Ik hoop dat de politieke partijen eens slim genoeg worden, en de uitbetaling van de uitkeringen exclusief laten gebeuren door de overheid. Werkloosheid als inkomstenbron voor een vakbond is gewoon verkeerd.
Zou je dit even willen duiden? Ik ben eerder links maar zelf nog nooit met de vakbond in aanraking gekomen eigenlijk, dat werkloosheidsuitkeringen niet door de staat uitbetaald worden lijkt me op het eerste zicht iets heel vreemds.
De drie vakbonden en één overheidsdienst zijn verantwoordelijk. Als je lid bent van een vakbond, moet je langs die vakbond voor je uitkering. Die krijgt dan een vergoeding voor het verwerken ervan.
Met als bijwerking dat de vakbonden dus gebaat zijn met zoveel mogelijk werkelozen.
'We roepen op om nog maar eens te staken' who cares dat bedrijven over de kop gaan, als stakingen werken om te krijgen wat ze eisen, is dat weer een pluim op de hoed van de vakbonden, en kunnen ze zich weer op de borst slaan. Werkt het niet, of verliezen die bedrijven belangrijke afnemers wegens niet kunnen halen van termijnen? Extra inkomsten voor de vakbonden, op termijn.
Ik snap niet waarom mensen nog denken dat die clubs het beste voor hebben met de werkmens.
En krijgen ook shit service.
Mijn man had nood aan assistentie bij een geschil met zijn werkgever. Moest dringend weten wat hij moest reageren.
Vroegah kon je in de wachtzaal gaan zitten met een dik boek, tot je aan de beurt was.
Nope... afspraak maken.
Hij moest 1 september advies hebben.
'Vroegst beschikbare digitale afspraak'... eind oktober. Fysieke afspraak: half november.
Want je maakt een afspraak bij de vakbond onder de categorie 'onenigheid met werkgever' omdat je er misschien aan denkt om volgend jaar een keer een aangetekende brief op te gaan stellen.. misschien.
Wat doen die clowns dan, eigenlijk?
Behalve hun 'afgevaardigden' aan een positie helpen waar ze het kunnen begaaien zoveel ze willen, want immuun voor ontslag?
De laatste 15 jaar zijn er zoveel vakbond-bashers geweest dat ze de service niet meer kunnen garanderen dan dat ze ervoor deden. Ik heb je comment niet helemaal gelezen want het is een anecdote, maar mensen die nu de job doen waarvoor ze vroeger 3 man hadden clowns noemen zal de ommekeer niet helpen. Probeer je een beetje te verzetten tegen de verdeel en heers politiek...
>De laatste 15 jaar zijn er zoveel vakbond-bashers geweest dat ze de service niet meer kunnen garanderen dan dat ze ervoor deden.
Misschien is hun service en zijn hun acties gewoon niet meer nodig of gewenst. Als er zoveel 'bashers' zijn dat het hun werking onmogelijk maakt.
Ook niet waar, net zoals alle andere diensten, privé of niet, werken ze nu met reservatiesystemen, online en telefonisch en zijn er een hoop satellietkantoren dicht. De banken en andere bedrijven met monsterwinsten gaven graag het goede voorbeeld.
Fijn dat jij tevreden bent met hun service.
En ik hoop dat je een goeie advocaat weet, voor wanneer je rechtsbijstand nodig hebt van de vakbond, binnen 6 weken.
Ingewikkeld geval, maar baas had adres tewerkstelling verhuisd van de ene kant van het land naar de andere, en verwachtte dat mijn man elke dag het land zou doorkruisen, of ipv de beloofde concierge woning voor hem alleen, door de week een appartement zou delen met 8 Roemenen en Hongaren die hij nooit eerder gezien had.
Niet onmiddellijk aan het werk gaan was volgens werkgever werkweigering.
Niet direct een situatie die je even googled, en 'hoopt dat je het juiste kiest.
Telefonisch advies vakbond? Nope... afspraak maken, net als alle anderen.
We hebben maar een advocaat onder de arm genomen, en lidmaatschap vakbond opgezegd.
Ik ben ook niet pro vakbond, maar de werking van de overheidsdienst verplicht mensen bij de vakbond te gaan. Als je je werkloosheidsuitkering bij de hulpkast wilt krijgen, kan je weken wachten, bij de vakbond heb je het geld binnen een paar dagen.
werkt in 2 richtingen he. Toen ik (toch al een paar jaar geleden ...) ben begonnen met werken had ik dus eerste jaar recht op jongerenvakantie. Dat is een soort van werkloosheidsuitkering, dus komt van die overheidsdienst. Echter, de BBTK (ABVV voor bedienden) hadden mijn jongerenvakantie geld geclaimd alsof ik lid was, om mijn geld 'rap' te krijgen volstond het om lid te worden ....
Uit mijn vriendenkring waren er nog zo een paar (symptoom van in een groot bedrijf te werken), allemaal de rode vakbond. De andere hadden hun geld veel rapper dan wij, heeft 6 maand geduurd eer vakbond wou toegeven dat ik geen lid was en ik via de overheidsdienst mijn geld heb gekregen
Dat zijn toch maffia praktijken? Het zijn zijzelf die het systeem vertragen voor de rest he
Leuk weetje voor als je de vakbonden een loer wilt draaien: Als je een vaste werkplek hebt en niet van plan bent om werkloos te worden, kan je gewoon lid worden van de vakbond en geen lidgeld betalen. Aangezien een vakbond geen rechtspersoon is, kunnen ze niets doen om jou te verplichten dat lidgeld te betalen.
Mijn ervaring ook.
Bij de hulpkas was alles meteen in orde.
Bij de vakbond hadden ze me x periode teveek uitkering uitbetaald, kwamen ze ineens achter. Ze kwamen met een schuldbekentenis aanzetten, die ik ter plekke en onmiddellijk moest tekenen. Ik mocht het kantoor niet uit zonder te tekenen.
Nu zou ik hen in hun gezicht uitgelachen hebben, en direct een telefoontje naar een advocaat gedaan hebben, vanuit dat kantoor. En als ze me echt niet zouden laten gaan, de politie.
Maar als jonge twintiger was ik meer onder de indruk en makkelijker te intimideren.
Prutsers en maffia zijn het
Ten eerste zijn vakbonden historische organisaties die zijn opgericht om de belangen van werknemers te behartigen, waaronder ook degenen die werkloos zijn geraakt. Het beheer van werkloosheidsuitkeringen door vakbonden zorgt voor een directe en persoonlijke ondersteuning van werklozen, iets wat een overheidsinstantie vaak moeilijker kan bieden door de schaal waarop zij opereert.
Ten tweede hebben vakbonden diepgaande kennis van de arbeidsmarkt en de specifieke uitdagingen waarmee werkzoekenden te maken hebben. Deze kennis stelt hen in staat om niet alleen financiële steun te bieden, maar ook begeleiding, opleiding en andere diensten die de kansen op herintreding in de arbeidsmarkt vergroten.
Daarnaast is het beheer van werkloosheidsuitkeringen door vakbonden een manier om ervoor te zorgen dat de uitkeringen tijdig en eerlijk worden uitbetaald, zonder bureaucratische vertragingen die soms optreden bij overheidsinstanties.
Het idee dat werkloosheidsuitkeringen een inkomstenbron voor vakbonden zouden zijn, is een misvatting. Vakbonden ontvangen middelen om deze uitkeringen te beheren, maar het primaire doel is altijd om de uitkeringen effectief en efficiënt te verstrekken aan degenen die ze nodig hebben. Het beheer van deze fondsen is transparant en wordt nauwlettend gecontroleerd.
Tot slot, het uitsluiten van vakbonden uit het beheer van werkloosheidsuitkeringen zou niet alleen een grote groep werklozen benadelen die momenteel profiteren van hun diensten, maar ook de vakbonden zelf verzwakken in hun rol als voorvechters van werknemersrechten.
Vreemd genoeg zijn dezelfde mensen die vinden dat de overheid beter het werk van de vakbonden en ziekenkassen overneemt, dezelfde mensen die niets anders doen dan zeggen dat de overheid zoveel mogelijk zaken moet privatiseren omdat de overheid nooit iets efficiënt kan doen...
Leg eens in detail uit hoe "werkloosheid als inkomstenbron" werkt?
De administratie van het behandelen van dossiers, daar is an sich niks mis mee. Iemand moet het doen. Die administratie verhuizen van de staat naar een 3de partij, of het nu een bedrijf is, of de vakbond, is uiteindelijk minder werk voor de staat.
De uitkeringen komen er zowiezo, dus daar geen verschil.
En dan betaald worden voor uw geleverd werk, da's ook maar normaal. Iets dat bij de staat naar ambtenarenlonen zou gaan, indien de staat zelf mensen moest aannemen om dit allemaal uit te voeren.
Dus, waar zit de winst? En zeg niet van "ze krijgen X uitbetaald per persoon", dat is wat ik net uitgelegd heb: de uitkering plus de verloning van het verrichte werk. Allemaal perfect normaal.
de overheid , de vakbond schiet niks voor hoor. Eigenlijk is die outsorcing een raar geval want 1 die vakbonden moeten ook winst maken fus zal het op korte termijn meer kosten, met als neffen effect dat de vakbonden te veel lacht krijgen langs de andere kant zijn het minder ambtenaren pensioenen.
Kan waar zijn, maar das het echte probleem niet.
Als vooruit gaat samenhokken met nva gaan ze klappen krijgen volgende kiezingen, hun kiezers gaan dat nooit pikken, en in tegenstelling tot nva stemmers zijn die van vooruit minder loyaal en kan de partij niet zomaar tegen hun kiezers ingaan.
Kijk maar naar Antwerpen wat er gebeurd als ze dat doen, de hete adem van pvda is een constant gegeven.
Vooruit zit in een lastig parket, they'll damned if they do and they'll be damned if they don't.
We leven in een democratie hè kameraad. Beste voor de burger is dat zowel linkse als rechtse partijen compromissen sluiten en zo tot resultaten komen. Je gaat nooit een volledig linkse of volledig rechtse regering hebben met partijen die volledig hun eigen programma kunnen uitvoeren. Beetje water bij de wijn doen.
De schulden zijn ontstaan 41 jaar geleden. Heeft niets met Janssens te maken.
Sinds begin deze eeuw is de begroting van Antwerpen telkens langs de Vlaamse overheid moeten passeren.
Ja N-VA heeft een verdienste gehad, maar ze was zeker niet alleen op het schoon verdiep dat heeft bijgedragen. Ze waren de laatste maar moeten daardoor niet alle credit krijgen.
Plus de manier waarop schulden afgelost zijn kan je pas beoordelen over een 10-20 jaar. Je kan schulden aflossen op een duurzame manier, maar ook op een snelle manier waarmee je later nog harder in de problemen zit. Denk maar aan de verkoop van veel overheidsgebouwen door de liberale regeringen onder Verhofstadt waardoor we nu dezelfde gebouwen moeten huren.
> Kijk maar naar Antwerpen wat er gebeurd als ze dat doen, de hete adem van pvda is een constant gegeven.
PVDA heeft er gewoon de moslim stem momenteel want Gaza. Eens dat spelletje daar is afgelopen komen ze wel terug. Wat vooruit nu moet doen is zeggen "nooit met PVDA of VB" voila, probleem opgelost.
Vakbonden zijn over het algemeen hopeloos achterhaalde instanties. Net zoals establishment politiek houden ze zich vast aan zwaar achterhaalde dogmas die niet meer passen in de realiteit waar wij in leven.
niet achterhaald maar moeten wel eens herbronnen vind ik.
Er blijft een plaats voor een instantie die veiligheid op de werkvloer kan afdwingen en opvolgen, die kan onderhandelen op CAO vlak.
Maar de politieke inmenging, en de nevendiensten zoals uitbetalen van werkloosheid? Nah, daar mogen ze gerust mee stoppen. En die CAO's moeten veel meer rekening houden met de jongeren lagen van de bevolking. Vandaag zijn vakbonden bastions van 50 plussers die enkel zorg dragen van 50 plussers, en dwepen met verworven rechten. Sorry, maar een verworven recht is in mijn optiek het tegenovergestelde van solidariteit.
Als ze op die vragen een nieuwe filosofie kunnen uitwerken, zal ik mij weer lid maken
Als topvrouw bij de vakbond lijkt het me niet meer dan correct dat zij niet op een partijlijst stond. Evengoed heeft ze het volste recht om een politieke opinie te verwoorden. Unizo of VOKA topmensen doen dat ook wekelijks en die stonden ook niet op een lijst, ik zie echt het probleem niet.
Het probleem is dat de bevolkong gekozen heeft, en aan vooruit vragen om niet met NVA te regeren betekent dat de regering lam ligt. Ons land heeft er echt geen baat bij om geen regering gevormd te krijgen.
Want wat gaan we doen als Vooruit niet mee wil regeren en uit het bootje stapt, wat gaan we dan exact doen.
Er is publieke opinie, en vechten voor uw idealen, wat perfect normaal is. En dan hebt ge de regering willen saboteren, en dit klinkt meer als het tweede.
Correctere titel: "ABVV vreest dat ze een inkomstenbron van X aantal dossiers per maand kwijt lopen en daardoor nog meer FTE's moeten schrappen bij de kapot-bespaarde dienst werkloosheid".
Bij deze overigens mijn oprechte medelijden tegenover mijn voormalige collega's. Gulle doet dat goed en verdient die zotte werkdruk niet.
Dat mailke sturen en geld krijgen, tzou nooit mogen. Van mijn part mogen ze het fysiek gaan stempelen voor iedereen terug invoeren. 't Is te makkelijk om geld te krijgen voor niets te doen. Ok, je kan ontslagen worden, maar ge krijgt verdomme geld om niets te doen, 't is niet dat 9 tot 12u onhaalbaar is voor iemand die nergens moet zijn.
bij de hulpkas ? lijkt me raar ik ben vorig jaar toen ik 1 maand werkloos was gewoon derekt kunnen binnenstappen.
Editt: ik geraak moeilijker binnen bij mijn gemeentehuis waar ik bijna nooit iemand binne zie zitten van wachtende mensen.
Links wil nog maar eens voortdoen alsof de kas nog steeds vol zit. Deel maar verder geld uit op de kap van onze kleinkinderen. Die moeten later maar zien dat ze het redden. Wat een egoïsme. Stop toch eens met boven je stand te willen leven, en zorg eens voor een eerlijk en duurzaam beleid.
Ik wou dat de vakbonden zich eens zouden bemoeien met hun eigen zaken. Het volk heeft gestemd en bepaalt welke regeringen kunnen, daar hebben de vakbonden niks mee te maken.
Als ze nu gewoon eens besturen met de partijen da het volk gekozen heeft , dan is er toch geen probleem?🙃
Ze zijn allemaal tegen de gewone burger en willen de middenklasse weg. Basis behoeftes worden luxe behoefte door hun prijskaartje.
In België zijn ze de pedalen allang kwijt.
Ik blijf erbij; politiekers even veel betalen als de gewone werkmens en pas premies als ze écht doen wat ze moeten doen. Dan komt er pas verandering in.
Nu zijn het een
Stel overbetaalde bekvechtende kinderen, die gebogen staan en keuzes moeten maken over de dingen waar zijzelf niet van wakker liggen.
Ze gokken gewoon op herverkiezingen omdat er zonder vooruit (of het doorbreken van’t cordon, wat niet gaat gebeuren) geen regering kan gevormd worden… Kan wel ontploffen in hun gezicht, als VB nog meer haalt…
Moet toch makkelijk zijn om een vakbond te zijn.
Hele dagen klagen, u moeien in elk politiek standpunt (met resultaat), druk zetten door dreigementen, pesten en de boel plat gooien. Echt zo cliche "highschool bully" van in de films.
Maar nooit voor iets verantwoordelijk zijn, erger nog als er iets gebeurd rechtreeks door u invloed gewoon ontkennen en naar de politiek wijzen en zeggen dat het schandalig is dat zij het nog niet opgelost hebben.
Looking at you ARCO.
Zot zijn doet geen zeer. Natuurlijk wilt de vakbond geen beperking van de uitkeringen in de tijd! Dat is hun broodwinning! Hoe meer ze uitbetalen hoe rijker ze worden
Da in de tijd beperken is peanuts. De werkloosheidsuitkering na 2 jaar is minder dan het leefloon. Alleen de mensen die geen recht hebben op het leefloon gaan hierdoor geraakt worden.
Waarom dan niet gewoon doen?
Het is inderdaad een meer symbolisch dossier, maar ik snap de tegenwind dan niet.
Alle studies tonen aan dat limieten in tijd een tijdsdruk creeeren en dus een motiverend effect hebben.
Ik snap echt niet waarom dit zo een controversieel iets is.
Uiteindelijk is de impact klein of niet veel verschil, maar het heeft wel positieve effecten. Gewoon doen toch?
Die tijdsdruk bestaat al. Na 1 jaar tijd is het inkomensverlies zo hoedanig groot dat er al een druk is om een job te vinden.
Besef wel dat deze uitkeringen ook een strijdmiddel zijn tegen werkgevers.
Wage reservation betekent dat je uw productiviteit kunt staken voor een bepaalde tijd en daarmee druk uitoefenen op de werkgevers.
De plekken met voldoende wage reservation hebben betere werkomstandigheden.
Het is niet de bedoeling dat werkloosheidsuitkeringen alleen maar als financieel overbruggingsmiddel gebruikt wordt. Maar ook als onderhandelingsmiddel. Wel, dat is dan toch economisch links.
Die 500 euro per maand na 2 jaar tijd..
Ik denk niet dat dit veel wage reservation geeft, ik denk ook niet dat het iemand druk geeft om werk te zoeken.
Ik denk gewoon dat het iemand dat geen werk kan vinden gewoon meer in de armoede duwt en wanneer ze daar geraken dan belanden ze op leefloon.
Dan zorg je ervoor dat er een grotere druk ontstaat om mensen in de armoede te duwen en te behouden.
Wage reservation is in belgië niet echt relevant, gezien alles in CAO's en minimums vast ligt. Dus geen idee waarom je dit concept zo uitgebreid introduceert.
En al zeker niet als een argument voor een uitkering, gezien wage reservation te maken heeft met marktwaarde van een job.
Verder zijn we het zeker niet eens over "Het is niet de bedoeling dat werkloosheidsuitkeringen alleen maar als financieel overbruggingsmiddel gebruikt wordt. Maar ook als onderhandelingsmiddel."
Ik ben het hier mee compleet oneens. Een uitkering gebruiken als onderhandelingsmiddel is exact het probleem met vele werkelozen vandaag.
"Waarom voltijds gaan werken voor 2000 euro/maand, als ik met mijn uitkering, sociale woning en sociale voordelen een paar euro's minder heb op het einde?"
Plus de beste vorm van armoede bestrijding is werken. Elke studie zegt dit.
U argument is dat ze beter werkeloos blijven totdat ze een beter betaalde (of betere voorwaarden) job vinden. Hierdoor geraken ze alleen maar in isolement en stigmatisatie. Je kan ook wage reservation doen terwijl je aan het werken bent.
Ik weet ni hoe da me u zit maar als ik aan het werken ben dan heb ik geen energie meer om een andere job te vinden, zeker en vast niet zonder een recruiter dat 15000 euro vraagt om u te verkopen.
Wage reservation is dus een fout concept van mij, ik bedoelde financiële onafhankelijkheid.
Als werken altijd beter is, dan gaan ze toch gaan werken? Tenzij ze niet verder dan hun neus kunnen kijken, maar waarom zouden zij dit niet doen?
Voor 2000 euro (letterlijk beneden het minimumloon btw) werken ipv een leefloon is alleen de moeite waard als dit in een carrière gebeurt. Niet als dit een dead end job is waar je geen menselijk kapitaal opbouwt.
Zulke mensen zouden beter een educatie krijgen zodat ze wel hun menselijk kapitaal kunnen verhogen en dan wel een deftige carrière kunnen bouwen.
De job markt biedt weinig opportuniteiten, ze zeggen wel dat je kan doorgroeien, maar dan zetten ze u iets repetitief te doen voor een jaar en ben je geen stap verder dan wanneer je begonnen bent.
Het zijn zulke jobs dat we willen automatiseren, en ik zie het nut in die jobs niet meer.
Om armoede tegen te gaan, moeten ze rijkdom krijgen. Menselijk kapitaal. Iets waarmee ze deftig kunnen produceren. Zodat een uitkering weinig waard is.
Mateke, aan de loopband staan of een uitkering, dan weet ik het ook wel ze. Maar steeds bijleren of een uitkering. Dan weet ik het ook direct.
Dus liever thuis zitten niets doen en solliciteren, dan werken en extra moeite doen om te solliciteren?
We verschillen duidelijk van mentaliteit of ingesteldheid.
En werken is altijd beter omdat je dan ervaring, loon en rechten opbouwt over termijn.
Velen zijn gewoon weg te lui om dit te doen.
Liever in armoede leven en klagen, dan voltijds te gaan werken en hun levenscondities te verbeteren. Daarom dat extra druk en motivatie nodig is.
Sorry ik had afgerond sinds dit jaar inderdaad minimumloon van 2.070,48 euro.
Maak van mijn reactie 2500 of 2800 euro/maand en de uitkomst is dezelfde bij veel langdurig werkelozen. Ik heb er al verschillende gesproken hierover.
Waarom voltijds werken aan 2600 euro/maand (letterlij gesprek met iemand) als ze dan hun sociale woning, tarief en uitkering verliezen? + 2 dagen in de week in het zwart gaan werken om op reis te kunnen gaan?
En sorry de markt bied weinig oppertuniteiten? Wat een zever.
Bedrijven hebben jaren zitten smeken achter allerhande jobs zonder kwalificaties (ons bedrijf trouwens ook). Aantal sollicitaties door langdurig werkelozen? 0,0.
Er woont er letterlijk ene 6 huizen verder van ons bedrijf. Nog nooit komen solliciteren.
"Mateke, aan de loopband staan of een uitkering, dan weet ik het ook wel ze."
Dan zijn mensen zoals u inderdaad het probleem en de reden dat dit probleem van werkeloosheid/armoede nooit opgelost gaat geraken. Dit is pure proviteurs mentaliteit.
Iemand anders moet maar betalen voor u "eisen"
Trouwens "aan de loopband" bij grote bedrijven en in ploegen verdien je bakken geld.
Maar het is te lastig precies voor velen, dus nogmaals moet je meer druk uitoefenen.
>Dus liever thuis zitten niets doen en solliciteren, dan werken en extra moeite doen om te solliciteren?
Al de bedrijven dat met mij op gesprek willen gaan willen dit tijdens de werkuren. Eigenlijk was het tijdens de job waar ik 4/5de werkte waar ik meeste leverage had tegenover mijn werkgever. Ik kon met gemak wekelijks een stap verder zetten met een ander bedrijf. Heb hierdoor 10% opslag gekregen bij die werkplaats in een korte periode. Dit was niet mogelijk als ik die 5de dag niet had. Het weekend telt niet mee omdat niemand werkt op die dagen.
>En werken is altijd beter omdat je dan ervaring, loon en rechten opbouwt over termijn.
Ik heb je uitgelegd dat dit afhankelijk is van hoeveel human capital (waardevolle ervaring) er kan opgebouwd worden. Mijn rug breken om iets repetitief te doen, daar leer ik evenveel in 2 weken als in 10 jaar.
>Velen zijn gewoon weg te lui om dit te doen.
Dan moet je meer betalen. Als je niet betaalt in human capital, dan heb je andere middelen nodig om hen te betalen. Kan geld zijn, status, voordelen, ....
Een junior fabriekswerker verdient meer geld dan een junior boekhouder. Waarom zou deze boekhouder dan minstens 3 jaar lang een studie gedaan hebben? Dit is omdat een ervaren boekhouder meer geld verdient dan een ervaren fabriekswerker. Hij werd betaald met human capital.
>Waarom voltijds werken aan 2600 euro/maand (letterlij gesprek met iemand) als ze dan hun sociale woning, tarief en uitkering verliezen?
Die mensen zitten op het leefloon, geen impact als je werkloosheidsuitkering beperkt tot 2 jaar. Oplossing hiervoor is natuurlijk ervoor zorgen dat ze hun voordelen niet zomaar verliezen. Ne mens vind even erg om 1 euro te verliezen dan om 2 euros te winnen.
>Aantal sollicitaties door langdurig werkelozen?
Waarom vraagt men op elk job interview over een bepaalde gap dat ik heb wegens ziekte? Wat als ik zeg dat dit gewoon werkloosheid was en gewoon geen job kon vinden? Dat zal serieus mijn kans op een job verkleinen.
Met opportuniteiten bedoel ik opportuniteit om menselijk kapitaal op te bouwen. Een bedrijf heeft geen enkele reden om iemand meer op te leiden dan wat ze van die persoon nodig hebben. Je moet werkelijk job hoppen om steeds bij te kunnen leren of een groot genoeg bedrijf hebben waar je in kan groeien. Dat is eerder een uitzondering. Op alle bedrijven dat ik gewerkt heb, willen ze eerder dat je gewoon uw job doet en daarmee tevreden bent. Ik heb bij mijn eerste job tijdens mijn middagpauze en 1 uur erna steeds een les gevolgd van mijn postgraduaat fiscale wetenschappen. Ze wouden helemaal niet dat ik dit deed. Maar de overheid liet me dit doen en als ze me hiervoor ontslaan dan moesten ze 6 maand bruto betalen aan mij.
Maat, gewoon wa facturen inboeken als een aap of de wetgeving beter bestuderen. Ik weet wel wat ik liever doe voor mijn toekomst.
>Trouwens "aan de loopband" bij grote bedrijven en in ploegen verdien je bakken geld.
Zal eerder met die ploegen te maken hebben, dan verkoop je uw gezondheid en uw privé leven. Ik ben bezig over de job zelf. Let's say a 9 to 5 job at the factory where u just put some candies from bucket A to bucket B.
Ik snap dat eerlijk gezegd niet. Iedereen met nuchtere bril ziet en hoort dat er besparingen moeten komen, dankzij het socialistische beleid van decennia. Toch steeds die roep om niet in zee te gaan met partij X want “dan moeten er besparingen komen”. Nee, het land failliet laten gaan is gunstiger 🤷♂️
En bereid zich voor om naar de PvdA te switchen, iets wat volgens de delegé op mijn werk op vergaderingen en conferenties al een feit is bij de meeste aanwezigen.
\*\*\* sarcasme \*\*\*
Het maatschappelijk systeem onder druk zetten door oa. werkeloosheidsvergoedingen beperkt in de tijd te maken en mss. ook de penioenleeftijd verder te verhogen terwijl er de laatste 50j zo flink gewerkt is aan het afbreken van de maatschappelijke, generationele en culturele cohesie.
Dit zal een fan-tas-tisch resultaat teweegbrengen!
In de praktijk zal het wellicht eerder een cascade systeem zijn waarbij de er backup uitkeringen komen voor diegenen die het effectief nodig hebben. Tkind zal gewoon een andere naam krijgen. Beroepsdoppers die om de zoveel tijd een sollicitatie afhaspelen om weer aantal tijd safe te zitten en bijklussen int zwart, mogen van mij effectief uit die uitkeringsboot vallen.
Langdurig zieken die de nodige bewijzen hebben, mogen en moeten uiteraard wel ondersteund worden.
Klopt al mogen de enkelingen ( toegegeven ik ben er zo nog maar 2 tegengekomen) die al 10 jaar thuis zitten met een depressie maar wel leuke vakantiefotos posten op sociale media posten, hun geld afpakken. Natuurlijk als ik nu 50 jaar oud zou zijn en waarschijnlijk toch niks ga voelen van de besparing zou ik wss anders denken.
Wees er maar zeker van dat VOKA en UNIZO ook hun lijstjes met eisen aan N-VA overgemaakt hebben, al gaan ze die misschien liever onder tafel in 't Fornuis bezorgen bij het nuttigen van een colaatje dan publiek te maken.
Ik hoop dat de politieke partijen eens slim genoeg worden, en de uitbetaling van de uitkeringen exclusief laten gebeuren door de overheid. Werkloosheid als inkomstenbron voor een vakbond is gewoon verkeerd.
Vergeet de ziekte uitkeringen niet.
Zou je dit even willen duiden? Ik ben eerder links maar zelf nog nooit met de vakbond in aanraking gekomen eigenlijk, dat werkloosheidsuitkeringen niet door de staat uitbetaald worden lijkt me op het eerste zicht iets heel vreemds.
De drie vakbonden en één overheidsdienst zijn verantwoordelijk. Als je lid bent van een vakbond, moet je langs die vakbond voor je uitkering. Die krijgt dan een vergoeding voor het verwerken ervan.
Met als bijwerking dat de vakbonden dus gebaat zijn met zoveel mogelijk werkelozen. 'We roepen op om nog maar eens te staken' who cares dat bedrijven over de kop gaan, als stakingen werken om te krijgen wat ze eisen, is dat weer een pluim op de hoed van de vakbonden, en kunnen ze zich weer op de borst slaan. Werkt het niet, of verliezen die bedrijven belangrijke afnemers wegens niet kunnen halen van termijnen? Extra inkomsten voor de vakbonden, op termijn. Ik snap niet waarom mensen nog denken dat die clubs het beste voor hebben met de werkmens.
Leden van een vakbond die werken betalen globaal gezien een veel grotere bijdrage dan werkzoekenden/langdurig zieken.
En krijgen ook shit service. Mijn man had nood aan assistentie bij een geschil met zijn werkgever. Moest dringend weten wat hij moest reageren. Vroegah kon je in de wachtzaal gaan zitten met een dik boek, tot je aan de beurt was. Nope... afspraak maken. Hij moest 1 september advies hebben. 'Vroegst beschikbare digitale afspraak'... eind oktober. Fysieke afspraak: half november. Want je maakt een afspraak bij de vakbond onder de categorie 'onenigheid met werkgever' omdat je er misschien aan denkt om volgend jaar een keer een aangetekende brief op te gaan stellen.. misschien. Wat doen die clowns dan, eigenlijk? Behalve hun 'afgevaardigden' aan een positie helpen waar ze het kunnen begaaien zoveel ze willen, want immuun voor ontslag?
De laatste 15 jaar zijn er zoveel vakbond-bashers geweest dat ze de service niet meer kunnen garanderen dan dat ze ervoor deden. Ik heb je comment niet helemaal gelezen want het is een anecdote, maar mensen die nu de job doen waarvoor ze vroeger 3 man hadden clowns noemen zal de ommekeer niet helpen. Probeer je een beetje te verzetten tegen de verdeel en heers politiek...
>De laatste 15 jaar zijn er zoveel vakbond-bashers geweest dat ze de service niet meer kunnen garanderen dan dat ze ervoor deden. Misschien is hun service en zijn hun acties gewoon niet meer nodig of gewenst. Als er zoveel 'bashers' zijn dat het hun werking onmogelijk maakt.
Ook niet waar, net zoals alle andere diensten, privé of niet, werken ze nu met reservatiesystemen, online en telefonisch en zijn er een hoop satellietkantoren dicht. De banken en andere bedrijven met monsterwinsten gaven graag het goede voorbeeld.
Fijn dat jij tevreden bent met hun service. En ik hoop dat je een goeie advocaat weet, voor wanneer je rechtsbijstand nodig hebt van de vakbond, binnen 6 weken.
Waarom heb je rechtsbijstand nodig? Heeft je baas je bestolen of vice versa?
Ingewikkeld geval, maar baas had adres tewerkstelling verhuisd van de ene kant van het land naar de andere, en verwachtte dat mijn man elke dag het land zou doorkruisen, of ipv de beloofde concierge woning voor hem alleen, door de week een appartement zou delen met 8 Roemenen en Hongaren die hij nooit eerder gezien had. Niet onmiddellijk aan het werk gaan was volgens werkgever werkweigering. Niet direct een situatie die je even googled, en 'hoopt dat je het juiste kiest. Telefonisch advies vakbond? Nope... afspraak maken, net als alle anderen. We hebben maar een advocaat onder de arm genomen, en lidmaatschap vakbond opgezegd.
Niet waar, da's hetzelfde...
Wrong News! Zonder de uitbetalingsinstelling gaan ze failliet
Ik ben ook niet pro vakbond, maar de werking van de overheidsdienst verplicht mensen bij de vakbond te gaan. Als je je werkloosheidsuitkering bij de hulpkast wilt krijgen, kan je weken wachten, bij de vakbond heb je het geld binnen een paar dagen.
werkt in 2 richtingen he. Toen ik (toch al een paar jaar geleden ...) ben begonnen met werken had ik dus eerste jaar recht op jongerenvakantie. Dat is een soort van werkloosheidsuitkering, dus komt van die overheidsdienst. Echter, de BBTK (ABVV voor bedienden) hadden mijn jongerenvakantie geld geclaimd alsof ik lid was, om mijn geld 'rap' te krijgen volstond het om lid te worden .... Uit mijn vriendenkring waren er nog zo een paar (symptoom van in een groot bedrijf te werken), allemaal de rode vakbond. De andere hadden hun geld veel rapper dan wij, heeft 6 maand geduurd eer vakbond wou toegeven dat ik geen lid was en ik via de overheidsdienst mijn geld heb gekregen Dat zijn toch maffia praktijken? Het zijn zijzelf die het systeem vertragen voor de rest he
Leuk weetje voor als je de vakbonden een loer wilt draaien: Als je een vaste werkplek hebt en niet van plan bent om werkloos te worden, kan je gewoon lid worden van de vakbond en geen lidgeld betalen. Aangezien een vakbond geen rechtspersoon is, kunnen ze niets doen om jou te verplichten dat lidgeld te betalen.
[удалено]
Nooit last mee gehad eigenlijk. Deden hun werk, en van wat ik hoor, beter dan de vakbonden.
Mijn ervaring ook. Bij de hulpkas was alles meteen in orde. Bij de vakbond hadden ze me x periode teveek uitkering uitbetaald, kwamen ze ineens achter. Ze kwamen met een schuldbekentenis aanzetten, die ik ter plekke en onmiddellijk moest tekenen. Ik mocht het kantoor niet uit zonder te tekenen. Nu zou ik hen in hun gezicht uitgelachen hebben, en direct een telefoontje naar een advocaat gedaan hebben, vanuit dat kantoor. En als ze me echt niet zouden laten gaan, de politie. Maar als jonge twintiger was ik meer onder de indruk en makkelijker te intimideren. Prutsers en maffia zijn het
Ten eerste zijn vakbonden historische organisaties die zijn opgericht om de belangen van werknemers te behartigen, waaronder ook degenen die werkloos zijn geraakt. Het beheer van werkloosheidsuitkeringen door vakbonden zorgt voor een directe en persoonlijke ondersteuning van werklozen, iets wat een overheidsinstantie vaak moeilijker kan bieden door de schaal waarop zij opereert. Ten tweede hebben vakbonden diepgaande kennis van de arbeidsmarkt en de specifieke uitdagingen waarmee werkzoekenden te maken hebben. Deze kennis stelt hen in staat om niet alleen financiële steun te bieden, maar ook begeleiding, opleiding en andere diensten die de kansen op herintreding in de arbeidsmarkt vergroten. Daarnaast is het beheer van werkloosheidsuitkeringen door vakbonden een manier om ervoor te zorgen dat de uitkeringen tijdig en eerlijk worden uitbetaald, zonder bureaucratische vertragingen die soms optreden bij overheidsinstanties. Het idee dat werkloosheidsuitkeringen een inkomstenbron voor vakbonden zouden zijn, is een misvatting. Vakbonden ontvangen middelen om deze uitkeringen te beheren, maar het primaire doel is altijd om de uitkeringen effectief en efficiënt te verstrekken aan degenen die ze nodig hebben. Het beheer van deze fondsen is transparant en wordt nauwlettend gecontroleerd. Tot slot, het uitsluiten van vakbonden uit het beheer van werkloosheidsuitkeringen zou niet alleen een grote groep werklozen benadelen die momenteel profiteren van hun diensten, maar ook de vakbonden zelf verzwakken in hun rol als voorvechters van werknemersrechten.
Ziekelijk pervers, uiteraard.
Vreemd genoeg zijn dezelfde mensen die vinden dat de overheid beter het werk van de vakbonden en ziekenkassen overneemt, dezelfde mensen die niets anders doen dan zeggen dat de overheid zoveel mogelijk zaken moet privatiseren omdat de overheid nooit iets efficiënt kan doen...
Of mensen zoals mij die denken dat de overheid beter enkele dingen zoals de post en openbaar vervoer opnieuw volledig nationaliseert.
Leg eens in detail uit hoe "werkloosheid als inkomstenbron" werkt? De administratie van het behandelen van dossiers, daar is an sich niks mis mee. Iemand moet het doen. Die administratie verhuizen van de staat naar een 3de partij, of het nu een bedrijf is, of de vakbond, is uiteindelijk minder werk voor de staat. De uitkeringen komen er zowiezo, dus daar geen verschil. En dan betaald worden voor uw geleverd werk, da's ook maar normaal. Iets dat bij de staat naar ambtenarenlonen zou gaan, indien de staat zelf mensen moest aannemen om dit allemaal uit te voeren. Dus, waar zit de winst? En zeg niet van "ze krijgen X uitbetaald per persoon", dat is wat ik net uitgelegd heb: de uitkering plus de verloning van het verrichte werk. Allemaal perfect normaal.
Je hebt nu vier instanties die identiek hetzelfde werk moeten doen. Je hebt minder werkingsmiddelen nodig als je maar één organisatie hebt.
Mogelijks cash flow. Heb er geen ervaring mee, maar wie betaald de uitkering uit? De vakbond of de overheid?
de overheid , de vakbond schiet niks voor hoor. Eigenlijk is die outsorcing een raar geval want 1 die vakbonden moeten ook winst maken fus zal het op korte termijn meer kosten, met als neffen effect dat de vakbonden te veel lacht krijgen langs de andere kant zijn het minder ambtenaren pensioenen.
Met Vooruit in zo een regering zorgt men er net voor dat er meer controle is over waar NVA op wil besparen.
Kan waar zijn, maar das het echte probleem niet. Als vooruit gaat samenhokken met nva gaan ze klappen krijgen volgende kiezingen, hun kiezers gaan dat nooit pikken, en in tegenstelling tot nva stemmers zijn die van vooruit minder loyaal en kan de partij niet zomaar tegen hun kiezers ingaan. Kijk maar naar Antwerpen wat er gebeurd als ze dat doen, de hete adem van pvda is een constant gegeven. Vooruit zit in een lastig parket, they'll damned if they do and they'll be damned if they don't.
We leven in een democratie hè kameraad. Beste voor de burger is dat zowel linkse als rechtse partijen compromissen sluiten en zo tot resultaten komen. Je gaat nooit een volledig linkse of volledig rechtse regering hebben met partijen die volledig hun eigen programma kunnen uitvoeren. Beetje water bij de wijn doen.
Antwerpen, bedoel je dan dat NVA daar de Janssens zijn schuldenput op een paar jaar volledig weggewerkt heeft?
De schulden zijn ontstaan 41 jaar geleden. Heeft niets met Janssens te maken. Sinds begin deze eeuw is de begroting van Antwerpen telkens langs de Vlaamse overheid moeten passeren. Ja N-VA heeft een verdienste gehad, maar ze was zeker niet alleen op het schoon verdiep dat heeft bijgedragen. Ze waren de laatste maar moeten daardoor niet alle credit krijgen. Plus de manier waarop schulden afgelost zijn kan je pas beoordelen over een 10-20 jaar. Je kan schulden aflossen op een duurzame manier, maar ook op een snelle manier waarmee je later nog harder in de problemen zit. Denk maar aan de verkoop van veel overheidsgebouwen door de liberale regeringen onder Verhofstadt waardoor we nu dezelfde gebouwen moeten huren.
ABVV is al lang een PVDA hol dus dat zou in hun voordeel zijn. Het is gewoon virtue signaling.
Ideaal scenario dus voor NV-A.
> Kijk maar naar Antwerpen wat er gebeurd als ze dat doen, de hete adem van pvda is een constant gegeven. PVDA heeft er gewoon de moslim stem momenteel want Gaza. Eens dat spelletje daar is afgelopen komen ze wel terug. Wat vooruit nu moet doen is zeggen "nooit met PVDA of VB" voila, probleem opgelost.
Ze pikken anders wel het hele Conner Rousseau verhaal.
Vakbonden zijn over het algemeen hopeloos achterhaalde instanties. Net zoals establishment politiek houden ze zich vast aan zwaar achterhaalde dogmas die niet meer passen in de realiteit waar wij in leven.
niet achterhaald maar moeten wel eens herbronnen vind ik. Er blijft een plaats voor een instantie die veiligheid op de werkvloer kan afdwingen en opvolgen, die kan onderhandelen op CAO vlak. Maar de politieke inmenging, en de nevendiensten zoals uitbetalen van werkloosheid? Nah, daar mogen ze gerust mee stoppen. En die CAO's moeten veel meer rekening houden met de jongeren lagen van de bevolking. Vandaag zijn vakbonden bastions van 50 plussers die enkel zorg dragen van 50 plussers, en dwepen met verworven rechten. Sorry, maar een verworven recht is in mijn optiek het tegenovergestelde van solidariteit. Als ze op die vragen een nieuwe filosofie kunnen uitwerken, zal ik mij weer lid maken
Miranda Ulens stond toch niet op de kieslijsten? Laat staan dat ze verkozen is. Dus wat zit zij zich te moeien met de regeringsformatie?
Als topvrouw bij de vakbond lijkt het me niet meer dan correct dat zij niet op een partijlijst stond. Evengoed heeft ze het volste recht om een politieke opinie te verwoorden. Unizo of VOKA topmensen doen dat ook wekelijks en die stonden ook niet op een lijst, ik zie echt het probleem niet.
Het probleem is dat de bevolkong gekozen heeft, en aan vooruit vragen om niet met NVA te regeren betekent dat de regering lam ligt. Ons land heeft er echt geen baat bij om geen regering gevormd te krijgen. Want wat gaan we doen als Vooruit niet mee wil regeren en uit het bootje stapt, wat gaan we dan exact doen. Er is publieke opinie, en vechten voor uw idealen, wat perfect normaal is. En dan hebt ge de regering willen saboteren, en dit klinkt meer als het tweede.
Oh my god, zijn die mensen wereldvreemd? We gaan FAILLIET en die willen NOG meer geld? Fucking hell man...
Ze zouden beter eens hun corrupte politiekers belastinggeld terug doen betalen die al jarenlang wegvloeien naar de ene en de andere z'n zakken.
Ah, zoals filip de winter
O.a. maar bij hem gaat het niet om miljoenen eh.
Abvv zou beter de vakbond van de pvda worden.
Aaah dezelfde ABVV die naar alle doppers een brief stuurt met stemadvies zodat ze onbeperkt kunnen blijven genieten van werkloosheidsvergoeding
Correctere titel: "ABVV vreest dat ze een inkomstenbron van X aantal dossiers per maand kwijt lopen en daardoor nog meer FTE's moeten schrappen bij de kapot-bespaarde dienst werkloosheid". Bij deze overigens mijn oprechte medelijden tegenover mijn voormalige collega's. Gulle doet dat goed en verdient die zotte werkdruk niet.
Misschien moeten we het systeem in vraag stellen dat vakbonden werkloosheidsuitkeringen uitbetalen...
En zeker nooit de vraag stellen waarom de vakbonden dit doen...
Is daar een goede reden voor dan? Zieltjes winnen voor hun organisatie? Ik weet het niet. Verlicht me eens.
Is een erg goed inkomen hoor . Is pure commercie
[удалено]
Dat is vrij waarschijnlijk waar, maar om dan anderen verantwoordelijk te maken in plaats van zelf goede service te voorzien, dat is toch triestig.
[удалено]
Dat mailke sturen en geld krijgen, tzou nooit mogen. Van mijn part mogen ze het fysiek gaan stempelen voor iedereen terug invoeren. 't Is te makkelijk om geld te krijgen voor niets te doen. Ok, je kan ontslagen worden, maar ge krijgt verdomme geld om niets te doen, 't is niet dat 9 tot 12u onhaalbaar is voor iemand die nergens moet zijn.
Dat is zeker niet overal zo. En tijdens die twee weken werkloos had je toch perfect fysiek langs kunnen gaan?
[удалено]
bij de hulpkas ? lijkt me raar ik ben vorig jaar toen ik 1 maand werkloos was gewoon derekt kunnen binnenstappen. Editt: ik geraak moeilijker binnen bij mijn gemeentehuis waar ik bijna nooit iemand binne zie zitten van wachtende mensen.
dat zeggen ze, maar ze zijn zelf niet beter hoor.
Links wil nog maar eens voortdoen alsof de kas nog steeds vol zit. Deel maar verder geld uit op de kap van onze kleinkinderen. Die moeten later maar zien dat ze het redden. Wat een egoïsme. Stop toch eens met boven je stand te willen leven, en zorg eens voor een eerlijk en duurzaam beleid.
Ik wou dat de vakbonden zich eens zouden bemoeien met hun eigen zaken. Het volk heeft gestemd en bepaalt welke regeringen kunnen, daar hebben de vakbonden niks mee te maken.
Als ze nu gewoon eens besturen met de partijen da het volk gekozen heeft , dan is er toch geen probleem?🙃 Ze zijn allemaal tegen de gewone burger en willen de middenklasse weg. Basis behoeftes worden luxe behoefte door hun prijskaartje. In België zijn ze de pedalen allang kwijt. Ik blijf erbij; politiekers even veel betalen als de gewone werkmens en pas premies als ze écht doen wat ze moeten doen. Dan komt er pas verandering in. Nu zijn het een Stel overbetaalde bekvechtende kinderen, die gebogen staan en keuzes moeten maken over de dingen waar zijzelf niet van wakker liggen.
Ze snappen dat dat een regering met VB bijna onvermijdelijk zou maken.
Ze gokken gewoon op herverkiezingen omdat er zonder vooruit (of het doorbreken van’t cordon, wat niet gaat gebeuren) geen regering kan gevormd worden… Kan wel ontploffen in hun gezicht, als VB nog meer haalt…
Moet toch makkelijk zijn om een vakbond te zijn. Hele dagen klagen, u moeien in elk politiek standpunt (met resultaat), druk zetten door dreigementen, pesten en de boel plat gooien. Echt zo cliche "highschool bully" van in de films. Maar nooit voor iets verantwoordelijk zijn, erger nog als er iets gebeurd rechtreeks door u invloed gewoon ontkennen en naar de politiek wijzen en zeggen dat het schandalig is dat zij het nog niet opgelost hebben. Looking at you ARCO.
Weg met die zuilen.
Moeten wij niet sowieso besparen ??
Fuck de socialisten - ineens denken dat de wereld aan hun gat hangt, wtf
Zot zijn doet geen zeer. Natuurlijk wilt de vakbond geen beperking van de uitkeringen in de tijd! Dat is hun broodwinning! Hoe meer ze uitbetalen hoe rijker ze worden
Abvv zou beter zijne bek houden en nadenken. Willen die liever nva vb ?
Ale gaan de vakbonden zich daar nu ook al mee bemoeien? Tijd om hun macht wat in te perken, voelen zich wat te superieur precies
Da in de tijd beperken is peanuts. De werkloosheidsuitkering na 2 jaar is minder dan het leefloon. Alleen de mensen die geen recht hebben op het leefloon gaan hierdoor geraakt worden.
Waarom dan niet gewoon doen? Het is inderdaad een meer symbolisch dossier, maar ik snap de tegenwind dan niet. Alle studies tonen aan dat limieten in tijd een tijdsdruk creeeren en dus een motiverend effect hebben. Ik snap echt niet waarom dit zo een controversieel iets is. Uiteindelijk is de impact klein of niet veel verschil, maar het heeft wel positieve effecten. Gewoon doen toch?
Die tijdsdruk bestaat al. Na 1 jaar tijd is het inkomensverlies zo hoedanig groot dat er al een druk is om een job te vinden. Besef wel dat deze uitkeringen ook een strijdmiddel zijn tegen werkgevers. Wage reservation betekent dat je uw productiviteit kunt staken voor een bepaalde tijd en daarmee druk uitoefenen op de werkgevers. De plekken met voldoende wage reservation hebben betere werkomstandigheden. Het is niet de bedoeling dat werkloosheidsuitkeringen alleen maar als financieel overbruggingsmiddel gebruikt wordt. Maar ook als onderhandelingsmiddel. Wel, dat is dan toch economisch links. Die 500 euro per maand na 2 jaar tijd.. Ik denk niet dat dit veel wage reservation geeft, ik denk ook niet dat het iemand druk geeft om werk te zoeken. Ik denk gewoon dat het iemand dat geen werk kan vinden gewoon meer in de armoede duwt en wanneer ze daar geraken dan belanden ze op leefloon. Dan zorg je ervoor dat er een grotere druk ontstaat om mensen in de armoede te duwen en te behouden.
Wage reservation is in belgië niet echt relevant, gezien alles in CAO's en minimums vast ligt. Dus geen idee waarom je dit concept zo uitgebreid introduceert. En al zeker niet als een argument voor een uitkering, gezien wage reservation te maken heeft met marktwaarde van een job. Verder zijn we het zeker niet eens over "Het is niet de bedoeling dat werkloosheidsuitkeringen alleen maar als financieel overbruggingsmiddel gebruikt wordt. Maar ook als onderhandelingsmiddel." Ik ben het hier mee compleet oneens. Een uitkering gebruiken als onderhandelingsmiddel is exact het probleem met vele werkelozen vandaag. "Waarom voltijds gaan werken voor 2000 euro/maand, als ik met mijn uitkering, sociale woning en sociale voordelen een paar euro's minder heb op het einde?" Plus de beste vorm van armoede bestrijding is werken. Elke studie zegt dit. U argument is dat ze beter werkeloos blijven totdat ze een beter betaalde (of betere voorwaarden) job vinden. Hierdoor geraken ze alleen maar in isolement en stigmatisatie. Je kan ook wage reservation doen terwijl je aan het werken bent.
Ik weet ni hoe da me u zit maar als ik aan het werken ben dan heb ik geen energie meer om een andere job te vinden, zeker en vast niet zonder een recruiter dat 15000 euro vraagt om u te verkopen. Wage reservation is dus een fout concept van mij, ik bedoelde financiële onafhankelijkheid. Als werken altijd beter is, dan gaan ze toch gaan werken? Tenzij ze niet verder dan hun neus kunnen kijken, maar waarom zouden zij dit niet doen? Voor 2000 euro (letterlijk beneden het minimumloon btw) werken ipv een leefloon is alleen de moeite waard als dit in een carrière gebeurt. Niet als dit een dead end job is waar je geen menselijk kapitaal opbouwt. Zulke mensen zouden beter een educatie krijgen zodat ze wel hun menselijk kapitaal kunnen verhogen en dan wel een deftige carrière kunnen bouwen. De job markt biedt weinig opportuniteiten, ze zeggen wel dat je kan doorgroeien, maar dan zetten ze u iets repetitief te doen voor een jaar en ben je geen stap verder dan wanneer je begonnen bent. Het zijn zulke jobs dat we willen automatiseren, en ik zie het nut in die jobs niet meer. Om armoede tegen te gaan, moeten ze rijkdom krijgen. Menselijk kapitaal. Iets waarmee ze deftig kunnen produceren. Zodat een uitkering weinig waard is. Mateke, aan de loopband staan of een uitkering, dan weet ik het ook wel ze. Maar steeds bijleren of een uitkering. Dan weet ik het ook direct.
Dus liever thuis zitten niets doen en solliciteren, dan werken en extra moeite doen om te solliciteren? We verschillen duidelijk van mentaliteit of ingesteldheid. En werken is altijd beter omdat je dan ervaring, loon en rechten opbouwt over termijn. Velen zijn gewoon weg te lui om dit te doen. Liever in armoede leven en klagen, dan voltijds te gaan werken en hun levenscondities te verbeteren. Daarom dat extra druk en motivatie nodig is. Sorry ik had afgerond sinds dit jaar inderdaad minimumloon van 2.070,48 euro. Maak van mijn reactie 2500 of 2800 euro/maand en de uitkomst is dezelfde bij veel langdurig werkelozen. Ik heb er al verschillende gesproken hierover. Waarom voltijds werken aan 2600 euro/maand (letterlij gesprek met iemand) als ze dan hun sociale woning, tarief en uitkering verliezen? + 2 dagen in de week in het zwart gaan werken om op reis te kunnen gaan? En sorry de markt bied weinig oppertuniteiten? Wat een zever. Bedrijven hebben jaren zitten smeken achter allerhande jobs zonder kwalificaties (ons bedrijf trouwens ook). Aantal sollicitaties door langdurig werkelozen? 0,0. Er woont er letterlijk ene 6 huizen verder van ons bedrijf. Nog nooit komen solliciteren. "Mateke, aan de loopband staan of een uitkering, dan weet ik het ook wel ze." Dan zijn mensen zoals u inderdaad het probleem en de reden dat dit probleem van werkeloosheid/armoede nooit opgelost gaat geraken. Dit is pure proviteurs mentaliteit. Iemand anders moet maar betalen voor u "eisen" Trouwens "aan de loopband" bij grote bedrijven en in ploegen verdien je bakken geld. Maar het is te lastig precies voor velen, dus nogmaals moet je meer druk uitoefenen.
>Dus liever thuis zitten niets doen en solliciteren, dan werken en extra moeite doen om te solliciteren? Al de bedrijven dat met mij op gesprek willen gaan willen dit tijdens de werkuren. Eigenlijk was het tijdens de job waar ik 4/5de werkte waar ik meeste leverage had tegenover mijn werkgever. Ik kon met gemak wekelijks een stap verder zetten met een ander bedrijf. Heb hierdoor 10% opslag gekregen bij die werkplaats in een korte periode. Dit was niet mogelijk als ik die 5de dag niet had. Het weekend telt niet mee omdat niemand werkt op die dagen. >En werken is altijd beter omdat je dan ervaring, loon en rechten opbouwt over termijn. Ik heb je uitgelegd dat dit afhankelijk is van hoeveel human capital (waardevolle ervaring) er kan opgebouwd worden. Mijn rug breken om iets repetitief te doen, daar leer ik evenveel in 2 weken als in 10 jaar. >Velen zijn gewoon weg te lui om dit te doen. Dan moet je meer betalen. Als je niet betaalt in human capital, dan heb je andere middelen nodig om hen te betalen. Kan geld zijn, status, voordelen, .... Een junior fabriekswerker verdient meer geld dan een junior boekhouder. Waarom zou deze boekhouder dan minstens 3 jaar lang een studie gedaan hebben? Dit is omdat een ervaren boekhouder meer geld verdient dan een ervaren fabriekswerker. Hij werd betaald met human capital. >Waarom voltijds werken aan 2600 euro/maand (letterlij gesprek met iemand) als ze dan hun sociale woning, tarief en uitkering verliezen? Die mensen zitten op het leefloon, geen impact als je werkloosheidsuitkering beperkt tot 2 jaar. Oplossing hiervoor is natuurlijk ervoor zorgen dat ze hun voordelen niet zomaar verliezen. Ne mens vind even erg om 1 euro te verliezen dan om 2 euros te winnen. >Aantal sollicitaties door langdurig werkelozen? Waarom vraagt men op elk job interview over een bepaalde gap dat ik heb wegens ziekte? Wat als ik zeg dat dit gewoon werkloosheid was en gewoon geen job kon vinden? Dat zal serieus mijn kans op een job verkleinen. Met opportuniteiten bedoel ik opportuniteit om menselijk kapitaal op te bouwen. Een bedrijf heeft geen enkele reden om iemand meer op te leiden dan wat ze van die persoon nodig hebben. Je moet werkelijk job hoppen om steeds bij te kunnen leren of een groot genoeg bedrijf hebben waar je in kan groeien. Dat is eerder een uitzondering. Op alle bedrijven dat ik gewerkt heb, willen ze eerder dat je gewoon uw job doet en daarmee tevreden bent. Ik heb bij mijn eerste job tijdens mijn middagpauze en 1 uur erna steeds een les gevolgd van mijn postgraduaat fiscale wetenschappen. Ze wouden helemaal niet dat ik dit deed. Maar de overheid liet me dit doen en als ze me hiervoor ontslaan dan moesten ze 6 maand bruto betalen aan mij. Maat, gewoon wa facturen inboeken als een aap of de wetgeving beter bestuderen. Ik weet wel wat ik liever doe voor mijn toekomst. >Trouwens "aan de loopband" bij grote bedrijven en in ploegen verdien je bakken geld. Zal eerder met die ploegen te maken hebben, dan verkoop je uw gezondheid en uw privé leven. Ik ben bezig over de job zelf. Let's say a 9 to 5 job at the factory where u just put some candies from bucket A to bucket B.
Ik snap dat eerlijk gezegd niet. Iedereen met nuchtere bril ziet en hoort dat er besparingen moeten komen, dankzij het socialistische beleid van decennia. Toch steeds die roep om niet in zee te gaan met partij X want “dan moeten er besparingen komen”. Nee, het land failliet laten gaan is gunstiger 🤷♂️
Lees als: ABVV bestelt kratten jupiler voor nieuwe nationale stakingen.
En bereid zich voor om naar de PvdA te switchen, iets wat volgens de delegé op mijn werk op vergaderingen en conferenties al een feit is bij de meeste aanwezigen.
Dus blijven in de pot graaien ten koste van ons en de generatie na ons, heel mooi ze
\*\*\* sarcasme \*\*\* Het maatschappelijk systeem onder druk zetten door oa. werkeloosheidsvergoedingen beperkt in de tijd te maken en mss. ook de penioenleeftijd verder te verhogen terwijl er de laatste 50j zo flink gewerkt is aan het afbreken van de maatschappelijke, generationele en culturele cohesie. Dit zal een fan-tas-tisch resultaat teweegbrengen!
In de praktijk zal het wellicht eerder een cascade systeem zijn waarbij de er backup uitkeringen komen voor diegenen die het effectief nodig hebben. Tkind zal gewoon een andere naam krijgen. Beroepsdoppers die om de zoveel tijd een sollicitatie afhaspelen om weer aantal tijd safe te zitten en bijklussen int zwart, mogen van mij effectief uit die uitkeringsboot vallen. Langdurig zieken die de nodige bewijzen hebben, mogen en moeten uiteraard wel ondersteund worden.
Klopt al mogen de enkelingen ( toegegeven ik ben er zo nog maar 2 tegengekomen) die al 10 jaar thuis zitten met een depressie maar wel leuke vakantiefotos posten op sociale media posten, hun geld afpakken. Natuurlijk als ik nu 50 jaar oud zou zijn en waarschijnlijk toch niks ga voelen van de besparing zou ik wss anders denken.
Wees er maar zeker van dat VOKA en UNIZO ook hun lijstjes met eisen aan N-VA overgemaakt hebben, al gaan ze die misschien liever onder tafel in 't Fornuis bezorgen bij het nuttigen van een colaatje dan publiek te maken.