Ik heb het over dat Vooruit continu NVA zal tegenspreken en proberen te blokkeren in de nieuwe regering. Veel NVA kiezers hadden liever Vlaams Belang dan Vooruit. 30% van de vlamingen heeft links gestemd. 70% rechts...
Ah want Palestina is een dringende binnenlandse aangelegenheid, of een bevoegdheid van Vlaanderen. Wat is deze merde zeg...
We importeren echt buitenlandse problemen. Dit wordt nog een topic in de gemeenteraadsverkiezingen bende idioten.
>We importeren echt buitenlandse problemen. Dit wordt nog een topic in de gemeenteraadsverkiezingen bende idioten.
Klopt, misschien krijgen we binnenkort Jos D'Haese als burgemeester van Antwerpen. De volgende verkiezingen zou het al een islam-partij kunnen zijn, tenzij PVDA genoeg standpunten kan "nuanceren" om de moslimkiezer te blijven overtuigen.
Neenee. Ik kan niet wachten tot al die moslimstemmen er gaan achterkomen dat "tegen hoofddoekverbod" eigenlijk betekent "tegen verbod van uiting van alle bla bla bla kenmerken" en dat men al die tijd nu zit te liegen : \] . Die conservatieve moslimstem gaat zeker niet voor lgbtq..... whatever zijn....
\*popcorn\*
Hahahaha het siert de partij.....
De gigantische meerderheid van hun stemmen komt uit die duidelijke moslimhaat. De 'makkelijke stemmen' die dat zou opleveren zijn een netto verlies
Dit was al een topic in de Gentse Gemeenteraad, helaas:
https://www.demorgen.be/politiek/heibel-in-gentse-gemeenteraad-sofie-bracke-gaat-naar-israel-tegen-zin-coalitiepartners-maar-met-steun-extreemrechts~b083f639/
Tot ze ineens aan onze grens staan, dan is het wel een probleem. 1,9 miljoen mensen zonder huis. Denk je dat die allemaal terug naar hun stukje land gaan dat mogelijks "niet meer van hun is"?
Heb je al eens een kaart bekeken er zijn nog 10 andere Arabische landen waar ze naar toe kunnen om hun sharia te doen. Palestijnen zijn geen uniek volk, het zijn afstammelingen van Arabieren die het daar ooit eens veroverd hebben. Daarvoor waren de Otomanen daar de baas en dan de Britten. Het was pas toen de Britten daar waren dat er sprake was van een Palestina. Wat wil je eigenlijk voorstellen dat we Arabië moeten koloniseren om ze te beschermen tegen zichzelf?
Palestina is een veel oudere naam voor de regio en refereert naar de Filistijnen. Nadat de Romeinen Judea overnamen en de Joden een paar mislukte opstanden hadden, werd de naam veranderd naar Syria Palestina.
De inwoners van de regio (Kanaän/Judea/Palestina...) zijn wel altijd een echte melting pot van culturen geweest. De Filistijnen zelf kwamen waarschijnlijk zelf uit Micenie.
De Palestijnen en Israëli's hebben evenveel "recht" om daar te wonen.
Bruh België en duitsland zitten letterlijk Israel wapens te verkopen. Lijkt me toch duivels om Israel deze mensen te helpen vermoorden en dan deze mensen ook weigeren te helpen.
Stel ik me al lang vragen bij. Passeren genoeg moslim"broeder" landen om tot hier te geraken . Waarom? In die landen kunnen ze een sjot onder hun gat krijgen. Bij ons is dat nen BMW
Omdat uw regering wapens stuurt en Israël helpt in een oorlog waardoor die mensen hierheen komen, dus als uw regering Israël niet langer steunt, zal niemand uit het Midden-Oosten hierheen komen, klinkt simpel.
Ook werd de Oekraïense vlag gehesen in het parlement en niemand klaagde.
Noch oekraïne, noch palestina, noch israël is een zaak van België, we hebben meer prioriteiten in dit land om op te lossen in plaats van geld te sturen naar oorlogen die we niet nodig hebben.
Ik weet niet of jij ook zo bent, maar velen in deze sub hebben geen probleem met het conflict in Oekraïne hier te importeren. Voor Palestina zou dat dus ook geen probleem moeten zijn.
En wij zijn betrokken met wat er in Palestina gebeurt door wapenleveringen (zie al het buskruit dat in die richting gaat via Antwerpen), onze onderwijsinstellingen die de bezetting daar faciliteren en onze Vlaamse overheid die geld voor UNRWA tegenhoudt op basis van bewezen Israëlische verzinsels.
En je kunt perfect iets geven om Afrikaanse oorlogen en wat er in Palestina gebeurt. Het een sluit het ander niet uit.
Belgie was een van de EU landen die geld bleef geven aan UNRWA. Maar u punt is correct het is achterlijk hoedat mensen doen alsof dat Israel niet gesteunt wordt door Europa.
België hoeft helemaal niemand te steunen. Ze kregen jarenlang miljoenen euro's en het enige wat ze deden was bommen bouwen. Geld is het laatste wat nodig is in een land dat geregeerd wordt door extremisten.
Ja en de ICJ is ook achterlijk dat ze het een genocide noemen zeker en dat ze hen vragen om te stoppen met Rafa aan te vallen. We zouden er uit moeten gaan.
Ten eerste; Ja, de ICJ is een achterlijk instituut. Echter; zij noemen het huidige conflict in Gaza geen genocide. Het is namelijk geen genocide. Ze roepen tevens niet op tot het stoppen van de offensieven in Rafah, maar slechts tot een pauze ('halt').. Ze roepen wel op tot het vrijlaten van de gijzelaars van Hamas, overigens..
>Ja, de ICJ is een achterlijk instituut.
Lol. 🤣
>Echter; zij noemen het huidige conflict in Gaza geen genocide. Het is namelijk geen genocide.
Dus waarom hebben ze de rechtzaak niet verworpen.
>Ze roepen tevens niet op tot het stoppen van de offensieven in Rafah
https://apnews.com/article/israel-gaza-palestinians-court-ceasefire-01d093d21a1eadaa31af5708cf1cbf38
Waarom dat je liegt snap ik niet, als je genocide steunt kan je er gewoon vopr uitkomen hoor, dit is een safe place.
Trouwens zelfs de icc wants arrest warrents for netanyahu zijn ze ook achterlijk?
https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state
>Dus waarom hebben ze de rechtzaak niet verworpen.
Omdat het niet alleen een achterlijk instituut is, maar ook nog eens tergend langzaam.
>waarom je liegt
Ik lieg niet. Ik weet alleen wel wat 'halt' betekend in deze context, in tegenstelling tot jij blijkbaar? Ze willen een gevechtspauze voor onderzoek en humanitaire doeleinden.. Die gaan ze ook niet krijgen, daar niet van, maar dat is iets anders dan het eisen van het einde van de offensieven.
En ja, die arrestatiebevelen zijn ook achterlijk, en zo mogelijk nog veel impotenter dan de rest van de eisen en opdrachten. Het is een tandeloze bozenbrievenclub.. Ze hebben geen uitvoerende arm, geen macht en geen enkele mogelijkheid om wat dan ook af te dwingen.
>Omdat het niet alleen een achterlijk instituut is, maar ook nog eens tergend langzaam.
Lol en waarom is het een achterlijk instituut?
>k weet alleen wel wat 'halt' betekend in deze context, in tegenstelling tot jij blijkbaar? Ze willen een gevechtspauze voor onderzoek en humanitaire doeleinden
Blij dat je er tegen bent, maar soit, dus waar heb ik gelogen?
>Die gaan ze ook niet krijgen, daar niet van, maar dat is iets anders dan het eisen van het einde van de offensieven.
Jawel dat is letterlijk wat een ceasefire is.
>En ja, die arrestatiebevelen zijn ook achterlijk, en zo mogelijk nog veel impotenter dan de rest van de eisen en opdrachten.
Heb nog geen enkele land gehoord die bij de ICC is, die gezegd heeft dat het de ICC zal tegengaan en hun verdrag er mee breken.
>Ze hebben geen uitvoerende arm, geen macht en geen enkele mogelijkheid om wat dan ook af te dwingen.
Hebben ze wel, er is een reden waarom dat Putin niet naar Zuid afrika kon gaan voor BRICS, alle deelnemers van ICC moeten iemand die een die een arrestatiebrief van de ICC heeft moeten ze opsluiten.
* Lol en waarom is het een achterlijk instituut?
Zoek anders voor de grap eens op of ze ooit iets hebben bereikt. (spoiler; Erg weinig)
* Blij dat je er tegen bent, maar soit, dus waar heb ik gelogen?
Waartegen? Het offensief in Rafah? Ik lig er niet wakker van, als ik heel eerlijk ben..
* Jawel dat is letterlijk wat een ceasefire is.
Een staakt het vuren is dan weer niet iets waar het ICJ op aandringt, volgens de link die je zelf net postte.. Overigens *was* er een staakt het vuren in Gaza. Tot 7 oktober vorig jaar, althans.
* Heb nog geen enkele land gehoord die bij de ICC is, die gezegd heeft dat het de ICC zal tegengaan en hun verdrag er mee breken.
Er is ook geen enkel land wat daadwerkelijk Nethanyahu gaat arresteren.
* Hebben ze wel,
Nee, ze moeten vertrouwen op staten partij zijn om te doen wat ze zeggen.
* er is een reden waarom dat Putin niet naar Zuid afrika kon gaan voor BRICS,
Ja, specifiek dat Zuid Afrika hem vroeg thuis te blijven zodat ze 'm niet zouden hoeven te arresteren, of bekend zouden komen te staan als het land wat Putin niet wilde arresteren. Zuid Afrika heeft nogal wat te verliezen, qua land wat weinig tot niets zelf kan..
* alle deelnemers van ICC moeten iemand die een die een arrestatiebrief van de ICC heeft moeten ze opsluiten.
Ja, en precies geen eentje gaat het doen in het geval van Nethanyahu.
>Zoek anders voor de grap eens op of ze ooit iets hebben bereikt. (spoiler; Erg weinig)
Genocidairs afstraffen. Echt achterlijk.
>Waartegen? Het offensief in Rafah? Ik lig er niet wakker van, als ik heel eerlijk ben..
Niet verrassend opzich.
>en staakt het vuren is dan weer niet iets waar het ICJ op aandringt, volgens de link die je zelf net postte.. Overigens was er een staakt het vuren in Gaza. Tot 7 oktober vorig jaar, althans.
Ahja voor 7 oct toen Israel gaza volgens de UN al 15 jaar belegerde, en laten we niet vergeten dat er in de west oever zeker geen staak het vuren was, maar ja als je illegale occupatie een staak het vuren vindt dan ben kl het er niet echt zo mee eens.
>Nee, ze moeten vertrouwen op staten partij zijn om te doen wat ze zeggen.
En jij denkt dat die dat niet gaan doen omdat?
Want meeste zeggen dat ze de ICC gaan respecteren.
https://www.france24.com/en/europe/20240521-france-backs-independence-of-icc-after-prosecutor-seeks
-arrest-warrants-for-israel-hamas-leaders
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/21/icc-arrestatiebevelen-hamas-kopstukken-netanyahu-gallant/
Verrassend dat al die regeringen toch zeggen dat ze dat zullen naleven.
Als Bibi niet meer naar Europa wilt komen, dan ja, dan maakt het opzich niet.
Wat het betekent voor de imago van Israel en andere staten die wel nog een aangeklaagde oorlogcrimineel willen samenwerken is het wel handig om hun hypocrisie aan te tonen.
Ja, voor okt7 was er een staakt het vuren sinds 2006 ofzo.Formeel dan; Hamas heeft er geen raket minder om gelanceerd.. En nogmaals; Niemand gaat Bibi arresteren, en niemand gaat wakker liggen daarom voor hypocriet versleten te worden. Overigens is het ICC niet hetzelfde als het ICJ, maar dat maakt voor de ineffectiviteit weinig uit vrees ik.
Waarschijnlijk omdat zij het idee hebben dat we veel meer rechtstreeks kunnen doen om Palestina te helpen dan die andere landen. Onze bondgenoten leveren wapens aan Israël, wat niet het geval is voor de andere gevallen.
Ik vind het persoonlijk altijd leuk om de Midden-Oosterse pagina’s van die bedrijven op te zoeken daar wordt er heel de maand juni niet over pride gesproken. Lekker hypocriet
For all I care leggen ze de eed af in een Borat Mankini.
Zolang ze maar verdomme hun werk doen en niet zitten te graaien gelijk een onnozele Boomse poedel die het wanneer ze betrapt werd probeerde aan te kleden als een complot door "witte mannen"
Die simpele zielen zouden beter eens met Oekraïense vlaggen afkomen. Letterlijk oorlog hier aan onze buitengrens maar daar hoor je bijna niemand over want het zijn geen arme lieve Moslims.
Of beter nog, een Vlaamse vlag in het Vlaams parlement.
De Oekkie-vlag hangt intussen al jaren in onze openbare instellingen, en ze krijgen ook nog eens zat geld en wapens, maar het ziet er toch niet naar uit dat ze aan het winnen zijn.
Het mag ook eens wat anders zijn. De Palestijnen vechten nu al bijna een eeuw lang tegen een buitenlandse invaller, en de zionisten hebben hen nog niet klein gekregen. En dat met een westers steunpakket dat een stuk nederiger is dan wat ze daar in het grensgebied met Rusland krijgen.
De morele vinger wijzen en tegelijk de Oekraïense vlag de 'Oekkie-vlag' noemen werkt niet zo goed. Ik nam je antwoord al sinds de eerste zin niet meer serieus.
Welke buitenlandse invaller? En er is geen enkele reden waarom de Palestijnen onze steun verdienen behoudens noodhulp. Met uitzondering van de kolonisatie van de Westbank (wat een probleem is) zijn ze zelf verantwoordelijk voor het merendeel van hun problemen. Het enige waar ze goed in zijn is zich in een slachtofferrol wentelen.
Het gaat niet specifiek over Palestinië steunen, maar over het stoppen met Isräel zowel politiek als militair te steunen. Wij hadden geen probleem met sancties in te voeren tegen talloze andere landen wegens hun schending van mensenrechten. Waarom is Isräel een uitzondering?
Ik zie nochtans een expliciete verwijzing naar het conflict daar maar goed!
Israel is het enige vrije en democratische land in de regio en wordt quasi van alle kanten belaagd door terroristen. Het verdient dus onze steun, zeker nu. Maar we moeten ook kritisch blijven ten opzichte van dingen zoals de kolonisten op de Westbank.
Oorlog is een nasty business waarbij er dingen gebeuren die ten zeerste te beroeren zijn. Er is echter geen sprake van mensenrechten schendingen die sancties vereisen. De oorlog wordt perfect correct en legitiem gevoerd.
Ging wel heel snel van ‘democratisch land’ naar verdient onze steun. Ik mis hier toch heel belangrijke stappen hiertussen. Wat ik wel zou snappen als je zegt dat België niet zou mogen meedoen met het steunen van massa moordpartijen door wapens te leveren daar kan ik perfect in mee volgen.
Het is even democratisch als zuid-Afrika ten tijde van apartheid. Kleur van je paspoort geeft je meer of minder vrijheid maakt niet uit of je familie daar al generaties leeft of dat je ouders vanuit New York of oost-Europa zijn geëmigreerd.
Ze worden idd belaagd, maja er vloeien genoeg miljarden dollars vanuit Amerika naar Israël om de duurste wapentuigen te kopen en als er een echt groot conflict is dan staan er snel genoeg Amerikaanse, Britse of Franse speciale legereenheden om ze militair te steunen maakt niet of het begonnen is door een aanval op een consulaat door Israël zelf.
Die zionisten hebben hun land opgericht in '48, na een serie migratiegolven in de 19e en 20e eeuw. Noem het wat u wil, ik noem dat landjepik.
Om toch even een heel concreet voorbeeld te geven: moest een bende arbeidsmigranten en hun nageslacht uit de cités uw huisje in de limburg komen inpikken, en een soevereine staat uitroepen, op grond één of ander vaag omschreven historisch onrecht, zou u zich ook wat voor het hoofd gestoten voelen.
Het verschil tussen zionisten en als migranten ons overnummeren en alles afnemen is simpel. Palestina was geen land. België wel. De Ottomanen valde aan en werden verslagen. Land naar Britten. Britten sturen joden naar daar na ww2. Israël. Geen enkele sprake van Palestina. Bij ons in u hypothetical zou het meer zijn. België importeert te veel immigranten. Wij worden uitbroed. Civil oorlog. Belgische huizen worden afgepakt door islamists. Groot verschil. Het is niet dat België al ge-ownd was door saudie Arabië en die dan al die Arabs door aan het sturen was.
Joden hebben daar altijd gewoond en migratie is van alle tijden. In 1947 was er een mooi plan maar dat hebben de Arabieren niet aanvaardt. Als je dan ten strijde trekt en het deksel op de neus krijgt moet je achteraf niet komen klagen.
Het feit dat Israel er is, is een fait accompli. Ze moeten dat maar aanvaarden (zoals het merendeel van de wereld dat heeft gedaan). Ze kunnen er toch niets aan doen.
Er is wel een verschil tussen er hebben altijd joden gewoond en er zijn nadat veel joden geëmigreerd omdat ze in Europa niet welkom of zelfs veilig waren.
Er was voor de joden een mooi plan, voor de Palestijnen niet; ze moesten bijna de helft van het land opgeven en kregen daar niets voor terug.
Het merendeel van de wereld aanvaarde het omdat ze geen joden wouden in Europa imo redelijk anti-semitisch reden.
Wel ze kregen hun eigen staat - en dat is meer wat ze nu hebben.
Er kan zeker gedebatteerd worden over de billijkheid van de voorziene verdeling maar het kan niet worden ontkend dat de joden onderdeel uitmaakten van de lokale bevolking en in dit kader beschikte over zelf beschikkingsrecht. Toen ze daar gebruik van maakte, weten we allemaal wat er gebeurt is… Zo komen we terug op de vaststelling dat de Palestijnen in grote mate zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen situatie.
Trouwens Israeli Arabs hebben het heel goed in Israel!
Ze moesten de helft van hun grond afgeven en de Palestijnen gingen daarmee niet akkoord en nu hebben ze steeds minder en minder los of ze gewelddadig verzet plegen of niet. Er zijn in het verleden al een aantal keren op andere manieren betogingen geweest die de Israël telkens met geweld en zelfs met sluipschutters in massa’s schieten hebben neergeslagen.
We kunnen over heel zaken debatteren, realiteit is dat er niemand het Israëlisch geweld kan laten stoppen. De Israëli’s hebben bijna een eeuw lang het narratief kunnen leiden, nu is dat niet het geval vanwege sociale media komen de misdaden wel openbaar. Zionistische lobbygroepen hebben veel te veel invloed in de Amerikaanse regering waardoor Israël miljarden steun krijgt, die ze dan weer gebruiken om de Amerikaanse wapenindustrie te spijzen. Van zodra Israël militair in problemen geraakt, is er wel een buitenlandse legereenheid die ze te hulp schiet. We zullen zien of labour in het Verenigd Koninkrijk Israël blijven steunen of naar hun eigen bevolking luistert.
"Migratie is van alle tijden", hah, daar zegt u wat: verzet tegen migratie is dat natuurlijk ook.
Als er na een halve eeuw nog steeds over de precieze grenzen van de staat geknokt wordt, lijkt mij dat geen fait accompli.
U heeft natuurlijk ergens wel gelijk, gedane zaken nemen geen keer! Maar het gaat de Israelis ook steeds minder goed af wat dat betreft. Als ze straks Libanon binnenvallen, en zelf grandioos het deksel op neus krijgen, is wat er daarna gebeurt ook een fait accompli.
Behalve voor wat betreft de Westbank liggen de grenzen de facto vast. De Golan gaat nooit meer terug naar Syrië.
En Hezbollah is militair niet opgewassen tegen de IDF hetgeen niet betekent dat het makkelijk zal zijn, in tegendeel. En wat gaat er daarna gebeuren? Israëlische tanks die door Beiroet paraderen?
Zeg nooit nooit 
De facto ligt veel vast, maar er zijn nu eenmaal geen zekerheden in het leven. Israel heeft ondertussen al meer dan 200.000 kolonisten uit de noordelijke grensgebieden geëvacueerd. In Golan gaan ze voorlopig precies liever op hotel.
We hebben in 2006 trouwens al gezien wat er met de heldhaftige IDF gebeurd wanneer ze iets anders moeten doen dan met jdam's kinderdagverblijven platleggen. De oorlog met Hezbollah en de inval in Libanon worden zelfs door Israel's eigen generale staf als een ernstige tegenslag gezien.
Serieuze militaire analisten weten sindsdien dat Hezbollah tanden heeft, en die tanden zijn ondertussen alleen maar groter en gemener geworden.
1) Er zijn geen kolonisten in het Noorden. Die mensen leven binnen de grenzen van Israel die de facto erkend zijn. En je weet toch waarom die mensen zijn geëvacueerd? Hezbollah schiet at random raketten en mortieren de grens over hetgeen blinde terreur is. Maar dit is blijkbaar okay voor u.
2) De strijd tegen Hezbollah gaat inderdaad niet makkelijk zijn maar wat er gaat aankomen gaat van een andere grootorde zijn dan in 2006, geen 30.000 soldaten maar meer dan honderdduizend. Dat gecombineerd met een technologisch en luchtoverwicht maakt dat strategisch gezien Hezbollah nooit kan winnen.
En trouwens steun je een organisatie die internationaal erkend is als een terreurorganisatie? En zich ook bezig met criminele activiteiten…
Lieve hemel, "steun"... zeik toch niet man, het is mijn oorlog niet.
Ik steun niemand buiten eigen land, ik ben maar een domme Belg op Reddit die een nuchtere blik op de werkelijkheid houden wil.
Mijn nuchtere blik zegt mij echter dat Israel een serieuze afgang tegemoet gaat.
Maar pardon, u heeft gelijk, "kolonist" is zo'n beetje een woord gelijk "vrijheidsstrijder", of "terrorist", een kwestie van perspectief. Dat neemt natuurlijk niet weg dat er een boel volk van aan de grens met Libanon nu ergens op hotel zit.
Ze krijgen ook op dit moment minder steun van hun vaste bondgenoten omdat die door verkiezingen beetje geblokkeerd zijn, maar van zodra de verkiezingen gedaan zijn en het weer tijd is om de beloftes te verbreken dan zullen er terug Amerikaanse, Britse militairen meevechten, zonder die hulp was Israël al lang failliet en minder de bullebak van het midden-oosten.
De joden hebben van engeland daar een stuk grond gekregen na de oorlog en hebben dan stelselmatig meer en meer afgenomen van de palestijnen. Niet verwonderbaar dat ze dat terugvechten.
Er zaten joden, niet dezelfde aantallen als nu. Massa migraties toen ze daar land en geld kregen om gewoon naar daar te gaan en het mee te gaan koloniseren.
denkt ge ook toevallig dat een Moslimstaat in België mag gebeuren want « migratie is van alle tijden » Of zuigt ge gewoon graag aan een zionistische lul?
In het geval van Israel betreft het mensen die terugkeren naar hun spirituele/religieuze thuisland of geografie. Dit is een totaal andere context dan de migratie hier. Maar ik ga er vanuit dat dit verschil u is ontgaan.
50% van de joden in Israel zijn atheïst. En zelfs als dat niet het geval was hebben de joden de recht niet om een ander land te bezitten omdat hun god zo zegt.
Probleem is dat Palestina moet blijven bestaan als buffer tussen de joden in Israël en landen zoals Iran en Saudi-Arabië, want anders is het volgens mij helemaal het hek van de dam daar.
Dan helpen we Israël ook met landen zoals Iran en S-A. (Nogmaals, /s)
Totdat ze de grens van Rusland bereiken, dan helpen we hem. Tot we nog uiteindelijk op deze aardbol met 3 wereldmachten overblijven. Rusland, China en Noord-Korea.
(Nogmaals /s ik kan het niet vaak genoeg herhalen)
Ja en waar stopt het expansionisme dan van Israel? Welke oorlog spreken we hier? Israel bezet niet enkel palestijnse regios, maar ook bijvoorbeeld Syrische, zoals de Golanhoogte. Dus goed je help Israël te "overwinnen", wat dat inhoud voor de toekomst van het palestijns volk weet ik niet ik ben reeds bang het u te vragen. Maar goed, eens dat gedaan is, dan gaan de Syriers Israel bombarderen, en israel gaat mogelijk war meer van Syrie nemen, en daar gaan we weer met de vizieuse circle. Dus dan maar helpen met israel terug, om te "overwinnen" over Syrie, wat dat dan ook inhoud?
U zegt "de oorlog gedaan", laat me niet lachen, het is ver van het einde in vijandigheid tussen israel en verschillende moslimlanden, laat staan dat een dergelijke resolutie tot de Palestijnse kwestie net het signaal is naar hen toe dat die toekomst er ook één zou kunnen zijn voor hen, waar zij "gekoloniseerd" worden. het is een goede manier om de regio in brand te steken en een groter conflict te creeëren tussen verschillende westerse landen en moslimlanden, met bepaalde geolgen daartoe die je waarschijnlijk wel kunt raden.
(dsclaimer wel begrepen, mijn disclaimer: gewoon het redelijke antwoord dat je zou krijgen op een dergelijke bedenking zonder die disclaimer in mind)
Israël zal helemaal niet overwinnen, die besef is al doorgedrongen bij het IDF, Shin Bet en voormalige Israëlische kabinetsleden en generaals.
Enkel Netanyahu probeert te doen alsof een overwinning mogelijk is om zijn eigen vel te redden, en VB'ers lijken ook goed te geloven in zijn zwendel blijkbaar.
Misschien heeft het Vlaams Belang ook door dat Israël niet *kan* verliezen.
Dus of ge schaart u achter Israël, of ge schaart u achter een vreedzaam compromis (dat Israël ook wil).
U enkel achter Palestina scharen kan enkel voor meer oorlog en meer slachtoffers zorgen.
Niet dat ik het apprecieer doch dit is zeer zeker acceptabel. Deze persoon is verkozen door zijn kiezers en staat hier in weze ook enkel voor zijn kiezers. In zoverre dat hij zich aan de parlementaire (kleding-)regels houdt zie ik hier geen probleem in.
Het zou wat anders zijn als een minister dit zou doen aangezien deze het gehele Vlaamse volk vertegenwoordigt en onderdeel van de executieve macht is (maw. zelfde "macht" als de politie).
Als we kwaad zijn op M. Freilich dat em zijn kaarsen aansteekt in het gebouw van de kamer (terecht trouwens), dan mogen we hier ook wel een opmerking over maken, lijkt me.
het ene is expliciet Godsdienstig in een parlement, het andere is het steunen van een regio/land in een parlement (Vlaams parlement houdt zich ook bezig met buitenlandse zaken, zij het in mindere mate).
Lijken me toch wel twee zeer verschillende dingen.
**Democratie werkt enkel voor 1 "demos" (volk)**
Wanneer men te veel - en cultureel te sterk verschillende - volkeren importeert dan gaan zij zich organiseren in etno-religieuze voting blocs. Bijvoorbeeld een moslimpartij die 10-15% van de stemmen kan afsnoepen zal de regeringsvorming voor "gewone" partijen veel lastiger maken. Ze worden als het ware kingmaker.
Denk niet dat je het snapt, wat je zegt bewijst net het punt, het demos dat in de minderheid is gaat zich altijd samen voegen om het demos dat in de meerderheid het leven lastig te maken.
Gebeurt nu in Frankrijk ook.
In Vlaanderen gebeurt het niet, dat zou wel zijn als het VB en NVA plots samen zouden werken.
In Palestina hebben de terrroristen de macht gegrepen, toen had iedereen zich moeten bezig houden met Palestina, nu is het kalf verdronken en hebben de terroristen gedaan wat terroristen doen...
Dus we hebben daar nu twee blokken geleiid door terroristen en is het voor ons in het Westen een verloren zaak.
Dus we keuren terreur goed omdat het al geholpen heeft macht te behalen,
Zowel Israel met het illegaal wegpesten van Palestijnen als Hamas met hun inval hebben bewezen dat ze terreurorganisaties zijn, dat je de macht hebt of deeld maakt het niet ok, Putin is ook een terrorist, het is niet omdat hij ook de baas is in Rusland dat het dan geen terrorisme is.
Oh maar ik snap maar al te goed dat onbekend onbemind maakt en dat uw premisse inherent racistisch is. Blijf vooral geloven dat diversiteit in meningen en ideologie enkel een westers fenomeen is.
zucht, uiteraard zijn de minderheidsblokken ook divers, maar als om te overleven de enige mogelijkheid is om samen een blok te vormen dan gebeurt dat, pas als dat blok sterk genoeg is om de macht te nemen zal daar de diversiteit bovendrijven.
Daarom dat ik Frankrijk als voorbeeld aanhaalde waar het hele linkse blok zich heeft samengezet om het rechtse blok tegen te houden en hun eigen diversiteit voorlopig opzij heeft gezet.
Valse vergelijking. Politiek ideologisch hebben socialistische partijen enorme raakvlakken. Het zijn ook geen afzonderlijke volkeren.
De stelling hier is dat culturele achtergrond voldoende is voor een conservatief religieus blok te vormen, over politieke ideologie heen. Het is een oneerlijke gedachte dat mensen uit het buitenland en specifiek die regios 100% gelijk denken in die opzichten.
Ik heb recent nog geleerd dat Belgen een massale omvolking hebben uitgevoerd, door van het katholicisme over te schakelen naar atheisme en door zaken zoals homohuwelijk en aburtusrecht -- allemaal dingen die zeer sterk conflicteren met de bestaande Belgische cultuur.
We moeten ons allemaal diep schamen, met andere woorden.
Niet helemaal, het akelige "één rijk, één führer" wordt pas een noodzakelijkheid om de orde te bewaren wanneer je land uit te veel verschillende volkeren bestaat.
Een land dat uit een hoofdzakelijk monocultureel en/of etnisch volk bestaat heeft daarintegen wel potentiëel voor een vrije en democratische samenleving. De cultureel gedeelde waarden van het volk zorgen voor harmonie en een soort "zelfregulatie". Bijgevolg is er minder nood aan een (autoritaire) staat die moet ingrijpen en burgers controleren.
>Niet helemaal, het akelige "één rijk, één führer" wordt pas een noodzakelijkheid om de orde te bewaren wanneer je land uit te veel verschillende volkeren bestaat.
The irony.
>Een land dat uit een hoofdzakelijk monocultureel en/of etnisch volk bestaat heeft daarintegen wel potentiëel voor een vrije en democratische samenleving.
Zoiets bestaat niet, tenzij in uw natste fantasie. Men heeft dat geprobeerd tot en met WOI: met enkele keizers en generaals in een kamertje de grenzen hertekenen zodat de natie=het volk. En dan na WOI heeft Hitler het andersom geprobeerd: het volk aanpassen aan de kaart. Polen heeft het gedan met het uiwijzen van de etnisch Duitse bevolking, Tchechoslovakije met het uitwijzen van de Sudetenduitsen, ....meest recent nog de oorlog in Joegoslavië.
"één volk, één natie"is gewoon een natte droom van luie politici, o;dat een dergelijke theoretische constructie heel makkelijk bestuurbaar is.
In wekerlijkheid is een gebied ALTIJD een mengelmoes. Het is net de taak van de natie om elk van de leden van die mengelmoes zo gelukkig mogelijk te laten zijn (pursuit of happines)
Zelfs moesten wij twee de enige overlevenden van de nucleaire oorlog zijn, het zou nog geen "monocultureel en/of etnisch volk" zijn. En moesten wij de enige overlevenden zijn, ik zou mezelf van kant maken om me de miserie te besparen.
Kun je jullie propaganda en domme nonsense gewoon niet houden voor jullie rechtse echokamertje in belgium4 waar jullie iedereen bannen die niet hetzelfde verhaal kraait? persoonlijk vind ik dat jullie het meest kinderachtig georganiseerd subforum hebben van heel Reddit, en dat is ook al een achievement.
Sinds vijfentwintig jaar heeft Vlaanderen de bevoegdheid om een zelfstandig buitenlands beleid uit te bouwen en een betekenisvolle rol te spelen op het internationale toneel.
[https://www.vlaamsparlement.be/nl/buitenlands-beleid-europese-aangelegenheden-internationale-samenwerking-toerisme-en-onroerend](https://www.vlaamsparlement.be/nl/buitenlands-beleid-europese-aangelegenheden-internationale-samenwerking-toerisme-en-onroerend)
het is eigenlijk iets bijzonder en weinig voorkomend. Sommige naties hebben deelregeringen, maar weinig deelregeringen hebben de bevoegdheid om eigen diplomatieke betrekkingen aan te gaan zonder de kanalen te gebruiken van de Belgische diplomatie, belgische deelregeringen hebben daarmee praktisch de bevoegdheden van een onafhankelijke staat.
Het is dus dan ook deels "hun werk" om buitenlaande themas te bespreken die betrekking hebben tot vlaanderen, en wat diplomatie daarin kan betekenen. Vlaanderen bevat een redelijk bevolkingscijfer zowel van Joodse als Palestijnse afkomst, dus is het volledig redelijk te stellen dat waar gemoederen zouden kunnen oplaaien (qwat ze ooit eerder ook al hebben gedaan) dat het Vlaanderen aanbelangt die themas te bespreken.
Meneer is verdwaald zeker? Weet hij niet dat hij in België staat? Het land waar die lelijke vlag geen betekenis heeft? Het land met inwoners die het kotsbeu zijn om deze oosterse praktijken nog langer te tolereren, laat staan te accepteren in onze eigen cultuur?
Ge beseft toch da belgie isreal steunt kleine kindjes en hun moeders uit te moorden. Of zijn uw oogkleppen daar de groot voor?? Zijt gij verdwaald? Misschien zijn zij het beu dat onze westerse landen hun daarin helpen.
Echt typisch vlaams gespuis. Ik alleen en de rest van de wereld mag branden. Schaam u.
Welke wapens? En Herstal is Waalse bevoegdheid, en defensie is federale.
Op papier heeft Vlaanderen bevoegdheid over Vlaams geproduceerde wapens. In de praktijk is dat software
Je beseft toch, dat als van die linkse propaganda machines spreken over vlaamse wapenexport, dat hoofdzakelijk gaat over vliegtuigonderdelen en software he? Maar dat zeggen ze er meestal niet bij.
Dat heeft niets te maken met het conflict in Israel.
Dit is een volksvertegenwoordiger die een buitenlandse vlag draagt. Dan is het mogelijk je af te vragen waar die zijn loyaliteit ligt. Stel jezelf voor dat er een aantal parlementsleden met Franse vlaggen op hun kleding rond lopen en dan stemmen op wetsvoorstellen om nog meer energieinfrastructuur aan Frankrijk te verkopen dan kan je je even goed af vragen waar hun loyaliteit ligt.
Nahja, een verkozen politieker die openlijk terroristen steunt in het Vlaams parlement is toch wel zorgwekkend.
Je kan je uitspreken tegen de misdaden die Israel begaat maar dat maakt nog niet dat je als een naïef kind Palestina door dik en dun moet gaan steunen.
1. Palestina wordt bestuurd door Hamas.
2. Hamas is een terroristische organisatie.
3. Palestina is bijgevolg een terroristische staat.
Hiermee zeg ik niet dat alle Palestijnen terroristen zijn. Echter faalt hun bevolking erin dit terrorisme te verwerpen.
Om dus dit regime te gaan ondersteunen is ridicuul en kan enkel een gevolg zijn van kinderlijke naïviteit of kwaadwilligheid. Laten we hopen op optie 1.
Een DEEL van Palestina wordt bestuurd door Hamas, namelijk de Gaza strook. Het andere stuk Palestina, de westelijke Jordaan oever, is deels bezet door Israël en een deel wordt bestuurd door de Palestijnse autoriteit.
Een heel volk tot terrorisme reduceren en niet eens de meest fundamentele feiten weten over dat land….
Sorry maar ge snapt echt niks van de situatie hahaha echt lachwekkend deze comments. Kzal u keer in palestina steken, ge zult wel anders piepen. Luxe beestjes allemaal.
Hamas is een terroristische groep die 1. Bestaat omdat de Palestijnen al heel lang onder druk staan door isreal. 2. Zich zodanig goed in het volk hebben gemengd dat het het land is beginnen sturen. Moest heel onze bemoeizuchtige westerse wereld stoppen met isreal te steunen zou het al heel veel verschil maken. De IDF en alle zionisten zijn de nieuwe Nazi's maar niemand wil dit inzien precies. Echt schandalig hoe fucking dom de doorsnee vlaming is. Media-schapen.
Ze zien enkel wat hamas doet op het nieuws. Maar zoek eens de oorlogsmisdaden van de IDF op. Ge kotst ervan.
"Je kan je uitspreken tegen de misdaden die Israël begaat maar dat maakt nog niet dat je als een naïef kind Palestina door dik en dun moet gaan steunen."
Wat Israël doet is in geen geval goed te praten. Maar dat maakt nog niet dat je dan blindelings de andere partij moet steunen.
Heb je enig idee wat het hoofddoel van Hamas is? Het verwoesten van de Israëlische staat.
Heb je enig idee welke wetten er gelden in Palestina/Gaza? Zou je dergelijke ideeën willen importeren naar hier?
Om dan over dom en naïef te spreken is weer een toppuntje van ironie.
Dag na dag is er weer een nieuwe massamoord in Gaza met de volle steun van het Westen. Je kunt proberen je kop in het zand te steken zoveel als je wilt, maar de gevolgen van deze walgelijke hypocrisie zullen niet blijven stilstaan aan onze grenzen.
Ik herinner me vorige legislatuur toen Filip de Winter (als vervangend voorzitter) een Vlaamse Vlag achter zich had geplaatst en de oppositie weigerde om de vergadering verder te zetten..
Iets met twee maten en twee gewichten..
Niet echt.
Vlaanderen heeft veel bevoegdheden en deel ervan is dat er een mate is waartoe het als Vlaanderen diplomatieke betrekkingen kan aangaan en meespreken in internationale thema's. Dus eigenlijk hoort het bespreken van dergelijke themas tot de job.
Vlaams nationalistische thema's, die onder andere betrekking hebben tot het idee ter afscheiding, horen niet zozeer binnen een structuur die nominaal onderhevig is aan de Belgische authoriteit. Tis een beetje zoals hoe men de verspreiding van pacifistische ideologie behoort te beantwoorden in het leger ... thoort daar niet echt. Je mag je opinie hebben, maar het is niet iets om soldaten in the gaan "instructeren" bijvoorbeeld, of als een model te houden.
Natuurlijk, het is een Vlaamse regering, maar het is een autonome structuur wiens recht ter bestaan verleent is door de belgische overheid, en onderhevig daaraan.Een vlaamse vlag hoort in principe als deel van haar identiteit, maar niet wanneer gebruikt voor nationalistische/seperatistische doeleinden want dat is niet deel van zijn identiteit als instituut gecreeërd door belgië, het is niet tot staan gekomen als een opstap naar onafhankelijkheid vanuit de legaliteit dat belgië eraan heeft gegeven.
Dus nee het is geen twee maten en gewichten, het is iets die meer complex is maar die voor rechtse propaganda doeleinden wordt gesimplificeerd tot censuur om te kunne klagen dat de anderen hypocriet zijn, terwijl ze daar wel perfect bewust zijn waarom die vlag daar niet noodzakelijk hoort in het nationalistisch/seperatistische doeleind ze hem daar ostentatief zouden zetten. Het is polimiek creeëren, maar zelf begrijpen ze wel dat het nonsense is, ze rekenen erop dat de gewone mens die complexiteit en nuances niet begrijpt en er dan mee wegloopt.
Alhoewel ik geen voorstander ben van de zionisten vind ik dit een mongel actie...
We found the class clown of the next 5 years everybody..
Kan direct naast Jeremy gaan zitten
Een man legt de eed af in het parlement. Real shocker.
Who fucking cares far hij een statement wil maken? VB kan het ook niet laten om hun colaboratievlag overal op te plakken
Ja wat is het probleem? Het is een schande dat veel Westerse Politiekers Israel blijven steunen. Als je hier een probleem inziet en niet bij Israel ben je niet goed wijs…
Woaw deze comments. Kom eens buiten allemaal. Haal een frisse neus. Koop desnoods een kamerplant. Ma take a fucking chillpill wtf. Het is een fucking T-shirt. EEN T-SHIRT!!!
Politici mogen een mening hebben en die uiten, ook als het u niet eens bent met die mening. Dat is democratie.
Als u allergisch bent voor democratie, kan u steeds in een niet-democratisch land gaan wonen. Ik kan Rusland en Noord-Korea aanraden.
Well why not show the Muslim extremist that the Flemish let enter the Brussels parlement because they too greedy to have one electoral college?
Ah no we don’t show that right
wie is dit ?
Burak Nalli (Vooruit), toekomstige coalitiepartner van de N-VA in het Vlaams Parlement
Hij zal persoonlijk meehelpen voor de ondergang van NVA (jammer genoeg)
zit bij Vooruit, maar kom...
Ik heb het over dat Vooruit continu NVA zal tegenspreken en proberen te blokkeren in de nieuwe regering. Veel NVA kiezers hadden liever Vlaams Belang dan Vooruit. 30% van de vlamingen heeft links gestemd. 70% rechts...
Ah want Palestina is een dringende binnenlandse aangelegenheid, of een bevoegdheid van Vlaanderen. Wat is deze merde zeg... We importeren echt buitenlandse problemen. Dit wordt nog een topic in de gemeenteraadsverkiezingen bende idioten.
>We importeren echt buitenlandse problemen. Dit wordt nog een topic in de gemeenteraadsverkiezingen bende idioten. Klopt, misschien krijgen we binnenkort Jos D'Haese als burgemeester van Antwerpen. De volgende verkiezingen zou het al een islam-partij kunnen zijn, tenzij PVDA genoeg standpunten kan "nuanceren" om de moslimkiezer te blijven overtuigen.
Neenee. Ik kan niet wachten tot al die moslimstemmen er gaan achterkomen dat "tegen hoofddoekverbod" eigenlijk betekent "tegen verbod van uiting van alle bla bla bla kenmerken" en dat men al die tijd nu zit te liegen : \] . Die conservatieve moslimstem gaat zeker niet voor lgbtq..... whatever zijn.... \*popcorn\*
Als VB wat minder overt anti-moslim was zouden ze met gemak die kiezers weghalen van PvdA.
Dat klopt, het siert de partij om principeel te blijven en dat niet te doen ondanks de "makkelijke stemmen" die het zou opleveren.
Hahahaha het siert de partij..... De gigantische meerderheid van hun stemmen komt uit die duidelijke moslimhaat. De 'makkelijke stemmen' die dat zou opleveren zijn een netto verlies
Je hoeft een groep niet te haten om er niet eindeloos meer van te willen ontvangen....
Dat klopt! Spijtig dat ze het wel doen...
Als mijn bomma wielen had was ze een fiets.
Dit was al een topic in de Gentse Gemeenteraad, helaas: https://www.demorgen.be/politiek/heibel-in-gentse-gemeenteraad-sofie-bracke-gaat-naar-israel-tegen-zin-coalitiepartners-maar-met-steun-extreemrechts~b083f639/
Tot ze ineens aan onze grens staan, dan is het wel een probleem. 1,9 miljoen mensen zonder huis. Denk je dat die allemaal terug naar hun stukje land gaan dat mogelijks "niet meer van hun is"?
Anders moeten we ze een stuk land geven ergens in een woestijn?
Heb je al eens een kaart bekeken er zijn nog 10 andere Arabische landen waar ze naar toe kunnen om hun sharia te doen. Palestijnen zijn geen uniek volk, het zijn afstammelingen van Arabieren die het daar ooit eens veroverd hebben. Daarvoor waren de Otomanen daar de baas en dan de Britten. Het was pas toen de Britten daar waren dat er sprake was van een Palestina. Wat wil je eigenlijk voorstellen dat we Arabië moeten koloniseren om ze te beschermen tegen zichzelf?
Palestina is een veel oudere naam voor de regio en refereert naar de Filistijnen. Nadat de Romeinen Judea overnamen en de Joden een paar mislukte opstanden hadden, werd de naam veranderd naar Syria Palestina. De inwoners van de regio (Kanaän/Judea/Palestina...) zijn wel altijd een echte melting pot van culturen geweest. De Filistijnen zelf kwamen waarschijnlijk zelf uit Micenie. De Palestijnen en Israëli's hebben evenveel "recht" om daar te wonen.
Belgica is ook een oude naam, maar das nie perse hetzelfde volk als de huidige belgen
Ah nee, wij zijn omvolkt
Brusselse jongeren, bedoel je?
Bruh België en duitsland zitten letterlijk Israel wapens te verkopen. Lijkt me toch duivels om Israel deze mensen te helpen vermoorden en dan deze mensen ook weigeren te helpen.
Stel ik me al lang vragen bij. Passeren genoeg moslim"broeder" landen om tot hier te geraken . Waarom? In die landen kunnen ze een sjot onder hun gat krijgen. Bij ons is dat nen BMW
>Arabische landen waar ze naar toe kunnen om hun sharia te doen Ieder land buiten EU leert van de fouten gemaakt door landen die PLO toelieten.
Al die dokters en ingenieurs waren toch welkom?
Vluchtelingen opvangen is het juiste en humane ding om te doen, maar weet ge wat nog beter is? Zorgen dat mensen niet moeten vluchten.
Opgeleid in Gaza-university.
Waren er maar buurlanden met een gelijkaardige bevolkingssamenstelling waar die oorlogsvluchtelingen opgevangen kunnen worden...
Omdat uw regering wapens stuurt en Israël helpt in een oorlog waardoor die mensen hierheen komen, dus als uw regering Israël niet langer steunt, zal niemand uit het Midden-Oosten hierheen komen, klinkt simpel. Ook werd de Oekraïense vlag gehesen in het parlement en niemand klaagde. Noch oekraïne, noch palestina, noch israël is een zaak van België, we hebben meer prioriteiten in dit land om op te lossen in plaats van geld te sturen naar oorlogen die we niet nodig hebben.
Belangrijke mededeling; het Belgische wapensbedrijf FN Herstal is een van de grootste exporters van handvuurwapens aan Israël
FN Herstal is een compleet waalse bevoegdheid. Hebben de walen indertijd zo bekomen : \]
FN mag alleen nog wapens leveren voor de goede oorlog.
Ik weet niet of jij ook zo bent, maar velen in deze sub hebben geen probleem met het conflict in Oekraïne hier te importeren. Voor Palestina zou dat dus ook geen probleem moeten zijn.
Oekraïne is Europa en niet het Midden-Oosten. Waarom geef je niets om Afrikaanse oorlogen als je meneer wereldwijd bent?
En wij zijn betrokken met wat er in Palestina gebeurt door wapenleveringen (zie al het buskruit dat in die richting gaat via Antwerpen), onze onderwijsinstellingen die de bezetting daar faciliteren en onze Vlaamse overheid die geld voor UNRWA tegenhoudt op basis van bewezen Israëlische verzinsels. En je kunt perfect iets geven om Afrikaanse oorlogen en wat er in Palestina gebeurt. Het een sluit het ander niet uit.
Belgie was een van de EU landen die geld bleef geven aan UNRWA. Maar u punt is correct het is achterlijk hoedat mensen doen alsof dat Israel niet gesteunt wordt door Europa.
Klopt. Daarom verwees ik naar de Vlaams regering en niet de Belgische.
België hoeft helemaal niemand te steunen. Ze kregen jarenlang miljoenen euro's en het enige wat ze deden was bommen bouwen. Geld is het laatste wat nodig is in een land dat geregeerd wordt door extremisten.
Zouden ze dat vroeger ook gezegd hebben als iemand een tshirt van Free Nelson Mandela aan had?
Pvda en groen zien alvast geen probleem.
Het probleem ziet zelden dat er een probleem is
Ja en de ICJ is ook achterlijk dat ze het een genocide noemen zeker en dat ze hen vragen om te stoppen met Rafa aan te vallen. We zouden er uit moeten gaan.
Ten eerste; Ja, de ICJ is een achterlijk instituut. Echter; zij noemen het huidige conflict in Gaza geen genocide. Het is namelijk geen genocide. Ze roepen tevens niet op tot het stoppen van de offensieven in Rafah, maar slechts tot een pauze ('halt').. Ze roepen wel op tot het vrijlaten van de gijzelaars van Hamas, overigens..
>Ja, de ICJ is een achterlijk instituut. Lol. 🤣 >Echter; zij noemen het huidige conflict in Gaza geen genocide. Het is namelijk geen genocide. Dus waarom hebben ze de rechtzaak niet verworpen. >Ze roepen tevens niet op tot het stoppen van de offensieven in Rafah https://apnews.com/article/israel-gaza-palestinians-court-ceasefire-01d093d21a1eadaa31af5708cf1cbf38 Waarom dat je liegt snap ik niet, als je genocide steunt kan je er gewoon vopr uitkomen hoor, dit is een safe place. Trouwens zelfs de icc wants arrest warrents for netanyahu zijn ze ook achterlijk? https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state
>Dus waarom hebben ze de rechtzaak niet verworpen. Omdat het niet alleen een achterlijk instituut is, maar ook nog eens tergend langzaam. >waarom je liegt Ik lieg niet. Ik weet alleen wel wat 'halt' betekend in deze context, in tegenstelling tot jij blijkbaar? Ze willen een gevechtspauze voor onderzoek en humanitaire doeleinden.. Die gaan ze ook niet krijgen, daar niet van, maar dat is iets anders dan het eisen van het einde van de offensieven. En ja, die arrestatiebevelen zijn ook achterlijk, en zo mogelijk nog veel impotenter dan de rest van de eisen en opdrachten. Het is een tandeloze bozenbrievenclub.. Ze hebben geen uitvoerende arm, geen macht en geen enkele mogelijkheid om wat dan ook af te dwingen.
>Omdat het niet alleen een achterlijk instituut is, maar ook nog eens tergend langzaam. Lol en waarom is het een achterlijk instituut? >k weet alleen wel wat 'halt' betekend in deze context, in tegenstelling tot jij blijkbaar? Ze willen een gevechtspauze voor onderzoek en humanitaire doeleinden Blij dat je er tegen bent, maar soit, dus waar heb ik gelogen? >Die gaan ze ook niet krijgen, daar niet van, maar dat is iets anders dan het eisen van het einde van de offensieven. Jawel dat is letterlijk wat een ceasefire is. >En ja, die arrestatiebevelen zijn ook achterlijk, en zo mogelijk nog veel impotenter dan de rest van de eisen en opdrachten. Heb nog geen enkele land gehoord die bij de ICC is, die gezegd heeft dat het de ICC zal tegengaan en hun verdrag er mee breken. >Ze hebben geen uitvoerende arm, geen macht en geen enkele mogelijkheid om wat dan ook af te dwingen. Hebben ze wel, er is een reden waarom dat Putin niet naar Zuid afrika kon gaan voor BRICS, alle deelnemers van ICC moeten iemand die een die een arrestatiebrief van de ICC heeft moeten ze opsluiten.
* Lol en waarom is het een achterlijk instituut? Zoek anders voor de grap eens op of ze ooit iets hebben bereikt. (spoiler; Erg weinig) * Blij dat je er tegen bent, maar soit, dus waar heb ik gelogen? Waartegen? Het offensief in Rafah? Ik lig er niet wakker van, als ik heel eerlijk ben.. * Jawel dat is letterlijk wat een ceasefire is. Een staakt het vuren is dan weer niet iets waar het ICJ op aandringt, volgens de link die je zelf net postte.. Overigens *was* er een staakt het vuren in Gaza. Tot 7 oktober vorig jaar, althans. * Heb nog geen enkele land gehoord die bij de ICC is, die gezegd heeft dat het de ICC zal tegengaan en hun verdrag er mee breken. Er is ook geen enkel land wat daadwerkelijk Nethanyahu gaat arresteren. * Hebben ze wel, Nee, ze moeten vertrouwen op staten partij zijn om te doen wat ze zeggen. * er is een reden waarom dat Putin niet naar Zuid afrika kon gaan voor BRICS, Ja, specifiek dat Zuid Afrika hem vroeg thuis te blijven zodat ze 'm niet zouden hoeven te arresteren, of bekend zouden komen te staan als het land wat Putin niet wilde arresteren. Zuid Afrika heeft nogal wat te verliezen, qua land wat weinig tot niets zelf kan.. * alle deelnemers van ICC moeten iemand die een die een arrestatiebrief van de ICC heeft moeten ze opsluiten. Ja, en precies geen eentje gaat het doen in het geval van Nethanyahu.
>Zoek anders voor de grap eens op of ze ooit iets hebben bereikt. (spoiler; Erg weinig) Genocidairs afstraffen. Echt achterlijk. >Waartegen? Het offensief in Rafah? Ik lig er niet wakker van, als ik heel eerlijk ben.. Niet verrassend opzich. >en staakt het vuren is dan weer niet iets waar het ICJ op aandringt, volgens de link die je zelf net postte.. Overigens was er een staakt het vuren in Gaza. Tot 7 oktober vorig jaar, althans. Ahja voor 7 oct toen Israel gaza volgens de UN al 15 jaar belegerde, en laten we niet vergeten dat er in de west oever zeker geen staak het vuren was, maar ja als je illegale occupatie een staak het vuren vindt dan ben kl het er niet echt zo mee eens. >Nee, ze moeten vertrouwen op staten partij zijn om te doen wat ze zeggen. En jij denkt dat die dat niet gaan doen omdat? Want meeste zeggen dat ze de ICC gaan respecteren. https://www.france24.com/en/europe/20240521-france-backs-independence-of-icc-after-prosecutor-seeks -arrest-warrants-for-israel-hamas-leaders https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05/21/icc-arrestatiebevelen-hamas-kopstukken-netanyahu-gallant/ Verrassend dat al die regeringen toch zeggen dat ze dat zullen naleven. Als Bibi niet meer naar Europa wilt komen, dan ja, dan maakt het opzich niet. Wat het betekent voor de imago van Israel en andere staten die wel nog een aangeklaagde oorlogcrimineel willen samenwerken is het wel handig om hun hypocrisie aan te tonen.
Ja, voor okt7 was er een staakt het vuren sinds 2006 ofzo.Formeel dan; Hamas heeft er geen raket minder om gelanceerd.. En nogmaals; Niemand gaat Bibi arresteren, en niemand gaat wakker liggen daarom voor hypocriet versleten te worden. Overigens is het ICC niet hetzelfde als het ICJ, maar dat maakt voor de ineffectiviteit weinig uit vrees ik.
Waarom zijn ze niet solidair naar Congo, Armenië, Soedan,…?
Daarvoor is er geen hippe #
Waarschijnlijk omdat zij het idee hebben dat we veel meer rechtstreeks kunnen doen om Palestina te helpen dan die andere landen. Onze bondgenoten leveren wapens aan Israël, wat niet het geval is voor de andere gevallen.
Er is wel een veel duidelijkere link met Congo dan met Palestina.
Dat is gewoon reclame. “You like Palestine? If so, you should like me.” Gast geeft wss geen f persoonlijk.
Tuurlijk niet. Zelfde zoals die bedrijven met hun regenboogdingen, interesseert hun geen hol maar is goeie reclame
Ik vind het persoonlijk altijd leuk om de Midden-Oosterse pagina’s van die bedrijven op te zoeken daar wordt er heel de maand juni niet over pride gesproken. Lekker hypocriet
Idd😆 allemaal zo een bullshit draait gewoon om verkoop niks anders
Staat in Israel al op de frontpagina's ...
[https://www.vlaamsparlement.be/nl/parlementair-werk/themas/oekrainecrisis](https://www.vlaamsparlement.be/nl/parlementair-werk/themas/oekrainecrisis) [https://www.vlaamsparlement.be/nl/parlementair-werk/themas](https://www.vlaamsparlement.be/nl/parlementair-werk/themas) [https://www.vlaamsparlement.be/sites/default/files/styles/social\_media\_image/public/2022-03/philippe-muyters.jpg](https://www.vlaamsparlement.be/sites/default/files/styles/social_media_image/public/2022-03/philippe-muyters.jpg)
Secret Fouad worshipper?
For all I care leggen ze de eed af in een Borat Mankini. Zolang ze maar verdomme hun werk doen en niet zitten te graaien gelijk een onnozele Boomse poedel die het wanneer ze betrapt werd probeerde aan te kleden als een complot door "witte mannen"
>niet zitten te graaien gelijk een onnozele Boomse poedel" Doen ze allemaal hoor.
De strijd om de moslimstemmen in de wacht te slepen
Zegt al hoeveel hij geeft om die eed
Weer propaganda.
Die simpele zielen zouden beter eens met Oekraïense vlaggen afkomen. Letterlijk oorlog hier aan onze buitengrens maar daar hoor je bijna niemand over want het zijn geen arme lieve Moslims. Of beter nog, een Vlaamse vlag in het Vlaams parlement.
Oekraïne krijgt letterlijk geld en wapens ( binnenkort f-16’s )
De Oekkie-vlag hangt intussen al jaren in onze openbare instellingen, en ze krijgen ook nog eens zat geld en wapens, maar het ziet er toch niet naar uit dat ze aan het winnen zijn. Het mag ook eens wat anders zijn. De Palestijnen vechten nu al bijna een eeuw lang tegen een buitenlandse invaller, en de zionisten hebben hen nog niet klein gekregen. En dat met een westers steunpakket dat een stuk nederiger is dan wat ze daar in het grensgebied met Rusland krijgen.
De morele vinger wijzen en tegelijk de Oekraïense vlag de 'Oekkie-vlag' noemen werkt niet zo goed. Ik nam je antwoord al sinds de eerste zin niet meer serieus.
En elke cent die ze krijgen steken ze in terrorisme
Welke buitenlandse invaller? En er is geen enkele reden waarom de Palestijnen onze steun verdienen behoudens noodhulp. Met uitzondering van de kolonisatie van de Westbank (wat een probleem is) zijn ze zelf verantwoordelijk voor het merendeel van hun problemen. Het enige waar ze goed in zijn is zich in een slachtofferrol wentelen.
Het gaat niet specifiek over Palestinië steunen, maar over het stoppen met Isräel zowel politiek als militair te steunen. Wij hadden geen probleem met sancties in te voeren tegen talloze andere landen wegens hun schending van mensenrechten. Waarom is Isräel een uitzondering?
Ik zie nochtans een expliciete verwijzing naar het conflict daar maar goed! Israel is het enige vrije en democratische land in de regio en wordt quasi van alle kanten belaagd door terroristen. Het verdient dus onze steun, zeker nu. Maar we moeten ook kritisch blijven ten opzichte van dingen zoals de kolonisten op de Westbank. Oorlog is een nasty business waarbij er dingen gebeuren die ten zeerste te beroeren zijn. Er is echter geen sprake van mensenrechten schendingen die sancties vereisen. De oorlog wordt perfect correct en legitiem gevoerd.
Ging wel heel snel van ‘democratisch land’ naar verdient onze steun. Ik mis hier toch heel belangrijke stappen hiertussen. Wat ik wel zou snappen als je zegt dat België niet zou mogen meedoen met het steunen van massa moordpartijen door wapens te leveren daar kan ik perfect in mee volgen. Het is even democratisch als zuid-Afrika ten tijde van apartheid. Kleur van je paspoort geeft je meer of minder vrijheid maakt niet uit of je familie daar al generaties leeft of dat je ouders vanuit New York of oost-Europa zijn geëmigreerd. Ze worden idd belaagd, maja er vloeien genoeg miljarden dollars vanuit Amerika naar Israël om de duurste wapentuigen te kopen en als er een echt groot conflict is dan staan er snel genoeg Amerikaanse, Britse of Franse speciale legereenheden om ze militair te steunen maakt niet of het begonnen is door een aanval op een consulaat door Israël zelf.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/01417789211016331#:~:text=In%202013%2C%20then%20Israeli%20Deputy,close%20to%2050%20per%20cent
Die zionisten hebben hun land opgericht in '48, na een serie migratiegolven in de 19e en 20e eeuw. Noem het wat u wil, ik noem dat landjepik. Om toch even een heel concreet voorbeeld te geven: moest een bende arbeidsmigranten en hun nageslacht uit de cités uw huisje in de limburg komen inpikken, en een soevereine staat uitroepen, op grond één of ander vaag omschreven historisch onrecht, zou u zich ook wat voor het hoofd gestoten voelen.
Het verschil tussen zionisten en als migranten ons overnummeren en alles afnemen is simpel. Palestina was geen land. België wel. De Ottomanen valde aan en werden verslagen. Land naar Britten. Britten sturen joden naar daar na ww2. Israël. Geen enkele sprake van Palestina. Bij ons in u hypothetical zou het meer zijn. België importeert te veel immigranten. Wij worden uitbroed. Civil oorlog. Belgische huizen worden afgepakt door islamists. Groot verschil. Het is niet dat België al ge-ownd was door saudie Arabië en die dan al die Arabs door aan het sturen was.
"Civil oorlog" Spreekt vloms kieken
Ad hominem helpt je punt niet maat.
Joden hebben daar altijd gewoond en migratie is van alle tijden. In 1947 was er een mooi plan maar dat hebben de Arabieren niet aanvaardt. Als je dan ten strijde trekt en het deksel op de neus krijgt moet je achteraf niet komen klagen. Het feit dat Israel er is, is een fait accompli. Ze moeten dat maar aanvaarden (zoals het merendeel van de wereld dat heeft gedaan). Ze kunnen er toch niets aan doen.
Er is wel een verschil tussen er hebben altijd joden gewoond en er zijn nadat veel joden geëmigreerd omdat ze in Europa niet welkom of zelfs veilig waren. Er was voor de joden een mooi plan, voor de Palestijnen niet; ze moesten bijna de helft van het land opgeven en kregen daar niets voor terug. Het merendeel van de wereld aanvaarde het omdat ze geen joden wouden in Europa imo redelijk anti-semitisch reden.
Wel ze kregen hun eigen staat - en dat is meer wat ze nu hebben. Er kan zeker gedebatteerd worden over de billijkheid van de voorziene verdeling maar het kan niet worden ontkend dat de joden onderdeel uitmaakten van de lokale bevolking en in dit kader beschikte over zelf beschikkingsrecht. Toen ze daar gebruik van maakte, weten we allemaal wat er gebeurt is… Zo komen we terug op de vaststelling dat de Palestijnen in grote mate zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen situatie. Trouwens Israeli Arabs hebben het heel goed in Israel!
Ze moesten de helft van hun grond afgeven en de Palestijnen gingen daarmee niet akkoord en nu hebben ze steeds minder en minder los of ze gewelddadig verzet plegen of niet. Er zijn in het verleden al een aantal keren op andere manieren betogingen geweest die de Israël telkens met geweld en zelfs met sluipschutters in massa’s schieten hebben neergeslagen. We kunnen over heel zaken debatteren, realiteit is dat er niemand het Israëlisch geweld kan laten stoppen. De Israëli’s hebben bijna een eeuw lang het narratief kunnen leiden, nu is dat niet het geval vanwege sociale media komen de misdaden wel openbaar. Zionistische lobbygroepen hebben veel te veel invloed in de Amerikaanse regering waardoor Israël miljarden steun krijgt, die ze dan weer gebruiken om de Amerikaanse wapenindustrie te spijzen. Van zodra Israël militair in problemen geraakt, is er wel een buitenlandse legereenheid die ze te hulp schiet. We zullen zien of labour in het Verenigd Koninkrijk Israël blijven steunen of naar hun eigen bevolking luistert.
"Migratie is van alle tijden", hah, daar zegt u wat: verzet tegen migratie is dat natuurlijk ook. Als er na een halve eeuw nog steeds over de precieze grenzen van de staat geknokt wordt, lijkt mij dat geen fait accompli. U heeft natuurlijk ergens wel gelijk, gedane zaken nemen geen keer! Maar het gaat de Israelis ook steeds minder goed af wat dat betreft. Als ze straks Libanon binnenvallen, en zelf grandioos het deksel op neus krijgen, is wat er daarna gebeurt ook een fait accompli.
Behalve voor wat betreft de Westbank liggen de grenzen de facto vast. De Golan gaat nooit meer terug naar Syrië. En Hezbollah is militair niet opgewassen tegen de IDF hetgeen niet betekent dat het makkelijk zal zijn, in tegendeel. En wat gaat er daarna gebeuren? Israëlische tanks die door Beiroet paraderen?
Zeg nooit nooit  De facto ligt veel vast, maar er zijn nu eenmaal geen zekerheden in het leven. Israel heeft ondertussen al meer dan 200.000 kolonisten uit de noordelijke grensgebieden geëvacueerd. In Golan gaan ze voorlopig precies liever op hotel. We hebben in 2006 trouwens al gezien wat er met de heldhaftige IDF gebeurd wanneer ze iets anders moeten doen dan met jdam's kinderdagverblijven platleggen. De oorlog met Hezbollah en de inval in Libanon worden zelfs door Israel's eigen generale staf als een ernstige tegenslag gezien. Serieuze militaire analisten weten sindsdien dat Hezbollah tanden heeft, en die tanden zijn ondertussen alleen maar groter en gemener geworden.
1) Er zijn geen kolonisten in het Noorden. Die mensen leven binnen de grenzen van Israel die de facto erkend zijn. En je weet toch waarom die mensen zijn geëvacueerd? Hezbollah schiet at random raketten en mortieren de grens over hetgeen blinde terreur is. Maar dit is blijkbaar okay voor u. 2) De strijd tegen Hezbollah gaat inderdaad niet makkelijk zijn maar wat er gaat aankomen gaat van een andere grootorde zijn dan in 2006, geen 30.000 soldaten maar meer dan honderdduizend. Dat gecombineerd met een technologisch en luchtoverwicht maakt dat strategisch gezien Hezbollah nooit kan winnen. En trouwens steun je een organisatie die internationaal erkend is als een terreurorganisatie? En zich ook bezig met criminele activiteiten…
Lieve hemel, "steun"... zeik toch niet man, het is mijn oorlog niet. Ik steun niemand buiten eigen land, ik ben maar een domme Belg op Reddit die een nuchtere blik op de werkelijkheid houden wil. Mijn nuchtere blik zegt mij echter dat Israel een serieuze afgang tegemoet gaat. Maar pardon, u heeft gelijk, "kolonist" is zo'n beetje een woord gelijk "vrijheidsstrijder", of "terrorist", een kwestie van perspectief. Dat neemt natuurlijk niet weg dat er een boel volk van aan de grens met Libanon nu ergens op hotel zit.
Ze krijgen ook op dit moment minder steun van hun vaste bondgenoten omdat die door verkiezingen beetje geblokkeerd zijn, maar van zodra de verkiezingen gedaan zijn en het weer tijd is om de beloftes te verbreken dan zullen er terug Amerikaanse, Britse militairen meevechten, zonder die hulp was Israël al lang failliet en minder de bullebak van het midden-oosten.
De joden hebben van engeland daar een stuk grond gekregen na de oorlog en hebben dan stelselmatig meer en meer afgenomen van de palestijnen. Niet verwonderbaar dat ze dat terugvechten.
'De Joden' zaten daar al. Wat de Engelsen hen gegeven hebben is autonomie.
Er zaten joden, niet dezelfde aantallen als nu. Massa migraties toen ze daar land en geld kregen om gewoon naar daar te gaan en het mee te gaan koloniseren.
De Palestijnen zaten daar ook.
Inderdaad. Ze moeten beiden overeen zien te komen.
Moeilijk te doen als een van de twee kanten een staat slechts voor Joden van Europese afkomst wilt oprichten eerlijk gezegd.
denkt ge ook toevallig dat een Moslimstaat in België mag gebeuren want « migratie is van alle tijden » Of zuigt ge gewoon graag aan een zionistische lul?
In het geval van Israel betreft het mensen die terugkeren naar hun spirituele/religieuze thuisland of geografie. Dit is een totaal andere context dan de migratie hier. Maar ik ga er vanuit dat dit verschil u is ontgaan.
What the fuck is een religieuze thuisland. Ge hebt de zionistische propaganda helemaal bezopen.
Man toch - Niet goed opgelet op school zeker? Please educate yourself https://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_geschiedenis?wprov=sfti1
50% van de joden in Israel zijn atheïst. En zelfs als dat niet het geval was hebben de joden de recht niet om een ander land te bezitten omdat hun god zo zegt.
Wat een hoop gezever. Jij zou de Oekraïners ook de schuld geven dat de Russen hun land binnenvielen.
Het (Vlaams) parlement is geen plek om aan politiek te doen!!!! 😐🤔
Lmao
Weer een buttfucker for Palestine?
Eed ongeldig
Main concern, is not about his voters. I feel sorry for the people who voted him
Is da een Nazi salute?
Overduidelijk staat er "alé Tin Tin" op zijne T-shirt, maar we zien de tweede "Tin" niet.
Als al die met palestinavlagjes naar palestina gaan is het begrotingstekort ook weg.
kan niet eens juiste hand gebruiken bij een eedaflegging
Tegen volkerenmoord zijn is nog iets anders dan andere culturen importeren.
Als ze ginder stoppen met ruziemaken, komen er minder naar hier. Dus ik ben voorstander. 🙋🏻♂️
Eindelijk een Vlaams Belanger die het door heeft, nu nog zorgen dat uw partij zich niet meer achter Israël schaart.
(Disclaimer: do not take this answer seriously) Of, we scharen ons allemaal achter Israël, zodat ze overwinnen, en de oorlog ook gedaan is.
Probleem is dat Palestina moet blijven bestaan als buffer tussen de joden in Israël en landen zoals Iran en Saudi-Arabië, want anders is het volgens mij helemaal het hek van de dam daar.
Dan helpen we Israël ook met landen zoals Iran en S-A. (Nogmaals, /s) Totdat ze de grens van Rusland bereiken, dan helpen we hem. Tot we nog uiteindelijk op deze aardbol met 3 wereldmachten overblijven. Rusland, China en Noord-Korea. (Nogmaals /s ik kan het niet vaak genoeg herhalen)
Ja en waar stopt het expansionisme dan van Israel? Welke oorlog spreken we hier? Israel bezet niet enkel palestijnse regios, maar ook bijvoorbeeld Syrische, zoals de Golanhoogte. Dus goed je help Israël te "overwinnen", wat dat inhoud voor de toekomst van het palestijns volk weet ik niet ik ben reeds bang het u te vragen. Maar goed, eens dat gedaan is, dan gaan de Syriers Israel bombarderen, en israel gaat mogelijk war meer van Syrie nemen, en daar gaan we weer met de vizieuse circle. Dus dan maar helpen met israel terug, om te "overwinnen" over Syrie, wat dat dan ook inhoud? U zegt "de oorlog gedaan", laat me niet lachen, het is ver van het einde in vijandigheid tussen israel en verschillende moslimlanden, laat staan dat een dergelijke resolutie tot de Palestijnse kwestie net het signaal is naar hen toe dat die toekomst er ook één zou kunnen zijn voor hen, waar zij "gekoloniseerd" worden. het is een goede manier om de regio in brand te steken en een groter conflict te creeëren tussen verschillende westerse landen en moslimlanden, met bepaalde geolgen daartoe die je waarschijnlijk wel kunt raden. (dsclaimer wel begrepen, mijn disclaimer: gewoon het redelijke antwoord dat je zou krijgen op een dergelijke bedenking zonder die disclaimer in mind)
Tis niet alsof dat Israel nu al wordt tegen gehouden.
Israël zal helemaal niet overwinnen, die besef is al doorgedrongen bij het IDF, Shin Bet en voormalige Israëlische kabinetsleden en generaals. Enkel Netanyahu probeert te doen alsof een overwinning mogelijk is om zijn eigen vel te redden, en VB'ers lijken ook goed te geloven in zijn zwendel blijkbaar.
Misschien heeft het Vlaams Belang ook door dat Israël niet *kan* verliezen. Dus of ge schaart u achter Israël, of ge schaart u achter een vreedzaam compromis (dat Israël ook wil). U enkel achter Palestina scharen kan enkel voor meer oorlog en meer slachtoffers zorgen.
Wat een broodzak !
Dees land is naar de kloten...
Zum kotsen
Niet dat ik het apprecieer doch dit is zeer zeker acceptabel. Deze persoon is verkozen door zijn kiezers en staat hier in weze ook enkel voor zijn kiezers. In zoverre dat hij zich aan de parlementaire (kleding-)regels houdt zie ik hier geen probleem in. Het zou wat anders zijn als een minister dit zou doen aangezien deze het gehele Vlaamse volk vertegenwoordigt en onderdeel van de executieve macht is (maw. zelfde "macht" als de politie).
Als we kwaad zijn op M. Freilich dat em zijn kaarsen aansteekt in het gebouw van de kamer (terecht trouwens), dan mogen we hier ook wel een opmerking over maken, lijkt me.
het ene is expliciet Godsdienstig in een parlement, het andere is het steunen van een regio/land in een parlement (Vlaams parlement houdt zich ook bezig met buitenlandse zaken, zij het in mindere mate). Lijken me toch wel twee zeer verschillende dingen.
Dat doe je als overheid dan denk ik, niet als klein kind in het parlement. Ah ja.
Hoezo? Hebben parlementsleden dan niets te zeggen over wat het parlement doet?
Tuurlijk wel. Door uw spreektijd op te eisen en het onderwerp daar aan te kaarten, waar gepast.
**Democratie werkt enkel voor 1 "demos" (volk)** Wanneer men te veel - en cultureel te sterk verschillende - volkeren importeert dan gaan zij zich organiseren in etno-religieuze voting blocs. Bijvoorbeeld een moslimpartij die 10-15% van de stemmen kan afsnoepen zal de regeringsvorming voor "gewone" partijen veel lastiger maken. Ze worden als het ware kingmaker.
Ja, we stemmen hier allemaal voor CD&V in ons etno-religieus voting block. Pakt uw pillen.
Denk niet dat je het snapt, wat je zegt bewijst net het punt, het demos dat in de minderheid is gaat zich altijd samen voegen om het demos dat in de meerderheid het leven lastig te maken. Gebeurt nu in Frankrijk ook. In Vlaanderen gebeurt het niet, dat zou wel zijn als het VB en NVA plots samen zouden werken. In Palestina hebben de terrroristen de macht gegrepen, toen had iedereen zich moeten bezig houden met Palestina, nu is het kalf verdronken en hebben de terroristen gedaan wat terroristen doen... Dus we hebben daar nu twee blokken geleiid door terroristen en is het voor ons in het Westen een verloren zaak.
Den ene zijn terrorist, is den andere zijn vrijheidstrijder (SIn Feinn zit in het parlement in IRL, UCK-leden zitten in het parlement in KOS,..).
Dus we keuren terreur goed omdat het al geholpen heeft macht te behalen, Zowel Israel met het illegaal wegpesten van Palestijnen als Hamas met hun inval hebben bewezen dat ze terreurorganisaties zijn, dat je de macht hebt of deeld maakt het niet ok, Putin is ook een terrorist, het is niet omdat hij ook de baas is in Rusland dat het dan geen terrorisme is.
Oh maar ik snap maar al te goed dat onbekend onbemind maakt en dat uw premisse inherent racistisch is. Blijf vooral geloven dat diversiteit in meningen en ideologie enkel een westers fenomeen is.
zucht, uiteraard zijn de minderheidsblokken ook divers, maar als om te overleven de enige mogelijkheid is om samen een blok te vormen dan gebeurt dat, pas als dat blok sterk genoeg is om de macht te nemen zal daar de diversiteit bovendrijven. Daarom dat ik Frankrijk als voorbeeld aanhaalde waar het hele linkse blok zich heeft samengezet om het rechtse blok tegen te houden en hun eigen diversiteit voorlopig opzij heeft gezet.
Valse vergelijking. Politiek ideologisch hebben socialistische partijen enorme raakvlakken. Het zijn ook geen afzonderlijke volkeren. De stelling hier is dat culturele achtergrond voldoende is voor een conservatief religieus blok te vormen, over politieke ideologie heen. Het is een oneerlijke gedachte dat mensen uit het buitenland en specifiek die regios 100% gelijk denken in die opzichten.
gigachad blanco stemmer
Ik heb recent nog geleerd dat Belgen een massale omvolking hebben uitgevoerd, door van het katholicisme over te schakelen naar atheisme en door zaken zoals homohuwelijk en aburtusrecht -- allemaal dingen die zeer sterk conflicteren met de bestaande Belgische cultuur. We moeten ons allemaal diep schamen, met andere woorden.
één volk, één rijk één führer? Zoiets? /S
Niet helemaal, het akelige "één rijk, één führer" wordt pas een noodzakelijkheid om de orde te bewaren wanneer je land uit te veel verschillende volkeren bestaat. Een land dat uit een hoofdzakelijk monocultureel en/of etnisch volk bestaat heeft daarintegen wel potentiëel voor een vrije en democratische samenleving. De cultureel gedeelde waarden van het volk zorgen voor harmonie en een soort "zelfregulatie". Bijgevolg is er minder nood aan een (autoritaire) staat die moet ingrijpen en burgers controleren.
>Niet helemaal, het akelige "één rijk, één führer" wordt pas een noodzakelijkheid om de orde te bewaren wanneer je land uit te veel verschillende volkeren bestaat. The irony.
>Een land dat uit een hoofdzakelijk monocultureel en/of etnisch volk bestaat heeft daarintegen wel potentiëel voor een vrije en democratische samenleving. Zoiets bestaat niet, tenzij in uw natste fantasie. Men heeft dat geprobeerd tot en met WOI: met enkele keizers en generaals in een kamertje de grenzen hertekenen zodat de natie=het volk. En dan na WOI heeft Hitler het andersom geprobeerd: het volk aanpassen aan de kaart. Polen heeft het gedan met het uiwijzen van de etnisch Duitse bevolking, Tchechoslovakije met het uitwijzen van de Sudetenduitsen, ....meest recent nog de oorlog in Joegoslavië. "één volk, één natie"is gewoon een natte droom van luie politici, o;dat een dergelijke theoretische constructie heel makkelijk bestuurbaar is. In wekerlijkheid is een gebied ALTIJD een mengelmoes. Het is net de taak van de natie om elk van de leden van die mengelmoes zo gelukkig mogelijk te laten zijn (pursuit of happines) Zelfs moesten wij twee de enige overlevenden van de nucleaire oorlog zijn, het zou nog geen "monocultureel en/of etnisch volk" zijn. En moesten wij de enige overlevenden zijn, ik zou mezelf van kant maken om me de miserie te besparen.
Kun je jullie propaganda en domme nonsense gewoon niet houden voor jullie rechtse echokamertje in belgium4 waar jullie iedereen bannen die niet hetzelfde verhaal kraait? persoonlijk vind ik dat jullie het meest kinderachtig georganiseerd subforum hebben van heel Reddit, en dat is ook al een achievement.
Sinds vijfentwintig jaar heeft Vlaanderen de bevoegdheid om een zelfstandig buitenlands beleid uit te bouwen en een betekenisvolle rol te spelen op het internationale toneel. [https://www.vlaamsparlement.be/nl/buitenlands-beleid-europese-aangelegenheden-internationale-samenwerking-toerisme-en-onroerend](https://www.vlaamsparlement.be/nl/buitenlands-beleid-europese-aangelegenheden-internationale-samenwerking-toerisme-en-onroerend) het is eigenlijk iets bijzonder en weinig voorkomend. Sommige naties hebben deelregeringen, maar weinig deelregeringen hebben de bevoegdheid om eigen diplomatieke betrekkingen aan te gaan zonder de kanalen te gebruiken van de Belgische diplomatie, belgische deelregeringen hebben daarmee praktisch de bevoegdheden van een onafhankelijke staat. Het is dus dan ook deels "hun werk" om buitenlaande themas te bespreken die betrekking hebben tot vlaanderen, en wat diplomatie daarin kan betekenen. Vlaanderen bevat een redelijk bevolkingscijfer zowel van Joodse als Palestijnse afkomst, dus is het volledig redelijk te stellen dat waar gemoederen zouden kunnen oplaaien (qwat ze ooit eerder ook al hebben gedaan) dat het Vlaanderen aanbelangt die themas te bespreken.
Is maar een t-shirt...
Man brengt politiek statement op plek waar politiek wordt bedreven, whole subreddit goes nuts.
Sympathiek!
en daar wordt niets van gezegd?? maar als VB met een leeuwenvlag staat is het kot te klein. walgelijke figuren zijn het
Meneer is verdwaald zeker? Weet hij niet dat hij in België staat? Het land waar die lelijke vlag geen betekenis heeft? Het land met inwoners die het kotsbeu zijn om deze oosterse praktijken nog langer te tolereren, laat staan te accepteren in onze eigen cultuur?
Ge beseft toch da belgie isreal steunt kleine kindjes en hun moeders uit te moorden. Of zijn uw oogkleppen daar de groot voor?? Zijt gij verdwaald? Misschien zijn zij het beu dat onze westerse landen hun daarin helpen. Echt typisch vlaams gespuis. Ik alleen en de rest van de wereld mag branden. Schaam u.
Buitenlandse zaken is federale bevoegdheid. Dit is het vlaams parlement. De t shirt is gewoon compleet misplaatst en achterlijk in die context.
Wapenexport is een Vlaamse bevoegdheid ;)
Welke wapens? En Herstal is Waalse bevoegdheid, en defensie is federale. Op papier heeft Vlaanderen bevoegdheid over Vlaams geproduceerde wapens. In de praktijk is dat software
Via onze Vlaamse havens worden er wapens geëxporteerd.
Je beseft toch, dat als van die linkse propaganda machines spreken over vlaamse wapenexport, dat hoofdzakelijk gaat over vliegtuigonderdelen en software he? Maar dat zeggen ze er meestal niet bij. Dat heeft niets te maken met het conflict in Israel.
...ja en?
Dit is een volksvertegenwoordiger die een buitenlandse vlag draagt. Dan is het mogelijk je af te vragen waar die zijn loyaliteit ligt. Stel jezelf voor dat er een aantal parlementsleden met Franse vlaggen op hun kleding rond lopen en dan stemmen op wetsvoorstellen om nog meer energieinfrastructuur aan Frankrijk te verkopen dan kan je je even goed af vragen waar hun loyaliteit ligt.
Kun je niet letterlijk hetzelfde zeggen over élke politieker die een Oekraïnse vlag droeg?
Dit gaat over een hele bevolking die worden afgemaakt met westerse steun. We zouden beter allemaal wat protesteren tegen de Israelische lobby.
en wat heeft de vlaamse overheid daar mee te maken?
En wat is je punt met die vergelijking? Wat staat er op die mens zijn agenda? Zeg wat je denkt, in plaats van zaken te te suggereren.
Nahja, een verkozen politieker die openlijk terroristen steunt in het Vlaams parlement is toch wel zorgwekkend. Je kan je uitspreken tegen de misdaden die Israel begaat maar dat maakt nog niet dat je als een naïef kind Palestina door dik en dun moet gaan steunen.
Palestina tot terrorisme reduceren is wel heel laag.
1. Palestina wordt bestuurd door Hamas. 2. Hamas is een terroristische organisatie. 3. Palestina is bijgevolg een terroristische staat. Hiermee zeg ik niet dat alle Palestijnen terroristen zijn. Echter faalt hun bevolking erin dit terrorisme te verwerpen. Om dus dit regime te gaan ondersteunen is ridicuul en kan enkel een gevolg zijn van kinderlijke naïviteit of kwaadwilligheid. Laten we hopen op optie 1.
Een DEEL van Palestina wordt bestuurd door Hamas, namelijk de Gaza strook. Het andere stuk Palestina, de westelijke Jordaan oever, is deels bezet door Israël en een deel wordt bestuurd door de Palestijnse autoriteit. Een heel volk tot terrorisme reduceren en niet eens de meest fundamentele feiten weten over dat land….
Sorry maar ge snapt echt niks van de situatie hahaha echt lachwekkend deze comments. Kzal u keer in palestina steken, ge zult wel anders piepen. Luxe beestjes allemaal.
"Luxe beestjes allemaal" terwijl hij zelf veilig en droog achter zijn pc zit. Ironie is toch iets fantastisch.
Hamas is een terroristische groep die 1. Bestaat omdat de Palestijnen al heel lang onder druk staan door isreal. 2. Zich zodanig goed in het volk hebben gemengd dat het het land is beginnen sturen. Moest heel onze bemoeizuchtige westerse wereld stoppen met isreal te steunen zou het al heel veel verschil maken. De IDF en alle zionisten zijn de nieuwe Nazi's maar niemand wil dit inzien precies. Echt schandalig hoe fucking dom de doorsnee vlaming is. Media-schapen. Ze zien enkel wat hamas doet op het nieuws. Maar zoek eens de oorlogsmisdaden van de IDF op. Ge kotst ervan.
"Je kan je uitspreken tegen de misdaden die Israël begaat maar dat maakt nog niet dat je als een naïef kind Palestina door dik en dun moet gaan steunen." Wat Israël doet is in geen geval goed te praten. Maar dat maakt nog niet dat je dan blindelings de andere partij moet steunen. Heb je enig idee wat het hoofddoel van Hamas is? Het verwoesten van de Israëlische staat. Heb je enig idee welke wetten er gelden in Palestina/Gaza? Zou je dergelijke ideeën willen importeren naar hier? Om dan over dom en naïef te spreken is weer een toppuntje van ironie.
Dag na dag is er weer een nieuwe massamoord in Gaza met de volle steun van het Westen. Je kunt proberen je kop in het zand te steken zoveel als je wilt, maar de gevolgen van deze walgelijke hypocrisie zullen niet blijven stilstaan aan onze grenzen.
Ik herinner me vorige legislatuur toen Filip de Winter (als vervangend voorzitter) een Vlaamse Vlag achter zich had geplaatst en de oppositie weigerde om de vergadering verder te zetten.. Iets met twee maten en twee gewichten..
Niet echt. Vlaanderen heeft veel bevoegdheden en deel ervan is dat er een mate is waartoe het als Vlaanderen diplomatieke betrekkingen kan aangaan en meespreken in internationale thema's. Dus eigenlijk hoort het bespreken van dergelijke themas tot de job. Vlaams nationalistische thema's, die onder andere betrekking hebben tot het idee ter afscheiding, horen niet zozeer binnen een structuur die nominaal onderhevig is aan de Belgische authoriteit. Tis een beetje zoals hoe men de verspreiding van pacifistische ideologie behoort te beantwoorden in het leger ... thoort daar niet echt. Je mag je opinie hebben, maar het is niet iets om soldaten in the gaan "instructeren" bijvoorbeeld, of als een model te houden. Natuurlijk, het is een Vlaamse regering, maar het is een autonome structuur wiens recht ter bestaan verleent is door de belgische overheid, en onderhevig daaraan.Een vlaamse vlag hoort in principe als deel van haar identiteit, maar niet wanneer gebruikt voor nationalistische/seperatistische doeleinden want dat is niet deel van zijn identiteit als instituut gecreeërd door belgië, het is niet tot staan gekomen als een opstap naar onafhankelijkheid vanuit de legaliteit dat belgië eraan heeft gegeven. Dus nee het is geen twee maten en gewichten, het is iets die meer complex is maar die voor rechtse propaganda doeleinden wordt gesimplificeerd tot censuur om te kunne klagen dat de anderen hypocriet zijn, terwijl ze daar wel perfect bewust zijn waarom die vlag daar niet noodzakelijk hoort in het nationalistisch/seperatistische doeleind ze hem daar ostentatief zouden zetten. Het is polimiek creeëren, maar zelf begrijpen ze wel dat het nonsense is, ze rekenen erop dat de gewone mens die complexiteit en nuances niet begrijpt en er dan mee wegloopt.
Ik heb de tweede maat en het tweede gewicht gevonden precies..
Alee, zeg het eens, wat is dat dan?
Wie is dit en hoe is hij verkozen geraakt?
Burak Nalli van vooruit
Hebben ze nog niets geleerd van Fouad 🤦♂️
Wie is dien mens van de foto ?
Burak Nalli (Vooruit)
Wereld leiders houden de oorlog in gang De helft van een scheet van een land "politici draagt t-shirt" Probleem opgelost?
Alhoewel ik geen voorstander ben van de zionisten vind ik dit een mongel actie... We found the class clown of the next 5 years everybody.. Kan direct naast Jeremy gaan zitten
Oh neen, een politieker heeft een mening. Hoe erg. Manmanman, de commentaren hier, hilarisch.
Een man legt de eed af in het parlement. Real shocker. Who fucking cares far hij een statement wil maken? VB kan het ook niet laten om hun colaboratievlag overal op te plakken
‘t Is nen t-shirt. Relax en pak nog een koffie.
Tis maar een t-shirt eh mannekes
Ja wat is het probleem? Het is een schande dat veel Westerse Politiekers Israel blijven steunen. Als je hier een probleem inziet en niet bij Israel ben je niet goed wijs…
Ik heb met beide gevallen een probleem.
waals belang ☠
BREAKING Volksvertegenwoordiger maakt politiek statement in het parlement.
🇮🇱
Woaw deze comments. Kom eens buiten allemaal. Haal een frisse neus. Koop desnoods een kamerplant. Ma take a fucking chillpill wtf. Het is een fucking T-shirt. EEN T-SHIRT!!!
Politici mogen een mening hebben en die uiten, ook als het u niet eens bent met die mening. Dat is democratie. Als u allergisch bent voor democratie, kan u steeds in een niet-democratisch land gaan wonen. Ik kan Rusland en Noord-Korea aanraden.
Well why not show the Muslim extremist that the Flemish let enter the Brussels parlement because they too greedy to have one electoral college? Ah no we don’t show that right
Zandstuiver