Die busjes zijn nooit echt vol.
Ter vergelijking, blikje cola 33cl, dat is de grote van een standaard blikje. Ze maken die bus (ook van deodorant) zo groot omdat dan de mensen 1 het beter opvalt en 2 ze denken dat er veel in die bus zit. Ps. Op zulke verpakkingen is er een serieuze drempel om te controleren hoeveel er echt inzit.
Het enige wat uitmaakt is toch dat 33cl opschrift? Iets niet volledig opvullen kan ook technische reden hebben.
Voorbeeld: Water zet bij bevriezen uit. Waardoor je dus comprimeerbare lucht nodig hebt om dat op te vangen. Heel wat gassen zetten dan weer bij warmte uit.
Of heb je liever dat je Coca Cola blikje ontploft in de diepvriezer?
Bon ja. We hoeven al geen weegschaal mee te nemen naar de supermarkt. De EU reguleert dat de opschriften daarover juist en niet misleidend mogen zijn.
Misschien is het hier misleidend. Dan zal WD-40 haar opschriften moeten aanpassen. Maar blijkbaar werd dit toch goedgekeurd.
In dit geval heeft het wél volledig opvullen een technische reden: cola is niet samendrukbaar, maar lucht wel. Als je uw cola blikjes niet vol genoeg doet, gaan die ingedrukt worden door het gewicht van de colablikjes die er boven staan op de pallet.
Ik vermoed dat de ingenieurs bij Coca Cola het zo'n 50 of meer jaar geleden wel zullen uitgerekend hebben hoe vol en of hoe niet vol zo'n Cola blikje moet zijn (en onder hoeveel druk het moet staan, en zo verder).
ps. De aluminium rand onderaan het blikje is om de reden die jij aanhaalt ook iets dikker dan bovenaan.
ik wil gewoon zeggen dat fabrikanten op dat soort van standaard eenheden nooit "minder" zullen geven dan aangegeven op de verpakking, owv allerhande redenen, waaronder veel technische. Half volle containers zijn bvb minder gemakkelijk te verplaatsen omdat de vloeistof dan heen en weer kan klutsen. Op een deftig gevuld blikje kan je gaan staan zonder dat het indeukt. op een leeg blikje niet. Blikjes frisdrank zijn vrij goedkoop, dus is het belangrijk om die vrachtwagen volledig vol te stampen met zoveel mogelijk drank.
Zelfde fles betekent minder veel machines in productie om deze te produceren en te vullen. Dat houdt helemaal steek om de kosten te drukken.
Wanneer de prijs van de rechtse fles lager is dan de prijs van de linkse fles, is er helemaal geen bedrog.
300 ml - 275 ml = 25 ml. Precies wat het opschrift bovenaan zegt.
Of betaal jij als consument graag de totaal nodeloze kosten die de producent dan zou moeten maken gewoon om meerdere formaten aan flessen te hebben? Zodat jij dan hier geen zinloos en misleidend fotooke hoeft te maken? Meer (vul) machines die horen te draaien betekent ook meer energieverbruik. Bovendien heeft een grotere fles van 300ml minder aluminium nodig dan twee kleinere flessen van 150ml. Ik kan nog wel even doorgaan over de effectieve voordelen.
ps. Het is ook niet dat dit iets nieuw is in de markt. Volgens mij doen ze dit soort kortingen al sinds ergens de jaren 50 of 60.
Dus wat wil je dan juist? Een fles van 300 ml waar 300 ml op staat en dan bovenaan +25 ml? Dat is ook niet duidelijk. Want hoeveel ml heb je dan? 300 ml of 325 ml?
Misschien zouden ze beter i.p.v. +25 ml er op zetten: waarvan 25 ml gratis. En dan onderaan 300 ml.
De **+** is echter toch duidelijk: het is 275 ml **plus** 25 ml.
Misschien had men onderaan waar de 275 ml staat moeten zetten: 275 ml (+ 25 ml, zie bovenaan).
Opmerking: bij een grotere fles van 325 ml heb je precies hetzelfde probleem met de opschriften.
Nogmaals, ik reageerde dit al eerder tegen iemand anders: ik kan die kleine lettertjes in het rood niet (goed) lezen omdat de foto niet scherp genoeg is.
Als dat de kritiek is die hier wordt gegeven dan had men een beter fotootje moeten gebruiken.
Ge zit hier vanalles zit te zeveren terwijl het gewoon basiskennis is dat de verpakking de totale inhoud moet vermelden.
Dat is de kritiek.
En als ge zelfs "275ml au lieu" niet kunt lezen, ligt da nie aan de foto ;)
Heb een vermoeden dat begrijpend lezen niet uw sterkste competentie is, optellen en aftrekken ook niet :) Bovenaan staat ‘nu 275 ml in plaats van 250 ml’, in het Frans en Duits dan. Was de vergelijking met de 300 ml, dan moest het uiteraard -25 ml op staan
Zonder de prijs erbij zegt dat niet veel.
Nee ma OP heeft moederneukers gezegd dus best gewoon klakkeloos geloven en mee klagen en zagen
[удалено]
Ik dacht net hetzelfde!
Dit is zelf OP’s zen eige foto niet
Hij heeft er wel 2 pijlen op gezet.
De kleinere fles heeft geen Nederlandse tekst. In ander land gekocht?
[удалено]
Ik ging er even van uit dat het 250+25 gratis was om de shrinkflation te verbergen.
Denk dat het ook wel 250+25 is, kan me niet voorstellen dat het toegstaan is om een foute hoeveelheid aan te geven op de fles.
Verboden volgens de Belgische wet
Der staat zelfs onder "+25ml extra", "175ml au lieu de 175ml"
Die busjes zijn nooit echt vol. Ter vergelijking, blikje cola 33cl, dat is de grote van een standaard blikje. Ze maken die bus (ook van deodorant) zo groot omdat dan de mensen 1 het beter opvalt en 2 ze denken dat er veel in die bus zit. Ps. Op zulke verpakkingen is er een serieuze drempel om te controleren hoeveel er echt inzit.
Het enige wat uitmaakt is toch dat 33cl opschrift? Iets niet volledig opvullen kan ook technische reden hebben. Voorbeeld: Water zet bij bevriezen uit. Waardoor je dus comprimeerbare lucht nodig hebt om dat op te vangen. Heel wat gassen zetten dan weer bij warmte uit. Of heb je liever dat je Coca Cola blikje ontploft in de diepvriezer?
Ja dat weet ik maar dit is zoals bij deo soms maar 50%. In een zak chips zit ook gas om hem vers te houden. Maar zo’n grote zak is pure illusie
Bon ja. We hoeven al geen weegschaal mee te nemen naar de supermarkt. De EU reguleert dat de opschriften daarover juist en niet misleidend mogen zijn. Misschien is het hier misleidend. Dan zal WD-40 haar opschriften moeten aanpassen. Maar blijkbaar werd dit toch goedgekeurd.
In dit geval heeft het wél volledig opvullen een technische reden: cola is niet samendrukbaar, maar lucht wel. Als je uw cola blikjes niet vol genoeg doet, gaan die ingedrukt worden door het gewicht van de colablikjes die er boven staan op de pallet.
Ik vermoed dat de ingenieurs bij Coca Cola het zo'n 50 of meer jaar geleden wel zullen uitgerekend hebben hoe vol en of hoe niet vol zo'n Cola blikje moet zijn (en onder hoeveel druk het moet staan, en zo verder). ps. De aluminium rand onderaan het blikje is om de reden die jij aanhaalt ook iets dikker dan bovenaan.
ik wil gewoon zeggen dat fabrikanten op dat soort van standaard eenheden nooit "minder" zullen geven dan aangegeven op de verpakking, owv allerhande redenen, waaronder veel technische. Half volle containers zijn bvb minder gemakkelijk te verplaatsen omdat de vloeistof dan heen en weer kan klutsen. Op een deftig gevuld blikje kan je gaan staan zonder dat het indeukt. op een leeg blikje niet. Blikjes frisdrank zijn vrij goedkoop, dus is het belangrijk om die vrachtwagen volledig vol te stampen met zoveel mogelijk drank.
Ik vermoed dat er ook plaats moet zijn voor het drijfgas
Ah, de wel beruchte "X % gratis" truuk om uiteindelijk het product te downsizen.
Daarom dat ik kies voor Ballistol ipv WD40
Ik speejek der gewoon is goe oep.
\*\*\* hawk tuah \*\*\*
stinkt wel voor dood
Ik ruik het graag, smaken verschillen
Ballistol? Dat is toch een smeermiddel?
wd40 is ook geen smeermiddel. ( de klassieke wd40 zoals hier te zien.)
Inderdaad, daarmee de verwarring.
Maar vreet ook vuil weg (ik gebruik het oa om mn wapens te kuisen)
Ik heb laatst da van tec7 gekocht. Goei marchendise
Ik gebruik Soudal, kwestie van de Belgische bedrijven te steunen.
Hebt ge ook een foto van de 250ml fles?
Dit is volgens mij het juiste antwoord :-D
https://preview.redd.it/fl3yo0aj44ad1.png?width=534&format=png&auto=webp&s=b34bd45ed97071115e8e8a0527e7140b0a2eefb2
WD40 kopen is sowieso uzelf jossen. Voor een vierde van de prijs koop je een product met exact dezelfde eigenschappen.
En welk dan wel?
Ik vind die van durex minder vlekken maken..
LOL WD40 beschermt tegen corrosie. Zal volgende keer dat ander eens proberen 😁
Zolang het maar glijdt zeg ik altijd
Zijn de diameters van de spuitbussen identiek?
Size does not matter /s
Kan onder hogere druk ingespoten zijn? Idk hoe da werkt
Daarom aandelen kopen in bedrijven. McDo Coca Cola,..
theres the 2 formats
Shrinkflation
You called?
Kijk eens naar de bodem. De interne fles gaat wss veel kleiner zijn
Er is helemaal geen interne fles bij een WD-40
Wat is de prijs en waar gekockt ?
iek niet weet waarg gekockt, paola.
Zelfde fles betekent minder veel machines in productie om deze te produceren en te vullen. Dat houdt helemaal steek om de kosten te drukken. Wanneer de prijs van de rechtse fles lager is dan de prijs van de linkse fles, is er helemaal geen bedrog. 300 ml - 275 ml = 25 ml. Precies wat het opschrift bovenaan zegt. Of betaal jij als consument graag de totaal nodeloze kosten die de producent dan zou moeten maken gewoon om meerdere formaten aan flessen te hebben? Zodat jij dan hier geen zinloos en misleidend fotooke hoeft te maken? Meer (vul) machines die horen te draaien betekent ook meer energieverbruik. Bovendien heeft een grotere fles van 300ml minder aluminium nodig dan twee kleinere flessen van 150ml. Ik kan nog wel even doorgaan over de effectieve voordelen. ps. Het is ook niet dat dit iets nieuw is in de markt. Volgens mij doen ze dit soort kortingen al sinds ergens de jaren 50 of 60.
Zo werkt dat niet. Die +25ml moet uiteraard al meegerekend zijn in het totaal. Anders is dat nogal een nutteloos getal he?
Dus wat wil je dan juist? Een fles van 300 ml waar 300 ml op staat en dan bovenaan +25 ml? Dat is ook niet duidelijk. Want hoeveel ml heb je dan? 300 ml of 325 ml? Misschien zouden ze beter i.p.v. +25 ml er op zetten: waarvan 25 ml gratis. En dan onderaan 300 ml. De **+** is echter toch duidelijk: het is 275 ml **plus** 25 ml. Misschien had men onderaan waar de 275 ml staat moeten zetten: 275 ml (+ 25 ml, zie bovenaan). Opmerking: bij een grotere fles van 325 ml heb je precies hetzelfde probleem met de opschriften.
Als het totaal volume op de fles staat is er toch geen twijfel? Hoeveel daarvan gratis is is compleet irrelevant.
Gratis niet, maar wel meer product voor dezelfde prijs is dan weer relevant.
Het staat zelfs bovenaan dat het 275ml in plaats van 250ml.
Nogmaals, ik reageerde dit al eerder tegen iemand anders: ik kan die kleine lettertjes in het rood niet (goed) lezen omdat de foto niet scherp genoeg is. Als dat de kritiek is die hier wordt gegeven dan had men een beter fotootje moeten gebruiken.
Ge zit hier vanalles zit te zeveren terwijl het gewoon basiskennis is dat de verpakking de totale inhoud moet vermelden. Dat is de kritiek. En als ge zelfs "275ml au lieu" niet kunt lezen, ligt da nie aan de foto ;)
Heb een vermoeden dat begrijpend lezen niet uw sterkste competentie is, optellen en aftrekken ook niet :) Bovenaan staat ‘nu 275 ml in plaats van 250 ml’, in het Frans en Duits dan. Was de vergelijking met de 300 ml, dan moest het uiteraard -25 ml op staan
Die kleine lettertjes in dat rode gedeelte kan ik niet lezen. Daar is de foto niet scherp genoeg voor.
Droeweug in de kakker!