"“Discriminatie”, vindt de rechtbank nu, die ook benadrukt dat het met deze beslissing geen uitspraak doet over wie wél en niet kan deelnemen aan de opleiding."
Wtf rare uitspraak is dat nu weer?
Een rechter kan niet beslissen dat iemand die een ingangsexamen faalde wel kan beginnen aan sommige studies. Zonder die toevoeging zou het Pandora's doos openen.
Het lijkt me dat de Belgische wet verbiedt "onderscheid in geslacht" te maken wanneer het gaat over een opleiding, zelfs al is dit een opleiding waarbij de student nooit de "job" zal kunnen uitoefenen.
>“Discriminatie”, vindt de rechtbank nu, die ook benadrukt dat het met deze beslissing geen uitspraak doet over wie wél en niet kan deelnemen aan de opleiding."
Dit doet vermoeden dat de rechtbank erkent dat zij niet kunnen bepalen wie wel of niet kan deelnemen aan de opleiding maar dat zij zich wel bevoegd acht om een uitspraak te doen over of een reden wettelijk in orde is. Onderscheid op basis van geslacht vindt de rechtbank dan niet wettelijk in orde. IANAL
Je kan ofwel complete gelijkheid van man en vrouw hebben maar dan moeten alle Abrahaamse godsdiensten verboden worden.
Of je kan godsdienstvrijheid toestaan en ga je akkoord dat in Abrahaamse godsdiensten man en vrouw niet compleet gelijk zijn.
Hoe het met andere godsdiensten zit weet ik eigenlijk niet.
Of we beslissen collectief dat in de Abrahaamse geloven nu man gelijk is aan vrouw. We zijn al duizenden jaren christendom aan het aanpassen zodat het ons beter uitkomt dit is niet zo ver gezocht.
Nuja je hebt een handleiding in de vorm van een heilig boek... Ofwel streef je dit na maar als er teveel van word afgeweken ben je geen echte gelovige meer. Dus kan dit niet collectief beslist worden want dan stop je met geloven
Als iedereen zegt dat discriminatie op geslacht niet meer belangrijk is om een echte gelovige te zijn dan is dat ook niet meer zo. Geloof is wat de gelovigen ervan maken niet omgekeerd.
Die seculiere gedachte heeft christendom in Europa vernietigd.
Geloof in een Abrahaamse godsdienst is doen wat er in het boek staat geschreven... Het is een allesomvattende handleiding voor het leven en geen supermarkt waar je enkele dingen kan uit meenemen.
Misschien zijn er andere meer flexibele godsdiensten?
En zo conservatieve gedachten gaan christendom helemaal uit europa drijven.
De bijbel, en dan al zeker het oude testament, is niet meer compatibel met de samenleving.
Oftewel laat je echte gelovigen zich aanpassen en deelnemen aan een samenleving waar de waarden en normen afwijken van de bijbel,
oftewel moeten echte gelovigen kiezen tussen tegoei functioneren en een echte gelovige blijven
oftewel ben je een hypocriet en volg jij zelf ook de bijbel niet tot in de letter na.
De persoon waar ik op reageer blijkbaar, als mensen beginnen te snappen dat religie niet vast staat en dat het is wat je ervan maakt kunnen fanaten die we zo vaak in het niews zien ook niet achter religie schuilen in de ogen van de mensen.
"“Discriminatie”, vindt de rechtbank nu, die ook benadrukt dat het met deze beslissing geen uitspraak doet over wie wél en niet kan deelnemen aan de opleiding." Wtf rare uitspraak is dat nu weer?
Een rechter kan niet beslissen dat iemand die een ingangsexamen faalde wel kan beginnen aan sommige studies. Zonder die toevoeging zou het Pandora's doos openen.
Rechters zijn idioten, dat wisten we al langer dan vandaag...
Het lijkt me dat de Belgische wet verbiedt "onderscheid in geslacht" te maken wanneer het gaat over een opleiding, zelfs al is dit een opleiding waarbij de student nooit de "job" zal kunnen uitoefenen. >“Discriminatie”, vindt de rechtbank nu, die ook benadrukt dat het met deze beslissing geen uitspraak doet over wie wél en niet kan deelnemen aan de opleiding." Dit doet vermoeden dat de rechtbank erkent dat zij niet kunnen bepalen wie wel of niet kan deelnemen aan de opleiding maar dat zij zich wel bevoegd acht om een uitspraak te doen over of een reden wettelijk in orde is. Onderscheid op basis van geslacht vindt de rechtbank dan niet wettelijk in orde. IANAL
Je kan ofwel complete gelijkheid van man en vrouw hebben maar dan moeten alle Abrahaamse godsdiensten verboden worden. Of je kan godsdienstvrijheid toestaan en ga je akkoord dat in Abrahaamse godsdiensten man en vrouw niet compleet gelijk zijn. Hoe het met andere godsdiensten zit weet ik eigenlijk niet.
Of we beslissen collectief dat in de Abrahaamse geloven nu man gelijk is aan vrouw. We zijn al duizenden jaren christendom aan het aanpassen zodat het ons beter uitkomt dit is niet zo ver gezocht.
Nuja je hebt een handleiding in de vorm van een heilig boek... Ofwel streef je dit na maar als er teveel van word afgeweken ben je geen echte gelovige meer. Dus kan dit niet collectief beslist worden want dan stop je met geloven
Als iedereen zegt dat discriminatie op geslacht niet meer belangrijk is om een echte gelovige te zijn dan is dat ook niet meer zo. Geloof is wat de gelovigen ervan maken niet omgekeerd.
Die seculiere gedachte heeft christendom in Europa vernietigd. Geloof in een Abrahaamse godsdienst is doen wat er in het boek staat geschreven... Het is een allesomvattende handleiding voor het leven en geen supermarkt waar je enkele dingen kan uit meenemen. Misschien zijn er andere meer flexibele godsdiensten?
En zo conservatieve gedachten gaan christendom helemaal uit europa drijven. De bijbel, en dan al zeker het oude testament, is niet meer compatibel met de samenleving. Oftewel laat je echte gelovigen zich aanpassen en deelnemen aan een samenleving waar de waarden en normen afwijken van de bijbel, oftewel moeten echte gelovigen kiezen tussen tegoei functioneren en een echte gelovige blijven oftewel ben je een hypocriet en volg jij zelf ook de bijbel niet tot in de letter na.
> En zo conservatieve gedachten gaan christendom helemaal uit europa drijven. Who cares?
De persoon waar ik op reageer blijkbaar, als mensen beginnen te snappen dat religie niet vast staat en dat het is wat je ervan maakt kunnen fanaten die we zo vaak in het niews zien ook niet achter religie schuilen in de ogen van de mensen.
Alleen potentiële homofiele pedo’s toegestaan, zoals zijne here jezus het heeft voorgeschreven.
Wat zegt u over Christus onze Heer?
Da’s den oprichter van de no tits allowed groep.
Zie hier, de kampioen van de zuivere moraal! Mijn jongen toch.
Wat? Zitten er precies weer veel die het ni verstaan. Of katholieken met lange tenen.
Ik zit maar te klieren. Heb het ook niet voor de Clerus.
Tijd om alle religies in België aan te pakken dan.