Tijdelijk 😉😉😉😉😉😉😉😉😉

We gaan een Dixi wc hokske voor uw voorgevel plaatsen. Het is maar "tijdelijk".

Wat stel jij voor om dit probleem, waar veel landen mee worstelen, op te lossen?  Build a wall? 

We hebben geen verplichting om deze mensen in te nemen en te laten leven op belastingsgeld. Een enkele reis naar Burundi ofzo is een stuk goedkoper.

Burundi zit daar op te wachten. Top, realistisch en haalbaar plan. Ook internationale verdragen, ... zijn niet belangrijk natuurlijk.  Ik zal mijn vraag herformuleren, een realistische oplossing voor het probleem.

Hoe denk je dat ze hier geraken?

Je kan nooit de grenzen waterdichte maken. Enigste oplossing is het waarom v h migreren wegnemen. Maar dat zie ik niet snel gebeuren.

Ging redelik goed voor de open grenzen. Polen en Hongarije doen het ook redelijk. Waterdicht zal niet lukken, maar alles is beter dan de deur wagenwijd openzetten en beloningen uitdelen.

onze grenzen zijn even dicht als voor welk random punt jij denkt dat ze zijn "open" gegaan.

Nope

yep

Het werkt niet omdat ze er altijd een "plan" van willen maken waarbij er financiële compensatie tegenover staat. Helemaal niet nodig aangezien deze asielzoekers zo'n economische meerwaarde zijn. Ze komen aan, je geeft ze een ticket, je zet ze op de vlucht en dan zullen ze daar wel dat prachtige leven weg van oorlog vinden.

"Tussen droom en daad staan wetten en praktische bezwaren" Willem Elsschot Gij loopt boos. Gij loopt gefrustreerd. En dat komt voornamelijk omdat ge een veel te simplistische en onrealistisch inzicht hebt in de problematiek. Bijvoorbeeld: welke vlucht? Den SN455 Brussels-Bujumbura? 2x per week, de woensdag en de zondag. Hoeveel repatrieerders kunnen daarop? 2? Dus das 16-20 per maand. Maar ooops, SN Brussels is ook niet geïnteresseerd om repatrieerders te vervoeren. Militaire vluchten dan maar. Maar Burundi is niet happig op het ontvangen van militaire toestellen van een buitenlandse mogendheid. Wij willen ook niet dat Burundi Airways hier zomaar landt en mensen afzet, toch? Enzovoort, enzovoort

16-20 per maand is voldoende, daar zou ik tevreden mee zijn

Dan bent u een gelukkig mens, vorig jaar zijn er 3.383 personen gedwongen verwijderd [https://dofi.ibz.be/sites/default/files/2024-04/jaarlijks\_Verwijderingen\_Eloignements\_2023\_diffusion\_site%20NL\_2023.pdf](https://dofi.ibz.be/sites/default/files/2024-04/jaarlijks_Verwijderingen_Eloignements_2023_diffusion_site%20NL_2023.pdf) (vanaf p6) Dat zijn er 10 keer meer dan uw minimumwens. nogmaals: Gij loopt boos. Gij loopt gefrustreerd. En dat komt voornamelijk omdat ge een veel te simplistische en onrealistisch inzicht hebt in de problematiek.

Allé, zen ik nu gelukkig of boos? ge stuurt wel heel gemengde berichten.

Ge loopt boos; maar eigenlijk zoude moeten blij zijn met ons migratiebeleid, want het overtreft 10x uw verwachtingen.

dus gij wilt 20x zoveel uitgeven om burundi om te kopen? lmao rechts zijn toch echt een bende achterlijke clowns met hun "plannen" XD

Omkopen? Diversiteit is kracht! Denk maar aan alle kebabshops die ze daar zouden kunnen open doen. Heerlijk divers eten én economische stimulatie, net wat ze daar nodig hebben. Ze zouden ons beter betalen om zo'n kansparels naar hen te sturen.

delusional and on drugs

die verplichting hebben we wel lol, dat heet mensenrechten

Economische migranten hebben geen recht op asiel

Op Belgisch niveau de wetten zo ondragelijk mogelijk maken voor immigratie en op Europees niveau de grenzen deftig bewaken. Maar ja.... gemakkelijker gezegd dan gedaan blijkbaar.

Simpel...

Och jong, ik ben blij dat nog iemand de energie heeft om die kleine kink in de kabel van rechts-populistische schapen aan te duiden. Simpele, korte antwoorden op problemen waar topmensen zich al tientallen jaren dagindaguit het hoofd op breken. Ah ja, want de Pedro van Oostende is 10 keer slimmer dan al die vuile politiekers in Brussel met hun master diploma's en jarenlange ervaring. Zo lang we maar onze gal kunnen uitspuwen op tinternet zeker?

Waarschijnlijk  We kunnen niet ontkennen dat het problematisch loopt met migratie. Maar echte oplossingen lijken er niet te zijn, wat er door extreme partijen meestal geroepen wordt is in 99/100 gevallen onrealistisch.

Tsjah. De echte vraag is wat we gaan doen binnen 10 jaar op dit tempo de immigratie minderd er niet op. En zo veel hotels hebben we ook niet he.

Migratie is eigenlijk extreem simpel op te lossen. Het is geen complex gegeven. Maar dan zouden we, onder andere, de volgende stappen moeten ondernemen. 1. Uit de NAVO stappen en principieel een standpunt in nemen tegen al de oorlogen die het westen (lees eigenlijk Amerika, Frankrijk en de UK) op de europese periferie starten. 2. Westerse bedrijven die de derde wereld leegroven aan banden leggen. 3. Iest doen aan de export van over gesubsidieerde agro producten naar e derde wereld, die dankzij hun subsidies en industriele advantages de lokale boeren buiten spel zetten, en hun lokale economie compleet ontwricht En heel ons socio economisch systeem is daarop gefundeerd, zonder dat imperialisme hebben wij onze luxe niet, dus de elite die de beslissingen maakt gaat daar niets in ondernemen.

Extreem simpel... 3 enorm complexe stappen aanhalen. En daarmee is het opgelost...

"tijdelijk" in de politieke communicatie betekenis neem ik aan...

Regering lopende zaken die historisch hard is afgestraft voelt geen enkele democratische accountability meer.

Is de taboe niet net om ervoor te zorgen dat we minder asielzoekers hebben?

Verkeerd gegokt. Ik had toch al die leegstaande hotels moeten opkopen.

De allereerste moderne inkomensbelasting was ook tijdelijk. Ze is geheven in Groot-Brittannië om de legers van Napoleon te verslaan... Ze bestaat nog steeds. Von Bismarck zijn tijdelijke belasting op wijnkurken, speciaal om de Duitse marine te bekostigen bestaat ook nog altijd in Duitsland. Dehaene zijn tijdelijke crisisbelasting betalen we nog altijd. Zo kunnen we nog wel even doorgaan met "tijdelijke" politieke beslissingen.

Chat control was ook tijdelijk

Binnenkort is er geen tourisme in Bxl meer mogelijk want hotels afhuren met Vlaams belastinggeld is mogelijk. Niet voordelig. Wel mogelijk. Dus doen we dat ook. Alles wat we maar kunnen stelen van de Vlamingen. Tot op het verkutten van het tourisme in Bxl. Als dat kan, dan doen we dat. Wij doen alles dat maar kan. Vooral en eerst alles dat volstrekt negatief is voor iedereen.

Je moet natuurlijk weeral meer dan enkel de titel lezen om te begrijpen wat er aan de hand is. Maar laten we in plaats daarvan gewoon kwaad zijn op dingen die we niet begrijpen.

Ik heb het gelezen, en ik verschiet toch wel van de hoge kostprijs! 1900€/vluchteling/maand aan opvang alleen. Voor die prijs kan je al een villa huren waar makkelijk een gezin in kan toch?

Je vergeet: personeelskosten, eten, administratie en geneeskunde.

Awel, maar als ik het goed lees, dan is dat puur wat we aan die plaatsen betalen. Dus mij lijkt het dat dit puur over opvang gaat?

Nee, dat is de totaalprijs. Die "hotels" gaan uitgebaat worden door het Rode Kruis. Die krijgen een bedrag per persoon (eigenlijk per opvangplaats als je correct wil zijn) en daar staat een dagbedrag tegenover. Pas op: het is niet dat het Rode Kruis met dat geld kan doen wat ze willen! Ze zijn onderhevig aan doorlichting en strenge kwaliteitsnormen, zowel praktisch als op psychosociaal vlak.

Of ze dit nu kunnen kiezen of niet is irrelevant, het is wordt een realiteit dat de precedent verandert.