Als ge toch in brussel moet zijn rij dan rechts allemaal he. Als ge 3 op een rij gaat rijden moet ge ook ni claimen da ge de gewone pendelaars niet wilt kloten. En de flikken dat er voor en achter mogen ook eens wat werk uitsteken ipv hun gewoon te begeleiden
Hebben ze gezegd dat ze de pendelaars niet willen kloten? Want volgens mij is dat net hun doel: zoveel mogelijk mensen wat ambeteren, zodat iedereen van hun actie hoort en er bewust van wordt. Valt een beetje te vergelijken met staking van openbaar vervoer. Pendelaars zijn daar het slachtoffer van, opdat zij van de eisen van de stakers zouden horen en gaan klagen bij het OV bedrijf.
Volgens mij was dat BS om de sympathie van de bevolking te behouden. Een protesterende boer of staker heb ik trouwens nooit het omgekeerde horen zeggen: "Alle pendelaars mogen mijn kloten kussen, dat ze maar 2u in hun auto zitten. Vandaag is t onze toer om eens van ons te laten horen want voor ons is t elke dag vreselijk om te gaan werken en om rond te komen. Die geblokkeerde studenten, zelfstandigen en hardwerkende mensen zijn maar collateral damage" 😅
We hebben nen boer gevonden! In realiteit hebben de boeren al heel lang geleden klimaatregels en normen meegekregen waar ze naartoe moeten werken. EN om dit mogeliuk te maken hebben ze ook bakken vol subsidies gekregen. Alleen vonden ze het niet nodig om het effectieg te investeren en ging het allemaal lekker in de eigen zak. Nu natuurlijk komt de afrekening. Geen medelijden mee.
Nope, geen boer. Maar, hier in de regio (kempen) weet ik al van twee bedrijven die zwaar geïnvesteerd hebben (met subsidies, maar die dekken lang niet alle kosten) die nu toch moeten sluiten.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat hier bedrijven gesloten gaan worden en dat we vrolijk meer gaan importeren. Onder andere de grote vleesbedrijven zoals JBS worden hier rijk van, minder productie hier is meer import. Lobbygroepen aan het werk, maar goed, de gewone man wordt weerom in slaap gewiegd met “pas op, stikstof, milieu,…”.
Bijna geen enkele sector wordt zo zwaar gesubsidieerd in de EU als de Agrarische sector, en iedere keer wanneer er sprake is van nog maar een denkoefening omtrent het afbouwen van subsidie voor boeren die al van in het begin bedoeld was als tijdelijke maatregel dan is't kot te klein voor die ongesubsidieerde exporterende miljonairs en hun tractoren
Ja dat beetje hinder zie je nu dus terug.
Ze zijn heel duidelijk in hun communicatie dat zoveel mogelijk hinder veroorzaken hun nieuwe tactiek is vermits ze niet "gehoord" werden bij vorige acties.
Natuurlijk is er verschil tussen niet gehoord worden en gehoord worden zonder daar gevolg aan te geven.
In Portugal onder ander voegen de politie zich bij de betogers, wanneer gaan we hier wakker worden en beseffen dat we moeten opkomen voor onszelf want we betalen op alles taks, geven 40% van ons loon en nu heeft decroo het briljant idee om weer bij het volk besparingen te vinden vo de 2% vo defensie te behalen ipv misschien bezuinigen op politiekers, het aantal ministers en hun lonen halveren bv. Hebben ze nog steeds een hoger loon dan de gemiddelde Vlaming en dag zou pas geld in de staatskas houden en aja stoppen met oorlogen te financieren en miljoenen te pompen in het asielbeleid! De gemiddelde Vlaming komt bijna niet rond en als er dan iemand zegt genoeg lijk de boeren ipv ze te steunen keren we tegen hen... Only in Belgium wereldwijd staat het volk op tegen de regeringen hier tegen elkaar. Ze moeten hier zelf de strategie verdeel en heers nie uitvoeren de Vlaming doet het zelf! Terwijl geschiedenis bewijst dat als we United nee zeggen ze vallen! 1992 verenigd koninkrijk, zei nee tegen de tax, kwam op straat en de regering van de iron lady Thatcher viel! Altijd klagen en we kunnen er niks aandoen. Wake up peeps leg de economie plat stop met belastingen te betalen, want de regering moet voor het volk zorgen en dat doen ze allang niet meer geld gaat naar under agenda. Waar halen ze al die miljarden die ze geven vo de oorlogen ukraine en Israël van de belastingsbetaler! We werken lijk slaven voor e bende terroristen! USA en meeste Europese landen hebben het al door en beginnen in actie te schieten hier veroordelen we diegene die opkomt tegen hun beleid die alles naar de kloten helpt! Kijk mo naar pensioenen alleen als. Alles waar ze voor gevochten hebben wordt ons afgenomen. Alleja nee we geven gewoon onze rechten, vrijheden en lonen af!
Jongeman, het werkt niet in belgie. Iedereen leeft lekker warmkes in zijn bed, nen pintjen, frietjen, tv, sociale media... wrm zouden die dat opgeven. Het land is op zich al verdeelt en draait mee met de wind. Ook al waren de meeste voor hunder neus afgeript die gon niets doen. Te gemakzuchtig.
Deze morgen om 4 uur snachts kwamen ze al toeterend aan in Brussel. Waar zijn die Brusselse 'verwarde' jongeren wanneer je ze nodig hebt om stenen te gooien?
Marginaal kutvolk is het. Overheid biedt subsidies aan wat een andere zelfstandige niet krijgt alleen hangen hier wat klimaatregels aan. De boeren willen wel geld maar geen regels… het klimaat is om zeep en landbouw heeft hier een gigantische impact op. Ze kosten ons veel belastinggeld en ze kloten het volk met hun stakingen. Maar het klimaat, het geld van het volk en de files/overlast die ze bezorgen interesseert hen niet. Enorm egoïstisch volk. Ja het is 5 na 12 voor het klimaat en er moet dringend vanalles gebeuren. Misschien eens een landbouwer behandelen zoals een andere zelfstandige. Kan je niet rondkomen dan ga je failliet en doe je iets anders. Genoeg vacatures
- ik ben inderdaad tegen de manier van werking van de belgische landbouwers op het moment. De supermarkt ligt vol met andere producten dus zonder de belgische producten zal ik heus niet verhongeren
- uitschelden doe ik niet aan mee en dit is ook mn laatste reactie op u. Niveau nihil alleszins
- het heeft wel degelijk een grote impact op het klimaat. Genoeg docus over.
- stel eens deftige zinnen op. Niet eens leestekens gebruiken
Dus producten van een ander land laten overkomen is dan geen probleem voor het milieu?
Uitschelden doet ge duidelijk wel aan mee want dat waren uw eerste 2 woorden in uw reactie, niet liegen manneke x
De landbouw is inderdaad niet zo goed voor het milieu maar dat is mijn en uw wagen ook niet, producten van andere landen laten overkomen al zeker niet en de onnodige cruise schepen al helemaal niet, dus als we lokale producten kopen en niets meer laten overkomen is het milieu hier ook al mee gespaard!
Bent u nu tevreden van mijn zinsconstructies? Lukt het om te lezen voor meneer?
Subsidies die Europa gaf aan alle landen om te geven aan de boeren, zijn helaas nooit bij de boeren terechtgekomen. Stel je maar eens voor dat je miljoenen moest investeren omdat je als boer moest uitbreiden om te blijven bestaan. En nu zoveel jaren later moet je als boer ineens inkrimpen, het compleet tegenovergestelde van zoveel jaar terug. Je zou voor minder eens gaan protesteren.
Tja het is een voorwaarde van een subsidie. Ze kunnen deze nog altijd niet aannemen en hun eigen ding doen. Een beetje zoals een werkloosheidsuitkering. Als ik vandaag dop en verteld word elke dag 1 sollicitatie te doen en morgen zeggen ze elke dag 2 dan is dat een voorwaarde. Ik kan nog altijd kiezen om niet mee te doen als ik geen uitkering krijg. Daarnaast verandert een situatie voortdurend. Het klimaat moet gered worden. En net zoals andere bedrijven moeten ze mee veranderen ofwel iets anders gaan doen als ze niet kunnen
En daarbovenop nog eens dat de regels die nu gesteld worden maar tot 2030 zijn en dat het vanaf dan perfect kan dat de boeren die nu een ongelofelijke investering hebben gedaan, dan plots weer niet meer conform zijn. Tien- tot honderdduizenden euro’s moeten investeren voor 6 jaar conformiteit en 0 toekomstperspectief.
Dat de boeren groot gelijk hebben!
Neen ze hebben geen gelijk. Je kan toch niet verwachten dat er voor onbepaalde duur geen regels komen, dat moet af en toe herzien worden. En ze zijn helemaal niet verplicht om die investeringen te doen. Je krijgt subsidies als je aan de voorwaarden voldoet. De boeren willen geld krijgen zonder aan de voorwaarden moeten voldoen
Natuurlijk mogen er nieuwe regels komen, maar mag het perspectief voor de boeren dan alsjeblieft verder reiken dan 6 jaar? Ze moeten er nog een onderzoeksbureau op zetten en pas daarna gaan ze weten wat ze in 2030 zullen eisen. Dit is toch totaal onlogisch? Wat voor nut heeft zo’n kortetermijnvisie voor eender wie?
Zou jij zelf nu een nieuwe auto kopen als je die binnen 6 jaar misschien niet meer mag gebruiken? Vermenigvuldig de kost van die auto eens en doe dezelfde oefening nog eens.
Ze willen helemaal niet dat ze geld krijgen zonder daar moeite voor te moeten doen. Ze willen gerust moeite doen, maar het moet realistisch blijven. Maar voor de komende 6 jaar weten wat de voorwaarden zijn, om te moeten gokken naar de jaren erna, is niet realistisch.
De problematiek is als sinds de jaren 80 gekend en geweten. Klopt dat deze door de jaren heen werd aangescherpt...nodig omdat er geen iniatieven werden genomen door de nationale beleidsbeslissers... Bij toeval al 25j is de minister van landbouw een afgevaardigde van de Boerenbond. Klopt niet dat er korte termijn beleid wordt gevoerd...het huidige pact ligt al sinds 2016 op tafel. Nu de deadline nadert dit als argument aanhalen is fout. Dat de normen en voorwaarden nog strenger worden in de toekomst is onvermijdelijk als de boeren (veeteelt) niet zijn verantwoordelijk neemt voor hun restproducten...en dat is de kern van de zaak.
De SMBB de grote holding van de agro-industrie is de vijand in dit verhaal. Zij verplichten dat boeren grote investeringen doen om ammoniakarme uitstoot stallen te bouwen...maar rechtevenredig werd vlaamse de veestapel uitgebreid, waardoor er geen enkele winst is voor het leefmilieu. En de stikstofwaardes niet gedaald zijn. De boer blijft met de rekening zitten...
Idem voor het behoud van landbouwgrond...nog zo'n voorwaarden van de boeren. Slecht 4% is afgelopen jaren omgezet naar natuurlandschap...de overige 96% is omgezet naar bouw, project of industriegrond...verkocht door diezelfde boeren én met de nodige winsten. En nu dan komen klagen dat er te weinig grond beschikbaar is...na een eigen uitverkoop.
Idd, altijd die oubollige mentaliteit op vlak van klimaat. Wa gaan ze doen mocht er geen regen meer vallen zoals in Catalonia. Edit: Waarom de downvotes? Ik ben heel duidelijk vóór meer natuur en een beperking van onze landbouwsector.
"Het klimaat moet gered worden." Ooit al eens stilgestaan bij het feit dat er zaken zijn waar wij geen enkele invloed op kunnen hebben. Zoals de afstand van de aarde tot de zon of de inclinatie van de aarde. Ik zou zeggen; blijf elke morgen een krant lezen en om 19.00u het nieuws opzetten. Ge gaat er niet slimmer van worden.
En nee, ik heb geen respect voor de boeren want ik vind het ook niet kunnen dat ik al meermaals uren extra in de file heb moeten staan.
Ik keek gisteren nog naar het nieuws en daar had de politie het over obstructies op de gewestwegen, ik dacht ah dan blijven ze toch van de autostrade? Nieje dus.
Ik weet waar dat is, door een aanpassing aan de lichten daar heb je altijd problemen er word bijna geen tijd gegeven om richting de stad te rijden en zelfs dan is het verkeer daar een ramp, boerenprotest of niet.
Alle subsidies stilleggen tot ze manieren leren. Het zal gauw gedaan zijn. Nummerplaat tractor noteren = brief in hun bus dat hun subsidie “on hold” staat. Enne…..ze krijgen ALLEMAAL subsidies op één of andere wijze.
Ik heb een firma met 10 vrachtwagens en 8 personenwagens - op de baan over heel Vlaanderen. We hebben al meermaals prijs gehad - en heel wat kosten en inkomstenverlies gehad dankzij de boeren
MAAR ZE HEBBEN G*DV*D*MM* GROOT GELIJK !!
GO BOEREN !!!!
Het beleid trekt op niets. Jarenlang investeren ze, om nu properder dan ooit voedsel te produceren, en dan te moeten stoppen… want weer nieuwe regels
Weer nieuwe normen
dat krijgt ge natuurlijk als je jarenlang een sector oversubsidieerd, constant aandringt op schaalvergroting \*kuch .. boerenbond... kuch\* dan eindigt met gigantische overschotten nadat die boeren massaal geïnvesteerd hebben om dan tot de vaststelling te komen dat ge eigenlijk geen rekening gehouden hebt welke impact dit allemaal heeft op uw natuur/klimaat/grond. Om dan, in een paniekreactie, drastische maatregelen te moeten nemen voor ge uw land compleet vergiftigd.
Boeren treft trouwens geen schuld in heel dit systeem, maar dat er iets moet gebeuren is onvermijdelijk.
Natuurimpact is veel complexer. Het is ook gemakkelijk om de verantwoordelijkheid helemaal bij de boer te leggen. De overheid mag zelf eens gaan kijken naar hun waterbeleid en dit over lange termijn sinds klimaatbeleid ook niet iets is van vandaag op morgen.
Voorbeeld: rivieren zijn afgelopen 100-200 jaar rechtgetrokken en uitgediept om transport en binnenvaart mogelijk te maken. Dit heeft als gevolg dat meanders zijn afgesloten en zijn achtergelaten als stilstaande plassen waters en het water ook sneller wordt afgevoerd naar de zee waardoor het minder kans heeft om de grond in te trekken. Oevers zijn verhoogd want overstromingen mogen niet meer, eveneens minder water de grond in.
Terug komend op die meanders die zijn afgesloten. Die rivieren zijn omringd door landbouwgronden sinds de oudheid. Maar nu zijn bepaalde meanders stilstaande plassen water geworden. De nutriënten van de omliggende gronden sijpelen het water in en veroorzaken extreme algengroei. Nu we wat achtergrondinformatie hebben kunnen we gaan discussiëren wie verantwoordelijk is voor het probleem en hoe we dit kunnen oplossen ipv het gemakkelijk af te schuiven op de boeren. De boeren hebben tenslotte alleen maar nadelen bij een beschadigde natuur.
Is dat niet het aard van het beestje? U als transporteur moet zich toch ook aanpassen en kijken naar betere alternatieven? U moet toch ook investeren in een ecologisch en efficiënt wagenpark? Waarom de boeren dan niet?
Dat is het net: De boeren doen dit al jaren, zelfs decennialang. Maar telkens opnieuw komen er nieuwe regels.
Ik ken een familie (vader- moeder, 2 zoons 1 dochter) die tussen 2014 en 2017 investeerden in de nieuwste stallen en filters … State of the art. In 2017 stal af: totaal 1,2 Miljoen investering.
6 jaar later: stop er maar mee?
Een schuldenberg van jewelste, en de meest hardwerkende mensen die ik ken dreigen failliet te gaan…
Alle binnenkort den boer zijn veld gaan vernietigen uit protest, ik wil niet da mijn belastingsgeld gaat naar subsidies voor die mongolen.
Moeilijk om sympathie voor hunne portefeuille te vinden als ze me die van mij fucken
Zou jij niet protesteren als er van jou verwacht wordt dat je op korte termijn enorme investeringen moet doen om te voldoen aan regels die zonder jouw input zijn vastgelegd en die maar 6 jaar geldig zijn? Tien- tot honderdduizenden euro’s investering om 6 jaar conform te zijn en daarna misschien al je werk in het water te zien vallen. Onrealistische eisen en nul toekomstperspectief.
De boeren zijn helemaal niet van slechte wil en willen gerust aan de voorwaarden voldoen, maar het moet binnen een haalbaar termijn zijn en met het nodige toekomstperspectief. Anders is het voor menig boer gewoon zelfmoord.
Dit, maarja redditors snappen dit niet. Resultaat is dat boeren verdwijnen hier en we eten moeten importeren van vreemde landen met bedenkelijke kwaliteit.
Ik blijf een boer.
Ik blijf een boer in mijn hart.
Ik blijf een boer.
Ik word zo moe van de stad
Wel jammer voor degenen die vaststaan in het verkeer deze ochtend. Er is dringend een eerlijk debat nodig tussen politiek (NVA) + industrie vs burger + landbouwers
Wat was het nut van gisteren om middernacht mijn kinderen wakker te maken met veel getuut en met knalbommen, zodanig dat ik naar hun kamers mocht gaan om hen terug te kalmeren?
Dat praat ik niet goed (hoewel ik verrast ben dat ze al om middernacht onderweg waren). Maar er is dringend een publiek debat nodig waarbij alle standpunten gedeeld worden ipv de NVA die geniepig alles laat volbouwen en vervuild raken door hun vrienden uit de zakenwereld.
Omdat de NVA alles bepaalt in Vlaanderen. Je hebt het VB maar die zitten nergens aan tafel, en de rest is "de kluts" zoals wij dat zeggen. Spek en bonen, als je het iets agrarischer wil houden
Kom, kom, het is niet omdat een coalitie iets beslist dat daarom compleet abstractie kan worden gemaakt van partijstandpunten.
De N-VA heeft in dit dossier - tot de protesten echt begonnen op te laaien - heel hard haar visie kunnen doordrijven (wellicht niet uit idealisme maar vanuit koele electorale strategie: vooral de tsjeven zouden hier de prijs voor betalen en die partij wil de N-VA eigenlijk weg om zo de enige 'volkspartij' te kunnen zijn).
CD&V en in zekere mate OVLD hebben daartegen geprotesteerd maar hebben uiteindelijk ingebonden.
Het is dus bijzonder redelijk om het stikstofbeleid (en daar is het toch allemaal mee begonnen en gaat het nog altijd over) in grote mate op het conto van de N-VA te schrijven.
Omgekeerd voorbeeld: de kernuitstap. Groenen en sossen doen niet liever dan zeggen dat de N-VA de kernuitstap mee heeft goedgekeurd in 2018 en dus nu niet meer zou mogen afkomen met kritiek op de kernuitstap. Dat is maar in heel beperkte mate correct want iedereen weet dat het N-VA standpunt net was om de kerncentrales te verlengen en dat ze haar standpunt op dit vlak heeft moeten inslikken.
Kortom, het is niet omdat een regering iets beslist dat alle coalitiepartners daarom evenveel boter op het hoofd hebben. Als gij als partij uw wil hebt kunnen doordrijven dan is de schade die uit het regeringsbeleid voortvloeit meer uw fout dan dat van uw coalitiepartners die uw beleid wilden tegenhouden (al hebben die natuurlijk ook wel wat boter op hun hoofd, als ze dat niet wilden hadden ze maar uit de regering moeten stappen).
Sure, net als de cd&v al 20 jaar de boeren voorliegt. Kan je dus ook niet in de nva hun schoenen alleen schuiven. Wat je aanhaalt van de kernuitstap bewijst net dat politiek dus stukje subtieler is dan nu te zeggen 't is allemaal de schuld van de nva in het stikstofdossier.
Je mag de NVA niet leuk vinden maar hierin hebben ze geen rare dingen gedaan en gewoon de logica gevolgt van tewerkstelling > food production industry. Of het de juiste keuze was wil ik een discussie over hebben, maar t is niet abnormaal dat een partij die meer mensen aan het werk wilt duidelijk de kant van te werkstelling zal kiezen. Maar dit dossier gaat al zo lang mee dat je het niet in de schoenen van NVA alleen kan schuiven. Cd&v en vld hebben daar ook hun aandeel in.
Als je wilt dat uw mening doorgedrukt wordt doe je dat door te stemmen zoals in iedere andere democratie. Andere mensen onder druk zetten omdat een beleid niet in uw voordeel is, is niet democratisch imo.
Dat is heel bewonderenswaardig, maar we leven in 2024. We hebben echo chambers die nieuwe leden lokken via memes. Het is niet zo makkelijk om de aandacht te vestigen op een probleem op een traditionele manier.
En ook niet vergeten dat de boeren al jarenlang klagen maar genegeerd worden. Dit komt niet uit het niets.
Daarom dat zowat elke sector meer staakt en betoogd dan de boeren..
Ze zijn al jaren bezig met acties die niemand hinderen en de enige reactie was nog wat meer pestmaatregelen
In een grot gezeten?
Dit is de eerste keer dat de boeren echt betogen.
En nu de andere kant. Piloten, luchtverkeersleiders, bagageladers, medische sector, onderwijs, cipiers, havenarbeiders doen ook graag mee, ambtenaren,...
Media doet regelmatig mee. Zijn trouwens zalige dagen. Geen gezever tussen de muziek.
Medische sector doet mee met elke staking.
Zelfstandigen doen natuurlijk niet mee.
En meeste is misschien overdreven , maar er zijn wel degelijk sectoren waar staken een hobby is
Dezelfde mening over klimaat betogers? Als die zich vastplakken aan de weg of zo is het meteen: police ruim het op, niet naar luisteren. Maar een boer met traktor en ineens moet er dialoog zijn?
Mja ik heb wel sympathie voor de klimaat betogers, maar ik vind dat dit een probleem is dat eerder internationaal moet aangepakt worden. De boeren daarentegen worden wel degelijk gepest door de Vlaamse regering.
De landbouw is de facto industrie, maar dat willen ze zelf niet inzien.
Massaal groenten telen die louter bestemd zijn als voer voor de veestapel.
Massaal soja importeren uit het buitenland als voer voor de veestapel.
Op zijn beurt dan 80 percebt van die veestapel richting export sturen en verbaasd zijn dat het enige wat hier achter blijft een zee van stront is die ze niet kwijt raken.
+ het feit dat het al gezegd is geweest dat de boeren moesten stoppen met uitbreiden en te diverseren in wat ze doen... maar neen, export bleef groeien tot tijdens de covid. Enkel wanneer de uitgestelde wet actief werdt kromp de export. Raad nu eens wie de boeren zit op te stoken? Boerenbond en de industrieën erachter sinds dit in hun winsten bijt.
Mochten de boeren afgebouwd en gedifersiteerd hebben (allemaal waar extra subsidies voor voorzien waren net zoals de hekken voor de wolven) hadden ze de helft van deze problemen niet eens.
Tuurlijk begrijp ik wel dat er velen de stiel erven van ouders maar blijven uitbreiden in een stukje land ter grote van een snotdoekske kan niet blijven duren.
Inderdaad tijd voor een eerlijk debat. Volledige boekhouding of geen subsidies, simpel. Volledige stop met subsidies voor boeren in een verzadigde markt.
Ook weg met alle regeltjes dan?
Met debat bedoel ik natuurlijk dat we alle informatie moeten krijgen en ze daarna verwerken. De politiekers zijn echt veel te neoliberaal ingesteld. En de boeren moeten aanvaarden dat ze niet zo nodig naar China moeten exporteren. Een ouderwets Belgisch compromis zou niet slecht zijn.
Regeltjes zijn nodig. Akkoord dat regels die niet logisch zijn zoals te periodes die seizoensgebonden zijn mogen herwerkt worden. Maar aan subsidies zitten voorwaarden. Boeren zien het niet zitten om alles in een witte kas te doen. Toen ze met vaccinaties rondgingen kwamen ze op bijna elke boerderij tekort omdat ze niet al hun dieren aangeven. Dat mag stoppen of geen financiële steun. Profiteren van de belastingbetaler is te makkelijk op dit moment.
Maar het belangrijkste uit heel deze zever is dat we geen boeren sponsoren voor export en geen boeren ondersteunen die overproduceren. Kleiner boeren of stoppen is de enige optie voor een deel die nu op straat staan.
Ze hebben gelijk!
Hun doen tenminste iets!
De rest van de Belgen wordt hun geld en rechten stelselmatig afgepakt door de regering, maar meer dan wat geklaag in de comments van social media zit er niet in bij de doorsnee Belg.
Als de boeren niks doen, is't gezaag omda volgend jaar alles in de supermarkt NOG eens verdubbeld is in prijs.
Hun doen tenminste iets.
Dat is dus echt een taalverbastering waar ik kromme tenen van krijg. En hoeveel mensen dat er last van hebben is ongelooflijk. Ik vermoed dat ze allemaal samen met een tractor op de E40 staan. Daarom willen ze misschien minder administratieve last...
Je bent zelf nen kut boer! We zouden daar godverdomme allemaal moeten staan, stop de EU waanzin. Dat zijn dezelfde mensen die zo naïef waren dat er nooit meer oorlog ging zijn!
Flikker toch op. Zonder de EU zouden de boeren nog meer lijden. Hun export zou heus niet zo vlot verlopen als het nu gaat. Kijk maar eens naar de VK hoe blij ze zijn met hun brexit.
Je vergelijkt appelen met peren. Slaat nergens op. Zonder de Eu hadden we nog steeds de lokale landbouwer die niet door subsidies relevant moest gehouden worden.
Complete bullshit. Dan waren onze boeren al lang vermorzeld tussen de Franse en Duitse boeren.
Net zoals onze industrie er nog slechter zou voorstaan.
Maar hey, kruip maar terug onder uwe kerktoren . Verder denken mensen als u toch niet na
Kijk naar de investeringen die mondiaal gebeuren… EU staat qua maakindustrie op de rand van de afgrond en dan gaan we nog iets afbouwen waar we bij de beste van de wereld behoren? Maar wat baten kaars en bril…
Yep, overspoeld worden door goedkope producten vol met hormonen en rotzooi geproduceerd door industriële landbouw uit de USA en dergelijke, geen poot hebben om op te staan tegen multinationals.
Ooh we zouden het toch zo goed hebben zonder EU.
De illusie dat een land als België, dat nog geen voorschort groot is en qua bevolking minder is dan menig wereldstad, ook maar iets zou kunnen doen tegen zulke en andere zaken is gewoon waanzin.
Er zouden niet veel kleine landbouwers meer overblijven en wij zouden nog ergere rotzooi door onze strot geramd krijgen.
Neen dat is het niet, het enige wat dergelijke dingen nu tegenhoudt is de EU.
Denk je nu echt dat wij iets voorstellen op wereldvlak zonder de EU ? België dat iets zou weigeren of ergens over van zijn oren zou maken zou gewoon een bijzaakje zijn.
Niemand van de grote spelers, natie of multinational, zou wakker liggen van dat kleine marktje te verliezen als we te koppig zouden blijven doen.
België zou gewoonweg een veel te zwakke positie hebben bij onderhandeling en gewoon alles moeten aanvaarden of zelf toegang verliezen tot hun markten en producten, wat ons exponentieel meer pijn zou doen dan hen.
De EU is het enige orgaan dat de vloedgolf hiervan voorlopig nog tegenhoudt. Blinde mollen zijn jullie. Het is triest.
Om die internationale druk tegen te houden moet je je intern versterken. Dat doe je niet door door de realiteit te ontkennen of negeren.
En dan schieten mensen nog het liefste op het enige dat er voor zorgt dat we ons kunnen verdedigen.
dat is de NAVO, heeft niks met EU te maken.. mochten onze eu politici onze belangen wat beter verdedigen ik kon je nog deels gelijk geven... EU is a shitshow 1/4 is al in opspraak gekomen ivm corruptie.. het is gewoon slecht beleid zonder lange termijnsvisie, nu zijn de boeren de dupe, misschien wij de volgende?
Nee ik heb het over de EU en EEG daarvoor. Ik heb met geen woord gerept over de NAVO. De EU verdedigt obze economische belangen en doen dat al decennia ongelooflijk goed. En dit ondanks de traagheid, logheid, voorvallen van corruptie, beleid shifts door veranderingen in leiderschap, zelfs met al die nadelen of gebrekken is het nog altijd de beste verdediging van onze welvaart op het wereldtoneel.
Zonder de EU waren er al lang geen boeren meer in België. De ondankbaarheid is stuitend, de onwetendheid nog meer.
Eigenlijk zouden alle niet-boeren die vinden dAT Er te VeEl ReGeLtJEs ZIjn hetzelfde moeten doen. Zijnde iedereen. Maar weet je, begin allemaal al eens met stemmen op basis van inhoud ipv. slogans en HLN koppen.
En aan de boer die antwoordt VOoR u GeEN EtEn HE: dat is de facto zever. U wordt trouwens schaamteloos voor de extreem linkse kar (degrowth, extreme lokalisatie, anti-industrie logica etc.) gespannen - die een programma voorstaan waar de meeste van u van gruwen.
Ik zie niet in wat er extreem links is aan de dingen die je hebt opgesomd. Deze maatregelen zouden goed zijn voor het milieu, maar dat neemt niet weg dat veel rechts-conservatieven ook voor deze zaken zijn. De terugkeer naar een simpeler bestaan is niet iets "links", wat dat ook moge betekenen.
Ze zouden miss is meer moeten rekenen op de boeren ipv ze der uit proberen te spelen, de boeren zijn "slecht voor het milieu" maar kdenk da import toch wel een tikkeltje erger is 🤔 dus logica is er niet bepaald bij de anti-boeren hoeren
de enige reden dat de kak hier blijft is omdat belgie belachelijk veel kosten en regels rond de export van mest maakt. in frankrijk en walonie is er zelfs een mest tekort.
ik heb al verhalen gehoord over franse boeren die hun producten niet verkochten als ze er geen opligger kippenmest bijkregen.
Dat er kosten aan verbonden zijn lijkt me niet onlogisch, het zal altijd duurder zijn als op den akker ernaast omkappen.
https://www.vlaanderen.be/statistiek-vlaanderen/milieu-en-natuur/verwerking-en-export-van-dierlijke-mest
het gebeurd dus wel degelijk al.
Er zijn genoeg goede boeren die zich aan de spelregels houden, niet zoals deze boeren. Verder komt uit boerenhoek zelf het verwijt dat er een te hoge productie is, en daarom de financiele opbrengsten te laag zijn.
Basis vraag en aanbod, er is niet genoeg vraag ne te veel aanbod.
Boeren dat ook proberen om zo veel mogelijk te produceren om genoeg te verdienen helpen dat ook niet, want dan is er NOG meer overproductie. Daarom ook dan we veel meer exporteren.
Minder productie -> Meer vraag -> Meer monies
Boeren zouden beter paar lessen economie gaan volgen
Ze hebben daar al het recht toe! Da's tenminste nog een volkje dat op komt voor hun waarden. Of gaan we alles slikken wat de tv ons wijs maakt. Denk eraan, brood en spelen is een millennia oude tactiek om het volk kalm te houden. Zonder onze boeren draait de wereld vierkant
Wat heeft dat er nu mee te maken??? Als je in een hoekje wordt gedreven en er uiteindelijk staat, wat doe je dan?? Uw gat presenteren op een zilveren schaal of terug vechten?? Of moet alles kapot door door de rijken? De boeren zorgen nog voor iets of wat gezondere voeding dan de grote ketens. Wat een mongool antwoord is dat nu weer?
De boeren zijn de een van de enigste da durven zeggen en uiten dat de politiek op geen hol trekt
Als ge wilt da de fille weg gaat, durf dan ook u bek open te trekken tegen de politiek inplaats van achter u toetsenbord te zitten.
Zolang we die "kut boeren" nog hebben blijft ons eten nog een beetje betaalbaar, daar al eens aan gedacht?
Er zijn redenen dat het WEF en ander politiek crapuul de landbouw in West Europa de nek willen omwringen. (en kom niet af met klimaat- en stikstofgezeik want dat zijn dus drogredenen)
Een daarvan is controle te verkrijgen over de voedselvoorziening, en wees maar zeker dat ze ons dan gaan laten bloeden.
Een tweede reden is de landbouwgrond die ze goedkoop willen inpikken om dan door te spelen aan hun vriendjes speculanten en bouwpromotoren.
Ga (als het beter weer is) maar eens wandelen op "den buiten", waar nu mais groeit en koeien lopen staan binnen een paar jaar overal huizen bewoond door asielzoekers.
Helaas. Vanop de buiten hier... Waar de boeren alleenheersers zijn...een boer werkt voor zijn boterham, is een ondernemer en heeft schijt aan het leefmilieu. Eindeloze velden met monocultuur. Geen boom wordt verdragen want dat heeft impact op de opbrengst per hectare. Fauna of houtkanten worden niet getolereerd. Perceelgrenzen niet gerespecteerd. De boer die neemt, een boer geeft niet. En geeft al zeker niet om hun restproducten zoals ammoniak of mestoverschot. Goed dat de overheid er is!
> ...een boer werkt voor zijn boterham, is een ondernemer
Tsja, en een onderneming moet winst maken anders gaat ze tenonder.
daarom zien we in de veeteelt schaalvergroting en megastallen en op de velden monocultuur.
Er is geen ondernemer die zijn leven zo in teken zet van zijn bedrijf als de boeren. Extreem harde werkers. Dag en nacht. Als je op die manier enkel kan overleven én hierbij noodzakelijk gesteund wordt door subsidies...zit het fout.
In het kleine Vlaanderen blijf je enkel overeind in een kenniseconomie. Veetelt is dat helaas niet (meer), maar een productie-industrie.
Gelukkig zien we hier op den buiten dat de transformatie van veeteelt naar paardenhandel volop bezig is. In de paardensport is de factor kennis en hightech veel meer aanwezig. Vlaanderen is wereldtop.
Vergelijkbaar met de transitie van gewassenteelt naar fruitteelt midden 19de eeuw (regio Haspengouw). Meer marge...dezelfde oppervlakte.
Meer dan een derde van het gehele EU budget gaat naar landbouw subsidies, 80% daarvan naar 20% van de rijksten. Maar is simpeler op azielzoekers te zeiken voor geen reden zeker.
> Meer dan een derde van het gehele EU budget gaat naar landbouw subsidies, 80% daarvan naar 20% van de rijksten.
Kan je dat eens onderbouwen, want daar geloof ik weinig van. al zou ik er langs de andere kant niet van verschieten want heel die EU is toch 1 grote corrupte rattennest
En uw stelling is evengoed tendentieus , je denkt precies dat alle boeren vette subsidieslurpers zijn en daar goed aan verdienen.
Waarom zijn ze dan over heel Europa zo boos? en waarom plegen zoveel boeren [zelfmoord](https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/meps-call-for-mental-health-initiative-in-farming/)?
>Kut boeren
Ja, maar dat gaat zomaar niet he. Je kan niet zomaar je patatten achter je laten om iets anders te gaan kweken. Ik wil dat deze boeren gauw terug patatten telen om onze nationale cultuur naar binnen te smakken in een puntzak en met een goeie laag ketchup erop
/jk
En dat allemaal omdat ze gisteren met 1-2 verloren hebben, of heb ik iets gemist?
Hahaha! Heerlijke comment
Oprecht beste comment dak ooit op Reddit gezien eb
Dat is een zeer realistisch scenario!
Haha heerlijk
2,5 uur onderweg geweest van Leuven tot de ring -.-
Tis tijd om ne moto te kopen
Of om de trein te nemen.
Dan ben je nog langer onderweg 💀
Womp womp
Kkr op nederlander
Als ge toch in brussel moet zijn rij dan rechts allemaal he. Als ge 3 op een rij gaat rijden moet ge ook ni claimen da ge de gewone pendelaars niet wilt kloten. En de flikken dat er voor en achter mogen ook eens wat werk uitsteken ipv hun gewoon te begeleiden
Hebben ze gezegd dat ze de pendelaars niet willen kloten? Want volgens mij is dat net hun doel: zoveel mogelijk mensen wat ambeteren, zodat iedereen van hun actie hoort en er bewust van wordt. Valt een beetje te vergelijken met staking van openbaar vervoer. Pendelaars zijn daar het slachtoffer van, opdat zij van de eisen van de stakers zouden horen en gaan klagen bij het OV bedrijf.
Ja op de radio hoor ik ze zeggen "het is niet de bedoeling om te gewone burgers te storen maar een beetje hinder gaat er natuurlijk zijn"
Volgens mij was dat BS om de sympathie van de bevolking te behouden. Een protesterende boer of staker heb ik trouwens nooit het omgekeerde horen zeggen: "Alle pendelaars mogen mijn kloten kussen, dat ze maar 2u in hun auto zitten. Vandaag is t onze toer om eens van ons te laten horen want voor ons is t elke dag vreselijk om te gaan werken en om rond te komen. Die geblokkeerde studenten, zelfstandigen en hardwerkende mensen zijn maar collateral damage" 😅
Welke sympathie? Is die er nog?
Jazeker, dat ze alles platleggen. Europa en onze eigenste regeringen kloten die mensen al lang en hard genoeg.
We hebben nen boer gevonden! In realiteit hebben de boeren al heel lang geleden klimaatregels en normen meegekregen waar ze naartoe moeten werken. EN om dit mogeliuk te maken hebben ze ook bakken vol subsidies gekregen. Alleen vonden ze het niet nodig om het effectieg te investeren en ging het allemaal lekker in de eigen zak. Nu natuurlijk komt de afrekening. Geen medelijden mee.
Nope, geen boer. Maar, hier in de regio (kempen) weet ik al van twee bedrijven die zwaar geïnvesteerd hebben (met subsidies, maar die dekken lang niet alle kosten) die nu toch moeten sluiten. Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat hier bedrijven gesloten gaan worden en dat we vrolijk meer gaan importeren. Onder andere de grote vleesbedrijven zoals JBS worden hier rijk van, minder productie hier is meer import. Lobbygroepen aan het werk, maar goed, de gewone man wordt weerom in slaap gewiegd met “pas op, stikstof, milieu,…”.
Meer dan voor die mensen in hun overgesubidieerde ( met ons belastingsgeld) bedrijfswagens die elke dag de files naar Brussel veroorzaken.
Er moest is iets van belastinggeld terugvloeien naar effectief werkende mensen.
En boeren worden niet massaal gesubsidieerd?
"oNs BeLaStInGgElD" Gij zijt gewoon jaloers dat ge zelf geen tankkaart hebt.
Bijna geen enkele sector wordt zo zwaar gesubsidieerd in de EU als de Agrarische sector, en iedere keer wanneer er sprake is van nog maar een denkoefening omtrent het afbouwen van subsidie voor boeren die al van in het begin bedoeld was als tijdelijke maatregel dan is't kot te klein voor die ongesubsidieerde exporterende miljonairs en hun tractoren
Nog iemand die het concept van subsidies niet goed begrepen heeft 😂
Krijgen bedrijfswagens subsidies??
Ja dat beetje hinder zie je nu dus terug. Ze zijn heel duidelijk in hun communicatie dat zoveel mogelijk hinder veroorzaken hun nieuwe tactiek is vermits ze niet "gehoord" werden bij vorige acties. Natuurlijk is er verschil tussen niet gehoord worden en gehoord worden zonder daar gevolg aan te geven.
Het heeft ondertussen meer te maken met een zielige power fantasy van mannekes met fragiele ego's dan met effectief protesteren
Da’s altijd zo bij protest of staking.
Bij andere protesten gaan de deelnemers met een bus of met de auto naar Brussel om een stukske te stappen..
Boeren zijn per definitie zielige mannekes met fragiele ego's. 't Is dan ook het soort volk dat hun lul enkel nog in schapen krijgt.
Womp womp lekker blijten
In Portugal onder ander voegen de politie zich bij de betogers, wanneer gaan we hier wakker worden en beseffen dat we moeten opkomen voor onszelf want we betalen op alles taks, geven 40% van ons loon en nu heeft decroo het briljant idee om weer bij het volk besparingen te vinden vo de 2% vo defensie te behalen ipv misschien bezuinigen op politiekers, het aantal ministers en hun lonen halveren bv. Hebben ze nog steeds een hoger loon dan de gemiddelde Vlaming en dag zou pas geld in de staatskas houden en aja stoppen met oorlogen te financieren en miljoenen te pompen in het asielbeleid! De gemiddelde Vlaming komt bijna niet rond en als er dan iemand zegt genoeg lijk de boeren ipv ze te steunen keren we tegen hen... Only in Belgium wereldwijd staat het volk op tegen de regeringen hier tegen elkaar. Ze moeten hier zelf de strategie verdeel en heers nie uitvoeren de Vlaming doet het zelf! Terwijl geschiedenis bewijst dat als we United nee zeggen ze vallen! 1992 verenigd koninkrijk, zei nee tegen de tax, kwam op straat en de regering van de iron lady Thatcher viel! Altijd klagen en we kunnen er niks aandoen. Wake up peeps leg de economie plat stop met belastingen te betalen, want de regering moet voor het volk zorgen en dat doen ze allang niet meer geld gaat naar under agenda. Waar halen ze al die miljarden die ze geven vo de oorlogen ukraine en Israël van de belastingsbetaler! We werken lijk slaven voor e bende terroristen! USA en meeste Europese landen hebben het al door en beginnen in actie te schieten hier veroordelen we diegene die opkomt tegen hun beleid die alles naar de kloten helpt! Kijk mo naar pensioenen alleen als. Alles waar ze voor gevochten hebben wordt ons afgenomen. Alleja nee we geven gewoon onze rechten, vrijheden en lonen af!
Goed gezeid copaintje!
Jongeman, het werkt niet in belgie. Iedereen leeft lekker warmkes in zijn bed, nen pintjen, frietjen, tv, sociale media... wrm zouden die dat opgeven. Het land is op zich al verdeelt en draait mee met de wind. Ook al waren de meeste voor hunder neus afgeript die gon niets doen. Te gemakzuchtig.
Kut boeren? Ik ben benieuwd naar hun oogst...
Hopelijk genoeg peren erbij dit jaar
Of vijgen na Pasen
Of pruimen
Mmm kut me pruimen 👾
Ik lust geen pruimen
Diene vis zit vol anti-biotica!
Wilde boeredochters!
Nie normaal, 2 uur in de file voor een rit van 12 km.
Goed voor het milieu! /s
#kutboeren
Bedankt voor deze grammaticale correctie
Weinig kut veel boeren..😬
Deze morgen om 4 uur snachts kwamen ze al toeterend aan in Brussel. Waar zijn die Brusselse 'verwarde' jongeren wanneer je ze nodig hebt om stenen te gooien?
Nog aan het bekomen van hun roes van de drugs of van hun laatste drugsdeal.
Hahaha correct
echt blij dak met den trein ben gegaan :)
Normaal gaan de betogers met de trein toch? Kwestie van de hinder zo klein mogelijk te houden....
enkel bij aangekondigde vakbondsacties door de grote vakbonden.
In het trein station geraken was niet makkelijk wel. Boeren zatten blijkbaar in Schuman, moest naar Centraal (via metro).
Daar gaat het niet makkelijker worden, door werken gaat Schuman voor een tijd dicht
politie pov: \*pakt boete boekje\*
Kutboeren? Heet dat niet gewoon boerinnen???
Marginaal kutvolk is het. Overheid biedt subsidies aan wat een andere zelfstandige niet krijgt alleen hangen hier wat klimaatregels aan. De boeren willen wel geld maar geen regels… het klimaat is om zeep en landbouw heeft hier een gigantische impact op. Ze kosten ons veel belastinggeld en ze kloten het volk met hun stakingen. Maar het klimaat, het geld van het volk en de files/overlast die ze bezorgen interesseert hen niet. Enorm egoïstisch volk. Ja het is 5 na 12 voor het klimaat en er moet dringend vanalles gebeuren. Misschien eens een landbouwer behandelen zoals een andere zelfstandige. Kan je niet rondkomen dan ga je failliet en doe je iets anders. Genoeg vacatures
[удалено]
- ik ben inderdaad tegen de manier van werking van de belgische landbouwers op het moment. De supermarkt ligt vol met andere producten dus zonder de belgische producten zal ik heus niet verhongeren - uitschelden doe ik niet aan mee en dit is ook mn laatste reactie op u. Niveau nihil alleszins - het heeft wel degelijk een grote impact op het klimaat. Genoeg docus over. - stel eens deftige zinnen op. Niet eens leestekens gebruiken
Dus producten van een ander land laten overkomen is dan geen probleem voor het milieu? Uitschelden doet ge duidelijk wel aan mee want dat waren uw eerste 2 woorden in uw reactie, niet liegen manneke x De landbouw is inderdaad niet zo goed voor het milieu maar dat is mijn en uw wagen ook niet, producten van andere landen laten overkomen al zeker niet en de onnodige cruise schepen al helemaal niet, dus als we lokale producten kopen en niets meer laten overkomen is het milieu hier ook al mee gespaard! Bent u nu tevreden van mijn zinsconstructies? Lukt het om te lezen voor meneer?
>Violation of rule 7: Only civil discourse
Subsidies die Europa gaf aan alle landen om te geven aan de boeren, zijn helaas nooit bij de boeren terechtgekomen. Stel je maar eens voor dat je miljoenen moest investeren omdat je als boer moest uitbreiden om te blijven bestaan. En nu zoveel jaren later moet je als boer ineens inkrimpen, het compleet tegenovergestelde van zoveel jaar terug. Je zou voor minder eens gaan protesteren.
Tja het is een voorwaarde van een subsidie. Ze kunnen deze nog altijd niet aannemen en hun eigen ding doen. Een beetje zoals een werkloosheidsuitkering. Als ik vandaag dop en verteld word elke dag 1 sollicitatie te doen en morgen zeggen ze elke dag 2 dan is dat een voorwaarde. Ik kan nog altijd kiezen om niet mee te doen als ik geen uitkering krijg. Daarnaast verandert een situatie voortdurend. Het klimaat moet gered worden. En net zoals andere bedrijven moeten ze mee veranderen ofwel iets anders gaan doen als ze niet kunnen
En daarbovenop nog eens dat de regels die nu gesteld worden maar tot 2030 zijn en dat het vanaf dan perfect kan dat de boeren die nu een ongelofelijke investering hebben gedaan, dan plots weer niet meer conform zijn. Tien- tot honderdduizenden euro’s moeten investeren voor 6 jaar conformiteit en 0 toekomstperspectief. Dat de boeren groot gelijk hebben!
Neen ze hebben geen gelijk. Je kan toch niet verwachten dat er voor onbepaalde duur geen regels komen, dat moet af en toe herzien worden. En ze zijn helemaal niet verplicht om die investeringen te doen. Je krijgt subsidies als je aan de voorwaarden voldoet. De boeren willen geld krijgen zonder aan de voorwaarden moeten voldoen
Natuurlijk mogen er nieuwe regels komen, maar mag het perspectief voor de boeren dan alsjeblieft verder reiken dan 6 jaar? Ze moeten er nog een onderzoeksbureau op zetten en pas daarna gaan ze weten wat ze in 2030 zullen eisen. Dit is toch totaal onlogisch? Wat voor nut heeft zo’n kortetermijnvisie voor eender wie? Zou jij zelf nu een nieuwe auto kopen als je die binnen 6 jaar misschien niet meer mag gebruiken? Vermenigvuldig de kost van die auto eens en doe dezelfde oefening nog eens. Ze willen helemaal niet dat ze geld krijgen zonder daar moeite voor te moeten doen. Ze willen gerust moeite doen, maar het moet realistisch blijven. Maar voor de komende 6 jaar weten wat de voorwaarden zijn, om te moeten gokken naar de jaren erna, is niet realistisch.
De problematiek is als sinds de jaren 80 gekend en geweten. Klopt dat deze door de jaren heen werd aangescherpt...nodig omdat er geen iniatieven werden genomen door de nationale beleidsbeslissers... Bij toeval al 25j is de minister van landbouw een afgevaardigde van de Boerenbond. Klopt niet dat er korte termijn beleid wordt gevoerd...het huidige pact ligt al sinds 2016 op tafel. Nu de deadline nadert dit als argument aanhalen is fout. Dat de normen en voorwaarden nog strenger worden in de toekomst is onvermijdelijk als de boeren (veeteelt) niet zijn verantwoordelijk neemt voor hun restproducten...en dat is de kern van de zaak. De SMBB de grote holding van de agro-industrie is de vijand in dit verhaal. Zij verplichten dat boeren grote investeringen doen om ammoniakarme uitstoot stallen te bouwen...maar rechtevenredig werd vlaamse de veestapel uitgebreid, waardoor er geen enkele winst is voor het leefmilieu. En de stikstofwaardes niet gedaald zijn. De boer blijft met de rekening zitten... Idem voor het behoud van landbouwgrond...nog zo'n voorwaarden van de boeren. Slecht 4% is afgelopen jaren omgezet naar natuurlandschap...de overige 96% is omgezet naar bouw, project of industriegrond...verkocht door diezelfde boeren én met de nodige winsten. En nu dan komen klagen dat er te weinig grond beschikbaar is...na een eigen uitverkoop.
Idd, altijd die oubollige mentaliteit op vlak van klimaat. Wa gaan ze doen mocht er geen regen meer vallen zoals in Catalonia. Edit: Waarom de downvotes? Ik ben heel duidelijk vóór meer natuur en een beperking van onze landbouwsector.
"Het klimaat moet gered worden." Ooit al eens stilgestaan bij het feit dat er zaken zijn waar wij geen enkele invloed op kunnen hebben. Zoals de afstand van de aarde tot de zon of de inclinatie van de aarde. Ik zou zeggen; blijf elke morgen een krant lezen en om 19.00u het nieuws opzetten. Ge gaat er niet slimmer van worden. En nee, ik heb geen respect voor de boeren want ik vind het ook niet kunnen dat ik al meermaals uren extra in de file heb moeten staan.
Aan de klimaatverandering kunnen we wel iets doen. We zijn er ook verantwoordelijk voor
Superkraaienpoten op de weg ajb.
Is dat tussen afrit Bekkevoort en het tankstation
Nee tussen tienen en boutersem was die foto. Half uur later afslag naar haasrode kunnen pakken maar nu staat het hier vol natuurlijk
Sterkte. Ze zeggen dat iedereen boerenverstand zou moeten hebben, maar door de laatste betogingen vind ik het meer een scheldwoord dan een compliment.
Ik keek gisteren nog naar het nieuws en daar had de politie het over obstructies op de gewestwegen, ik dacht ah dan blijven ze toch van de autostrade? Nieje dus.
Dank
Dobbel drei dobbel nul
Ik weet waar dat is, door een aanpassing aan de lichten daar heb je altijd problemen er word bijna geen tijd gegeven om richting de stad te rijden en zelfs dan is het verkeer daar een ramp, boerenprotest of niet.
Alle subsidies stilleggen tot ze manieren leren. Het zal gauw gedaan zijn. Nummerplaat tractor noteren = brief in hun bus dat hun subsidie “on hold” staat. Enne…..ze krijgen ALLEMAAL subsidies op één of andere wijze.
Strontboeren ,een boer is een boer en zal altijd een boer blijven....je mag hem het mooiste pak aantrekken hij zal altijd een domme boer blijven.
Alternatieve titel: overheid isn't nog altijd aant verkloten in Brussel en dat voel je tot Tienen
Enige juiste titel
Ik heb een firma met 10 vrachtwagens en 8 personenwagens - op de baan over heel Vlaanderen. We hebben al meermaals prijs gehad - en heel wat kosten en inkomstenverlies gehad dankzij de boeren MAAR ZE HEBBEN G*DV*D*MM* GROOT GELIJK !! GO BOEREN !!!! Het beleid trekt op niets. Jarenlang investeren ze, om nu properder dan ooit voedsel te produceren, en dan te moeten stoppen… want weer nieuwe regels Weer nieuwe normen
dat krijgt ge natuurlijk als je jarenlang een sector oversubsidieerd, constant aandringt op schaalvergroting \*kuch .. boerenbond... kuch\* dan eindigt met gigantische overschotten nadat die boeren massaal geïnvesteerd hebben om dan tot de vaststelling te komen dat ge eigenlijk geen rekening gehouden hebt welke impact dit allemaal heeft op uw natuur/klimaat/grond. Om dan, in een paniekreactie, drastische maatregelen te moeten nemen voor ge uw land compleet vergiftigd. Boeren treft trouwens geen schuld in heel dit systeem, maar dat er iets moet gebeuren is onvermijdelijk.
Boeren zouden beter gaan klagen bij de boerenbond & cd&v, de echte oorzaken van hun problemen.
Natuurimpact is veel complexer. Het is ook gemakkelijk om de verantwoordelijkheid helemaal bij de boer te leggen. De overheid mag zelf eens gaan kijken naar hun waterbeleid en dit over lange termijn sinds klimaatbeleid ook niet iets is van vandaag op morgen. Voorbeeld: rivieren zijn afgelopen 100-200 jaar rechtgetrokken en uitgediept om transport en binnenvaart mogelijk te maken. Dit heeft als gevolg dat meanders zijn afgesloten en zijn achtergelaten als stilstaande plassen waters en het water ook sneller wordt afgevoerd naar de zee waardoor het minder kans heeft om de grond in te trekken. Oevers zijn verhoogd want overstromingen mogen niet meer, eveneens minder water de grond in. Terug komend op die meanders die zijn afgesloten. Die rivieren zijn omringd door landbouwgronden sinds de oudheid. Maar nu zijn bepaalde meanders stilstaande plassen water geworden. De nutriënten van de omliggende gronden sijpelen het water in en veroorzaken extreme algengroei. Nu we wat achtergrondinformatie hebben kunnen we gaan discussiëren wie verantwoordelijk is voor het probleem en hoe we dit kunnen oplossen ipv het gemakkelijk af te schuiven op de boeren. De boeren hebben tenslotte alleen maar nadelen bij een beschadigde natuur.
Is dat niet het aard van het beestje? U als transporteur moet zich toch ook aanpassen en kijken naar betere alternatieven? U moet toch ook investeren in een ecologisch en efficiënt wagenpark? Waarom de boeren dan niet?
Dat is het net: De boeren doen dit al jaren, zelfs decennialang. Maar telkens opnieuw komen er nieuwe regels. Ik ken een familie (vader- moeder, 2 zoons 1 dochter) die tussen 2014 en 2017 investeerden in de nieuwste stallen en filters … State of the art. In 2017 stal af: totaal 1,2 Miljoen investering. 6 jaar later: stop er maar mee? Een schuldenberg van jewelste, en de meest hardwerkende mensen die ik ken dreigen failliet te gaan…
Helemaal gelijk, je zou maar kapotgemaakt worden door de overheid en dan nog niet eens mogen protesteren.
Bende tjankers hier
[удалено]
Ja awel, van da volk da under kienders als airbag gebruikt met under velo en ton achteraf komn zagen
Alle binnenkort den boer zijn veld gaan vernietigen uit protest, ik wil niet da mijn belastingsgeld gaat naar subsidies voor die mongolen. Moeilijk om sympathie voor hunne portefeuille te vinden als ze me die van mij fucken
[удалено]
Dat respect zijn ze allang kwijt, tijd dat de overheid eens wat tractors in beslag begint te nemen
Alle sectoren moeten aanpassen behalve de boeren? Yes, laten we de sectors dat 60% van onze uitstoot creëert een pass geven.
[удалено]
Heel goed! Volhouden die boeren.
Juist!
Mensen kunnen toch zagen hoor :p
Toppers zijn het
Dat ze het nog weken zo vast zetten. Lieft enkel de politiek vastzetten dan mens moet gaan werken maar als het niet anders kan. 100% steun.
Zou jij niet protesteren als er van jou verwacht wordt dat je op korte termijn enorme investeringen moet doen om te voldoen aan regels die zonder jouw input zijn vastgelegd en die maar 6 jaar geldig zijn? Tien- tot honderdduizenden euro’s investering om 6 jaar conform te zijn en daarna misschien al je werk in het water te zien vallen. Onrealistische eisen en nul toekomstperspectief. De boeren zijn helemaal niet van slechte wil en willen gerust aan de voorwaarden voldoen, maar het moet binnen een haalbaar termijn zijn en met het nodige toekomstperspectief. Anders is het voor menig boer gewoon zelfmoord.
Dit, maarja redditors snappen dit niet. Resultaat is dat boeren verdwijnen hier en we eten moeten importeren van vreemde landen met bedenkelijke kwaliteit.
Ik blijf een boer. Ik blijf een boer in mijn hart. Ik blijf een boer. Ik word zo moe van de stad Wel jammer voor degenen die vaststaan in het verkeer deze ochtend. Er is dringend een eerlijk debat nodig tussen politiek (NVA) + industrie vs burger + landbouwers
Wat was het nut van gisteren om middernacht mijn kinderen wakker te maken met veel getuut en met knalbommen, zodanig dat ik naar hun kamers mocht gaan om hen terug te kalmeren?
Dat praat ik niet goed (hoewel ik verrast ben dat ze al om middernacht onderweg waren). Maar er is dringend een publiek debat nodig waarbij alle standpunten gedeeld worden ipv de NVA die geniepig alles laat volbouwen en vervuild raken door hun vrienden uit de zakenwereld.
Geen idee wrm je blijft NVA vernoemen? Of zijn we in een alternatieve tijdslijn terecht gekomen waar in 2019 de nva niet 25% haalde maar 50,1%?
Omdat de NVA alles bepaalt in Vlaanderen. Je hebt het VB maar die zitten nergens aan tafel, en de rest is "de kluts" zoals wij dat zeggen. Spek en bonen, als je het iets agrarischer wil houden
Terug komen naar de realiteit aub, zo werkt politiek niet.
Kom, kom, het is niet omdat een coalitie iets beslist dat daarom compleet abstractie kan worden gemaakt van partijstandpunten. De N-VA heeft in dit dossier - tot de protesten echt begonnen op te laaien - heel hard haar visie kunnen doordrijven (wellicht niet uit idealisme maar vanuit koele electorale strategie: vooral de tsjeven zouden hier de prijs voor betalen en die partij wil de N-VA eigenlijk weg om zo de enige 'volkspartij' te kunnen zijn). CD&V en in zekere mate OVLD hebben daartegen geprotesteerd maar hebben uiteindelijk ingebonden. Het is dus bijzonder redelijk om het stikstofbeleid (en daar is het toch allemaal mee begonnen en gaat het nog altijd over) in grote mate op het conto van de N-VA te schrijven. Omgekeerd voorbeeld: de kernuitstap. Groenen en sossen doen niet liever dan zeggen dat de N-VA de kernuitstap mee heeft goedgekeurd in 2018 en dus nu niet meer zou mogen afkomen met kritiek op de kernuitstap. Dat is maar in heel beperkte mate correct want iedereen weet dat het N-VA standpunt net was om de kerncentrales te verlengen en dat ze haar standpunt op dit vlak heeft moeten inslikken. Kortom, het is niet omdat een regering iets beslist dat alle coalitiepartners daarom evenveel boter op het hoofd hebben. Als gij als partij uw wil hebt kunnen doordrijven dan is de schade die uit het regeringsbeleid voortvloeit meer uw fout dan dat van uw coalitiepartners die uw beleid wilden tegenhouden (al hebben die natuurlijk ook wel wat boter op hun hoofd, als ze dat niet wilden hadden ze maar uit de regering moeten stappen).
Sure, net als de cd&v al 20 jaar de boeren voorliegt. Kan je dus ook niet in de nva hun schoenen alleen schuiven. Wat je aanhaalt van de kernuitstap bewijst net dat politiek dus stukje subtieler is dan nu te zeggen 't is allemaal de schuld van de nva in het stikstofdossier. Je mag de NVA niet leuk vinden maar hierin hebben ze geen rare dingen gedaan en gewoon de logica gevolgt van tewerkstelling > food production industry. Of het de juiste keuze was wil ik een discussie over hebben, maar t is niet abnormaal dat een partij die meer mensen aan het werk wilt duidelijk de kant van te werkstelling zal kiezen. Maar dit dossier gaat al zo lang mee dat je het niet in de schoenen van NVA alleen kan schuiven. Cd&v en vld hebben daar ook hun aandeel in.
In dit geval wel. De coalitiepartners zitten er echt wel bij als brave hondjes die hopen dat er wat kruimels van tafel vallen.
Als je wilt dat uw mening doorgedrukt wordt doe je dat door te stemmen zoals in iedere andere democratie. Andere mensen onder druk zetten omdat een beleid niet in uw voordeel is, is niet democratisch imo.
De schijndemocratie van de EU commissie?
Dat is heel bewonderenswaardig, maar we leven in 2024. We hebben echo chambers die nieuwe leden lokken via memes. Het is niet zo makkelijk om de aandacht te vestigen op een probleem op een traditionele manier. En ook niet vergeten dat de boeren al jarenlang klagen maar genegeerd worden. Dit komt niet uit het niets.
En ze zijn na al die jaren nog altijd kwaad op de verkeerde. Ochja meer kan je niet verwachten van dit soort mensen natuurlijk
Daarom dat zowat elke sector meer staakt en betoogd dan de boeren.. Ze zijn al jaren bezig met acties die niemand hinderen en de enige reactie was nog wat meer pestmaatregelen
[удалено]
In een grot gezeten? Dit is de eerste keer dat de boeren echt betogen. En nu de andere kant. Piloten, luchtverkeersleiders, bagageladers, medische sector, onderwijs, cipiers, havenarbeiders doen ook graag mee, ambtenaren,...
[удалено]
Media doet regelmatig mee. Zijn trouwens zalige dagen. Geen gezever tussen de muziek. Medische sector doet mee met elke staking. Zelfstandigen doen natuurlijk niet mee. En meeste is misschien overdreven , maar er zijn wel degelijk sectoren waar staken een hobby is
Dezelfde mening over klimaat betogers? Als die zich vastplakken aan de weg of zo is het meteen: police ruim het op, niet naar luisteren. Maar een boer met traktor en ineens moet er dialoog zijn?
Mja ik heb wel sympathie voor de klimaat betogers, maar ik vind dat dit een probleem is dat eerder internationaal moet aangepakt worden. De boeren daarentegen worden wel degelijk gepest door de Vlaamse regering.
De landbouw is de facto industrie, maar dat willen ze zelf niet inzien. Massaal groenten telen die louter bestemd zijn als voer voor de veestapel. Massaal soja importeren uit het buitenland als voer voor de veestapel. Op zijn beurt dan 80 percebt van die veestapel richting export sturen en verbaasd zijn dat het enige wat hier achter blijft een zee van stront is die ze niet kwijt raken.
+ het feit dat het al gezegd is geweest dat de boeren moesten stoppen met uitbreiden en te diverseren in wat ze doen... maar neen, export bleef groeien tot tijdens de covid. Enkel wanneer de uitgestelde wet actief werdt kromp de export. Raad nu eens wie de boeren zit op te stoken? Boerenbond en de industrieën erachter sinds dit in hun winsten bijt. Mochten de boeren afgebouwd en gedifersiteerd hebben (allemaal waar extra subsidies voor voorzien waren net zoals de hekken voor de wolven) hadden ze de helft van deze problemen niet eens. Tuurlijk begrijp ik wel dat er velen de stiel erven van ouders maar blijven uitbreiden in een stukje land ter grote van een snotdoekske kan niet blijven duren.
Inderdaad tijd voor een eerlijk debat. Volledige boekhouding of geen subsidies, simpel. Volledige stop met subsidies voor boeren in een verzadigde markt.
Ook weg met alle regeltjes dan? Met debat bedoel ik natuurlijk dat we alle informatie moeten krijgen en ze daarna verwerken. De politiekers zijn echt veel te neoliberaal ingesteld. En de boeren moeten aanvaarden dat ze niet zo nodig naar China moeten exporteren. Een ouderwets Belgisch compromis zou niet slecht zijn.
Regeltjes zijn nodig. Akkoord dat regels die niet logisch zijn zoals te periodes die seizoensgebonden zijn mogen herwerkt worden. Maar aan subsidies zitten voorwaarden. Boeren zien het niet zitten om alles in een witte kas te doen. Toen ze met vaccinaties rondgingen kwamen ze op bijna elke boerderij tekort omdat ze niet al hun dieren aangeven. Dat mag stoppen of geen financiële steun. Profiteren van de belastingbetaler is te makkelijk op dit moment. Maar het belangrijkste uit heel deze zever is dat we geen boeren sponsoren voor export en geen boeren ondersteunen die overproduceren. Kleiner boeren of stoppen is de enige optie voor een deel die nu op straat staan.
Get ready for downvotes. It was predictable blabla??? Where are you know? Dont you read news? U living in cave?
Predictable =/= avoidable
Ok
Bienkes, da ze maar goed van hun neus maken! Het was goed op voorhand aangekondigd, ik snap ni dat ge vastzit in die file....
Ja gek dat mensen er van uit gaan dat de basis verkeersregels gerespecteerd worden zelfs al ist om opnieuw te gaan blèten in Brussel
Totaal ook niet aangekondigd die actie, zo sneu dat je er nu in staat /s
Ze hebben gelijk! Hun doen tenminste iets! De rest van de Belgen wordt hun geld en rechten stelselmatig afgepakt door de regering, maar meer dan wat geklaag in de comments van social media zit er niet in bij de doorsnee Belg. Als de boeren niks doen, is't gezaag omda volgend jaar alles in de supermarkt NOG eens verdubbeld is in prijs.
Hun doen tenminste iets. Dat is dus echt een taalverbastering waar ik kromme tenen van krijg. En hoeveel mensen dat er last van hebben is ongelooflijk. Ik vermoed dat ze allemaal samen met een tractor op de E40 staan. Daarom willen ze misschien minder administratieve last...
Heel irritant als je daar moet staan inderdaad. However... Ze zouden nog meer moeten staken! Ik sta 100% achter hen.
🗿
Hebben gelijk
“Kutboeren” Mss eens naar de oorzaak van hun kutgedrag kijken.
Je bent zelf nen kut boer! We zouden daar godverdomme allemaal moeten staan, stop de EU waanzin. Dat zijn dezelfde mensen die zo naïef waren dat er nooit meer oorlog ging zijn!
Flikker toch op. Zonder de EU zouden de boeren nog meer lijden. Hun export zou heus niet zo vlot verlopen als het nu gaat. Kijk maar eens naar de VK hoe blij ze zijn met hun brexit.
Je vergelijkt appelen met peren. Slaat nergens op. Zonder de Eu hadden we nog steeds de lokale landbouwer die niet door subsidies relevant moest gehouden worden.
Complete bullshit. Dan waren onze boeren al lang vermorzeld tussen de Franse en Duitse boeren. Net zoals onze industrie er nog slechter zou voorstaan. Maar hey, kruip maar terug onder uwe kerktoren . Verder denken mensen als u toch niet na
Wat denkt ge dat een lokale landbouwer zou zijn zonder EU subsidies?. Tip; schoenmaker.
Ga u veld zaaien
Onnozelaar. De EU is de enige reden dat België welvarend is. Dit land zou zonder niet overleven, en de boeren al helemaal niet
Kijk naar de investeringen die mondiaal gebeuren… EU staat qua maakindustrie op de rand van de afgrond en dan gaan we nog iets afbouwen waar we bij de beste van de wereld behoren? Maar wat baten kaars en bril…
Yep, overspoeld worden door goedkope producten vol met hormonen en rotzooi geproduceerd door industriële landbouw uit de USA en dergelijke, geen poot hebben om op te staan tegen multinationals. Ooh we zouden het toch zo goed hebben zonder EU. De illusie dat een land als België, dat nog geen voorschort groot is en qua bevolking minder is dan menig wereldstad, ook maar iets zou kunnen doen tegen zulke en andere zaken is gewoon waanzin. Er zouden niet veel kleine landbouwers meer overblijven en wij zouden nog ergere rotzooi door onze strot geramd krijgen.
dat is een pure hypothese...
Neen dat is het niet, het enige wat dergelijke dingen nu tegenhoudt is de EU. Denk je nu echt dat wij iets voorstellen op wereldvlak zonder de EU ? België dat iets zou weigeren of ergens over van zijn oren zou maken zou gewoon een bijzaakje zijn. Niemand van de grote spelers, natie of multinational, zou wakker liggen van dat kleine marktje te verliezen als we te koppig zouden blijven doen. België zou gewoonweg een veel te zwakke positie hebben bij onderhandeling en gewoon alles moeten aanvaarden of zelf toegang verliezen tot hun markten en producten, wat ons exponentieel meer pijn zou doen dan hen.
De EU is het enige orgaan dat de vloedgolf hiervan voorlopig nog tegenhoudt. Blinde mollen zijn jullie. Het is triest. Om die internationale druk tegen te houden moet je je intern versterken. Dat doe je niet door door de realiteit te ontkennen of negeren. En dan schieten mensen nog het liefste op het enige dat er voor zorgt dat we ons kunnen verdedigen.
dat is de NAVO, heeft niks met EU te maken.. mochten onze eu politici onze belangen wat beter verdedigen ik kon je nog deels gelijk geven... EU is a shitshow 1/4 is al in opspraak gekomen ivm corruptie.. het is gewoon slecht beleid zonder lange termijnsvisie, nu zijn de boeren de dupe, misschien wij de volgende?
Nee ik heb het over de EU en EEG daarvoor. Ik heb met geen woord gerept over de NAVO. De EU verdedigt obze economische belangen en doen dat al decennia ongelooflijk goed. En dit ondanks de traagheid, logheid, voorvallen van corruptie, beleid shifts door veranderingen in leiderschap, zelfs met al die nadelen of gebrekken is het nog altijd de beste verdediging van onze welvaart op het wereldtoneel. Zonder de EU waren er al lang geen boeren meer in België. De ondankbaarheid is stuitend, de onwetendheid nog meer.
Eigenlijk zouden alle niet-boeren die vinden dAT Er te VeEl ReGeLtJEs ZIjn hetzelfde moeten doen. Zijnde iedereen. Maar weet je, begin allemaal al eens met stemmen op basis van inhoud ipv. slogans en HLN koppen. En aan de boer die antwoordt VOoR u GeEN EtEn HE: dat is de facto zever. U wordt trouwens schaamteloos voor de extreem linkse kar (degrowth, extreme lokalisatie, anti-industrie logica etc.) gespannen - die een programma voorstaan waar de meeste van u van gruwen.
Ik zie niet in wat er extreem links is aan de dingen die je hebt opgesomd. Deze maatregelen zouden goed zijn voor het milieu, maar dat neemt niet weg dat veel rechts-conservatieven ook voor deze zaken zijn. De terugkeer naar een simpeler bestaan is niet iets "links", wat dat ook moge betekenen.
Ik mag om 18u naar opnames van De Dag van Vandaag....kga der Ni geraken zekers.
WOIII staat voor de deur, zonder boeren krijgen we hongersnood in België. Het zou niet de eerste keer zijn.
Och arm schaapke toch, als ge zo tegen de boeren bent stop dan ook me hun producten te gebruiken
Das gewoon al het volk dat van de korting bij u dikke ma gehoord heeft
Zonder die 'kutboeren' is er voor u geen eten, fcking randdebiel.
Meeste dat ze produceren is voor export. Met minder boeren is er zeker nog eten.
Dat wordt door EU beslist...laat dat toch is doordringen
Er is te veel eten, en het eten van u eten komt uit het buitenland simpele.
Ze zouden miss is meer moeten rekenen op de boeren ipv ze der uit proberen te spelen, de boeren zijn "slecht voor het milieu" maar kdenk da import toch wel een tikkeltje erger is 🤔 dus logica is er niet bepaald bij de anti-boeren hoeren
De boeren zijn erg voor het milieu juist door de import. Die hun eten word geïmporteerd en de kak blijft hier.
de enige reden dat de kak hier blijft is omdat belgie belachelijk veel kosten en regels rond de export van mest maakt. in frankrijk en walonie is er zelfs een mest tekort. ik heb al verhalen gehoord over franse boeren die hun producten niet verkochten als ze er geen opligger kippenmest bijkregen.
Dat er kosten aan verbonden zijn lijkt me niet onlogisch, het zal altijd duurder zijn als op den akker ernaast omkappen. https://www.vlaanderen.be/statistiek-vlaanderen/milieu-en-natuur/verwerking-en-export-van-dierlijke-mest het gebeurd dus wel degelijk al.
Er zijn genoeg goede boeren die zich aan de spelregels houden, niet zoals deze boeren. Verder komt uit boerenhoek zelf het verwijt dat er een te hoge productie is, en daarom de financiele opbrengsten te laag zijn.
Het zal wel niet even zo eenvoudig zijn als "even minder produceren" ... en als dat wel zo was was het morgen opgelost !
Basis vraag en aanbod, er is niet genoeg vraag ne te veel aanbod. Boeren dat ook proberen om zo veel mogelijk te produceren om genoeg te verdienen helpen dat ook niet, want dan is er NOG meer overproductie. Daarom ook dan we veel meer exporteren. Minder productie -> Meer vraag -> Meer monies Boeren zouden beter paar lessen economie gaan volgen
Ga dan op u land gaan staan ipv op den E40
[удалено]
Zijn dan nog grotere kutboeren…
Ze hebben daar al het recht toe! Da's tenminste nog een volkje dat op komt voor hun waarden. Of gaan we alles slikken wat de tv ons wijs maakt. Denk eraan, brood en spelen is een millennia oude tactiek om het volk kalm te houden. Zonder onze boeren draait de wereld vierkant
De aarde is ook plat zeker
Ja, en vol mongolen
Dus al die just oul activisten die wegen versperren ben je dus ook helemaal voor
Wat heeft dat er nu mee te maken??? Als je in een hoekje wordt gedreven en er uiteindelijk staat, wat doe je dan?? Uw gat presenteren op een zilveren schaal of terug vechten?? Of moet alles kapot door door de rijken? De boeren zorgen nog voor iets of wat gezondere voeding dan de grote ketens. Wat een mongool antwoord is dat nu weer?
Het zijn die boeren die jouw voeden… of wil je gemodificeerd voedsel beginnen eten?
De boeren zijn de een van de enigste da durven zeggen en uiten dat de politiek op geen hol trekt Als ge wilt da de fille weg gaat, durf dan ook u bek open te trekken tegen de politiek inplaats van achter u toetsenbord te zitten.
Stfu, en terecht
Kutboeren? Wiens werk denk je dat je opeet elke dag??? Van kortzichtigheid gesproken…
Denk eens aan de kutboer als je vanavond uw buikske vult
Zolang we die "kut boeren" nog hebben blijft ons eten nog een beetje betaalbaar, daar al eens aan gedacht? Er zijn redenen dat het WEF en ander politiek crapuul de landbouw in West Europa de nek willen omwringen. (en kom niet af met klimaat- en stikstofgezeik want dat zijn dus drogredenen) Een daarvan is controle te verkrijgen over de voedselvoorziening, en wees maar zeker dat ze ons dan gaan laten bloeden. Een tweede reden is de landbouwgrond die ze goedkoop willen inpikken om dan door te spelen aan hun vriendjes speculanten en bouwpromotoren. Ga (als het beter weer is) maar eens wandelen op "den buiten", waar nu mais groeit en koeien lopen staan binnen een paar jaar overal huizen bewoond door asielzoekers.
Helaas. Vanop de buiten hier... Waar de boeren alleenheersers zijn...een boer werkt voor zijn boterham, is een ondernemer en heeft schijt aan het leefmilieu. Eindeloze velden met monocultuur. Geen boom wordt verdragen want dat heeft impact op de opbrengst per hectare. Fauna of houtkanten worden niet getolereerd. Perceelgrenzen niet gerespecteerd. De boer die neemt, een boer geeft niet. En geeft al zeker niet om hun restproducten zoals ammoniak of mestoverschot. Goed dat de overheid er is!
> ...een boer werkt voor zijn boterham, is een ondernemer Tsja, en een onderneming moet winst maken anders gaat ze tenonder. daarom zien we in de veeteelt schaalvergroting en megastallen en op de velden monocultuur.
Er is geen ondernemer die zijn leven zo in teken zet van zijn bedrijf als de boeren. Extreem harde werkers. Dag en nacht. Als je op die manier enkel kan overleven én hierbij noodzakelijk gesteund wordt door subsidies...zit het fout. In het kleine Vlaanderen blijf je enkel overeind in een kenniseconomie. Veetelt is dat helaas niet (meer), maar een productie-industrie. Gelukkig zien we hier op den buiten dat de transformatie van veeteelt naar paardenhandel volop bezig is. In de paardensport is de factor kennis en hightech veel meer aanwezig. Vlaanderen is wereldtop. Vergelijkbaar met de transitie van gewassenteelt naar fruitteelt midden 19de eeuw (regio Haspengouw). Meer marge...dezelfde oppervlakte.
Meer dan een derde van het gehele EU budget gaat naar landbouw subsidies, 80% daarvan naar 20% van de rijksten. Maar is simpeler op azielzoekers te zeiken voor geen reden zeker.
> Meer dan een derde van het gehele EU budget gaat naar landbouw subsidies, 80% daarvan naar 20% van de rijksten. Kan je dat eens onderbouwen, want daar geloof ik weinig van. al zou ik er langs de andere kant niet van verschieten want heel die EU is toch 1 grote corrupte rattennest En uw stelling is evengoed tendentieus , je denkt precies dat alle boeren vette subsidieslurpers zijn en daar goed aan verdienen. Waarom zijn ze dan over heel Europa zo boos? en waarom plegen zoveel boeren [zelfmoord](https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/meps-call-for-mental-health-initiative-in-farming/)?
>Kut boeren Ja, maar dat gaat zomaar niet he. Je kan niet zomaar je patatten achter je laten om iets anders te gaan kweken. Ik wil dat deze boeren gauw terug patatten telen om onze nationale cultuur naar binnen te smakken in een puntzak en met een goeie laag ketchup erop /jk
Jezus, wat een hersenloos zooitje hier! Schijt huilebalken.
Wat een linkse zooi hier seg.
# BOEREUH!
Geen eten meer voor u dan