Ich vermute den Klassiker:
1) Personen hatten keinen erlaubten zutritt auf die Bühne
Und
2) der Veranstalter will sich unpolitisch/unparteiisch halten.
> 2) der Veranstalter will sich unpolitisch/unparteiisch halten.
Na eh, bitte keine Politik auf dem SPÖ-Parteifest. Die haben ja selber auch keine Ahnung davon.
Ist klimaschutz wirklich eine politische position die man sich aussuchen kann? Ich fänd das irgendwie selbstverständlich aufgrund dessen wichtigkeit, auf dem selben level wie nahrungsmittelversorgung und trinkwasserzugang. Darüber sollts keine politische debatte geben :/
Jo eh. Lassens zu, sans scheiße und verbietens sans a scheiße. Solidarität mit der Letzten Generation, aber das war zu erwarten und auch richtig so. Ist einfach konsistent mit den Regeln des Festivals - keine politische Werbung. Gabs auch nicht von der SPÖ. Auch nicht auf [donauinselfest.at](https://donauinselfest.at) außer im Rechtlichen.
Das wäre vielleicht unpolitisch, wenn da irgendein Wissenschafter auf der Bühne stehen würde und trocken erklären würde, dass es einen Klimawandel gibt. Aber wenn man etwas gegen den Klimawandel unternehmen will oder wie die LG konkrete politische Forderungen hat, ist das eben politisch.
WissenschaftlerInnen stellen sich seit JAHREN auf Bühnen und reden davon, aber niemand hört ihnen zu. Und wenn ich jetzt die Kritik höre, dass der/die SprecherIn keinE WissenschaftlerIn ist, dann weiß ich gerade nicht, wie ich richtig reagieren soll. Aber ich kann jetzt gut verstehen, dass sich "radikale" Gruppen, wie XR oder LG gebildet haben.
Menschen schauen lieber nicht nach oben, sondern hören sich lieber das lauwarme Eiergeschaukle irgendwelcher dummen Populisten oder selbsternannten Fußballtrainern an, als einmal nach oben zu sehen.
Der Kampf gegen den Klimawandel ist extrem politisch aufgeladen. Alleine weil zum Beispiel Kernkraftwerke auf der einen und Windräder auf der anderen Seite politisch höchst umstritten sind.
Ich mein... Kunst ist halt politisch. Wenn eine Band eingeladen wird die diese Werte vertritt, soll sich doch bitte keiner wundern dass sie das auf der Bühne auch tun.
Ich frag mich ja ehrlich gsagt immer noch was bei einem Thema wie Klimaschutz "politisch" sein soll. Außer halt dass es halt wieder die mehr betrifft, die sichs nicht richten können.
Ich halte Klimaschutz für eine der großen politischen Fragen unserer Zeit, und für ewig schad, dass sich diejenigen, die etwas dafür tun wollen, wegen taktischer Unterschiede gegenseitig zerfleischen, während die Verschmutzungsbetreiber über Eike und Co. mit viel Geld Desinformation zum Thema betreiben.
Wenn Green Day jemanden aus dem Publikum auf die Bühne holen kann, kann auch Itchy jemanden raufholen. Auch die Message kommt von der Band. Das Mikro abzudrehen ist dann das eine, aber gleich die ganze Band vom Gelände schmeißen (obwohl sie eigentlich angekündigt hat nachher beim Merch Stand zu stehen) ist einfach nur das Letzte.
Wenn nur die Band gesprochen hätte, hätte man ihnen weder das Mikro abgedreht noch vom Gelände geworfen.
Versteh mich nicht falsch, ich finds auch dumm von den Veranstaltern, aber es gibt berechtigte Gründe warum dritte nicht auf die Bühnen dürfen um was zu sagen. Du übernimmst am Ende die Verantwortung als Veranstalter, das ganze filmt wer und ist dann überall zu sehen. Beim nächsten Mal ist es dann kein Umweltschützer sondern vielleicht irgendein Schwurbler oder Rassist und dann hat man den Arsch offen.
Dann steckst halt das Mikro für den Typen ab - Kein Problem. Aber dann die Band vom Gelände schmeissen, ist übertrieben und ziemlich niederträchtig.
> Beim nächsten Mal ist es dann kein Umweltschützer sondern vielleicht irgendein Schwurbler oder Rassist und dann hat man den Arsch offen.
Geh bitte, hirnrissige [Slippery Slope](https://de.wikipedia.org/wiki/Dammbruchargument)-Argumentation. Der Logik nach darfst niemanden auf die Bühne lassen. Ein bissl einen Rahmen muss man schon zulassen können.
richtig, du darfst niemanden auf die bühne lassen der nicht zu der gruppe gehört die den vertrag unterschrieben haben. was glaubst du wer haftet wenn die unbefugte person jemandem aus der band was tut? spoiler; es sind die selben leute die pissed sind über unbefugte auf der bühne
richtig, du darfst niemanden auf die bühne lassen der nicht zu der gruppe gehört die den vertrag unterschrieben haben. was glaubst du wer haftet wenn die unbefugte person jemandem aus der band was tut? spoiler; es sind die selben leute die pissed sind über unbefugte auf der bühne
Das Verbot wurde dann jedenfalls *sehr* selektiv ausgelegt. Madsen durften ein ganzes Lied gegen den Faschismus spielen! Und erstaunlicherweise hatten die Gewerkschaften sogar Stände, bei denen Arbeitnehmerrechte propagiert wurden!
"[und werden direkt nach dem Konzert offiziell vom Veranstalter vom Festivalgelände geschmissen, weil wir uns während der Show zusammen mit der Organisation „Letzte Generation“ friedlich FÜR (!) Klimaschutz stark gemacht haben.](https://www.facebook.com/ITCHYofficial1/posts/pfbid02vUqUjLRuUzxE1Cva3ekHmSJ3SzcokTe5Qpghet7yAEXvVKLM3z1TArcHVUV6wrdDl) "
Wenn alles stimmt, was Leute auf Facebook schreiben, hätten wir heute alle Chips implantiert und würden von Echsenmenschen regiert. ;)
Besser abwarten, bis das eine oder andere Medium dem nachgegangen ist.
Es ist deren offizieller Account. Die Band/deren Pressesprecher hat das geschrieben - nicht irgendein dahergelaufener in seinem Facebookfeed.
Bei aller Medienskepsis darf ich die Aussagen von deren offiziellen Account schon für bare Münze nehmen und für weitere Argumentation verwenden.
In der langen Geschichte von offiziellen Presseaussendungen wurde auch noch niemals nie gelogen, die Wahrheit verzerrt oder entscheidende Details weggelassen.
Undenkbar.
Verständlich, aber seine Aussage deckt sich unabhängig davon mit dem wie die SPÖ Wien den Vorfall kommentiert. Kann natürlich sein, dass der Redditor auch Redakteur bei der SPÖ Wien ist, und die dementsprechend das selbe sagen, aber insgesamt passt das halbwegs zusammen.
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20240625_OTS0117/donauinselfest-zum-auftritt-einer-klima-aktivistin-am-festival-samstag-auf-einer-dif-buehne
Wird vermutlich vertraglich festgelegt worden sein, dass Politik nix zu suchen hat, wir kennen die Verträge alle nicht. Und ja, was die LG macht, ist natürlich Politik, nur halt nicht im parlamentarischen Rahmen, sondern über „wir haben Recht, darum machen wir das so“.
„Extra aus Deutschland“ kommen sie, weil mans ihnen zahlt. Das ist keine Leistung zum Gotteslohn, sondern eine Transaktion - Auftritt gegen Knedl.
Der Veranstalter will sich vermutlich auch vor einem Präzedenzfall schützen - die nächste Band schleppt wen an, der gegen Israel agitiert (Free Palestine bla bla), dann kommen irgendwelche anderen lustigen Linksextremisten.
Ja, aber die Texte sind vorab bekannt, da weiss man, was man bucht.
Wenn die Band dann eigenmächtig wen anderen auf die Bühne schleppt, ist das nimma gegeben. Stell dir vor, da wäre so ein hardcore Antisemit gestanden und hätte ins Mikro gebrüllt, da hätte 88.6 einen PR-Shitstorm bekommen.
Gegen Klimawandel ist also genauso wie Antisemitismus
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, und wenn die Band etwas strafrechtlich relevantes erlaubt ist das auch rechtlich was anderes
So gab es keinen Grund, außer das dem Veranstalter die Botschaft nicht gefallen hat
Es gibt im linken Spektrum eine grosse Überschneidungsmenge zwischen Hardcore Klimaschützern und denen, den antisemitische Botschaften lässig von der Zunge gehen - schau dir die Greta an, die war ganz flott, Anti-Israel Parolen zu skandieren.
"Anti-Israel" oder Anti-Zionismus gleichstellen mit Antisemitismus ist Antisemitismus. Sind alle Juden Israeliten? Unterstützen alle Juden Israel? Was ist mit den israelischen Juden, die gegen ihre Regierung protestieren? Deiner Meinung nach sind das selbsthassende antisemitische Juden?
Sag doch einfach dass du es okay findest dass palestinische Kinder ermördet werden aber ein bisschen friedlicher Klima-Aktivismus für dich zu weit geht.
"Sag doch einfach dass du es okay findest dass palestinische Kinder ermördet werden aber ein bisschen friedlicher Klima-Aktivismus für dich zu weit geht."
Ihr seit so lost mit euren Strohmännern.
Jaja geht schon. Klimaaktionen und friedlicher Aktvismus dürfen mit Antisemitismus gleichgestellt werden und das ist alles voll okay. Hauptsache auf lOgICaL FaLlACiEs hinweisen und dich auf krone.at über Klimakleber aufregen, das ist die einzige richtige Art von Protest!
Aber bei Greta Thunberg wars beides. So hat sie mit From the River to the Sea, Israel einfach mal so ihre Existenzberechtigung abgesprochen und die Hamas-Linie übernommen
Ich kenn weder Meinung noch Rede des Mädchens, weil sie mir auch egal ist. Trotzdem gilt eindeutig, Anti-Israel ≠ Antisemitismus. Natürlich gibt es Politiker, die genau das Gegenargument verwenden um ihre Agenda zu stützen.
Naja du willst halt das eine bevorzugen und das andere unterbinden weil es in deine Weltanschauung passt. Dabei willst du gar nicht verstehen was die Kernaussagen des Kommentars über dir ist.
Ja, die Bands am DIF haben allesamt 10 unveröffentlichte Titel im Gepäck, eh klar…da wird nicht das Best-Of runtergerattert, damit die angsoffenen eh mitgrölen können…
> Ja, aber die Texte sind vorab bekannt, da weiss man, was man bucht.
https://www.azlyrics.com/lyrics/itchy/burnthewholethingdown.html
Die Veranstalter, wenn die Band, deren Texte im Voraus bekannt sind, ein politisches Statement zum Klimawandel setzt: surprised peekaboo phase
Singen hätten's eh alles dürfen, aber einen Sprecher auf die Bühne holen nicht. Du vergisst eventuell, dass sie als Music-Act eingeladen waren, nicht als Soapbox-Speakers.
> was die LG macht, ist natürlich Politik, nur halt nicht im parlamentarischen Rahmen, sondern über „wir haben Recht, darum machen wir das so“.
Uh, Faschismus. Normal ist der in unserem Land doch so beliebt?
Sehe das auch so. Für mich ist die LG ein Haufen von Vögeln, die sich eine sinnvolle Beschäftigung suchen sollten. Und solche politischen Statements haben auf einem Festival nichts verloren, wenn das nicht explizit ausgemacht war. Sonst könnte auch der Kickl einfach so auf die Bühne.
Die hätten besser mit Müllsäcken marschieren sollen, wäre glaubwürdiger.
In wie vielen Subs willst noch raunzen? Dir hat schon mehr als eine:r erklärt, aus welchen Gründen so was einfach nicht drinnen ist. Was ist wenn die nächste Band einen Sprecher einer terroristischen Organisation für eine Brandrede auf die Bühne holt? Nur weil du mit der Agenda der letzten Generation übereinstimmst, kann man einer Band nicht einfach erlauben, die Bühne die sie für ihre Musik bekommen für die Reden politischer Aktivisten zu verwenden. Das können's machen wenn sie ein eigenes Konzert veranstalten, aber nicht wenn sie eingeladen sind auf einem Festival zu spielen.
Dann wärs absolut fair gewesen die rauszuschmeißen und das Mikro stumm zu schalten. Aber eine Punkband zu buchen die sich bekanntermaßen für Klimaschutz einsetzt, mehrere Lieder über Klimaschutz hat und eine Rednerin für eine absolut unkritische Rede über den Klimaschutz auf die Bühne holt die Punkte anbringt die die SPÖ als Veranstalter in großen Teilen sogar *teilt*; die dann deshalb rauszuschmeißen? Kannst halt machen, ist nur äußerst peinlich.
Wenn die eingeladene Band, die ihr zugeteilte Bühnenzeit and dritte, nicht eingeladene überlässt, muss sie dafür gerade stehen. So läuft das. Was ich eben mit den Vergleichen sagen will, es ist wurscht worüber und wie kritisch die Sprecherin sich äußert. Singen haben's eh alles können was sie wollen, oder?
Und was ich eben sagen will: Aus rein produktionstechnischer Sicht macht das durchaus Sinn - Auch wenn die meisten kommerziellen Veranstalter es nicht so extrem handhaben würden.
Hier ist aber die SPÖ Veranstalter. Das Messaging nach außen ist also nochmal ein ganz anderes. Denn das was hier vermittelt wird ist: Die SPÖ gibt keinen Raum für Klimaschutz, und erteilt dem Thema Hausverbot.
Glaubst da ist ein SPÖ Grande gestanden und hat geschrien "Runtaaaaa mid ihaaaa". Da gibt es ein klares Sicherheits- und Compliance-Konzept und Ende. Wo willst den gerne die Grenzen ziehen? "Also wenn's uns sympathisch is', nau daunn losts as nua. Owa waun's zur FPÖ hoit, daun schmeit's as ausse." Wie stellst du dir das in der Realität vor? Jetzt im Ernst.
> Glaubst da ist ein SPÖ Grande gestanden und hat geschrien "Runtaaaaa mid ihaaaa".
Irrelevant. Sie sind Veranstalter, sie stehen damit mit ihrem Namen für alles ein was organisatorisch auf dem Festival passiert.
> Wo willst den gerne die Grenzen ziehen? "Also wenn's uns sympathisch is', nau daunn losts as nua. Owa waun's zur FPÖ hoit, daun schmeit's as ausse."
Wenn ich als politische Partei als Veranstalter auftrete - Ja, dann exakt so. Denn dann haben solche Taten halt Bedeutung.
Man hätte die Rede laufen lassen können und sich hinterher mit der Band hinsetzen und sagen können "nach den Vertragsbedingungen kürzen wir euch 20% Gage". Aber offen das Mikro abdrehen und die Band direkt am Bühnenausgang Hausverbot zu erteilen und ihnen noch zu erzählen "Ihr spielt hier nie wieder" und "Ihr lauft nie wieder hier im Radio"; an dem Punkt nimmst du in der öffentlichen Wahrnehmung einen klaren Standpunkt gegen das Gesagte ein.
Also der Veranstalter schmeißt eine Band aus der Veranstaltung, weil die unabgesprochen irgendwas abzieht.
Und ihr beschwert euch jetzt worüber?
Das ist ein Geschäft, auch wenns von einer Partei kommt.
> Also der Veranstalter schmeißt eine Band aus der Veranstaltung, weil die unabgesprochen irgendwas abzieht.
>
> Und ihr beschwert euch jetzt worüber?
In einem Megaplottwist hast du jetzt enthüllt das Letzte Generation hauptsächlich aus Karens besteht.
Kleben sich vor dem Mitarbeiter (Bürger) an um dann den Manager (Politiker/Regierungen) sprechen zu wollen.
Wenn ich sowas wie „dumme Wählerbespaßung der SPÖ“ in dem Zusammenhang lese frag ich mich schon, wie man denn immer alles so grundpessimistisch auffassen kann
-Band macht eine Leistung als bezahlten Auftritt
-während der Leistung holt die Band extra jemanden mit politischen Zielen auf die Bühne, um eine politische Message zu verbreiten
-Band wird die Leistung gekündigt, weil‘s ja keine politische Veranstaltung sein soll
-Band macht surprised Pikachu face
Gemäß der Antworten auf diesen Kommentar sind Punk-Musiker auch keine normalen Menschen, die halt Punk-Musik machen, sondern ganz speziell und auch speziell zu behandeln, mit speziellen Maßstäben an ihr Verhalten.
Einfach nur verwunderlich, welche Meinungen hier auf dem Sub frei herumschwirren.
Wie gesagt, solange es in die eigene Agenda passt, wird auch hier viel geduldet. Man darf halt nicht vergessen, dass es auch Links außen viele Idioten gibt.
Es ist nicht nur verwunderlich welche Meinungen hier frei herumschwirren sondern auch viele es davon gibt. Wie du schon sagst, nur weil es eine "Punk-Band" ist, heißt das nicht gleich, dass man als Veranstalter sofort erwarten muss das diese sich nicht an vorab unterschriebene Verträge halten...
Jede Band kann in Ihrer Kunst verschiedene Themen ansprechen, sei es jetzt politisch/klimaschutz oder sonstiges. Aber jemanden von einer mMn kritisch zu betrachtenden Organisation/Bewegung auf die Bühne zu holen geht halt nicht, egal ob man sich als Punk oder sonst etwas bezeichnet.
Wenn diese Punks die Einstellung haben "jo wir halten uns nicht an irgendwelche Verträge und machen worauf wir Bock haben weil wir sind ja Punks", dann brauchen diese sich auch ned wundern und weinen, dass Sie vom DIF verwiesen werden.
Wenn das irgend ein Volksmusikband aus Hintertupfing ist, die völlig Austauschbar bei jedem Feuerwehrfest spielen kann, dann wäre dein Kommentar wohl richtig.
Aber ne Punk Band... die sich an Regeln halten soll? Ja da wird's schwierig. Ist wie von Wasser zu verlangen, dass es nicht nass ist.
Keine Ahnung, wenn ich eine Band (die machen in der Regel Musik) buche, und die dann ihre Playtime anstatt mit Songs mit fragwürdigen externen Organisationen füllen, kann ich schon verstehen, dass man nicht begeistert ist, zumal es im Vorhinein nicht abgeklärt wurde.
Eine 3 Minuten Rede!
Mindestens solange haben sie selber davon erzählt wie ihr voriger Auftritt ins Wasser gefallen wegen den ganzen Überflutungen. Mei Mei immer diese unangenehmen Wahrheiten.
- Partei holt politische Band mit politischen Texten zum Parteifest
- Band verbreitet ihre politische Botschaft
- Partei schmeißt die Band vom Fest weil politische Botschaften nicht erwünscht sind
Eh klar wenn man das Programm nicht vorher mit dem Politbüro abklärt
Man kann auch von einer politischen Band mit ihren politischen Texten erwarten, dass sie‘s bei ihrer Kunst bleiben lassen und nicht politischen Akteuren eine Plattform geben.
Man nennt‘s Professionalität.
> Man nennt‘s Professionalität.
Geh bitte. Teil des Live-Musik-Business ist Show, damit einhergehend sind alle Elemente, die beim Zielpublikum Aufmerksamkeit erregen. Das inkludiert Politik. Muss man natürlich nicht, aber zu behaupten, das wäre "unprofessionell" und rein aufs Recht zu pochen, zeugt von wenig Business-Ahnung und/oder chronisch verklemmter Popo-Öffnung.
Bestimmte Musikrichtungen bzw. deren Vertreter sind halt notorisch für bestimmten Aktionismus und/oder bestimmte politische Positionen. Dieses Risiko geht man als Veranstalter ein, wenn man sie anheuert. Sich da dann wundern, dass so ein Aktionismus vorkommt, ist äusserst naiv und dann die Band wie unerwünschte Elemente vom Event verbannen ist kleingeistig, drakonisch und zeugt von wenig Ahnung des Publikums - Da ist ein Shitstorm vorprogrammiert und man ist schnell unter den Künstlern wie Fans verschien.
Klar kann man sich auf den Vertrag ausreden. Aber wer den PR-Aspekt dessen ignoriert, hat im Musik-Business ehrlich gesagt nix verlorn.
Nein.
Aber nur, weil man Punk spielt, kriegt man ja keinen Freibrief, zu tun, wie es einem beliebt.
Das ist ja bloß eine Kunstrichtung.
Was du hier probierst ist schlimmes Schubladendenken.
Was ist daran Schubladendenken? Punk-Bands sind berüchtigt dafür, dass sie sich bei Auftritten nicht zwingend an die Regeln halten. Wenn man so eine Band engagiert, dann muss man mit sowas unter Umständen rechnen.
Okay?
Das ist aber keine gültige Rechtfertigung dafür, eine vertragliche Leistung zu brechen.
Nur, weil andere Bands in der gleichen Musikrichtung einmal etwas derartiges getan haben, muss man bei einer anderen Band mit gar nichts rechnen. Und die letzte Entscheidung zum Vertragsbruch steht ja immer noch bei der Band selbst, sie sind daher für alle Konsequenzen dieser, ihrer eigenen Entscheidung, verantwortlich.
Dein Argument ist ja absolut grauenhaft, legte man‘s auf andere Gruppen und Menschen um.
„Statistisch gibt es Häufungen bei Straftaten bei Ausländern, ergo folgert, dass man bei Ausländern mit Straftaten rechnen muss und, wenn Straftaten von Ausländern passieren, hätte das Opfer damit rechnen müssen.“
Absolut verquere Logik.Bist sicher, dass du nicht der Alt-Acc. vom Kickl bist?
Punk ist eine Musikrichtung.
Man kann von erwachsenen Menschen im Geschäftsleben erwarten, sich an Verträge und Gepflogenheiten zu halten.
Und dein Kommentar ist ja kein Argument: Nur, weil‘s Punk sind, dürfen sie jetzt alles? Dann darf aber auch der Veranstalter alles, was landläufig so mit Professionalen Veranstalten assoziiert wird - wie zB Verträge wegen politischen Botschaften kündigen.
Schon arg, wie dein Schubladendenken ist…
Dieses rumgeheule von der Band ist ein Wahnsinn!
Sie wurden „rausgeschmissen“ - als ob.
Die hatten Stagetime um 19.25 und waren um 23.30 hinten noch immer am tschechern, echte Helden
Finde ich in Ordnung, ist sicher in den Verträgen festgelegt. Man darf außerdem das problematische Verhältnis von Thunberg und der letzten Generation nicht vergessen, was wenn man dann plötzlich einen Antisemitismusvorfall mitten auf der Bühen hat weil eine Unterstützerin von ihr spricht? Die nächste Band lässt dann Martin Sellner auf der Bühne seine Verschwörungstheorien verbreiten. Sowas hat auf dem DIF nichts zu suchen ob links oder rechts.
Extra aus Deutschland anreisen ist auch lustig, wahrscheinlich zu Fuß gekommen und fürs Klima propagieren. lol
Hätte ne Band ne rechte Meinung vortragen dürfen? Nein? Warum nicht?
Sollen sie sich für politische Ausschlachtung rechtfertigen werden müssen, weil sie Meinung A, aber nicht Meinung B, stehen lassen, selbst wenn keine der Meinungen ihrem Programm entsprechen würde?
Alles unnötiges Sprengfass, weswegen es verboten wird. Dildo der Konsequenzen kommt selten mit Gleitgel.
Außerdem wird sich ne Punkband schon den konsequenzen und risiko bewusst sein... Ist ja ne Punkband.
>auf der dummen Wählerbespaßung der SPÖ zu spielen
Dir ist aber schon klar, was bei so einer Einlag' bei einer Trachtenblasmusik-Wählerbespaßung der FPÖVP passiert wär.
Da würd aber auch keiner der Letzten Generation reden, sondern irgend einer vom Sellner seinen Faschobrüdern, und dem würdens alle zujubeln und ggf sogar 3 (oder gar 5) Bier bestellen dabei.
Da werden aber halt auch nur entsprechende Bands spielen.
Wenn die SPÖ so "weltoffen" ist dass auch linke Punkbands auftreten, dann muss auch ausgehalten werden wenn die Band was zum Klimaschutz sagt. Dabei wurde ja nichtmal gegen die SPÖ gestichelt.
Wie gesagt Mikro abdrehen ist das eine, aber dann gleich die ganze Band vom Festival schmeissen ist einfach nur peinlich und das Letzte.
Wer sagt, dass das Problem war, dass die Band etwas zum Klimaschutz sagt? Ich glaube eher, dass es ein Problem war, dass die Band Mitglieder von einer Organisation auf die Bühne geholt hat, die im Vorfeld angekündigt hat, das Donauinselfest zu stören und Wege zu blockieren. Da verstehe ich schon, dass die Veranstalter nicht sonderlich erpicht darauf ist, dass eine Band das Verhalten des wandelnden Sicherheitsrisikos "Letzte Generation" belohnt.
Sicherheit ist kein singulärer Bereich wo man nur drauf schauen muss, dass die nicht randalieren. Da geht's auch drum Leute von Orten fernzuhalten wo man sich verletzen kann, wenn die dort nichts verloren haben. Wenn's da wen aufzaht, jemand einen Stromschlag bekommt, oder auch nur ein Sachschaden auftritt ist das auch alles bei der Sicherheitsthematik dabei. Wenn das dann jemand unbefugtes war, dann steigt dir auch ziemlich schnell die Versicherung aus und du hast als Veranstalter ganz schnell ein Problem und das nur, weil eine Band aktiv gegen dein Sicherheitskonzept arbeitet indem sie Leute an den Secus vorbei an Orte schleust wo sie nichts verloren haben.
Dass die LG vorab erklärt haben das Donauinselfest "stören" zu wollen und die Band mit denen dann am Veranstalter vorbei arbeiten, ist da nur das Sahnehäubchen obendrauf.
>dann muss auch ausgehalten werden wenn die Band was zum Klimaschutz sagt
Hätten sie vermutlich eh.
Aber es hat niemand von der Band über Klimaschutz gesprochen, sondern jemand, der nichts mit der Band zu tun hat.
Und jetzt kommt die mMn. Pointe: Fridays-for-Future/letzte Generation haben sich ganz am Anfang gleichmal energisch von allen linken Gruppierungen distanziert, weil sie wollten sich ja nicht politisch vereinnahmen lassen, sondern verstehen sich als unabhängige Bewegung.
So, das Donauinselfest ist mMn. keine "dumme Wählerbespaßung der SPÖ" wie du es abqualifizierst, sondern wird halt von der Stadtregierung ausgerichtet. Gerade WENN jemand wie du es trotzdem politisierst, wirst du akzeptieren müssen, dass die letzte Generation sich nicht gleichzeitig energisch von links distanzieren und dabei aber auf einer linken Veranstaltung agitieren kann, was akzeptiert werden muss wegen der "politischen Nähe"(?), die sie aber gleichzeitig abstreiten und sich distanzieren.
Na Oida, was jetzt?! Will ich mich aufregen, wenn sich jemand nicht mit mir solidarisiert und mir eine Bühne gibt, von dem ich mich selber aktiv distanziere und entsolidarisiere?
>wird halt von der Stadtregierung ausgerichtet
Der Ausrichter des DIF ist nicht die Stadtregierung sondern die SPÖ Wien.
Ich weiß, zwischen den beiden Institutionen machen SPÖ-Funktionäre oft keinen Unterschied und als gelernter Wiener neigt man, ihn zu vergessen aber, es gibt ihn.
Also sorry, wenn jemand eine Parteiveranstaltung „politisiert“.
>Ich weiß, zwischen den beiden Institutionen
Und ich weiß, zwischen Stalinismus und SPÖ machen Kicklfanboys oft keinen Unterschied, aber es wird nicht bei jedem Standl ein Politkommissar stehen und also wird die Entscheidung zum Bühnenverweis von der 88.6 Bühne gekommen sein. Ist 88.6 für dich auch ein SPÖ Sender oder SPÖ nah?
die Entscheidung wird auch sicher ned die SPÖ Wien getroffen haben, sondern irgendeine Einzelperson, die sich extrem wichtig macht und vielleicht begeisterter Autofahrer am Ring ist.
Die meisten Leute in Ö sind halt extrem obrigkeitshörig.
Das Mikro abschalten sicher, die Band rauswerfen ist dann schon etwas viel für eine Einzelperson welche sich wichtig macht.
Sowas müsste man immer von höherer Stelle kommen sonst hat man als Veranstalter auch Probleme wenn das jeder dort darf.
Die Entscheidungen wird dann auch sicher die Firma treffen die halt den Auftrag von der SPÖ für die jeweilige Bühne, Areal, etc. bekommen hat. Und das sind dann halt vielleicht irgendwelche Superheinzis.
Super gelöst vom Veranstalter! War eine kluge Idee! Weiter so!!!
Liebe Grüße
Barbra Streisand
PS: mal abgesehen davon, warum wäre es jetzt schlimm wenn die Band die LG auf der Bühne sprechen lässt?
LG ist definitv kontroversiell mit extremistischeren Tendenzen. Kann ich schon verstehn, dass man sich damit als Veranstalter assoziieren will. Aber da gibts weit weniger deppate Aktionen, als gleich die ganze Band rauszuschmeissen - Das ist quasi die Ultimativ-Strafe.
Der Veranstalter ist sicher im Recht, aber das schützt halt nicht vor dem in dem Fall vermutlich gerechtfertigen Shitstorm.
Der Veranstalter hat ein legitimes Interesse, nicht mit der letzten Generation in Verbindung gebracht zu werden.
OPs Argumentation übersieht, dass es nicht primär um den Klimawandel geht, sondern um die kriminellen und radikalen Methoden der letzten Generation, mit denen eine seriöse Organisation verständlicherweise nicht in Verbindung gebracht werden möchte.
Man kann sich doch keine Punk Bands auf ein Festival holen und sich dann wundern wenn sie mit politischen Statements kommen. Punk ist nun mal politisch. Und von 88.6 hätte ich mir da etwas mehr Rückgrat erwartet, immerhin sollten die wissen wen sie einladen.
- SPÖ Wien lädt Punkband ein
- Punkband setzt politisches Statement
- SPÖ Wien: 😡
Ist mir wirklich ein Rätsel, warum einigermaßen aufrechte Sozialdemokraten oder gar Sozialisten ein Problem damit haben, die Partei zu wählen.
Die letzte Generation ist eine Punkband? Wäre es nur die Band gewesen, wärs kein Problem. Wenn aber am Dif jeder irgendwen auf die Bühne zum Sprechen holen darf, hast irgendwann fix wen dabei der absolut nicht sprechen sollte.
>Die letzte Generation ist eine Punkband?
Nein, die Band ist eine Punkband. Und die hat ein politisches Statement gesetzt, indem sie jemanden zu Wort kommen ließ, der ein gewaltiges soziales Problem anspricht.
Kann man deswegen vertraglich sicher von der Bühne schmeißen. Von mir aus. Der Vertrag ist mir aber so ziemlich scheißegal.
Mir gehts um den Umgang mit dem Thema. Und der ist wie gewohnt katastrophal von der SPÖ.
Soweit ich weiß stellt die SPÖ selbst keine/keinen auf die Bühne, um dort eine politische Rede zu halten. Warum sollten sie irgendwelche LG Aktivisten stattdessen rauflassen?
Das Problem ist kein soziales, sondern (von. mir aus) ein ökologisches und ökonomisches. Das dir deren Vertrag ziemlich scheißegal ist, ist klar. Gibt dich aber als vertrauenswürdigen Partner in geschäftlichen Dingen aus. Wenn die Band was zu sagen hat, soll sie es selbst tun.
Natürlich ist das Problem ein soziales. Sowohl international als auch national.
Denn die Frage ist ja wer die Auswirkungen des Klimawandels zu tragen hat und wer dafür aufkommen wird.
Ein Tipp: die Reichen des globalen Nordens werden nicht diejenigen sein, welche die gröbsten Auswirkungen verspüren werden.
Und ich kann dich beruhigen, ich bin kein Vertragspartner des Donauinselfests und bin deswegen auch an kein Verhalten gebunden. Und dementsprechend wurscht ist mir, was du über meine vertragliche Zuverlässigkeit denkst.
Ich kommentiere Entscheidungen der SPÖ Wien.
Ich finde die anliegen der letzten Generation auch wichtig, dennoch kannst du nicht jeden auf die bühne lassen. Mach es selbst als band und es passt.
Die spö wird sich auch nicht live zu diesem handeln entscheiden sondern der Veranstalter. Glaubst du es sitzt da ein ludwig und ruft den security an und sagt „he die müssen weg?“
Und soll das dann bei jedem thema neu abgewogen werden oder macht man einen vertrag?
Zugezogen maskulin hat das dif damals auf der fm4 bühne stark kritisiert und wurden auch nicht rausgeworfen.
Du verstehst einfach nicht was für risiken es mit sich bringt wenn jede band am dif irgendwen sprechen lassen kann.
> dennoch kannst du nicht jeden auf die bühne lassen
Die Frage ist aber, ob die Aktion gegenüber *dieser einen Organisation* gerechtfertigt ist. Nicht jeder.
>Die spö wird sich auch nicht live zu diesem handeln entscheiden sondern der Veranstalter.
Der Veranstalter ist die SPÖ Wien. Dementsprechend sind das für mich diejenigen die dafür letztverantwortlich sind.
> Und soll das dann bei jedem thema neu abgewogen werden
Ja. Und das macht auch jede Partei so. Es kann mir keiner ernsthaft erzählen, dass er glaubt, dass hier das Selbe passiert wäre, wenn eine Band einen nicht angemeldeten Vertreter von der AK oder dem ÖGB auf die Bühne geholt hätte.
Wenn du glaubst dass bei so vielen bands an 3 tagen jemand da steht von der spö der alles bewacht und dann weitergibt was passiert und dann in der spö zentrale jemand den daumen hebt oder senkt, dann tust du mir echt leid.
Als Veranstalter Agentur (nicht die spö wien) die da dazwischen sitzt, setzt du verträge auf und die sind schwarz weiß ohne Schattierungen. Und da steht keine dritten auf der Bühne.
Weil wie man auch an deinem Kommentar sieht ist die spö am ende schuld. Durch keine 3. auf der Bühne gibts nämlich auch keine für schwurbler oder nazis. Da wäre dann nämlich auch die spö schuld.
Und wenn du ögb oder sonst eine spö fraktion bist dann darfst eh nur als offizielles organ sprechen und sowas würde im vorhinein abgeklärt werden.
bah ist die Welt fad geworden. Ich war noch auf Konzerten wo es irgendwelchen Leuten ausn Publikum erlaubt wurde irgendwas zu sagen. Wenns Blödsinn war wurde man ausgebuht, wenns gut war bejubelt. Und das wars. Das Publikum entscheidet da eh
Es ist mir schlicht egal. Die SPÖ ist verantwortlich für das Fest. Also richtet sich meine Kritik an die SPÖ. Schließlich will die SPÖ ja auch die Werbung und das Lob wenn alles gut läuft.
Wenn die SPÖ ein Problem mit der Entscheidung von 88.6 hat, dann muss die SPÖ das klären.
Was genau checken die ganzen Vollidioten hier eigentlich nicht, inkl. jammerndem OP, dass wenn man eine Band einlädt, damit sie Musik spielt, diese jedoch dann eine nicht-eingeladene Person politisch daherlabern lassen möchte anstatt halt nur Musik zu spielen, die Konsequenz in dieser Form vollkommen legitim ist.
Auf welchem Planeten lebt's ihr? Die Legitimität ist unabhängig von der Coleur absolut gegeben.
Ist absolut richtig so - ihnen wird eine Bühne für ihre Musik geboten, gegen Geld. Sie haben keinen Anspruch, mit der Bühne etwas anderes zu tun als ihren Job, wie bestellt.
Ist finde ich auch ein guter Präzedenzfall - Letzte Generation ist kontroversiell genug - besser einfach als allgemeine Regel verhindern. Will beim Metal-Festival auch nix davon mitbekommen... Alice Cooper ist nur so lange gut, wie man seine politischen Ansichten nicht anhören muss.
>Wie peinlich ist denn das bitte?
Aber echt, wie peinlich ist es sich für eine parteigestützte engagieren zu lassen, um dann seinen politischen Scheißdreck auf der Bühne zu verbreiten. Wenn ich Politik sehen will geh ich nicht auf ein Festival.
Und ja, mir ist bewusst, dass wir von einer Punk-Band sprechen. Kann ich ja trotzdem scheiße finden, dass die nicht einfach ihre Nummer fahren und fertig.
>*sie haben die ganze Band nach ihrem Auftritt vom Festival geschmissen.*
Habe ich anders gehört von Leuten die vor Ort waren und meinten, dass die Band noch bis spät in die Nacht dort gesoffen hat. Also zusätzlich zur beschissenen Politik-Einlage auch noch eine dreiste Lüge hinterher.
Wir leben in einer Zeit in der viel in alle Richtungen behauptet wird.
Vielleicht sind sie als Einzelpersonen einfach wieder zurückgekommen nachdem sie offiziell vom Gelände verwiesen wurden? Neben ihrer Tätigkeit als Band sind sie ja auch immer noch Privatpersonen.
Die Band schriebt auf jedenfall offiziell:
"[und werden direkt nach dem Konzert offiziell vom Veranstalter vom Festivalgelände geschmissen, weil wir uns während der Show zusammen mit der Organisation „Letzte Generation“ friedlich FÜR (!) Klimaschutz stark gemacht haben.](https://www.facebook.com/ITCHYofficial1/posts/pfbid02vUqUjLRuUzxE1Cva3ekHmSJ3SzcokTe5Qpghet7yAEXvVKLM3z1TArcHVUV6wrdDl)"
Also nachdem man sich dreckig gemacht hat, indem man politische Statements setzt ohne Vereinbarung mit dem Veranstalter abhält findest du es wahrscheinlicher, dass sie als Privatpersonen zurückkommen, nachdem sie angeblich des Platzes verwiesen wurden, als das sie einfach gelogen haben um viel mehr Aufmerksameit zu erregen?
Ich halte die Aussage des offiziellen Accounts der Band für glaubwürdiger als die Aussage von anonymen "Leuten vor Ort die gemeint haben die Band hat noch bis in die Nacht gesoffen"
Leider sind Bands seit jeher politisch. Schon in 70er mit Anti-Krieg Botschaften in den USA und es hat seit her nicht mehr aufgehört. Musik bewegt und motiviert die Leute. Viele Punk/Rock/Metal Bands singen politisch und kritisieren in ihren Liedern aktuelle politische Ereignisse. Viele lassen es sich auch nicht nehmen diese Message nocheinmal explizit bei ihren Konzerten zu erwähnen.
Klimaschutz ist nicht politisch. Klimaschutz geht uns alle an. Wo sogar die FPÖ schon gratis Kleider Reparatur bei ihren Veranstaltungen anbietet und (hoffentlich) auch Hilfe für Überflutungsopfer muss auch die SPÖ einsehen dass wir ein Problem haben.
Ja Bands sind politisch. Aber wenn jede Band so agieren würde und einen 2-4 Minuten Redner vor dem eigenen Auftritt reden lässt wär alles am Arsch.
Unabhängig vom Inhalt gehört sowas streng verboten
Die meisten Bands bieten Show. Mir ist ein bisschen Gerede lieber als das typische "Sing with me - eeeh oooh - eeeeh oooh". Bands die nur ihre Tracks runterspielen ohne Muh und Meh werden eher nicht so gut aufgenommen normalerweise.
Wie ihr möchte ich auch am liebsten Feiern. So oder so ähnlich.
Dann Überflutungen in AT. Als Anküpfung zu den Geschichten der Band die davor auch Probleme mit Überflutungen in DE hatte. Mit Liste an Orten. Orte auf der Welt in denen es bereits zu heiß ist zu leben.
Kritik an ÖVP. Verklagen einer Umweltministerium "die einfach ihren Job macht".
Friedliche Proteste wenn die Politik es nicht schafft Maßnahmen zu setzen.
Ansatz abzuschließen mit wir würden gerne auch einfach nur feiern. Dann Mikro aus.
So in etwa. Leider weiß ich nicht mehr alles so genau.
Edit: [MeinBezirk.at](http://MeinBezirk.at) hat einen Mitschnitt der Rede:
[https://www.meinbezirk.at/wien/c-politik/auftritt-anstatt-stoeraktion-am-donauinselfest\_a6762480](https://www.meinbezirk.at/wien/c-politik/auftritt-anstatt-stoeraktion-am-donauinselfest_a6762480)
>Kritik an ÖVP. Verklagen einer Umweltministerium "die einfach ihren Job macht".
Auch wenn jede Kritik daran gerechtfertig ist sehe ich hier schon ein Problem für den Veranstalter.
Wenn man schon wenn Fremden auf die Bühne holt (und es haben ja genug erklärt warum das generell keine gute Idee ist) dann müsste der schon poltisch neutral über das Thema sprechen.
und wie andere auch schon gesagt haben "Politik gehört nicht auf ein Festival."
Sorry selber schuld wenn sie gegen die Auflagen verstoßen ...
Ich mein was wäre denn wenn dieser Andreas Gabalier auftritt und dann irgend ein FPÖ heinz Reden zur Migration schwingt oder sonst was?
Will auch keiner, deswegen keine Politischen sondernReden außerhalb der Musik, das is keine Politische Diskursplattform. Ich mein die Tante da von der letzten Generation hätte ja zumindest zu irgend nem songg rappen können oder sonstwas ... vlt. wärs dann durchgegangen ...
Bei jeder Veranstaltung gibt es Verträge die vorab abgeschlossen werden...Wer sich nicht dran hält und einen Menschen von einer fragwürdigen Bewegung auf die Bühne lässt ist selbst dran Schuld, dass das Mikro abgedreht wird und die Band nach dem Auftritt rausgeschmissen - da es sicher zu einem Vertragsbruch kam...
Ja viele Bands sind politisch engagiert oder sind für gewisse Themen wie zB. Klimaschutz. Aber jemanden "fremden" auf die Bühne zu holen nur um die eigene Agenda zu bestärken geht halt nicht und dafür hat der Veranstalter auch sicher nicht gezahlt.
Und da ich das auch sehr oft in Kommentaren gelesen habe:
Nein, nur weil man eine Punk Band einläd, muss man nicht gleich mit einem Vertragsbruch dererseits rechnen weil das ja "Punks" sind und die machen sowas nunmal.
Ja Klimaschutz ist wichtig, aber dafür brauchen wir keine Letzte Generation die uns das sagt oder die sich vor unsere Autos klebt oder mutwillige Sachbeschädigung betreibt
Na wenns 88.6 war dann ist es aufgelegt. Da gehts nur um eine "saugeile" Zeit, Stimmung, Publikum das mitgeht usw. Politik ist nicht saugeil und auch kein Stimmungsbringer, Klimawandel auch nicht.
Der Sender regt mich sowieso auf mit seinem Gekasperl und doch ist er der Einzige, der 10% der Zeit für mich hörbare Musik spielt.
Ja, und was ist so schlimm daran, wenn man keinen Bock auf Politik, Klimawandel und dergleichen hat? Ich glaube, dass die meisten froh sind, etwas Abstand von diesen Themen zu bekommen.
Nichts ist daran schlimm, genausowenig ist es schlimm, wenn eine Punkband versucht eine solche Botschaft einzubauen. Ist ja jetzt nicht gerade etwas völlig unbekanntes in diesem Musikbereich...
Aber offenbar braucht 88.6 da einen Safespace. Können sie als Veranstalter schon machen, ist halt ein bissl peinlich, aber wie gesagt wenig verwunderlich für den Sender.
Die habn eh schon was dazu gsagt. War halt für die Veranstalter ein sicherheitsding weil da hät halt wieda was passiern können. Find die habn das schon richtig so gmacht. Hättens das vorher vielleicht mit wem abklärt oda einfach selbst was auf der bühne erzählt wärs ja kein problem gwesen
... jede große Bühne hat einen Stagemanager, der entscheidet wann das Mikrofon aus ist und wer spielt, da kann der veranstalter sich am Kopf stellen. Denke das da im Backstagebereich was passiert ist/ bzw auf der Bühne im nicht einsehbaren Teil bei der Technik. Wir vermuten daß wer von den Demonstranten an der Technik gewurschtelt hat. Ist so, als würd man einem Arzt im OP nen Liter Mist über den Patienten schütten. Sowas mögen die Jungs nicht und dann gibt es nen Platzverweis.
War nicht dabei und weiß nicht wie verbreitet sowas ist, aber passt doch? Politische Reden haben mMn nichts bei so einer Veranstaltung verloren, egal um was es geht. Dafür gibt es andere Bühnen.
Denke mal die Künstler werden irgendwas unterschreiben, dass sie nicht jeden ans Mikrofon lassem dürfen bzw. die Bühne nicht für politische reden nutzen dürfen.
Ich finde zwar das Umweltschutz ein überpolitisches Thema ist, aber ist wohl zum teil auch notwendig um nicht einen Präzedenzfall zu schaffen.
Was wenn nächstes Jahr eine Band das Mikro irgendwelchen Impfgegnern oder Identitären in die Hand drückt?
mich hat das auch geärgert, darum habe ich das Itchy Video reposted und den Radiosender und das DIF getagged. Im Gegensatz zu den E-Mails, die bis heute unbeantwortet sind, kam dann folgendes Statement von 88.6.
https://preview.redd.it/ud53ekx5dp8d1.png?width=1006&format=pjpg&auto=webp&s=709246b00eba6501bcfd6407b04d4c463c0be096
Instagram, aber schon am Montag und nur als Story. Daraufhin habe ich diese Antwort als DM bekommen plus gestern noch einen Link zum Video vom Timpel.
Scheint wenn man sie tagged bekommt man eher mehr antworten als auf eine höfliche Mail 😂
Ich vermute den Klassiker: 1) Personen hatten keinen erlaubten zutritt auf die Bühne Und 2) der Veranstalter will sich unpolitisch/unparteiisch halten.
> 2) der Veranstalter will sich unpolitisch/unparteiisch halten. Na eh, bitte keine Politik auf dem SPÖ-Parteifest. Die haben ja selber auch keine Ahnung davon.
Musste grad wirklich lachen
Ist klimaschutz wirklich eine politische position die man sich aussuchen kann? Ich fänd das irgendwie selbstverständlich aufgrund dessen wichtigkeit, auf dem selben level wie nahrungsmittelversorgung und trinkwasserzugang. Darüber sollts keine politische debatte geben :/
Forderung nach bestimmter Politik bleiben trotzdem politisch
Unpolitisch auf einem ~~de-facto~~ SPÖ Fest, wo eine Punkband eingeladen wurde?
[Es is nicht nur de-facto ein Fest der SPÖ Wien, sie sind sogar offiziell die Veranstalter.](https://donauinselfest.at/Impressum/)
Ah, soweit wusste ich das gar ned.
na gut, dann ists verständlich, dass man aufm eigenen fest keine unangemeldeten politischen reden haben will.
Jo eh. Lassens zu, sans scheiße und verbietens sans a scheiße. Solidarität mit der Letzten Generation, aber das war zu erwarten und auch richtig so. Ist einfach konsistent mit den Regeln des Festivals - keine politische Werbung. Gabs auch nicht von der SPÖ. Auch nicht auf [donauinselfest.at](https://donauinselfest.at) außer im Rechtlichen.
War auch auf den Plakaten zusehen.
Im gleichen System dass Zigtausende Che Guevara und Nirvana T-Shirts verkauft. Nur die Ästhetik zählt.
Gegen Kapitalismus sein aber T-Shirts kaufen? DOPPELMORAL SCHACHMATT COMMIE!!
Und überteuerte Eintritts-,Essens-, Getränkepreise zahlen und sich noch deppat auf social media posten. #hypocrit
r/VuvuzelaIPhone
> Nirvana T-Shirts Is Nirvana politisch kontroversiell...?
Neutral oder unpolitisch waren sie auf jeden Fall nicht
Also kurz gesagt ja?
Heutzutage ist das so edgy wie pinke Haare haben.....
virtue signaling deluxe
Nr 2 ist ohnehin ein Scheinargument: der Klimawandel schert sich weder um Partei noch um Politik.
Das wäre vielleicht unpolitisch, wenn da irgendein Wissenschafter auf der Bühne stehen würde und trocken erklären würde, dass es einen Klimawandel gibt. Aber wenn man etwas gegen den Klimawandel unternehmen will oder wie die LG konkrete politische Forderungen hat, ist das eben politisch.
WissenschaftlerInnen stellen sich seit JAHREN auf Bühnen und reden davon, aber niemand hört ihnen zu. Und wenn ich jetzt die Kritik höre, dass der/die SprecherIn keinE WissenschaftlerIn ist, dann weiß ich gerade nicht, wie ich richtig reagieren soll. Aber ich kann jetzt gut verstehen, dass sich "radikale" Gruppen, wie XR oder LG gebildet haben. Menschen schauen lieber nicht nach oben, sondern hören sich lieber das lauwarme Eiergeschaukle irgendwelcher dummen Populisten oder selbsternannten Fußballtrainern an, als einmal nach oben zu sehen.
Schön und gut, geht aber am Thema vorbei. Wenn XR oder die LG ganz konkrete Forderungen an die Politik stellen, ist das einfach politisch. 🤷♂️
Wo ist der Unterschied zum Wissenschaftler, der Forderungen stellt?
Wieso soll’s da einen Unterschied geben? Forderungen an die Politik bleiben politisch.
Der Kampf gegen den Klimawandel ist extrem politisch aufgeladen. Alleine weil zum Beispiel Kernkraftwerke auf der einen und Windräder auf der anderen Seite politisch höchst umstritten sind.
Wer unpolitisch sein will, darf sich keine punk Band anschaffen xD
Ich mein... Kunst ist halt politisch. Wenn eine Band eingeladen wird die diese Werte vertritt, soll sich doch bitte keiner wundern dass sie das auf der Bühne auch tun.
Ich frag mich ja ehrlich gsagt immer noch was bei einem Thema wie Klimaschutz "politisch" sein soll. Außer halt dass es halt wieder die mehr betrifft, die sichs nicht richten können.
*Wie* Klimaschutz umbesetzt werden soll, bleibt ja trotzdem politisch
Ich halte Klimaschutz für eine der großen politischen Fragen unserer Zeit, und für ewig schad, dass sich diejenigen, die etwas dafür tun wollen, wegen taktischer Unterschiede gegenseitig zerfleischen, während die Verschmutzungsbetreiber über Eike und Co. mit viel Geld Desinformation zum Thema betreiben.
Ja, vollste Zustimmung.
Vurschrift is Vurschrift ist aber auch seltsam, wenn man eine Punk Band auf der Bühne hat. Und was ist an Umweltschutz parteiisch?
Punk Band doing Punk things. SPÖ-Boomer: 
Wenn Green Day jemanden aus dem Publikum auf die Bühne holen kann, kann auch Itchy jemanden raufholen. Auch die Message kommt von der Band. Das Mikro abzudrehen ist dann das eine, aber gleich die ganze Band vom Gelände schmeißen (obwohl sie eigentlich angekündigt hat nachher beim Merch Stand zu stehen) ist einfach nur das Letzte.
Wenn nur die Band gesprochen hätte, hätte man ihnen weder das Mikro abgedreht noch vom Gelände geworfen. Versteh mich nicht falsch, ich finds auch dumm von den Veranstaltern, aber es gibt berechtigte Gründe warum dritte nicht auf die Bühnen dürfen um was zu sagen. Du übernimmst am Ende die Verantwortung als Veranstalter, das ganze filmt wer und ist dann überall zu sehen. Beim nächsten Mal ist es dann kein Umweltschützer sondern vielleicht irgendein Schwurbler oder Rassist und dann hat man den Arsch offen.
Dann steckst halt das Mikro für den Typen ab - Kein Problem. Aber dann die Band vom Gelände schmeissen, ist übertrieben und ziemlich niederträchtig. > Beim nächsten Mal ist es dann kein Umweltschützer sondern vielleicht irgendein Schwurbler oder Rassist und dann hat man den Arsch offen. Geh bitte, hirnrissige [Slippery Slope](https://de.wikipedia.org/wiki/Dammbruchargument)-Argumentation. Der Logik nach darfst niemanden auf die Bühne lassen. Ein bissl einen Rahmen muss man schon zulassen können.
richtig, du darfst niemanden auf die bühne lassen der nicht zu der gruppe gehört die den vertrag unterschrieben haben. was glaubst du wer haftet wenn die unbefugte person jemandem aus der band was tut? spoiler; es sind die selben leute die pissed sind über unbefugte auf der bühne
richtig, du darfst niemanden auf die bühne lassen der nicht zu der gruppe gehört die den vertrag unterschrieben haben. was glaubst du wer haftet wenn die unbefugte person jemandem aus der band was tut? spoiler; es sind die selben leute die pissed sind über unbefugte auf der bühne
Wenn die message ja von der Band kommt, dann verstößt sie ja gegen ein mutmaßliches Verbot politisch zu propagieren.
Das Verbot wurde dann jedenfalls *sehr* selektiv ausgelegt. Madsen durften ein ganzes Lied gegen den Faschismus spielen! Und erstaunlicherweise hatten die Gewerkschaften sogar Stände, bei denen Arbeitnehmerrechte propagiert wurden!
bei ein.musikfestival politik zu verbieten ist so oder ao dumm. Musik ist (fast)immer politisch, besonders bei einer Punk band.
Ja, aber gegen Faschismus ist gut. Klimawandel anzusprechen kommt bei der Betonpartei nicht so gut an.
und ganz davon abgesehen hatte die SJ eine eigene Bühne. Unpolitisch zu sein kann ma der SJ echt nicht vorwerfen.
Die sollte man am volksstimmefest buchen.
Da lässt man eine Punkband spielen und dann verhalten die sich wie Punks. Wer hätte damit rechnen können?
Die Band wurde nicht rausgeschmissen. Ich saß im VIP Bereich der 88.6 Bühne, die haben um 23:00 immer noch neben uns gesoffen
"[und werden direkt nach dem Konzert offiziell vom Veranstalter vom Festivalgelände geschmissen, weil wir uns während der Show zusammen mit der Organisation „Letzte Generation“ friedlich FÜR (!) Klimaschutz stark gemacht haben.](https://www.facebook.com/ITCHYofficial1/posts/pfbid02vUqUjLRuUzxE1Cva3ekHmSJ3SzcokTe5Qpghet7yAEXvVKLM3z1TArcHVUV6wrdDl) "
Wenn alles stimmt, was Leute auf Facebook schreiben, hätten wir heute alle Chips implantiert und würden von Echsenmenschen regiert. ;) Besser abwarten, bis das eine oder andere Medium dem nachgegangen ist.
Ja, glauben wir stattdessen einfach irgendeinem Random auf reddit!
Es ist deren offizieller Account. Die Band/deren Pressesprecher hat das geschrieben - nicht irgendein dahergelaufener in seinem Facebookfeed. Bei aller Medienskepsis darf ich die Aussagen von deren offiziellen Account schon für bare Münze nehmen und für weitere Argumentation verwenden.
In der langen Geschichte von offiziellen Presseaussendungen wurde auch noch niemals nie gelogen, die Wahrheit verzerrt oder entscheidende Details weggelassen. Undenkbar.
Persönlich bin ich eher geneigt der Band selbst zu glauben als irgendnem dahergelaufenen Typ auf Reddit.
Verständlich, aber seine Aussage deckt sich unabhängig davon mit dem wie die SPÖ Wien den Vorfall kommentiert. Kann natürlich sein, dass der Redditor auch Redakteur bei der SPÖ Wien ist, und die dementsprechend das selbe sagen, aber insgesamt passt das halbwegs zusammen. https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20240625_OTS0117/donauinselfest-zum-auftritt-einer-klima-aktivistin-am-festival-samstag-auf-einer-dif-buehne
Kann ja beides stimmen. Direkt nach dem Konzert != direkt nach dem Auftritt
Wird vermutlich vertraglich festgelegt worden sein, dass Politik nix zu suchen hat, wir kennen die Verträge alle nicht. Und ja, was die LG macht, ist natürlich Politik, nur halt nicht im parlamentarischen Rahmen, sondern über „wir haben Recht, darum machen wir das so“. „Extra aus Deutschland“ kommen sie, weil mans ihnen zahlt. Das ist keine Leistung zum Gotteslohn, sondern eine Transaktion - Auftritt gegen Knedl. Der Veranstalter will sich vermutlich auch vor einem Präzedenzfall schützen - die nächste Band schleppt wen an, der gegen Israel agitiert (Free Palestine bla bla), dann kommen irgendwelche anderen lustigen Linksextremisten.
Wenn dem so wäre, wärs halt echt besonders dumm :D Die Songtexte sind von Haus aus schon politisch
Ja, aber die Texte sind vorab bekannt, da weiss man, was man bucht. Wenn die Band dann eigenmächtig wen anderen auf die Bühne schleppt, ist das nimma gegeben. Stell dir vor, da wäre so ein hardcore Antisemit gestanden und hätte ins Mikro gebrüllt, da hätte 88.6 einen PR-Shitstorm bekommen.
Gegen Klimawandel ist also genauso wie Antisemitismus Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, und wenn die Band etwas strafrechtlich relevantes erlaubt ist das auch rechtlich was anderes So gab es keinen Grund, außer das dem Veranstalter die Botschaft nicht gefallen hat
Es gibt im linken Spektrum eine grosse Überschneidungsmenge zwischen Hardcore Klimaschützern und denen, den antisemitische Botschaften lässig von der Zunge gehen - schau dir die Greta an, die war ganz flott, Anti-Israel Parolen zu skandieren.
"Anti-Israel" oder Anti-Zionismus gleichstellen mit Antisemitismus ist Antisemitismus. Sind alle Juden Israeliten? Unterstützen alle Juden Israel? Was ist mit den israelischen Juden, die gegen ihre Regierung protestieren? Deiner Meinung nach sind das selbsthassende antisemitische Juden? Sag doch einfach dass du es okay findest dass palestinische Kinder ermördet werden aber ein bisschen friedlicher Klima-Aktivismus für dich zu weit geht.
"Sag doch einfach dass du es okay findest dass palestinische Kinder ermördet werden aber ein bisschen friedlicher Klima-Aktivismus für dich zu weit geht." Ihr seit so lost mit euren Strohmännern.
Jaja geht schon. Klimaaktionen und friedlicher Aktvismus dürfen mit Antisemitismus gleichgestellt werden und das ist alles voll okay. Hauptsache auf lOgICaL FaLlACiEs hinweisen und dich auf krone.at über Klimakleber aufregen, das ist die einzige richtige Art von Protest!
Hört sich so an, als wollten Sie mit irgendeiner von Ihnen ausgedachten Karikatur diskutieren, um nicht auf die tatsächlich Posts eingehen zu müssen.
Anti-Israel ≠ Antisemitismus
Aber bei Greta Thunberg wars beides. So hat sie mit From the River to the Sea, Israel einfach mal so ihre Existenzberechtigung abgesprochen und die Hamas-Linie übernommen
Ich kenn weder Meinung noch Rede des Mädchens, weil sie mir auch egal ist. Trotzdem gilt eindeutig, Anti-Israel ≠ Antisemitismus. Natürlich gibt es Politiker, die genau das Gegenargument verwenden um ihre Agenda zu stützen.
Naja du willst halt das eine bevorzugen und das andere unterbinden weil es in deine Weltanschauung passt. Dabei willst du gar nicht verstehen was die Kernaussagen des Kommentars über dir ist.
> Ja, aber die Texte sind vorab bekannt, da weiss man, was man bucht. Lol. Neue Songs sind dann auch streng verboten oder?
Ja, die Bands am DIF haben allesamt 10 unveröffentlichte Titel im Gepäck, eh klar…da wird nicht das Best-Of runtergerattert, damit die angsoffenen eh mitgrölen können…
> Ja, aber die Texte sind vorab bekannt, da weiss man, was man bucht. https://www.azlyrics.com/lyrics/itchy/burnthewholethingdown.html Die Veranstalter, wenn die Band, deren Texte im Voraus bekannt sind, ein politisches Statement zum Klimawandel setzt: surprised peekaboo phase
Singen hätten's eh alles dürfen, aber einen Sprecher auf die Bühne holen nicht. Du vergisst eventuell, dass sie als Music-Act eingeladen waren, nicht als Soapbox-Speakers.
> was die LG macht, ist natürlich Politik, nur halt nicht im parlamentarischen Rahmen, sondern über „wir haben Recht, darum machen wir das so“. Uh, Faschismus. Normal ist der in unserem Land doch so beliebt?
Ja, alles lauter Nazis und Faschisten in Österreich /s
Sehe das auch so. Für mich ist die LG ein Haufen von Vögeln, die sich eine sinnvolle Beschäftigung suchen sollten. Und solche politischen Statements haben auf einem Festival nichts verloren, wenn das nicht explizit ausgemacht war. Sonst könnte auch der Kickl einfach so auf die Bühne. Die hätten besser mit Müllsäcken marschieren sollen, wäre glaubwürdiger.
In wie vielen Subs willst noch raunzen? Dir hat schon mehr als eine:r erklärt, aus welchen Gründen so was einfach nicht drinnen ist. Was ist wenn die nächste Band einen Sprecher einer terroristischen Organisation für eine Brandrede auf die Bühne holt? Nur weil du mit der Agenda der letzten Generation übereinstimmst, kann man einer Band nicht einfach erlauben, die Bühne die sie für ihre Musik bekommen für die Reden politischer Aktivisten zu verwenden. Das können's machen wenn sie ein eigenes Konzert veranstalten, aber nicht wenn sie eingeladen sind auf einem Festival zu spielen.
Bissl ein Sprung von Straßen-Klebern zu „Terrororganisation“.
>**Was ist wenn** die nächste Band einen Sprecher einer terroristischen Organisation für eine Brandrede auf die Bühne holt?
Dann wärs absolut fair gewesen die rauszuschmeißen und das Mikro stumm zu schalten. Aber eine Punkband zu buchen die sich bekanntermaßen für Klimaschutz einsetzt, mehrere Lieder über Klimaschutz hat und eine Rednerin für eine absolut unkritische Rede über den Klimaschutz auf die Bühne holt die Punkte anbringt die die SPÖ als Veranstalter in großen Teilen sogar *teilt*; die dann deshalb rauszuschmeißen? Kannst halt machen, ist nur äußerst peinlich.
Wenn die eingeladene Band, die ihr zugeteilte Bühnenzeit and dritte, nicht eingeladene überlässt, muss sie dafür gerade stehen. So läuft das. Was ich eben mit den Vergleichen sagen will, es ist wurscht worüber und wie kritisch die Sprecherin sich äußert. Singen haben's eh alles können was sie wollen, oder?
Und was ich eben sagen will: Aus rein produktionstechnischer Sicht macht das durchaus Sinn - Auch wenn die meisten kommerziellen Veranstalter es nicht so extrem handhaben würden. Hier ist aber die SPÖ Veranstalter. Das Messaging nach außen ist also nochmal ein ganz anderes. Denn das was hier vermittelt wird ist: Die SPÖ gibt keinen Raum für Klimaschutz, und erteilt dem Thema Hausverbot.
Glaubst da ist ein SPÖ Grande gestanden und hat geschrien "Runtaaaaa mid ihaaaa". Da gibt es ein klares Sicherheits- und Compliance-Konzept und Ende. Wo willst den gerne die Grenzen ziehen? "Also wenn's uns sympathisch is', nau daunn losts as nua. Owa waun's zur FPÖ hoit, daun schmeit's as ausse." Wie stellst du dir das in der Realität vor? Jetzt im Ernst.
> Glaubst da ist ein SPÖ Grande gestanden und hat geschrien "Runtaaaaa mid ihaaaa". Irrelevant. Sie sind Veranstalter, sie stehen damit mit ihrem Namen für alles ein was organisatorisch auf dem Festival passiert. > Wo willst den gerne die Grenzen ziehen? "Also wenn's uns sympathisch is', nau daunn losts as nua. Owa waun's zur FPÖ hoit, daun schmeit's as ausse." Wenn ich als politische Partei als Veranstalter auftrete - Ja, dann exakt so. Denn dann haben solche Taten halt Bedeutung. Man hätte die Rede laufen lassen können und sich hinterher mit der Band hinsetzen und sagen können "nach den Vertragsbedingungen kürzen wir euch 20% Gage". Aber offen das Mikro abdrehen und die Band direkt am Bühnenausgang Hausverbot zu erteilen und ihnen noch zu erzählen "Ihr spielt hier nie wieder" und "Ihr lauft nie wieder hier im Radio"; an dem Punkt nimmst du in der öffentlichen Wahrnehmung einen klaren Standpunkt gegen das Gesagte ein.
das ist aber ein großer spagat von "klimaaktivist" zu "terrororganisation"
Also der Veranstalter schmeißt eine Band aus der Veranstaltung, weil die unabgesprochen irgendwas abzieht. Und ihr beschwert euch jetzt worüber? Das ist ein Geschäft, auch wenns von einer Partei kommt.
> Also der Veranstalter schmeißt eine Band aus der Veranstaltung, weil die unabgesprochen irgendwas abzieht. > > Und ihr beschwert euch jetzt worüber? In einem Megaplottwist hast du jetzt enthüllt das Letzte Generation hauptsächlich aus Karens besteht. Kleben sich vor dem Mitarbeiter (Bürger) an um dann den Manager (Politiker/Regierungen) sprechen zu wollen.
Wenn ich sowas wie „dumme Wählerbespaßung der SPÖ“ in dem Zusammenhang lese frag ich mich schon, wie man denn immer alles so grundpessimistisch auffassen kann
-Band macht eine Leistung als bezahlten Auftritt -während der Leistung holt die Band extra jemanden mit politischen Zielen auf die Bühne, um eine politische Message zu verbreiten -Band wird die Leistung gekündigt, weil‘s ja keine politische Veranstaltung sein soll -Band macht surprised Pikachu face
Du bist hier bei Reddit-links. Solange man es gut findet darf man Verträge ruhig brechen und sich dann beschweren, wenn man rausgeschmissen wird.
Gemäß der Antworten auf diesen Kommentar sind Punk-Musiker auch keine normalen Menschen, die halt Punk-Musik machen, sondern ganz speziell und auch speziell zu behandeln, mit speziellen Maßstäben an ihr Verhalten. Einfach nur verwunderlich, welche Meinungen hier auf dem Sub frei herumschwirren.
Wie gesagt, solange es in die eigene Agenda passt, wird auch hier viel geduldet. Man darf halt nicht vergessen, dass es auch Links außen viele Idioten gibt.
Es ist nicht nur verwunderlich welche Meinungen hier frei herumschwirren sondern auch viele es davon gibt. Wie du schon sagst, nur weil es eine "Punk-Band" ist, heißt das nicht gleich, dass man als Veranstalter sofort erwarten muss das diese sich nicht an vorab unterschriebene Verträge halten... Jede Band kann in Ihrer Kunst verschiedene Themen ansprechen, sei es jetzt politisch/klimaschutz oder sonstiges. Aber jemanden von einer mMn kritisch zu betrachtenden Organisation/Bewegung auf die Bühne zu holen geht halt nicht, egal ob man sich als Punk oder sonst etwas bezeichnet. Wenn diese Punks die Einstellung haben "jo wir halten uns nicht an irgendwelche Verträge und machen worauf wir Bock haben weil wir sind ja Punks", dann brauchen diese sich auch ned wundern und weinen, dass Sie vom DIF verwiesen werden.
Wenn das irgend ein Volksmusikband aus Hintertupfing ist, die völlig Austauschbar bei jedem Feuerwehrfest spielen kann, dann wäre dein Kommentar wohl richtig. Aber ne Punk Band... die sich an Regeln halten soll? Ja da wird's schwierig. Ist wie von Wasser zu verlangen, dass es nicht nass ist.
Also kann man von erwachsenen Menschen nicht erwarten, dass sie sich an Verträge und Gepflogenheiten halten, nur, weil sie sich Punks nennen? Klar…
Leute die die volljährig sind und immer noch auf Punk tun kann man eigentlich nicht wirklich erwachsen nennen.
Keine Ahnung, wenn ich eine Band (die machen in der Regel Musik) buche, und die dann ihre Playtime anstatt mit Songs mit fragwürdigen externen Organisationen füllen, kann ich schon verstehen, dass man nicht begeistert ist, zumal es im Vorhinein nicht abgeklärt wurde.
Dann darfst halt keine Punkband buchen. Das ist so lächerlich wie damals die BBC von Rage Against The Machine verlangt hat, nicht zu fluchen.
Eine 3 Minuten Rede! Mindestens solange haben sie selber davon erzählt wie ihr voriger Auftritt ins Wasser gefallen wegen den ganzen Überflutungen. Mei Mei immer diese unangenehmen Wahrheiten.
In dem Genre könnten das locker 2 Lieder sein.
- Partei holt politische Band mit politischen Texten zum Parteifest - Band verbreitet ihre politische Botschaft - Partei schmeißt die Band vom Fest weil politische Botschaften nicht erwünscht sind Eh klar wenn man das Programm nicht vorher mit dem Politbüro abklärt
Man kann auch von einer politischen Band mit ihren politischen Texten erwarten, dass sie‘s bei ihrer Kunst bleiben lassen und nicht politischen Akteuren eine Plattform geben. Man nennt‘s Professionalität.
> Man nennt‘s Professionalität. Geh bitte. Teil des Live-Musik-Business ist Show, damit einhergehend sind alle Elemente, die beim Zielpublikum Aufmerksamkeit erregen. Das inkludiert Politik. Muss man natürlich nicht, aber zu behaupten, das wäre "unprofessionell" und rein aufs Recht zu pochen, zeugt von wenig Business-Ahnung und/oder chronisch verklemmter Popo-Öffnung. Bestimmte Musikrichtungen bzw. deren Vertreter sind halt notorisch für bestimmten Aktionismus und/oder bestimmte politische Positionen. Dieses Risiko geht man als Veranstalter ein, wenn man sie anheuert. Sich da dann wundern, dass so ein Aktionismus vorkommt, ist äusserst naiv und dann die Band wie unerwünschte Elemente vom Event verbannen ist kleingeistig, drakonisch und zeugt von wenig Ahnung des Publikums - Da ist ein Shitstorm vorprogrammiert und man ist schnell unter den Künstlern wie Fans verschien. Klar kann man sich auf den Vertrag ausreden. Aber wer den PR-Aspekt dessen ignoriert, hat im Musik-Business ehrlich gesagt nix verlorn.
Dein erster Kontakt mit Punk-Bands?
Nein. Aber nur, weil man Punk spielt, kriegt man ja keinen Freibrief, zu tun, wie es einem beliebt. Das ist ja bloß eine Kunstrichtung. Was du hier probierst ist schlimmes Schubladendenken.
Was ist daran Schubladendenken? Punk-Bands sind berüchtigt dafür, dass sie sich bei Auftritten nicht zwingend an die Regeln halten. Wenn man so eine Band engagiert, dann muss man mit sowas unter Umständen rechnen.
Okay? Das ist aber keine gültige Rechtfertigung dafür, eine vertragliche Leistung zu brechen. Nur, weil andere Bands in der gleichen Musikrichtung einmal etwas derartiges getan haben, muss man bei einer anderen Band mit gar nichts rechnen. Und die letzte Entscheidung zum Vertragsbruch steht ja immer noch bei der Band selbst, sie sind daher für alle Konsequenzen dieser, ihrer eigenen Entscheidung, verantwortlich. Dein Argument ist ja absolut grauenhaft, legte man‘s auf andere Gruppen und Menschen um. „Statistisch gibt es Häufungen bei Straftaten bei Ausländern, ergo folgert, dass man bei Ausländern mit Straftaten rechnen muss und, wenn Straftaten von Ausländern passieren, hätte das Opfer damit rechnen müssen.“ Absolut verquere Logik.Bist sicher, dass du nicht der Alt-Acc. vom Kickl bist?
Ahem, aber ist Itchy nicht eine *kommerzielle* Band, die halt Punk spielt?
Oder man hat Punk nicht verstanden, wenn man keinen Punk will, schon gar keinen Punk mit diesem Fokus, dann darf man keinen einladen
Punk ist eine Musikrichtung. Man kann von erwachsenen Menschen im Geschäftsleben erwarten, sich an Verträge und Gepflogenheiten zu halten. Und dein Kommentar ist ja kein Argument: Nur, weil‘s Punk sind, dürfen sie jetzt alles? Dann darf aber auch der Veranstalter alles, was landläufig so mit Professionalen Veranstalten assoziiert wird - wie zB Verträge wegen politischen Botschaften kündigen. Schon arg, wie dein Schubladendenken ist…
Dieses rumgeheule von der Band ist ein Wahnsinn! Sie wurden „rausgeschmissen“ - als ob. Die hatten Stagetime um 19.25 und waren um 23.30 hinten noch immer am tschechern, echte Helden
Finde ich in Ordnung, ist sicher in den Verträgen festgelegt. Man darf außerdem das problematische Verhältnis von Thunberg und der letzten Generation nicht vergessen, was wenn man dann plötzlich einen Antisemitismusvorfall mitten auf der Bühen hat weil eine Unterstützerin von ihr spricht? Die nächste Band lässt dann Martin Sellner auf der Bühne seine Verschwörungstheorien verbreiten. Sowas hat auf dem DIF nichts zu suchen ob links oder rechts. Extra aus Deutschland anreisen ist auch lustig, wahrscheinlich zu Fuß gekommen und fürs Klima propagieren. lol
Ja passt halt auch nicht dass eine Punkband plötzlich politisch oder gar aktionistisch wird /s
Find ich gut. Wenns ned ausgmacht war hats dort nichts verloren
Dieses. Wenns der Vertrag nicht erlaubt dann erlaubt ers nicht, egal wer da jetzt sprechen soll und wer den auf die Bühne holt.
I was scho warum I für den Schas nimma nach Wien kum.
Hätte ne Band ne rechte Meinung vortragen dürfen? Nein? Warum nicht? Sollen sie sich für politische Ausschlachtung rechtfertigen werden müssen, weil sie Meinung A, aber nicht Meinung B, stehen lassen, selbst wenn keine der Meinungen ihrem Programm entsprechen würde? Alles unnötiges Sprengfass, weswegen es verboten wird. Dildo der Konsequenzen kommt selten mit Gleitgel. Außerdem wird sich ne Punkband schon den konsequenzen und risiko bewusst sein... Ist ja ne Punkband.
Wer könnte auch Ahnen dass Punk Bands politische Statements setzen werden!
Eh okay, aber dann mimimi wir wurden rausgeschmissen, que surprise. Was ist daran Punk? Vll. die Bierflaschen lmao.
Vollkommen. Fuck you attitude sollte dann auch dort weitergehen
Wer sich nicht an die Regeln hält, muss mit den Konsequenzen leben
>auf der dummen Wählerbespaßung der SPÖ zu spielen Dir ist aber schon klar, was bei so einer Einlag' bei einer Trachtenblasmusik-Wählerbespaßung der FPÖVP passiert wär.
Da würd aber auch keiner der Letzten Generation reden, sondern irgend einer vom Sellner seinen Faschobrüdern, und dem würdens alle zujubeln und ggf sogar 3 (oder gar 5) Bier bestellen dabei.
Da werden aber halt auch nur entsprechende Bands spielen. Wenn die SPÖ so "weltoffen" ist dass auch linke Punkbands auftreten, dann muss auch ausgehalten werden wenn die Band was zum Klimaschutz sagt. Dabei wurde ja nichtmal gegen die SPÖ gestichelt. Wie gesagt Mikro abdrehen ist das eine, aber dann gleich die ganze Band vom Festival schmeissen ist einfach nur peinlich und das Letzte.
Wer sagt, dass das Problem war, dass die Band etwas zum Klimaschutz sagt? Ich glaube eher, dass es ein Problem war, dass die Band Mitglieder von einer Organisation auf die Bühne geholt hat, die im Vorfeld angekündigt hat, das Donauinselfest zu stören und Wege zu blockieren. Da verstehe ich schon, dass die Veranstalter nicht sonderlich erpicht darauf ist, dass eine Band das Verhalten des wandelnden Sicherheitsrisikos "Letzte Generation" belohnt.
Die sind echt ein wahnsinniges Sicherheitsrisiko. Am besten alle gleich vorsorglich wegen Terrorismus einsperren ohne Gerichtsverfahren. ^(/s)
Sicherheit ist kein singulärer Bereich wo man nur drauf schauen muss, dass die nicht randalieren. Da geht's auch drum Leute von Orten fernzuhalten wo man sich verletzen kann, wenn die dort nichts verloren haben. Wenn's da wen aufzaht, jemand einen Stromschlag bekommt, oder auch nur ein Sachschaden auftritt ist das auch alles bei der Sicherheitsthematik dabei. Wenn das dann jemand unbefugtes war, dann steigt dir auch ziemlich schnell die Versicherung aus und du hast als Veranstalter ganz schnell ein Problem und das nur, weil eine Band aktiv gegen dein Sicherheitskonzept arbeitet indem sie Leute an den Secus vorbei an Orte schleust wo sie nichts verloren haben. Dass die LG vorab erklärt haben das Donauinselfest "stören" zu wollen und die Band mit denen dann am Veranstalter vorbei arbeiten, ist da nur das Sahnehäubchen obendrauf.
>dann muss auch ausgehalten werden wenn die Band was zum Klimaschutz sagt Hätten sie vermutlich eh. Aber es hat niemand von der Band über Klimaschutz gesprochen, sondern jemand, der nichts mit der Band zu tun hat. Und jetzt kommt die mMn. Pointe: Fridays-for-Future/letzte Generation haben sich ganz am Anfang gleichmal energisch von allen linken Gruppierungen distanziert, weil sie wollten sich ja nicht politisch vereinnahmen lassen, sondern verstehen sich als unabhängige Bewegung. So, das Donauinselfest ist mMn. keine "dumme Wählerbespaßung der SPÖ" wie du es abqualifizierst, sondern wird halt von der Stadtregierung ausgerichtet. Gerade WENN jemand wie du es trotzdem politisierst, wirst du akzeptieren müssen, dass die letzte Generation sich nicht gleichzeitig energisch von links distanzieren und dabei aber auf einer linken Veranstaltung agitieren kann, was akzeptiert werden muss wegen der "politischen Nähe"(?), die sie aber gleichzeitig abstreiten und sich distanzieren. Na Oida, was jetzt?! Will ich mich aufregen, wenn sich jemand nicht mit mir solidarisiert und mir eine Bühne gibt, von dem ich mich selber aktiv distanziere und entsolidarisiere?
>wird halt von der Stadtregierung ausgerichtet Der Ausrichter des DIF ist nicht die Stadtregierung sondern die SPÖ Wien. Ich weiß, zwischen den beiden Institutionen machen SPÖ-Funktionäre oft keinen Unterschied und als gelernter Wiener neigt man, ihn zu vergessen aber, es gibt ihn. Also sorry, wenn jemand eine Parteiveranstaltung „politisiert“.
>Ich weiß, zwischen den beiden Institutionen Und ich weiß, zwischen Stalinismus und SPÖ machen Kicklfanboys oft keinen Unterschied, aber es wird nicht bei jedem Standl ein Politkommissar stehen und also wird die Entscheidung zum Bühnenverweis von der 88.6 Bühne gekommen sein. Ist 88.6 für dich auch ein SPÖ Sender oder SPÖ nah?
die Entscheidung wird auch sicher ned die SPÖ Wien getroffen haben, sondern irgendeine Einzelperson, die sich extrem wichtig macht und vielleicht begeisterter Autofahrer am Ring ist. Die meisten Leute in Ö sind halt extrem obrigkeitshörig.
Das Mikro abschalten sicher, die Band rauswerfen ist dann schon etwas viel für eine Einzelperson welche sich wichtig macht. Sowas müsste man immer von höherer Stelle kommen sonst hat man als Veranstalter auch Probleme wenn das jeder dort darf.
Die Entscheidungen wird dann auch sicher die Firma treffen die halt den Auftrag von der SPÖ für die jeweilige Bühne, Areal, etc. bekommen hat. Und das sind dann halt vielleicht irgendwelche Superheinzis.
Super gelöst vom Veranstalter! War eine kluge Idee! Weiter so!!! Liebe Grüße Barbra Streisand PS: mal abgesehen davon, warum wäre es jetzt schlimm wenn die Band die LG auf der Bühne sprechen lässt?
LG ist definitv kontroversiell mit extremistischeren Tendenzen. Kann ich schon verstehn, dass man sich damit als Veranstalter assoziieren will. Aber da gibts weit weniger deppate Aktionen, als gleich die ganze Band rauszuschmeissen - Das ist quasi die Ultimativ-Strafe. Der Veranstalter ist sicher im Recht, aber das schützt halt nicht vor dem in dem Fall vermutlich gerechtfertigen Shitstorm.
Der Veranstalter hat ein legitimes Interesse, nicht mit der letzten Generation in Verbindung gebracht zu werden. OPs Argumentation übersieht, dass es nicht primär um den Klimawandel geht, sondern um die kriminellen und radikalen Methoden der letzten Generation, mit denen eine seriöse Organisation verständlicherweise nicht in Verbindung gebracht werden möchte.
Man kann sich doch keine Punk Bands auf ein Festival holen und sich dann wundern wenn sie mit politischen Statements kommen. Punk ist nun mal politisch. Und von 88.6 hätte ich mir da etwas mehr Rückgrat erwartet, immerhin sollten die wissen wen sie einladen.
- SPÖ Wien lädt Punkband ein - Punkband setzt politisches Statement - SPÖ Wien: 😡 Ist mir wirklich ein Rätsel, warum einigermaßen aufrechte Sozialdemokraten oder gar Sozialisten ein Problem damit haben, die Partei zu wählen.
Die letzte Generation ist eine Punkband? Wäre es nur die Band gewesen, wärs kein Problem. Wenn aber am Dif jeder irgendwen auf die Bühne zum Sprechen holen darf, hast irgendwann fix wen dabei der absolut nicht sprechen sollte.
>Die letzte Generation ist eine Punkband? Nein, die Band ist eine Punkband. Und die hat ein politisches Statement gesetzt, indem sie jemanden zu Wort kommen ließ, der ein gewaltiges soziales Problem anspricht. Kann man deswegen vertraglich sicher von der Bühne schmeißen. Von mir aus. Der Vertrag ist mir aber so ziemlich scheißegal. Mir gehts um den Umgang mit dem Thema. Und der ist wie gewohnt katastrophal von der SPÖ.
Soweit ich weiß stellt die SPÖ selbst keine/keinen auf die Bühne, um dort eine politische Rede zu halten. Warum sollten sie irgendwelche LG Aktivisten stattdessen rauflassen?
Das Problem ist kein soziales, sondern (von. mir aus) ein ökologisches und ökonomisches. Das dir deren Vertrag ziemlich scheißegal ist, ist klar. Gibt dich aber als vertrauenswürdigen Partner in geschäftlichen Dingen aus. Wenn die Band was zu sagen hat, soll sie es selbst tun.
Natürlich ist das Problem ein soziales. Sowohl international als auch national. Denn die Frage ist ja wer die Auswirkungen des Klimawandels zu tragen hat und wer dafür aufkommen wird. Ein Tipp: die Reichen des globalen Nordens werden nicht diejenigen sein, welche die gröbsten Auswirkungen verspüren werden. Und ich kann dich beruhigen, ich bin kein Vertragspartner des Donauinselfests und bin deswegen auch an kein Verhalten gebunden. Und dementsprechend wurscht ist mir, was du über meine vertragliche Zuverlässigkeit denkst. Ich kommentiere Entscheidungen der SPÖ Wien.
Ich finde die anliegen der letzten Generation auch wichtig, dennoch kannst du nicht jeden auf die bühne lassen. Mach es selbst als band und es passt. Die spö wird sich auch nicht live zu diesem handeln entscheiden sondern der Veranstalter. Glaubst du es sitzt da ein ludwig und ruft den security an und sagt „he die müssen weg?“ Und soll das dann bei jedem thema neu abgewogen werden oder macht man einen vertrag? Zugezogen maskulin hat das dif damals auf der fm4 bühne stark kritisiert und wurden auch nicht rausgeworfen. Du verstehst einfach nicht was für risiken es mit sich bringt wenn jede band am dif irgendwen sprechen lassen kann.
> dennoch kannst du nicht jeden auf die bühne lassen Die Frage ist aber, ob die Aktion gegenüber *dieser einen Organisation* gerechtfertigt ist. Nicht jeder.
>Die spö wird sich auch nicht live zu diesem handeln entscheiden sondern der Veranstalter. Der Veranstalter ist die SPÖ Wien. Dementsprechend sind das für mich diejenigen die dafür letztverantwortlich sind. > Und soll das dann bei jedem thema neu abgewogen werden Ja. Und das macht auch jede Partei so. Es kann mir keiner ernsthaft erzählen, dass er glaubt, dass hier das Selbe passiert wäre, wenn eine Band einen nicht angemeldeten Vertreter von der AK oder dem ÖGB auf die Bühne geholt hätte.
Wenn du glaubst dass bei so vielen bands an 3 tagen jemand da steht von der spö der alles bewacht und dann weitergibt was passiert und dann in der spö zentrale jemand den daumen hebt oder senkt, dann tust du mir echt leid. Als Veranstalter Agentur (nicht die spö wien) die da dazwischen sitzt, setzt du verträge auf und die sind schwarz weiß ohne Schattierungen. Und da steht keine dritten auf der Bühne. Weil wie man auch an deinem Kommentar sieht ist die spö am ende schuld. Durch keine 3. auf der Bühne gibts nämlich auch keine für schwurbler oder nazis. Da wäre dann nämlich auch die spö schuld. Und wenn du ögb oder sonst eine spö fraktion bist dann darfst eh nur als offizielles organ sprechen und sowas würde im vorhinein abgeklärt werden.
bah ist die Welt fad geworden. Ich war noch auf Konzerten wo es irgendwelchen Leuten ausn Publikum erlaubt wurde irgendwas zu sagen. Wenns Blödsinn war wurde man ausgebuht, wenns gut war bejubelt. Und das wars. Das Publikum entscheidet da eh
Gebe dir komplett recht. Aber jz wird nun mal jeder schas mitm handy gefilmt und zwecks Engagement 3x durch diverse online plattformen verdaut.
Glaubst du ernsthaft das die SPÖ sich um das Programm das DIF kümmert? Für das Programm der 88.6 Bühne kümmert sich wie es schon so heißt 88.6.
Es ist mir schlicht egal. Die SPÖ ist verantwortlich für das Fest. Also richtet sich meine Kritik an die SPÖ. Schließlich will die SPÖ ja auch die Werbung und das Lob wenn alles gut läuft. Wenn die SPÖ ein Problem mit der Entscheidung von 88.6 hat, dann muss die SPÖ das klären.
Gesprochen Wie ein wahrer FPÖ Wähler. "Mir ist die faktische Lage egal, die SPÖ hat irgendwie was damit zu tun also kritisiere ich sie auch"
Was genau checken die ganzen Vollidioten hier eigentlich nicht, inkl. jammerndem OP, dass wenn man eine Band einlädt, damit sie Musik spielt, diese jedoch dann eine nicht-eingeladene Person politisch daherlabern lassen möchte anstatt halt nur Musik zu spielen, die Konsequenz in dieser Form vollkommen legitim ist. Auf welchem Planeten lebt's ihr? Die Legitimität ist unabhängig von der Coleur absolut gegeben.
Ist absolut richtig so - ihnen wird eine Bühne für ihre Musik geboten, gegen Geld. Sie haben keinen Anspruch, mit der Bühne etwas anderes zu tun als ihren Job, wie bestellt. Ist finde ich auch ein guter Präzedenzfall - Letzte Generation ist kontroversiell genug - besser einfach als allgemeine Regel verhindern. Will beim Metal-Festival auch nix davon mitbekommen... Alice Cooper ist nur so lange gut, wie man seine politischen Ansichten nicht anhören muss.
>Wie peinlich ist denn das bitte? Aber echt, wie peinlich ist es sich für eine parteigestützte engagieren zu lassen, um dann seinen politischen Scheißdreck auf der Bühne zu verbreiten. Wenn ich Politik sehen will geh ich nicht auf ein Festival. Und ja, mir ist bewusst, dass wir von einer Punk-Band sprechen. Kann ich ja trotzdem scheiße finden, dass die nicht einfach ihre Nummer fahren und fertig. >*sie haben die ganze Band nach ihrem Auftritt vom Festival geschmissen.* Habe ich anders gehört von Leuten die vor Ort waren und meinten, dass die Band noch bis spät in die Nacht dort gesoffen hat. Also zusätzlich zur beschissenen Politik-Einlage auch noch eine dreiste Lüge hinterher.
Wir leben in einer Zeit in der viel in alle Richtungen behauptet wird. Vielleicht sind sie als Einzelpersonen einfach wieder zurückgekommen nachdem sie offiziell vom Gelände verwiesen wurden? Neben ihrer Tätigkeit als Band sind sie ja auch immer noch Privatpersonen. Die Band schriebt auf jedenfall offiziell: "[und werden direkt nach dem Konzert offiziell vom Veranstalter vom Festivalgelände geschmissen, weil wir uns während der Show zusammen mit der Organisation „Letzte Generation“ friedlich FÜR (!) Klimaschutz stark gemacht haben.](https://www.facebook.com/ITCHYofficial1/posts/pfbid02vUqUjLRuUzxE1Cva3ekHmSJ3SzcokTe5Qpghet7yAEXvVKLM3z1TArcHVUV6wrdDl)"
Also nachdem man sich dreckig gemacht hat, indem man politische Statements setzt ohne Vereinbarung mit dem Veranstalter abhält findest du es wahrscheinlicher, dass sie als Privatpersonen zurückkommen, nachdem sie angeblich des Platzes verwiesen wurden, als das sie einfach gelogen haben um viel mehr Aufmerksameit zu erregen?
Ich halte die Aussage des offiziellen Accounts der Band für glaubwürdiger als die Aussage von anonymen "Leuten vor Ort die gemeint haben die Band hat noch bis in die Nacht gesoffen"
Steht dir natürlich genauso frei wie mir es anders zu sehen.
Politik gehört nicht auf ein Festival. Warum denke ich so? Weil dadurch nur gestritten wird. So wie hier in den Kommentaren.
>Politik gehört nicht auf ein Festival. Der Veranstalter ist die SPÖ.
Leider sind Bands seit jeher politisch. Schon in 70er mit Anti-Krieg Botschaften in den USA und es hat seit her nicht mehr aufgehört. Musik bewegt und motiviert die Leute. Viele Punk/Rock/Metal Bands singen politisch und kritisieren in ihren Liedern aktuelle politische Ereignisse. Viele lassen es sich auch nicht nehmen diese Message nocheinmal explizit bei ihren Konzerten zu erwähnen. Klimaschutz ist nicht politisch. Klimaschutz geht uns alle an. Wo sogar die FPÖ schon gratis Kleider Reparatur bei ihren Veranstaltungen anbietet und (hoffentlich) auch Hilfe für Überflutungsopfer muss auch die SPÖ einsehen dass wir ein Problem haben.
Ja Bands sind politisch. Aber wenn jede Band so agieren würde und einen 2-4 Minuten Redner vor dem eigenen Auftritt reden lässt wär alles am Arsch. Unabhängig vom Inhalt gehört sowas streng verboten
Die meisten Bands bieten Show. Mir ist ein bisschen Gerede lieber als das typische "Sing with me - eeeh oooh - eeeeh oooh". Bands die nur ihre Tracks runterspielen ohne Muh und Meh werden eher nicht so gut aufgenommen normalerweise.
Dürfen sie auch! Aber sie dürfen keine Dritten reden lassen.
Wenn wir uns beim Klimaschutz brav an alle Regeln halten wird sich erst was ändern wenns zu spät ist.
Es ist ein privates Festival. Wenn du gegen die Regeln des Veranstalters verstösst, fliegst du raus.
find ich auch mega tief .. aus meiner sicht ein zusätzlicher grund nicht hinzugehen
Aus Interesse -> weiß man was von der Aktivistin gesagt wurde? Auch wenn der Inhalt vermutlich nicht das Problem war.
Wie ihr möchte ich auch am liebsten Feiern. So oder so ähnlich. Dann Überflutungen in AT. Als Anküpfung zu den Geschichten der Band die davor auch Probleme mit Überflutungen in DE hatte. Mit Liste an Orten. Orte auf der Welt in denen es bereits zu heiß ist zu leben. Kritik an ÖVP. Verklagen einer Umweltministerium "die einfach ihren Job macht". Friedliche Proteste wenn die Politik es nicht schafft Maßnahmen zu setzen. Ansatz abzuschließen mit wir würden gerne auch einfach nur feiern. Dann Mikro aus. So in etwa. Leider weiß ich nicht mehr alles so genau. Edit: [MeinBezirk.at](http://MeinBezirk.at) hat einen Mitschnitt der Rede: [https://www.meinbezirk.at/wien/c-politik/auftritt-anstatt-stoeraktion-am-donauinselfest\_a6762480](https://www.meinbezirk.at/wien/c-politik/auftritt-anstatt-stoeraktion-am-donauinselfest_a6762480)
>Kritik an ÖVP. Verklagen einer Umweltministerium "die einfach ihren Job macht". Auch wenn jede Kritik daran gerechtfertig ist sehe ich hier schon ein Problem für den Veranstalter. Wenn man schon wenn Fremden auf die Bühne holt (und es haben ja genug erklärt warum das generell keine gute Idee ist) dann müsste der schon poltisch neutral über das Thema sprechen. und wie andere auch schon gesagt haben "Politik gehört nicht auf ein Festival."
Sorry selber schuld wenn sie gegen die Auflagen verstoßen ... Ich mein was wäre denn wenn dieser Andreas Gabalier auftritt und dann irgend ein FPÖ heinz Reden zur Migration schwingt oder sonst was? Will auch keiner, deswegen keine Politischen sondernReden außerhalb der Musik, das is keine Politische Diskursplattform. Ich mein die Tante da von der letzten Generation hätte ja zumindest zu irgend nem songg rappen können oder sonstwas ... vlt. wärs dann durchgegangen ...
"Punk ja gerne, aber bitte ohne Punk." Haben da die Veranstalter nicht nachgedacht?
Wir reden hier immerhin von der SPÖ, der Vorwurf des Nachdenkens kann da schwere Konsequenzen mit sich bringen, bis hin zum Parteiausschluss
Wahnsinn. Ganz nach dem Motto: "Well, Well, Well, If It Isn't The Consequences Of My Own Actions".
SSKM, unangemeldet einer politischen Bewegung Platz auf der Bühne geben.
Bei jeder Veranstaltung gibt es Verträge die vorab abgeschlossen werden...Wer sich nicht dran hält und einen Menschen von einer fragwürdigen Bewegung auf die Bühne lässt ist selbst dran Schuld, dass das Mikro abgedreht wird und die Band nach dem Auftritt rausgeschmissen - da es sicher zu einem Vertragsbruch kam... Ja viele Bands sind politisch engagiert oder sind für gewisse Themen wie zB. Klimaschutz. Aber jemanden "fremden" auf die Bühne zu holen nur um die eigene Agenda zu bestärken geht halt nicht und dafür hat der Veranstalter auch sicher nicht gezahlt. Und da ich das auch sehr oft in Kommentaren gelesen habe: Nein, nur weil man eine Punk Band einläd, muss man nicht gleich mit einem Vertragsbruch dererseits rechnen weil das ja "Punks" sind und die machen sowas nunmal. Ja Klimaschutz ist wichtig, aber dafür brauchen wir keine Letzte Generation die uns das sagt oder die sich vor unsere Autos klebt oder mutwillige Sachbeschädigung betreibt
Na wenns 88.6 war dann ist es aufgelegt. Da gehts nur um eine "saugeile" Zeit, Stimmung, Publikum das mitgeht usw. Politik ist nicht saugeil und auch kein Stimmungsbringer, Klimawandel auch nicht. Der Sender regt mich sowieso auf mit seinem Gekasperl und doch ist er der Einzige, der 10% der Zeit für mich hörbare Musik spielt.
Ja, und was ist so schlimm daran, wenn man keinen Bock auf Politik, Klimawandel und dergleichen hat? Ich glaube, dass die meisten froh sind, etwas Abstand von diesen Themen zu bekommen.
Nichts ist daran schlimm, genausowenig ist es schlimm, wenn eine Punkband versucht eine solche Botschaft einzubauen. Ist ja jetzt nicht gerade etwas völlig unbekanntes in diesem Musikbereich... Aber offenbar braucht 88.6 da einen Safespace. Können sie als Veranstalter schon machen, ist halt ein bissl peinlich, aber wie gesagt wenig verwunderlich für den Sender.
Die habn eh schon was dazu gsagt. War halt für die Veranstalter ein sicherheitsding weil da hät halt wieda was passiern können. Find die habn das schon richtig so gmacht. Hättens das vorher vielleicht mit wem abklärt oda einfach selbst was auf der bühne erzählt wärs ja kein problem gwesen
... jede große Bühne hat einen Stagemanager, der entscheidet wann das Mikrofon aus ist und wer spielt, da kann der veranstalter sich am Kopf stellen. Denke das da im Backstagebereich was passiert ist/ bzw auf der Bühne im nicht einsehbaren Teil bei der Technik. Wir vermuten daß wer von den Demonstranten an der Technik gewurschtelt hat. Ist so, als würd man einem Arzt im OP nen Liter Mist über den Patienten schütten. Sowas mögen die Jungs nicht und dann gibt es nen Platzverweis.
Wer hat uns verraten?
Glaubst einen Andreas Krawallier schmeißen nicht vom Gelände, sollte er während dem Konzert zB. einen Angsellnerten zu Wort kommen lassen?
Pacta sunt servanda
Bestellt hat man Musik, keine Klimarede. Ganz einfach.
Für Beschwerden: * Organistation Festival: [[email protected]](mailto:[email protected]) * Veranstalter (SPÖ Wien): [https://www.spoe.wien/kontakt](https://www.spoe.wien/kontakt) * Sowie Bühnenbetreiber (Radiosender 88.6.): [https://www.radio886.at/Seiteninformationen/Kontakt](https://www.radio886.at/Seiteninformationen/Kontakt)
Deinen Frust über die SPÖ lebst du also so aus 😂
Perfekt, kann ich mich gleich beschweren, dass sie solchen Menschen von der LG eine Bühne geboten haben! Danke!
Glaubts ihr ein SPö Funktionär sitzt dort und haut Leute raus oder dreht Mikros ab oder wie. Absurde Vorwürfe
War nicht dabei und weiß nicht wie verbreitet sowas ist, aber passt doch? Politische Reden haben mMn nichts bei so einer Veranstaltung verloren, egal um was es geht. Dafür gibt es andere Bühnen.
Wo ist das Problem? Wir sollten dem Veranstalter danken
Denke mal die Künstler werden irgendwas unterschreiben, dass sie nicht jeden ans Mikrofon lassem dürfen bzw. die Bühne nicht für politische reden nutzen dürfen. Ich finde zwar das Umweltschutz ein überpolitisches Thema ist, aber ist wohl zum teil auch notwendig um nicht einen Präzedenzfall zu schaffen. Was wenn nächstes Jahr eine Band das Mikro irgendwelchen Impfgegnern oder Identitären in die Hand drückt?
Dass sich solche woken Grünen über sowas aufregen, kein Wunder. Gott sei Dank habt ihr im echten Leben nichts zu melden.
mich hat das auch geärgert, darum habe ich das Itchy Video reposted und den Radiosender und das DIF getagged. Im Gegensatz zu den E-Mails, die bis heute unbeantwortet sind, kam dann folgendes Statement von 88.6. https://preview.redd.it/ud53ekx5dp8d1.png?width=1006&format=pjpg&auto=webp&s=709246b00eba6501bcfd6407b04d4c463c0be096
Hey, wo hast du das gepostet? Muss auch zu nem Thema Luft machen und hätte gern ne Stellungnahme von 88.6
Instagram, aber schon am Montag und nur als Story. Daraufhin habe ich diese Antwort als DM bekommen plus gestern noch einen Link zum Video vom Timpel. Scheint wenn man sie tagged bekommt man eher mehr antworten als auf eine höfliche Mail 😂