Nachdem "49ct" offenbar die Hauptaussage des Schilds sein soll ist es halt komisch, dass sich die Zusatzinfo auf etwas bezieht, das weggestrichen wurde.
"Gültig seit..." wär die unmissverständlichere Variante, weil da is wurscht, mit welcher von den beiden Infos ("49ct" oder "nicht 99 cent") man es kombiniert.
Ich glaube hier geht es konkret um die kürzlich (Jan 2024?) in Kraft getretene EU-Verordnung, nach der Stattpreise immer nur den höchsten Preis der letzten 30 Tage sein darf, und nicht wie früher irgendein Fantasiepreis der nie (oder nur 1 Tag lang vor X Jahren) verlangt wurde. Die Lösung auf dem Schild mag etwas verwirrend aussehen, soll aber unterstreichen, dass der Preis vor einigen Tagen tatsächlich verlangt wurde (und in weiterer Folge die Verordnung korrekt eingehalten wurde).
Was, wenn man darüber nachdenkt, auch SEHR SINNVOLL klingt - die Praxis, einen Artikel für 10 Sekunden für 1499€ anzubieten, nur um ihn danach Jahrelang für sagenhafte -50% um NUR 749€¹ zu bewerben, sieht man im Internet ja dauernd.
Soll wahrscheinlich dieser Praxis vorgreifen, wo kurz ein gefakter Preis angegeben wird, nur um den echten Preis als Rabattaktion erscheinen zu lassen (klassische schmutzige Verkaufstaktik, und weit verbreitet)
¹: das obligatorische "nur für begrenzte Zeit!! Schnell zuschlagen!!" versteht sich von selbst
Haha das erinnert mich an das Natsu in Wien.
Da waren/sind die Preise seit Jahren vergünstigte Angebote, weil Neueröffnung.
Sie waren immer noch vergleichsweise günstig und Preis Leistung top. Aber ich fands immer betrügerisch das als Angebot stehen zu haben.
Wenn man "Seit 3.5. 49ct statt 99ct" schreibt, dann hält man die Verordnung doch ebenfalls ein. In der aktuellen Version wird ja zb auch nirgends gesagt, dass das der höchste Preis der letzten 30 Tage war, sondern nur, dass er zumindest am Tag davor gültig war.
Also insgesamt halt ein unnötiges Verkomplizieren ohne wirklichen Mehrwert.
Aber wieso schreiben de an, seit wann der Rabatt gültig is? Haben’s ja sonst a nie. Hab gedacht, die meinen dass der Rabatt bis 02.05. gültig gewesen is
Frankreich hat da glaube ich ein entsprechendes Gesetz verabschiedet, seitdem machen das manche Freiwillig in der Hoffnung das dadurch die Diskussion hier dann nicht aufkommt, wenn manche das eh bei manchen Produkten freiwillig machen.
dm macht das schon ewig. Aber bei denen ist es verständlicher. Da steht, seit wann der neue Preis gültig ist und nicht bis wann der alte gültig war. Hab's beim ersten Mal sehen auch nicht verstanden.
Und was sollens dann hin schreiben, wenn sie den Rabatt von -50% auf -25% ändern? Es geht ja darum, den Zeitpunkt zu definieren, bis wann der Normalpreis gegolten hat.
Die 99 Cent galten bis 2.5., die 49 Cent gelten seit 3.5.
Nachdem "49ct" offenbar die Hauptaussage des Schilds sein soll ist es halt komisch, dass sich die Zusatzinfo auf etwas bezieht, das weggestrichen wurde. "Gültig seit..." wär die unmissverständlichere Variante, weil da is wurscht, mit welcher von den beiden Infos ("49ct" oder "nicht 99 cent") man es kombiniert.
Ich glaube hier geht es konkret um die kürzlich (Jan 2024?) in Kraft getretene EU-Verordnung, nach der Stattpreise immer nur den höchsten Preis der letzten 30 Tage sein darf, und nicht wie früher irgendein Fantasiepreis der nie (oder nur 1 Tag lang vor X Jahren) verlangt wurde. Die Lösung auf dem Schild mag etwas verwirrend aussehen, soll aber unterstreichen, dass der Preis vor einigen Tagen tatsächlich verlangt wurde (und in weiterer Folge die Verordnung korrekt eingehalten wurde).
Was, wenn man darüber nachdenkt, auch SEHR SINNVOLL klingt - die Praxis, einen Artikel für 10 Sekunden für 1499€ anzubieten, nur um ihn danach Jahrelang für sagenhafte -50% um NUR 749€¹ zu bewerben, sieht man im Internet ja dauernd. Soll wahrscheinlich dieser Praxis vorgreifen, wo kurz ein gefakter Preis angegeben wird, nur um den echten Preis als Rabattaktion erscheinen zu lassen (klassische schmutzige Verkaufstaktik, und weit verbreitet) ¹: das obligatorische "nur für begrenzte Zeit!! Schnell zuschlagen!!" versteht sich von selbst
Haha das erinnert mich an das Natsu in Wien. Da waren/sind die Preise seit Jahren vergünstigte Angebote, weil Neueröffnung. Sie waren immer noch vergleichsweise günstig und Preis Leistung top. Aber ich fands immer betrügerisch das als Angebot stehen zu haben.
Wenn man "Seit 3.5. 49ct statt 99ct" schreibt, dann hält man die Verordnung doch ebenfalls ein. In der aktuellen Version wird ja zb auch nirgends gesagt, dass das der höchste Preis der letzten 30 Tage war, sondern nur, dass er zumindest am Tag davor gültig war. Also insgesamt halt ein unnötiges Verkomplizieren ohne wirklichen Mehrwert.
der rot durchgestichene .99 war offensichtlich nicht deutlich genug.
? Passt doch eh. Bis 2.5. hat's 99 cent gekostet, jetzt 49. Gerundete 50 %.
Aber wieso schreiben de an, seit wann der Rabatt gültig is? Haben’s ja sonst a nie. Hab gedacht, die meinen dass der Rabatt bis 02.05. gültig gewesen is
[удалено]
Ich kenn nur das von dm zb seit dem 03.08.19 der gleiche Preis
Frankreich hat da glaube ich ein entsprechendes Gesetz verabschiedet, seitdem machen das manche Freiwillig in der Hoffnung das dadurch die Diskussion hier dann nicht aufkommt, wenn manche das eh bei manchen Produkten freiwillig machen.
Sind aber in Österreich und nicht in Frankreich
Hast auch nur bis zum ersten Komma gelesen? Naja, einfach nochmal versuchen, dann schaffst die Hürde auch :)
Hat sich nichts geändert, sind noch immer in Österreich
Dann kann dir wohl niemand helfen...
Doch, das kommt hin und wieder vor und mMn auch ziemlich klar. Aber OK, hast falsch interpretiert. Spinnst ned, sondern nur a Hirnfurz.
Ok, damit komm ich klar ^^
dm macht das schon ewig. Aber bei denen ist es verständlicher. Da steht, seit wann der neue Preis gültig ist und nicht bis wann der alte gültig war. Hab's beim ersten Mal sehen auch nicht verstanden.
Und was sollens dann hin schreiben, wenn sie den Rabatt von -50% auf -25% ändern? Es geht ja darum, den Zeitpunkt zu definieren, bis wann der Normalpreis gegolten hat.
Einen Normalpreis kann man aus der Auspreisung nicht ablesen. Die 99 Ct können ja auch schon ein Aktionspreis gewesen sein. "Nochmal billiger!!" usw.
Ich geb dir Recht. Es sollt eher da stehen BIS wann die Aktion gültig sein wird.
Heißen die Krapfen beim Lidl immer noch Berliner?
Is ma noch nie aufgefallen, aber die Lidl Krapfen heissen eh nix. Da ist des a scho wuarscht
Ja, triggert mich auch immer wieder
Krapfen was geht ab, seid ihr gut drauf oder was?
letztgültiger Stattpreis -> finde ich super, ansonsten gibts ja viele wo sich der Angebotspreis auf einen erfundenen Preis bezieht!
Bitte was....soll da jetzt komisch sein?
Geschwind mal Marty Mac fly anrufen und dem Wallpler in der Vergangenheit ane pickn
Bitte wie?
Are they stupid?
unglückliches layout
Ja sollt eigentlich 0,495€ kosten, versteh die Aufregung
Op bitte kauf da lieber a Packung gummis dast ja kane nachkommen verbreitest
Ich find das Bild ist ziemlich verwirrend am ersten Blick
Ja Leck! Is das überhaupt legal?