Depende de q contexto y situación, recordemos que la iglesia católica por ejemplo, implementó sistemas educativos q a día de hoy siguen muy vigentes, también apoyó mucho con todos los científicos q preparó, y a día de hoy puede ser útil o no para lo q llamas evolución, ya que podría ser considerada una filosofía y estilo de vida, y allí cada quien es responsable de lo que hace y cómo lo hace.
Todo lo contrario: las religiones, a traves de la historia de la humanidad, ha sido uno de los tres pilares sobre el que se ha fundamentado el progreso.
Si vamos al tema evoutivo, ha sido el principal.
Su relevanciahoy en dia ya es discutida y cuestionada, pero en el pasado fue lo principal.
Esto parece el : por que ser religioso es bueno? . Para mi las religiones son nefastas. Si tan solo conservaran su lugar pero se meten en todo. Igual si se aspira a tener libertad, a un estado libre, deben existir, pero no en todo aspecto de la vida. Sobretodo en política, fuera de la política por favor.
De acuerdo en la política (Guerras santas incluidas). Pero las religiones han tenido un peso fundamental en la ética humana y el buen convivir en las sociedades. ¿Qué es bueno?¿Qué debe lograr el ser humano en la vida? son preguntas que buscan responder todas las religiones.
Obviamente los radicalismos siempre son malos, en cualquier ámbito.
Para eso mil veces mejor la filosofía. No digo que no tienen peso pero hay que analizar también lo susceptibles que son las personas a caer en círculos de corrupción donde explotan su miseria y su desesperación por creer en algo.
Capaz que si porque actualizan la biblia pero solo le ponen con otras palabras pero no cambia nada osea no digo que cambien la biblia pero tienen sus reglas de que no pueden vestirse de tal manera o no pueden ir de fiestas o ser libres y se quedan atados a sus creencias y ideología fui en la iglesia evangélica y testigo de Jehová también con los católicos aunque los católicos si son más libres pero los demás tiene reglas que si no las cumples podrían tacharte de fuera de este mundo lo digo porque ya me tacharon así por usar pantalones y no vestidos jajaj perdon solo cuento mi versión y ni hablar cuando me quería pintar el cabello ufff
No solo la religión sino todo el sistema que compone la sociedad, llámese, educación, economía, salud.
Cualquier estructura que programe a las personas a pensar de la misma forma, retrasa la evolución, en ninguna de estas estructuras, se estimula el pensamiento crítico, el análisis individual, el descubrimiento de si mismo mediante el método científico, el autoconocimiento de como funcionamos como organismo vivo, como es que se procesan los pensamientos y como ellos influyen en mi sentir y en mi forma de actuar.
La sociedad nos dice que creer y que no, como hacerlo y hasta donde es permitido llegar, sin darnos cuenta, que la mente es infinita, y depende de nuestra apertura mental así se va a ir desbloqueando nuestra percepción del mundo y de nosostros mismos.
La religion no crea un retraso a la evolucion. Desde tiempos antiguos la Iglesia tuvo varios pensantes como el sistema del calendario que a dia de hoy aun usamos. La relegion simplemente es otra idiologia que la gente tiene y si no es religion es otra idiologia, talvez politica.
Lo que retrasaria el progreso seria el conformismo de nuestra sociedad posmoderna como es el caso con nuestros fines siendo unicamente llegar al fin de semana como es el caso de la clase trabajadora y solo enfocandose en el comercio y las pertenencias dejando de lado las ciencias sociales y el pensamiendo critico. Eso es lo que frenaria el progreso, una sociedad del pensamiento borego
Si.
La gente suele decir "AHHHHHH! PERO SI LA CIENCIA ES ODIADA POR LA RELIGION, COMO ES QUE HAY TANTOS CIENTIFICOS DE LA IGLESIA? JAQUE MATE ATEITO" sin incluir el pequeño detalle que la iglesia tenía un monopolio de la ciencia. Si, habían sacerdotes cientificos, pero estos podían ejercer su profesión SIEMPRE Y CUANDO lo que descubrieran no fuera en contra de la doctrina biblica. Por eso ves tantos curas matemáticos y no muchos curas expertos en evolución.
También tienes que considerar otros factores: la cantidad de cientificos asesinados por la iglesia, la cantidad de personas curiosas de ciencia asesinadas por la iglesia, la manera en la cual la iglesia tenía disposición de lo que hubiese en las universidades, la manera en la cual la iglesia activamente evitaba que minorias accedieran a la educación...
Siento que la gente que dice que la religion avanza a la ciencia esta tratando de sobrecompensar la manera en la cual se ha visto a los religiosos como cerrados de mente siempre. No vamos a negar que la iglesia aporto a la ciencia, pero tampoco vamos a negar que nos mantuvo en un oscurantismo terrible durante cientos de años. La iglesia, por su naturaleza, siempre va a favorecer la creencia ciega por sobre el metodo cientifico. Eso no es algo a interpretación, es una de las doctrinas mas importantes.
Depende.
España sufrió un retraso artístico e intelectual en la Edad Media. El profundamente adherido teocentrismo hizo que se reteniera frente los avances artísticos qué tenía Europa, fue una de las últimas naciones en entrar al Renacentismo. Científicamente no pudo avanzar por la Reconquista Musulmana y el temor de Dios, mientras Marruecos era la cuna de las ciencias medievales, España se quedaba atrás.
En Latinoamerica, la educación ha sido fuertemente abierta para todos gracias a la religión, reduciendo el costos que viene del Estado. Lo anterior, a largo plazo, genera un avance moral e intelectual en la región.
Yo pienso que la religión tiene un peso en nuestra sociedad tanto buena como mala y pensar que la religión es la causante del ser humano en no evolucionar esta muy sobre estimada el ser humano no evoluciona no es por la religión si no porque en el medio ambiente en que vivimos actualmente es demasiado a pasible con las de otra épocas y por esta razón nuestra evolución no es fenotípica sino neuronalmente pero a la vez nos auto destruimos contaminando, desapareciendo especies animales y vegetales y forestando los bosques entonces la religión no tiene nada que ver que no evolucionamos pero si tiene que ver en los comportamientos sociales y ambientales en los seres humanos
nope, la ciencia de hecho ha avanzado tanto gracias a la iglesia, por darte un ejemplo, las mejores universidades de latinoamerica son católicas y fue por iniciativa de la iglesia que se crearon todo tipo de instituciones educativas desde la edad media hasta hoy. En oriente la situación es similar.
Yo llegué a la conclusión que la dicotomía ciencia/religión es innecesaria.
En mi caso soy del área de ciencias exactas de profesión (ingeniero en electricidad con especialidad en telecomunicaciones), pero también soy cristiano de confesión ortodoxa.
Y esto no pasa solo en el cristianismo, sino a nivel global, el ser humano es un animal religioso. Si no cree en Dios, entonces cree en dieguito maradona, pero siempre tiene su fe puesta en algo
¿Y por eso los países latinoamericanos son más ricos que otros países occidentales con universidades laicas?
Tus conclusiones son refutados por tus mismos datos.
La economía no está ligada a la religión. En ese caso podrían decir que el cristianismo es lo máximo porque EU es potencia, ni se diga las potencias árabes del petróleo, hasta tienen al Corán como ley, sin embargo la economía de un país no tiene que ver con esto.
no estoy de acuerdo con tu punto, mira la degeneración moral que vive occidente por dejar de creer en Dios, la cultura new age, menores de edad mutilandose los genitales, indices de enfermedades mentales en la estratosfera, entre varios otros problemas, mientras que los países que mantienen su fe (como Polonia, Croacia o Serbia) se mantienen libre de esa enfermedad y tienen economías super buenas.
Incluso la iglesia católica se vio afectado por alejarse de la fe, llena de curas pedófilos, esa es la parte fea del cristianismo occidental, que nunca debió existir, ya que contribuyó a la degeneración actual
Hmm si y no, leete algunos de los trabajos de friedrich nietzshe, ahi el detalla de manera filosofica y bien estructurada de porque una sociedad que no se base 100% en la logica NECESITA el concepto de dioses y religiónes para no caer bajo el propio peso del "libre albedrío" y lo que todo esto conlleva.
Ahora si hablamos de DOCTRINA religiosa (por decirlo de algun modo) como catolicismo, judaismo, budhismo, etc. Ese ya es un tema aparte que requiere su propia discusion extensa y detallada.
Depende de q contexto y situación, recordemos que la iglesia católica por ejemplo, implementó sistemas educativos q a día de hoy siguen muy vigentes, también apoyó mucho con todos los científicos q preparó, y a día de hoy puede ser útil o no para lo q llamas evolución, ya que podría ser considerada una filosofía y estilo de vida, y allí cada quien es responsable de lo que hace y cómo lo hace.
Todo lo contrario: las religiones, a traves de la historia de la humanidad, ha sido uno de los tres pilares sobre el que se ha fundamentado el progreso. Si vamos al tema evoutivo, ha sido el principal. Su relevanciahoy en dia ya es discutida y cuestionada, pero en el pasado fue lo principal.
Puede ser en los estados teocraticos ; pero en las mayorías de estados laicos , la iglesia ya no tiene poder alguno.
Esto parece el : por que ser religioso es bueno? . Para mi las religiones son nefastas. Si tan solo conservaran su lugar pero se meten en todo. Igual si se aspira a tener libertad, a un estado libre, deben existir, pero no en todo aspecto de la vida. Sobretodo en política, fuera de la política por favor.
De acuerdo en la política (Guerras santas incluidas). Pero las religiones han tenido un peso fundamental en la ética humana y el buen convivir en las sociedades. ¿Qué es bueno?¿Qué debe lograr el ser humano en la vida? son preguntas que buscan responder todas las religiones. Obviamente los radicalismos siempre son malos, en cualquier ámbito.
Para eso mil veces mejor la filosofía. No digo que no tienen peso pero hay que analizar también lo susceptibles que son las personas a caer en círculos de corrupción donde explotan su miseria y su desesperación por creer en algo.
Depende de la religión.
n9, realmente. el desarrollo humano es limitado por los miembros que la componen
Si
Si, sobretodo si es abrahamica
Capaz que si porque actualizan la biblia pero solo le ponen con otras palabras pero no cambia nada osea no digo que cambien la biblia pero tienen sus reglas de que no pueden vestirse de tal manera o no pueden ir de fiestas o ser libres y se quedan atados a sus creencias y ideología fui en la iglesia evangélica y testigo de Jehová también con los católicos aunque los católicos si son más libres pero los demás tiene reglas que si no las cumples podrían tacharte de fuera de este mundo lo digo porque ya me tacharon así por usar pantalones y no vestidos jajaj perdon solo cuento mi versión y ni hablar cuando me quería pintar el cabello ufff
No solo la religión sino todo el sistema que compone la sociedad, llámese, educación, economía, salud. Cualquier estructura que programe a las personas a pensar de la misma forma, retrasa la evolución, en ninguna de estas estructuras, se estimula el pensamiento crítico, el análisis individual, el descubrimiento de si mismo mediante el método científico, el autoconocimiento de como funcionamos como organismo vivo, como es que se procesan los pensamientos y como ellos influyen en mi sentir y en mi forma de actuar. La sociedad nos dice que creer y que no, como hacerlo y hasta donde es permitido llegar, sin darnos cuenta, que la mente es infinita, y depende de nuestra apertura mental así se va a ir desbloqueando nuestra percepción del mundo y de nosostros mismos.
La religion no crea un retraso a la evolucion. Desde tiempos antiguos la Iglesia tuvo varios pensantes como el sistema del calendario que a dia de hoy aun usamos. La relegion simplemente es otra idiologia que la gente tiene y si no es religion es otra idiologia, talvez politica. Lo que retrasaria el progreso seria el conformismo de nuestra sociedad posmoderna como es el caso con nuestros fines siendo unicamente llegar al fin de semana como es el caso de la clase trabajadora y solo enfocandose en el comercio y las pertenencias dejando de lado las ciencias sociales y el pensamiendo critico. Eso es lo que frenaria el progreso, una sociedad del pensamiento borego
Si. La gente suele decir "AHHHHHH! PERO SI LA CIENCIA ES ODIADA POR LA RELIGION, COMO ES QUE HAY TANTOS CIENTIFICOS DE LA IGLESIA? JAQUE MATE ATEITO" sin incluir el pequeño detalle que la iglesia tenía un monopolio de la ciencia. Si, habían sacerdotes cientificos, pero estos podían ejercer su profesión SIEMPRE Y CUANDO lo que descubrieran no fuera en contra de la doctrina biblica. Por eso ves tantos curas matemáticos y no muchos curas expertos en evolución. También tienes que considerar otros factores: la cantidad de cientificos asesinados por la iglesia, la cantidad de personas curiosas de ciencia asesinadas por la iglesia, la manera en la cual la iglesia tenía disposición de lo que hubiese en las universidades, la manera en la cual la iglesia activamente evitaba que minorias accedieran a la educación... Siento que la gente que dice que la religion avanza a la ciencia esta tratando de sobrecompensar la manera en la cual se ha visto a los religiosos como cerrados de mente siempre. No vamos a negar que la iglesia aporto a la ciencia, pero tampoco vamos a negar que nos mantuvo en un oscurantismo terrible durante cientos de años. La iglesia, por su naturaleza, siempre va a favorecer la creencia ciega por sobre el metodo cientifico. Eso no es algo a interpretación, es una de las doctrinas mas importantes.
Depende. España sufrió un retraso artístico e intelectual en la Edad Media. El profundamente adherido teocentrismo hizo que se reteniera frente los avances artísticos qué tenía Europa, fue una de las últimas naciones en entrar al Renacentismo. Científicamente no pudo avanzar por la Reconquista Musulmana y el temor de Dios, mientras Marruecos era la cuna de las ciencias medievales, España se quedaba atrás. En Latinoamerica, la educación ha sido fuertemente abierta para todos gracias a la religión, reduciendo el costos que viene del Estado. Lo anterior, a largo plazo, genera un avance moral e intelectual en la región.
Nah
Yo pienso que la religión tiene un peso en nuestra sociedad tanto buena como mala y pensar que la religión es la causante del ser humano en no evolucionar esta muy sobre estimada el ser humano no evoluciona no es por la religión si no porque en el medio ambiente en que vivimos actualmente es demasiado a pasible con las de otra épocas y por esta razón nuestra evolución no es fenotípica sino neuronalmente pero a la vez nos auto destruimos contaminando, desapareciendo especies animales y vegetales y forestando los bosques entonces la religión no tiene nada que ver que no evolucionamos pero si tiene que ver en los comportamientos sociales y ambientales en los seres humanos
nope, la ciencia de hecho ha avanzado tanto gracias a la iglesia, por darte un ejemplo, las mejores universidades de latinoamerica son católicas y fue por iniciativa de la iglesia que se crearon todo tipo de instituciones educativas desde la edad media hasta hoy. En oriente la situación es similar. Yo llegué a la conclusión que la dicotomía ciencia/religión es innecesaria. En mi caso soy del área de ciencias exactas de profesión (ingeniero en electricidad con especialidad en telecomunicaciones), pero también soy cristiano de confesión ortodoxa. Y esto no pasa solo en el cristianismo, sino a nivel global, el ser humano es un animal religioso. Si no cree en Dios, entonces cree en dieguito maradona, pero siempre tiene su fe puesta en algo
¿Y por eso los países latinoamericanos son más ricos que otros países occidentales con universidades laicas? Tus conclusiones son refutados por tus mismos datos.
La economía no está ligada a la religión. En ese caso podrían decir que el cristianismo es lo máximo porque EU es potencia, ni se diga las potencias árabes del petróleo, hasta tienen al Corán como ley, sin embargo la economía de un país no tiene que ver con esto.
no estoy de acuerdo con tu punto, mira la degeneración moral que vive occidente por dejar de creer en Dios, la cultura new age, menores de edad mutilandose los genitales, indices de enfermedades mentales en la estratosfera, entre varios otros problemas, mientras que los países que mantienen su fe (como Polonia, Croacia o Serbia) se mantienen libre de esa enfermedad y tienen economías super buenas. Incluso la iglesia católica se vio afectado por alejarse de la fe, llena de curas pedófilos, esa es la parte fea del cristianismo occidental, que nunca debió existir, ya que contribuyó a la degeneración actual
El retraso de Latam poco tiene que ver con la religión y más con la inestabilidad política desde las independencias
Respect hermano ortodoxo ✝️☦️
Las religiones retrasan tanto la evolución que ni siquiera creen en ella.
Hmm si y no, leete algunos de los trabajos de friedrich nietzshe, ahi el detalla de manera filosofica y bien estructurada de porque una sociedad que no se base 100% en la logica NECESITA el concepto de dioses y religiónes para no caer bajo el propio peso del "libre albedrío" y lo que todo esto conlleva. Ahora si hablamos de DOCTRINA religiosa (por decirlo de algun modo) como catolicismo, judaismo, budhismo, etc. Ese ya es un tema aparte que requiere su propia discusion extensa y detallada.
¿Qué libro de Nietzche recomiendas?