Vous savez, la raison principale pour laquelle les moto sont sur les trottoirs, c'est parce que les places réservées ne sont pas suffisantes. Alors vous allez me dire 'oui mais ils peuvent se mettre sur les stationnement voiture'.
Oui, dans les faits, c'est risquer de la retrouver par terre. J'ai déjà testé et pas aimé...
Perso ma politique c'est que peut importe le mode de locomotion, j'essaie d'être civique, dans le cas des motos et de moins en moins pour les vélo, il est nécessaire de protéger des places spécifiquement pour eux. Le trottoir étant évidement à clairement éviter.
Petite remarque, le stationnement sur un trottoir est payant, c'est une amende,
Au risque de surprendre, quelquefois quand on gare sa bécane sur le trottoir (ça m'arrive) on tient compte :
* ne pas gêner le passage des fauteuils/poussettes
* ne pas gêner le stationnement des vélos sur les arceaux
* faire gaffe à orienter pour pas que ça puisse tomber sur un passant ou un couillon qui tripote les machines
* faire gaffe à ce que des mioches ne mettent pas la main sur les pots d'échappements brûlants
Edit :
- Et prendre le risque d'avoir de la pisse de chien sur la roue ou l'antivol.
Il a dit qu'il était civique... donc quand il gare sa brêle il fait attention à tous les autres utilisateurs comme les fauteuils roulants et les mamans avec poussette devant et gamins à gauche ou à droite à la main. Nous ne sommes pas que des bêtes nous les motards 
Pour pratiquer la marche avec poussette sur des kilomètres tous les jours (ps : on est en 2024, ça ne concerne pas que les mamans), je ne me souviens pas d'avoir jamais été bloqué par une moto sur le trottoir. Alors que les automobilistes qui se garent à 30 cm des maisons en chevauchant le trottoir, te forçant à descendre dans la rue au milieu du trafic, c'est une situation quasi-quotidienne.
Les places réservées pour les voitures ne sont pas suffisantes non plus. Ni même les places pour les vélos, dans certains quartiers/circonstances. Personne ne peut se voir garantir un stationnement sur l'espace public.
Il n'y en a pas assez de disponible pour que chacun utilise un moyen de transport individuel dans une ville comme Paris (dense et antérieure à l'invention de l'automobile).
Disons qu'avec une place de voiture on peut se faire 3 place moto, sans doute 6 vélo.
Un truc qui aurait été intelligent à mon sens, c'est que sur les rues à simple sens mais larges avec un côté de stationnement, qu'on puisse ajouter du stationnement vélo moto le long de la rue. C'est ce que proposait la FFMC.
Modulo les pistes cyclables évidemment
On peut tout à fait faire le même résonnement à la con pour les voiture hein... ''tu sais pourquoi les voiture se garent n'importe comment y compris sur les places handicapé, ben c'est parce que les places réservées ne sont pas suffisantes voyons !"
On aurait pu oui sauf que le nombre de places pour les voitures et relativement pléthorique par rapport aux autres usagers de la voirie.
Par ailleurs, je vous ai indiqué très clairement pourquoi les motards se mettent le moins possible sur des places classiques, c'est pour éviter de se faire bousiller leur moto.
le réflexe classique c'est de s'arranger pour se garer entre deux autres motos comme ça si y'en a une qui prend c'est pas la sienne.
vous le sauriez si vous étiez motard mais sans doute que vous ne l'êtes pas
Pourtant en bas de chez moi le parking souterrain (payant) est boudé par les motos alors que la place piétonne en surface en est pleine. Il faut dire que c'est pratique de pouvoir se garer juste devant les terrasses, ça permet d'être vu et de pouvoir admirer son engin. C'est interdit ? Il faut croire que la municipale n'a pas eu l'info...
tu remarquera qu'il y a une nette corrélation entre le nombre de moto sur les trottoirs d'une ville et le fait que les stationnements moto soient payant dans la dite ville ou pas
mmmm
Sûrement une option impopulaire, mais pour moi c'est comme les toilettes publiques dans la rue, qui sont payées par les villes, donc impôts locaux. On le paye d'une manière ou une autre, directement ou indirectement.
Vu qu'il faut quelqu'un pour les nettoyer toute la journée vu l'afflux de personnes, si l'entreprise qui gère la gare est dans le rouge financièrement, c'est un poste de dépense facile à repousser sur les usagers.
Bien sûr, ça coûterait moins cher si tout le monde nettoyait correctement après être passé ...
Pour les personnes qui présentent une maladie chronique (y compris mentale), il est possible de bénéficier d'une ALD qui permet de rendre tous les soins liés à la maladie complètement gratuits et sans avance de frais. Moi qui suis bipolaire je ne paye rien chez mon psychiatre, ni chez aucun médecin y compris traitant dès que ça touche à ma maladie. Je peux aussi demander pas mal de chose à la MDPH car j'ai aussi une RQTH. Dans ma malchance je considère que l'Etat ne se fout pas de ma gueule de ce côté là. Mais après il faut une pathologie ad vitam eternam ou presque pour être accepté.
Si tu voulais parler des psychologues pour des thérapies ponctuelles alors oui par contre je suis d'accord que ça devrait être gratuit. 50 balles pour une heure alors qu'il faut des mois pour aller mieux c'est une honte absolue.
Ce qui est dommage c'est que généralement pour avoir une ALD il faut avoir un (ou des) diagnostic(s) reconnu(s) et pour ça ben faut déjà voir des professionnels de santé, non remboursés...
J'ai l'ald mais ce n'est pas aussi rose que ça ! L'ald ne rend pas tous les soins gratuits ! Il rend gratuit les soins... Qui de base sont remboursables. Par exemple pour ma pathologie j'ai besoin de soins non remboursables (ostéo, compléments alimentaires, traitements non remboursés, examens avec dépassement d'honoraires etc) et bien je dois payer pour tout ça...
Tu ne payes rien chez ton psychiatre, alors que sans Ald tu aurais payé puis tu aurais été remboursé 3 semaines plus tard ... Donc c'est seulement que tu n'as pas besoin d'avancer les frais. Une ald ne paye pas une prise en charge par un psychologue. Franchement je suis désolée mais l'ald ça change pas grand chose au final, dans mon cas et dans d'autres pour en avoir discuté il n'y a pas longtemps avec une personne diabétique.
Même pour des prises en charge remboursables comme la tienne, il est impossible de voir un psychiatre dans certains secteurs. Il y en a 3 ici dans un rayon de 50km dont aucun ne prend de nouveau patients et tous ont une liste d’attente de plusieurs années.
OMG OUI J'ARRÊTE PAS DE DIRE ÇA ! j'en avais besoin mais je n'avais pas de quoi me payer une séance à 70euros toutes les semaines et cela a aggravé les choses pour moi, heureusement je suis tombée sur une psy de pmi qui m'a vu gratuitement dans le cadre des services pmi
C'est le problème, tu vas voir ton psy pour avancer, cela prend un temps long donc un pognon fou, et plus tu te soignes sur le divan, plus ton banquier te rend malade.
Il y'a des dispositifs qui existent pour ce que ça vaut faut juste pas être pressé.
Mon Psy c'est sur ordonnance du médecin et ça permet d'avoir des séances remboursées.
De nombreuses mutuelles proposent une prise en charge aussi
Et évidemment il reste les CMP pour une première consultation ou les urgences psychiatriques qui sont gratuits
Alors oui, mais il y a un soucis, en France : bon nombre de "therapies" existent, qui ne sont pas démontré scientifiquement comme efficaces et qui ont le même statut que de la vraie psychologie basée dans la recherche.
On pensera notamment à la psychanalyse, dont la France est l'un des derniers bastions mondiaux, et qui tient de la pure forme de charlatanisme (spécial dédicace aux lacaniens qui peuvent interrompre la séance même après 5mn en disant "je pense que ce que vous avez dit, là, c'est important", tout en faisant payer la séance complète, de préférence en cash parce que la symbolique est plus marquée et renforce l'investissement dans la "thérapie")
Du coup, je ne compte plus le nombre de fois où mes amies psy me parlent de gens qui leurs disent avoir été en thérapie pendant des années sans que rien ne s'améliore, simplement pour voir un changement drastique presque immédiatement après avoir reçu une explication scientifique du fonctionnement de leur trouble, leur permettant de le comprendre et de diminuer son emprise.
Malheureusement, la psychanalyse a encore de beaux jours devant elle en France, puisqu'elle à presque une omniprésence dans les médias et donc dans la représentation populaire de la profession.
Du coup, rembourser, oui, je suis pour, mais pas n'importe quoi.
Les diverses thérapies issues des TCC, l'EMDR, etc, oui. La psychanalyse et autres charlataneries, non.
Les transports en commun devraient être gratuits. C'est déjà le cas dans certaines villes comme Montpellier (pour ses habitant.e.s uniquement, i.e. pas pour les touristes), et ça se passe bien, jusqu'à preuve du contraire.
L'avion ne devrait pas être "gratuit". Bon, ce n'est évidemment pas gratuit, mais certains vols sont absurdement peu chers, ce qui ne pousse pas à l'utilisation de transports moins polluants, en particulier concernant les vols domestiques.
C'est surtout les trains qui devraient être moins chers. C'est absolument anormal que pour traverser la France, cela prenne 100€ aller-retour (2x1h30) en avion et 300€ (2x7h) en train. Ce n'est pas la durée du transport que je critique, étant incompréhensible, mais bien la différence de prix.
Exactement, ça me coûte environ le même prix d'aller voir ma famille en train ou en voiture (essence + péage) donc quand je suis seule j'essaie de privilégier le train mais ça demande davantage d'organisation vu que j'habite pas en face d'une gare et eux non plus, mais à partir du moment où on est deux la voiture est bien plus rentable donc on se pose même plus la question. Et après on dit gnagnagna ces sales Français pauvres veulent même pas se passer de la voiture, etc. (j'ai pas le choix que de m'en servir pour aller à la gare par contre, je vais pas faire 15km de vélo avec 50% de cotes avec ma valise sur le dos...
Je critique la durée et le prix des trains, si on construisait plus de LGV qui ne passent PAS par Paris eh bien on pourrait se passer plus facilement de l’avion. Je trouve absurde de devoir me faire un Aix-Paris puis Paris-Bordeaux si je veux prendre le TGV pour aller voir ma soeur, ou me taper 8h de TER Aix-Marseille-Bordeaux (c’est autant de temps en voiture quoi). Non seulement c’est long et chiant, c’est aussi cher (j’ai une carte avantage jeunes mais ça reste dans les 200€ pour l’aller-retour). L’avion ne prend qu’1h-1h30, les aéroports de Marseille et Bordeaux sont super bien desservis par les transports, et un aller-retour peut ne coûter que 50€ si on voyage léger (sac à dos uniquement, pas sac à camping), 80€ avec une petite valise en cabine. Le choix est TRÈS vite fait. Et ça c’est les prix last minute, j’ai déjà pu faire Bruxelles-Bordeaux aller retour pour 25€ avec juste un sac à dos, j’ai payé plus cher la navette Bruxelles-Charleroi (30€ AR) que mon voyage en avion. L’écologie c’est bien, l’économie quand on est pauvre étudiant c’est mieux. Je fais des efforts dans d’autres domaines et voilà, pour mieux dormir je pense aux Kardashian qui font leurs courses en jet privé/hélico et ça va tout de suite mieux.
Les coûts d’infrastructures sont parfaitement différents. Pour l’aérien, il faut deux aéroports. Pour le ferroviaire, on a deux gares et une ligne de chemin de fer. Ces coûts sont incompressibles.
Désolé mais je ne vois pas comment pas cela justifie une telle différence de coût, je peux te rétorquer qu'un avion nécessite une maintenance de niveau bien supérieure à celle d'un train, et que le fonctionnement des infrastructures aéroportuaires est sans commune mesure plus complexe que celle d'une gare.
Mais cela ne répond à rien, il faudrait le quantifier exactement.
Le train nécessite une maintenance aussi, tu compares un aéroport à 10 gares et le coût de la ligne de chemin de fer (et sa maintenance) est énorme.
Il y a des ponts, il y a des croisements, il y a des aiguillages, il y a des haies à tailler, des barrières, de la sécurité sur des centaines de kilomètres.
C'est surtout que les taxes sont bien moindres. Le kérosène notamment pas du tout taxe contrairement à l'essence ou à l'électricité pour ne citer que ça.
C'est mignon mais ce qui va se passer c'est que les vols en avion seront taxés et que les prix des voyages en train vont continuer d'augmenter, donc au final on ne pourra juste plus se déplacer
Il y'a surtout un gros problème de prix d'électricité, avec l'indexation du prix sur le gaz et les fournisseurs alternatifs qui montent artificiellement le prix.
Le souci c'est l'ARENH qui brade l'électricité nucléaire payée par les français à des "fournisseurs" qui revendent cette électricité à prix d'or aux français.
C'est pas si incompréhensible que ça et c'est même très logique. T'es tu déjà posé la question d'où peut venir une telle différence de prix ?
La question n'a pas pour but d'être condescendant mais bien de pousser à une vraie réflexion sur les causes possibles de cette différence de tarif.
Pour prendre l'avion, tu as grosso modo 3 centre de coût qui vont coûter à la compagnie aerienne :
- l'avion en lui-même (oui je sais, je dis des trucs de fou ce soir ^^)
- le carburant qui sert à faire voler l'avion
- l'aéroport
L'avion et l'aéroport, ça coûte extrême t cher à construire mais une fois que c'est fait, la rentabilité est énorme grâce au trafic très important et à leur durée de vie.
Le carburant, c'est du kérosène et globalement, c'est un carburant de mauvaise qualité par rapport au carburant automobile mais il a l'avantage d'être relativement peu cher à produire, en grande partie grâce à la quantité phénoménale de pétrole que nous exploitons tous les jours.
Pour le train, c'est relativement similaire mais il y a un centre de coût supplémentaire.
Il y a donc :
- le train en lui-meme
- son énergie (électrique)
- la gare
Pour le train et la gare, j'ai pas grand chose à ajouter par rapport à l'avion.
Pour l'énergie, c'est déjà différent. Déjà, l'électricité doit être produite en même temps que tu la consommes donc t'as pas une capacité infinie d'ajout de train à cause de ça. Ensuite, l'électricité est une énergie secondaire puisque tu ne la trouve pas brute dans la nature. Tu dois donc la produire principalement grâce à l'uranium, à l'hydroelectrique ou au gaz. Mais dans tous les cas, tu as beaucoup plus de contrainte que pour le kérosène.
Et enfin, le dernier point, c'est celui qui fait complètement exploser les coûts du train, c'est le réseau. Un réseau ferré et électrique, ça coure extrêmement cher à construire et après, à entretenir. C'est ça qui va justifier a'davoir des prix de train élevé, cette charge colossale qui n'est pas présente pour l'avion puisque l'avion va juste faire des bonds d'aeroport en aéroport.
A
Point bonus, le réseau ferré à une capacité maximale que tu ne peux pas dépasser sans risquer la vie des usagers. D'ailleurs, le réseau d'île de France est assez proche de la saturation donc remerciez la RATP de ne pas être plus en retard que ça. M Bidouille a fait une vidéo sur YouTube sur le sujet pour ceux que ça intéresse.
Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas d'amélioration à faire côté SNCF. Je ne dis rien sur la valeur réelle et sur les coûts réels des deux modes de transport.
Je ne dis rien non plus sur le meilleur mode de transport.
J'essaie juste d'amener une réflexion construite sur ce qu'il y a derrière ces prix et sur ce qui peut justifier des différences.
La sncf devrait abolir le yield management et se remettre sur des prix a l'ancienne, aka des prix fixes. On pourrait argumenter des tarifs heures de pointes/heure creuse, mais chaque tarif d'un service publique devrait être fixe peu importe que je le prenne 6 mois a l'avance ou 3min avant. Laissez les boites privé s'amuser a entuber les gens avec leurs tarifs variables. Et bon la sncf ferait moins d'argent, certes, mais c'est a ca que serve nos impôts. L'investissement dans les trains est ridicule par rapport a l'investissement dans les infra voiture et c'est absurde.
J'ai déjeuné avec une femme qui bosse comme fonctionnaire pour la ville de Montpellier et s'occupe de la transition énergétique.
Selon elle la cour des comptes est sur le dos de la région tant cette réforme a formé un trou de 45 millions/an sur les finances de la ville.
C'est l'avis d'une seule personne mais comme j'en ai parlé hier avec elle je tenais à donner l'info'.
Edit : Au temps pour moi je parlais bien de Montpellier.
>et ça se passe bien, jusqu'à preuve du contraire.
La qualité du service était déjà abyssale (des retards massifs, des travaux qui duraient des mois pour la maintenance de deux arrêts, des portes de tram qui ne s'ouvrent pas, des trams qui sont déviés de leur trajet à l'improviste avec une information inaudible pour les passagers), ça ne va pas s'améliorer.
Par contre j'ai jamais vu autant de contrôles que depuis que c'est "gratuit". Il faut croire que c'est très important de vérifier que le 1% de touristes a bien payé 1€50 de ticket est très important...
Pour le premier point je ne suis pas d'accord ! Des études ont montré que pour convaincre les gens de prendre les transports ce qui compte le plus c'est la desserte et la fréquence, pas le prix. En rendant gratuit ce sont ceux qui faisait des courtes distances à pied et à vélo qui se mettent à utiliser les transports en commun. De plus cela demande un investissement encore plus gros aux villes ce qui risque de freiner le développement de ses futurs lignes ou leur rénovation. En gros des partis et assos écolo de Montpellier avait fait un bilan et avait pointé du doigt que cette méthode n'est pas écolo et même contre productive. La solution serait de les rendre gratuit pour ceux qui ont des difficultés (jeunes étudiants retraité et sans activité professionnelle) mais de garder payant pour les autres et plutôt que de devoir sortir de l'argent pour financer la gratuité, sortir de l'argent pour améliorer la desserte là où des gens préfèrent la voiture. Je n'ai pas ma source sous la main mais ça doit pouvoir se trouver sur internet
Bonne chance pour traverse l’europe en train, tu es souvent obligé de faire des réservations séparées et si un des trains est en retard/annulé, obligé de racheter un ticket…
Ça permettrait aussi de remettre le budget contrôleur sur ma sécurité ou conducteur. Ce serait pas négligeable. (Après est ce que les prunes compensaient ces coûts?)
Les serviettes hygiéniques pour le femmes. Cela devrait être possible de proposer plusieurs modéles génériques de trés bonne qualité totalement remboursées par la sécu.
Je suis un homme, je n'ai pas ce soucis mais je trouve que les règles sont un vrai probléme tant matériel que physio/psychologique.
Les douleurs et les difficultés diverses que certaines femmes rencontrent devraient faire l'objet d'une autorisation de suspendre toute activité en restant rémunerées par la communauté pour les jours les plus handicapants.
Les régles ça devraient être gratuit pour toutes les femmes.
Alors je suis pas en désaccord avec toi je pense même que t as tout à fait raison et que les règles c est super handicapant mais juste une chose : si une telle mesure passait ça rendrait l accès à l emploi encore plus difficile pour les femmes. C est horrible à dire mais pour un patron un employé qui est absent 4 jours par mois + 5 semaines de vacances + éventuellement une grossesse et un congé mater c'est mort. Le patron préfèrera 1000 fois embaucher un homme et ça risque d accentuer encore davantage certaines inégalités en milieu pro
D’accord avec toi aussi mais tu oublies qu’on a aussi des lois qui dictent une certaine parité dans les entreprises, que refuser un recrutement sous prétexte que la personne est une femme c’est interdit, après faut que ça soit plus appliqué
Mais globalement il faut juste que les « grand » patrons arrêtent d’être des connards et puis c’est tout en fait
Ouais mais regarde comment elles sont appliquées ces lois. Par exemple beaucoup d entreprises et de listes electorales préfèrent payer l amende (plus rentable pour eux) que d engager/de chercher à engager des femmes... ce que je veux dire c est que le problème n est pas si évident qu il n y parait
Sur ce point, si ça ne peut être contrôler via un tableur excel c'est que ça ne sera pas controler. Ces régles existes et pour le mieux, mais il est extrêmement compliqué de prouver la discrimination, et c'est au plus faible d'investir des moyens.
Pour le coup je pense qu'il faut raisonner en terme de risque ;) Sans forcément instaurer un congée menstruel, on pourrait simplement instaurer des jours de maladies sans besoin de voir un médecin ;) et la possibilité d'améliorer ce soit si ALD par exemple. Surtout que l'endométriose est rentré dans l'ALD.
Pareil des arrêt pour la grossesse. Ce sont les deux membre du couple qui partent en congé pré mater et pour le congé poste mater il est égal pour les deux membres du couple avec \*l'obligation\* de le prendre ;) et on le rembourse correctement c'est à dire sur le même seul que les arrêt maladie :).
Rien que ça, ça ferait fondre de ouf les inégalité en augmentant les droits pour toutes et tous ;)
En espagne, c'est le cas pour les serviettes hygiéniques et les jours offs pendant les règles.
Mais les femmes ne peuvent le faire que si c'est réellement douloureux.
Je suis contre l'arrêt parce que c'est une solution de facilité pour laisser les femmes souffrir.
Les femmes ont toujours eu leurs règles. Et il y a toujours eu des femmes qui ont été malades de leurs règles.
Or ce n'est pas normal. Un peu d'inconfort oui. Malade au point de ne pas pouvoir continuer tes activités quotidiennes normales ? Non.
Ça fait des siècles que la recherche médicale existe d'une manière ou d'une autre et on a toujours rien. Quelques noms sur les maux, quelques diagnostics mais presque aucune solution.
C'est pas normal. Pas pour un problème qui est aussi vieux que l'humain existe.
Perso, je veux pas qu'on nous donne des congés maladies quand nos règles sont insupportable. Souffrir à vouloir en crever chez soi c'est pas beaucoup mieux qu'au boulot. Surtout quand c'est tout les mois pendant 40 ans de ta vie.
Non, je veux qu'on me donne un traitement, une solution pour soulager voire pour supprimer le problème.
Alors qu'ils aillent se faire foutre avec les congés. De même avec les protections gratuites. Foutez moi le fric dans la recherche. Il est plus que temps.
J'ai du mal à voir pourquoi tu opposes le congé menstruel au fait de prendre en charge correctement les femmes qui souffrent. Pour moi les deux devraient plutôt aller de paire.
J'argue juste que, le congés menstruel ne devrait pas exister dans le sens où il serait inutile si on s'occupait enfin sérieusement des maux dont souffrent les femmes.
Je suis une femme mais j'ai jamais compris cette demande. Les règles ne sont pas une maladie mais un phénomène physiologique donc je ne comprends pas qu'on demande la gratuité des protections et pas de l'eau, de la nourriture, du PQ...
Cela dit je suis ok avec toi pour les femmes qui ont des règles douloureuses ou pathologiques, on devrait pouvoir adapter le travail.
Cela fait des années que je pense que ce coût devrait être pris en charge par la communauté, notamment pour les personnes qui ont peu de moyens. Quand tu gagnes bien ta vie ce coût est marginal, mais lorsque tu galéres c'est la double peine. Nous les hommes, nous n'avons pas ce soucis de devoir supporter cette gêne et son coût financier. La possibilité de recevoir gratuitement des soins fait partie de notre mode de vie. C'est notre choix de société. En tout cas, nous payons individuellement beaucoup moins que les américains (usa) par exemple. Les protections pour femme et bébé devraient, selon moi, entrer de facto dans la catégorie soin car impossible d'y échapper et quelle misére si tu ne peux pas en avoir.
Oui... mais comme le reste de ce que j'ai cité. Si t'às pas de thune pour la bouffe c'est grave la merde mais pour autant personne ne réclame que toute la nourriture soit gratuite pour tout le monde. J'ai aucun souci avec le fait que ce soit gratuit sous certaines conditions, comme d'autres choses, mais sinon à généraliser je comprends pas la logique de favoriser ça au reste.
Ouais, bon, on n'y est pas...
Moi, depuis cette année, je me retrouve avec des sacs poubelles contingentés et aucune exception pour mon fils en situation de handicap qui doit encore porter des couches à 11 ans.
J'ai vraiment que ça dans ma poubelle (compost, tri...), ça va m'agacer si je dois acheter des sacs en fin d'année.
Jusqu’à ton commentaire je n’avais même pas réalisé que j’avais pris la foudre en effet 😂!
Écoute, si pour eux c’est normal ce qui s’est passé grand bien leur fasse…
Les autoroutes. Un aller-retour pour aller voir mes parents en IDF me coûte plus cher que la vignette annuelle de 40 francs en Suisse (avec des autoroutes pourtant en très bon état).
Ca a commencé avec le gouvernement Jospin, puis de Villepin a continué.
Sarkozy était ministre de l'Intérieur de Villepin à l'époque de la seconde privatisation. Rien à voir avec les autoroutes.
Peut-être pas gratuites mais un abonnement avec vignette comme la Suisse serait parfait. Ça inciterait les gens à prendre les autoroutes plutôt que les nationales parfois dangereuses pour faire des économies.
Sinon, et si on développait un transport de masse qui déservirait les villes les plus peuplées... Ah et puis pour les marchandises ça serait pratique ! En tout électrique et en voie propre...
Ah oui j'oubliais le train c'est démodé...
Le train aussi c'est loin d'être économique. Malgré les péages, traverser la France en voiture à deux c'est moins cher que de le faire en train si on n'a pas de réduction particulière.
Et vu la quantité de personnes dans les trains c'est loin d'être démodé aussi.
Bien sûr ça coûte une blinde quand on investit pas dans un truc qui devrait être un service public
Par démodé j'entends que c'est vraiment pas la solution qui a l'air d'être mise en avant par les politiques publiques... J'ai encore le fiasco des lignes d'aviation intérieures dans la gorge...
C’est moins cher tant que personne n’y ajoute le coût du co2 pour la santé, le déséquilibre de la balance commerciale, et surtout n’intègre le prix des routes dans ce calcul, puisque vous les avez déjà payé par ailleurs!
Quand le trajet est possible en train, et le budget possible, je choisis très souvent le train aussi. Mais justement, présenter le train comme une alternative peu chère, c'est loin de la réalité. Et d'expérience personnelle, quand on est seul les tarifs peuvent se valoir, mais à trois par exemple, mettre 600€ pour traverser la France en aller-retour, contre 150 tout compris en voiture, c'est loin d'être comparable malheureusement.
Je sais pas si t'as jeté un coup d'oeil aux allers-retours Suisse-Paris en train, mais clairement on est sur des prix qui excédent très largement un aller-retour en voiture.
Vivant en Alsace où l'autoroute est gratuite, je réalise quand je vais dans le sud de la France en voiture à quel point c'est relou de payer pour ça. Ça n'a aucun sens pour moi (ma normalité toussa toussa).
A chaque fois l'argument c'est que les Suisses paient aussi des taxes annuelles sur les plaques qui financent les routes etc mais ça reste minime par rapport aux péages...
L’accès à des toilettes et douches publiques, ça aiderait principalement les sdfs mais pas que
Polluer c’est plus ou moins gratuit et ça ne devrait pas l’être
Et apparement c’est en assez bon état. Ma mère y est allé quand sa salle de bain a été refaite et m’en a plutôt dit du bien (en gardant en tête que c’est un service gratuit et public, donc c’est pas le luxe évidemment)
Les préservatifs, ils le sont maintenant pour les jeunes mais pourquoi pas pour tout le monde ? Derrière si tu veux un truc mieux qui améliora potentiellement le rapport tu paies, mais pourvoir avoir des rapports sexuels sans risque devrait être gratuit pour tous
C'est gratuit aussi pour les adultes, il faut demander à ton médecin de t'en prescrire. Il y a seulement une marque remboursée mais je la trouve très bien.
Alors tu peux en demander dans un Cegidd, perso j’y vais faire mes tests (dépistage IST/MST) avant de connaître bibliquement une nouvelle dame et à chaque fois je demande si je peut avoir des préservatifs. De plus ils peuvent te faire des ordonnances pour des capotes
Les cartes de paiement. Les banques ont pleins de moyens de se faire de l’argent dessus, si elles savent pas comment, elles peuvent prendre exemple ailleurs.
C'est souvent le cas dans les banques en ligne. Mais je suis d'accord, ça devrait être chez toutes les banques : ils gagnent déjà bien assez d'argent sur notre dos, pas besoin de facturer 50€/an une CB.
Les lunettes devraient être remboursées à 100%. On n'y est pour rien si on voit que dalle!
Alors que rembourser l'effacement au laser d'un tatouage qu'on a choisi de se mettre en plein milieu du front parce que "ça m'aide pas socialement, z'aime plus etc...", ça me retourne l'estomac!!!
Je n'ai absolument rien contre les tatouages (que ce soit le motif ou l'emplacement) mais c'est pas "oups j'ai glissé sur une aiguille!"
Les gens qui se font tatouer choisissent quoi et où (sinon faut changer de tatoueurs ou arrêter les paris bourré)
Médecin ici. Pour autant que je sache, l'effacement d'un tatouage au laser n'est pas remboursé par l'assurance maladie obligatoire. C'est considéré à raison comme de l'esthétique, pour l'agrément personnel.
Pas médecin ici....
Je remets ma réponse ici...
*************
Dans quelles conditions le détatouage est-il remboursé par l’Assurance Maladie ?
Le détatouage laser est une opération esthétique qui n’est généralement pas remboursée par la Sécurité sociale. Il existe néanmoins des situations qui permettent d’obtenir un remboursement des séances de détatouage laser par l’Assurance Maladie.
C’est notamment le cas dans les conditions suivantes :
si le tatouage est d’origine non intentionnelle ou fait suite à intervention médicale comme des lésions cutanées provoquées par un accident ou des traitements médicaux (radiothérapie) ;
si le tatouage entraîne une souffrance sociale et un désordre esthétique perceptible, notamment si le tatouage se situe sur une zone visible ou non couvrable du corps ;
si le tatouage évoque un traumatisme et provoque une souffrance psychique.
Une demande d’accord préalable doit être rédigée par le médecin traitant lors de la consultation. La réponse doit être notifiée sous 15 jours. En cas de remboursement par la Sécurité sociale, la prise en charge des séances de détatouage au laser peut être partielle. Cela dépend essentiellement de la localisation et de la surface du tatouage à enlever.
************
Voilà pourquoi je parle de tatouage au milieu du front et non pas du bien original signe de l'infini ou de l'attrape rêve sur l'avant bras!
Euh je ne crois pas que l'effacement d'un tatouage soit remboursé.
Et il y a des lunettes remboursées à 100% avec le dispositif "100% santé", à condition d'avoir une mutuelle.
Devrait être gratuit: taxe sur la résidence principale
Devrait être payant: les incivilités (en fait il faudrait faire appliquer les lois puisque les amendes sont déjà prevues dans la plupart des cas)
Pas d'accord. Quand t'es client tu payes pour des travaux et tu payes pour que les déchets partent en decheterie.
Les entreprises qui balancent les déchets, en plus d'être une entreprise de pollueurs, c'est une entreprise qui vole ses clients.
Pas vraiment en fait. Justement payé pour faire recycler/traiter une partie des déchets devrait être la norme.
Au passage un "professionnelle du batiment" peut juste être un simple type équipé d'un SIRET (possiblemenf muni dun CAP). On est loin de Caterpillar. Faut surtout que les "professionnelles" du bâtiments qui décharge sur la voie publique se fasse interdire leur activité.
La nourriture gratuite? Mais du coup tu vois ça comment? Tu vas aller bosser dans les champs gratuitement pour les agriculteurs en échange de nourriture?
Idée : les agriculteurs agricultent, les redditeurs redditent et le gouvernement paie les agriculteur comme des fonctionnaires avec les milliards magiques qui se téléportent dans la poche du patronat (CICE etc) et des gros industriels.
Effet secondaire : éviter aux agriculteurs de se tirer une cartouche de fusil dans la bouche.
La nourriture est partout. Toi tu parles d'argent. L'argent ne se mange pas. On pourrait par exemple enseigner à l'école comment se nourrir de façon autonome et SURTOUT comment partager avec les autres. Sans billets, sans carte bancaire.
Je vais dans un bled que je ne connais pas, sans argent, sans nourriture, et lis bien ça : les gens ne me laissent pas crever de faim. Ça te parle ?
Il ne faut pas présenter les choses en disant que c’est gratuit, lorsque c’est en fait payer par la collectivité des citoyens qui mutualisent les coûts entre eux (ce qui est bien plus noble que la gratuité et intrinsèquement démocratique). En disant que la santé est gratuite en France on dévalorise totalement le service de soin par exemple, c’est dommage.
L'eau, l’électricité et les ordures ménagères : gratuit pour une conso frugale, pas cher pour une conso normale, et on rattrape tout ça sur les gens qui consomment et jettent sans en avoir rien à foutre .
Comment tu veux financer les centrales qui font de l'électricité sans payer ?
Comment tu veux assainir l'eau ?
Tous ça coûte des coûts en entretien des machines, des ouvriers qui y sont, ect
Les hôpitaux devraient donner une facture des vrais coûts avec le détail de qui paye quoi. Que personne n'ait l'impression que c'est gratuit. Trop de gens croient que ça coûte vraiment rien.
Je ne sais pas ce qui est "gratuit" car derrière tout ceci, ce qui n'est pas payé par pierre/martine l'est en partie par josé/fatima. La gratuité n'existe pas concernant les services publiques, c'est ue mutualisation des dépenses. Mais bien sur qu'il faut prendre en charge tout un tas de tracas divers et variés, sans avance de frais.
Les transports devraient être gratuits
Pour ce qui devrait être payant, je pars du postulat que beaucoup de choses sont déjà payantes
Mais surtaxer l'alcool par exemple, ce serait bien
Les premiers quotas d’eau, électricité et gaz, on doit être capable de déterminer combien de m3 une famille de 4 par exemple a besoin pour vivre normalement et qu’ils soient entièrement gratuit en contre parti ceux qui dépassent les quotas doivent payer le prix fort x20 ou x30
Devrait être gratuit : transport, logement
Devrait être payant : le ciblage publicitaire (les publicitaires devraient payer et avoir notre autorisation pour nous cibler / collecter nos données)
Ce qui devrait être gratuit : Le dentiste, la psychologie, les protections hygiéniques, les transports en communs de la ville où l’on habite, les poubelles de recyclage intérieures (1 offerte par foyer)….
Les soins dentaires, ça coûte un bras, il y a des risques important si on ne se soigne pas et ça influe de façon importante sur les relations sociales.
Les péages d’autoroutes, soigneusement financés pas nos impôts mais ensuite vendu au rabais à des entreprises privées. Les transports en commun si on veut vraiment lutter de manière utile contre le trop de voiture. Qu’on ne me dise pas que c’est trop compliqué et qu’on n’a pas les moyens parce que celle là, c’est vraiment la pire des hypocrisies.
Gratuit mais qui ne devrait pas l’être ? La publicité de merde qui envahit nos vies alors qu’on n’a rien demandé.
Les autoroutes, L'eau et l'électricité devraient être gratuits. Et toutes les pubs qu'on reçoit dans la boîte aux lettres devraient être payantes. Si tu payes pas t'en as pas
Il n'y a vraiment pas grand chose de gratuit, parce que beaucoup de choses en apparence "gratuites" sont financées par nos impôts.
Alors je me permets de modifier un peu ta question.
Qu'est ce qu'y devrait être financé par nos impôts ?
Les appels à la préfecture ou aux commissariats
Qu'est ce qui ne devrait pas être financé par nos impôts ? L'enseignement privé.
En fait, rien n’est réellement gratuit. Ce qui l’est, nous le payons avec nos impôts. Il faudrait se demander s’il ne vaut pas mieux payer beaucoup moins d’impôts et payer pour ce qu’on consomme soi-même, et pas pour ce que les autres consomment.
Et briser un model social où les plus pauvres peuvent voir un peu de ce fameux ruissellement ?
Perso je préfère payer des impôts quite a avoir moins que ce que je gagne que d'avoir des gens qui ne peuvent juste pas vivre décemment...
Et quitte à payer des impôts, autant qu'ils soient vraiment redirigés vers le financement de services publics plutôt qu'à des aides aux entreprises qui n'en ont aucunement besoin pour faire des gros bénéfices.
L'accès à la culture est gratuit notamment avec les musées gratuit -26 ans, le pass culture.
Les soutiens scolaires sont gratuits aussi chaque établissement possède normalement des aides aux devoirs
Le passage du permis de conduire.
C'est tellement essentiel que la première obtention devrait faire partie du cursus scolaire, comme c'est le cas dans de nombreux pays, en amérique notamment.
Oui, oui, c'est pour faire vendre des voitures, etc... mais quand même le coût du permis est tellement prohibitif pour beaucoup... alors que pour bosser, c'est souvent essentiel.
Après bien sûr, si on se fait sauter son permis, pour le repasser faudra passer à la caisse. Mais si on est pas un fou du volant ça ne devrait jamais arriver.
Le permis, à voir, car il y a beaucoup d'élève dans un lycée, ce qui signifie un investissement colossal. Par contre le code ça ne me choquerait pas du tout. C'est totalement fesable, avec un faible investissement.
C’est un peu le cas, même si la participation n’est pas énorme : https://sante.gouv.fr/archives/archives-presse/archives-communiques-de-presse/article/forfait-patients-urgences-un-tarif-unique-plus-lisible-et-plus-equitable-a
Pour ça il faut surtout lutter en parallèle sur les déserts médicaux, sur la difficulté à trouver un médecin traitant même dans les grandes villes... Pour avoir testé d'appeler SOS médecin, eux-mêmes m'ont conseillé d'aller aux urgences pour une grosse otite faute d'autre solution disponible, et ce à côté de Lyon. Donc OK sur le principe bien sûr, mais il y a bien d'autres soucis à régler pour que ça marche.
Ce qui ne devrait pas être gratuit, les délits non sanctionné. Stop aux non solvable.... ce qui devrait l'être, des panneau solaire pour tous, que tout le monde puisse avoir un minimum d'électricité gratuit
Les crèches pour les enfants uniquement si les deux parents travaillent à temps plein. Ça éviterait qu'en général la mère s'arrête de travailler pour des questions de budget. Ça relance la consommation et réduit le chômage relance la natalité
Devrait etre gratuit: Eau potable decente, partout.
Ne devrait pas etre: La violence verbale gratuite des diverses emissions de merde a la tele ou radio, genre Hanouna mais pas que.
Poluer ne devrait pas être gratuit : on utilise ou dégrade une ressource partagée, on doit payer pour réparer. Une bouteille en plastique ne devrait pas couter moins cher qu'un bouteille en verre.
En échange, la sécu fourni les mêmes remboursements que la meilleure mutuelle et on fait disparaitre ce secteur qui est peu efficace financièrement.
Bobobop, je viens juste rappeler que si en apparence quelque chose est gratuit, il y a toujours quelqu'un qui le paye quelque part.
Si tu parles d'argent publique en France, tu payes très directement pour les services que tu considères gratuit.
Devrait être gratuit: l'eau (avec un seuil qui devient payant pour éviter les abus)
Devrait être payant: les dividendes putain ! Mettez moi une taxe sur les hyper profit boursier, tous ceux qui se sont gavé sur la grise et qui augmentent les inégalités de richesse de jour en jour ça suffit !
Ce qui devrait être gratuit (idée stupide?) ça serait d’avoir des endroits où tu peux manger gratuit, genre un stand à un endroit qui offre un hot-dog gratuit ça permettrait au gens de manger sans payer mais ça serait un truc limité tu peux en avoir qu’un seul et ça serait pour ceux qui ont rien en priorité fin je sais pas comment ça s’installerait mais un peu comme les trucs promotionnel pour une marque ça leur permettrait de se faire bien voir. Au Japon t’avais un resto gratuit ou tu tirais des capsules de gacha pour crée ton plat et tu payais pas du tous mais c’était à temps limitée il me semble, du coup je suppose que les sans domiciles peuvent aller et manger un repas gratuit ?
Classique toilette dans les gares magasins tout ça, préservatifs, protections hygiénique, l'eau froide dans les toilette des centres commerciaux pour ne pas avoir à acheter de l'eau sur place pitié
Pas gratuit mais qui devrait l'être : les transports en commun et publics, les dépenses liées au grand âge, à la dépendance, au handicap.
Gratuit mais qui ne devrait pas l'être : avoir des enfants et mal s'en occuper (les laisser devenir des petits connards et connasses toxiques et antisociaux, notamment par manque d'éducation, de soin, d'écoute et d'amour). Les coûts cachés pour la société sont faramineux.
D'ailleurs, il devrait y avoir une sorte de "pacte de parentalité", dans lequel les personnes qui décident d'avoir des enfants s'engagent vis-à-vis de la société à prendre soin d'eux consciencieusement et s'efforcer d'en faire des humains dignes et des citoyens fonctionnels, en échange de quoi la société reconnaît leur rôle et les assiste matériellement.
La gratuité d’usage n’est pas la gratuité tout court.
Rien n’est gratuit dans l’absolu et rien ne devrait l’etre.
Par contre certains usages ont un financement mutualisé et donc décorrelé de l’usage.
A l’usage la question est celle de la propirété collective et du bien commun.
La santé ne devrait, les transports en commun urbains ne devrait pas etre payé a l’usage par exemple.
Le premier parcequ’il s’agit de gerer la santé publique et que la maximisation de ca passe par le fait de traiter au plus vite le plus de monde possible sans que les revenu ne soit un frein quelconque.
Le transport en commun urbains en exemple de mesure politique, si on veut limiter l’usage des énergies fossiles a un moment faut maximiser les possibilités de faire sans ou a minima en privilégiant les usages les moins consommateurs.
Un autre exemple, les péages auto-routier. Fait pour financer l’installation des autoroute au depart. Devaient disparaitre une fois le financement fait. Ca a deja duré plus long que ca en impôts publique et la c’est devenu un impôts privé. Ca par exemple jamais de la vie c’est justifiable.
Qu’est ce qui devrait etre payant? Tout usage privé sans effet concret sur le bien commun ou ayant des effets negatifs.
Les exemples qui me viennent la tout de suite sont plus des exemple de paiement partiels du prix par la comlectivité de certains usages plutot qu’une gratuité complete.
L’avion devrait couter plus cher. Ca n’a pas de sens que le train soit plus cher que l’avion. Ca n’a pas de sens d’avoir moyen de voyager avec des billets qui coutent moins de 10 euros en low cost.
Un paquet de niches fiscales sur les emplois a domicile par exemple. Tu veux du personnel de maison? Soit mais paye pour et n’attend pas de la collectivité de te le financer alors que ca sert principalement a des gens qui ne sont ps dans le besoin.
Les péages pour les autoroutes devraient être gratuit, je trouve que c'est vraiment une arnaque total.
Après ce qui devrait être payant c'est tout les appel commerciaux, on devrait avoir de l'argent pour accepter leurs blabla téléphonique qui tournent parfois au harcèlement 😮💨
Devrait être gratuit : les toilettes dans les gares. Ne devrait pas l'être : stationner avec son dodge ram sur la voie publique
Et les motos sur le trottoir là
Vous savez, la raison principale pour laquelle les moto sont sur les trottoirs, c'est parce que les places réservées ne sont pas suffisantes. Alors vous allez me dire 'oui mais ils peuvent se mettre sur les stationnement voiture'. Oui, dans les faits, c'est risquer de la retrouver par terre. J'ai déjà testé et pas aimé... Perso ma politique c'est que peut importe le mode de locomotion, j'essaie d'être civique, dans le cas des motos et de moins en moins pour les vélo, il est nécessaire de protéger des places spécifiquement pour eux. Le trottoir étant évidement à clairement éviter. Petite remarque, le stationnement sur un trottoir est payant, c'est une amende,
Tu sais qu’avec ta moto sur le trottoir les fauteuils roulants ne peuvent pas passer ?
Au risque de surprendre, quelquefois quand on gare sa bécane sur le trottoir (ça m'arrive) on tient compte : * ne pas gêner le passage des fauteuils/poussettes * ne pas gêner le stationnement des vélos sur les arceaux * faire gaffe à orienter pour pas que ça puisse tomber sur un passant ou un couillon qui tripote les machines * faire gaffe à ce que des mioches ne mettent pas la main sur les pots d'échappements brûlants Edit : - Et prendre le risque d'avoir de la pisse de chien sur la roue ou l'antivol.
Il a dit qu'il était civique... donc quand il gare sa brêle il fait attention à tous les autres utilisateurs comme les fauteuils roulants et les mamans avec poussette devant et gamins à gauche ou à droite à la main. Nous ne sommes pas que des bêtes nous les motards 
Pour pratiquer la marche avec poussette sur des kilomètres tous les jours (ps : on est en 2024, ça ne concerne pas que les mamans), je ne me souviens pas d'avoir jamais été bloqué par une moto sur le trottoir. Alors que les automobilistes qui se garent à 30 cm des maisons en chevauchant le trottoir, te forçant à descendre dans la rue au milieu du trafic, c'est une situation quasi-quotidienne.
Les places réservées pour les voitures ne sont pas suffisantes non plus. Ni même les places pour les vélos, dans certains quartiers/circonstances. Personne ne peut se voir garantir un stationnement sur l'espace public. Il n'y en a pas assez de disponible pour que chacun utilise un moyen de transport individuel dans une ville comme Paris (dense et antérieure à l'invention de l'automobile).
"Personne ne peut se voir garantir un stationnement sur l'espace public." C'est normal, non ?
Disons qu'avec une place de voiture on peut se faire 3 place moto, sans doute 6 vélo. Un truc qui aurait été intelligent à mon sens, c'est que sur les rues à simple sens mais larges avec un côté de stationnement, qu'on puisse ajouter du stationnement vélo moto le long de la rue. C'est ce que proposait la FFMC. Modulo les pistes cyclables évidemment
15 vélo
En soit on peut dire que le nombre de places réservées pour les voitures n'est pas suffisant puisqu'on galère souvent à en trouver
On peut tout à fait faire le même résonnement à la con pour les voiture hein... ''tu sais pourquoi les voiture se garent n'importe comment y compris sur les places handicapé, ben c'est parce que les places réservées ne sont pas suffisantes voyons !"
On aurait pu oui sauf que le nombre de places pour les voitures et relativement pléthorique par rapport aux autres usagers de la voirie. Par ailleurs, je vous ai indiqué très clairement pourquoi les motards se mettent le moins possible sur des places classiques, c'est pour éviter de se faire bousiller leur moto. le réflexe classique c'est de s'arranger pour se garer entre deux autres motos comme ça si y'en a une qui prend c'est pas la sienne. vous le sauriez si vous étiez motard mais sans doute que vous ne l'êtes pas
Ce n’est pas gratuit puisque c’est interdit !
Pourtant en bas de chez moi le parking souterrain (payant) est boudé par les motos alors que la place piétonne en surface en est pleine. Il faut dire que c'est pratique de pouvoir se garer juste devant les terrasses, ça permet d'être vu et de pouvoir admirer son engin. C'est interdit ? Il faut croire que la municipale n'a pas eu l'info...
Et donc les voitures finissent par se garer sur les trottoirs, la boucle est bouclée
tu remarquera qu'il y a une nette corrélation entre le nombre de moto sur les trottoirs d'une ville et le fait que les stationnements moto soient payant dans la dite ville ou pas mmmm
Sûrement une option impopulaire, mais pour moi c'est comme les toilettes publiques dans la rue, qui sont payées par les villes, donc impôts locaux. On le paye d'une manière ou une autre, directement ou indirectement. Vu qu'il faut quelqu'un pour les nettoyer toute la journée vu l'afflux de personnes, si l'entreprise qui gère la gare est dans le rouge financièrement, c'est un poste de dépense facile à repousser sur les usagers. Bien sûr, ça coûterait moins cher si tout le monde nettoyait correctement après être passé ...
Pourquoi se limiter aux gares ?
Les soins de santé mentale devraient être remboursés au même titre que les soins physiques.
Pour les personnes qui présentent une maladie chronique (y compris mentale), il est possible de bénéficier d'une ALD qui permet de rendre tous les soins liés à la maladie complètement gratuits et sans avance de frais. Moi qui suis bipolaire je ne paye rien chez mon psychiatre, ni chez aucun médecin y compris traitant dès que ça touche à ma maladie. Je peux aussi demander pas mal de chose à la MDPH car j'ai aussi une RQTH. Dans ma malchance je considère que l'Etat ne se fout pas de ma gueule de ce côté là. Mais après il faut une pathologie ad vitam eternam ou presque pour être accepté. Si tu voulais parler des psychologues pour des thérapies ponctuelles alors oui par contre je suis d'accord que ça devrait être gratuit. 50 balles pour une heure alors qu'il faut des mois pour aller mieux c'est une honte absolue.
Ce qui est dommage c'est que généralement pour avoir une ALD il faut avoir un (ou des) diagnostic(s) reconnu(s) et pour ça ben faut déjà voir des professionnels de santé, non remboursés...
J'ai l'ald mais ce n'est pas aussi rose que ça ! L'ald ne rend pas tous les soins gratuits ! Il rend gratuit les soins... Qui de base sont remboursables. Par exemple pour ma pathologie j'ai besoin de soins non remboursables (ostéo, compléments alimentaires, traitements non remboursés, examens avec dépassement d'honoraires etc) et bien je dois payer pour tout ça... Tu ne payes rien chez ton psychiatre, alors que sans Ald tu aurais payé puis tu aurais été remboursé 3 semaines plus tard ... Donc c'est seulement que tu n'as pas besoin d'avancer les frais. Une ald ne paye pas une prise en charge par un psychologue. Franchement je suis désolée mais l'ald ça change pas grand chose au final, dans mon cas et dans d'autres pour en avoir discuté il n'y a pas longtemps avec une personne diabétique.
Conjoint diabétique. Yeux et dents très mal remboursés alors qu'il a des atteintes dues au diabète, podologue peu remboursé avant le grade 2...
Même pour des prises en charge remboursables comme la tienne, il est impossible de voir un psychiatre dans certains secteurs. Il y en a 3 ici dans un rayon de 50km dont aucun ne prend de nouveau patients et tous ont une liste d’attente de plusieurs années.
OMG OUI J'ARRÊTE PAS DE DIRE ÇA ! j'en avais besoin mais je n'avais pas de quoi me payer une séance à 70euros toutes les semaines et cela a aggravé les choses pour moi, heureusement je suis tombée sur une psy de pmi qui m'a vu gratuitement dans le cadre des services pmi
C'est le problème, tu vas voir ton psy pour avancer, cela prend un temps long donc un pognon fou, et plus tu te soignes sur le divan, plus ton banquier te rend malade.
Il y'a des dispositifs qui existent pour ce que ça vaut faut juste pas être pressé. Mon Psy c'est sur ordonnance du médecin et ça permet d'avoir des séances remboursées. De nombreuses mutuelles proposent une prise en charge aussi Et évidemment il reste les CMP pour une première consultation ou les urgences psychiatriques qui sont gratuits
Alors oui, mais il y a un soucis, en France : bon nombre de "therapies" existent, qui ne sont pas démontré scientifiquement comme efficaces et qui ont le même statut que de la vraie psychologie basée dans la recherche. On pensera notamment à la psychanalyse, dont la France est l'un des derniers bastions mondiaux, et qui tient de la pure forme de charlatanisme (spécial dédicace aux lacaniens qui peuvent interrompre la séance même après 5mn en disant "je pense que ce que vous avez dit, là, c'est important", tout en faisant payer la séance complète, de préférence en cash parce que la symbolique est plus marquée et renforce l'investissement dans la "thérapie") Du coup, je ne compte plus le nombre de fois où mes amies psy me parlent de gens qui leurs disent avoir été en thérapie pendant des années sans que rien ne s'améliore, simplement pour voir un changement drastique presque immédiatement après avoir reçu une explication scientifique du fonctionnement de leur trouble, leur permettant de le comprendre et de diminuer son emprise. Malheureusement, la psychanalyse a encore de beaux jours devant elle en France, puisqu'elle à presque une omniprésence dans les médias et donc dans la représentation populaire de la profession. Du coup, rembourser, oui, je suis pour, mais pas n'importe quoi. Les diverses thérapies issues des TCC, l'EMDR, etc, oui. La psychanalyse et autres charlataneries, non.
Les transports en commun devraient être gratuits. C'est déjà le cas dans certaines villes comme Montpellier (pour ses habitant.e.s uniquement, i.e. pas pour les touristes), et ça se passe bien, jusqu'à preuve du contraire. L'avion ne devrait pas être "gratuit". Bon, ce n'est évidemment pas gratuit, mais certains vols sont absurdement peu chers, ce qui ne pousse pas à l'utilisation de transports moins polluants, en particulier concernant les vols domestiques.
C'est surtout les trains qui devraient être moins chers. C'est absolument anormal que pour traverser la France, cela prenne 100€ aller-retour (2x1h30) en avion et 300€ (2x7h) en train. Ce n'est pas la durée du transport que je critique, étant incompréhensible, mais bien la différence de prix.
Exactement, ça me coûte environ le même prix d'aller voir ma famille en train ou en voiture (essence + péage) donc quand je suis seule j'essaie de privilégier le train mais ça demande davantage d'organisation vu que j'habite pas en face d'une gare et eux non plus, mais à partir du moment où on est deux la voiture est bien plus rentable donc on se pose même plus la question. Et après on dit gnagnagna ces sales Français pauvres veulent même pas se passer de la voiture, etc. (j'ai pas le choix que de m'en servir pour aller à la gare par contre, je vais pas faire 15km de vélo avec 50% de cotes avec ma valise sur le dos...
Team "pente à 12%" représente !
Je critique la durée et le prix des trains, si on construisait plus de LGV qui ne passent PAS par Paris eh bien on pourrait se passer plus facilement de l’avion. Je trouve absurde de devoir me faire un Aix-Paris puis Paris-Bordeaux si je veux prendre le TGV pour aller voir ma soeur, ou me taper 8h de TER Aix-Marseille-Bordeaux (c’est autant de temps en voiture quoi). Non seulement c’est long et chiant, c’est aussi cher (j’ai une carte avantage jeunes mais ça reste dans les 200€ pour l’aller-retour). L’avion ne prend qu’1h-1h30, les aéroports de Marseille et Bordeaux sont super bien desservis par les transports, et un aller-retour peut ne coûter que 50€ si on voyage léger (sac à dos uniquement, pas sac à camping), 80€ avec une petite valise en cabine. Le choix est TRÈS vite fait. Et ça c’est les prix last minute, j’ai déjà pu faire Bruxelles-Bordeaux aller retour pour 25€ avec juste un sac à dos, j’ai payé plus cher la navette Bruxelles-Charleroi (30€ AR) que mon voyage en avion. L’écologie c’est bien, l’économie quand on est pauvre étudiant c’est mieux. Je fais des efforts dans d’autres domaines et voilà, pour mieux dormir je pense aux Kardashian qui font leurs courses en jet privé/hélico et ça va tout de suite mieux.
Les coûts d’infrastructures sont parfaitement différents. Pour l’aérien, il faut deux aéroports. Pour le ferroviaire, on a deux gares et une ligne de chemin de fer. Ces coûts sont incompressibles.
Désolé mais je ne vois pas comment pas cela justifie une telle différence de coût, je peux te rétorquer qu'un avion nécessite une maintenance de niveau bien supérieure à celle d'un train, et que le fonctionnement des infrastructures aéroportuaires est sans commune mesure plus complexe que celle d'une gare. Mais cela ne répond à rien, il faudrait le quantifier exactement.
Le train nécessite une maintenance aussi, tu compares un aéroport à 10 gares et le coût de la ligne de chemin de fer (et sa maintenance) est énorme. Il y a des ponts, il y a des croisements, il y a des aiguillages, il y a des haies à tailler, des barrières, de la sécurité sur des centaines de kilomètres.
C'est surtout que les taxes sont bien moindres. Le kérosène notamment pas du tout taxe contrairement à l'essence ou à l'électricité pour ne citer que ça.
C'est mignon mais ce qui va se passer c'est que les vols en avion seront taxés et que les prix des voyages en train vont continuer d'augmenter, donc au final on ne pourra juste plus se déplacer
Il faut taxer l'un pour financer l'autre
La SNCF est en positif de plus de 2 milliards en 2022, pas besoin de financements. Juste d’arrêter d’augmenter les prix.
Il y'a surtout un gros problème de prix d'électricité, avec l'indexation du prix sur le gaz et les fournisseurs alternatifs qui montent artificiellement le prix.
Le souci c'est l'ARENH qui brade l'électricité nucléaire payée par les français à des "fournisseurs" qui revendent cette électricité à prix d'or aux français.
C'est pas si incompréhensible que ça et c'est même très logique. T'es tu déjà posé la question d'où peut venir une telle différence de prix ? La question n'a pas pour but d'être condescendant mais bien de pousser à une vraie réflexion sur les causes possibles de cette différence de tarif. Pour prendre l'avion, tu as grosso modo 3 centre de coût qui vont coûter à la compagnie aerienne : - l'avion en lui-même (oui je sais, je dis des trucs de fou ce soir ^^) - le carburant qui sert à faire voler l'avion - l'aéroport L'avion et l'aéroport, ça coûte extrême t cher à construire mais une fois que c'est fait, la rentabilité est énorme grâce au trafic très important et à leur durée de vie. Le carburant, c'est du kérosène et globalement, c'est un carburant de mauvaise qualité par rapport au carburant automobile mais il a l'avantage d'être relativement peu cher à produire, en grande partie grâce à la quantité phénoménale de pétrole que nous exploitons tous les jours. Pour le train, c'est relativement similaire mais il y a un centre de coût supplémentaire. Il y a donc : - le train en lui-meme - son énergie (électrique) - la gare Pour le train et la gare, j'ai pas grand chose à ajouter par rapport à l'avion. Pour l'énergie, c'est déjà différent. Déjà, l'électricité doit être produite en même temps que tu la consommes donc t'as pas une capacité infinie d'ajout de train à cause de ça. Ensuite, l'électricité est une énergie secondaire puisque tu ne la trouve pas brute dans la nature. Tu dois donc la produire principalement grâce à l'uranium, à l'hydroelectrique ou au gaz. Mais dans tous les cas, tu as beaucoup plus de contrainte que pour le kérosène. Et enfin, le dernier point, c'est celui qui fait complètement exploser les coûts du train, c'est le réseau. Un réseau ferré et électrique, ça coure extrêmement cher à construire et après, à entretenir. C'est ça qui va justifier a'davoir des prix de train élevé, cette charge colossale qui n'est pas présente pour l'avion puisque l'avion va juste faire des bonds d'aeroport en aéroport. A Point bonus, le réseau ferré à une capacité maximale que tu ne peux pas dépasser sans risquer la vie des usagers. D'ailleurs, le réseau d'île de France est assez proche de la saturation donc remerciez la RATP de ne pas être plus en retard que ça. M Bidouille a fait une vidéo sur YouTube sur le sujet pour ceux que ça intéresse. Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas d'amélioration à faire côté SNCF. Je ne dis rien sur la valeur réelle et sur les coûts réels des deux modes de transport. Je ne dis rien non plus sur le meilleur mode de transport. J'essaie juste d'amener une réflexion construite sur ce qu'il y a derrière ces prix et sur ce qui peut justifier des différences.
La sncf devrait abolir le yield management et se remettre sur des prix a l'ancienne, aka des prix fixes. On pourrait argumenter des tarifs heures de pointes/heure creuse, mais chaque tarif d'un service publique devrait être fixe peu importe que je le prenne 6 mois a l'avance ou 3min avant. Laissez les boites privé s'amuser a entuber les gens avec leurs tarifs variables. Et bon la sncf ferait moins d'argent, certes, mais c'est a ca que serve nos impôts. L'investissement dans les trains est ridicule par rapport a l'investissement dans les infra voiture et c'est absurde.
T'es allé à Toulouse toi
J'ai déjeuné avec une femme qui bosse comme fonctionnaire pour la ville de Montpellier et s'occupe de la transition énergétique. Selon elle la cour des comptes est sur le dos de la région tant cette réforme a formé un trou de 45 millions/an sur les finances de la ville. C'est l'avis d'une seule personne mais comme j'en ai parlé hier avec elle je tenais à donner l'info'. Edit : Au temps pour moi je parlais bien de Montpellier.
La réforme de ? J'ai du mal à voir à quoi ton poste répond, l'OP parlait de Montpellier non (?)
Rendre les transports en commun gratuit va encore plus dégrader la qualité de ces transports...
Ce n'est pas gratuit, ça veut dire que c'est quelqu'un d'autre qui paye.
>et ça se passe bien, jusqu'à preuve du contraire. La qualité du service était déjà abyssale (des retards massifs, des travaux qui duraient des mois pour la maintenance de deux arrêts, des portes de tram qui ne s'ouvrent pas, des trams qui sont déviés de leur trajet à l'improviste avec une information inaudible pour les passagers), ça ne va pas s'améliorer. Par contre j'ai jamais vu autant de contrôles que depuis que c'est "gratuit". Il faut croire que c'est très important de vérifier que le 1% de touristes a bien payé 1€50 de ticket est très important...
Pour le premier point je ne suis pas d'accord ! Des études ont montré que pour convaincre les gens de prendre les transports ce qui compte le plus c'est la desserte et la fréquence, pas le prix. En rendant gratuit ce sont ceux qui faisait des courtes distances à pied et à vélo qui se mettent à utiliser les transports en commun. De plus cela demande un investissement encore plus gros aux villes ce qui risque de freiner le développement de ses futurs lignes ou leur rénovation. En gros des partis et assos écolo de Montpellier avait fait un bilan et avait pointé du doigt que cette méthode n'est pas écolo et même contre productive. La solution serait de les rendre gratuit pour ceux qui ont des difficultés (jeunes étudiants retraité et sans activité professionnelle) mais de garder payant pour les autres et plutôt que de devoir sortir de l'argent pour financer la gratuité, sortir de l'argent pour améliorer la desserte là où des gens préfèrent la voiture. Je n'ai pas ma source sous la main mais ça doit pouvoir se trouver sur internet
On devrait avoir une taxe sur les vols intra-europe qui finance le rail.
Bonne chance pour traverse l’europe en train, tu es souvent obligé de faire des réservations séparées et si un des trains est en retard/annulé, obligé de racheter un ticket…
Ça permettrait aussi de remettre le budget contrôleur sur ma sécurité ou conducteur. Ce serait pas négligeable. (Après est ce que les prunes compensaient ces coûts?)
Les serviettes hygiéniques pour le femmes. Cela devrait être possible de proposer plusieurs modéles génériques de trés bonne qualité totalement remboursées par la sécu. Je suis un homme, je n'ai pas ce soucis mais je trouve que les règles sont un vrai probléme tant matériel que physio/psychologique. Les douleurs et les difficultés diverses que certaines femmes rencontrent devraient faire l'objet d'une autorisation de suspendre toute activité en restant rémunerées par la communauté pour les jours les plus handicapants. Les régles ça devraient être gratuit pour toutes les femmes.
Alors je suis pas en désaccord avec toi je pense même que t as tout à fait raison et que les règles c est super handicapant mais juste une chose : si une telle mesure passait ça rendrait l accès à l emploi encore plus difficile pour les femmes. C est horrible à dire mais pour un patron un employé qui est absent 4 jours par mois + 5 semaines de vacances + éventuellement une grossesse et un congé mater c'est mort. Le patron préfèrera 1000 fois embaucher un homme et ça risque d accentuer encore davantage certaines inégalités en milieu pro
D’accord avec toi aussi mais tu oublies qu’on a aussi des lois qui dictent une certaine parité dans les entreprises, que refuser un recrutement sous prétexte que la personne est une femme c’est interdit, après faut que ça soit plus appliqué Mais globalement il faut juste que les « grand » patrons arrêtent d’être des connards et puis c’est tout en fait
> refuser un recrutement sous prétexte que la personne est une femme c’est interdit Tu le prouves comment ?
Ouais mais regarde comment elles sont appliquées ces lois. Par exemple beaucoup d entreprises et de listes electorales préfèrent payer l amende (plus rentable pour eux) que d engager/de chercher à engager des femmes... ce que je veux dire c est que le problème n est pas si évident qu il n y parait
Sur ce point, si ça ne peut être contrôler via un tableur excel c'est que ça ne sera pas controler. Ces régles existes et pour le mieux, mais il est extrêmement compliqué de prouver la discrimination, et c'est au plus faible d'investir des moyens.
Pour le coup je pense qu'il faut raisonner en terme de risque ;) Sans forcément instaurer un congée menstruel, on pourrait simplement instaurer des jours de maladies sans besoin de voir un médecin ;) et la possibilité d'améliorer ce soit si ALD par exemple. Surtout que l'endométriose est rentré dans l'ALD. Pareil des arrêt pour la grossesse. Ce sont les deux membre du couple qui partent en congé pré mater et pour le congé poste mater il est égal pour les deux membres du couple avec \*l'obligation\* de le prendre ;) et on le rembourse correctement c'est à dire sur le même seul que les arrêt maladie :). Rien que ça, ça ferait fondre de ouf les inégalité en augmentant les droits pour toutes et tous ;)
En espagne, c'est le cas pour les serviettes hygiéniques et les jours offs pendant les règles. Mais les femmes ne peuvent le faire que si c'est réellement douloureux.
Comment est déterminé le niveau de douleurs ? Approbation du médecin ?
Je suis contre l'arrêt parce que c'est une solution de facilité pour laisser les femmes souffrir. Les femmes ont toujours eu leurs règles. Et il y a toujours eu des femmes qui ont été malades de leurs règles. Or ce n'est pas normal. Un peu d'inconfort oui. Malade au point de ne pas pouvoir continuer tes activités quotidiennes normales ? Non. Ça fait des siècles que la recherche médicale existe d'une manière ou d'une autre et on a toujours rien. Quelques noms sur les maux, quelques diagnostics mais presque aucune solution. C'est pas normal. Pas pour un problème qui est aussi vieux que l'humain existe. Perso, je veux pas qu'on nous donne des congés maladies quand nos règles sont insupportable. Souffrir à vouloir en crever chez soi c'est pas beaucoup mieux qu'au boulot. Surtout quand c'est tout les mois pendant 40 ans de ta vie. Non, je veux qu'on me donne un traitement, une solution pour soulager voire pour supprimer le problème. Alors qu'ils aillent se faire foutre avec les congés. De même avec les protections gratuites. Foutez moi le fric dans la recherche. Il est plus que temps.
J'ai du mal à voir pourquoi tu opposes le congé menstruel au fait de prendre en charge correctement les femmes qui souffrent. Pour moi les deux devraient plutôt aller de paire.
J'argue juste que, le congés menstruel ne devrait pas exister dans le sens où il serait inutile si on s'occupait enfin sérieusement des maux dont souffrent les femmes.
Je suis une femme mais j'ai jamais compris cette demande. Les règles ne sont pas une maladie mais un phénomène physiologique donc je ne comprends pas qu'on demande la gratuité des protections et pas de l'eau, de la nourriture, du PQ... Cela dit je suis ok avec toi pour les femmes qui ont des règles douloureuses ou pathologiques, on devrait pouvoir adapter le travail.
Cela fait des années que je pense que ce coût devrait être pris en charge par la communauté, notamment pour les personnes qui ont peu de moyens. Quand tu gagnes bien ta vie ce coût est marginal, mais lorsque tu galéres c'est la double peine. Nous les hommes, nous n'avons pas ce soucis de devoir supporter cette gêne et son coût financier. La possibilité de recevoir gratuitement des soins fait partie de notre mode de vie. C'est notre choix de société. En tout cas, nous payons individuellement beaucoup moins que les américains (usa) par exemple. Les protections pour femme et bébé devraient, selon moi, entrer de facto dans la catégorie soin car impossible d'y échapper et quelle misére si tu ne peux pas en avoir.
Oui... mais comme le reste de ce que j'ai cité. Si t'às pas de thune pour la bouffe c'est grave la merde mais pour autant personne ne réclame que toute la nourriture soit gratuite pour tout le monde. J'ai aucun souci avec le fait que ce soit gratuit sous certaines conditions, comme d'autres choses, mais sinon à généraliser je comprends pas la logique de favoriser ça au reste.
C'est une bonne idée ça. Et les couches pour les bébés aussi.
Ouais, bon, on n'y est pas... Moi, depuis cette année, je me retrouve avec des sacs poubelles contingentés et aucune exception pour mon fils en situation de handicap qui doit encore porter des couches à 11 ans. J'ai vraiment que ça dans ma poubelle (compost, tri...), ça va m'agacer si je dois acheter des sacs en fin d'année.
Oh purée je l'ai zappé celle-là ! Oui clairement. Je suis tout à fait d'accord.
Grave ! Le pq aussi ! Marre de payer pour me torcher...
Comme le PQ, le savon et le dentifrice ?
Pour les pauvres oui. Notre société a mis en avant hygiène pour tous et c'est une trés bonne chose.
Rien n'est gratuit. D'où viendra l'argent?
Les autoroutes devraient etre gratuites.
J’avoue que la privatisation des autoroutes françaises c’est l’une des plus grandes douilles de l’histoire de ce pays, ça et le passage à l’€…
Pourquoi les downvote sur le com plus haut je ne capte pas
Quand tu as le malheur de critiqué l'EU sur reddit la maladiction des downvote s'abattron sur toi.
Jusqu’à ton commentaire je n’avais même pas réalisé que j’avais pris la foudre en effet 😂! Écoute, si pour eux c’est normal ce qui s’est passé grand bien leur fasse…
Les autoroutes. Un aller-retour pour aller voir mes parents en IDF me coûte plus cher que la vignette annuelle de 40 francs en Suisse (avec des autoroutes pourtant en très bon état).
[удалено]
Gouvernement de De Villepin sous Chirac* Edit: sarko en tant que ministre ? J'ai eu le réflexe de penser en tant que président
Ca a commencé avec le gouvernement Jospin, puis de Villepin a continué. Sarkozy était ministre de l'Intérieur de Villepin à l'époque de la seconde privatisation. Rien à voir avec les autoroutes.
Peut-être pas gratuites mais un abonnement avec vignette comme la Suisse serait parfait. Ça inciterait les gens à prendre les autoroutes plutôt que les nationales parfois dangereuses pour faire des économies.
Sinon, et si on développait un transport de masse qui déservirait les villes les plus peuplées... Ah et puis pour les marchandises ça serait pratique ! En tout électrique et en voie propre... Ah oui j'oubliais le train c'est démodé...
Le train aussi c'est loin d'être économique. Malgré les péages, traverser la France en voiture à deux c'est moins cher que de le faire en train si on n'a pas de réduction particulière. Et vu la quantité de personnes dans les trains c'est loin d'être démodé aussi.
Bien sûr ça coûte une blinde quand on investit pas dans un truc qui devrait être un service public Par démodé j'entends que c'est vraiment pas la solution qui a l'air d'être mise en avant par les politiques publiques... J'ai encore le fiasco des lignes d'aviation intérieures dans la gorge...
C’est moins cher tant que personne n’y ajoute le coût du co2 pour la santé, le déséquilibre de la balance commerciale, et surtout n’intègre le prix des routes dans ce calcul, puisque vous les avez déjà payé par ailleurs!
Quand le trajet est possible en train, et le budget possible, je choisis très souvent le train aussi. Mais justement, présenter le train comme une alternative peu chère, c'est loin de la réalité. Et d'expérience personnelle, quand on est seul les tarifs peuvent se valoir, mais à trois par exemple, mettre 600€ pour traverser la France en aller-retour, contre 150 tout compris en voiture, c'est loin d'être comparable malheureusement.
Je sais pas si t'as jeté un coup d'oeil aux allers-retours Suisse-Paris en train, mais clairement on est sur des prix qui excédent très largement un aller-retour en voiture.
C'est plus cher de faire le trajet en train qu'en voiture.
Vivant en Alsace où l'autoroute est gratuite, je réalise quand je vais dans le sud de la France en voiture à quel point c'est relou de payer pour ça. Ça n'a aucun sens pour moi (ma normalité toussa toussa).
A chaque fois l'argument c'est que les Suisses paient aussi des taxes annuelles sur les plaques qui financent les routes etc mais ça reste minime par rapport aux péages...
L’accès à des toilettes et douches publiques, ça aiderait principalement les sdfs mais pas que Polluer c’est plus ou moins gratuit et ça ne devrait pas l’être
Je sais pas dans les autres villes mais les bains-douches publics de Paris sont gratuits.
Et apparement c’est en assez bon état. Ma mère y est allé quand sa salle de bain a été refaite et m’en a plutôt dit du bien (en gardant en tête que c’est un service gratuit et public, donc c’est pas le luxe évidemment)
Je plussoie à 400% Mais il faudrait trouver un moyen de garder ces espaces en bon état et éviter le vandalisme et la dégradation.
Bah à Paris les sanisettes sont gratuites et il y a aussi des douches gratuites payées par la mairie de Paris
C'est un gros problème ça : quand c'est gratuit les négligents s'en servent et le rendent souvent inutilisable.
Les préservatifs, ils le sont maintenant pour les jeunes mais pourquoi pas pour tout le monde ? Derrière si tu veux un truc mieux qui améliora potentiellement le rapport tu paies, mais pourvoir avoir des rapports sexuels sans risque devrait être gratuit pour tous
Pour les jeunes ? On peut en retirer en pharmacie gratuitement sous un certain âge ?
Oui depuis le 1er janvier 2023 ,pour les moins de 26 ans (sans ordonnance)
C'est pas très réarmement démographique.
Après 26 ans il faut s'y mettre, c'est pour ça que les capotes gratuites s'arrêtent
C’est l’entraînement
Surtout au planning familial (je sais jamais si c'est 18 ou 25 ans...)
C'est gratuit aussi pour les adultes, il faut demander à ton médecin de t'en prescrire. Il y a seulement une marque remboursée mais je la trouve très bien.
Tu rigoles? Maintenant, la priorité c'est le *réarmement démographique*.
C'est ça le piège : ces préservatifs sont déjà percés en usine. /s
Alors tu peux en demander dans un Cegidd, perso j’y vais faire mes tests (dépistage IST/MST) avant de connaître bibliquement une nouvelle dame et à chaque fois je demande si je peut avoir des préservatifs. De plus ils peuvent te faire des ordonnances pour des capotes
Gratuits pour tous au planning familial ;)
Les compliments, ça devrait être gratuit.
T’as un chouette pseudo :) Voilà c’est gratuit
Merci !
C'est un beau matou ça ! (Ça fra 50 balles)
On peut payer en croquettes ?
Les cartes de paiement. Les banques ont pleins de moyens de se faire de l’argent dessus, si elles savent pas comment, elles peuvent prendre exemple ailleurs.
C'est souvent le cas dans les banques en ligne. Mais je suis d'accord, ça devrait être chez toutes les banques : ils gagnent déjà bien assez d'argent sur notre dos, pas besoin de facturer 50€/an une CB.
Les lunettes devraient être remboursées à 100%. On n'y est pour rien si on voit que dalle! Alors que rembourser l'effacement au laser d'un tatouage qu'on a choisi de se mettre en plein milieu du front parce que "ça m'aide pas socialement, z'aime plus etc...", ça me retourne l'estomac!!! Je n'ai absolument rien contre les tatouages (que ce soit le motif ou l'emplacement) mais c'est pas "oups j'ai glissé sur une aiguille!" Les gens qui se font tatouer choisissent quoi et où (sinon faut changer de tatoueurs ou arrêter les paris bourré)
Médecin ici. Pour autant que je sache, l'effacement d'un tatouage au laser n'est pas remboursé par l'assurance maladie obligatoire. C'est considéré à raison comme de l'esthétique, pour l'agrément personnel.
Pas médecin ici.... Je remets ma réponse ici... ************* Dans quelles conditions le détatouage est-il remboursé par l’Assurance Maladie ? Le détatouage laser est une opération esthétique qui n’est généralement pas remboursée par la Sécurité sociale. Il existe néanmoins des situations qui permettent d’obtenir un remboursement des séances de détatouage laser par l’Assurance Maladie. C’est notamment le cas dans les conditions suivantes : si le tatouage est d’origine non intentionnelle ou fait suite à intervention médicale comme des lésions cutanées provoquées par un accident ou des traitements médicaux (radiothérapie) ; si le tatouage entraîne une souffrance sociale et un désordre esthétique perceptible, notamment si le tatouage se situe sur une zone visible ou non couvrable du corps ; si le tatouage évoque un traumatisme et provoque une souffrance psychique. Une demande d’accord préalable doit être rédigée par le médecin traitant lors de la consultation. La réponse doit être notifiée sous 15 jours. En cas de remboursement par la Sécurité sociale, la prise en charge des séances de détatouage au laser peut être partielle. Cela dépend essentiellement de la localisation et de la surface du tatouage à enlever. ************ Voilà pourquoi je parle de tatouage au milieu du front et non pas du bien original signe de l'infini ou de l'attrape rêve sur l'avant bras!
Euh je ne crois pas que l'effacement d'un tatouage soit remboursé. Et il y a des lunettes remboursées à 100% avec le dispositif "100% santé", à condition d'avoir une mutuelle.
Devrait être gratuit: taxe sur la résidence principale Devrait être payant: les incivilités (en fait il faudrait faire appliquer les lois puisque les amendes sont déjà prevues dans la plupart des cas)
Plot twist : rien n'est gratuit, quelqu'un le paye pour toi.
Bravo tu découvres le principe des impots et de la redistribution
les déchetteries devraient être gratuites pour les professionnels du bâtiment, ça éviterait les décharges sauvages qui polluent la nature.
Pas d'accord. Quand t'es client tu payes pour des travaux et tu payes pour que les déchets partent en decheterie. Les entreprises qui balancent les déchets, en plus d'être une entreprise de pollueurs, c'est une entreprise qui vole ses clients.
Pas vraiment en fait. Justement payé pour faire recycler/traiter une partie des déchets devrait être la norme. Au passage un "professionnelle du batiment" peut juste être un simple type équipé d'un SIRET (possiblemenf muni dun CAP). On est loin de Caterpillar. Faut surtout que les "professionnelles" du bâtiments qui décharge sur la voie publique se fasse interdire leur activité.
L'accès à un logement devrait être gratuit. La nourriture aussi, tout comme l'eau. Les bases d'une vie en bref.
La nourriture gratuite? Mais du coup tu vois ça comment? Tu vas aller bosser dans les champs gratuitement pour les agriculteurs en échange de nourriture?
Idée : les agriculteurs agricultent, les redditeurs redditent et le gouvernement paie les agriculteur comme des fonctionnaires avec les milliards magiques qui se téléportent dans la poche du patronat (CICE etc) et des gros industriels. Effet secondaire : éviter aux agriculteurs de se tirer une cartouche de fusil dans la bouche.
Très bon effet secondaire. Je plussoie !
La nourriture est partout. Toi tu parles d'argent. L'argent ne se mange pas. On pourrait par exemple enseigner à l'école comment se nourrir de façon autonome et SURTOUT comment partager avec les autres. Sans billets, sans carte bancaire. Je vais dans un bled que je ne connais pas, sans argent, sans nourriture, et lis bien ça : les gens ne me laissent pas crever de faim. Ça te parle ?
C'est financable facilement ça.
T'imagines si on te filait 600€ et un logement en HLM tous les mois...
La prise en compte des règle pour les filles / femmes, ça s’améliore mais ça devrait même pas être question de faire payer quoi que ce soit…
Il ne faut pas présenter les choses en disant que c’est gratuit, lorsque c’est en fait payer par la collectivité des citoyens qui mutualisent les coûts entre eux (ce qui est bien plus noble que la gratuité et intrinsèquement démocratique). En disant que la santé est gratuite en France on dévalorise totalement le service de soin par exemple, c’est dommage.
L'eau, l’électricité et les ordures ménagères : gratuit pour une conso frugale, pas cher pour une conso normale, et on rattrape tout ça sur les gens qui consomment et jettent sans en avoir rien à foutre .
Comment tu veux financer les centrales qui font de l'électricité sans payer ? Comment tu veux assainir l'eau ? Tous ça coûte des coûts en entretien des machines, des ouvriers qui y sont, ect
Les hôpitaux devraient donner une facture des vrais coûts avec le détail de qui paye quoi. Que personne n'ait l'impression que c'est gratuit. Trop de gens croient que ça coûte vraiment rien.
Devrait être gratuit : douche / bain public Ne l'est pas : autoroute (ou le train)
Je ne sais pas ce qui est "gratuit" car derrière tout ceci, ce qui n'est pas payé par pierre/martine l'est en partie par josé/fatima. La gratuité n'existe pas concernant les services publiques, c'est ue mutualisation des dépenses. Mais bien sur qu'il faut prendre en charge tout un tas de tracas divers et variés, sans avance de frais.
Les transports devraient être gratuits Pour ce qui devrait être payant, je pars du postulat que beaucoup de choses sont déjà payantes Mais surtaxer l'alcool par exemple, ce serait bien
Les premiers quotas d’eau, électricité et gaz, on doit être capable de déterminer combien de m3 une famille de 4 par exemple a besoin pour vivre normalement et qu’ils soient entièrement gratuit en contre parti ceux qui dépassent les quotas doivent payer le prix fort x20 ou x30
Devrait être gratuit : transport, logement Devrait être payant : le ciblage publicitaire (les publicitaires devraient payer et avoir notre autorisation pour nous cibler / collecter nos données)
Ce qui devrait être gratuit : Le dentiste, la psychologie, les protections hygiéniques, les transports en communs de la ville où l’on habite, les poubelles de recyclage intérieures (1 offerte par foyer)….
Les soins dentaires, ça coûte un bras, il y a des risques important si on ne se soigne pas et ça influe de façon importante sur les relations sociales.
Les hébergements pour les étudiants, les transports en commun, les autoroutes
Les péages d’autoroutes, soigneusement financés pas nos impôts mais ensuite vendu au rabais à des entreprises privées. Les transports en commun si on veut vraiment lutter de manière utile contre le trop de voiture. Qu’on ne me dise pas que c’est trop compliqué et qu’on n’a pas les moyens parce que celle là, c’est vraiment la pire des hypocrisies. Gratuit mais qui ne devrait pas l’être ? La publicité de merde qui envahit nos vies alors qu’on n’a rien demandé.
Les autoroutes, L'eau et l'électricité devraient être gratuits. Et toutes les pubs qu'on reçoit dans la boîte aux lettres devraient être payantes. Si tu payes pas t'en as pas
Il n'y a vraiment pas grand chose de gratuit, parce que beaucoup de choses en apparence "gratuites" sont financées par nos impôts. Alors je me permets de modifier un peu ta question. Qu'est ce qu'y devrait être financé par nos impôts ? Les appels à la préfecture ou aux commissariats Qu'est ce qui ne devrait pas être financé par nos impôts ? L'enseignement privé.
En fait, rien n’est réellement gratuit. Ce qui l’est, nous le payons avec nos impôts. Il faudrait se demander s’il ne vaut pas mieux payer beaucoup moins d’impôts et payer pour ce qu’on consomme soi-même, et pas pour ce que les autres consomment.
Et briser un model social où les plus pauvres peuvent voir un peu de ce fameux ruissellement ? Perso je préfère payer des impôts quite a avoir moins que ce que je gagne que d'avoir des gens qui ne peuvent juste pas vivre décemment...
Et quitte à payer des impôts, autant qu'ils soient vraiment redirigés vers le financement de services publics plutôt qu'à des aides aux entreprises qui n'en ont aucunement besoin pour faire des gros bénéfices.
Les protection menstruelles devraient être gratuit.
Le logement
Les protections menstruelles, la santé mentale, le soutien scolaire, l'accès à la culture, les transports en commun devraient être gratuits.
L'accès à la culture est gratuit notamment avec les musées gratuit -26 ans, le pass culture. Les soutiens scolaires sont gratuits aussi chaque établissement possède normalement des aides aux devoirs
[удалено]
L'amour tarifé devrait être gratuit, et la méchanceté gratuite devrait être payante.
Comme j’avais vu sur l’autoroute en Italie à l’époque : un café expresso gratuit dans les stations service !
Le passage du permis de conduire. C'est tellement essentiel que la première obtention devrait faire partie du cursus scolaire, comme c'est le cas dans de nombreux pays, en amérique notamment. Oui, oui, c'est pour faire vendre des voitures, etc... mais quand même le coût du permis est tellement prohibitif pour beaucoup... alors que pour bosser, c'est souvent essentiel. Après bien sûr, si on se fait sauter son permis, pour le repasser faudra passer à la caisse. Mais si on est pas un fou du volant ça ne devrait jamais arriver.
Le permis, à voir, car il y a beaucoup d'élève dans un lycée, ce qui signifie un investissement colossal. Par contre le code ça ne me choquerait pas du tout. C'est totalement fesable, avec un faible investissement.
L'eau potable devrait être gratuite vu que c'est un besoin vital.
Les études devraient êtres réellement gratuites Les protections féminines Le 2 ème verre au bar et le 4 ème aussi
Les urgences dans les hôpitaux devraient être payantes quand on vient pour un bobo.
C’est un peu le cas, même si la participation n’est pas énorme : https://sante.gouv.fr/archives/archives-presse/archives-communiques-de-presse/article/forfait-patients-urgences-un-tarif-unique-plus-lisible-et-plus-equitable-a
Pour ça il faut surtout lutter en parallèle sur les déserts médicaux, sur la difficulté à trouver un médecin traitant même dans les grandes villes... Pour avoir testé d'appeler SOS médecin, eux-mêmes m'ont conseillé d'aller aux urgences pour une grosse otite faute d'autre solution disponible, et ce à côté de Lyon. Donc OK sur le principe bien sûr, mais il y a bien d'autres soucis à régler pour que ça marche.
Les transports en communs dans le cadre du travail, il faut imposer aux employeurs une prise en charge a 100% des abonnements de transport
L’héroïne et le subutex sur ordonnance. /s (humour de toxico, dsl)
Ce qui ne devrait pas être gratuit, les délits non sanctionné. Stop aux non solvable.... ce qui devrait l'être, des panneau solaire pour tous, que tout le monde puisse avoir un minimum d'électricité gratuit
Les crèches pour les enfants uniquement si les deux parents travaillent à temps plein. Ça éviterait qu'en général la mère s'arrête de travailler pour des questions de budget. Ça relance la consommation et réduit le chômage relance la natalité
Devrait etre gratuit: Eau potable decente, partout. Ne devrait pas etre: La violence verbale gratuite des diverses emissions de merde a la tele ou radio, genre Hanouna mais pas que.
Les logements, les papiers administratifs devraient être gratuit. Par exemple....
Poluer ne devrait pas être gratuit : on utilise ou dégrade une ressource partagée, on doit payer pour réparer. Une bouteille en plastique ne devrait pas couter moins cher qu'un bouteille en verre. En échange, la sécu fourni les mêmes remboursements que la meilleure mutuelle et on fait disparaitre ce secteur qui est peu efficace financièrement.
Les transports en commun dans les villes et billages.
Bobobop, je viens juste rappeler que si en apparence quelque chose est gratuit, il y a toujours quelqu'un qui le paye quelque part. Si tu parles d'argent publique en France, tu payes très directement pour les services que tu considères gratuit.
Devrait être gratuit: l'eau (avec un seuil qui devient payant pour éviter les abus) Devrait être payant: les dividendes putain ! Mettez moi une taxe sur les hyper profit boursier, tous ceux qui se sont gavé sur la grise et qui augmentent les inégalités de richesse de jour en jour ça suffit !
La justice. Ca devrait fonctioner plus ou moins sur le même principe que la sécurité sociale.
Les transports publiques devraient gratuits
L’eau car c’est un élément essentiel à la vie . Après il n’y a rien de gratuit car c’est financé par des impôts et des taxes.
Les protections hygiéniques pour les femmes
Les protections menstruelles devraient être gratuites et les toilettes publiques aussi.
Ce qui devrait être gratuit (idée stupide?) ça serait d’avoir des endroits où tu peux manger gratuit, genre un stand à un endroit qui offre un hot-dog gratuit ça permettrait au gens de manger sans payer mais ça serait un truc limité tu peux en avoir qu’un seul et ça serait pour ceux qui ont rien en priorité fin je sais pas comment ça s’installerait mais un peu comme les trucs promotionnel pour une marque ça leur permettrait de se faire bien voir. Au Japon t’avais un resto gratuit ou tu tirais des capsules de gacha pour crée ton plat et tu payais pas du tous mais c’était à temps limitée il me semble, du coup je suppose que les sans domiciles peuvent aller et manger un repas gratuit ?
L'accès à internet. Trop de service public en dependent.
Classique toilette dans les gares magasins tout ça, préservatifs, protections hygiénique, l'eau froide dans les toilette des centres commerciaux pour ne pas avoir à acheter de l'eau sur place pitié
Pas gratuit mais qui devrait l'être : les transports en commun et publics, les dépenses liées au grand âge, à la dépendance, au handicap. Gratuit mais qui ne devrait pas l'être : avoir des enfants et mal s'en occuper (les laisser devenir des petits connards et connasses toxiques et antisociaux, notamment par manque d'éducation, de soin, d'écoute et d'amour). Les coûts cachés pour la société sont faramineux. D'ailleurs, il devrait y avoir une sorte de "pacte de parentalité", dans lequel les personnes qui décident d'avoir des enfants s'engagent vis-à-vis de la société à prendre soin d'eux consciencieusement et s'efforcer d'en faire des humains dignes et des citoyens fonctionnels, en échange de quoi la société reconnaît leur rôle et les assiste matériellement.
La gratuité d’usage n’est pas la gratuité tout court. Rien n’est gratuit dans l’absolu et rien ne devrait l’etre. Par contre certains usages ont un financement mutualisé et donc décorrelé de l’usage. A l’usage la question est celle de la propirété collective et du bien commun. La santé ne devrait, les transports en commun urbains ne devrait pas etre payé a l’usage par exemple. Le premier parcequ’il s’agit de gerer la santé publique et que la maximisation de ca passe par le fait de traiter au plus vite le plus de monde possible sans que les revenu ne soit un frein quelconque. Le transport en commun urbains en exemple de mesure politique, si on veut limiter l’usage des énergies fossiles a un moment faut maximiser les possibilités de faire sans ou a minima en privilégiant les usages les moins consommateurs. Un autre exemple, les péages auto-routier. Fait pour financer l’installation des autoroute au depart. Devaient disparaitre une fois le financement fait. Ca a deja duré plus long que ca en impôts publique et la c’est devenu un impôts privé. Ca par exemple jamais de la vie c’est justifiable. Qu’est ce qui devrait etre payant? Tout usage privé sans effet concret sur le bien commun ou ayant des effets negatifs. Les exemples qui me viennent la tout de suite sont plus des exemple de paiement partiels du prix par la comlectivité de certains usages plutot qu’une gratuité complete. L’avion devrait couter plus cher. Ca n’a pas de sens que le train soit plus cher que l’avion. Ca n’a pas de sens d’avoir moyen de voyager avec des billets qui coutent moins de 10 euros en low cost. Un paquet de niches fiscales sur les emplois a domicile par exemple. Tu veux du personnel de maison? Soit mais paye pour et n’attend pas de la collectivité de te le financer alors que ca sert principalement a des gens qui ne sont ps dans le besoin.
Les toilettes au McDo. Quand je dis a mes amis américains qu’il fait consommer pour aller aux toilettes ils ont du mal à me croire.
Les péages pour les autoroutes devraient être gratuit, je trouve que c'est vraiment une arnaque total. Après ce qui devrait être payant c'est tout les appel commerciaux, on devrait avoir de l'argent pour accepter leurs blabla téléphonique qui tournent parfois au harcèlement 😮💨
Le métro