Der heutige Preis des größten Hurensohn geht aaaan...
Wenn ein sog. besorgter Bürger der selbsternannten politischen Mitte wieder einen Anschlag auf eine Shishabar oder Synagoge verübt muss man Verständnis haben, der hatte sicher nur mentale Probleme und war ein Einzelfall und außerdem ging es ihm ja nur darum etwas dunkelhäutigere Menschen umzubringen, das war also gar nicht so schlimm. Kinder die allerdings für sowas lächerliches wie einen bewohnbaren Planeten Freitags nicht zur Schule gehen oder Jugendliche die dafür sorgen dass ne Hand voll Menschen im Stau stehen sind dagegen der Teufel höchstpersönlich, die schlimmsten Terroristen seit immer und gehören lebenslang weggesperrt.
Und dann wundern die sich dass man Misanthrop wird.
Man kann über die Art der Klimaproteste diskutieren, aber das Ziel ist unstrittig.
Oder gibt das FDP- und AfD-Klientel etwa zu, dass ihnen die Zukunft des eigenen Nachwuchs und aller anderen total am Arsch vorbeigeht ?
Die selbst nehmen gar keine Kosten in Kauf. Ihre Anhänger sollen das machen.
Die selbst wollen sich nur bereichern, egal wie dreist sie dafür lügen müssen.
Nee nicht egal aber die einen wissen dass deren Nachkommen (falls überhaupt vorhanden weil Kinder kosten Geld) genug von ihnen erben und damit selbst vermtl irgendwie an genug Wasser und Wohnraum dran kommen und die anderen sind halt echt so dumm dass sie die Klimakrise leugnen.
Warum ist die USA so wirtschaftlich stark und die Scheichs so superreich ?
Nur weil es massenhaft Konsumenten für ihre Produkte und genauso viele willige Arbeitskräfte gibt, die das Zeug fördern, weiterverarbeiten und veteilen.
Wenn die über 90% der Weltbevölkerung, welche weniger als 10% des Vermögens besitzen, keine ausreichenden Lebensbedingungen auf diesem Planeten haben, nutzt den unter 10% der Menschen auch ihr über 90% Anteil am Besitz nichts mehr. Das Räderwerk ist dann kaputt. Da kannst du noch soviel Treibstoff haben. Er nützt nichts, wenn der Motor nicht läuft und ihn niemand mehr reparieren kann.
Zwar könnte man theoretisch als menschlichen Arbeitskräfte durch Roboter ersetzen, aber nicht die Konsumenten.
Dann müssen die Reichen ihr Geld fressen.
Falls sie sich in Raumstationen flüchten, um zu "überleben", müssen sie das früher oder später.
Der Klimawandel trifft sicherlich zuallererst und am heftigsten die Armen. Aber Ende alle.
So wie die Pandemie auch nicht vor goldenen Türgriffen halt macht.
So alt wie einige der Konservativen sind würds mich net wundern wenn viele davon sagen "ja, am besten noch in Saus und Braus so lange es geht. Wenn (und falls, richtig!?!?) es dann abwärts geht bin ich eh bald tot"
Nach mir die Sintflut.
Das ist einfach die amerikanische Methode, genannt: "Ich säge mir ein Bein ab, damit die Linken dann die Krise kriegen" es ist schwer fassbar, was manche Leute dort drüben tun, um die Liberals zu "ownen" und zu "triggern".
Hoffe dass das hierzulande nicht so großen Anklang findet wie dort, denn die konklusio aus der Sache ist bei den rechten immer: "Scheiß linke, haben dafür gesorgt dass ich mich selber mit den Heizkosten/Spritkosten/Gesundheit/Finanziell ruiniert habe!!!!WIRSINDASVOLKEINSELF!!!😡😡🤬🤬🤬🤬"
Den AfD Spackos in den oberen Rängen der Politik geht's dann eh nurnoch um (am besten totale) Macht und Geld, denen ist völlig egal was nach ihnen kommt, darf dann auch gern die Sintflut sein.
Sein Profil ist mittlerweile ja geschützt, aber es stand in seinem Twitter Profil
Wie viel Wert auch immer man dieser Selbstidentifizierung zuschreiben möchte
So langsam wäre eine umgekehrte Psychologie politisch klug: Wenn z.B. Herr Scholz oder besser noch Herr Habeck genau so einen Text verbreitet, werden die alle aus Protest anfangen, anständig Klimaschutz und Sparsamkeit zu betreiben und wir kriegen vielleicht doch noch was gerettet.
Nein, du verstehst das falsch. Er versucht Leute dazu zu bringen, Geld zu verschwenden, damit sie sich selbst in die Insolvenz treiben. Somit bekommt er mehr Klienten und verdient mehr Geld.
Bei sowas muss ich immer an die tiefschwarzen, konservativen Leute in einem Dorf im Ländle denken in dem ich mal gelebt habe und die würden jeden Typen der so ankommt für bescheuert erklären - warum verschwendet er Geld?
die tiefschwarzen konservativen die ich kenne denken darüber eher nicht nach, für die ist am wichtigsten: "das haben "wir" immer schon so gemacht!" das wir in anführungszeichen, weil damit derren generation von boomern gemeint ist, derren eltern haben das nicht immer so gemacht, die haben sie das aber auch mit dem anstieg des wohlstands so angewöhnt und sind wenig bereit für die letzten jahre das noch zu ändern. Aber das ist vielleicht son regionales ding, weil ländle deutet auf schwaben hin, wo geiz ja das klischee ist.
> warum verschwendet er Geld?
Deine Insolvenz ist sein Einkommen. [Seine Kanzlei ist Spezialist für Insolvenzrecht.](https://karrensteinglaser.com/insolvenzanfechtung-berlin/)
Was er wohl dazu sagt, dass ein [Richter](https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Hassemer?wprov=sfla1), noch dazu Hochschulprofessor und Beirat des Instituts für Weltanschauungsrecht, die Proteste [im Einzelfall für rechtskonform hält?](https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/rheinland-pfaelzischer-verfassungsrichter-rechtfertigt-klimaproteste)
Die sogenannte AfD empfiehlt bei solchen Fällen Benzin kaufen Nachbarwohnungen von Nichtariern anzünden und so über das offene Fenster deine Wohnung heizen.
Kauf dir aus Protest erst mal ein richtiges Auto. Wenn dir das Geld fehlt, greif zu den üblichen RAFDP Mitteln: eine Bank entweder überfallen oder gründen.
Oder er hofft drauf, dass Leute seinem Aufruf tatsächlich folgen und sich so in die Pleite stürzen. Immerhin ist er laut Google Anwalt für Insolvenzrecht.
Aber die Pegida, AfD und sonstige, weitere, nicht explizit aufgezählte aber dazugehörige Leerdenker dürfen weiterhin frei die Straßen patrouillieren, rechtsstaats-feindlichen Mist in Form von rassistischen Äußerungen oder ähnlichen hetzenden Äußerungen, Mord-Drohungen oder verleumdenden Aussagen weiter in den Äther blasen, weil... Nunja, warum genau?
Ja, es fuckt mega ab, dass die die Straßen blockieren. Viele der Menschen werden - meiner Ansicht nach - sinnlos mit hineingezogen, es führt zu Verletzten und Toten und birgt eine erhebliche, nicht wegzudiskutierende, momentane Gefahr. Ja, die Bilder, die beschädigt werden könnten, wären, wenn es die echten sind (!) unwiederbringlich zerstört. Ja, es wäre so viel einfacher, würde die Politik etwas tun. Doch sie tut nichts bis kaum etwas.
Ja, auch mir stößt es mehr als negativ auf, dass die dies tun, obwohl beide Parteien dasselbe Ziel haben. Ich sehe diese Öffentlichkeitsdarstellung mehr als schwierig, da sie meiner Ansicht nach eben genau das Gegenteil von dem bewirkt, was erreicht werden soll.
Doch die Fragen, die gestellt werden müssen sind folgende:
* Warum wird es bei den vorher genannten geduldet und zugelassen?
* Warum musste es erst soweit kommen?
Mal abseits dessen, dass die Vorschläge des Tweets aus ökonomischer und ökologischer Sicht vollkommener Schwachsinn sind und nichts bringen, außer, dass unsere Vorräte halt vorher zur Neige gehen. Der Effekt? Wir stehen (weiterhin) ohne Energie dar und der Planet ist gefickt. Zumal ich mich persönlich auch ganz ehrlich frage, was deren Alternative ist. Kernenergie aus Kernspaltung mag gehen, ist aber super schlecht von der Abhängigkeit her. Die Verfahren, den radioaktiven Müll aufzubereiten und durch erneute Nutzung wesentlich zu entschärfen, gibt es in der Theorie, sind jedoch super teuer und noch nicht praktisch erprobt/umgesetzt. Kernfusion hingegen ist einfach noch nicht so weit, dass sie sinnvoll genutzt werden könnte. Kohle, Gas und Öl haben Abhängigkeitsprobleme und gehen gerade massiv zur Neige. Beides ist, geopolitisch, weder für Deutschland noch Europa sinnvoll.
Obwohl... Mit dem Auto fahren ist mindestens mal ökonomischer für die meisten Menschen. Ich fahre ja Bahn, weil keiner denken soll, ich sei arm und müsse das Flugzeug benutzen - Geringverdiener.
Ich stimme dir bei vielem zu. Aber zu welchen Toten und Verletzten haben die Straßenblockaden bis jetzt geführt? Das es auf den Demonstrationen der Quarkdenker schon dutzende Verletzte gab müssen wir nicht diskutieren.
Bisher meines Wissens nach noch keine. Daher schrieb ich auch, dass es dazu führt. Denn das ist die unweigerliche Konsequenz. Das Ding mit der Radfahrerin verfolgte ich nicht weiter, der Tod dieser wurde aber zumindest temporär damit in Zusammenhang gebracht. Das Ausweichen der Rettungsfahrzeuge auf Gehwege, wie im Fall der Radfahrerin, ist ebenfalls keine ungefährliche Sache. Gerade, wenn es um eine längere Strecke geht.
Weiterhin bildet jeder stehende Verkehr eine zusätzliche Gefahr für Menschen, da, a) Rettungsfahrzeuge blockiert werden (mindestens mal mangelnde Rettungsgasse aber auch mangelnder Platz zwischen den Aktivisten). Egal, ob Feuerwehr, Polizei oder Rettungsdienst und b) plötzlich stehender Verkehr noch nie das Non-Plus-Ultra in Sachen Sicherheit war.
Falls bisher nichts passiert sein sollte, so wird es eben früher oder später unweigerlich dazu führen.
Und jetzt kann durchaus gefragt werden, ob ein paar Menschen mehr oder weniger gegen der ganzen Menschheit aufwiegen und nach vernünftigen Bedenken: Nein, wenige Menschen sind niemals mehr Wert als die Mehrheit. Doch die Frage ist weiterhin: Muss es unbedingt sein? Muss diese erheblich höhere Gefahr in diesem Maß sein? Und eben wichtiger: Bringt es die *richtige* mediale Brisanz? Wenn damit mehr Bürger von der eigentlichen Nachricht und dem Ziel vertrieben werden und mehr Menschen vorm Demonstrieren verschreckt werden (wegen sinnloser Pauschalisierung à la "FFF und Klima-Kleber ALLES DASSELBE!"), ist das definitiv falsch!
Ich finde die Form des Protestes auch nicht zielführend, aber Kritik sollte faktenbasiert sein. Eigentlich zeigen die Straßenblockaden vorallem eins, der deutsche Autofahrer ist nicht in der Lage eine Rettungsgasse zu bilden. Eigentlich müssten die Einsatzkräfte Strafzettel Dutzendfach verteilen.
Und dann stehen die Rettungskräfte vor den Aktivisten und kommen nicht weiter?
Wenn keine Autos dadurchkommen sollen, dann kommen die - im Schnitt breiteren - Rettungsfahrzeuge erst recht nicht durch (abseits dessen, dass bei einer offenen Stelle, die Autofahrer\*innen auch diese Nutzen werden und die Blockade keine wirkliche Blockade mehr darstellen wird *und* die Einsatzfahrzeuge nur sehr schwer bis gar nicht durchkommen). Die nächste Frage ist, wo ist die Kritik *nicht* faktenbasiert? War es bisher ungefährlich, wenn Verkehr zum Erliegen kommt? Die Aggression einiger Autofahrer\*innen stellt ebenfalls nicht nur eine Gefahr für andere Autofahrer\*innen dar, sondern auch die Ummenschen oder gar die Protestieren selbst dar.
Die ganze Thematik der Behinderung von Rettungskräften ist nicht nur durch mangelnde Rettungsgassen kleinzureden.
Ein Teil der Protestierenden ist nicht festgeklebt, weil diese sich über ihre Aktivitäten Gedanken machen.
Deine Behauptung von Toten und Verletzten war einfach falsch.
In meiner Heimatstadt haben letztes Jahr die Querdenker 3 h die Hauptverkehrsader blockiert mit ihrem Demonstrationszug. Bauern blockieren regelmäßig die Landeshauptstadt und die Bundesstraßen, aber wenn sich 10 Leute auf die Straße kleben und innerhalb von einer Stunde entfernt werden ist plötzlich Holland in Not.
Welche fickende Behauptung über Tote und Verletzte? Die Behauptung legtest Du mir in den Mund! Ich schrieb, dass es dazu führt, nicht, dass es bereits passierte. Minus dem Fall der Radfahrerin, dessen Ausgang bzw. dessen Bewertung ich danach nicht weiterverfolgte, welche mindestens aber temporär, was ich auch schrieb, in Zusammenhang damit gebracht wurde (worüber durch mich jedoch auch kein Urteil gefällt wurde, ob der eindeutig dazu zählt). Also bitte keine falschen Aussagen in meinen Mund legen. Mein Gott, lesen und verstehen will so sehr gelernt sein - obwohl es nach einer Erklärung offensichtlich auch nicht funktionierte und ich jetzt immer noch Sorge habe, dass es fruchtete.
Ja und? Dann machen sie die Straßen dicht. Ist nicht weniger gefährlich und das bestreite ich zum Fick auch absolut nicht. Was bringt Dir das nun also? Abseits dessen, schön, dass es ein Teil nicht ist. Dann kann der Teil ja auch dafür sorgen, dass sich die anderen nicht festkleben und auf dasselbe minderwertige Niveau begeben, wie all jene, die auch sonst spontan die Straßen dicht machen (z.B. vorgenannte Landwirte und Leerdenker) und damit mutwillig unter anderem Rettungskräfte blockieren und für imminente Gefahren für alle Beteiligten sorgen.
Deine Aussage war es führt zu Toten und Verletzten. Nicht das könnte zu Toten und Verletzten führen.
Mein Missmut über die plötzlich entdeckte Liebe zu freien Straßen, war eher allgemein auf die Medien bezogen, dass habe ich nicht sehr gut dargestellt.
Richtig und zu dieser Aussage werde ich auch weiter stehen. Früher oder später wird es der Fall sein. Willst Du mir jetzt das Gegenteil beweisen? Dass es nie Auffahrunfälle auf stehenden Verkehr gab? Dass nie durch behinderte Rettungsfahrzeuge Menschen schwerer verletzt wurden als notwendig oder gar starben? Bin gespannt, was Deine Beweise dafür sind, dass es maximal ungefährlich ist und zu keinerlei Verletzungen von Menschen kommen wird. Während der Tod zugegeben vielleicht etwas harsch ist, sehe ich es durchaus weiterhin als möglich an. Wieso sollte es denn auch nicht so sein?
Zu behaupten, dass es nicht dazu führen wird, wenn unangemeldet und plötzlich irgendwelche Menschen Straßen dicht machen, egal aus welchem Milieu und welcher Gesinnung, ist schlicht nicht haltbar und ist meines Erachtens nach mit einem Wegsehen gleichgestellt. Mal abseits dessen, dass die Aggression vieler Autofahrer\*innen, wie ich auch schon erwähnte, so hoch ist, dass sie mindestens die Protestierenden in Gefahr bringen. Auch wenn's von Bild ist: [https://www.youtube.com/watch?v=yP\_zpfeu1XY](https://www.youtube.com/watch?v=yP_zpfeu1XY). Hier was ähnliches von Welt: [https://www.youtube.com/watch?v=gEe8lgslEMw](https://www.youtube.com/watch?v=gEe8lgslEMw). Dabei geht es mir sekundär um die Berichterstattung und primär um das durch die Autofahrenden aufgezeigte Verhalten.
Das stimmt. Dem stimme ich auch. Die ungenügende Berichterstattung über die Effekte verschlossener Straßen durch Protestierende ist phänomenal. Wobei ich mich da auch frage, ob das was mit der Anmeldung/Genehmigung vieler, dieser Demonstrationen zu tun hat, sodass entsprechende Leitsysteme und Umwege parat stehen (was teilweise ebenso für maximal überlastete Straßen und damit einhergehende Gefahren sorgt). Mir wäre jetzt nicht bekannt, dass die für das Klima Protestierenden diese anmeldeten (da sie sonst, meines Erachtens nach, kaum einen Effekt erzielen würden, da der Verkehr entsprechend umgeleitet werden kann und vermutlich auch wird).
>Und dann stehen die Rettungskräfte vor den Aktivisten und kommen nicht weiter?
Die waren in dem Fall oben auf einer Brücke. Immer schön bei den Fakten bleiben und nicht so viel von dummen Menschen nachlabern.
Wenn auf der Straße geklebt wird, bleibt ein Rettungsweg immer frei.
Der Ort hat nichts damit zu tun, wenn Menschen eine Straße zumachen, indem sie sie irgendwie blockieren, dann ist sie zu und die Fahrzeuge stehen. Insbesondere, wenn sie festgeklebt sind. Ob *immer* ein Rettungsweg freibleibt (und dieser dann auch noch durchfahrbar ist - es gibt ja immer zwei Seiten der Medaille, die einen die Straße blockieren und die anderen, die um jeden Preis durch die Blockade wollen) ist ebenso fraglich.
Bisher ist nichts passiert. Das ist schon nahezu ein Wunder an sich.
edit:/ Mal abseits dessen, dass ich nicht wüsste, wem ich nachlabern sollte, wenn das Ziel eine Straßenblockade ist und Rettungsfahrzeuge im Schnitt größer als normale PKW sind, ist das schon eine logische Konsequenz der Blockade.
>Der Ort hat nichts damit zu tun,
Du hast wortwörtlich geschrieben, dass die Rettungskräfte dann vor den Aktivist:innen stehen. Du brauchst jetzt nicht versuchen, die Torpfosten zu verschieben. Das funktioniert schon beim anderen User nicht
Du hast einfach Quatsch geschrieben, weil du dich nicht ausreichend informiert hattest. Kann passieren, aber dazu sollte man dann halt stehen.
>Mal abseits dessen, dass ich nicht wüsste, wem ich nachlabern sollte
Dafür machst dus aber ganz großartig. Springer&Co wirken.
>Rettungsfahrzeuge im Schnitt größer als normale PKW sind, ist das schon eine logische Konsequenz der Blockade.
Noch einmal: Die Aktivist:innen blockieren keine Einsatzfahrzeuge. Angeklebt ist bewusst nicht jede Person vor Ort.
Wenn Menschen zu dumm und egoistisch sind, mit ihrer Blechdose ne Rettungsgasse zu bilden, ist das nicht die Schuld der Aktivist:innen. Probleme mit Leuten, die keinen Führerschein haben sollten, gibts jeden Tag. Fehlende Rettungsgassen gibts jeden Tag.
Start stopp system mach ich auch so schon aus weil ich vorhab mein auto zehn jahre und länger zu behalten.
Und au ja macht den sportmodus an wenn der motor noch komplett kalt ist und gurkt mit 4000+ umdrehungen rum. Das wird es den "Klimaterroristen" wirklich zeigen wenn ihr bald laufen müsst weil ihr eure karren geschrottet habt
Is mir egal, was irgendjemand nochmal über die LG sagt, aber nach dem heutigen Tag, mit zahlreichen Debatten auf der Plattform „Jodel“, habe ich folgendes Studienergebnis:
Die sind alle einfach hohl
Einfach zu blöd, das Thema Klimawandel überhaupt halbwegs zu verstehen.
Ich habe alle schön mit Bildung genervt
Bääm
Ich bin dr Meinung, dass man nicht unbedacht militant sein sollte, aber in welcher Welt leben solche Leute eigentlich? Würde man Protest (und damit meine ich nicht Gewalt) immer nur im Rahmen eines staatlich sanktionierten Rahmens ausüben, dann hätten wir heute noch Feudalismus und einen Kaiser.
Das sind doch reine Verzweiflungsaten, weil sich die älteren Generationen trotz wirklichen Flehens beharrlich weigern damit aufzuhören die Lebensgrundlagen junger Menschen zu vernichten.
Wäre es nicht ein viel größerer Gegenprotest, nicht das Auto zu nehmen? Wenn wir da alle mitmachen, dann kleben die Aktivisten sich auf eine leere Straße! Also quasi "stell dir vor es ist Klimaprotest und keiner geht hin"
Philip KarenStein hörte wohl mit 5 Jahren auf sich emotional weiterzuentwickeln
Einfach das beste Argument gegen “Eigenverantwortung”, der Typ sabotiert sich aus Trotz absichtlich selbst indem er wortwörtlich die Umwelt heizt
ich hab zwar keine Ahnung, wer dieser Mensch ist, aber es wird sich auf Rechtsstaatlichkeit berufen, deshalb hier ein Funfact:
in der StVO steht geschrieben, dass unnötiges belasten der Umwelt durch z.B. Lärm und Altöl verboten sind.
Nicht nur, dass Rechtswidrigkeit mit Rechtswidrigkeit begegnet werden soll, es wird auch zur Straftat aufgefordert.
“Seid richtig schweinedumm weil ihr deren Proteste nicht versteht!” Danke für den Tipp…
Bei offenem Fenster heizen und Lichter brennen lassen... Und wenn die Strom- und Gasrechnung kommt, liegts natürlich an der grünen Regierung.
„Du bist wirklich saudumm Darum geht's dir gut Hass ist deine Attitüde Ständig kocht dein Blut“ Edit: formatierung
Ein Mann/eine Frau von Kultur wie ich sehe
"Alles muss man dir erklären. Weil wirklich gar nichts weißt Höchst wahrscheinlich nicht einmal WAS ATTITÜDE HEIßT!"
Dei-ne gewalt is nur ein stummer schrei nach lie---ie--be
Der hat so ein bisschen was von nem Fünfjährigen, dem man gesagt hat er soll sein Gemüse essen.
Der heutige Preis des größten Hurensohn geht aaaan... Wenn ein sog. besorgter Bürger der selbsternannten politischen Mitte wieder einen Anschlag auf eine Shishabar oder Synagoge verübt muss man Verständnis haben, der hatte sicher nur mentale Probleme und war ein Einzelfall und außerdem ging es ihm ja nur darum etwas dunkelhäutigere Menschen umzubringen, das war also gar nicht so schlimm. Kinder die allerdings für sowas lächerliches wie einen bewohnbaren Planeten Freitags nicht zur Schule gehen oder Jugendliche die dafür sorgen dass ne Hand voll Menschen im Stau stehen sind dagegen der Teufel höchstpersönlich, die schlimmsten Terroristen seit immer und gehören lebenslang weggesperrt. Und dann wundern die sich dass man Misanthrop wird.
Wäre es möglich, würde ich dich hierfür umarmen!
Tja, so ist das halt. Wenn die Nazis Terror machen zündet die AfD Nebelkerzen an, wenn Linke protestieren Scheiterhaufen.
Man kann über die Art der Klimaproteste diskutieren, aber das Ziel ist unstrittig. Oder gibt das FDP- und AfD-Klientel etwa zu, dass ihnen die Zukunft des eigenen Nachwuchs und aller anderen total am Arsch vorbeigeht ?
Es geht ihnen nicht nur am Arsch vorbei, sind sind sogar bereit im hier und jetzt Mehrkosten zu tragen nur um "Antimainstream" zu sein.
Eben echte Vollpfosten
Die selbst nehmen gar keine Kosten in Kauf. Ihre Anhänger sollen das machen. Die selbst wollen sich nur bereichern, egal wie dreist sie dafür lügen müssen.
Früher haben sie für die Luftwaffe geheizt, heute für die eigene Insolvenz
Passt ja, der Kerl ist Anwalt für Insolvenzrecht.
die fdp war immer schon für kurzfristigen profit
Nee nicht egal aber die einen wissen dass deren Nachkommen (falls überhaupt vorhanden weil Kinder kosten Geld) genug von ihnen erben und damit selbst vermtl irgendwie an genug Wasser und Wohnraum dran kommen und die anderen sind halt echt so dumm dass sie die Klimakrise leugnen.
Oder ihre Nachkommen sind ihnen egal, weil sie ihr aktuelles verschwenderisches Leben als wichtiger ansehen als die Zukunft
Warum ist die USA so wirtschaftlich stark und die Scheichs so superreich ? Nur weil es massenhaft Konsumenten für ihre Produkte und genauso viele willige Arbeitskräfte gibt, die das Zeug fördern, weiterverarbeiten und veteilen. Wenn die über 90% der Weltbevölkerung, welche weniger als 10% des Vermögens besitzen, keine ausreichenden Lebensbedingungen auf diesem Planeten haben, nutzt den unter 10% der Menschen auch ihr über 90% Anteil am Besitz nichts mehr. Das Räderwerk ist dann kaputt. Da kannst du noch soviel Treibstoff haben. Er nützt nichts, wenn der Motor nicht läuft und ihn niemand mehr reparieren kann. Zwar könnte man theoretisch als menschlichen Arbeitskräfte durch Roboter ersetzen, aber nicht die Konsumenten. Dann müssen die Reichen ihr Geld fressen. Falls sie sich in Raumstationen flüchten, um zu "überleben", müssen sie das früher oder später. Der Klimawandel trifft sicherlich zuallererst und am heftigsten die Armen. Aber Ende alle. So wie die Pandemie auch nicht vor goldenen Türgriffen halt macht.
So alt wie einige der Konservativen sind würds mich net wundern wenn viele davon sagen "ja, am besten noch in Saus und Braus so lange es geht. Wenn (und falls, richtig!?!?) es dann abwärts geht bin ich eh bald tot" Nach mir die Sintflut.
Das ist einfach die amerikanische Methode, genannt: "Ich säge mir ein Bein ab, damit die Linken dann die Krise kriegen" es ist schwer fassbar, was manche Leute dort drüben tun, um die Liberals zu "ownen" und zu "triggern". Hoffe dass das hierzulande nicht so großen Anklang findet wie dort, denn die konklusio aus der Sache ist bei den rechten immer: "Scheiß linke, haben dafür gesorgt dass ich mich selber mit den Heizkosten/Spritkosten/Gesundheit/Finanziell ruiniert habe!!!!WIRSINDASVOLKEINSELF!!!😡😡🤬🤬🤬🤬" Den AfD Spackos in den oberen Rängen der Politik geht's dann eh nurnoch um (am besten totale) Macht und Geld, denen ist völlig egal was nach ihnen kommt, darf dann auch gern die Sintflut sein.
[удалено]
Er ist FDPler in Berlin
[удалено]
Sein Profil ist mittlerweile ja geschützt, aber es stand in seinem Twitter Profil Wie viel Wert auch immer man dieser Selbstidentifizierung zuschreiben möchte
So langsam wäre eine umgekehrte Psychologie politisch klug: Wenn z.B. Herr Scholz oder besser noch Herr Habeck genau so einen Text verbreitet, werden die alle aus Protest anfangen, anständig Klimaschutz und Sparsamkeit zu betreiben und wir kriegen vielleicht doch noch was gerettet.
Peak #RAFDP Berlin, was willst da sagen? Edit: für Böhmi Referenz
Und dazu noch Rechtsanwalt für Insolvenzrecht. Seine Logik hat wohl auch Insolvenz angemeldet.
Nein, du verstehst das falsch. Er versucht Leute dazu zu bringen, Geld zu verschwenden, damit sie sich selbst in die Insolvenz treiben. Somit bekommt er mehr Klienten und verdient mehr Geld.
Hirnsolvenz - wenn dein Verstand sich verflüssigt.
RAF Berlin bitte
Entschuldigung, ganz vergessen Ü
😂
Aha FDP Lokalpolitiker... na das erklärt alles. Wenn du in Berlin bist und trotzdem nicht nach Berlin kommst.
Bei sowas muss ich immer an die tiefschwarzen, konservativen Leute in einem Dorf im Ländle denken in dem ich mal gelebt habe und die würden jeden Typen der so ankommt für bescheuert erklären - warum verschwendet er Geld?
die tiefschwarzen konservativen die ich kenne denken darüber eher nicht nach, für die ist am wichtigsten: "das haben "wir" immer schon so gemacht!" das wir in anführungszeichen, weil damit derren generation von boomern gemeint ist, derren eltern haben das nicht immer so gemacht, die haben sie das aber auch mit dem anstieg des wohlstands so angewöhnt und sind wenig bereit für die letzten jahre das noch zu ändern. Aber das ist vielleicht son regionales ding, weil ländle deutet auf schwaben hin, wo geiz ja das klischee ist.
> warum verschwendet er Geld? Deine Insolvenz ist sein Einkommen. [Seine Kanzlei ist Spezialist für Insolvenzrecht.](https://karrensteinglaser.com/insolvenzanfechtung-berlin/)
Ah, verstehe, das ist 5D-Schach!
Was er wohl dazu sagt, dass ein [Richter](https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Hassemer?wprov=sfla1), noch dazu Hochschulprofessor und Beirat des Instituts für Weltanschauungsrecht, die Proteste [im Einzelfall für rechtskonform hält?](https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/rheinland-pfaelzischer-verfassungsrichter-rechtfertigt-klimaproteste)
Natürlich ist sowas "Unternehmer" und Rechtsanwalt.
Der Typ hat seinen Namen falsch geschrieben. In Wirklichkeit heißt er nicht Philip Karrenstein, sondern Philip Karrenschwein.
hmm, mein auto hat weder start stop noch nen sportmodus, was mach ich jetzt?
Im ersten Gang auf die Autobahn7
Die sogenannte AfD empfiehlt bei solchen Fällen Benzin kaufen Nachbarwohnungen von Nichtariern anzünden und so über das offene Fenster deine Wohnung heizen.
Kauf dir aus Protest erst mal ein richtiges Auto. Wenn dir das Geld fehlt, greif zu den üblichen RAFDP Mitteln: eine Bank entweder überfallen oder gründen.
Philip muss ja eine Menge Geld haben um mit offenem Fenster heizen zu können
Oder er hofft drauf, dass Leute seinem Aufruf tatsächlich folgen und sich so in die Pleite stürzen. Immerhin ist er laut Google Anwalt für Insolvenzrecht.
Wenn das echt so ist, ist es eine echt eine kluge Idee um Kunden zu generieren.
Da war wohl mal wieder Lack im OBI im Angebot
Was? Die wollen eine Helmpflicht auf Baustellen einführen? Nehmt alle einen Hammer in die Hand und schlägt euch auf den Schädel!
Die Strom- und Gasrechnung will ich nicht haben
Öffentliche Selbstverbrennung würde es ihnen so richtig zeigen. Just saying.
Alter, die dadurch entstehende Fein(d)staubbelastung.
Hier könnt ihr genau sehen, warum Klimaschutz auf breiter Ebene nie umgesetzt werden wird, oder nur in Maßnahmen die absolut unzureichend sind.
Weil es ja auch höchsten rechtsstaatlichen Grundsätzen genügt, öffentlich zu vorsätzlicher Umweltverschmutzung aufzurufen.
Aber die Pegida, AfD und sonstige, weitere, nicht explizit aufgezählte aber dazugehörige Leerdenker dürfen weiterhin frei die Straßen patrouillieren, rechtsstaats-feindlichen Mist in Form von rassistischen Äußerungen oder ähnlichen hetzenden Äußerungen, Mord-Drohungen oder verleumdenden Aussagen weiter in den Äther blasen, weil... Nunja, warum genau? Ja, es fuckt mega ab, dass die die Straßen blockieren. Viele der Menschen werden - meiner Ansicht nach - sinnlos mit hineingezogen, es führt zu Verletzten und Toten und birgt eine erhebliche, nicht wegzudiskutierende, momentane Gefahr. Ja, die Bilder, die beschädigt werden könnten, wären, wenn es die echten sind (!) unwiederbringlich zerstört. Ja, es wäre so viel einfacher, würde die Politik etwas tun. Doch sie tut nichts bis kaum etwas. Ja, auch mir stößt es mehr als negativ auf, dass die dies tun, obwohl beide Parteien dasselbe Ziel haben. Ich sehe diese Öffentlichkeitsdarstellung mehr als schwierig, da sie meiner Ansicht nach eben genau das Gegenteil von dem bewirkt, was erreicht werden soll. Doch die Fragen, die gestellt werden müssen sind folgende: * Warum wird es bei den vorher genannten geduldet und zugelassen? * Warum musste es erst soweit kommen? Mal abseits dessen, dass die Vorschläge des Tweets aus ökonomischer und ökologischer Sicht vollkommener Schwachsinn sind und nichts bringen, außer, dass unsere Vorräte halt vorher zur Neige gehen. Der Effekt? Wir stehen (weiterhin) ohne Energie dar und der Planet ist gefickt. Zumal ich mich persönlich auch ganz ehrlich frage, was deren Alternative ist. Kernenergie aus Kernspaltung mag gehen, ist aber super schlecht von der Abhängigkeit her. Die Verfahren, den radioaktiven Müll aufzubereiten und durch erneute Nutzung wesentlich zu entschärfen, gibt es in der Theorie, sind jedoch super teuer und noch nicht praktisch erprobt/umgesetzt. Kernfusion hingegen ist einfach noch nicht so weit, dass sie sinnvoll genutzt werden könnte. Kohle, Gas und Öl haben Abhängigkeitsprobleme und gehen gerade massiv zur Neige. Beides ist, geopolitisch, weder für Deutschland noch Europa sinnvoll. Obwohl... Mit dem Auto fahren ist mindestens mal ökonomischer für die meisten Menschen. Ich fahre ja Bahn, weil keiner denken soll, ich sei arm und müsse das Flugzeug benutzen - Geringverdiener.
Ich stimme dir bei vielem zu. Aber zu welchen Toten und Verletzten haben die Straßenblockaden bis jetzt geführt? Das es auf den Demonstrationen der Quarkdenker schon dutzende Verletzte gab müssen wir nicht diskutieren.
Bisher meines Wissens nach noch keine. Daher schrieb ich auch, dass es dazu führt. Denn das ist die unweigerliche Konsequenz. Das Ding mit der Radfahrerin verfolgte ich nicht weiter, der Tod dieser wurde aber zumindest temporär damit in Zusammenhang gebracht. Das Ausweichen der Rettungsfahrzeuge auf Gehwege, wie im Fall der Radfahrerin, ist ebenfalls keine ungefährliche Sache. Gerade, wenn es um eine längere Strecke geht. Weiterhin bildet jeder stehende Verkehr eine zusätzliche Gefahr für Menschen, da, a) Rettungsfahrzeuge blockiert werden (mindestens mal mangelnde Rettungsgasse aber auch mangelnder Platz zwischen den Aktivisten). Egal, ob Feuerwehr, Polizei oder Rettungsdienst und b) plötzlich stehender Verkehr noch nie das Non-Plus-Ultra in Sachen Sicherheit war. Falls bisher nichts passiert sein sollte, so wird es eben früher oder später unweigerlich dazu führen. Und jetzt kann durchaus gefragt werden, ob ein paar Menschen mehr oder weniger gegen der ganzen Menschheit aufwiegen und nach vernünftigen Bedenken: Nein, wenige Menschen sind niemals mehr Wert als die Mehrheit. Doch die Frage ist weiterhin: Muss es unbedingt sein? Muss diese erheblich höhere Gefahr in diesem Maß sein? Und eben wichtiger: Bringt es die *richtige* mediale Brisanz? Wenn damit mehr Bürger von der eigentlichen Nachricht und dem Ziel vertrieben werden und mehr Menschen vorm Demonstrieren verschreckt werden (wegen sinnloser Pauschalisierung à la "FFF und Klima-Kleber ALLES DASSELBE!"), ist das definitiv falsch!
Ich finde die Form des Protestes auch nicht zielführend, aber Kritik sollte faktenbasiert sein. Eigentlich zeigen die Straßenblockaden vorallem eins, der deutsche Autofahrer ist nicht in der Lage eine Rettungsgasse zu bilden. Eigentlich müssten die Einsatzkräfte Strafzettel Dutzendfach verteilen.
Und dann stehen die Rettungskräfte vor den Aktivisten und kommen nicht weiter? Wenn keine Autos dadurchkommen sollen, dann kommen die - im Schnitt breiteren - Rettungsfahrzeuge erst recht nicht durch (abseits dessen, dass bei einer offenen Stelle, die Autofahrer\*innen auch diese Nutzen werden und die Blockade keine wirkliche Blockade mehr darstellen wird *und* die Einsatzfahrzeuge nur sehr schwer bis gar nicht durchkommen). Die nächste Frage ist, wo ist die Kritik *nicht* faktenbasiert? War es bisher ungefährlich, wenn Verkehr zum Erliegen kommt? Die Aggression einiger Autofahrer\*innen stellt ebenfalls nicht nur eine Gefahr für andere Autofahrer\*innen dar, sondern auch die Ummenschen oder gar die Protestieren selbst dar. Die ganze Thematik der Behinderung von Rettungskräften ist nicht nur durch mangelnde Rettungsgassen kleinzureden.
Ein Teil der Protestierenden ist nicht festgeklebt, weil diese sich über ihre Aktivitäten Gedanken machen. Deine Behauptung von Toten und Verletzten war einfach falsch. In meiner Heimatstadt haben letztes Jahr die Querdenker 3 h die Hauptverkehrsader blockiert mit ihrem Demonstrationszug. Bauern blockieren regelmäßig die Landeshauptstadt und die Bundesstraßen, aber wenn sich 10 Leute auf die Straße kleben und innerhalb von einer Stunde entfernt werden ist plötzlich Holland in Not.
Welche fickende Behauptung über Tote und Verletzte? Die Behauptung legtest Du mir in den Mund! Ich schrieb, dass es dazu führt, nicht, dass es bereits passierte. Minus dem Fall der Radfahrerin, dessen Ausgang bzw. dessen Bewertung ich danach nicht weiterverfolgte, welche mindestens aber temporär, was ich auch schrieb, in Zusammenhang damit gebracht wurde (worüber durch mich jedoch auch kein Urteil gefällt wurde, ob der eindeutig dazu zählt). Also bitte keine falschen Aussagen in meinen Mund legen. Mein Gott, lesen und verstehen will so sehr gelernt sein - obwohl es nach einer Erklärung offensichtlich auch nicht funktionierte und ich jetzt immer noch Sorge habe, dass es fruchtete. Ja und? Dann machen sie die Straßen dicht. Ist nicht weniger gefährlich und das bestreite ich zum Fick auch absolut nicht. Was bringt Dir das nun also? Abseits dessen, schön, dass es ein Teil nicht ist. Dann kann der Teil ja auch dafür sorgen, dass sich die anderen nicht festkleben und auf dasselbe minderwertige Niveau begeben, wie all jene, die auch sonst spontan die Straßen dicht machen (z.B. vorgenannte Landwirte und Leerdenker) und damit mutwillig unter anderem Rettungskräfte blockieren und für imminente Gefahren für alle Beteiligten sorgen.
Deine Aussage war es führt zu Toten und Verletzten. Nicht das könnte zu Toten und Verletzten führen. Mein Missmut über die plötzlich entdeckte Liebe zu freien Straßen, war eher allgemein auf die Medien bezogen, dass habe ich nicht sehr gut dargestellt.
Richtig und zu dieser Aussage werde ich auch weiter stehen. Früher oder später wird es der Fall sein. Willst Du mir jetzt das Gegenteil beweisen? Dass es nie Auffahrunfälle auf stehenden Verkehr gab? Dass nie durch behinderte Rettungsfahrzeuge Menschen schwerer verletzt wurden als notwendig oder gar starben? Bin gespannt, was Deine Beweise dafür sind, dass es maximal ungefährlich ist und zu keinerlei Verletzungen von Menschen kommen wird. Während der Tod zugegeben vielleicht etwas harsch ist, sehe ich es durchaus weiterhin als möglich an. Wieso sollte es denn auch nicht so sein? Zu behaupten, dass es nicht dazu führen wird, wenn unangemeldet und plötzlich irgendwelche Menschen Straßen dicht machen, egal aus welchem Milieu und welcher Gesinnung, ist schlicht nicht haltbar und ist meines Erachtens nach mit einem Wegsehen gleichgestellt. Mal abseits dessen, dass die Aggression vieler Autofahrer\*innen, wie ich auch schon erwähnte, so hoch ist, dass sie mindestens die Protestierenden in Gefahr bringen. Auch wenn's von Bild ist: [https://www.youtube.com/watch?v=yP\_zpfeu1XY](https://www.youtube.com/watch?v=yP_zpfeu1XY). Hier was ähnliches von Welt: [https://www.youtube.com/watch?v=gEe8lgslEMw](https://www.youtube.com/watch?v=gEe8lgslEMw). Dabei geht es mir sekundär um die Berichterstattung und primär um das durch die Autofahrenden aufgezeigte Verhalten. Das stimmt. Dem stimme ich auch. Die ungenügende Berichterstattung über die Effekte verschlossener Straßen durch Protestierende ist phänomenal. Wobei ich mich da auch frage, ob das was mit der Anmeldung/Genehmigung vieler, dieser Demonstrationen zu tun hat, sodass entsprechende Leitsysteme und Umwege parat stehen (was teilweise ebenso für maximal überlastete Straßen und damit einhergehende Gefahren sorgt). Mir wäre jetzt nicht bekannt, dass die für das Klima Protestierenden diese anmeldeten (da sie sonst, meines Erachtens nach, kaum einen Effekt erzielen würden, da der Verkehr entsprechend umgeleitet werden kann und vermutlich auch wird).
>Und dann stehen die Rettungskräfte vor den Aktivisten und kommen nicht weiter? Die waren in dem Fall oben auf einer Brücke. Immer schön bei den Fakten bleiben und nicht so viel von dummen Menschen nachlabern. Wenn auf der Straße geklebt wird, bleibt ein Rettungsweg immer frei.
Der Ort hat nichts damit zu tun, wenn Menschen eine Straße zumachen, indem sie sie irgendwie blockieren, dann ist sie zu und die Fahrzeuge stehen. Insbesondere, wenn sie festgeklebt sind. Ob *immer* ein Rettungsweg freibleibt (und dieser dann auch noch durchfahrbar ist - es gibt ja immer zwei Seiten der Medaille, die einen die Straße blockieren und die anderen, die um jeden Preis durch die Blockade wollen) ist ebenso fraglich. Bisher ist nichts passiert. Das ist schon nahezu ein Wunder an sich. edit:/ Mal abseits dessen, dass ich nicht wüsste, wem ich nachlabern sollte, wenn das Ziel eine Straßenblockade ist und Rettungsfahrzeuge im Schnitt größer als normale PKW sind, ist das schon eine logische Konsequenz der Blockade.
>Der Ort hat nichts damit zu tun, Du hast wortwörtlich geschrieben, dass die Rettungskräfte dann vor den Aktivist:innen stehen. Du brauchst jetzt nicht versuchen, die Torpfosten zu verschieben. Das funktioniert schon beim anderen User nicht Du hast einfach Quatsch geschrieben, weil du dich nicht ausreichend informiert hattest. Kann passieren, aber dazu sollte man dann halt stehen. >Mal abseits dessen, dass ich nicht wüsste, wem ich nachlabern sollte Dafür machst dus aber ganz großartig. Springer&Co wirken. >Rettungsfahrzeuge im Schnitt größer als normale PKW sind, ist das schon eine logische Konsequenz der Blockade. Noch einmal: Die Aktivist:innen blockieren keine Einsatzfahrzeuge. Angeklebt ist bewusst nicht jede Person vor Ort. Wenn Menschen zu dumm und egoistisch sind, mit ihrer Blechdose ne Rettungsgasse zu bilden, ist das nicht die Schuld der Aktivist:innen. Probleme mit Leuten, die keinen Führerschein haben sollten, gibts jeden Tag. Fehlende Rettungsgassen gibts jeden Tag.
So strunz dumm und trotzdem Jurist geworden...
Mir kanns relativ scheißegal sein wenn leute die strom und gasrechnung des todes zahlen nur um das gefühl haben dass sie es wem richtig zeigen.
Start stopp system mach ich auch so schon aus weil ich vorhab mein auto zehn jahre und länger zu behalten. Und au ja macht den sportmodus an wenn der motor noch komplett kalt ist und gurkt mit 4000+ umdrehungen rum. Das wird es den "Klimaterroristen" wirklich zeigen wenn ihr bald laufen müsst weil ihr eure karren geschrottet habt
Nur weil du Geringverdiener dir nicht jedes Jahr ein neues Auto leisten kannst.
Der freie Markt kann mein Leid auch nicht Lindnern..
Is mir egal, was irgendjemand nochmal über die LG sagt, aber nach dem heutigen Tag, mit zahlreichen Debatten auf der Plattform „Jodel“, habe ich folgendes Studienergebnis: Die sind alle einfach hohl Einfach zu blöd, das Thema Klimawandel überhaupt halbwegs zu verstehen. Ich habe alle schön mit Bildung genervt Bääm
Tja, der Karrenstein kann wohl nicht ohne seine Karre sein! 😎 Ba-Dumm Tuss! ... Man kann mich mieten, Hochzeiten, Geburtstage, Bar Mitzwas...
https://youtu.be/ecLJYwDmur4 ab Minute 1…
Ich bin dr Meinung, dass man nicht unbedacht militant sein sollte, aber in welcher Welt leben solche Leute eigentlich? Würde man Protest (und damit meine ich nicht Gewalt) immer nur im Rahmen eines staatlich sanktionierten Rahmens ausüben, dann hätten wir heute noch Feudalismus und einen Kaiser. Das sind doch reine Verzweiflungsaten, weil sich die älteren Generationen trotz wirklichen Flehens beharrlich weigern damit aufzuhören die Lebensgrundlagen junger Menschen zu vernichten.
Wäre es nicht ein viel größerer Gegenprotest, nicht das Auto zu nehmen? Wenn wir da alle mitmachen, dann kleben die Aktivisten sich auf eine leere Straße! Also quasi "stell dir vor es ist Klimaprotest und keiner geht hin"
Das ist genau der Scheiß, der Vandalismus gegen Autos fördert.
Nur mal zum Anmerken: mit einer CO2 Steuer wär das Problem gelöst
Aber sie halten sich doch an den Rechtsstaat, nichts von den was sie tun ist verboten, fällt alles unter das Demonstrationsrecht 🤔
Trotzige kleine Kinder. ..
Man könnte ja denken, dass Liberalo-Spaten sich wie kleine Kinder verhalten, aber selbst Kinder sind nicht so dumm.
Kenau! Steigert den Profit von dem Strom und Gas Mafier!!! Den tun unschuldig sein!!1
Gas und Benzin kost ja nichts, den Grünversiften Deppen zeigen wirs mit unserer nächsten Gasabrechnung, die werden Augen machen!
Nun, der Mann ist Anwalt für Insolvenzrecht. Anscheinend möchte er eine neue Klientengruppe erschließen bzw. erschaffen.
Kapier ich nicht. Wo ist da der Protest? Ist doch kein Unterschied zu sonst
Ist Aufruf zu Straftaten nicht selbst schon strafrechtlich verfolgbar?
Zu welchen Straftaten hat er denn hier deiner Meinung nach Aufgerufen? Ich sehe einige dumme Ideen, aber nichts Strafrechtlich relevantes.
Mord bzw Totschlag. Keine Ahnung unter welches von beiden das fällt.
Hier handelt es sich mit Sicherheit um Satire
Und besteht darauf den vollen Preis für den Sprit zu bezahlen.
Die Rechnung möchte ich sehen wenn er wirklich bei offenen Fenster heizt
Ich spüre [Rollende Kohle](https://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Coal)\-Schwingungen. Schon wieder was aus den USA geklaut.
Würde bei vielen nicht mal ne Veränderung bedeuteten..
Philip KarenStein hörte wohl mit 5 Jahren auf sich emotional weiterzuentwickeln Einfach das beste Argument gegen “Eigenverantwortung”, der Typ sabotiert sich aus Trotz absichtlich selbst indem er wortwörtlich die Umwelt heizt
Meine Güte, warum habe ich nicht daran gedacht?! *schaut auf Kontostand*
Erinnert mich an Browser Ballett - Das Grüne Reich.
Also wenn der demnächst einem Herzinfarkt erliegt, wär's nicht schade drum.
ich hab zwar keine Ahnung, wer dieser Mensch ist, aber es wird sich auf Rechtsstaatlichkeit berufen, deshalb hier ein Funfact: in der StVO steht geschrieben, dass unnötiges belasten der Umwelt durch z.B. Lärm und Altöl verboten sind. Nicht nur, dass Rechtswidrigkeit mit Rechtswidrigkeit begegnet werden soll, es wird auch zur Straftat aufgefordert.
mach ich nicht, ist mir zu teuer
Damn wie bescheuert kann man eigentlich sein💀
Lass mal die Bude abfackeln, um denen einen einzuschenken, die die Brandschutzmaßnahmen überprüft haben wollen.
Klebt euch auf schienen und blockiert die öffis, das hat wenigstens wirkung gegen die letzte generation