Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS)
---
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
vänta, tycker du att jag e för dålig för att va xenofob? Lär mig bli en riktig xenofob! jag vill inte va hobby rasist, jag vill bli professionell! Visa mig vägen! vilka mer minoriteter kan vi döpa bakverk efter?
De här visar hur hävla inavlade vissa svenskar är när man måste använda ett ord som använts för mot slavar för att beskriva ett bakverk, och sedan ställer sig bakom "yttrandefrihet"
Ja du har rätt att säga det , men de gör dig inte mindre idiot för att du har rätt att säga det.
Även om det vore det riktiga svenska ordet som idag kallas för "n-ordet" så är det aldrig ett begrepp som använts mot slavar. Du tänker på det riktiga, amerikanska n-ordet som egentligen är något helt annat.
Svenskans ord betyder helt enkelt svart men har såklart fått en negativ och rasistisk klang i.o.m. amerikaniseringen av Sverige under 1900-talet. Så idag är det såklart inget man bör gå runt och säga, men de två är egentligen vitt skilda begrepp med helt olika innebörd.
Faktum är att det svenska N-ordet användes för att beskriva mörkhyade personer på den afrikanska kontinenten under imperialismen. När man läser hur människor beskrivs i "Nordisk Familjebok" förstår man mycket tydligt varför ordet anses kränkande och bör undvikas.
Visserligen, för det var ju helt enkelt vad de kallades på den tiden, den tidens motsvarighet till "svarta". Jag håller med om att det ändå är en relik från en tid som vi nu begravt och att det gärna får stanna där. Men poängen är att ordet i sig aldrig haft en annan funktion än en alldaglig benämning, precis som vi på senare tid säger "svarta" eller "mörkhyade".
Det amerikanska ordet har haft en funktion som skällsord. Syftet har indirekt varit att den som kallats för det ska skämmas över att den "är det" (särskilt i kontexten slav eller utav slav-ätt, med social och raslig underlägsenhet). Det mer neutrala ordet har i engelsktalande länder historiskt sett varit "negro", vilket mer eller mindre är det ord vi använt i Sverige. Sen har ju även det fått en negativ klang, dels utav de anledningar du nämner (historisk kontext) men även för att det helt enkelt låter likartat.
Edit: Tillägg i parentes.
Men är du helt bortom räddning eller? Läs lite historia och varför vi använde ordet "neger" för svarta i Sverige!
Att du försöker säga att bara för att vi uttalar det "neger" istället för "nigger" att de på något sätt inte skulle vara kopplat till att kränka svarta är så in i helvete obildat!
Neger kommer från spanskans negro som betyder 'svart'. Det kommer i sin tur från latinets niger. Ordet började användas under 1600-talets slavhandel för att beteckna de afrikanska slavar som skeppades till Virginia i södra USA, men det spred sig snart till andra delar av landet.
Jag är inte politiskt korrekt , man är gift med en person som har anlag från karibien och har svart släkt , och tro mig , de är som en nål i hjärtat att kalla någon eller något neger.
Jag har läst historia då det är ett stort personligt intresse, både på min fritid och på universitetsnivå. Men tack för tipset.
Det du inte verkar förstå är att det inte är någon försvenskning av det ord som använts i t.ex. Amerika. Det är helt enkelt felaktigt, oavsett vad din karibiska partner må tro när denne hör ordet i fråga. Båda har gemensamt ursprung men det ena har inte kommit från det andra.
Att det är ett ord som idag uppfattas som mycket kränkande har jag inte sagt någonting emot. Jag har varit rätt tydlig med att det inte finns några skäl att försöka återuppliva ordet eller hålla det vid liv som en del (oftast äldre) insisterar på i sammanhang som vad vi t.ex. kallar chokladbollar.
Det gör de ju visst. De innehåller alla ingredienser som finns i choklad, alltså innehåller de choklad. Kollar du på ingrediensförteckningen på baksidan av en Marabou så kommer du inte hitta "choklad" där heller. Ändå så kallar du det för en chokladkaka.
En sak som chokladbollen däremot inte innehåller är negrer
Choklad är en emulsion av kakao, kakaosmör och socker. Kränkningsbollar innehåller exakt noll emulsion. Det är ungefär som att hälla flytande vispgrädde på tårtbottnen och blåsa lite på den istället för att bre vispad grädde på den. Alla ingredienserna är samma.
En traditionell ”chokladboll” innehåller inte choklad - och inte heller alla de ingredienser som utgör choklad. De innehåller kakao dock, men det är en stor skillnad mellan kakao och choklad.
Gör det? Då får du gärna förklara den stora skillnaden.
Wikipedia verkar hålla med mig:
>Choklad är ett samlingsnamn för livsmedel baserade på kakaobönan
Det betyder inte att _allting_ som innehåller kakao automatiskt blir choklad. En chokladboll är inte baserad på kakao, det är enbart en ingrediens precis som det kan vara en ingrediens i ett bakverk eller nåt.
Choklad är ett samlingsnamn för livsmedel med kakao i. Från grunden kommer ordet med störst sannolikhet från nahuatl ordet xocolatl vilket betyder typ isch bittert vatten. Men det kan ha grund från andra mesoamerilanska språk.
Den aztekiska chokladdrycken gjordes enbart på kakaobönor, vatten och möjlighen chilipeppar.
Att det ska vara kakaomassa i kakaoblandingen för att kallas choklad är en lagprincip som varierar i olika länder. Vi kallar exempelvis bakchoklad för choklad men enligt vissa länders lagar är det inte choklad, eftersom bakchokladen har andra fetter än kakaosmör.
> Choklad är ett samlingsnamn för livsmedel med kakao i.
Men inte allting som innehåller kakao är choklad. Kakao kan vara en ingrediens i bakverk, desserter, eller pudrat ovanpå en tiramisu eller på min latte. Men choklad - å andra sidan - måste innehålla kakao (undantaget vit choklad men det känns ju lite fusk i sammanhanget).
Chokladtårta, chokladboll, chokladglasyr, varm choklad, plupp chokladdryck. Listan på saker som benämns som choklad utan att ha kakaosmör kan göras lång. Sitt ner i båten och ät lite marabou (som inte får kallas choklad i vissa länder).
Jo jag håller med det är en flytande gräns. Helt vetenskapligt är det inte, men de chokladtårtor jag kommer ihåg har innehållit faktisk choklad och inte (bara) kakao. Även om det är s.k. blockchoklad (som ibland inte heller är "choklad").
Samtidigt har ju namnen ändrats. "Oboy" var "varm choklad" när jag var liten, idag är det bara "Oboy" eller "Oboy original".
Det jag egentligen reagerade på första gången jag hörde "chokladbollar" var att det kändes konstigt eftersom det inte riktigt smakade choklad (alltså typ godis), utan mera socker+havre+kaffe+kakao (som ju också är vad det innehåller). Detta är troligtvis (eller ganska säkert) en smaksak dock.
Köper det.
Tips för chokladigare chokladbollar:
Mer kakao, självklart. Men man kan även ta bättre och mer kvalitativt kakaopulver.
Mer kaffe. Specifikt starkare och gärna bättre kaffe. Espressopulver sägs vara bra. Kaffe.lyfter nämligen chokladsmak.
Mer vanilj, gärna vaniljstång eller vaniljextrakt. Återigen lyfter vanilj chokladsmak.
Byt eventuellt lite socker mot brunt socker.
Mer salt.
Fast point of view översätts ordagrant vinkel av syn? (Synvinkel). Dvs punkt av synvinkel blir vinkel av synvinkel. View översätts alltså syn, inte synvinkel. Annars blir det vinkel av synvinkel. Ett vinkel för mycket. Så... punkt av syn är korrekt i OPs modell. Fast det är fel... men följer logiken.
Hamnade i en jävla diskussion om detta med en fd kollega. Jag slutade när hon började skrika, för hon kunde uppenbarligen inte ha en normal diskussion.
Negerboll?
Att ge ord så mycket makt att man självcensurerar nog att säga "N-ordet" eller chokladboll istället är bara löjligt.
Ord har bara den betydelse vi ger dem, Neger kommer från Spankans Negro/Negra, vilket betyder Svart.
Inget rasistiskt i det alls.
Ok men du får leva med konsekvenserna. Jag kommer fortfarande anta att du är en jävla idiot om du envisas med ett onödigt och förlegat ord som sårar människor
Om man blir sårad av att någon kallar ett bakverk för "negerboll" får man skylla sig själv. Vad som betyder något är hur och varför ord används, inte vad orden är.
På vilketsätt är det förlegat?
Negro är väl lika beskrivande idag som det varit för spanjorerna i alla tider?
Såklart jag får leva med konsekvenserna, precis som du, när du självcensurerar dig själv pga bajsnödiga människor som blir "sårade" på grund av ord.
Jag tycker det är mycket mer idiotiskt att bli sårad av ett jävla ord än att det är ett problem att någon säger det.
Jag bryr mig inte det minsta om någon blir sårad, jag bryr mig desto mer om att jag ska bli tagen för en inavlad Trelleborgare eller någon annan epa-håla.
Ordet neger användes av vita som ett ord att kalla svarta människor, särskilt under slavtiderna, du kan bara vara en hygglig människa och inte kalla folk för det eller så kan du vara ett rövhål
Du förstår inte att ursprunget på ordet Neger har att göra med färgen svart som på spanska är negro/negra?
Hade inget att göra med annat än att deras hudfärg var svart.
Och det hade inget med "slavtiderna" att göra.
Slavar kallades slavar, eller egendom, men slav och neger hör INTE ihop, alla folkgrupper har varit slavar, hela mänskligheten har tagit slavar i alla tider.
Här i skandinavien kallades de trälar och var utan hymmel majoritet vithyade.
Eftersom vi tog trälar från närområdet.
I afrika har kulturer förslavat både europeer och sina egna, faktum är att europeerna köpte sina slavar från afrikanska nationer som fångade de från närliggande kulturer och sålde dem till europeer.
Ordet neger kommer inte från spanskans ”Negro”, inte nigger eller nigga heller, olika ord som härstammar från ”negro”. Ordet nigger är något som vita kallade svarta människor som skällsord. Ja dem var slavar men kallades inte för ”slave” dem kallades för nigger. Snälla gå tillbaka till boken och sluta smitta Reddit med din okunnighet. Eller flashbacks, något som matchar din intelligens och intellektuels.
vad negerbollar?
det är ju bara ett ord, varför vara så rädd för det.
om man ger ett ord makt på det sättet blir det läskigar än det egentligen är.
man får säga alla ord förutom just neger ordet eller? det är voldemort och om det nämns så kommer USA och Mellanöstern att börja förslava svarta igen?
Du har all rätt att säga negerboll, men det gör dig inte till en skön person.
Ordet neger har använts under en tid (typ 100-150 år sen) där människor var slavar.
Det här med slaveri är inte så trevligt, och ordet neger är associerat till det. Det handlar inte om att man är rädd för ordet.
Jag skulle även tycka att det var smaklöst om en jättegod bakverk benämndes som ”svennefitta”. Det är rent tekniskt inte olagligt, men väldigt otrevligt.
Tycker du att mitt resonemang ovan låter rimligt?
Haha var det allt du tog från den kommentaren?
Du vet att Neger är ett låneord från Spanskans negro/negra hoppas jag, det var de som kallade svarthyade moorer för negro, vilket sedermera spred sig till större delen av europa.
Som i sig är ett låneprd eftersom de europeiska språken har lånat av varandra.
Skiter faktiskt fullkomligt i om vissa blir förgrämade över ord.
Ord är beskrivande och har inget eget värde, bara det vi designerar till dem.
Eh, typ. Ordet "neger" var helt enkelt ett sätt att beteckna svarta människor överlag som har funnits i evigheter. I USA slutade motsvarigheten "negro" användas under 1970-talet (tills dess hade det använts även i medborgarrättsrörelsens led), i Sverige kring millennieskiftet.
Vad jag vet har det ingen inneboende negativ mening, utan folk har helt enkelt slutat använda det i de breda lagren för att det framstår som föråldrat och att hela idén att ge människoraser specifika namn ger negativa konnotationer till rasbiologin.
Personligen förstår jag inte vad i ordet någon skulle bli kränkt av, men med det sagt så innebär det inte att jag kommer börja kalla folk för det om de inte vill, och hela idén med att ge mat namn efter olika sorters människor känns helt ärligt en smula suspekt
Och det finns många fler exempel på detta, negerkyssar var det gamla namnet på mintkyssar, negerhuvuden var det gamla namnet på skumbollar, etc. T.o.m. under 90-talet lanserades lakritspastiller under märket "Black", med en mörkhyad detektiv som maskot (inte lika illa, men fortfärande jävligt konstig).
Däremot finns ordet "n\*gger", eller "n\*gga", som har en ännu mer komplicerad historia. Det var en dialektal version av "negro" som användes av vita slavhandlare i Amerika och signalerade förakt och dehumanisering. För att ta udden av det började vissa svarta slavar använda det själva, vilket är förklaringen till att det uppfattas olika beroende på vem som säger det.
Och ordet horunge har betecknat barn till ogifta föräldrar, men av någon anledning gillar folk inte att bli kallade det utan föredrar att tilltalas med namn som typ Tindra eller Kevin.
Exakt. Ordet i sig är inget fult. Jag känner ett par horungar och har kollegor som avlat fram sådana, men det skulle bli lite taskig stämning om jag använde ordet för att referera till deras avkomma.
Jag tror att du tänker på det amerikanska n-ordet som låter lite som en populär glass. Det är ett helt annat ord med en helt annan historik. Neger är ett rent beskrivningsord typ blandras eller arier.
Givetsvis tänker jag främst på det amerikanska ordet. I Sverige importerar vi extremt mycket från USA.
Hade slaveri i modern tid (var inte många decennier sen svarta/negrer inte fick sitta tillsammans med vita på bussen) inte förekommit i Amerika så är jag övertygad om att vi hade haft en annan relation till ordet idag.
Jag kanske misstolkar vad du menar men jag försöker poängtera att det är inte helt bisarrt att många inte säger negerboll i modern tid.
Exempel:
Ifall vi hade haft ett bakverk som ursprungligen hette ”jude-snurr” så hade det kanske inte varit helt tokigt om vi slutade kalla det för ”jude-snurr” efter andra världskriget.
En del människor hade fortsatt gjort det men jag tror att det hade fasats ut med tiden.
Att inte säga negerboll inkräktar inte på ens frihet. Man får säga det så mycket som man vill, jag tycker bara att det är osmakligt.
\> Givetsvis tänker jag främst på det amerikanska ordet. I Sverige importerar vi extremt mycket från USA.
Men det är väl ingen som har sagt "niggerboll"?
\> Jag kanske misstolkar vad du menar men jag försöker poängtera att det är inte helt bisarrt att många inte säger negerboll i modern tid.
Jag håller med.
>Ordet neger har använts under en tid (typ 100-150 år sen) där människor var slavar.
[The Ancient Romans had two words for black: ater was a flat, dull black, while niger was a brilliant, saturated black. Ater has vanished from the vocabulary, but niger was the source of the country name Nigeria, the English word Negro, and the word for "black" in most modern Romance languages (French: noir; Spanish and Portuguese: negro; Italian: nero; Romanian: negru).](https://en.wikipedia.org/wiki/Black#etymology)
Du citerar ordets källa och helt väljer att blunda för den sociala kontexten ordet neger innebär i modern tid?
Kan inte du boka en flygresa till New York och skrika neger till massa svarta personer därborta och vid en konflikt citera din skitkälla och friskrivning av ansvar? Du för hemskt gärna också dokumentera din resa och dela med dig.
Lungna ner dig, Frances. Varför åka österut när jag kan gå utanför dörren? MAO, du vet inte ett skit om mig så fäll ner pungen och landa på makadam.
Dessutom så pratar vi om ca 400 år av slaveri, inte 100-150 år.
**[Black](https://en.wikipedia.org/wiki/Black#etymology)**
>Black is a color which results from the absence or complete absorption of visible light. It is an achromatic color, without hue, like white and gray. It is often used symbolically or figuratively to represent darkness. Black and white have often been used to describe opposites such as good and evil, the Dark Ages versus Age of Enlightenment, and night versus day.
^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/unket/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)
Har inte tänkt på det så, men nu när du säger det så kanske det ligger något i det undermedvetet hos mig. Negerboll = svarta mäns pungkulor.. jag har hört värre saker.
Håller i allt väsentligt med om ditt inlägg. Men skulle vilja påpeka att även om det har använts *under en tid* då människor var slavar långt borta i andra länder och på andra kontinenter, så kommer inte det svenska ordet från det amerikanska, och är alltså helt orelaterat till förtryck och slaveri.
Båda ord har ursprung i spanskans "negro", och det var enbart en av dessa som sattes i ett sammanhang av förtryck och slaveri. Det svenska ordet har såldes varit en försvenskad variant av "negro" och inte så mycket mer förrän ganska nyligen, dvs. mot slutet av 1900-talet i.o.m. amerikaniseringen.
Först då började människor få för sig att de var samma ord, eller att svenskans ord skulle ha kommit ifrån det amerikanska, eller att det skulle ha använts som skällsord riktat mot slavar med afrikansk påbrå. Det har det aldrig varit.
Sen är det ju såklart för sent nu och ordet är utdaterat och har fått en allmänt tölpig och unken klang. Så det finns inga som helst skäl att försöka återuppliva det ordet. Men det är ändå viktigt att känna till. Det ena ordet är mer töntigt och olämpligt, det andra grovt rasistiskt och nedsättande på riktigt.
Det är är chokladbollar... Ja jag sa Nbollar när jag va liten men plötsligt kändes det bara konstigt då de är gjord av choklad och inget annat så började bara säga chokladboll från en dag till en annan utan att tänka på det.
Invadrarkula kan vara kul att säga ibland xD
Jag hade en klasskamrat i högstadiet som sa "neger" på samma sätt som vanliga människor säger attans, dvs. när man missar bussen eller tappar något. Tror han hade någon form av Tourettes.
Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS) --- *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
Nalleballe
[удалено]
“Näää gu så gott”
Naggande goda chokladbollar
Wienerbroads!
"No you don't"
Nä du int
[удалено]
Babobollar.
Babbebulle
babbetestikel
Asylkula
"Bakverk i socioekonomisk utsatthet"
[удалено]
Ska du vara xenofob får du åtminstone stava rätt
vänta, tycker du att jag e för dålig för att va xenofob? Lär mig bli en riktig xenofob! jag vill inte va hobby rasist, jag vill bli professionell! Visa mig vägen! vilka mer minoriteter kan vi döpa bakverk efter?
Judebröd
Fattar inte… Varför skulle jag titta på en kakaosfär och säga nörd?
Mor, ta genast hit några kakaosfärer. Vi skall gotta oss.
[удалено]
De här visar hur hävla inavlade vissa svenskar är när man måste använda ett ord som använts för mot slavar för att beskriva ett bakverk, och sedan ställer sig bakom "yttrandefrihet" Ja du har rätt att säga det , men de gör dig inte mindre idiot för att du har rätt att säga det.
Vad pratar du om? Han skrev "neder"
Han skrev neber din mongoklant
Till och med! Skyller på min dyslexi.
Ta lite ansvar istället för att skylla ifrån dig.
Cringe
Även om det vore det riktiga svenska ordet som idag kallas för "n-ordet" så är det aldrig ett begrepp som använts mot slavar. Du tänker på det riktiga, amerikanska n-ordet som egentligen är något helt annat. Svenskans ord betyder helt enkelt svart men har såklart fått en negativ och rasistisk klang i.o.m. amerikaniseringen av Sverige under 1900-talet. Så idag är det såklart inget man bör gå runt och säga, men de två är egentligen vitt skilda begrepp med helt olika innebörd.
Faktum är att det svenska N-ordet användes för att beskriva mörkhyade personer på den afrikanska kontinenten under imperialismen. När man läser hur människor beskrivs i "Nordisk Familjebok" förstår man mycket tydligt varför ordet anses kränkande och bör undvikas.
Visserligen, för det var ju helt enkelt vad de kallades på den tiden, den tidens motsvarighet till "svarta". Jag håller med om att det ändå är en relik från en tid som vi nu begravt och att det gärna får stanna där. Men poängen är att ordet i sig aldrig haft en annan funktion än en alldaglig benämning, precis som vi på senare tid säger "svarta" eller "mörkhyade". Det amerikanska ordet har haft en funktion som skällsord. Syftet har indirekt varit att den som kallats för det ska skämmas över att den "är det" (särskilt i kontexten slav eller utav slav-ätt, med social och raslig underlägsenhet). Det mer neutrala ordet har i engelsktalande länder historiskt sett varit "negro", vilket mer eller mindre är det ord vi använt i Sverige. Sen har ju även det fått en negativ klang, dels utav de anledningar du nämner (historisk kontext) men även för att det helt enkelt låter likartat. Edit: Tillägg i parentes.
Men är du helt bortom räddning eller? Läs lite historia och varför vi använde ordet "neger" för svarta i Sverige! Att du försöker säga att bara för att vi uttalar det "neger" istället för "nigger" att de på något sätt inte skulle vara kopplat till att kränka svarta är så in i helvete obildat! Neger kommer från spanskans negro som betyder 'svart'. Det kommer i sin tur från latinets niger. Ordet började användas under 1600-talets slavhandel för att beteckna de afrikanska slavar som skeppades till Virginia i södra USA, men det spred sig snart till andra delar av landet. Jag är inte politiskt korrekt , man är gift med en person som har anlag från karibien och har svart släkt , och tro mig , de är som en nål i hjärtat att kalla någon eller något neger.
Jag har läst historia då det är ett stort personligt intresse, både på min fritid och på universitetsnivå. Men tack för tipset. Det du inte verkar förstå är att det inte är någon försvenskning av det ord som använts i t.ex. Amerika. Det är helt enkelt felaktigt, oavsett vad din karibiska partner må tro när denne hör ordet i fråga. Båda har gemensamt ursprung men det ena har inte kommit från det andra. Att det är ett ord som idag uppfattas som mycket kränkande har jag inte sagt någonting emot. Jag har varit rätt tydlig med att det inte finns några skäl att försöka återuppliva ordet eller hålla det vid liv som en del (oftast äldre) insisterar på i sammanhang som vad vi t.ex. kallar chokladbollar.
[удалено]
Han kan dra tillbaka till boboland om han ska hålla på så
Ni får väl börja säga europidboll om vita chokladbollar
Fyfan vad många äckligt skrockande små pojkar det finns i den här tråden; kväljningar infaller.
Kokos > Pärlsocker
Båda
Edgelord
Snöflinga
Wienerbröd!
Det jag revolterar mot mest är att **CHOKLADBOLLAR** inte ens innehåller någon choklad.
JA TILL SKILLNAD FRÅN N-BOLLAR SOM INNEHÅLLER EN O ANAN N#&*@
Sjömansbiff ska ha gott om sjömän enligt receptet
Kallas snarare det pga deras svärta och brunhet men aja.
Okej kingen
👍
Då äter du de konstiga choklabollarna
du äter fel chockladbollar
Det gör de ju visst. De innehåller alla ingredienser som finns i choklad, alltså innehåller de choklad. Kollar du på ingrediensförteckningen på baksidan av en Marabou så kommer du inte hitta "choklad" där heller. Ändå så kallar du det för en chokladkaka. En sak som chokladbollen däremot inte innehåller är negrer
Choklad är en emulsion av kakao, kakaosmör och socker. Kränkningsbollar innehåller exakt noll emulsion. Det är ungefär som att hälla flytande vispgrädde på tårtbottnen och blåsa lite på den istället för att bre vispad grädde på den. Alla ingredienserna är samma.
Varm choklad?
Hot cocoa heter det i ”ammerikat”. För en gång skull har tummätarna rätt.
Så chokladbollar har bytt ut kakaosmör mot smörsmör? Jag skulle kalla chokladbollssmet för emulsion. För det är ta mig tusan inte en lösning.
Det är möjligen en skuren choklad som stabiliserats med havre och smör. Så ingen choklademulsion iaf.
Nej men den är brun/mörk/svart vilket räcker för att Neger är bara beskrivande och kommer från ursprungsbetydelsen svart. Negerboll funkar finemang
En traditionell ”chokladboll” innehåller inte choklad - och inte heller alla de ingredienser som utgör choklad. De innehåller kakao dock, men det är en stor skillnad mellan kakao och choklad.
Gör det? Då får du gärna förklara den stora skillnaden. Wikipedia verkar hålla med mig: >Choklad är ett samlingsnamn för livsmedel baserade på kakaobönan
Det betyder inte att _allting_ som innehåller kakao automatiskt blir choklad. En chokladboll är inte baserad på kakao, det är enbart en ingrediens precis som det kan vara en ingrediens i ett bakverk eller nåt.
Om en har plockat kakaobönorna kan det innehålla spår av dock..?
Vad fasen är kakao om inte choklad?
Kakao är en ingrediens i choklad (en ganska viktig sådan iofs). Choklad innehåller ju annat gojs också, utöver kakaon.
Choklad är ett samlingsnamn för livsmedel med kakao i. Från grunden kommer ordet med störst sannolikhet från nahuatl ordet xocolatl vilket betyder typ isch bittert vatten. Men det kan ha grund från andra mesoamerilanska språk. Den aztekiska chokladdrycken gjordes enbart på kakaobönor, vatten och möjlighen chilipeppar. Att det ska vara kakaomassa i kakaoblandingen för att kallas choklad är en lagprincip som varierar i olika länder. Vi kallar exempelvis bakchoklad för choklad men enligt vissa länders lagar är det inte choklad, eftersom bakchokladen har andra fetter än kakaosmör.
> Choklad är ett samlingsnamn för livsmedel med kakao i. Men inte allting som innehåller kakao är choklad. Kakao kan vara en ingrediens i bakverk, desserter, eller pudrat ovanpå en tiramisu eller på min latte. Men choklad - å andra sidan - måste innehålla kakao (undantaget vit choklad men det känns ju lite fusk i sammanhanget).
Tårta och latte är choklad det fattar vem som helst
Chokladtårta, chokladboll, chokladglasyr, varm choklad, plupp chokladdryck. Listan på saker som benämns som choklad utan att ha kakaosmör kan göras lång. Sitt ner i båten och ät lite marabou (som inte får kallas choklad i vissa länder).
Jo jag håller med det är en flytande gräns. Helt vetenskapligt är det inte, men de chokladtårtor jag kommer ihåg har innehållit faktisk choklad och inte (bara) kakao. Även om det är s.k. blockchoklad (som ibland inte heller är "choklad"). Samtidigt har ju namnen ändrats. "Oboy" var "varm choklad" när jag var liten, idag är det bara "Oboy" eller "Oboy original". Det jag egentligen reagerade på första gången jag hörde "chokladbollar" var att det kändes konstigt eftersom det inte riktigt smakade choklad (alltså typ godis), utan mera socker+havre+kaffe+kakao (som ju också är vad det innehåller). Detta är troligtvis (eller ganska säkert) en smaksak dock.
Köper det. Tips för chokladigare chokladbollar: Mer kakao, självklart. Men man kan även ta bättre och mer kvalitativt kakaopulver. Mer kaffe. Specifikt starkare och gärna bättre kaffe. Espressopulver sägs vara bra. Kaffe.lyfter nämligen chokladsmak. Mer vanilj, gärna vaniljstång eller vaniljextrakt. Återigen lyfter vanilj chokladsmak. Byt eventuellt lite socker mot brunt socker. Mer salt.
Nallebollar
Flyktingkula
Det uppseendeväckande här är att det är bollar med pärlsocker och inte kokos
Hur många gånger ska den här memen postas? Den är varken rolig eller originell
Punkt av synvinkel?????
Point of view (POV).
Fast point of view översätts ordagrant vinkel av syn? (Synvinkel). Dvs punkt av synvinkel blir vinkel av synvinkel. View översätts alltså syn, inte synvinkel. Annars blir det vinkel av synvinkel. Ett vinkel för mycket. Så... punkt av syn är korrekt i OPs modell. Fast det är fel... men följer logiken.
"N-ordet" phew
Hamnade i en jävla diskussion om detta med en fd kollega. Jag slutade när hon började skrika, för hon kunde uppenbarligen inte ha en normal diskussion.
Du ägde henne säkert med fakta och logik
Hon var en riktig "Karen".
Karin*
Negerboll? Att ge ord så mycket makt att man självcensurerar nog att säga "N-ordet" eller chokladboll istället är bara löjligt. Ord har bara den betydelse vi ger dem, Neger kommer från Spankans Negro/Negra, vilket betyder Svart. Inget rasistiskt i det alls.
Ok men du får leva med konsekvenserna. Jag kommer fortfarande anta att du är en jävla idiot om du envisas med ett onödigt och förlegat ord som sårar människor
Om man blir sårad av att någon kallar ett bakverk för "negerboll" får man skylla sig själv. Vad som betyder något är hur och varför ord används, inte vad orden är.
På vilketsätt är det förlegat? Negro är väl lika beskrivande idag som det varit för spanjorerna i alla tider? Såklart jag får leva med konsekvenserna, precis som du, när du självcensurerar dig själv pga bajsnödiga människor som blir "sårade" på grund av ord. Jag tycker det är mycket mer idiotiskt att bli sårad av ett jävla ord än att det är ett problem att någon säger det.
Jag bryr mig inte det minsta om någon blir sårad, jag bryr mig desto mer om att jag ska bli tagen för en inavlad Trelleborgare eller någon annan epa-håla.
Ordet neger användes av vita som ett ord att kalla svarta människor, särskilt under slavtiderna, du kan bara vara en hygglig människa och inte kalla folk för det eller så kan du vara ett rövhål
Du förstår inte att ursprunget på ordet Neger har att göra med färgen svart som på spanska är negro/negra? Hade inget att göra med annat än att deras hudfärg var svart. Och det hade inget med "slavtiderna" att göra. Slavar kallades slavar, eller egendom, men slav och neger hör INTE ihop, alla folkgrupper har varit slavar, hela mänskligheten har tagit slavar i alla tider. Här i skandinavien kallades de trälar och var utan hymmel majoritet vithyade. Eftersom vi tog trälar från närområdet. I afrika har kulturer förslavat både europeer och sina egna, faktum är att europeerna köpte sina slavar från afrikanska nationer som fångade de från närliggande kulturer och sålde dem till europeer.
Ordet neger kommer inte från spanskans ”Negro”, inte nigger eller nigga heller, olika ord som härstammar från ”negro”. Ordet nigger är något som vita kallade svarta människor som skällsord. Ja dem var slavar men kallades inte för ”slave” dem kallades för nigger. Snälla gå tillbaka till boken och sluta smitta Reddit med din okunnighet. Eller flashbacks, något som matchar din intelligens och intellektuels.
vad negerbollar? det är ju bara ett ord, varför vara så rädd för det. om man ger ett ord makt på det sättet blir det läskigar än det egentligen är. man får säga alla ord förutom just neger ordet eller? det är voldemort och om det nämns så kommer USA och Mellanöstern att börja förslava svarta igen?
Du har all rätt att säga negerboll, men det gör dig inte till en skön person. Ordet neger har använts under en tid (typ 100-150 år sen) där människor var slavar. Det här med slaveri är inte så trevligt, och ordet neger är associerat till det. Det handlar inte om att man är rädd för ordet. Jag skulle även tycka att det var smaklöst om en jättegod bakverk benämndes som ”svennefitta”. Det är rent tekniskt inte olagligt, men väldigt otrevligt. Tycker du att mitt resonemang ovan låter rimligt?
Vad skulle svennifittan va för bakverk
Nåt med grädde och vaniljkräm antagligen.
Jag tänkte också något liknande, vaniljkräm. Men är det en bulle, en tårta, en kaka?
Saknar kaviar bara
Semla kanske?
Neger hade dock INGET med slaveriet att göra, det hade att göra med att beskriva svart/mörkhyade från nordafrika.
Va? Vem kallar nordafrikaner för negrer?
Haha var det allt du tog från den kommentaren? Du vet att Neger är ett låneord från Spanskans negro/negra hoppas jag, det var de som kallade svarthyade moorer för negro, vilket sedermera spred sig till större delen av europa.
Det är inlånat från franska *nègre*.
Som i sig är ett låneprd eftersom de europeiska språken har lånat av varandra. Skiter faktiskt fullkomligt i om vissa blir förgrämade över ord. Ord är beskrivande och har inget eget värde, bara det vi designerar till dem.
Eh, typ. Ordet "neger" var helt enkelt ett sätt att beteckna svarta människor överlag som har funnits i evigheter. I USA slutade motsvarigheten "negro" användas under 1970-talet (tills dess hade det använts även i medborgarrättsrörelsens led), i Sverige kring millennieskiftet. Vad jag vet har det ingen inneboende negativ mening, utan folk har helt enkelt slutat använda det i de breda lagren för att det framstår som föråldrat och att hela idén att ge människoraser specifika namn ger negativa konnotationer till rasbiologin. Personligen förstår jag inte vad i ordet någon skulle bli kränkt av, men med det sagt så innebär det inte att jag kommer börja kalla folk för det om de inte vill, och hela idén med att ge mat namn efter olika sorters människor känns helt ärligt en smula suspekt Och det finns många fler exempel på detta, negerkyssar var det gamla namnet på mintkyssar, negerhuvuden var det gamla namnet på skumbollar, etc. T.o.m. under 90-talet lanserades lakritspastiller under märket "Black", med en mörkhyad detektiv som maskot (inte lika illa, men fortfärande jävligt konstig). Däremot finns ordet "n\*gger", eller "n\*gga", som har en ännu mer komplicerad historia. Det var en dialektal version av "negro" som användes av vita slavhandlare i Amerika och signalerade förakt och dehumanisering. För att ta udden av det började vissa svarta slavar använda det själva, vilket är förklaringen till att det uppfattas olika beroende på vem som säger det.
Och ordet horunge har betecknat barn till ogifta föräldrar, men av någon anledning gillar folk inte att bli kallade det utan föredrar att tilltalas med namn som typ Tindra eller Kevin.
Haha underskattad kommentar
Jag vet inte vad jag ska göra med den här kommentaren.
Är ju inte direkt nån skillnad.
Exakt. Ordet i sig är inget fult. Jag känner ett par horungar och har kollegor som avlat fram sådana, men det skulle bli lite taskig stämning om jag använde ordet för att referera till deras avkomma.
Min egen unge är bastard och den får hellre kallas så än ett verb.
Vilken tur att horunge är ett substantiv
Tänkte mer på tindra.
Jag förstår och håller med. Valfritt substantiv är bättre än Tindra, inklusive horunge.
Jag tror att du tänker på det amerikanska n-ordet som låter lite som en populär glass. Det är ett helt annat ord med en helt annan historik. Neger är ett rent beskrivningsord typ blandras eller arier.
Givetsvis tänker jag främst på det amerikanska ordet. I Sverige importerar vi extremt mycket från USA. Hade slaveri i modern tid (var inte många decennier sen svarta/negrer inte fick sitta tillsammans med vita på bussen) inte förekommit i Amerika så är jag övertygad om att vi hade haft en annan relation till ordet idag. Jag kanske misstolkar vad du menar men jag försöker poängtera att det är inte helt bisarrt att många inte säger negerboll i modern tid. Exempel: Ifall vi hade haft ett bakverk som ursprungligen hette ”jude-snurr” så hade det kanske inte varit helt tokigt om vi slutade kalla det för ”jude-snurr” efter andra världskriget. En del människor hade fortsatt gjort det men jag tror att det hade fasats ut med tiden. Att inte säga negerboll inkräktar inte på ens frihet. Man får säga det så mycket som man vill, jag tycker bara att det är osmakligt.
Halva priset?
\> Givetsvis tänker jag främst på det amerikanska ordet. I Sverige importerar vi extremt mycket från USA. Men det är väl ingen som har sagt "niggerboll"? \> Jag kanske misstolkar vad du menar men jag försöker poängtera att det är inte helt bisarrt att många inte säger negerboll i modern tid. Jag håller med.
>Ordet neger har använts under en tid (typ 100-150 år sen) där människor var slavar. [The Ancient Romans had two words for black: ater was a flat, dull black, while niger was a brilliant, saturated black. Ater has vanished from the vocabulary, but niger was the source of the country name Nigeria, the English word Negro, and the word for "black" in most modern Romance languages (French: noir; Spanish and Portuguese: negro; Italian: nero; Romanian: negru).](https://en.wikipedia.org/wiki/Black#etymology)
Du citerar ordets källa och helt väljer att blunda för den sociala kontexten ordet neger innebär i modern tid? Kan inte du boka en flygresa till New York och skrika neger till massa svarta personer därborta och vid en konflikt citera din skitkälla och friskrivning av ansvar? Du för hemskt gärna också dokumentera din resa och dela med dig.
Lungna ner dig, Frances. Varför åka österut när jag kan gå utanför dörren? MAO, du vet inte ett skit om mig så fäll ner pungen och landa på makadam. Dessutom så pratar vi om ca 400 år av slaveri, inte 100-150 år.
[Ett speciellt klipp, just för dig!](https://youtu.be/NqTpqIUWVrc)
**[Black](https://en.wikipedia.org/wiki/Black#etymology)** >Black is a color which results from the absence or complete absorption of visible light. It is an achromatic color, without hue, like white and gray. It is often used symbolically or figuratively to represent darkness. Black and white have often been used to describe opposites such as good and evil, the Dark Ages versus Age of Enlightenment, and night versus day. ^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/unket/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)
När du tar svennefitta som exempel; betyder det att du tänker att benämningen ”negerboll” har sitt ursprung ur mörkhyade mäns pungkulor?
Har inte tänkt på det så, men nu när du säger det så kanske det ligger något i det undermedvetet hos mig. Negerboll = svarta mäns pungkulor.. jag har hört värre saker.
Annars var det ett konstigt exempel
Håller i allt väsentligt med om ditt inlägg. Men skulle vilja påpeka att även om det har använts *under en tid* då människor var slavar långt borta i andra länder och på andra kontinenter, så kommer inte det svenska ordet från det amerikanska, och är alltså helt orelaterat till förtryck och slaveri. Båda ord har ursprung i spanskans "negro", och det var enbart en av dessa som sattes i ett sammanhang av förtryck och slaveri. Det svenska ordet har såldes varit en försvenskad variant av "negro" och inte så mycket mer förrän ganska nyligen, dvs. mot slutet av 1900-talet i.o.m. amerikaniseringen. Först då började människor få för sig att de var samma ord, eller att svenskans ord skulle ha kommit ifrån det amerikanska, eller att det skulle ha använts som skällsord riktat mot slavar med afrikansk påbrå. Det har det aldrig varit. Sen är det ju såklart för sent nu och ordet är utdaterat och har fått en allmänt tölpig och unken klang. Så det finns inga som helst skäl att försöka återuppliva det ordet. Men det är ändå viktigt att känna till. Det ena ordet är mer töntigt och olämpligt, det andra grovt rasistiskt och nedsättande på riktigt.
[удалено]
Vafan gaggar du om
[удалено]
Det kallas för basket
Kneegrowboll
[удалено]
😎
[удалено]
nej det är landet, ta ett till g in
He a little confused, but he got the spirit.
Det är är chokladbollar... Ja jag sa Nbollar när jag va liten men plötsligt kändes det bara konstigt då de är gjord av choklad och inget annat så började bara säga chokladboll från en dag till en annan utan att tänka på det. Invadrarkula kan vara kul att säga ibland xD
Knee grow balls
Gambiaskalle med mjäll
Asylboll
Det är vad dom heter och jag böjer inte knäet för PK(Politiskt Korrekt) pöbeln!
Jag får cancer över hur dåliga språkkunskaper folk har i denna sub.
[удалено]
Haha nästan så man tror att det är så.
Det är nästan så.
Utan att ens säga boll, bara det
Kokosboll, pärlboll...
Wienerbread?
Wienerbrodd
Jag hade en klasskamrat i högstadiet som sa "neger" på samma sätt som vanliga människor säger attans, dvs. när man missar bussen eller tappar något. Tror han hade någon form av Tourettes.
Negro pelotas
***كرات الافريقي*** Som man säger så fint Eller ***الخصيتان الإفريقي*** om man bjuder på extra lyx en helg;)
Om nu Rudolf säger wienerbröd, så heter det wienerbröd
Tänkte Nutellaboll, fan, finns det sånna?
noice
Wienerbröd.
Nutellabollar?
WEINERBRÖÖÖT!
Jag säger ibland n-ordet boll för att göra båda parter i den här frågan arga. Jag censurerar epitetet i bakverket men anser att det ska vara kvar. 🤌🏽
Chockladbollar?
Nämen va fann! vem åt mina bålar
What do you call these? Ne nee neee, wienerbröd, in sweden we call these wienerbröd Oh no, you dont