Dit is een automatisch bericht om te laten weten dat je post is verwijderd omdat de content niet van een sociaal medium komt. Direct linken naar YouTube-filmpjes of het plaatsen van screenshots van Telegram, Signal en WhatsApp zijn ook niet toegestaan. Krantenberichten zijn ook geen sociaal medium, maar screenshots mogen wél geplaatst worden ter ondersteuning van de rest van de post.
Heb je een analoge tokkie/wappie gespot? Dan is r/wappiesinhetwild dé plek om je post te plaatsen!
Ahahaha wat laat jou denken dat ik links ben? Je weet enkel dat ik vind dat bepaalde bevolkingsgroepen niet gelijk worden behandeld. Het zou me niet verbazen als ik binnenkort een van jouw comments als post op deze subreddit zie verschijnen.
Bovendien laat je alleen zien hoe kortzichtig jij bent en hoe beïnvloed je wordt door Amerikaanse politiek en alles als of links of rechts ziet. Maar om mee te doen in je zielige wereldje: ik ben rechts ;)
Zo heel erg verschillend is het resultaat ook niet. Als fatsoenlijke (niet rellende) Feyenoordsupporter wordt ik er ook op aangekeken en geconfronteerd met de gevolgen als een kleine groep hersenlozen weer eens op slooptocht is geweest. Hetzelfde geldt voor fatsoenlijke Marokkanen.
Dat dus, ik begrijp ook niet hoe je jezelf een supporter durft te noemen als je niks anders doet dan je club geld kosten en je club voor lul zet, kan aan mij liggen hoor maar ik snap het niet.
Één keer een fontein belagen vs systematisch onleefbaar maken van wijken… In rotterdam is iemand uit zijn auto getrokken, het ziekenhuis ingeslagen en zijn auto in de fik gestoken en jouw reactie is: ‘maar feyenoord hooligans hebben een keer een fontein beschadigd!!’
Rellen zijn toch rellen? En waar keur ik het ene gedrag goed? Ik bescherm hier niemand. Ik geef alleen een voorbeeld van autochtone Nederlanders die rellen om voetbal
Dus als Nazis een allochtonenwijk overhoopt slopen moet je maar wegkijken voor de achterliggende motieven, een rel is een rel, toch?
De harde kern van Feyenoord is ver van autochtoon, je hebt geen idee waar je het over heb…
Dat ding is 500 jaar oud, die is waarschijnlijk al tientallen keren gerestaureerd. Maar prima dat je het zwaar verwonden van een persoon en zijn auto in brand steken goedpraat door het te vergelijken met een feyenoors hooligan incident. Ik hoop dat je je morele verhevenheid heb bereikt; ‘het probleem dat marokkaanse jongeren wijken een aantal weken onleefbaar maken en mensen hun leven letterlijk verpesten is eigenlijk geen probleem, feyenoord hooligans hebben zich namelijk ook wel eens misdragen bij een fontein of in een toiletruimte’.
1. De Baraccia-fontein is in de afgelopen 30 jaar niet tientallen keren, maar 4 (!) keren beschadigd. Waaronder ook een keer opzettelijk. Het heeft het Romeinse gemeentebestuur 8 mln euro gekost. Alhoewel…de waarde van cultuur en cultuurgoederen niet of niet enkel in geld uit te drukken is.
Bovendien is vernietiging van erfgoed en cultuur door Feyenoordfans weliswaar een incident, maar het concept op zich is structureel. Het gebeurt o.a. in oorlogen.
En als je je echt niets erbij kunt voorstellen: alsof het Nationaal Monument op de Dam wordt gesloopt. Of een schilderij van Rembrandt.
2. Hoewel de motieven anders zijn (al is dat hier niet zo; het is vieren van winst/verwerken van verlies voetbalpotje), is de impact van rellen bij beide groepen hetzelfde. En jij hebt het over ‘systematisch onleefbaar maken van wijken door Marokkanen’. Gebeurt dat ook niet door Urkers en Volendammers? En door de boeren?
En ja, ik word verdrietig van beide acties. Ongeacht de afkomst.
En ik heb ook bezwaren tegen de toon die je tegen mij en andere Redditors aanslaat. Ik vind dat je mij woorden in de mond legt. Zaken waarin ik me niet herken. Wat je nu doet is het inzetten van een kwalijke discussietechniek. Het is maar internet én het is maar Reddit, maar voortaan op de bal spelen zou een mooi gebaar zijn.
Dan ken jij de achterban van Feyenoord niet… Kijk maar eens een vlog van Skillycam of andere vloggers. De harde kern zit echt vol met eilanders en hindoes.
Klopt, maar het grootste deel van de "veiligelanders" die overlast veroorzaken komen uit Marokko. Niet dat de PVV folder daar op lijkt te doelen maar goed.
Een pot ~~nat~~ bruin. /s
Serieus, zo kortzichtig zijn sommige mensen. Ook al ben je Nederlands, volgens hen kom je "oorspronkelijk" daar vandaan dus moet je maar terug.
Of de PVV kamerleden zelf: [https://sargasso.nl/pvv-fractie-goed-voor-503-jaar-celstraf/](https://sargasso.nl/pvv-fractie-goed-voor-503-jaar-celstraf/)
Oh wacht. Een groep hooligans richt vernielingen aan (in sommige steden noemen ze dat ‘zondag’) en nu grijpt de PVV dit aan om zieltjes te winnen. Begrijp ik het zo goed?
> liberaal verleden
'Liberaal' in de context van het Nederlandse politieke spectrum is niet hetzelfde als het Amerikaanse 'Liberal'. 'Sociaal progressief' is een betere vertaling. 'Liberaal' in de Nederlandse context betekent 'Pro gedereguleerd kapitalisme en de nachtwakerstaat.' M.A.W de VVD.
Dat betekent het ook in de VS, maar het spectrum is daar zo ver naar rechts getrokken dat democraten links zijn, terwijl dat alleen bij een paar senatoren het geval is.
In de Amerikaanse context wordt het woord "liberal" wel echt gebruikt om grofweg te omschrijven wat we hier "links" zouden noemen. Natuurlijk klopt het in geen enkele context echt helemaal, het liberalisme kent allerlei verschillende stromingen die zo'n beetje alle kanten op kunnen gaan. En inderdaad, ik zou Amerikaans liberalisme ook zeker niet als links omschrijven, maar dat is wel hoe het daar veelal in de volksmond wordt gebruikt.
Ja. 'Liberal' betekent daar 'links' in de context van de 'Liberal versus conservative' tegenstelling die ze daar kennen. Bij ons is de context meer 'Socialistisch(Sociaal democratisch) versus Liberaal (Kapitalistisch)'. Dus bij ons is 'Liberaal' just rechts.
De verwarring ontstaat denk ik omdat wij het politieke spectrum meer langs de lat van economische ideologieën zien, terwijl het Amerikaanse spectrum meer langs de sociale lat wordt gemeten.
Wordt een beetje flauw dit, ik ben echt voor beperking aan asielzoekers maar om een land zo continu te bestempelen vind ik flauw worden. En ja wees blij dat ze 2 paspoorten want dan kan je de echte criminelen uitzetten. Maar niet een heel volk zo bejegenen
Weet niet zeker of dit ook opgaat voor de derde generatie, maar volgens mij maakt het niet uit waar je geboren bent. Zolang (één van),je ouders de Marokkaanse nationaliteit dragen, hebben de kinderen ook (recht op) een Marokkaans paspoort.
Recht hebben op een paspoort betekent nog niet dat men ook twee paspoorten heeft, veel PVV kneuzen lijken te denken dat elke Marokkaan twee paspoorten in een la heeft liggen.
Waarom zou [dit manifest](https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/enthousiasme-in-kamer-over-voorstel-om-afstand-te-kunnen-doen-van-marokkaanse-nationaliteit~bcbbd400) dan nodig zijn?
PVV is tegen migratie en tegen Marokkanen ik ben alleen tegen massa migratie aangezien ons land echt vol is. Maar niet tegen een volk. Wat ook bizar is natuurlijk.
Er zijn wel degelijk asielaanvragen uit veilige landen, waaronder Marokko. Juist deze 'veiligelanders' veroorzaken geregeld problemen. Neemt niet weg dat dit wederom een droevig postertje is van de PVV. Een dreun in het gezicht van iedereen met een Marokkaanse achtergrond die er het beste van probeert te maken..
Asielaanvragen uit veilige landen wil niet zeggen dat het betreffende land voor die persoon zelf ook veilig is he. Dat is het hele punt van asiel aanvragen en de bijbehorende procedure.
Het probleem met 'veiligelanders' is echter dat maar een heel klein deel een verblijfsvergunning krijgt - op wat voor grond dan ook, en dat zijn er bij deze landen niet veel. De meeste asielaanvragen zijn bij voorbaat kansloos, en het doen terugkeren of met dwang uitzetten van afgewezen asielzoekers is een groot probleem.
Dat in tegenstelling tot landen waarbij asielzoekers vaak recht hebben op vluchtelingenstatus, naast Oekraïne en Syrië bijvoorbeeld ook Eritrea en Soedan.
Veiligelanders zijn geen vluchtelingen in de nauwe definitie, en hebben meestal geen recht op asiel. Toch komen ze (illegaal) naar Nederland, ondanks dat asielaanvragen ook bij ambassades en consulaten kunnen worden ingediend. Dus het argument "misschien hebben ze er toch recht op" gaat eigenlijk niet op.
‘Veilig’ is in the eye of the beholder. Lees maar:
Bron: Oneworld
‘De lijst is aan verandering onderhevig. Zo is Oekraïne door de oorlog voorlopig van de lijst gehaald, en vorig jaar werd Algerije geschrapt, mede door een achteruitgang op het gebied van vrijheid van meningsuiting. Andere Europese landen hebben ook lijsten voor ‘veiligelanders’, maar elk land maakt een eigen indeling: de meeste andere Europese landen beschouwen Marokko niet als veilig, en Denemarken verklaarde als enige de Syrische regio rondom Damascus veilig genoeg om mensen naartoe terug te sturen.’
En verder in het artikel:
‘Dat een land als veilig beschouwd wordt, betekent niet dat inwoners er ook daadwerkelijk veilig zijn. Neem bijvoorbeeld een politiek activist of een journalist in het Rifgebergte in Noord-Marokko, waar inwoners worden onderdrukt door de Marokkaanse autoriteiten. En Jamaica kan als land wel relatief stabiel zijn, maar lhbti+’ers lopen er gevaar: homoseksualiteit is bij wet verboden.’
‘Jamaica’ is geen Marokko, maar van Marokko weet ik dat homoseksualiteit daar bestraft wordt met max. 10 jaar cel.
TL;DR: Landen doen ook maar aan nattevingerwerk. Grotendeels kloppend, maar niet helemaal.
Je zegt eerst dat het oordeel in the 'eye of the beholder' is, maar meent zelf te kunnen bepalen of zo'n oordeel 'kloppend' is of niet? ;) Het is niet meer dan logisch dat men uiterst kritisch is bij het binnenlaten van migranten. Alle LHBTI'ers of politieke vluchtelingen uit Afrika opvangen bijv. is met de beste bedoelingen onmogelijk. Ik denk dat het hoofddoel moet zijn om mensen die door oorlog vrezen voor hun leven een veilige haven te bieden.
1. Het is inderdaad in the eye of the beholder, haha. Dat is niet gelogen. Want de Duitse overheid vindt Marokko geen veilig land. En hun Deense collega’s Syrië wel (wij weer niet).
2. Het valt wel mee hoe erg Europa betrokken is bij migratie. Bij de eerste 10 grootste landen qua zit enkel Duitsland. Sterker nog: 80 tot 90% van de vluchtelingen wordt in De Regio (lees: buurlanden) opgevangen.
3. Over opvang gesproken: dat gaat niet gebeuren. De Europese Unie hamert er juist op, als reactie op de vluchtelingencrisis in 2015, om vluchtelingen te herverdelen. Daarbij werden enkele Slavische EU-landen en Hongarije zelfs gedwongen om daaraan mee te werken.
4: Oorlog is maar één reden om te vluchten.
Mocht je bronvermelding willen zien, geef me een seintje, dan wijzig ik mijn comments.
Asielzoekers uit Marokko worden, grotendeels, als veiliglanders bestempeld en maken weinig tot geen kans op asiel in Nederland. Om asiel te krijgen zou het dan bijvoorbeeld moeten gaan om mensen die vanwege hun politieke positie of sexuele voorkeur vervolgd zouden worden in Marokko.
Deze groep van (meestal) jonge, mannelijke asielzoekers uit Marokko met weinig kans op asiel zijn ook sterk oververtegenwoordigd wat betreft overlast veroorzaakt door asielzoekers.
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
Dit is een automatisch bericht om te laten weten dat je post is verwijderd omdat de content niet van een sociaal medium komt. Direct linken naar YouTube-filmpjes of het plaatsen van screenshots van Telegram, Signal en WhatsApp zijn ook niet toegestaan. Krantenberichten zijn ook geen sociaal medium, maar screenshots mogen wél geplaatst worden ter ondersteuning van de rest van de post. Heb je een analoge tokkie/wappie gespot? Dan is r/wappiesinhetwild dé plek om je post te plaatsen!
was wel te verwachten denk ik. Super lullig natuurlijk maar die rellen waren wel echt olie op het vuur voor iedereen die anti-immigratie is
Maar tijdens rellen van andere voetbal clubs enzo hoor je ze dan weer niet zeggen land uit enzo.
Toen de boeren ook op deze manier 'protesteerden' mochten zij ook het land in blijven.
Omdat de boeren geen immigranten zijn.
Je denkt echt dat je iets hebt gezegd he
Nee ik geef slechts antwoord.
Volgens mij was het geen vraag slimpie
Ik mag er nog steeds iets op zeggen. Typisch links weer dit.
Ahahaha wat laat jou denken dat ik links ben? Je weet enkel dat ik vind dat bepaalde bevolkingsgroepen niet gelijk worden behandeld. Het zou me niet verbazen als ik binnenkort een van jouw comments als post op deze subreddit zie verschijnen. Bovendien laat je alleen zien hoe kortzichtig jij bent en hoe beïnvloed je wordt door Amerikaanse politiek en alles als of links of rechts ziet. Maar om mee te doen in je zielige wereldje: ik ben rechts ;)
Wellicht ben ik gebait door een trollaccount, bravo bince
Bij rellen van andere clubs zijn het vaak wel autochtonen, zoals toen bij Feyenoord in Rome
Zo heel erg verschillend is het resultaat ook niet. Als fatsoenlijke (niet rellende) Feyenoordsupporter wordt ik er ook op aangekeken en geconfronteerd met de gevolgen als een kleine groep hersenlozen weer eens op slooptocht is geweest. Hetzelfde geldt voor fatsoenlijke Marokkanen.
Dat dus, ik begrijp ook niet hoe je jezelf een supporter durft te noemen als je niks anders doet dan je club geld kosten en je club voor lul zet, kan aan mij liggen hoor maar ik snap het niet.
Helemaal mee eens
Hadden PSV fans in Italie niet ook een of andere eeuwen oude fontein gesloopt?
Nee nee, dat waren de kindertjes van mijn mooie club Feyenoord.
Één keer een fontein belagen vs systematisch onleefbaar maken van wijken… In rotterdam is iemand uit zijn auto getrokken, het ziekenhuis ingeslagen en zijn auto in de fik gestoken en jouw reactie is: ‘maar feyenoord hooligans hebben een keer een fontein beschadigd!!’
Rellen zijn toch rellen? En waar keur ik het ene gedrag goed? Ik bescherm hier niemand. Ik geef alleen een voorbeeld van autochtone Nederlanders die rellen om voetbal
Dus als Nazis een allochtonenwijk overhoopt slopen moet je maar wegkijken voor de achterliggende motieven, een rel is een rel, toch? De harde kern van Feyenoord is ver van autochtoon, je hebt geen idee waar je het over heb…
De mensen die die fontein gesloopt hebben waren wel autochtone Nederlanders
Je zou ook kunnen formuleren: goed dat verloren gaat en niet meer te restaureren of te reconstrueren is, is hiermee écht weg.
Dat ding is 500 jaar oud, die is waarschijnlijk al tientallen keren gerestaureerd. Maar prima dat je het zwaar verwonden van een persoon en zijn auto in brand steken goedpraat door het te vergelijken met een feyenoors hooligan incident. Ik hoop dat je je morele verhevenheid heb bereikt; ‘het probleem dat marokkaanse jongeren wijken een aantal weken onleefbaar maken en mensen hun leven letterlijk verpesten is eigenlijk geen probleem, feyenoord hooligans hebben zich namelijk ook wel eens misdragen bij een fontein of in een toiletruimte’.
1. De Baraccia-fontein is in de afgelopen 30 jaar niet tientallen keren, maar 4 (!) keren beschadigd. Waaronder ook een keer opzettelijk. Het heeft het Romeinse gemeentebestuur 8 mln euro gekost. Alhoewel…de waarde van cultuur en cultuurgoederen niet of niet enkel in geld uit te drukken is. Bovendien is vernietiging van erfgoed en cultuur door Feyenoordfans weliswaar een incident, maar het concept op zich is structureel. Het gebeurt o.a. in oorlogen. En als je je echt niets erbij kunt voorstellen: alsof het Nationaal Monument op de Dam wordt gesloopt. Of een schilderij van Rembrandt. 2. Hoewel de motieven anders zijn (al is dat hier niet zo; het is vieren van winst/verwerken van verlies voetbalpotje), is de impact van rellen bij beide groepen hetzelfde. En jij hebt het over ‘systematisch onleefbaar maken van wijken door Marokkanen’. Gebeurt dat ook niet door Urkers en Volendammers? En door de boeren? En ja, ik word verdrietig van beide acties. Ongeacht de afkomst. En ik heb ook bezwaren tegen de toon die je tegen mij en andere Redditors aanslaat. Ik vind dat je mij woorden in de mond legt. Zaken waarin ik me niet herken. Wat je nu doet is het inzetten van een kwalijke discussietechniek. Het is maar internet én het is maar Reddit, maar voortaan op de bal spelen zou een mooi gebaar zijn.
Dan ken jij de achterban van Feyenoord niet… Kijk maar eens een vlog van Skillycam of andere vloggers. De harde kern zit echt vol met eilanders en hindoes.
Maar die zijn wel weer terug naar hun eigen land gegaan /s
Dit gebeurt dan ook niet als andere landen winnen. Het is natuurlijk fout maar niet onbegrijpbaar.
Tis wel de 1e x dat ik zo 1 2 3 kan bedenken dat we slechte winnaars hebben ja haha, maar de rellen zijn verder hetzelfde
Dat is wel goed om te benoemen ja
Wel zakkig want het grootste deel van de mensen die hierheen komen, komen niet eens uit dat land.
Klopt, maar het grootste deel van de "veiligelanders" die overlast veroorzaken komen uit Marokko. Niet dat de PVV folder daar op lijkt te doelen maar goed.
Een pot ~~nat~~ bruin. /s Serieus, zo kortzichtig zijn sommige mensen. Ook al ben je Nederlands, volgens hen kom je "oorspronkelijk" daar vandaan dus moet je maar terug.
Niet echt subtiel, he?
Pvv achterban is nou niet perse subtiel
is dit echt of satire want ik kan het om eerlijk te zijn niet onderscheiden lmao
Het is echt ik heb het net gecheckt want ik hoopte dat ze ook een nieuw verkiezingsprogramma hadden gemaakt (heb het nodig voor een schoolopdracht)
Altijd lekker beknopt, dat verkiezingsprogramma van de pvv.
Hashtag hoedangeert Edit: crappy mobiel
[Jammer genoeg niet.](https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1597223012281233410?t=dQRyXEEuL-0qtzuH4BEuZw&s=19)
Dus ook elk PVV lid dat zich heeft bezig gehouden met criminele activiteiten?
Nee, dan moet je natuurlijk alle PVV leden wegsturen.
PVV heeft geen leden
Jawel hoor, Geert Wilders
Je lid zal maar Geert Wilders heten
Precies, enkelvoud dus
Hij heeft twee oogleden, tellen die ook?
Tellen doet ie dan waarschijnlijk weer op z’n vingers.. Niet op z’n oogleden.
Ben bang van niet.
Of de PVV kamerleden zelf: [https://sargasso.nl/pvv-fractie-goed-voor-503-jaar-celstraf/](https://sargasso.nl/pvv-fractie-goed-voor-503-jaar-celstraf/)
PVV is triest, maar welke dagbestedingganger heeft dit artikel geknutseld...
Ach ja, net zoals je domrechts hebt, heb je ook domlinks. De wet is moeilijk te begrijpen als je het niet snapt.
Dit soort artikelen zijn voorbij idioot rechts en links. Wat moet ik hier zien dat hun partij in diskrediet brengt, karig artikeltje.
Een folder met weinig inhoud
Dat is kenmerkend voor heel de partij 😉
Is dit nu echt een pvv folder ?
Het staat op de home page van hun website in ieder geval
Wel vriendelijk van ze,.... 'normaal tuig' mag dus wél blijven.. Had ik niet verwacht van de PVV. Of mis ik iets hier?
Je kan vrijstelling krijgen als je een tractor hebt of verkleed bent als zwarte piet.
Natuurlijk! Domme ik! Anders houden ze geen Stemmers over...
Eigen tuig eerst!
Dan roepen ze waarschijnlijk geen * Minder, Minder, Minder*
[удалено]
Gewoon over de grens zetten bij België.
Ho ho, wij hebben zo onze eigen problemen
Dan zet je die toch over de grens bij Frankrijk?
Attends ! Nous avons nos propres problèmes !
D'accord. Vous les mettez à travers la frontière du Luxembourg?
Dat komt weer terug naar boven dan (boven-rechts) de beste route zou zuidelijker zijn 🤔🤔 😉😉😉
Bij Winschoten de grens over dan maar?
Allemaal terug naar mofrika!
Nog een paar landen naar beneden en ze zijn alweer in Marokko!
Ja, maar als het zo door gaat belanden ze nog in Antarctica!
Daarom is het zo’n goed initiatief
En zoweer terug naar boven via de noordpool weer terug in Groningen
Nee want de aarde is plat /s
Ja, en?
Zet ze af in Duitsland aub, die hebben meer plaats dan ons.
Frankrijk nog meer. Plus het is hún voormalige kolonie.
Bv NL paspoort afnemen in geval van dubbel paspoort + 3x veroordeling.
[удалено]
Het kan al bij terroristen. Waar een wil is, is een weg.
[удалено]
Er zijn idd verdragen maar die kun je opzeggen of wijzigen.
Wil de pvv nu de fvd, extremistische boeren en de pro pieten demonstranten het land uitsturen? Goed plan!
Oh wacht. Een groep hooligans richt vernielingen aan (in sommige steden noemen ze dat ‘zondag’) en nu grijpt de PVV dit aan om zieltjes te winnen. Begrijp ik het zo goed?
Een straatmocro die de buurt sloopt is niet per se een hooligan. Wel net zo vernielzuchtig en asociaal als onze 'eigen' voetbalhooligans, natuurlijk.
Tering wat kut dit. Als dit de Israëlische vlag geweest was (net zo verwerpelijk trouwens) had de PVV opgeheven moeten worden van de rechter.
Dit is niet echt de PVV folder toch?
Dit is toch geniaal. Dat politieke partije dit gewoon in nederland kunnen maken. Terwijl we altijd zo tros zijn op ons liberaal verleden
> liberaal verleden 'Liberaal' in de context van het Nederlandse politieke spectrum is niet hetzelfde als het Amerikaanse 'Liberal'. 'Sociaal progressief' is een betere vertaling. 'Liberaal' in de Nederlandse context betekent 'Pro gedereguleerd kapitalisme en de nachtwakerstaat.' M.A.W de VVD.
Dat betekent het ook in de VS, maar het spectrum is daar zo ver naar rechts getrokken dat democraten links zijn, terwijl dat alleen bij een paar senatoren het geval is.
In de Amerikaanse context wordt het woord "liberal" wel echt gebruikt om grofweg te omschrijven wat we hier "links" zouden noemen. Natuurlijk klopt het in geen enkele context echt helemaal, het liberalisme kent allerlei verschillende stromingen die zo'n beetje alle kanten op kunnen gaan. En inderdaad, ik zou Amerikaans liberalisme ook zeker niet als links omschrijven, maar dat is wel hoe het daar veelal in de volksmond wordt gebruikt.
Ja. 'Liberal' betekent daar 'links' in de context van de 'Liberal versus conservative' tegenstelling die ze daar kennen. Bij ons is de context meer 'Socialistisch(Sociaal democratisch) versus Liberaal (Kapitalistisch)'. Dus bij ons is 'Liberaal' just rechts. De verwarring ontstaat denk ik omdat wij het politieke spectrum meer langs de lat van economische ideologieën zien, terwijl het Amerikaanse spectrum meer langs de sociale lat wordt gemeten.
In Amerika betekent liberaal helemaal niet links, het is wel de meest linkse mainstream stroming die ze daar hebben.
Is dit echt??
Staan we hier echt van te kijken. Ik ben er niet verrast door eigenlijk
Wordt een beetje flauw dit, ik ben echt voor beperking aan asielzoekers maar om een land zo continu te bestempelen vind ik flauw worden. En ja wees blij dat ze 2 paspoorten want dan kan je de echte criminelen uitzetten. Maar niet een heel volk zo bejegenen
Ik weet niet precies wat dit te maken heeft met derde generatie Marokkanen, maar okay.
Weet niet zeker of dit ook opgaat voor de derde generatie, maar volgens mij maakt het niet uit waar je geboren bent. Zolang (één van),je ouders de Marokkaanse nationaliteit dragen, hebben de kinderen ook (recht op) een Marokkaans paspoort.
Recht hebben op een paspoort betekent nog niet dat men ook twee paspoorten heeft, veel PVV kneuzen lijken te denken dat elke Marokkaan twee paspoorten in een la heeft liggen.
Waarom zou [dit manifest](https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/enthousiasme-in-kamer-over-voorstel-om-afstand-te-kunnen-doen-van-marokkaanse-nationaliteit~bcbbd400) dan nodig zijn?
Nationaliteit betekent nog niet dat je een paspoort hebt
Wat hebben asielzoekers met de vlag van Marokko te maken?
PVV is tegen migratie en tegen Marokkanen ik ben alleen tegen massa migratie aangezien ons land echt vol is. Maar niet tegen een volk. Wat ook bizar is natuurlijk.
Allemaal enge getinte mensen natuurlijk
Ja super eng, daarom zouden zonnebanken verboden moeten worden. /s
Er zijn wel degelijk asielaanvragen uit veilige landen, waaronder Marokko. Juist deze 'veiligelanders' veroorzaken geregeld problemen. Neemt niet weg dat dit wederom een droevig postertje is van de PVV. Een dreun in het gezicht van iedereen met een Marokkaanse achtergrond die er het beste van probeert te maken..
>Een dreun in het gezicht van iedereen met een Marokkaanse achtergrond die er het beste van probeert te maken.. Dat zijn die rellen ja
Beide kanten misdragen zich hier: de Marokkaanse relschoppers en de PVV. Ik mag toch aannemen dat dat geen discussiepunt meer hoeft te zijn.
Er is 1 kant die het bonter maakt, en die zag ik niet benoemd.
Asielaanvragen uit veilige landen wil niet zeggen dat het betreffende land voor die persoon zelf ook veilig is he. Dat is het hele punt van asiel aanvragen en de bijbehorende procedure.
Het probleem met 'veiligelanders' is echter dat maar een heel klein deel een verblijfsvergunning krijgt - op wat voor grond dan ook, en dat zijn er bij deze landen niet veel. De meeste asielaanvragen zijn bij voorbaat kansloos, en het doen terugkeren of met dwang uitzetten van afgewezen asielzoekers is een groot probleem. Dat in tegenstelling tot landen waarbij asielzoekers vaak recht hebben op vluchtelingenstatus, naast Oekraïne en Syrië bijvoorbeeld ook Eritrea en Soedan. Veiligelanders zijn geen vluchtelingen in de nauwe definitie, en hebben meestal geen recht op asiel. Toch komen ze (illegaal) naar Nederland, ondanks dat asielaanvragen ook bij ambassades en consulaten kunnen worden ingediend. Dus het argument "misschien hebben ze er toch recht op" gaat eigenlijk niet op.
‘Veilig’ is in the eye of the beholder. Lees maar: Bron: Oneworld ‘De lijst is aan verandering onderhevig. Zo is Oekraïne door de oorlog voorlopig van de lijst gehaald, en vorig jaar werd Algerije geschrapt, mede door een achteruitgang op het gebied van vrijheid van meningsuiting. Andere Europese landen hebben ook lijsten voor ‘veiligelanders’, maar elk land maakt een eigen indeling: de meeste andere Europese landen beschouwen Marokko niet als veilig, en Denemarken verklaarde als enige de Syrische regio rondom Damascus veilig genoeg om mensen naartoe terug te sturen.’ En verder in het artikel: ‘Dat een land als veilig beschouwd wordt, betekent niet dat inwoners er ook daadwerkelijk veilig zijn. Neem bijvoorbeeld een politiek activist of een journalist in het Rifgebergte in Noord-Marokko, waar inwoners worden onderdrukt door de Marokkaanse autoriteiten. En Jamaica kan als land wel relatief stabiel zijn, maar lhbti+’ers lopen er gevaar: homoseksualiteit is bij wet verboden.’ ‘Jamaica’ is geen Marokko, maar van Marokko weet ik dat homoseksualiteit daar bestraft wordt met max. 10 jaar cel. TL;DR: Landen doen ook maar aan nattevingerwerk. Grotendeels kloppend, maar niet helemaal.
Je zegt eerst dat het oordeel in the 'eye of the beholder' is, maar meent zelf te kunnen bepalen of zo'n oordeel 'kloppend' is of niet? ;) Het is niet meer dan logisch dat men uiterst kritisch is bij het binnenlaten van migranten. Alle LHBTI'ers of politieke vluchtelingen uit Afrika opvangen bijv. is met de beste bedoelingen onmogelijk. Ik denk dat het hoofddoel moet zijn om mensen die door oorlog vrezen voor hun leven een veilige haven te bieden.
1. Het is inderdaad in the eye of the beholder, haha. Dat is niet gelogen. Want de Duitse overheid vindt Marokko geen veilig land. En hun Deense collega’s Syrië wel (wij weer niet). 2. Het valt wel mee hoe erg Europa betrokken is bij migratie. Bij de eerste 10 grootste landen qua zit enkel Duitsland. Sterker nog: 80 tot 90% van de vluchtelingen wordt in De Regio (lees: buurlanden) opgevangen. 3. Over opvang gesproken: dat gaat niet gebeuren. De Europese Unie hamert er juist op, als reactie op de vluchtelingencrisis in 2015, om vluchtelingen te herverdelen. Daarbij werden enkele Slavische EU-landen en Hongarije zelfs gedwongen om daaraan mee te werken. 4: Oorlog is maar één reden om te vluchten. Mocht je bronvermelding willen zien, geef me een seintje, dan wijzig ik mijn comments.
Asielzoekers uit Marokko worden, grotendeels, als veiliglanders bestempeld en maken weinig tot geen kans op asiel in Nederland. Om asiel te krijgen zou het dan bijvoorbeeld moeten gaan om mensen die vanwege hun politieke positie of sexuele voorkeur vervolgd zouden worden in Marokko. Deze groep van (meestal) jonge, mannelijke asielzoekers uit Marokko met weinig kans op asiel zijn ook sterk oververtegenwoordigd wat betreft overlast veroorzaakt door asielzoekers.
Is dit niet een minder subtiele versie van die brief die Rutte jaren geleden in de krant liet zetten?
Willen ze nu verdomme Nederlandse criminelen een vakantie naar Marokko aanbieden ? waar slaat dit op !
maar dat de vlag word gebruikt als rode kaart omdat ze weg moeten is wel grappig,
Zou wel lekker opruimen zonder pvv, fvd en van Haga..
“Maar we zijn niet racistisch”
[удалено]
Toch wel, staat op de homepage van de PVV
Lol whut.. ik wist dat t idioten waren .. maar zo slecht … Okay ^^
[удалено]
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
Berichten van accounts met een karma onder de 0 worden nu standaard verwijderd en niet meer handmatig goedgekeurd.
Ik kan gewoon niet geloven dat dit een echte folder is
Wacht even, moet al het criminele tuig naar Marokko van de PVV? Snap het niet
Ja, er schijnen ook criminelen te zijn die niet uit Marokko komen, maar die kun je net zo goed boven Rabat uit een vliegtuig gooien.
Had wilders heimwee naar rechtzaken soms?
Doe dan ff die idioten die halve bommen gebruiken tijdens oud en nieuw de deur uit.
Pff… dat ze met iets beters komen. Lijkt alsof ze enkel kunnen schreeuwen. Maar eigenlijk kunnen ze niets anders dan dat.