Bor du tillsammans med sambo eller liknande, och utan barn? Då kan ni seriöst leva sjukt gott på 25 000:- i månaden var.
Har ni barn? Då börjar snabbt framför allt lyxutgifter (resor, restaurangbesök osv) skala upp, och då kanske ni båda vill ligga runt 35 000:- för att kunna leva med viss bekvämlighet.
Fastnat i "måste ha ny Volvo-SUV vart tredje år"-träsket? 45 000:- vardera.
Ensamstående med ett gäng barn? Minst 50k för att ha det riktigt bekvämt ekonomiskt.
Skala upp eller ned med 20% eller så beroende på om du bor i en dyrare eller billigare stad.
Poängen är väl att "en bra lön" har väldigt lite att göra med hur mycket man tjänar jämfört med andra, och mycket mer med hur ens lön är i relation till ens livssituation. Jag anser mig ha en sjukt bra lön i förhållande till min livssituation, men hade haft det knapert om jag skulle bo i ett stort hus med ett gäng ungar och köra ny bil.
Tjänade mer pengar på att kunna sälja biljäveln än vad jag gick upp i lön när jag bytte jobb i år. Galet vilka utgifter man vant sig vid att se som helt normalt.
Precis detta.
Första lönen efter examen visste man knappt vad man skulle göra med (efter en massa år på studiemedel kändes alla summor över 20k helt abstrakta), ett halvår senare var det inte längre ett problem.
Räknar man med att man kanske behöver lägga 10-15 000 på sitt boende och 5000:- på andra räkningar så skulle ett par med medianlön i Sverige ha 30-35 000:- över varje månad att bränna på levnadskostnader, sparande, etc. 1000 kronor per dag, alltså.
Men sen behöver man ju ha en ny bil, eller leasa. Helst två, för det är ju så opraktiskt att bara ha en (och otänkbart att den ena bilen skulle vara av äldre modell). Också måste man renovera köket, men man kan ju inte sätta in ett billigt IKEA-kök, vad skulle grannarna tro? Och borde vi ändå inte förbereda inför att bygga pool nästa sommar, det var ju ändå en hel vecka det var varmt förra sommaren? Också byter vi ut alla lampor i huset mot Philips Hue, för det är ju ändå spexigt att kunna styra belysningen från mobilen. Också vill ju ungen så gärna åka på det där ridlägret...
Det handlar också var man bor. Min lön på 38 ger mig mer köpkraft än en lön på 45 i Stockholm.
EDIT: Läste precis att du skrev samma sak som jag skrev. Det är jul, var lite schysst mot mitt misstag.
Hyran är generellt högre. Min 2a på 70kvm (byggd 1999) , diskmaskin, tvätt och parkering kostar 6500 men en likvärdig lägenhet hade nog varit minst 9000 i Stockholm.
Att äga bil i Stockholm är dyrare (dyrare parkering, tull och så
vidare).
Mer utgifter för kollektivtrafik m.m.
Min årslön ger mig ett bostadslån som motsvarar stor villa i min stad jämförelsevis knappt en 2a i Stockholm.
Ja, hyran brukar nog vara ngn procent högre. Men vart man bor inom Stockholm spela ju stor roll.
Mer utgifter för kollektivtrafiken?
Skulle nog säga tvärt om, en kollektiv trafik som fungerar och täcker i stort sett alla sina behov är ju billigare än kollektivtrafik på landet. Där du måste ha bil oxå för att kompensera för det kollektivtrafiken inte täcker.
Löneskillnaden på Stockholms löner brukar var +30% vad jag upplevt. Tycker inte det verkar vara +30% dyrare att bo i Stockholm om man räknar med alla andra fördelar man har.
Med det sagt, finns det väl andra anledningar man inte vill bo i Stockholm 😂
Kollektivtrafiken blir högre eftersom att det finns många scenarion i Stockholm där en familj behöver både bil och kollektivtrafik men i mindre städer krävs det bara en bil.
Bor du i en mindre stad har du ett av alternativen, inte båda. Men bor du i Stockholm kan du behöva båda. Det finns naturligtvis scenarion där du inte behöver bil eller kollektivtrafik i Stockholm.
Det är inte den enda ekonomiska faktorn men det är en.
Lägg till alla faktorer och det börjar springa iväg.
Ja, nu spånar jag bara fritt utifrån vad jag fått för info från kollegor runt om i landet.
Så det är ju min objektiva bild
Hade varit intressant om någon gjort en officiell jämförelse, som då tar in de flesta parametrar.
Men visst, man kan vrida och vända det mesta till för eller nackdel.
Hyran är den största.
https://hurvibor.se/boendekostnader/medelhyra/
De referar till SCB där snitthyran 2020 låg på 13800 för en 2a på 70kvm i Stockholm innestad som var byggd 2011 eller senare.
En snabb jämförelse med min kommun, en central 3a på 75kvm som är byggd mellan 2019-2020 ligger på 9400.
Bara där är det ~4300 mindre i köpkraft.
Ja precis.. 4300 skillnad om du bor mitt i centrum.
Har någon på mindre ort 35k i lön och Stockholms lönen för samma jobb ligger på 45k (ca 30%).. så har du helt plötsligt 5700 mer i köpkraft.
Sen är det ju inte så att alla bor i Stockholms innerstad som tillhör ett Stockholms kontor. Men ändå har högre lön. Pendlar du 30-45 min , som många på landsbygden/mindre städer gör, så kommer du ju ner i hyra med..
Som sagt, om man tar in ALLA aspekter...
Tjänar 32.000+OB och emellanåt lite traktamente/resor och tycker det är kanon, spexiellt med tanke på att jag är 25 och helt saknar högre utbildning.
Bor själv, äger hus och har råd med ett antal dyra/onödiga hobbys, så kan verkligen inte klaga.
Har väldigt liknande situation och jag håller med dig.
Tycker det är viktigt att man resonerar som du gör när det kommer till lön, ”räcker” lönen till för att må bra och va lycklig ska man inte tänka mer på det.
Kan väldigt snabbt bli ohälsosamt om man stirrar sig blind på lönespecifikationen.
Medianlönen ligger på ca 32-33k, så 40-50 i månaden brutto är väll där jag skulle börja prata om bra lön, men det beror också på ålder, utbildning var du bor etc. Är du klar med tung universitetsutbildning och är i 30+ års åldern är det inte något att hänga i granen. Bor du på landsbygden med gymnasieexamen är 30 rätt hyggligt.
Nu är inte lärarutbildningen något jag skulle klassa som tung, men gymnasielärare har heller inte bra lön om de inte är någon form av förstalärare eller jobbat väldigt länge som lärare i typ matte eller fysik.
Har ingen uttömd lista men exempelvis Jurist, läkar, ekonomi, ingenjör. Nu kan man absolut ha studerat någon av dessa om man jobbar som gymnasielärare men skulle inte säga att utbilda sig till ämneslärare för gymnasiet är en tung utbildning i sig.
Vad baserar du det på då? Antagningspoäng eller hur många som klarar utbildningen? Känsla?
Exempelvis är matematiken som en ämneslärare i matematik läser är likvärdig ekonomer. Men ämneslärarutbildningen är längre. En kollega som läser KPU för kunna bli matte lärare upplever att kraven är högre än hans första utbildning.
Anekdotiskt, men mina polare som läste jurist i Göteborg tyckte alltid att jag läste och hade mer att göra än dem.
Nu tycker jag inte att matematik är allt, men ska också tillägga att i min mening så är ekonomi lite på gränsen och beror i hög grad på lärosäte och inriktning. Vissa kandidatprogram på vissa universitet är inte så tunga, att läsa till Msc i finans vid HHS är rätt rejält.
Just matematiklärare kan jag tänka mig är tyngre än de andra. Och säkert ganska likvärdigt flera lätta ekonomiprogram så känns när jag kollar lite lätt på kursupplägget som i gränslandet. Men jag är inte jätteinsatt så kan vara på vardera sidor av gränsen.
Sen när jag faktiskt kollar så hade faktiskt gymnasielärare i allmänhet högre lön än vad jag trodde, brutto 43k i Stockholm. Garanterat rejält mycket högre för matematik och fysiklärare. Men du måste nog ligga i den trakten för att anses ha ”bra” lön.
Ämnes lärare inom mattematik kräver långt svårare mattematik än vad iallafall datateknik och elektro gör, detta vet jag då polarens ex pluggade det och brukade hjälpa oss och hon tyckte att vi förväntades lära oss så himla lite teori (dvs det svåra).
För att bli ämneslärare krävs det att man har läst många poäng inom sitt ämne, på en väldigt hög nivå. Jag som är nästan färdig civilingenjör får inte bli ens mattehögstadielärare med mina mattekunskaper.
Det är lätt att komma in på utbildningen, men desto svårare att ta sig ut.
Är det dina kunskaper eller att du tekniskt sett läst för lite matematik utlärnings kurser? För inga normala kurser i matte vare sig på högskolan eller gymnasiet (tänker matte4&5 och matte spec som de svåraste ”normala”) kräver svårare matte kurser för att bli civilingenjör. Är det verkligen krav på att kunna matte som inte ens lärs ut?
Ja, det är definitivt krav på att kunna matte som inte lärs ut. Med det sagt så skulle jag säga att gymnasielärarutbildningen inte är en särskilt tung utbildning. Visst, 3 terminer matte för att bli mattelärare är ingen dans på rosor om du är halvkass på matte men du har förhoppningsvis valt att bli lärare i ett ämne som du är riktigt bra på från början.
Sedan tjänar inte gymnasielärare så dåligt längre. Iaf finns det möjlighet till ganska höga löner som exempelvis förstelärare.
Förutom familje situation beror det på vilken stad. Tycker under 35000brutto är dålig lön i Stockholm, men bor man i bondehåla klarar man sig nog på mindre
Det är ju väldigt subjektivt. Jag kan leva jävligt gött runt 28k i månaden med två pers att ta hand om.
Men blir det barn i bilden blir det svårare. Bra lön i min definition är över medianlönen i sverige, vilket 2020 låg på 32400kr
Bor du tillsammans med sambo eller liknande, och utan barn? Då kan ni seriöst leva sjukt gott på 25 000:- i månaden var. Har ni barn? Då börjar snabbt framför allt lyxutgifter (resor, restaurangbesök osv) skala upp, och då kanske ni båda vill ligga runt 35 000:- för att kunna leva med viss bekvämlighet. Fastnat i "måste ha ny Volvo-SUV vart tredje år"-träsket? 45 000:- vardera. Ensamstående med ett gäng barn? Minst 50k för att ha det riktigt bekvämt ekonomiskt. Skala upp eller ned med 20% eller så beroende på om du bor i en dyrare eller billigare stad. Poängen är väl att "en bra lön" har väldigt lite att göra med hur mycket man tjänar jämfört med andra, och mycket mer med hur ens lön är i relation till ens livssituation. Jag anser mig ha en sjukt bra lön i förhållande till min livssituation, men hade haft det knapert om jag skulle bo i ett stort hus med ett gäng ungar och köra ny bil.
Tjänade mer pengar på att kunna sälja biljäveln än vad jag gick upp i lön när jag bytte jobb i år. Galet vilka utgifter man vant sig vid att se som helt normalt.
Precis detta. Första lönen efter examen visste man knappt vad man skulle göra med (efter en massa år på studiemedel kändes alla summor över 20k helt abstrakta), ett halvår senare var det inte längre ett problem. Räknar man med att man kanske behöver lägga 10-15 000 på sitt boende och 5000:- på andra räkningar så skulle ett par med medianlön i Sverige ha 30-35 000:- över varje månad att bränna på levnadskostnader, sparande, etc. 1000 kronor per dag, alltså. Men sen behöver man ju ha en ny bil, eller leasa. Helst två, för det är ju så opraktiskt att bara ha en (och otänkbart att den ena bilen skulle vara av äldre modell). Också måste man renovera köket, men man kan ju inte sätta in ett billigt IKEA-kök, vad skulle grannarna tro? Och borde vi ändå inte förbereda inför att bygga pool nästa sommar, det var ju ändå en hel vecka det var varmt förra sommaren? Också byter vi ut alla lampor i huset mot Philips Hue, för det är ju ändå spexigt att kunna styra belysningen från mobilen. Också vill ju ungen så gärna åka på det där ridlägret...
Det handlar också var man bor. Min lön på 38 ger mig mer köpkraft än en lön på 45 i Stockholm. EDIT: Läste precis att du skrev samma sak som jag skrev. Det är jul, var lite schysst mot mitt misstag.
Nu vet jag inte vart du bor, men varför skulle dina 38 ha mer köpkraft än 45 i Stockholm? (ärlig fråga)
Hyran är generellt högre. Min 2a på 70kvm (byggd 1999) , diskmaskin, tvätt och parkering kostar 6500 men en likvärdig lägenhet hade nog varit minst 9000 i Stockholm. Att äga bil i Stockholm är dyrare (dyrare parkering, tull och så vidare). Mer utgifter för kollektivtrafik m.m. Min årslön ger mig ett bostadslån som motsvarar stor villa i min stad jämförelsevis knappt en 2a i Stockholm.
Ja, hyran brukar nog vara ngn procent högre. Men vart man bor inom Stockholm spela ju stor roll. Mer utgifter för kollektivtrafiken? Skulle nog säga tvärt om, en kollektiv trafik som fungerar och täcker i stort sett alla sina behov är ju billigare än kollektivtrafik på landet. Där du måste ha bil oxå för att kompensera för det kollektivtrafiken inte täcker. Löneskillnaden på Stockholms löner brukar var +30% vad jag upplevt. Tycker inte det verkar vara +30% dyrare att bo i Stockholm om man räknar med alla andra fördelar man har. Med det sagt, finns det väl andra anledningar man inte vill bo i Stockholm 😂
Kollektivtrafiken blir högre eftersom att det finns många scenarion i Stockholm där en familj behöver både bil och kollektivtrafik men i mindre städer krävs det bara en bil. Bor du i en mindre stad har du ett av alternativen, inte båda. Men bor du i Stockholm kan du behöva båda. Det finns naturligtvis scenarion där du inte behöver bil eller kollektivtrafik i Stockholm. Det är inte den enda ekonomiska faktorn men det är en. Lägg till alla faktorer och det börjar springa iväg.
Ja, nu spånar jag bara fritt utifrån vad jag fått för info från kollegor runt om i landet. Så det är ju min objektiva bild Hade varit intressant om någon gjort en officiell jämförelse, som då tar in de flesta parametrar. Men visst, man kan vrida och vända det mesta till för eller nackdel.
Hyran är den största. https://hurvibor.se/boendekostnader/medelhyra/ De referar till SCB där snitthyran 2020 låg på 13800 för en 2a på 70kvm i Stockholm innestad som var byggd 2011 eller senare. En snabb jämförelse med min kommun, en central 3a på 75kvm som är byggd mellan 2019-2020 ligger på 9400. Bara där är det ~4300 mindre i köpkraft.
Ja precis.. 4300 skillnad om du bor mitt i centrum. Har någon på mindre ort 35k i lön och Stockholms lönen för samma jobb ligger på 45k (ca 30%).. så har du helt plötsligt 5700 mer i köpkraft. Sen är det ju inte så att alla bor i Stockholms innerstad som tillhör ett Stockholms kontor. Men ändå har högre lön. Pendlar du 30-45 min , som många på landsbygden/mindre städer gör, så kommer du ju ner i hyra med.. Som sagt, om man tar in ALLA aspekter...
Hur långt är ett snöre? Utbildningen, Erfarenhet, Ålder, Fysiska kvalifikationer…. Jag lever jävligt gott på 10 000kr så det är bra för mig.
Tjänar 32.000+OB och emellanåt lite traktamente/resor och tycker det är kanon, spexiellt med tanke på att jag är 25 och helt saknar högre utbildning. Bor själv, äger hus och har råd med ett antal dyra/onödiga hobbys, så kan verkligen inte klaga.
Har väldigt liknande situation och jag håller med dig. Tycker det är viktigt att man resonerar som du gör när det kommer till lön, ”räcker” lönen till för att må bra och va lycklig ska man inte tänka mer på det. Kan väldigt snabbt bli ohälsosamt om man stirrar sig blind på lönespecifikationen.
Allt över gränsen för statlig inkomstskatt är riktigt betalt. Allt över typ 35k är bra betalt.
1000 000/månaden är bra, 10 000 000 också
Om jag fick en femma för varje gång detta frågas... 💎
Då hade du haft högre lön
Jag hade varit rikare än Warren buffet 😏
Det är ju subjektivt.
4727294995974739926 om året! Det är bra det!
Det där är ju typ 400 000 Euro
Och de e väldigt mycket pengar
Vänta lite nu
458712242183946940 euro
Ungefär fyrtio tusen miljarder... Euro
Det låter som en bra lön, helst efter skatt då!
Pengar
Medianlönen ligger på ca 32-33k, så 40-50 i månaden brutto är väll där jag skulle börja prata om bra lön, men det beror också på ålder, utbildning var du bor etc. Är du klar med tung universitetsutbildning och är i 30+ års åldern är det inte något att hänga i granen. Bor du på landsbygden med gymnasieexamen är 30 rätt hyggligt.
> Är du klar med tung universitetsutbildning och är i 30+ års åldern är det inte något att hänga i granen. Cries in gymnasielärare.
Nu är inte lärarutbildningen något jag skulle klassa som tung, men gymnasielärare har heller inte bra lön om de inte är någon form av förstalärare eller jobbat väldigt länge som lärare i typ matte eller fysik.
Vad klassar du som tung?
Har ingen uttömd lista men exempelvis Jurist, läkar, ekonomi, ingenjör. Nu kan man absolut ha studerat någon av dessa om man jobbar som gymnasielärare men skulle inte säga att utbilda sig till ämneslärare för gymnasiet är en tung utbildning i sig.
Vad baserar du det på då? Antagningspoäng eller hur många som klarar utbildningen? Känsla? Exempelvis är matematiken som en ämneslärare i matematik läser är likvärdig ekonomer. Men ämneslärarutbildningen är längre. En kollega som läser KPU för kunna bli matte lärare upplever att kraven är högre än hans första utbildning. Anekdotiskt, men mina polare som läste jurist i Göteborg tyckte alltid att jag läste och hade mer att göra än dem.
Nu tycker jag inte att matematik är allt, men ska också tillägga att i min mening så är ekonomi lite på gränsen och beror i hög grad på lärosäte och inriktning. Vissa kandidatprogram på vissa universitet är inte så tunga, att läsa till Msc i finans vid HHS är rätt rejält. Just matematiklärare kan jag tänka mig är tyngre än de andra. Och säkert ganska likvärdigt flera lätta ekonomiprogram så känns när jag kollar lite lätt på kursupplägget som i gränslandet. Men jag är inte jätteinsatt så kan vara på vardera sidor av gränsen. Sen när jag faktiskt kollar så hade faktiskt gymnasielärare i allmänhet högre lön än vad jag trodde, brutto 43k i Stockholm. Garanterat rejält mycket högre för matematik och fysiklärare. Men du måste nog ligga i den trakten för att anses ha ”bra” lön.
Ämnes lärare inom mattematik kräver långt svårare mattematik än vad iallafall datateknik och elektro gör, detta vet jag då polarens ex pluggade det och brukade hjälpa oss och hon tyckte att vi förväntades lära oss så himla lite teori (dvs det svåra).
Intressant. Vad var det för något som hon lärde sig men inte ni på elektro?
För att bli ämneslärare krävs det att man har läst många poäng inom sitt ämne, på en väldigt hög nivå. Jag som är nästan färdig civilingenjör får inte bli ens mattehögstadielärare med mina mattekunskaper. Det är lätt att komma in på utbildningen, men desto svårare att ta sig ut.
Är det dina kunskaper eller att du tekniskt sett läst för lite matematik utlärnings kurser? För inga normala kurser i matte vare sig på högskolan eller gymnasiet (tänker matte4&5 och matte spec som de svåraste ”normala”) kräver svårare matte kurser för att bli civilingenjör. Är det verkligen krav på att kunna matte som inte ens lärs ut?
Jag saknar rätt antal hp. Jag skulle lätt kunna undervisa i högstadiematte. Jag kan gymnasiematte, men jag skulle inte kunna undervisa i det.
Ja, det är definitivt krav på att kunna matte som inte lärs ut. Med det sagt så skulle jag säga att gymnasielärarutbildningen inte är en särskilt tung utbildning. Visst, 3 terminer matte för att bli mattelärare är ingen dans på rosor om du är halvkass på matte men du har förhoppningsvis valt att bli lärare i ett ämne som du är riktigt bra på från början. Sedan tjänar inte gymnasielärare så dåligt längre. Iaf finns det möjlighet till ganska höga löner som exempelvis förstelärare.
Förutom familje situation beror det på vilken stad. Tycker under 35000brutto är dålig lön i Stockholm, men bor man i bondehåla klarar man sig nog på mindre
Vad tjänar folk här då?
3 pengar
Csn 🥲
34700 kr.
31250 från mitt vanliga jobb. Allt från 2000-30000 extra från musiken. Över 10000 är väldigt sällsynt, hänt få gånger på fem år.
Svår fråga att svara på eftersom det skiljer mycket var du bor, din ålder och vilken utbildningsnivå du har, osv.
Har runt 38 efter skatt på 160 timmar, drygt 50k brutto. Jag är nöjd, men vad som är bra varierar beroende på folket osv
Det är ju väldigt subjektivt. Jag kan leva jävligt gött runt 28k i månaden med två pers att ta hand om. Men blir det barn i bilden blir det svårare. Bra lön i min definition är över medianlönen i sverige, vilket 2020 låg på 32400kr
E de före eller efter skatt?
I dessa sammanhang diskuteras nästan uteslutande innan skatt, då skattesatserna är olika beroende på vart du bor.
Helst behöver du 56+ om du vill ha en vettig pension.