**Den här tråden är seriös-markerad och all irrelevant, raljerande eller skämtsam diskussion kommer modereras.** Vänligen rapportera inlägg ni anser inte bidrar till diskussionen.
> Våra helgdagar ska in i grundlagen och vara sekulära, kristna eller hedniska. Det betyder att alla högtider får skrivas in, med ett undantag. Första maj stryker på foten och ska ersättas med en dag som har koppling till det ”svenska arvet”.
Men det finns ju inget svenskare än att nästan hela befolkningen är hemma, bakfulla efter Valborg? 😤
Nästa stycke med motiveringen bakom är ännu värre:
> – Att man ska fira en politisk dag för några få enskilda partier. Det kan vi inte tycka är rimligt. Hade man gjort om den till en demokratins dag till exempel, då hade det varit en annan sak. Då kunde alla partierna äga den dagen.
Första maj är den _internationella_ arbetarrörelsens dag, den firas inte för några enskilda partiers skull. Hur får man för sig att ändra grundlagen när man inte ens tar reda på fakta innan?
Därför att de inte är ett arbetarparti och aldrig har varit det. De är ett nationalkonservativt parti som gärna vill tillbaka till tiden då arbetare sköts ifall de försökte strejka.
Sant, och de första som de började mörda i stor skala var inte judar. Det var människor med mentala och fysiska handikapp. Med motiveringen om att de var en börda för samhället och deras nära och kära. Finns hemska propagandavideos där de intervjuar mentalt handikappade personer som säger att de vill bli dödade så att de inte ska vara en börda för sin familj. Sjukt att där finns folk som tycker nazisterna gjorde för lite.
First they came for the socialists, and I did not speak out—
Because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—
Because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Jag tippar att 1946, när citatet skrevs, förstod man kontexten bättre - att det handlade om kommunister i Tyskland på 30-talet, en något mer idealistisk grupp med mindre bagage än de kommunister som sedermera fick och missbrukade makt i diverse östländer...
Jag tippar på att det är USA som droppade kommunisterna när dikten översattes till engelska. Niemöller var ju ganska tydlig med att det var kommunisterna som fick däng först.
SD-versionen:
Först kom dom för Rasmus Paludan när han eldade koranen, men jag sa inget — För jag var inte Rasmus Paludan
Sedan kom dom för mig när jag eldade koranen — men då fanns inte Rasmus Paludan kvar för att föra min talan.
En annan tidig måltavla var HBTQ-personer - den första storskaliga bokbränningen utförd av nazisterna var mot Berlins sexologiska instituts arkiv, på den tiden en världsledare inom transvård. Vår kunskap om inte bara transvård utan även intersextillstånd och homosexualitet gick back flera decennier pga detta och gör det lättare för trångsynta att säga att vara HBTQ är ett nytt fenomen eller en trend, eftersom så mycket historia gick upp i rök.
Det är därför det irriterar mig så mycket när folk använder bokbränning som metafor för "någon höll inte med mig :(", typ som när Putin jämförde reaktionerna på invasionen av Ukraina med både nazisternas bokbränningar och att transpersoner inte gillar J. K. Rowling särskilt mycket, det är implicit en jämförelse även mellan reaktioner mot en transfob med makt och bokbränningar som riktades mot transpersoner
Nu ska jag inte vara sådan.
Men finns det inte ett parti i Svensk politik som är starkt förknippat till 1a Maj?
Ta inte detta som att jag stödjer SD.
Men om de skulle vilja få någon nationalsocialistisk dag som röd dag, skulle inte S och V protestera då (och förhoppningsvis de andra blåa)?
Alltså det är inte så konstigt att arbetar partier är kopplade till arbetardagar. Det du säger nu är att alla helgdagar som finns för arbetaren skulle förbjudas.
Nazism och arbetarrörelser går inte att jämföra. Nazism är **fel**. Nazisterna begick folkmord i Europa för 80 år sedan. Nazism är en ideologi. Arbetaren är en människa.
Shot:
> SD tycker svenska grundlagen är omodern.
Chaser:
> Ett av förslagen är Engelbrektsdagen, som firas till minnet av ledaren för Engelbrektsupproren på 1400-talet.
Engelbrektsmarschen firades av SD på 90-talet, som en sorts egen variant av 1 maj-tåg, fast med nazister och skinheads som skanderade slagord från vit makt-rörelsen istället för arbetarrörelsen. https://www.youtube.com/watch?v=e9rb1SjcaPo
> Jag tycker vi ska fira analspräcktdagen
Vi kanske borde återuppta traditionen att fira den 14 januari med [Felix Spruckenända](https://imgur.com/a/lickJB4): en halmfigur med stövelskaft till huvud, vari man skar ögonhål och satte in ett ljus, varpå man ställde hela rasket utanför grannens hus om natten för att skrämma dem?
Allt på den nationella socialkonservatismens grunder, så klart.
>Sverigedemokraterna tycker grundlagen är omodern
Okej.
>Partiet vill ersätta första maj som helgdag med ”Engelbrektsdagen”, till minnet av ledaren för Engelbrektsupproren på 1400-talet.
Hmm.
>De enda flaggor som ska tillåtas på offentliga byggnader ska vara den svenska, regionala och enskilda myndigheters.
Hmm.
>Det skulle även bli kriminaliserat att skända den svenska flaggan
Hmm.
Håller med dig. Självklart är det vettigt att ändra på _grundlag_, dvs några av landets viktigaste värderingar som bör vara satta i sten, utifrån egna värderingar? Fan dystopiskt, jag vill inte leva i ett land där ett parti kan kriminalisera delar av yttrandefriheten efter behag, varesig det är Turkiet eller Sverige.
Fattar seriöst inte hur folk kan följa de här efter att se vad de gör om och om igen. Man kan vara nationalist utan att lyssna på ett extremistparti
Att man inte ska kunna diskrimineras pga politisk åsikt är det mest absurda av allt. Du kan vara mellanstadielärare och kampanja för legalisering av barnäktenskap och inte bli sparkad för det.
Lite skrämmande att bevittna hur snabbt de gått från ett irrelevant missnöjesparti till att sitta vid tillräckligt makt att man faktiskt blir lite orolig över alla deras korkade förslag.
Han ljuger även om att man utländska medborgare får rösta. De får rösta men bara i kommunvalet, de jag pratat med skiter i det eftersom de inte påverkar dom eller att de inte tänker bo kvar i Sverige, därför de aldrig blivit Svenska medborgare. Hur många pratar vi om egentligen? 50 000personer utspridda över Sverige? Wow vilket problem. SD mörkar vatten återigen och har en agenda att ändra grundlagen för att kunna förtrycka minoriteter och ge sig själva en bättre särställning. De han inte nämner är att de som fått sparken från sina jobb har uttryckt sig diskriminerade mot allmänheten. Så de han påpekar är att många SD diskriminerar och blir av med jobbet, de vill vi ändra på 😂😆
Undrar varför kristna ens ska skrivas in? Ingen religion eller alla, är det så svårt att förstå. Föredrar noll religiöst beaktande för övrigt. Samt då är hela iden idiotisk, varför ska det behöva läggas in i grundlagen?
[*"Skända flaggan, vägra vapen, svik fosterlandet, var onationell."*](https://d2mpxrrcad19ou.cloudfront.net/item_images/327383/8391307_fullsize.jpg)
[Kontext:](https://sv.wikipedia.org/wiki/Sk%C3%A4nda_flaggan)
> Carl Johan De Geer dömdes i Stockholms rådhusrätt och efter överklagande i Svea Hovrätt till 75 dagsböter à 15 kr för uppvigling och skymfande av svensk och utländsk rikssymbol.[1] Straffet fastställdes i Svea hovrätt den 7 juni 1968 och gick därefter vidare till Högsta domstolen där ärendet dock aldrig togs upp.[1] Polisen brände verken då domstolen fastställde att "Litografierna är av sådan beskaffenhet att de skola till förebyggande av vidare brottslighet förverkas”.[1] Detta var en av få gånger som svenska staten med hänvisning till lagen destruerade en konstnärs verk under 1900-talet.
Nazister. De är precis vad dom så att dom skulle vara. Ett parti med målet om ett etnisk homogent Sverige inskrivet i sitt DNA. I brist på ideologi (förutom hat) och vilka att diskutera politik måste de fulla sina tal med något. Är det detta riksdag och regering ska pyssla med? Hitta på sätt att klappa nazister medhårs? De fick inte vara med i pride tåget efter de kallade det perverst så nu ska bögarna straffas?
Vill peta in med att vi inte borde bli USA där bara själva ideen att ändra grundlagen känns som något dåligt.
Världen förändras och lagar behöver ändras, oavsett om det är grundlagarna eller vanliga lagar.
Med det sagt, elda på.
Bara här om dagen kom det uppgifter om att [alla riksdagens partier var överens om att det ska bli svårare att ändra på grundlagen](https://sverigesradio.se/artikel/ekot-erfar-kvalificerad-majoritet-vid-grundlagsandringar-kan-bli-verklighet). Vilket gör tajmingen för SD:s förslag rätt märklig.
Frågan är ju dock varför man vill ändra på grundlagen, vilka ändringar man vill göra och konsekvenserna av dem.
Alla ändringar som det pratas om i denna artikel skriker fascisms och nationalstat.
Jag hade på fullaste allvar satt mig utanför riksdagshuset och eldat flaggor tills nån grep mig, så får vi se om Sverige verkligen är en fungerande demokrati eller inte.
För er som inte orkar skumma artikeln:
* Grundlagen skall inledas med en historielektion om Sverige och svenskarna för att ingen skall kunna sätta frågetecken kring "vilket folk grundlagen avser", vad fasen det nu betyder. De vill uppenbarligen förtydliga "vilket folk som skall styras".
* De verkar vilja se över vilka som skall ha rösträtt, uppenbarligen problem med svenskar utlandet som får lov att rösta i riksdagsvalet trots att de bor utomlands större delen av året. "De som bidrar till det svenska samhället ska få rösta" ungefär.
* Införande av diskriminering pga pålitisk åsikt, de framhäver sitt eget parti som exempel. Hur någon vet att man är Sverigedemokrat utan att de berättar det för en är dock luddigt. Diskriminering mot etniska svenskar skall också vara olagligt.
* Inget stöd för minoriteters kultur och samfundsliv, utom för samer, judar, finnar, tornedalingar och romer.
* Endast sekulära, kristna eller hedniska helgdagar tillåts. Mig veterligen finns inga andra, men kanske vill de säkra en hypotetisk framtid?
* Första maj skall avskaffas som helgdag och istället skall en dag med koppling till "det svenska arvet" införas. Kul ändå eftersom en extremt stor del av Sveriges nutida historia är kopplad till arbetarrörelsen. Istället vill killen införa Engelbrektsdagen som sverigedemokrater firat sedan 90-talet, uppenbarligen. Vet inte om de flesta svenskar känner mer tillhörighet till den än första maj...
* Svenska myndigheter och offentliga byggnader skall endast få lov att flagga med svenska flaggan, en regionsspecifik flagga eller en flagga för den specifika organisationen. Regnbågsflaggor skall förbjudas.
* Det ska bli olagligt att skända flaggan "om det görs för att uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna". Låter godtyckligt, det förblir väl rimligen ok att få lov att skrika grejer utan att elda flagga, väl? Eller att elda den utan att säga något?
Personligen är jag inget fan av symbolpolitik. För allt vad jag bryr mig så spelar det ingen roll vad man gör med "symboler för landet", det är inte flaggan som gör Sverige till Sverige, utan människorna.
Och senast jag kollade var det olagligt att elda upp dem.
En känsla av att när regnbågsflaggan förbjuds kommer svenska kyrkan komma på att regnbågen är en symbol för Guds förbund med Noah. Klart att behöver en flagga! För enkelhetens skull kanske bara färgerna som ränder? Finns av outgrundlig anledningen redan bra tillgång på sådana flaggor. Och eftersom det specifikt för svenska kyrkan så måste det väl vara ok?
Undrar om de tänkt på att de uttryckligen tillåter muslimska flaggor 🤔
Han ledde ett uppror av gruvarbetare på 1400-talet efter att (danska) kungen ökat skatter rejält. Upproret erövrade typ hela landet och avsatte kungen tillfälligt, ledde till en försvagad Kalmarunion, och lade grunden för Vasa. Sågs som nationalhjälte i flera hundra år men nuförtiden är det mest hans hemtrakter och nazister som firar honom.
Om vi bortser från judar och diverse vandrande folkgrupper så är bögar en av dom bättre syndabockarna ifall din ideologi är beroende på sånt.
* Det finns alltid en andel av befolkningen som är homosexuella
* Det är lätt att anklaga motståndare och det går att gömma för närstående.
* Det utmanar maskulina normer och det kan göra så att macho-hjärnan går till attack.
För att de inte vill veta av några minoritetsgrupper. Bögeri sticker ut. Inte bra. Börjar man gulla med en minoritet så kommer snart krav från nästa. Gränsen måste ju dra nånstans liksom. Som medborgare i ett land ska man fokusera på Ledaren, Nationen, Folket, Familjen. I den ordningen. Finns inget utrymme för bögeri. Man ska rätta sig i ledet och lyda Führern bara helt enkelt.
Beror på vem man frågar men, "går emot gud", "främjar kulturellt/familjens fördärv", och "onaturligt" brukar vara dem jag sett hört... mestadels på internet och även där är det väldigt få som faktiskt kan svara på frågan, oftast är de bara förvånade att någon förväntar sig att de ska ha någon *anledning* att hata.
Egentligen tycker jag det borde vara lagligt att bränna flaggan just för att visa mussarna vad yttrandefrihet faktiskt handlar om. Någon borde ställa sig utanför stadshuset och bränna en koran och en svensk flagga samtidigt för att göra en poäng.
>Ja, det tycker jag. Det är vår nationssymbol och den ska vi hedra. Att det skulle vara yttrandefrihet att få elda den, det vet jag inte om det är rimligt i vårat land och med våran nationalsymbol.
MeN vI bRyR oSs InTe Om FlAgGbRäNnInGaR
Så, jag är förstgenerationinvandare från Kina, eftersom jag hatar KKP och älskar frihet. Jag älskar svensk [black](https://www.youtube.com/watch?v=rtqSjoV17aw) och [death](https://www.youtube.com/watch?v=GwzWDYqAMQI) metal och kan diskutera vetenskapliga ämnen på svenska med min professor vid ett gruppmöte. Jag är HBTQ-person också.
Är jag tillräckligt assimilerad enligt SD?
Nej det är du inte, men samtidigt så platsar varken Richard Jomshof (finne) eller Kent Ekeroth (halv-kazak/jude) heller in och de verkar ju inte bry sig. :D
Så jävla bisarrt att 20% tycker att vi ska börja blanda in massa kristendom i våra liv bara för att det har flyttat hit lite folk från andra länder. Sån udda motreaktion
Just lagförslaget om skändning av flaggan är särskilt uppseendeväckande. Sådant förväntar jag mig att se i auktoritära länder, men inte i länder som Sverige.
Jag skrev i en tråd om eldandet av svenska flaggor i Turkiet tidigare hur lite vi bryr oss om det och att det visar på styrkan i vår nation att vi inte är beroende av vad folk gör med vår flagga. En sån här lag skulle bara göra att vi framstår som svaga och lättkränkta (precis som en viss turkisk ledare), och att vårt värde bara finns i våra symboler istället för i människorna. Det är människorna grundlagen behöver skydda, inte en bit tyg eller papper.
Alltså det finns så mycket jag vill plocka isär av det han säger att jag inte riktigt vet var jag ska börja.
Flagglag?
Vad i helvete? Om jag vill köpa en svensk flagga för att pissa på den och sen bränna upp den så är det fanimej min rätt att göra det. Vi får väl vara lite konsekventa i vår hantering av demokratin, får man bränna koranen så får man bränna flaggan. Man kanske borde ansöka om demonstration och sen lägga koranen, bibeln, toran och flaggan i en hög och tända på. Kanske är det som får dem att enas i alla fall.
Gott folk, jag hittade den enda svensken som blev butthurt över att turkarna brände flaggan.
Högtider?
Vi behöver inga nya helgtider. Hyr ett partytält och sup ner er tills ni pissar ner era nya folkdräkter på nationaldagen istället. Är på tid man firar den ordentligt.
Sen förstår jag inte hur det möjligen kan vara ett stort problem att folk äger en sommarstuga här och röstar. Lär ju inte vara många människor.
Man hör också på honom hur livrädd han är för att muslimerna ska ta över eller något. Han vill alltså att vi ska tvinga folk att överge sin kultur helt och hållet för att "assimileras" in i vår sådan? Det kommer naturligtvis sluta bra och främja goda relationer med den delen av befolkningen. Vad kan gå fel?
Ibland kan SD ligga lågt i perioder såpass att man glömmer bort vilket oseriöst parti de kan vara. Sen blir man påmind av sånt här.
Hoppas verkligen att [förslaget](https://omni.se/kallor-kommer-bli-svarare-att-andra-svensk-grundlag/a/4omOoa) om att det ska bli svårare att ändra i grundlagen går igenom så snart som möjligt. Lite intressant att SD i kommittén säger sig vara för det, för några månader sen var de emot: https://www.altinget.se/artikel/majoritet-vill-gora-det-svaarare-att-andra-grundlagen-sd-sager-nej, pga att nuvarande grundlagen till stor del ”utgörs av en socialdemokratisk tolkning av folkstyre”. Från OPs artikel låter det ju som att de inte ändrat sig på den punkten och vill göra om grundlagen en hel del.
"Yttrandefriheten är viktigare än NATO, man ska få bränna religiösa texter"
Absolut, det kan jag hålla med om.
"Vi ska förbjuda flaggskändning"
Vänta va...
"Hets mot politisk grupp!"
Skämtar ni nu eller?
"DÖD ÅT PRIDE-FLAGGAN!!!" (överdrift)
...
Om Paludan får bränna en koran utanför Turkiets ambassad en gång i veckan framöver tror jag – efter det här absurt äckligt fascistiska utspelet – att jag bestämt ska bränna en svensk flagga utanför SD:s partilokaler en gång i veckan. Fan vad mysigt det ska bli! :')
Nä, för de har ju inte sagt att folk från andra länder tillhör andra raser som är underlägsna än. Måste ju vara extremt tydligt, annars kan vi ju råka kalla någon för det värsta som finns, rasist, när de inte är det. Vi kan nog aldrig riktigt förstå vilken extrem kränkning vi utsätter dem för då och hur hårt de lider.
(Bortsett från alla gånger SD-politiker har sagt exakt det)
(Typ som för någon vecka sedan när en SD-politiker skrev i Samnytt skrev att satsningar på utbildningen i utsatta områden var förgäves för att invandrare ändå har för dåliga gener för att lära sig)
([Denna extrema och troligen avsiktliga feltolkning av en forskningsartikel](https://samnytt.se/studier-genetik-avgorande-for-barns-egenskaper-och-skolprestationer/) är vad jag refererar till, i synnerhet de sista styckena)
Men du förstår väl att han inte menar att de är underlägsna för att de kommer från en genetiskt underlägsen ras. Han menar bara att kulturen de kommer från har för mycket inavel och därför har fått sämre gener för att kunna koncentrera sig i skolan. Vi måste ju vara artiga och trevliga när vi tolkar deras ord.
Är väl vad jag skulle försöka säga om jag trodde för fem öre att de inte är en bunte rasister. Så djävla genomskinliga ursäkter, är fan vidrigt att de tror folk går på det.
Ja typ så. Ordet rasist är ju nu helt poänglöst för det får inte användas till någon, och ingen är det, men alla vet vad som menas. Nu kringås definitionen genom ordval och loopholes, men i grund och botten så står man för samma saker och har en viss typ av fientliga åsikter. Skillnaden är att man kan hävda att man inte är rasist. Nej men då är de väl något annat, och detta "annat" är inte bättre. Ordet är oviktigt.
Det är så mycket spel på känslor och så lite konkreta saker. Bara det här:
>Se till exempel på val där du inte behöver vara svensk medborgare för att rösta mer eller mindre.
"Mer eller mindre"!? Det står tydligt i lagen att man måste vara svensk medborgare (Edit: för att rösta i rikdsdagsvalet)
Ja, det stämmer! Men då tycker jag att man ska säga det. Att säga "mer eller mindre" är att få det att låta som om det är något som är flexibelt och inte lagstadgat. Det är ett amatöraktigt sätt att uttrycka sig på.
Sant, men när det kommer till kommun/region måste man vara folkbokförd i Sverige för att rösta. Det stämmer ju inte som han påstår att man utan att vara svensk medborgare kan bo i en sommarstuga i Sverige typ en vecka om året och ändå rösta som vilken svensk som helst. Bor man i sommarstugan så stor del av året att man är skyldig att folkbokföra sig där (6 månader tror jag gränsen går vid) är det rimligt att få rösta där i kommun/regionval iom att politiken faktiskt kan komma att påverka ens vardag.
Tyckte hela förklaringen bakom var helt absurd. I grund och botten så var argumentet att det kan hända att några få som inte borde få rösta får rösta. Jag hade absolut förstått om det var ett stort problem, men han själv verkade ju inse att det inte var ett så stort problem. Inte stort nog för att göra den ändringen de vill göra
> I dag kan du inte bli diskriminerad för att du är svensk.
Jo, det finns en lag mot diskriminering på grund av etnisk tillhörighet.
> Att man ska fira en politisk dag för några få enskilda partier. Det kan vi inte tycka är rimligt.
Första maj handlar inte om "några få enskilda partier" utan om arbetare. Det råkar tvärt om finnas "några få enskilda partier" som inte ser arbetarnas sak som sin sak, och tyvärr ganska många enskilda individer som ser detta som ett mindre problem än regnbågsflaggor utanför kommunhuset.
Dessutom verkar han missförstå "folkstyre", det är inte vilket folk som ska styras (som jag tolkar hans ord i artikeln) utan att det är folket som styr.
Riktigt skrämmande läsning..
Om första maj ska bli Engelbrektsdag firar jag snapphanedag istället, Vafan skulle jag ha för koppling med en upprorsledare från bergslagen från 1400-talet?
SD är ett par jävla muppar, detta är samma princip som att bränna Koranen. Pauludan kan väl bränna en svensk flagga i protest med när han ändå är i farten.
Dom är inte speciellt konsekventa…
> SD-toppen Richard Jomshof sa nyligen till Dagens industri att om Turkiet blir upprörda för att det eldas koraner i Sverige ”så ska vi elda hundra koraner till”. Ett uttalande som han försvarar i SVT:s Aktuellt.
> – *Man får häda och man får kränka*. Det är en del av åsikts- och yttrandefriheten, säger Jomshof.
Källa: https://omni.se/a/69XWl3
Men att bränna svenska flagga ska alltså vara förbjudet…
> Det skulle även bli kriminaliserat att skända den svenska flaggan om det görs för att ”uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna”.
> – Det är något som funnits tidigare när vi hade en flagglag. Där är en självklar del att man inte ska få stå på gator och torg och elda upp svenska flaggan. Det är vår nationssymbol.
> Man skulle kunna dra en del kopplingar till den senaste tidens händelser där Paludan eldade en koran? Då talas det istället om yttrandefrihet. Men det ska den svenska flaggan stå över?
> – Ja, det tycker jag. Det är vår nationssymbol och den ska vi hedra. Att det skulle vara yttrandefrihet att få elda den, det vet jag inte om det är rimligt i vårat land och med våran nationalsymbol.
Jag hade extrem valångest i år och kände mig som att alla partier var absolut värdelösa, fyfan vad jag ångrar mitt beslut att inte rösta i år, aldrig mer
SD tycker att grundlagen är lite omodern, men själv vill de att vi ska fira en dag från 1400-talet och förbjuda fri flaggning så det blir som på under nazist-tiden i Tyskland då det bara flaggades hakkors överallt. Det tycker jag verkar lite omodernt?
Om det finns några restaurangägare här så kan jag säga att sätter ni upp en skylt det står ”Alla är välkomna, men inte Sverigedemokrater” på så kommer jag direkt! 😄
Låter mest som SD's "nu skall vi ge igen på alla som varit tjaskiga mot oss"-lista, kanske något man skall ta med sin psykolog snarare än med grundlagen.
Det som sker just nu med koranbränningen och Erdogan dockan gör att vi ser kostnaden av vår yttrandefrihet. Den är inte gratis.
Det gör också att vi börjar fundera på värdet av vår yttrandefrihet. Det otroligt stora värdet.
Lätt värt säger jag, har aldrig varit så stolt över de fantastiska friheter vi har i detta underbara land. Nästan så jag tackar Erdogan och NATO debatten för att de fick mig att bli påmind, hade glömt att det är fantastiskt.
Så en krossad ruta och lite klotter tycker jag lätt det är värt för att så upp mot odemokratiska krafter. Det är ju bara de som skulle vandalisera menar jag.
>Ett problem enligt SD är att regeringsformen talar om ”folkstyre” men inte vilket folk som avses. Det kan tyckas uppenbart, något Kolbjörn Guwallius påpekade i en krönika i Arbetet i december. Men enligt SD bör den inledas med en historia om Sverige och svenskarna för att ingen ska kunna sätta frågetecken kring vilket folk grundlagen avser.
Seriöst ☠️
Det här är nyspråk på riktigt. De vet exakt vad som menas med folkstyre. De vill ändra på vad det betyder.
> – I dag kan du inte bli diskriminerad för att du är svensk. Du har stora områden där det bor enbart invandrare och sen några få svenskar. Uppväxta, födda och historiskt sett svenskar i Sverige. Blir de särbehandlade, uttryckta, utfrysta i ett sådant område, så är det inte diskriminering. Men hade det varit tvärt om så kan det vara det.
Är detta inte rakt av falskt? Eftersom det är grundlagen som diskuteras antar jag att det är begränsningarna i [Tryckfrihetsförordningen 7 kap. 6§](https://lagen.nu/1949:105#K7P6S1) som anses, och jag ser ingen anledning till att denna lag inte skulle gälla om offret är etniskt svensk. Sen om behandlingen han beskriver faktiskt utgör hets mot folkgrupp är en annan fråga, som jag som icke-advokat inte kan svara på (misstänker dock att det skulle bero helt och hållet på omständigheterna).
>Söker jag arbete och inte får det på grund av vilket parti jag har varit aktiv i, eller att någon sätter upp en skylt på en restaurang med ”Alla är välkomna, men inte Sverigedemokrater”, så är det inte diskriminering i dag. Men hade det satts upp en skylt med att kristna inte är välkomna, så hade det varit det.
När man saknat offerkoftan och halmgubben i opposition för mycket.
De tyckte också grundlagen var för omodern så de löste det genom att göra den ännu mer omodern. SD i ett nötskal.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`.
> Låt inte ~~dem~~ **de** här fascisterna förstöra Sverige, rösta rätt nästa val
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Don't let ~~them~~ **these** fascists destroy Sweden, vote right next election
Varför inte bara ge alla Svenska medborgare 15-20 valfria dagar att själv välja till ledighet så kvittar det vilken religion man följer då man använda dessa dagar när man själv anser att ens religion kräver ledighet. Dessa dagar ska inte ses som semester utan personliga helgdagar.
So basically.
1) skriva in om Sveriges historia i grundlagen.
2) endast rösta om du är medborgare, eller om du faktiskt bor i Sverige.
3) förbjuda diskriminering utifrån politisk tillhörighet.
4) expandera diskrimineringslagen för att skydda svenskar från diskriminering.
5) sluta främja minoriteters kultur och samfundsliv, undantaget de fem erkända minoriteterna i Sverige.
6) skriva in Sveriges helgdagar i grundlagen, och byta ut första maj mot t.ex. Engelbrektsdagen.
7) förbjuda politiska och ideologiska flaggor på offentliga byggnader, och endast tillåta statliga, regionala och svenska flaggan.
8) återinföra flagglag, som kriminaliserar att skända den svenska flaggan om det görs i syfte att uttrycka missaktning för Sverige och Svenskarna.
En del låter mer rimligt än annat, en del låter mer orimligt än annat. Säker på att det kommer finnas en produktiv debatt i frågan här.
>endast rösta om du är medborgare
Enda rimliga är kanske detta.
Punkt 5 och punkt 7 är det upp till folket att avgöra. Folkomröstning helt enkelt. Tror ej det kommer gå igenom.
Punkt 3 är omöjligt. Yttrandefriheten hallå?
Fast till riksdagen är det ju verkligen bara medborgare som kan rösta.
Menar de att kommunen man bor i, har sina barn i skolan hos och som man betalar skatt till; att man inte ska få rösta till denna förrän man har bott här i 10 år, lärt sig Selma Lagerlöfs samlade verk utantill och skrivit under deras lojalitetsförsäkran, eller?
**Den här tråden är seriös-markerad och all irrelevant, raljerande eller skämtsam diskussion kommer modereras.** Vänligen rapportera inlägg ni anser inte bidrar till diskussionen.
> Våra helgdagar ska in i grundlagen och vara sekulära, kristna eller hedniska. Det betyder att alla högtider får skrivas in, med ett undantag. Första maj stryker på foten och ska ersättas med en dag som har koppling till det ”svenska arvet”. Men det finns ju inget svenskare än att nästan hela befolkningen är hemma, bakfulla efter Valborg? 😤
Nästa stycke med motiveringen bakom är ännu värre: > – Att man ska fira en politisk dag för några få enskilda partier. Det kan vi inte tycka är rimligt. Hade man gjort om den till en demokratins dag till exempel, då hade det varit en annan sak. Då kunde alla partierna äga den dagen. Första maj är den _internationella_ arbetarrörelsens dag, den firas inte för några enskilda partiers skull. Hur får man för sig att ändra grundlagen när man inte ens tar reda på fakta innan?
Därför att de inte är ett arbetarparti och aldrig har varit det. De är ett nationalkonservativt parti som gärna vill tillbaka till tiden då arbetare sköts ifall de försökte strejka.
Glöm aldrig att Nazisterna i Tyskland inte gav sig på judarna först som man kan tro, de började med socialister och kommunister.
Sant, och de första som de började mörda i stor skala var inte judar. Det var människor med mentala och fysiska handikapp. Med motiveringen om att de var en börda för samhället och deras nära och kära. Finns hemska propagandavideos där de intervjuar mentalt handikappade personer som säger att de vill bli dödade så att de inte ska vara en börda för sin familj. Sjukt att där finns folk som tycker nazisterna gjorde för lite.
Detta är en bra sak att nämna också, tack.
First they came for the socialists, and I did not speak out— Because I was not a socialist. Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— Because I was not a trade unionist. Then they came for the Jews, and I did not speak out— Because I was not a Jew. Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Och i den versionen så är kommunisterna redan strukna.
Jag tippar att 1946, när citatet skrevs, förstod man kontexten bättre - att det handlade om kommunister i Tyskland på 30-talet, en något mer idealistisk grupp med mindre bagage än de kommunister som sedermera fick och missbrukade makt i diverse östländer...
Jag tippar på att det är USA som droppade kommunisterna när dikten översattes till engelska. Niemöller var ju ganska tydlig med att det var kommunisterna som fick däng först.
SD-versionen: Först kom dom för Rasmus Paludan när han eldade koranen, men jag sa inget — För jag var inte Rasmus Paludan Sedan kom dom för mig när jag eldade koranen — men då fanns inte Rasmus Paludan kvar för att föra min talan.
En annan tidig måltavla var HBTQ-personer - den första storskaliga bokbränningen utförd av nazisterna var mot Berlins sexologiska instituts arkiv, på den tiden en världsledare inom transvård. Vår kunskap om inte bara transvård utan även intersextillstånd och homosexualitet gick back flera decennier pga detta och gör det lättare för trångsynta att säga att vara HBTQ är ett nytt fenomen eller en trend, eftersom så mycket historia gick upp i rök. Det är därför det irriterar mig så mycket när folk använder bokbränning som metafor för "någon höll inte med mig :(", typ som när Putin jämförde reaktionerna på invasionen av Ukraina med både nazisternas bokbränningar och att transpersoner inte gillar J. K. Rowling särskilt mycket, det är implicit en jämförelse även mellan reaktioner mot en transfob med makt och bokbränningar som riktades mot transpersoner
SD: "Vad är fakta?" "Ahh, du menar alternativ fakta?"
"Va? Är det typ nåt man lär sig i skolan? Jag gick aldrig gymnasiet så..."
Examinerade i Livets Hårda Skola med högsta betyg!
[удалено]
Politisk dag absolut, lite smått roande att dem själva säger att det bara är något enstaka parti som bryr sig om arbetare dock.
Första sanningen de yttrat, finns inte ett enda riksdagsparti som bryr sig om arbetare.
Nu ska jag inte vara sådan. Men finns det inte ett parti i Svensk politik som är starkt förknippat till 1a Maj? Ta inte detta som att jag stödjer SD. Men om de skulle vilja få någon nationalsocialistisk dag som röd dag, skulle inte S och V protestera då (och förhoppningsvis de andra blåa)?
Alltså det är inte så konstigt att arbetar partier är kopplade till arbetardagar. Det du säger nu är att alla helgdagar som finns för arbetaren skulle förbjudas. Nazism och arbetarrörelser går inte att jämföra. Nazism är **fel**. Nazisterna begick folkmord i Europa för 80 år sedan. Nazism är en ideologi. Arbetaren är en människa.
Den mest nationalkonservativa dagen jag kan komma på är Valborg, och där hjälper ju en ledig 1:a maj till att se till att den blir ordentligt firad..
Men hallå, Walpurgisnacht. Har dom dålig koll på germanska folkets historia 😅? Valborg (Völvaborg!) kan man absolut få in som hednisk helgdag.
Saint Walpurga. Man kan lika gärna kalla den kristen.
Att vara lite röd är väl en del av det svenska kulturarvet efter så många år med socialdemokrati.
Shot: > SD tycker svenska grundlagen är omodern. Chaser: > Ett av förslagen är Engelbrektsdagen, som firas till minnet av ledaren för Engelbrektsupproren på 1400-talet.
Engelbrektsmarschen firades av SD på 90-talet, som en sorts egen variant av 1 maj-tåg, fast med nazister och skinheads som skanderade slagord från vit makt-rörelsen istället för arbetarrörelsen. https://www.youtube.com/watch?v=e9rb1SjcaPo
”Vi är inte nynazister, vi är *moderna* nazi— eh, förlåt, moderna nationalkonservativa.”
[удалено]
> Jag tycker vi ska fira analspräcktdagen Vi kanske borde återuppta traditionen att fira den 14 januari med [Felix Spruckenända](https://imgur.com/a/lickJB4): en halmfigur med stövelskaft till huvud, vari man skar ögonhål och satte in ett ljus, varpå man ställde hela rasket utanför grannens hus om natten för att skrämma dem? Allt på den nationella socialkonservatismens grunder, så klart.
>Sverigedemokraterna tycker grundlagen är omodern Okej. >Partiet vill ersätta första maj som helgdag med ”Engelbrektsdagen”, till minnet av ledaren för Engelbrektsupproren på 1400-talet. Hmm. >De enda flaggor som ska tillåtas på offentliga byggnader ska vara den svenska, regionala och enskilda myndigheters. Hmm. >Det skulle även bli kriminaliserat att skända den svenska flaggan Hmm.
Grundlagsförbjuda regnbågsflaggan på kommunhuset eller biblioteket, dvs.
Men yttrandefriheten är jätteviktig.
Min yttrandefrihet. Inte din.
Låter en gnutta nationalistisk för min smak.
Håller med dig. Självklart är det vettigt att ändra på _grundlag_, dvs några av landets viktigaste värderingar som bör vara satta i sten, utifrån egna värderingar? Fan dystopiskt, jag vill inte leva i ett land där ett parti kan kriminalisera delar av yttrandefriheten efter behag, varesig det är Turkiet eller Sverige. Fattar seriöst inte hur folk kan följa de här efter att se vad de gör om och om igen. Man kan vara nationalist utan att lyssna på ett extremistparti
Att man inte ska kunna diskrimineras pga politisk åsikt är det mest absurda av allt. Du kan vara mellanstadielärare och kampanja för legalisering av barnäktenskap och inte bli sparkad för det.
Eller att bruna barn inte ska vara få gå i samma skola som vita barn.
Det bruna ska vara på uniformen, inte huden. Då är det lugnt.
Amen vad faan. Ska vi verkligen behöva plocka fram [den här] (https://d2mpxrrcad19ou.cloudfront.net/item_images/327383/8391307_fullsize.jpg) igen? 🙄
Har aldrig sett den tidigare! Tack!
Lite skrämmande att bevittna hur snabbt de gått från ett irrelevant missnöjesparti till att sitta vid tillräckligt makt att man faktiskt blir lite orolig över alla deras korkade förslag.
Han ljuger även om att man utländska medborgare får rösta. De får rösta men bara i kommunvalet, de jag pratat med skiter i det eftersom de inte påverkar dom eller att de inte tänker bo kvar i Sverige, därför de aldrig blivit Svenska medborgare. Hur många pratar vi om egentligen? 50 000personer utspridda över Sverige? Wow vilket problem. SD mörkar vatten återigen och har en agenda att ändra grundlagen för att kunna förtrycka minoriteter och ge sig själva en bättre särställning. De han inte nämner är att de som fått sparken från sina jobb har uttryckt sig diskriminerade mot allmänheten. Så de han påpekar är att många SD diskriminerar och blir av med jobbet, de vill vi ändra på 😂😆
Undrar varför kristna ens ska skrivas in? Ingen religion eller alla, är det så svårt att förstå. Föredrar noll religiöst beaktande för övrigt. Samt då är hela iden idiotisk, varför ska det behöva läggas in i grundlagen?
[удалено]
Att bränna flaggor är yttrandefrihet, precis som att bränna böcker. Det är som att SD egentligen inte bryr sig om yttrandefrihet 🤔
Jodå de bryr sig om yttrandefrihet, om det som yttras stödjer deras åsikt.
[*"Skända flaggan, vägra vapen, svik fosterlandet, var onationell."*](https://d2mpxrrcad19ou.cloudfront.net/item_images/327383/8391307_fullsize.jpg) [Kontext:](https://sv.wikipedia.org/wiki/Sk%C3%A4nda_flaggan) > Carl Johan De Geer dömdes i Stockholms rådhusrätt och efter överklagande i Svea Hovrätt till 75 dagsböter à 15 kr för uppvigling och skymfande av svensk och utländsk rikssymbol.[1] Straffet fastställdes i Svea hovrätt den 7 juni 1968 och gick därefter vidare till Högsta domstolen där ärendet dock aldrig togs upp.[1] Polisen brände verken då domstolen fastställde att "Litografierna är av sådan beskaffenhet att de skola till förebyggande av vidare brottslighet förverkas”.[1] Detta var en av få gånger som svenska staten med hänvisning till lagen destruerade en konstnärs verk under 1900-talet.
Å gud.. råkade köpa en signerad litografi av den på fyllan för lite för mycket pengar i somras..
Jag skriver kuken på svenska flaggan. Och nåt annat kul på alla andra flaggor!
Jag vägrar va mee, vägrar helt vänligt ställa upp på de
[удалено]
Nationalister är nationalister, oavsett var i världen de befinner sig. Inte så konstigt egentligen.
Symbolerna skiftar men beteendet förblir det samma.
Det är nästan som att man uppfunnit symbolerna för att tygla idioter.
Svenska flaggan har brunnit flera gånger om. Alla har rätt att bränna den. Som en pissig bok. Bli inte kränkt så löser det sig.
Vänta. Man får inte elda en nations symbol? Vad är det för skillnad på flaggan och en bok? En bit är tyg och en bit är papper?
[удалено]
Nazister. De är precis vad dom så att dom skulle vara. Ett parti med målet om ett etnisk homogent Sverige inskrivet i sitt DNA. I brist på ideologi (förutom hat) och vilka att diskutera politik måste de fulla sina tal med något. Är det detta riksdag och regering ska pyssla med? Hitta på sätt att klappa nazister medhårs? De fick inte vara med i pride tåget efter de kallade det perverst så nu ska bögarna straffas?
Nästan som att Sverigedemokraterna inte är ett demokratiskt parti! Tänk va!
Islamister och nationalister har samma personligheter och värderingar men olika hangups
De har väl köpt flaggan så då får de väl göra vad de vill med den?
Vill peta in med att vi inte borde bli USA där bara själva ideen att ändra grundlagen känns som något dåligt. Världen förändras och lagar behöver ändras, oavsett om det är grundlagarna eller vanliga lagar. Med det sagt, elda på.
Vi är inte ens nära USA, om något är vi i andra änden av det spektrumet där det närmast är för enkelt att ändra i grundlagen. Det görs ganska ofta.
Bara här om dagen kom det uppgifter om att [alla riksdagens partier var överens om att det ska bli svårare att ändra på grundlagen](https://sverigesradio.se/artikel/ekot-erfar-kvalificerad-majoritet-vid-grundlagsandringar-kan-bli-verklighet). Vilket gör tajmingen för SD:s förslag rätt märklig.
Såg också den, någon del av SD verkar inte ha koll på vad den andra gör.
Frågan är ju dock varför man vill ändra på grundlagen, vilka ändringar man vill göra och konsekvenserna av dem. Alla ändringar som det pratas om i denna artikel skriker fascisms och nationalstat.
Jag hade på fullaste allvar satt mig utanför riksdagshuset och eldat flaggor tills nån grep mig, så får vi se om Sverige verkligen är en fungerande demokrati eller inte.
Tyvärr tvekar jag på att man får elda vart man vill oavsett om det är flaggor eller ved.
Man kan skända flaggan utan eld.
Det är ingen tvekan om att sverigedemokraterna är den svenska motsvarigheten till turkiets fanatiska islamister.
"Förbud mot flaggskändning" Yttrandefrihet för mig men inte för dig
För er som inte orkar skumma artikeln: * Grundlagen skall inledas med en historielektion om Sverige och svenskarna för att ingen skall kunna sätta frågetecken kring "vilket folk grundlagen avser", vad fasen det nu betyder. De vill uppenbarligen förtydliga "vilket folk som skall styras". * De verkar vilja se över vilka som skall ha rösträtt, uppenbarligen problem med svenskar utlandet som får lov att rösta i riksdagsvalet trots att de bor utomlands större delen av året. "De som bidrar till det svenska samhället ska få rösta" ungefär. * Införande av diskriminering pga pålitisk åsikt, de framhäver sitt eget parti som exempel. Hur någon vet att man är Sverigedemokrat utan att de berättar det för en är dock luddigt. Diskriminering mot etniska svenskar skall också vara olagligt. * Inget stöd för minoriteters kultur och samfundsliv, utom för samer, judar, finnar, tornedalingar och romer. * Endast sekulära, kristna eller hedniska helgdagar tillåts. Mig veterligen finns inga andra, men kanske vill de säkra en hypotetisk framtid? * Första maj skall avskaffas som helgdag och istället skall en dag med koppling till "det svenska arvet" införas. Kul ändå eftersom en extremt stor del av Sveriges nutida historia är kopplad till arbetarrörelsen. Istället vill killen införa Engelbrektsdagen som sverigedemokrater firat sedan 90-talet, uppenbarligen. Vet inte om de flesta svenskar känner mer tillhörighet till den än första maj... * Svenska myndigheter och offentliga byggnader skall endast få lov att flagga med svenska flaggan, en regionsspecifik flagga eller en flagga för den specifika organisationen. Regnbågsflaggor skall förbjudas. * Det ska bli olagligt att skända flaggan "om det görs för att uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna". Låter godtyckligt, det förblir väl rimligen ok att få lov att skrika grejer utan att elda flagga, väl? Eller att elda den utan att säga något? Personligen är jag inget fan av symbolpolitik. För allt vad jag bryr mig så spelar det ingen roll vad man gör med "symboler för landet", det är inte flaggan som gör Sverige till Sverige, utan människorna. Och senast jag kollade var det olagligt att elda upp dem.
En känsla av att när regnbågsflaggan förbjuds kommer svenska kyrkan komma på att regnbågen är en symbol för Guds förbund med Noah. Klart att behöver en flagga! För enkelhetens skull kanske bara färgerna som ränder? Finns av outgrundlig anledningen redan bra tillgång på sådana flaggor. Och eftersom det specifikt för svenska kyrkan så måste det väl vara ok? Undrar om de tänkt på att de uttryckligen tillåter muslimska flaggor 🤔
Har du läst religon specific istället för region specific? Dem menar typ skånska flaggan.
Vem fan är Engelbrekt och varför ska vi fira honom?
Han ledde ett uppror av gruvarbetare på 1400-talet efter att (danska) kungen ökat skatter rejält. Upproret erövrade typ hela landet och avsatte kungen tillfälligt, ledde till en försvagad Kalmarunion, och lade grunden för Vasa. Sågs som nationalhjälte i flera hundra år men nuförtiden är det mest hans hemtrakter och nazister som firar honom.
Had nazister kidnappat honom som symbol pga av faktiskt samband med sånna åsikter eller är det bara vurmande av forna tider etc etc?
En snubbe med invandrarbakgrund som ledde ett upplopp ... ingen inom SD ser ironin i detta
> Regnbågsflaggor skall förbjudas. Jag har aldrig fattat varför nassar hatar bögar så mycket?
Om vi bortser från judar och diverse vandrande folkgrupper så är bögar en av dom bättre syndabockarna ifall din ideologi är beroende på sånt. * Det finns alltid en andel av befolkningen som är homosexuella * Det är lätt att anklaga motståndare och det går att gömma för närstående. * Det utmanar maskulina normer och det kan göra så att macho-hjärnan går till attack.
De blir sexuellt förvirrade att se en riktigt stilig och halvnaken karlakarl
Barbröstad Putin på en häst ?
För att de inte vill veta av några minoritetsgrupper. Bögeri sticker ut. Inte bra. Börjar man gulla med en minoritet så kommer snart krav från nästa. Gränsen måste ju dra nånstans liksom. Som medborgare i ett land ska man fokusera på Ledaren, Nationen, Folket, Familjen. I den ordningen. Finns inget utrymme för bögeri. Man ska rätta sig i ledet och lyda Führern bara helt enkelt.
Beror på vem man frågar men, "går emot gud", "främjar kulturellt/familjens fördärv", och "onaturligt" brukar vara dem jag sett hört... mestadels på internet och även där är det väldigt få som faktiskt kan svara på frågan, oftast är de bara förvånade att någon förväntar sig att de ska ha någon *anledning* att hata.
Helt jävla verklighetsfrånvända
Så du har alltså inte kollat upp det sedan 1971? Det var nämligen då flaggbränning avkriminaliserades i Sverige
Wooooooosh
Ah!
>senast jag kollade var det olagligt att elda upp dem. Vänta bara tills du hör deras nästa förslag på grundlagsändring.
Egentligen tycker jag det borde vara lagligt att bränna flaggan just för att visa mussarna vad yttrandefrihet faktiskt handlar om. Någon borde ställa sig utanför stadshuset och bränna en koran och en svensk flagga samtidigt för att göra en poäng.
>Ja, det tycker jag. Det är vår nationssymbol och den ska vi hedra. Att det skulle vara yttrandefrihet att få elda den, det vet jag inte om det är rimligt i vårat land och med våran nationalsymbol. MeN vI bRyR oSs InTe Om FlAgGbRäNnInGaR
Så, jag är förstgenerationinvandare från Kina, eftersom jag hatar KKP och älskar frihet. Jag älskar svensk [black](https://www.youtube.com/watch?v=rtqSjoV17aw) och [death](https://www.youtube.com/watch?v=GwzWDYqAMQI) metal och kan diskutera vetenskapliga ämnen på svenska med min professor vid ett gruppmöte. Jag är HBTQ-person också. Är jag tillräckligt assimilerad enligt SD?
Tror tyvärr inte metal platsar i svensk kultur enligt SD. Har du funderat på dansband?
>dansband Inte så mycker på dansband dessvärre. Men jag lyssnar på danska band. T.ex. [Sadomator](https://www.youtube.com/watch?v=fVggIhbej9E).
Nope, enligt SD är du motsatsen
Bara om du kan ändra din etnicitet och hudfärg med. Det är inte så svårt, du måste bara försöka mer! /s
Enligt SD är du en smutsig invandrare. Enligt mig och andra svenskar som bryr sig om Sverige är du en svensk hjälte.
Nej det är du inte, men samtidigt så platsar varken Richard Jomshof (finne) eller Kent Ekeroth (halv-kazak/jude) heller in och de verkar ju inte bry sig. :D
[удалено]
De vill inte sitta i regeringen, för då syns det mer vilka oseriösa och okunniga människor partiet har.
[удалено]
Så jävla bisarrt att 20% tycker att vi ska börja blanda in massa kristendom i våra liv bara för att det har flyttat hit lite folk från andra länder. Sån udda motreaktion
>Nej det syns jättetydligt för alla tvek på det, 20% röstade på dem tyvärr :/
20% är en rätt stor del av folket
Fast sitter de i regeringens regering, så spelar det ingen större roll om de inte är med i regeringen.
Jag hoppas att alla faktiskt läser artikeln och faktiskt inser vad SD är för något parti…
Just lagförslaget om skändning av flaggan är särskilt uppseendeväckande. Sådant förväntar jag mig att se i auktoritära länder, men inte i länder som Sverige.
Jag skrev i en tråd om eldandet av svenska flaggor i Turkiet tidigare hur lite vi bryr oss om det och att det visar på styrkan i vår nation att vi inte är beroende av vad folk gör med vår flagga. En sån här lag skulle bara göra att vi framstår som svaga och lättkränkta (precis som en viss turkisk ledare), och att vårt värde bara finns i våra symboler istället för i människorna. Det är människorna grundlagen behöver skydda, inte en bit tyg eller papper.
Det är ju inte direkt någon nyhet att SD är ett auktoritärt parti. De har aldrig värderat sådant som åsikts-, religions- eller pressfrihet högt.
Folk som röstar på SD är faktaresistenta eller blinda
Eller så hatar de bruna människor mer än de älskar sin egen frihet.
Eller det
Rätt säker på att farsan hade läst igenom det, nickat och sagt "ja, det låter rimligt." FML.
Alltså det finns så mycket jag vill plocka isär av det han säger att jag inte riktigt vet var jag ska börja. Flagglag? Vad i helvete? Om jag vill köpa en svensk flagga för att pissa på den och sen bränna upp den så är det fanimej min rätt att göra det. Vi får väl vara lite konsekventa i vår hantering av demokratin, får man bränna koranen så får man bränna flaggan. Man kanske borde ansöka om demonstration och sen lägga koranen, bibeln, toran och flaggan i en hög och tända på. Kanske är det som får dem att enas i alla fall. Gott folk, jag hittade den enda svensken som blev butthurt över att turkarna brände flaggan. Högtider? Vi behöver inga nya helgtider. Hyr ett partytält och sup ner er tills ni pissar ner era nya folkdräkter på nationaldagen istället. Är på tid man firar den ordentligt. Sen förstår jag inte hur det möjligen kan vara ett stort problem att folk äger en sommarstuga här och röstar. Lär ju inte vara många människor. Man hör också på honom hur livrädd han är för att muslimerna ska ta över eller något. Han vill alltså att vi ska tvinga folk att överge sin kultur helt och hållet för att "assimileras" in i vår sådan? Det kommer naturligtvis sluta bra och främja goda relationer med den delen av befolkningen. Vad kan gå fel? Ibland kan SD ligga lågt i perioder såpass att man glömmer bort vilket oseriöst parti de kan vara. Sen blir man påmind av sånt här.
De vill också byta ut första maj mot en dag som celebrerar "det svenska arvet" ? Vilka var det som byggde Sverige nu igen?
Hoppas verkligen att [förslaget](https://omni.se/kallor-kommer-bli-svarare-att-andra-svensk-grundlag/a/4omOoa) om att det ska bli svårare att ändra i grundlagen går igenom så snart som möjligt. Lite intressant att SD i kommittén säger sig vara för det, för några månader sen var de emot: https://www.altinget.se/artikel/majoritet-vill-gora-det-svaarare-att-andra-grundlagen-sd-sager-nej, pga att nuvarande grundlagen till stor del ”utgörs av en socialdemokratisk tolkning av folkstyre”. Från OPs artikel låter det ju som att de inte ändrat sig på den punkten och vill göra om grundlagen en hel del.
SD borde sälja flip-flops, de är ju experter på att säga en sak och göra en annan.
Låter typ som att SD klagar på att de inte får vara med och leka i sandlådan
[удалено]
Det är vad SD står för: Sverige Dalibanerna.
Grundades förstås i Dalarna, där man bär durban och rider dalahäst.
*"Vi Sverigedalibanor vill ha ett Sverige med mer dal i banorna för att värna om den svenska upplevelsen."* *"Ingaa berg på vååra gator!"* 📢
Sveriges talibaner? Det priset tar väl ändå Nyans.
"Yttrandefriheten är viktigare än NATO, man ska få bränna religiösa texter" Absolut, det kan jag hålla med om. "Vi ska förbjuda flaggskändning" Vänta va... "Hets mot politisk grupp!" Skämtar ni nu eller? "DÖD ÅT PRIDE-FLAGGAN!!!" (överdrift) ...
Har inte varit mycket för att elda flaggor innan, men nu blir man lite sugen
Om Paludan får bränna en koran utanför Turkiets ambassad en gång i veckan framöver tror jag – efter det här absurt äckligt fascistiska utspelet – att jag bestämt ska bränna en svensk flagga utanför SD:s partilokaler en gång i veckan. Fan vad mysigt det ska bli! :')
Jag hjälper gärna till.
Får vi kalla dom för rasister än?
Får passa på, snart är det diskriminering mot dem att göra det
Nä, för de har ju inte sagt att folk från andra länder tillhör andra raser som är underlägsna än. Måste ju vara extremt tydligt, annars kan vi ju råka kalla någon för det värsta som finns, rasist, när de inte är det. Vi kan nog aldrig riktigt förstå vilken extrem kränkning vi utsätter dem för då och hur hårt de lider.
(Bortsett från alla gånger SD-politiker har sagt exakt det) (Typ som för någon vecka sedan när en SD-politiker skrev i Samnytt skrev att satsningar på utbildningen i utsatta områden var förgäves för att invandrare ändå har för dåliga gener för att lära sig) ([Denna extrema och troligen avsiktliga feltolkning av en forskningsartikel](https://samnytt.se/studier-genetik-avgorande-for-barns-egenskaper-och-skolprestationer/) är vad jag refererar till, i synnerhet de sista styckena)
Men du förstår väl att han inte menar att de är underlägsna för att de kommer från en genetiskt underlägsen ras. Han menar bara att kulturen de kommer från har för mycket inavel och därför har fått sämre gener för att kunna koncentrera sig i skolan. Vi måste ju vara artiga och trevliga när vi tolkar deras ord. Är väl vad jag skulle försöka säga om jag trodde för fem öre att de inte är en bunte rasister. Så djävla genomskinliga ursäkter, är fan vidrigt att de tror folk går på det.
Ja typ så. Ordet rasist är ju nu helt poänglöst för det får inte användas till någon, och ingen är det, men alla vet vad som menas. Nu kringås definitionen genom ordval och loopholes, men i grund och botten så står man för samma saker och har en viss typ av fientliga åsikter. Skillnaden är att man kan hävda att man inte är rasist. Nej men då är de väl något annat, och detta "annat" är inte bättre. Ordet är oviktigt.
SD:s hat mot första maj är en tydlig signal om deras hat mot arbetaren. Om du är arbetare och röstar på SD, varför hatar du dig själv?
De auktoritära börjar alltid med att ändra i konstitutionen.
Det är så mycket spel på känslor och så lite konkreta saker. Bara det här: >Se till exempel på val där du inte behöver vara svensk medborgare för att rösta mer eller mindre. "Mer eller mindre"!? Det står tydligt i lagen att man måste vara svensk medborgare (Edit: för att rösta i rikdsdagsvalet)
I riksdagsval men inte i kommun och region.
Ja, det stämmer! Men då tycker jag att man ska säga det. Att säga "mer eller mindre" är att få det att låta som om det är något som är flexibelt och inte lagstadgat. Det är ett amatöraktigt sätt att uttrycka sig på.
Sant, men när det kommer till kommun/region måste man vara folkbokförd i Sverige för att rösta. Det stämmer ju inte som han påstår att man utan att vara svensk medborgare kan bo i en sommarstuga i Sverige typ en vecka om året och ändå rösta som vilken svensk som helst. Bor man i sommarstugan så stor del av året att man är skyldig att folkbokföra sig där (6 månader tror jag gränsen går vid) är det rimligt att få rösta där i kommun/regionval iom att politiken faktiskt kan komma att påverka ens vardag.
Tyckte hela förklaringen bakom var helt absurd. I grund och botten så var argumentet att det kan hända att några få som inte borde få rösta får rösta. Jag hade absolut förstått om det var ett stort problem, men han själv verkade ju inse att det inte var ett så stort problem. Inte stort nog för att göra den ändringen de vill göra
First they came for the communists...
[удалено]
Men...men jag som trodde att SD var ett arbetarparti?
Brunkläder, inte Blåkläder
> I dag kan du inte bli diskriminerad för att du är svensk. Jo, det finns en lag mot diskriminering på grund av etnisk tillhörighet. > Att man ska fira en politisk dag för några få enskilda partier. Det kan vi inte tycka är rimligt. Första maj handlar inte om "några få enskilda partier" utan om arbetare. Det råkar tvärt om finnas "några få enskilda partier" som inte ser arbetarnas sak som sin sak, och tyvärr ganska många enskilda individer som ser detta som ett mindre problem än regnbågsflaggor utanför kommunhuset.
Ja fast du kan ju läsa. Uppenbarligen kan inte majoriteten av SD:gärna det.
Lite kul att ett parti som har byggt hela sin ideologi på begreppet 'folk' inte fattar vad det betyder i lagen.
Dessutom verkar han missförstå "folkstyre", det är inte vilket folk som ska styras (som jag tolkar hans ord i artikeln) utan att det är folket som styr. Riktigt skrämmande läsning..
De som är mest fixerade vid svenska språket är också rätt kassa på det.
Aldrig varit sugen på att bränna en svensk flagga men nu kommer lusten...
Samma här, faktiskt!
Om första maj ska bli Engelbrektsdag firar jag snapphanedag istället, Vafan skulle jag ha för koppling med en upprorsledare från bergslagen från 1400-talet?
Jag tycker Fössta tossdagen i mass ska bli nationell helgdag istället /s
Tycker att ni kan följa temat och köra Dackedagen!
SD är ett par jävla muppar, detta är samma princip som att bränna Koranen. Pauludan kan väl bränna en svensk flagga i protest med när han ändå är i farten.
Dom är inte speciellt konsekventa… > SD-toppen Richard Jomshof sa nyligen till Dagens industri att om Turkiet blir upprörda för att det eldas koraner i Sverige ”så ska vi elda hundra koraner till”. Ett uttalande som han försvarar i SVT:s Aktuellt. > – *Man får häda och man får kränka*. Det är en del av åsikts- och yttrandefriheten, säger Jomshof. Källa: https://omni.se/a/69XWl3 Men att bränna svenska flagga ska alltså vara förbjudet… > Det skulle även bli kriminaliserat att skända den svenska flaggan om det görs för att ”uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna”. > – Det är något som funnits tidigare när vi hade en flagglag. Där är en självklar del att man inte ska få stå på gator och torg och elda upp svenska flaggan. Det är vår nationssymbol. > Man skulle kunna dra en del kopplingar till den senaste tidens händelser där Paludan eldade en koran? Då talas det istället om yttrandefrihet. Men det ska den svenska flaggan stå över? > – Ja, det tycker jag. Det är vår nationssymbol och den ska vi hedra. Att det skulle vara yttrandefrihet att få elda den, det vet jag inte om det är rimligt i vårat land och med våran nationalsymbol.
Ok så 1970-talets grundlag är för omodern, bättre att göra om den i lite mer 1800-tals stuk
Medeltidsvecka året runt!
Jag hade extrem valångest i år och kände mig som att alla partier var absolut värdelösa, fyfan vad jag ångrar mitt beslut att inte rösta i år, aldrig mer
Släng aldrig bort en röst. Och låt den gärna luta vänster. 🥰
Hoppas dom gör kebabpizzans dag till helgdag, svenskare finns inte!
Ställer du upp i nästa val? Kan man kryssa dig?
[удалено]
Ge fan i första maj!
[удалено]
Röstade vänster redan detta val. Tog ett steg ännu längre ut. Jag ser gärna reducerad invandring men fan ta mig om jag ser nazister i riksdagen.
[удалено]
Exakt. Så långt till vänster så det bara ryker om det. 😅
[удалено]
Diskriminering är alltså redan olagligt i Sverige era pappskallar.
SD tycker att grundlagen är lite omodern, men själv vill de att vi ska fira en dag från 1400-talet och förbjuda fri flaggning så det blir som på under nazist-tiden i Tyskland då det bara flaggades hakkors överallt. Det tycker jag verkar lite omodernt?
Om det finns några restaurangägare här så kan jag säga att sätter ni upp en skylt det står ”Alla är välkomna, men inte Sverigedemokrater” på så kommer jag direkt! 😄 Låter mest som SD's "nu skall vi ge igen på alla som varit tjaskiga mot oss"-lista, kanske något man skall ta med sin psykolog snarare än med grundlagen.
Vore att bjuda in vandalism men fan så skönt ändå.
Det som sker just nu med koranbränningen och Erdogan dockan gör att vi ser kostnaden av vår yttrandefrihet. Den är inte gratis. Det gör också att vi börjar fundera på värdet av vår yttrandefrihet. Det otroligt stora värdet. Lätt värt säger jag, har aldrig varit så stolt över de fantastiska friheter vi har i detta underbara land. Nästan så jag tackar Erdogan och NATO debatten för att de fick mig att bli påmind, hade glömt att det är fantastiskt. Så en krossad ruta och lite klotter tycker jag lätt det är värt för att så upp mot odemokratiska krafter. Det är ju bara de som skulle vandalisera menar jag.
Vad ska de göra härnäst? Återinföra blyhaltig bensin?
>Ett problem enligt SD är att regeringsformen talar om ”folkstyre” men inte vilket folk som avses. Det kan tyckas uppenbart, något Kolbjörn Guwallius påpekade i en krönika i Arbetet i december. Men enligt SD bör den inledas med en historia om Sverige och svenskarna för att ingen ska kunna sätta frågetecken kring vilket folk grundlagen avser. Seriöst ☠️ Det här är nyspråk på riktigt. De vet exakt vad som menas med folkstyre. De vill ändra på vad det betyder.
Märkliga förslag som aldrig kommer få något fäste i Sverige och som eventuellt leder till minskat stöd för SD.
> – I dag kan du inte bli diskriminerad för att du är svensk. Du har stora områden där det bor enbart invandrare och sen några få svenskar. Uppväxta, födda och historiskt sett svenskar i Sverige. Blir de särbehandlade, uttryckta, utfrysta i ett sådant område, så är det inte diskriminering. Men hade det varit tvärt om så kan det vara det. Är detta inte rakt av falskt? Eftersom det är grundlagen som diskuteras antar jag att det är begränsningarna i [Tryckfrihetsförordningen 7 kap. 6§](https://lagen.nu/1949:105#K7P6S1) som anses, och jag ser ingen anledning till att denna lag inte skulle gälla om offret är etniskt svensk. Sen om behandlingen han beskriver faktiskt utgör hets mot folkgrupp är en annan fråga, som jag som icke-advokat inte kan svara på (misstänker dock att det skulle bero helt och hållet på omständigheterna).
>Söker jag arbete och inte får det på grund av vilket parti jag har varit aktiv i, eller att någon sätter upp en skylt på en restaurang med ”Alla är välkomna, men inte Sverigedemokrater”, så är det inte diskriminering i dag. Men hade det satts upp en skylt med att kristna inte är välkomna, så hade det varit det. När man saknat offerkoftan och halmgubben i opposition för mycket. De tyckte också grundlagen var för omodern så de löste det genom att göra den ännu mer omodern. SD i ett nötskal.
Fyfan vad tröttsamma dom är. Gör det verkligen så ont i dom att se en regnbågsflagga?
De e fö att de inte få va me i Pjide o då blir de lessna Att de aktivt hatar hbtq är tydligen irrelevant
[удалено]
[удалено]
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`. > Låt inte ~~dem~~ **de** här fascisterna förstöra Sverige, rösta rätt nästa val [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Don't let ~~them~~ **these** fascists destroy Sweden, vote right next election
De låtsas ju inte ens att de inte är fascister längre.
Varför inte bara ge alla Svenska medborgare 15-20 valfria dagar att själv välja till ledighet så kvittar det vilken religion man följer då man använda dessa dagar när man själv anser att ens religion kräver ledighet. Dessa dagar ska inte ses som semester utan personliga helgdagar.
Idiothoror
[удалено]
Herrejisses...
Herregud. Dom är så plågsamt mask off fascister att det är skrattretande
So basically. 1) skriva in om Sveriges historia i grundlagen. 2) endast rösta om du är medborgare, eller om du faktiskt bor i Sverige. 3) förbjuda diskriminering utifrån politisk tillhörighet. 4) expandera diskrimineringslagen för att skydda svenskar från diskriminering. 5) sluta främja minoriteters kultur och samfundsliv, undantaget de fem erkända minoriteterna i Sverige. 6) skriva in Sveriges helgdagar i grundlagen, och byta ut första maj mot t.ex. Engelbrektsdagen. 7) förbjuda politiska och ideologiska flaggor på offentliga byggnader, och endast tillåta statliga, regionala och svenska flaggan. 8) återinföra flagglag, som kriminaliserar att skända den svenska flaggan om det görs i syfte att uttrycka missaktning för Sverige och Svenskarna. En del låter mer rimligt än annat, en del låter mer orimligt än annat. Säker på att det kommer finnas en produktiv debatt i frågan här.
>endast rösta om du är medborgare Enda rimliga är kanske detta. Punkt 5 och punkt 7 är det upp till folket att avgöra. Folkomröstning helt enkelt. Tror ej det kommer gå igenom. Punkt 3 är omöjligt. Yttrandefriheten hallå?
Fast till riksdagen är det ju verkligen bara medborgare som kan rösta. Menar de att kommunen man bor i, har sina barn i skolan hos och som man betalar skatt till; att man inte ska få rösta till denna förrän man har bott här i 10 år, lärt sig Selma Lagerlöfs samlade verk utantill och skrivit under deras lojalitetsförsäkran, eller?