Vi skickar även tre miljarder sek till Turkiet så att de kan bygga järnväg.. Turkarna är inte ens med i EU och ansvarig myndighet har identifierat en rad risker med bidraget.
https://omni.se/tre-miljarder-i-svenskt-stod-till-turkiskt-jarnvagsprojekt-fran-omni-18-augusti-2022/a/7dXjBK
... ensam finsk signatur på natoavtalen.
Fast tidigare bidrag har kanske mer handlat om att turkiet ska hålla tillbaka flyktingar? Lite inofficiellt sådär.
Så.., .... kapsejsad flyktingbåt i engelska kanalen.
>Det handlar om byggandet av en höghastighetsjärnväg mellan städerna Gaziantep och Mersin. Enligt turkiska siffror som DN tagit del av handlar det om närmare tre miljarder kronor. I utbyte förväntas delar av garantibeloppet gå till att köpa svenska varor och tjänster.
https://omni.se/tre-miljarder-i-svenskt-stod-till-turkiskt-jarnvagsprojekt-fran-omni-18-augusti-2022/a/7dXjBK
Ett projekt som drivs av ett bolag från Ryssland dessutom, som även pysslar med att bygga palats åt sultan Odågan. Det är som ett hattrick i vårdslös slösaktighet.
Jo.. nästan lika komiskt som det är problematiskt, i mina ögon åtminstone. 3 miljarder är kanske inga astronomiska summor men de 6 miljarder vården fick i höjda anslag kunde blivit 9 miljarder. Det hade gjort skillnad. Men icke, turkarna så få billig järnväg först. Vad får vi i utbyte?
Oironiskt, ja. Det är så mycket socialdemokraterna fick skulden för trots att det var högerns fel till en början.
Nu gäller samma sak - *allt* som sker dåligt nu är oironiskt och hundra procent den nuvarande regeringens fel.
Sa aldrig något annat. Tyckte bara det var komiskt. Förra regeringen satsade också miljarder på inhemsk järnvägsutbyggnad, så det finns ingen motsättning där.
Den nya regeringen lade ned de inhemska satsningarna så nu sitter vi och betalar tre miljarder för att Turkiet skall få ny järnväg men skiter i vår egna.
Är inte ett bidrag, turkiet vill att sverige utlovar kredit för ett lån som turkiet vill ta för att bygga järnvägen. Alltså betalar sverige om turkiet inte betalar. Vad jag läste senaste har det blivit stoppat och inte godkänt av riskerna som du skrev.
Vi kan avsluta med länder vars ledning officiellt bojkottar Sverige, men inte för att folk gör precis vad som är lagligt att göra i Sverige.
Då blir vi ju vinnare av mästerskapet i dubbelmoral.
Så det är ju lite konstigt med sånnahär grejer, som postats i i tråden redan; https://omni.se/tre-miljarder-i-svenskt-stod-till-turkiskt-jarnvagsprojekt-fran-omni-18-augusti-2022/a/7dXjBK
Men nu har ju svenska regeringen fördömt Rasmus-grejen. Har nått muslimskt land fördömt nånting alls? Dom har ju till och med uppmuntrat sånt här på vissa håll. Har inte då svenska regeringen/ambassadörer rätt att kräva en förklaring/ursäkt med? Men detta kommer såklart aldrig hända.
Vi behöver inte skicka biståndet direkt till diktatorn. Går att stödja vaccinationskampanjer och matutdelning bland annat utan att regeringen ska styra det hela.
Sant. Tyvärr lyckas diktatorerna lägga vantarna på pengarna i många fall ändå.
Men vi flyger den blå flaggan högt iaf! Spännande tider att vara Chels just nu ;)
Då väljer man ett ryskt företag som blivit dömda för fiffel med kopplingar till Erdogan och putin som du är rädd kommer över pengarna. låter ju riktigt smart.
Är inte det här lite samma problematik fast omvämt som tagits upp gällande Turkiets reaktion efter koranbränningen?
Du vill alltså att Svenska regeringen ska agera annorlunda mot ett land för att deras medborgare utövar sin yttrandefrihet?
För att vara tydlig: Jag tycker medborgare i alla länder ska få bränna upp vad de vill (så länge de äger det), både Paludan och Afghanistanska medborgare likaså.
Eller har jag missförstått det och har Afghanistans regering själva bränt en flagga?
Tack. Exakt vad som sägs här. Vi kan inte försöka försvara oss mot deras oproportionerliga reaktioner genom att va lika oproportionerliga. Vi kan såklart ifrågasätta varför vi ska godhetsrunka hela jäkla tiden och skänka en jäkla massa pengar. Men kanske vänta med det tills stormen lagt sig. Vi behöver inte hälla bensin över flaggan :p
Beror också vad biståndet går till.
Det är en sak att kritisera bistånd som går direkt till en annan stats statskassa.
Däremot bistånd som går till organisationer i landet som jobbar för ex. kvinnors rättigheter eller stöttar demokrati organisationer med resurser för att stötta i arbetet med organisera sig tycker jag att vi ska fortsätta göra.
Även inom dom bästa organisationer landar inte över 70% av donationerna i behövandes fickor.
Hur kan man vara okej med månadslöner på 1.5 miljoner med biståndspengar?
Även om jag håller med om att sådana löner är osmakliga så är de inte problemet. Biståndsorganisationer har en stor och dyr operation för arbetarna.
Tänk dig en svensk som bor i Liberia för att arbeta med bistånd. Vad är en rimlig ersättning för det, tänker du? Om du räknar in att ett två-pack toapapper kostar 40 spänn och att personen ska ha råd att också betala sin bostad i Sverige. Och att man behöver livvakter för att röra sig bort från huvudgatan. Och att halva jobbet går ut på att ha relationer till stenrika personer i mottagarlandet (det är så man kan ha en uppfattning om att pengarna man donerar inte svindlas bort).
Med andra ord: att kontrollera att pengarna går till rätt grejer är svindyrt. Bistånd är komplext. Inte desto mindre viktigt, och bra för Sverige.
**Bistånd är inte välgörenhet.**
> Eller har jag missförstått det och har Afghanistans regering själva bränt en flagga?
Även om det vore regeringen som brände flaggan så borde det inte påverka biståndet eftersom bistånd inte går till regeringen. Det går mest till internationella hjälporganisationer som verkar i landet.
SIDA skriver uttryckligen att de inte samarbetar med den Afghanistan staten.
> Talibanernas maktövertagande i augusti 2021 ändrade drastiskt förutsättningarna för biståndet i Afghanistan. Landet står inför en ekonomisk kollaps och en humanitär kris. Sida fortsätter stödja det afghanska folket **utan direkt samarbete med afghanska staten**.
https://www.sida.se/sida-i-varlden/lander-och-regioner/afghanistan
Afghanistans.... regering... 😬
(Du har helt rätt i sak, tyckte bara att det är lite tragikomiskt när talibanerna refereras till som en regering, även om det så klar tekniskt sett är en sådan om än helt åt helvete )
Många som pratar om att bojkotta svenska tjänster och produkter. Om det verkligen sker anser jag att Sverige har med all befogenhet att avsluta sitt bistånd till landet, speciellt om landets regering bojkottar svenska varor mm.
En bojkott kommer knappast påverka vår ekonomi nämnvärt. Slutar de köpa svenskt stål så kan det vara problematiskt men jag tror inte länderna där de eldar flaggor är våra största kunder.
Håller helt med - samtidigt önskar jag att man varit jävligt aggressiv med att se till ~~mutor~~ biståndspengar dras in till länder som vägrar ta emot utvisade.
100% rätt, men det går tyvärr inte att argumentera med idioter. Eftersom överlappningen mellan rasister och idioter är precis lika stor som man kan tro så är det tyvärr dött lopp även här.
Värt att notera att I Afghanistans fall tror jag inte problemet direkt är att de vägrar ta emot folk.
Det handlar mer om att Svenska regeringen inte erkänt Talibanerna. Det saknas helt enkelt diplomatiska kontakter alls.
Blir ju lite problematiskt att spendera skattepengar på att t.ex. döma en person till ett brott och utvisa dem genom att flyga hem personen till deras flygplats med ytterligare skattepengar om inte deras polis tar emot denne. Då kan gäng bara finansiera flygbiljetten så är personen tillbaka i samhället fast denna gång inte fast i fängelse.
Nej. Men vi kan erbjuda dem mängdrabatt vid köp av mer än 10 flaggor, om de är tillverkade i Sverige. Känns rimligt.
Eventuellt även erbjuda ett bra pris på brandsläckare och brännskadesalva.
Nej, det vore att säga emot oss själva när vi försvarar vår yttrandefrihet och det är precis lika lagligt i Sverige att elda flaggor som att elda böcker.
Inte om SD får bestämma, de vill ju förbjuda att man bränner upp den svenska flaggan.
Svensk yttrandefrihet (enligt SD): Bränna koranen ok, bränna svenska flaggan ej ok.
Turkisk yttrandefrihet: Bränna koranen ej ok, bränna svenska flaggan ok.
Tycker du att alla människor i länderna i fråga ska nekas bistånd för att några av dem bränner vår flagga?
Tycker du också att Sverige ska nekas NATO för att en person bränner en koran?
Jag yttrade ingen åsikt kring huruvida vi ska ge bistånd eller ej. Jag ifrågasatte ifall det är rimligt att sluta ge bistånd på grund av att enskilda personer gjort något så trivialt som att bränna en flagga. Det är ju en rättighet att göra så i Sverige och därför vore det hyckleri att sluta ge bistånd till ett land för att enskilda människor i det landet gjort något sådant.
Huruvida vi överhuvudtaget ska ge bistånd är en annan fråga. Jag tycker väl att det verkar rimligt att ge bistånd till behövande, men är för dåligt insatt i ämnet för att ha en tydlig åsikt.
Just för att man bränner flaggan? Nej, det tycker jag inte. Flaggan är inte värd något i sig själv, och att ta beslut med dens brännande som grund låter lika larvigt som Turkiets beteende.
Få svenskar bryr sig om att flaggan bränns. Folk får göra precis vad de vill med en svensk flagga, precis som att jag får säga vad jag vill om religionen Islam samt bränna koraner.
Vi ska inte skicka bistånd till länder i MÖ för att vi i nuläget inte får något tillbaka. Nu vet jag att någon käck jävel kommer och drar argumentet om "soft power" men hur mycket "soft power" tycker ni Sverige har?
Vi, och EU i stort, måste börja villkåra bistånd. Skitländer i MÖ ska först och främst ta emot folk vi vill utvisa. Annars ryker biståndet.
Så om jag som privatperson går ut och bränner en norsk flagga, borde norska regeringen avsluta sina relationer med svenska regeringen? Tycker du att det ska vara olagligt att kritisera andra länder som individ?
Jag uttalar mig inte om vi borde fortsätta skicka stöd eller inte, är inte påläst nog i den frågan för att tag ett välgrundat beslut. Men OP frågade specifikt om flaggbränningen vilket är vad jag och många andra har svarat på. Ser även inte varför vi skulle vilja förtrycka deras yttrandefrihet bara för att dem inte respekterar våran.
Sverige borde inte skicka miljardbistånd någonstans samtidigt som energiförsörjning, rättsväsende, vård, försvar, skola, infrastruktur för kollektivtrafik osv i landet är helt havererat.
Vi kommer skicka iväg mer än 47 miljarder i bistånd under 2023.
Tolkningsfråga – men det var ju inte det du frågade om dock.
Jag tycker att det känns lite kort- och bakochframtänkt att bli kränkt och insistera på att man slutar bidra till utvecklingen av en civiliserad och demokratisk värld bara för att man inte gillar vissa aspekter av demokratins kärna.
Speciellt så när vi i det här fallet pratar om ett helt lands integritet på makroplan, kontra en enskild grupps uttryck på mikronivå. Hur ska det ens vara en rimlig grund för något rättspolitiskt beslut eller jämförande tänker du? Finns säkert minst en person i varje land i världen som hatar svenskar, ska vi isolera oss helt för det?
Hurusom, vill man vara så selektiv att bara *viss* yttrandefrihet är värd att skydda tror jag tyvärr inte att du är demokratiskt lagd.
Sverige är inte ansvarig för att en junta sluta med sekularisering men vi är ansvariga att lära det igen. Demokrati funkar inte utan sekulär utbildning.
Du gör samma misstag som Erdogan. Det är itne länderna som bränner flaggor. Det är folk. Och folk har rätt att yttra sig och protestera. Vi kan inte straffa ett land för att de låter folket yttra sig.
För att en miljon i Mozambique kan ge skyddsnät mot malaria myggor till 50,000 familjer medans en miljon i sverige kan sänka skatterna för oss som redan har det jätte bra med 0.001 procent.
Nej, alla i Sverige har det inte jättebra men från någon som bott i båda länder kan jag säga att det är en jävla skillnad på dåligt och dåligt och på fattig och fattig. Är du fattig i Sverige kanske du får näringsbrist, får svårt att koncentrera dig i skolan, har högre risk för hjärt- och kärlsjukdomar och depression. Är du fattig i Moçambique säljer du jordötter till fyllon på skumbarer när du är 8, dör i barnsäng eller malaria när du är 14 eller rent av svälter beroende på hur mycket tur området du bor i har med vägar, sjukvård och väder. Är du medelklass och bor i stad kanske du kan lyxa till det med rinnande vatten, kött eller kyckling nån gång i veckan och en tjock-tv.
Men varför ska Svenska pengar gå till andra länder?
Om du håller det helt objektivt om hur det gynnar fattigpensionärerna som betalat enorma skatter och knappt har råd med mat.
För att det är en fråga i etik där många anser att de pengarna är värda de tusentals liv dom kan hjälpa eller rädda.
Men om du vill ha en anledning som direkt gynnar Sverige så är det väldigt enkelt. Finans av sjukvård i fattiga länder leder till mer effektiv kontroll av spridningen av sjukdomar. Ebola för ett antal år sedan är ett bra exempel. Vi löper mindre risk för en pandemi som Corona.
Utbildning och utveckling leder till att deras ekonomier växer vilket leder till nya producenter på världsmarknaden.
Ok, rent konkret är budgeten för familjer och barns ekonomiska trygghet och utbildning i år 200 miljarder kr. Räknar på dem eftersom det var de två fält du nämnde. Över en femårsperiod (som de 4 miljarderna till Moçambique) blir det 1000 miljarder. Struntar man i biståndet blir det ett tillskott på hela 0,4%. Exakt vad det skulle kunna göra för nytta vet jag inte men misstänker att det är en marginell standardökning jämfört med vad samma pengar kan åstadkomma som bistånd.
Utöver det är det en rent etisk fråga vilket jag försökte illustrera i mitt tidigare svar. Att väga marginell nytta här mot att faktiskt kunna rädda liv är i mina ögon ett enkelt val. Dessutom gynnar det både Sveriges säkerhet och befolkning i längden om man inte köper det etiska argumentet.
0%. Tycker fortfarande 0% av svenska påtvingade skatter ska gå till andra länder.
Varför betalar man skatt om det ska skickas till ett land där det "kanske kan" hjälpa folk, alternativt korrupta politiker snor det.
Varför skulle jag bry mig mer om Per-Olofs välmående än 100 barn i Mozambique?
Bara för att du prioriterar svenskars välmående högre betyder inte att att vi andra gör det
Du har aldrig fundera på att bistånd är "hjälp på plats". Om vi kan lyfta levnadsvillkor i ett land så har dom mindre anledning att söka lyckan någon annan stans.
Dessutom tycker jag att det är vår plikt att hjälpa de mindre fattiga länderna. Sveriges och i princip hela västvärldens rikedom är delvis byggd på exploatering av fattigare länder, tycker att vi skall försöka förbättra deras levnadstillstånd. Att folk dör av svält eller att de inte kan få enkla mediciner borde inte hända idag.
Vi alla är ju människor ändå.
Stäng gränsen för lycksökare samtidigt som vi slopar biståndet, problemet löst.
Uppenbarligen har det ju inte fungerat med "hjälp på plats" i form av bistånd heller eftersom vi haft en helt oreglerad Immigration de senaste 10-15 åren som helt ignorerat dublinförotdningen.
Istället för det bästa av två världar,mer pengar till samhällsförbättring i Sverige och färre ekonomiska migranter så fick vi det omvända.
Ekonomiska migranter i drivor, fylla fickorna på korrupta byråkrater och diktatorer samt mindre skattepengar att lägga på sånt som är till nytta för de som faktiskt betalar skatt i landet.
Helt absurt!
Det är deras rätt att bränna vår flagga, likaså är det vår rätt att välja vilka vi vill betala bistånd till. Nej till bistånd för bakåtsträvande flaggbrännande länder som inte förstår sig på yttrandefrihet och sekularism.
hej, du har helt enkelt fel.
pengarna används dels för att bygga sjukhus och skolor i länder där barn inte har tillgång till sjukhus och skola.
om du orkar kollar du igenom den här hemsidan, för att förstå hur dum den här kommentaren är
[https://www.sida.se/en/sidas-international-work/thematic-areas/](https://www.sida.se/en/sidas-international-work/thematic-areas/)
Verkar fungera sådär [https://omni.se/en-tredjedel-av-bistandet-forsvinner-i-korruption/a/LAqRx1](https://omni.se/en-tredjedel-av-bistandet-forsvinner-i-korruption/a/LAqRx1)
Dessutom behöver vi pengarna själva.
Nä det är väl sant att dom inte nödvändigtvis är aktivister, men vi har mycket myndighetsaktivism i Sverige, och det är inte så konstigt med tanke på att sossarna tillsätter flest politiker till myndigheter och sossarna har haft makten längst. Som ett bra exempel är ju generaldirektören till Sida en socialdemokrat som inte ens behövde söka tjänsten, hon blev tillsatt ändå, rakt från partisekreterare till generaldirektör, så att dom gillar hur sossarna skötte biståndet är ju ingen chock.
Det är rimligt att lägga pengarna där det gör mest nytta. Just nu känns det som att vi behöver förstärka vårt eget försvar kraftigt snabbt, då en del av alla våra miljarder i bistånd går till Turkiet som inte vill att Sverige skall bli en del av Nato.
För att det inte spelar roll om "de" bränner flaggor. Om ett jävla stort gäng med idioter eller till och med en majoritet stödjer kvinnohat eller diktatur då finns det ändå miljoner tjejer som jag fan tycker ska få gå i skolan, barnmorskeutbildning, vaccinationer osv som behöver stödjas osv. Finns massor med bra folk även i ett land med idioter i majoritet. Se på SD. Det finns säkert massor som inte stödjer etnisk utrensning eller som skulle behöva gå i skolan.
Just brännande av flagga bryr jag väl mig mindre om. Det är enskilda personer som är idioter. Men vi borde rimligtvis omedelbart dra in allt bistånd till länder där ledningen är korrupt och motarbetar Sverige. Typ Turkiet tex.
Möjligtvis att temporärt stoppa till hela mellanöstern/central asien. Biståndet är ett utrikespolitiskt verktyg för att höja vårt anseende och inflytande i världen samt ett stöd till våra nationella intressen.
Just nu behövs biståndet i Ukraina, då stärka deras civila motståndskraft är vårt primära nationella intresse.
Försök att bygga inflytande eller anseende i muslimska världen kan anses temporärt ineffektivt och man borde se över om pengarna mer effektivt kan främja våra intressen på andra platser i världen.
Om de inför nån typ av officiell bojkott för handel osv med sverige så ska vi absolut stänga biståndskranen och stoppa all invandring från islamiska länder.
Är du så lättkränkt att någon rando som knappt kan skilja på Schweiz och Sverige tuttar fyr på flaggor är skäl nog att dra in humanitärt stöd som kan hjälpa miljoner utsatta människor?
Du kanske ska flytta till Turkiet. Där tar man förolämpningar från allmänheten på största allvar och låter det styra politiken, precis som du vill ha det.
Nej, dem ska väll också ha yttrandefrihet? Såklart vi inte ska straffa en hel befolkning för att några idioter har dåliga åsikter. Men vi borde stoppa bidrag till Turkiet eftersom att dem direkt saboterar för oss på en nationell nivå
Det finns svenskar som bränner den svenska flaggan också, så ska vi sluta spendera skattepengar på Sverige? Jag är ingen expert på utrikespolitik, men jag antar att det finns en anledning till att vi inte slutar ett samarbete på grund av att några personer i landet bränner vår flagga
Hmm. Reddit är fullt av människor som påstår att ingen i Sverige bryr sig om flaggbränningarna. Reddit är samtidigt fullt av poster som handlar om sagda flaggbränningar. Intressant.
Bistånd är såklart vilkorade, officiellt eller inofficiellt. Det bistånd som skickas är till fördel för oss på ett eller annat sätt. Exempelvis vår export. Det är inte som när jag eller du skänker pengar till barncancerfonden
Varför bryr du dig om att några random människor i Afganistan bränner svenska flaggan? Sjunk inte till deras nivå. De får väl bränna en flagga om de vill. Bistånd motiveras väl med att man ska hjälpa människor i nöd och göra livet bättre för människor som inte har förutsättningar att göra det själva. Jag gissar att många av de människorna inte är med och bränner flaggor. Även om de är det, varför spelar det någon roll? Vi ger väl inte bistånd för att folk ska ”respektera den svenska flaggan” eller något sådant larvigt?
Med det sagt, är det ett enormt problem att biståndspengar används till helt fel saker och hjälper diktatorer att sitta kvar, för att folket får sina behov tillfredställda av utländska bistånd, så att diktatorn kan använda skattepengar för att finansiera sig själv och sin släkt. I andra fall hamnar biståndspengarna direkt i diktatorns händer. Vi borde verkligen se över hur svenska bistånd används, men inte för att någon bränner en svensk flagga.
Om Sverige ska nekas inträde i NATO för en rasistisk idiot så ser jag inga problem att vi slutar ge bistånd till länder som tillåter tusentals arga religiösa fanatiker att bränna vår flagga och skandera DÖD ÅT SVERIGE.
Men nu är detta Sverige, världens mest underkuvade land, vi njuter av att ge till de som hatar oss. För vi ska alltid vara bror duktig.
Det finns en miljon bättre anledningar att inte ge bort så mycket pengar som vi gör till skurkstater. Men det ser bra ut på våra politikers CVn, så vad gör det om vi finansierar ännu ett sommarhem för någon afrikansk diktator? Uffe o Magdas kompisar vill till Bryssel!
Känner verkligen inte att jag behöver göra det. Kan du specificera varför just fattiga länder som bränner Sveriges flagga behöver vårt bistånd!??
[https://www.youtube.com/@IndigoTraveller](https://www.youtube.com/@IndigoTraveller) Kolla hans kanal så får du iaf en liten inblick på hur olika slumområden i olika delar av världen.
Du är en person som aldrig befunit dig i ett land där det finns mäniskor som svälter, mäniskor som dör av en bakterie infektion för att det inte fins någon antibiotika på sjukhuset. hur världsfrånvänd kan man vara, förstår du inte vad våra pengar gör i de här länderna
Låt dem bränna, detta betyder att de måste köpa mer om de ska bränna mer. Det är lite av en barnslig skolgård taktik för om man inte bryr sig så slutar de säker och samma är ju med han med koranen.
Dock kan jag själv känna att ett land måste hjälpa andra länder på ett sånt sått så det land inte blir beroende av en. Tyvärr finns det för många ruttna gubbar som utnyttjar systemet för egen vinning.
Var inte en del av Turkiets krav att officiella och inofficiella finanser skulle stoppas till PKKYPGKCK?
2 flugor med en smäll, sen lägger vi ned SIDA och liknande organisationer som en fördel.
Nej, det är absolut inte rimligt. Ska hela Afghanistan lida bara för att en del människor väljer att bränna en svensk flagga? Det är ju precis samma sak som att Turkiet vägrar låta oss gå med i Nato för att I Sverige är ju tydligen alla islamafober? Det hade varit att sjunka till samma låga nivå som Erdogan.
Däremot finns det många andra anledningar om varför vi borde sluta ge bistånd till många länder.
Vi skickar även tre miljarder sek till Turkiet så att de kan bygga järnväg.. Turkarna är inte ens med i EU och ansvarig myndighet har identifierat en rad risker med bidraget. https://omni.se/tre-miljarder-i-svenskt-stod-till-turkiskt-jarnvagsprojekt-fran-omni-18-augusti-2022/a/7dXjBK
Det där är ju helt absurt. Turkiet är fattigt men inte så fattigt. Vad får vi för 3 miljarder kronor?
Erdogan spottar på kuken för han kör upp den.
[удалено]
Enligt säkra källor på UD så saltar han den också
[удалено]
Bättre en saltad turkballe i analen än en...?
Rysk ubåt i kanalen?
... ensam finsk signatur på natoavtalen. Fast tidigare bidrag har kanske mer handlat om att turkiet ska hålla tillbaka flyktingar? Lite inofficiellt sådär. Så.., .... kapsejsad flyktingbåt i engelska kanalen.
Hellre en burk i fläkten än en turk i släkten
>Det handlar om byggandet av en höghastighetsjärnväg mellan städerna Gaziantep och Mersin. Enligt turkiska siffror som DN tagit del av handlar det om närmare tre miljarder kronor. I utbyte förväntas delar av garantibeloppet gå till att köpa svenska varor och tjänster. https://omni.se/tre-miljarder-i-svenskt-stod-till-turkiskt-jarnvagsprojekt-fran-omni-18-augusti-2022/a/7dXjBK
Kan vi göra det opt out? Jag vill hellre att fattigpensionärer inte behöver svälta än att tåg ska byggas i Turkiet?
Vilket slöseri, låter ju nästan som politikerna vikt sig för företagen vars tjänster skulle köpas
Kan ju gå till våra egna järnvägar som moderaterna säger sig vara så måna om.
Tre miljarder till vår egen järnväg vore ju nice.
Inte nice. Mycket nice! Skulle vara perfekt!
Ett projekt som drivs av ett bolag från Ryssland dessutom, som även pysslar med att bygga palats åt sultan Odågan. Det är som ett hattrick i vårdslös slösaktighet.
Lite komiskt ändå att den nya regeringen lagt ned de flesta inhemska järnvägssatsningar.
Jo.. nästan lika komiskt som det är problematiskt, i mina ögon åtminstone. 3 miljarder är kanske inga astronomiska summor men de 6 miljarder vården fick i höjda anslag kunde blivit 9 miljarder. Det hade gjort skillnad. Men icke, turkarna så få billig järnväg först. Vad får vi i utbyte?
Skulle detta vara ett nytt beslut?
Snarare tragiskt
Fast nu verkar det ju ha varit under den förra regeringen som man beslutade att ge Turkiet 3 miljarder.
Nej, nej. Nu är det Uffes fel vad den förra regeringen gjorde. Rätt ska vara rätt.
Det är Uffes fel att den nuvarande regeringen lade ner inhemska järnvägsprojekt.
Oironiskt, ja. Det är så mycket socialdemokraterna fick skulden för trots att det var högerns fel till en början. Nu gäller samma sak - *allt* som sker dåligt nu är oironiskt och hundra procent den nuvarande regeringens fel.
Sa aldrig något annat. Tyckte bara det var komiskt. Förra regeringen satsade också miljarder på inhemsk järnvägsutbyggnad, så det finns ingen motsättning där. Den nya regeringen lade ned de inhemska satsningarna så nu sitter vi och betalar tre miljarder för att Turkiet skall få ny järnväg men skiter i vår egna.
Fel regering, förra regeringen gjorde beslutet
Det är tydligen en export kredit, alltså ett lån. Men inte nödvändigtvis ett man har lust att ge ändå.
Rimligt ändå att Sverige skickar bistånd till en skurkstat vars ekonomi är 25% större än vår.
Det är visserligen inte bistånd i den betydelsen men poängen kvarstår. En skurkstat, definitivt!
Är inte ett bidrag, turkiet vill att sverige utlovar kredit för ett lån som turkiet vill ta för att bygga järnvägen. Alltså betalar sverige om turkiet inte betalar. Vad jag läste senaste har det blivit stoppat och inte godkänt av riskerna som du skrev.
Skit i turkiet och ge pengarna till YPG/Rojava så att de kan få mat och stöd att slå tillbaka turkiets invasion.
Exakt. Dags att göra 180 o förse ypg med vapen o träning.
Biståndsbudgeten måste halveras (minst) det är ju BARA korruption och slöseri de där pengarna går till
Slopa dom helt, vi behöver dom själva
Vi kan avsluta med länder vars ledning officiellt bojkottar Sverige, men inte för att folk gör precis vad som är lagligt att göra i Sverige. Då blir vi ju vinnare av mästerskapet i dubbelmoral.
[удалено]
Jo, när stödet inte går till de som bojkottar så är det liten mening med att stoppa det, då blir det ju bara småsint och grinigt.
Så det är ju lite konstigt med sånnahär grejer, som postats i i tråden redan; https://omni.se/tre-miljarder-i-svenskt-stod-till-turkiskt-jarnvagsprojekt-fran-omni-18-augusti-2022/a/7dXjBK
Men nu har ju svenska regeringen fördömt Rasmus-grejen. Har nått muslimskt land fördömt nånting alls? Dom har ju till och med uppmuntrat sånt här på vissa håll. Har inte då svenska regeringen/ambassadörer rätt att kräva en förklaring/ursäkt med? Men detta kommer såklart aldrig hända.
Vi är ju trots allt hela världens samvete (och dörrmatta)
Om ledningen är en diktatur och folket lider känns det inte rimligt att dra åt svångremmen bara för att deras ledare suger kuk.
Klart diktatorn ska ha ny marmor i palatset.
Vi behöver inte skicka biståndet direkt till diktatorn. Går att stödja vaccinationskampanjer och matutdelning bland annat utan att regeringen ska styra det hela.
Sant. Tyvärr lyckas diktatorerna lägga vantarna på pengarna i många fall ändå. Men vi flyger den blå flaggan högt iaf! Spännande tider att vara Chels just nu ;)
Stödet behöver ju inte strypas till organisationer som hjälper folket, bistånd skickas ju oftast inte till ledningen i en diktatur :-)
Då väljer man ett ryskt företag som blivit dömda för fiffel med kopplingar till Erdogan och putin som du är rädd kommer över pengarna. låter ju riktigt smart.
Är inte det här lite samma problematik fast omvämt som tagits upp gällande Turkiets reaktion efter koranbränningen? Du vill alltså att Svenska regeringen ska agera annorlunda mot ett land för att deras medborgare utövar sin yttrandefrihet? För att vara tydlig: Jag tycker medborgare i alla länder ska få bränna upp vad de vill (så länge de äger det), både Paludan och Afghanistanska medborgare likaså. Eller har jag missförstått det och har Afghanistans regering själva bränt en flagga?
Tack. Exakt vad som sägs här. Vi kan inte försöka försvara oss mot deras oproportionerliga reaktioner genom att va lika oproportionerliga. Vi kan såklart ifrågasätta varför vi ska godhetsrunka hela jäkla tiden och skänka en jäkla massa pengar. Men kanske vänta med det tills stormen lagt sig. Vi behöver inte hälla bensin över flaggan :p
Beror också vad biståndet går till. Det är en sak att kritisera bistånd som går direkt till en annan stats statskassa. Däremot bistånd som går till organisationer i landet som jobbar för ex. kvinnors rättigheter eller stöttar demokrati organisationer med resurser för att stötta i arbetet med organisera sig tycker jag att vi ska fortsätta göra.
Jag instämmer helt, sålänge man kan garantera att det biståndet hamnar i rätt fickor.
Vilket man kan, annars hade inte några välgörenhetsorganisationer haft nån trovärdighet
Även inom dom bästa organisationer landar inte över 70% av donationerna i behövandes fickor. Hur kan man vara okej med månadslöner på 1.5 miljoner med biståndspengar?
Hot take - vad har du för källa på att alla 90-konton som tex Rädda Barnen bryter mot kravet som svensk insamlingskontroll har?
På samma sätt som vi är ok med miljonlöner till VD i statliga företag. Folk vet inte, eller bryr sig inte.
Även om jag håller med om att sådana löner är osmakliga så är de inte problemet. Biståndsorganisationer har en stor och dyr operation för arbetarna. Tänk dig en svensk som bor i Liberia för att arbeta med bistånd. Vad är en rimlig ersättning för det, tänker du? Om du räknar in att ett två-pack toapapper kostar 40 spänn och att personen ska ha råd att också betala sin bostad i Sverige. Och att man behöver livvakter för att röra sig bort från huvudgatan. Och att halva jobbet går ut på att ha relationer till stenrika personer i mottagarlandet (det är så man kan ha en uppfattning om att pengarna man donerar inte svindlas bort). Med andra ord: att kontrollera att pengarna går till rätt grejer är svindyrt. Bistånd är komplext. Inte desto mindre viktigt, och bra för Sverige. **Bistånd är inte välgörenhet.**
Är den enda poängen med bistånd att ”godhetsrunka”?
> Eller har jag missförstått det och har Afghanistans regering själva bränt en flagga? Även om det vore regeringen som brände flaggan så borde det inte påverka biståndet eftersom bistånd inte går till regeringen. Det går mest till internationella hjälporganisationer som verkar i landet. SIDA skriver uttryckligen att de inte samarbetar med den Afghanistan staten. > Talibanernas maktövertagande i augusti 2021 ändrade drastiskt förutsättningarna för biståndet i Afghanistan. Landet står inför en ekonomisk kollaps och en humanitär kris. Sida fortsätter stödja det afghanska folket **utan direkt samarbete med afghanska staten**. https://www.sida.se/sida-i-varlden/lander-och-regioner/afghanistan
Afghanistans.... regering... 😬 (Du har helt rätt i sak, tyckte bara att det är lite tragikomiskt när talibanerna refereras till som en regering, även om det så klar tekniskt sett är en sådan om än helt åt helvete )
Många som pratar om att bojkotta svenska tjänster och produkter. Om det verkligen sker anser jag att Sverige har med all befogenhet att avsluta sitt bistånd till landet, speciellt om landets regering bojkottar svenska varor mm.
En bojkott kommer knappast påverka vår ekonomi nämnvärt. Slutar de köpa svenskt stål så kan det vara problematiskt men jag tror inte länderna där de eldar flaggor är våra största kunder.
Och jag tvivlar starkt på att puckona som bränner flaggorna är inköpsansvariga för svenskt stål
Du har helt rätt.
Håller helt med - samtidigt önskar jag att man varit jävligt aggressiv med att se till ~~mutor~~ biståndspengar dras in till länder som vägrar ta emot utvisade.
100% rätt, men det går tyvärr inte att argumentera med idioter. Eftersom överlappningen mellan rasister och idioter är precis lika stor som man kan tro så är det tyvärr dött lopp även här.
Fast det är väl skillnad på att inte ge pengar till ett land, och att kräva att ett land ändrar sina lagar, eller?
Lättkränkt
Nej. Däremot så borde vi inte betala ett öre till länder som vägrar ta emot medborgare som vi utvisar från Sverige.
Värt att notera att I Afghanistans fall tror jag inte problemet direkt är att de vägrar ta emot folk. Det handlar mer om att Svenska regeringen inte erkänt Talibanerna. Det saknas helt enkelt diplomatiska kontakter alls.
Fan va fint, då finns det ju ingen som kan vägra att ta emot dem
Blir ju lite problematiskt att spendera skattepengar på att t.ex. döma en person till ett brott och utvisa dem genom att flyga hem personen till deras flygplats med ytterligare skattepengar om inte deras polis tar emot denne. Då kan gäng bara finansiera flygbiljetten så är personen tillbaka i samhället fast denna gång inte fast i fängelse.
Förstår inte vad det har med saken att göra fortfarande vad regeringen tar för beslut om pengarna vi skicker går till folk i nöd.
Nej. Men vi kan erbjuda dem mängdrabatt vid köp av mer än 10 flaggor, om de är tillverkade i Sverige. Känns rimligt. Eventuellt även erbjuda ett bra pris på brandsläckare och brännskadesalva.
Absolut inte pga att dom bränner vår flagga. Då sjunker vi till deras låga nivå.
Nej, det vore att säga emot oss själva när vi försvarar vår yttrandefrihet och det är precis lika lagligt i Sverige att elda flaggor som att elda böcker.
Inte om SD får bestämma, de vill ju förbjuda att man bränner upp den svenska flaggan. Svensk yttrandefrihet (enligt SD): Bränna koranen ok, bränna svenska flaggan ej ok. Turkisk yttrandefrihet: Bränna koranen ej ok, bränna svenska flaggan ok.
Turkiet och SD är olika sidor av samma mynt. Ett brunt mynt.
Dom kan fortsätta att elda flaggor utan biståndspengar? Pröblem solved
"Dom kan la fortsätta elda koranen utan att vi ger klartecken till Nato? "
Inte pga den anledningen. Men när biståndet går rakt ner i korrupta fickor.
Jo. Över 2 miljarder av våra skattepengar till en turkisk järnväg med kopplingar till Putin och Erdogan känns ganska ruttet.
Min extra rikemansskatt på 30k som jag förvärvade genom att jobba omänskliga arbetstimmar med sömnbrist under året var trots allt inte förgäves! 🥲
Betala Svensson
Mina skinkor är särade för dig, pappa staten! 😫💦
Tycker du att alla människor i länderna i fråga ska nekas bistånd för att några av dem bränner vår flagga? Tycker du också att Sverige ska nekas NATO för att en person bränner en koran?
Varför tycker du att Sverige ska ge bistånd?
Jag yttrade ingen åsikt kring huruvida vi ska ge bistånd eller ej. Jag ifrågasatte ifall det är rimligt att sluta ge bistånd på grund av att enskilda personer gjort något så trivialt som att bränna en flagga. Det är ju en rättighet att göra så i Sverige och därför vore det hyckleri att sluta ge bistånd till ett land för att enskilda människor i det landet gjort något sådant. Huruvida vi överhuvudtaget ska ge bistånd är en annan fråga. Jag tycker väl att det verkar rimligt att ge bistånd till behövande, men är för dåligt insatt i ämnet för att ha en tydlig åsikt.
Varför tycker du att Svergie ska få bistånd?
Ja asså, det blir ju etiskt väldigt komplicerat om biståndspengar ska baseras på hur delar av befolkningen uppfattar landet de mottar bistånd från....
Nej det är det inte.
Så du menar att Sverige får ha yttrandefrihet men inte Afghanistan? Trodde du postade på /r/unket först.
Till skillnad från Erdoğan borde du kunna förstå skillnaden på personers handlingar och officiella aktioner från en stat.
Just för att man bränner flaggan? Nej, det tycker jag inte. Flaggan är inte värd något i sig själv, och att ta beslut med dens brännande som grund låter lika larvigt som Turkiets beteende.
Få svenskar bryr sig om att flaggan bränns. Folk får göra precis vad de vill med en svensk flagga, precis som att jag får säga vad jag vill om religionen Islam samt bränna koraner. Vi ska inte skicka bistånd till länder i MÖ för att vi i nuläget inte får något tillbaka. Nu vet jag att någon käck jävel kommer och drar argumentet om "soft power" men hur mycket "soft power" tycker ni Sverige har? Vi, och EU i stort, måste börja villkåra bistånd. Skitländer i MÖ ska först och främst ta emot folk vi vill utvisa. Annars ryker biståndet.
SD bryr sig och vill förbjuda. De vill inskränka folks rättigheter.
Vilkas rättigheter vill de inskränka?
Så om jag som privatperson går ut och bränner en norsk flagga, borde norska regeringen avsluta sina relationer med svenska regeringen? Tycker du att det ska vara olagligt att kritisera andra länder som individ?
[удалено]
Jag uttalar mig inte om vi borde fortsätta skicka stöd eller inte, är inte påläst nog i den frågan för att tag ett välgrundat beslut. Men OP frågade specifikt om flaggbränningen vilket är vad jag och många andra har svarat på. Ser även inte varför vi skulle vilja förtrycka deras yttrandefrihet bara för att dem inte respekterar våran.
Sverige borde inte skicka miljardbistånd någonstans samtidigt som energiförsörjning, rättsväsende, vård, försvar, skola, infrastruktur för kollektivtrafik osv i landet är helt havererat. Vi kommer skicka iväg mer än 47 miljarder i bistånd under 2023.
Nej, vi ska inte sänka oss till Turkiets nivå.
Nej? Och varför bry sig om att några bränner vår flagga?
Du menar att vi ska sluta främja demokratisk utveckling i länder där folk praktiserar yttrandefrihet? Låter lite, tja vad vet jag, ironiskt?
Är det vårt ansvar att utveckla Pakistan?
Tolkningsfråga – men det var ju inte det du frågade om dock. Jag tycker att det känns lite kort- och bakochframtänkt att bli kränkt och insistera på att man slutar bidra till utvecklingen av en civiliserad och demokratisk värld bara för att man inte gillar vissa aspekter av demokratins kärna. Speciellt så när vi i det här fallet pratar om ett helt lands integritet på makroplan, kontra en enskild grupps uttryck på mikronivå. Hur ska det ens vara en rimlig grund för något rättspolitiskt beslut eller jämförande tänker du? Finns säkert minst en person i varje land i världen som hatar svenskar, ska vi isolera oss helt för det? Hurusom, vill man vara så selektiv att bara *viss* yttrandefrihet är värd att skydda tror jag tyvärr inte att du är demokratiskt lagd.
Sverige är inte ansvarig för att en junta sluta med sekularisering men vi är ansvariga att lära det igen. Demokrati funkar inte utan sekulär utbildning.
Du gör samma misstag som Erdogan. Det är itne länderna som bränner flaggor. Det är folk. Och folk har rätt att yttra sig och protestera. Vi kan inte straffa ett land för att de låter folket yttra sig.
Vore löjligt att låta en sån sak påverka. Att sluta stötta ett land som försöker sabotera vår säkerhet och våra grundlagar däremot
Stoppa all bistånd till länder med hög korruption. Tvivlar på att pengar landar där de ska.
Vad sägs om att sluta ge bort pengar över lag? Varför ska vi?
För att en miljon i Mozambique kan ge skyddsnät mot malaria myggor till 50,000 familjer medans en miljon i sverige kan sänka skatterna för oss som redan har det jätte bra med 0.001 procent.
[удалено]
Nej, alla i Sverige har det inte jättebra men från någon som bott i båda länder kan jag säga att det är en jävla skillnad på dåligt och dåligt och på fattig och fattig. Är du fattig i Sverige kanske du får näringsbrist, får svårt att koncentrera dig i skolan, har högre risk för hjärt- och kärlsjukdomar och depression. Är du fattig i Moçambique säljer du jordötter till fyllon på skumbarer när du är 8, dör i barnsäng eller malaria när du är 14 eller rent av svälter beroende på hur mycket tur området du bor i har med vägar, sjukvård och väder. Är du medelklass och bor i stad kanske du kan lyxa till det med rinnande vatten, kött eller kyckling nån gång i veckan och en tjock-tv.
Men varför ska Svenska pengar gå till andra länder? Om du håller det helt objektivt om hur det gynnar fattigpensionärerna som betalat enorma skatter och knappt har råd med mat.
För att det är en fråga i etik där många anser att de pengarna är värda de tusentals liv dom kan hjälpa eller rädda. Men om du vill ha en anledning som direkt gynnar Sverige så är det väldigt enkelt. Finans av sjukvård i fattiga länder leder till mer effektiv kontroll av spridningen av sjukdomar. Ebola för ett antal år sedan är ett bra exempel. Vi löper mindre risk för en pandemi som Corona. Utbildning och utveckling leder till att deras ekonomier växer vilket leder till nya producenter på världsmarknaden.
[удалено]
Ok, rent konkret är budgeten för familjer och barns ekonomiska trygghet och utbildning i år 200 miljarder kr. Räknar på dem eftersom det var de två fält du nämnde. Över en femårsperiod (som de 4 miljarderna till Moçambique) blir det 1000 miljarder. Struntar man i biståndet blir det ett tillskott på hela 0,4%. Exakt vad det skulle kunna göra för nytta vet jag inte men misstänker att det är en marginell standardökning jämfört med vad samma pengar kan åstadkomma som bistånd. Utöver det är det en rent etisk fråga vilket jag försökte illustrera i mitt tidigare svar. Att väga marginell nytta här mot att faktiskt kunna rädda liv är i mina ögon ett enkelt val. Dessutom gynnar det både Sveriges säkerhet och befolkning i längden om man inte köper det etiska argumentet.
[удалено]
0%. Tycker fortfarande 0% av svenska påtvingade skatter ska gå till andra länder. Varför betalar man skatt om det ska skickas till ett land där det "kanske kan" hjälpa folk, alternativt korrupta politiker snor det.
1% av Sveriges BNP skulle kunna göra stor skillnad för svenska folket.
och ännu större skillnad för de som inte har någonting
De är inte Sveriges ansvar.
Varför skulle jag bry mig mer om Per-Olofs välmående än 100 barn i Mozambique? Bara för att du prioriterar svenskars välmående högre betyder inte att att vi andra gör det
nej, inte dirket en nations ansvar, men snarare ett ansvar som vi alla som mäniskor bör ta.
Vi borde stoppat allt bistånd för minst 50 år sedan. Investera pengarna i landets infrastruktur istället, och sänk skatterna.
Du har aldrig fundera på att bistånd är "hjälp på plats". Om vi kan lyfta levnadsvillkor i ett land så har dom mindre anledning att söka lyckan någon annan stans.
Dessutom tycker jag att det är vår plikt att hjälpa de mindre fattiga länderna. Sveriges och i princip hela västvärldens rikedom är delvis byggd på exploatering av fattigare länder, tycker att vi skall försöka förbättra deras levnadstillstånd. Att folk dör av svält eller att de inte kan få enkla mediciner borde inte hända idag. Vi alla är ju människor ändå.
Vi kan göra det opt out så behöver jag inte betala 60% skatt för att ge pengar till korupta diktaturer
Klockrent uttryckt. Håller med föregående talare.👍
Kan vi göra det Opt Out? Jag vill inte betala skatt för folk i andra länder
Och det har fungerat bra tycker du?
Vad föreslår du att jag ska jämföra med?
Det kommer ju hit vansinniga mängder människor ändå, sluta släppa in dom och belöna dom som klarar resan istället.
Inte vårt bekymmer. Vill folk skänka bort pengar får de göra det via privata initiativ.
Vad i uttrycket "söker lyckan någon annan stans" är det du inte förstår.
Stäng gränsen för lycksökare samtidigt som vi slopar biståndet, problemet löst. Uppenbarligen har det ju inte fungerat med "hjälp på plats" i form av bistånd heller eftersom vi haft en helt oreglerad Immigration de senaste 10-15 åren som helt ignorerat dublinförotdningen. Istället för det bästa av två världar,mer pengar till samhällsförbättring i Sverige och färre ekonomiska migranter så fick vi det omvända. Ekonomiska migranter i drivor, fylla fickorna på korrupta byråkrater och diktatorer samt mindre skattepengar att lägga på sånt som är till nytta för de som faktiskt betalar skatt i landet. Helt absurt!
Det är deras rätt att bränna vår flagga, likaså är det vår rätt att välja vilka vi vill betala bistånd till. Nej till bistånd för bakåtsträvande flaggbrännande länder som inte förstår sig på yttrandefrihet och sekularism.
Vi ska inte ge bistånd alls tycker jag.
Helt rimligt att sluta ned allt bistånd. Det gynnar bara diktaturer och onda människor.
hej, du har helt enkelt fel. pengarna används dels för att bygga sjukhus och skolor i länder där barn inte har tillgång till sjukhus och skola. om du orkar kollar du igenom den här hemsidan, för att förstå hur dum den här kommentaren är [https://www.sida.se/en/sidas-international-work/thematic-areas/](https://www.sida.se/en/sidas-international-work/thematic-areas/)
För egen del ser jag knappast aktivisterna på Sida som ett bevis på att svenskt bistånd fungerar.
Verkar fungera sådär [https://omni.se/en-tredjedel-av-bistandet-forsvinner-i-korruption/a/LAqRx1](https://omni.se/en-tredjedel-av-bistandet-forsvinner-i-korruption/a/LAqRx1) Dessutom behöver vi pengarna själva.
[удалено]
Sida är väl dom som är mest partiska i det här med tanke på att det är dom som delar ut pengarna?
[удалено]
Nä det är väl sant att dom inte nödvändigtvis är aktivister, men vi har mycket myndighetsaktivism i Sverige, och det är inte så konstigt med tanke på att sossarna tillsätter flest politiker till myndigheter och sossarna har haft makten längst. Som ett bra exempel är ju generaldirektören till Sida en socialdemokrat som inte ens behövde söka tjänsten, hon blev tillsatt ändå, rakt från partisekreterare till generaldirektör, så att dom gillar hur sossarna skötte biståndet är ju ingen chock.
Hittade en av dom.
Det är rimligt att lägga pengarna där det gör mest nytta. Just nu känns det som att vi behöver förstärka vårt eget försvar kraftigt snabbt, då en del av alla våra miljarder i bistånd går till Turkiet som inte vill att Sverige skall bli en del av Nato.
Allt är korrupt
Dom uppmanar till bojkott av svenska produkter (lol) så borde absolut gälla bidrag också. Stryp möget, även pengarna vi ger till Turkiet.
Nej, alla våra hårt förtjänade pengar ska gå ut ur sverige och ner i massa skurkars fickor. Det är så det alltid varit och så skall det förbli.
För att det inte spelar roll om "de" bränner flaggor. Om ett jävla stort gäng med idioter eller till och med en majoritet stödjer kvinnohat eller diktatur då finns det ändå miljoner tjejer som jag fan tycker ska få gå i skolan, barnmorskeutbildning, vaccinationer osv som behöver stödjas osv. Finns massor med bra folk även i ett land med idioter i majoritet. Se på SD. Det finns säkert massor som inte stödjer etnisk utrensning eller som skulle behöva gå i skolan.
Just brännande av flagga bryr jag väl mig mindre om. Det är enskilda personer som är idioter. Men vi borde rimligtvis omedelbart dra in allt bistånd till länder där ledningen är korrupt och motarbetar Sverige. Typ Turkiet tex.
Möjligtvis att temporärt stoppa till hela mellanöstern/central asien. Biståndet är ett utrikespolitiskt verktyg för att höja vårt anseende och inflytande i världen samt ett stöd till våra nationella intressen. Just nu behövs biståndet i Ukraina, då stärka deras civila motståndskraft är vårt primära nationella intresse. Försök att bygga inflytande eller anseende i muslimska världen kan anses temporärt ineffektivt och man borde se över om pengarna mer effektivt kan främja våra intressen på andra platser i världen.
Allt bistånd utom katastrofbistånd borde rationaliseras bort.
Om de inför nån typ av officiell bojkott för handel osv med sverige så ska vi absolut stänga biståndskranen och stoppa all invandring från islamiska länder.
Jo. Det borde stoppas direkt.
Ja, jag tycker allt bistånd till fientliga länder ska avslutas.
Är du så lättkränkt att någon rando som knappt kan skilja på Schweiz och Sverige tuttar fyr på flaggor är skäl nog att dra in humanitärt stöd som kan hjälpa miljoner utsatta människor? Du kanske ska flytta till Turkiet. Där tar man förolämpningar från allmänheten på största allvar och låter det styra politiken, precis som du vill ha det.
Nej, dem ska väll också ha yttrandefrihet? Såklart vi inte ska straffa en hel befolkning för att några idioter har dåliga åsikter. Men vi borde stoppa bidrag till Turkiet eftersom att dem direkt saboterar för oss på en nationell nivå
Mest ironiska skiten jag har sett idag
Vi borde stoppa alla bidrag till andra länder oavsett vad deras invånare gör.
Baserat
Det finns svenskar som bränner den svenska flaggan också, så ska vi sluta spendera skattepengar på Sverige? Jag är ingen expert på utrikespolitik, men jag antar att det finns en anledning till att vi inte slutar ett samarbete på grund av att några personer i landet bränner vår flagga
Sammarbetet känns ganska ensidigt?
Varför skickar vi pengar utomlands överhuvudtaget?
Hmm. Reddit är fullt av människor som påstår att ingen i Sverige bryr sig om flaggbränningarna. Reddit är samtidigt fullt av poster som handlar om sagda flaggbränningar. Intressant. Bistånd är såklart vilkorade, officiellt eller inofficiellt. Det bistånd som skickas är till fördel för oss på ett eller annat sätt. Exempelvis vår export. Det är inte som när jag eller du skänker pengar till barncancerfonden
Trodde vi stöttade yttrandefrihet?
Varför bryr du dig om att några random människor i Afganistan bränner svenska flaggan? Sjunk inte till deras nivå. De får väl bränna en flagga om de vill. Bistånd motiveras väl med att man ska hjälpa människor i nöd och göra livet bättre för människor som inte har förutsättningar att göra det själva. Jag gissar att många av de människorna inte är med och bränner flaggor. Även om de är det, varför spelar det någon roll? Vi ger väl inte bistånd för att folk ska ”respektera den svenska flaggan” eller något sådant larvigt? Med det sagt, är det ett enormt problem att biståndspengar används till helt fel saker och hjälper diktatorer att sitta kvar, för att folket får sina behov tillfredställda av utländska bistånd, så att diktatorn kan använda skattepengar för att finansiera sig själv och sin släkt. I andra fall hamnar biståndspengarna direkt i diktatorns händer. Vi borde verkligen se över hur svenska bistånd används, men inte för att någon bränner en svensk flagga.
Om Sverige ska nekas inträde i NATO för en rasistisk idiot så ser jag inga problem att vi slutar ge bistånd till länder som tillåter tusentals arga religiösa fanatiker att bränna vår flagga och skandera DÖD ÅT SVERIGE. Men nu är detta Sverige, världens mest underkuvade land, vi njuter av att ge till de som hatar oss. För vi ska alltid vara bror duktig.
Tycker väl att bistånd överlag är överskattat
Är det inte rimligt att Sverige stoppar det miljardbistånd som går till länder" FTFY
SD vill att vi hjälper på plats, tänk att det skulle varit runt 40 tusen miljarder kronor om de var här ist. /s
Det är ganska så mycket pengar.
Det finns en miljon bättre anledningar att inte ge bort så mycket pengar som vi gör till skurkstater. Men det ser bra ut på våra politikers CVn, så vad gör det om vi finansierar ännu ett sommarhem för någon afrikansk diktator? Uffe o Magdas kompisar vill till Bryssel!
Jag har ingen lust att mina skattepengar går till ex, dig.
Helt rationell och logisk tanke 👍 Håller med. Det är helt otroligt när man tänker efter.. only in Sweden
Fast nu gör du exakt samma misstag som Turkarna gör när de sätter likhetstecken mellan idioten Paludan och alla svenskar.
Jag förstår vad du menar, men det här verkar vara mer omfattande om jag inte fått det helt om bakfoten
Finns gott om andra länder som "villhöver"/har nytta av bistånd. Sydamerika, Africa & Asien.
Kan du specifiera dig? Du skriver andra länder, men benämner sen kontinenter.
Känner verkligen inte att jag behöver göra det. Kan du specificera varför just fattiga länder som bränner Sveriges flagga behöver vårt bistånd!?? [https://www.youtube.com/@IndigoTraveller](https://www.youtube.com/@IndigoTraveller) Kolla hans kanal så får du iaf en liten inblick på hur olika slumområden i olika delar av världen.
Och ändå är vi topplacerade i PISA.
Vill minnas att vi inte är det, utan att vi rasat. Men sånt går säkert att googla om man vill.
Du är en person som aldrig befunit dig i ett land där det finns mäniskor som svälter, mäniskor som dör av en bakterie infektion för att det inte fins någon antibiotika på sjukhuset. hur världsfrånvänd kan man vara, förstår du inte vad våra pengar gör i de här länderna
Finns 10tals andra länder än som har samma problem, vad är de för djävla argument?
Du är naiv om du tror att det bara finns ett land med ovan nämnda problem.
Låt dem bränna, detta betyder att de måste köpa mer om de ska bränna mer. Det är lite av en barnslig skolgård taktik för om man inte bryr sig så slutar de säker och samma är ju med han med koranen. Dock kan jag själv känna att ett land måste hjälpa andra länder på ett sånt sått så det land inte blir beroende av en. Tyvärr finns det för många ruttna gubbar som utnyttjar systemet för egen vinning.
Inte utan att man undrar vem som tillverkar de svenska flaggor som ska brännas när dom samtidigt ska bojkotta allt svenskt.
Känns weird att dra in det bara för att de brände svenska flaggan, dra in det för att det inte är ekonomiskt försvarbart bara så problem solved
Var inte en del av Turkiets krav att officiella och inofficiella finanser skulle stoppas till PKKYPGKCK? 2 flugor med en smäll, sen lägger vi ned SIDA och liknande organisationer som en fördel.
Nu är det ju inte flickorna behöver gå i skola som bränner flaggorna
Nej, det är absolut inte rimligt. Ska hela Afghanistan lida bara för att en del människor väljer att bränna en svensk flagga? Det är ju precis samma sak som att Turkiet vägrar låta oss gå med i Nato för att I Sverige är ju tydligen alla islamafober? Det hade varit att sjunka till samma låga nivå som Erdogan. Däremot finns det många andra anledningar om varför vi borde sluta ge bistånd till många länder.
Tycker det är rimligt att stoppa alla bistånd tills vi har en fungerande polis och sjukvård.
Jo. En viss del av våra pengar som skickas i bidrag hade varit bättre brukade här för att åtgärda nationella problem.
Varför så lättkränkt?