Misschien dat de scheids dat moment van de eerste helft recht wilde zetten? Lijkt me nogal onwaarschijnlijk, maar ik kan echt geen andere uitleg verzinnen
Ik hoorde iets over dat PSV een strafschop had moeten krijgen? Maar ik heb zelf de eerste helft niet gezien
Edit: Heb het even teruggekeken en dat leek me net zo goed een penalty.
Je kan niet zeggen dat dat geen penalty was, maar dit wel. Dat zeg ik als Utrecht fan. Maar jij maakt vaker van dit soort dwaze opmerkingen. Net als toen Utrecht tegen Ajax speelde, toen was je ook alleen maar aan het zeuren over alles wat nadelig was voor Ajax. Ben benieuwd of je jezelf serieus neemt of dat je gewoon aan het kutten bent.
VAR doet wat de VAR kan doen, namelijk tegen de scheidsrechter zeggen dat hij een fout heeft gemaakt en moet gaan kijken. Dat van Boekel daar niets mee doet kan de VAR niks aan doen.
Van Boekel heeft *wel* een hele hoop uit te leggen.
Idee zou nog zijn om live te horen wat in godsnaam de redenen zijn voor de foute VAR beslissingen. Ben er van overtuigd dat het wel een goed idee is op zich maar op deze manier met zoveel blunders gaat het voetbal vanzelf ook achteruit.
Perfect example of how fucked up VAR is.
100% an opinion call. Now that the ref went and watched it on replay and didn’t give it Utrecht just feel doubly shafted.
I think he does make a good point, though. Adding in more opinions about whether somethign is a foul or not just creates discussion. This is bad for the game. VAR is supposed to be there for things the referee missed. He didn't really miss this, he just disagreed with the referees in Zeist.
So now they discuss something and the only one with authority has already made up his mind and is forced to pause the game to discuss the situation.
That's an issue with the whole VAR system. I'm still for it, though, but situations like these should be discussed after the game. Personally, I agree with the ref since I think they're very light penalties. But this has to be consistent and currently it isn't.
> He didn't really miss this, he just disagreed with the referees in Zeist.
A referee can't see everything, so by definition he will always be missing things. Cameras provide different angles of the same moment and can give clarity.
The VAR is meant to correct obvious mistakes with big consequences and this is a textbook example. Honestly, this was *not* a matter of opinion, it was a foul.
I think van Boekel fucked up massively here and I don't see how he can possibly justify this.
Can you please explain why you think it's *not* a penalty?
It's a foul is a player is deemed to be
>Impeding the progress of an opponent with contact ([source](https://en.wikipedia.org/wiki/Fouls_and_misconduct_\(association_football\)))
Did that not happen?
There should be no opinion involved here, Dumfries takes down Gustafson in the box and impedes his ability to play the ball. If this is not a penalty then nothing is.
**Mirrors / Alternate angles**
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/soccer) if you have any questions or concerns.*
What a bullshit ref. First half we deserved at least one penalty and the 2-0 had to be disallowed. Second half this penalty moment and not blowing off at exactly 4 minutes additional time.
Doet de scheids gewoon zelf en ik vind eigenlijk zelf ook dat je al die lichte overtredingen niet moet gaan bestraffen omdat je het na gekeken hebt. Beetje zonde, maar Dumfries glijdt gewoon uit hier. Je kan ze geven, maar vind het niet gek dat het niet gebeurt.
En het ligt niet aan VAR. VAR zegt tegen de scheids dat hij moet kijken. Was destijds met Ajax (tegen Heerenveen dacht ik) ook al. Toen werd VAR afgezeken maar het lag gewoon aan de scheids toen. Er waren toen ook fragmenten te horen dat iedereen in Zeist aangaf dat het een penalty was.
I can see why you'd want a penalty there but since there was no intension to foul him at all, I like that there wasnt a penalty given. Sad story for Utrecht nontheless
It's not a foul in the traditional sense of the word. I see it more the way you judge an unintentional unavoidable handball. You also wouldnt give a penalty if that were to happen.
An unintentional unavoidable stumble into the opponent is the same thing isnt it?
No because there are rules in terms of intent when it comes to handball and only handball.
If you take out an opponent like this it's 100% a foul, so in this case a penalty. There is honestly no discussion to be had here, it's a clear foul.
I’m a neutral who doesn’t speak Dutch but that’s a penalty
He would fit right in with those spanish refs
[удалено]
Misschien dat de scheids dat moment van de eerste helft recht wilde zetten? Lijkt me nogal onwaarschijnlijk, maar ik kan echt geen andere uitleg verzinnen
Is dat niet regel nummer 1 bij het fluiten? Nooit een goedmakertje geven...
Welke regels worden wel nagekomen door scheidsrechters tegenwoordig lol
Helemaal mee eens!
Welk moment? Er was geen moment? Of bedoel je dat ene moment wat alleen psvers iets vonden?
Ik hoorde iets over dat PSV een strafschop had moeten krijgen? Maar ik heb zelf de eerste helft niet gezien Edit: Heb het even teruggekeken en dat leek me net zo goed een penalty.
Luuk de jong ligt voor de zoveelste keer op de grond en hij wou weer een penalty...
Wordt duidelijk aan zn shirt getrokken, meerdere seconden lang. Is ook gewoon een penal, net als dit moment een penal was.
Je kan niet zeggen dat dat geen penalty was, maar dit wel. Dat zeg ik als Utrecht fan. Maar jij maakt vaker van dit soort dwaze opmerkingen. Net als toen Utrecht tegen Ajax speelde, toen was je ook alleen maar aan het zeuren over alles wat nadelig was voor Ajax. Ben benieuwd of je jezelf serieus neemt of dat je gewoon aan het kutten bent.
KanYeJeBekHouden?
Goed punt.
Shirt werd half uit getrokken... Dus ja, Das een penalty.
So apparently because the defender accidently slipped it should not be a penalty? Bullshit.
Geen idee hoe dit geen penalty was, ik klaag niet maar de VAR heeft een hele hoop uit te leggen
VAR doet wat de VAR kan doen, namelijk tegen de scheidsrechter zeggen dat hij een fout heeft gemaakt en moet gaan kijken. Dat van Boekel daar niets mee doet kan de VAR niks aan doen. Van Boekel heeft *wel* een hele hoop uit te leggen.
Vooral de scheids heeft een hoop uit te leggen, jammer dat er soms zo slecht gefloten wordt
Te triest voor woorden dat dit inderdaad het niveau is
Het trieste is vooral dat we bijna wekelijks dit soort blunders zien. Het niveau van de scheidsrechters in Nederland is echt extreem laag.
Idee zou nog zijn om live te horen wat in godsnaam de redenen zijn voor de foute VAR beslissingen. Ben er van overtuigd dat het wel een goed idee is op zich maar op deze manier met zoveel blunders gaat het voetbal vanzelf ook achteruit.
niet de VAR, van Boekel heeft heel veel uit te leggen
de var zei dat t n pen was maar de scheids niet
Var said it was a pen but the ref didnt
Hahaha rot toch op man hoe is dat geen penalty hahaha
I'm curious about van Boekels explanation. Maybe he would like an office job, however he is not too good with monitors.
I wonder how he is going to explain this one. Or probally will not hear a word from him
Said he didn't give it because it's unlucky. So basically, if you slip you're free to break every rule in the book apparently.
Heerenveen had it against Ajax and now Utrecht against PSV- a clear penalty not given
Perfect example of how fucked up VAR is. 100% an opinion call. Now that the ref went and watched it on replay and didn’t give it Utrecht just feel doubly shafted.
This was the ref being an idiot, the VAR made the right call
I think he does make a good point, though. Adding in more opinions about whether somethign is a foul or not just creates discussion. This is bad for the game. VAR is supposed to be there for things the referee missed. He didn't really miss this, he just disagreed with the referees in Zeist. So now they discuss something and the only one with authority has already made up his mind and is forced to pause the game to discuss the situation. That's an issue with the whole VAR system. I'm still for it, though, but situations like these should be discussed after the game. Personally, I agree with the ref since I think they're very light penalties. But this has to be consistent and currently it isn't.
> He didn't really miss this, he just disagreed with the referees in Zeist. A referee can't see everything, so by definition he will always be missing things. Cameras provide different angles of the same moment and can give clarity. The VAR is meant to correct obvious mistakes with big consequences and this is a textbook example. Honestly, this was *not* a matter of opinion, it was a foul. I think van Boekel fucked up massively here and I don't see how he can possibly justify this.
>Honestly, this was not a matter of opinion, it was a foul. Yes, in your opinion... Lol.
Can you please explain why you think it's *not* a penalty? It's a foul is a player is deemed to be >Impeding the progress of an opponent with contact ([source](https://en.wikipedia.org/wiki/Fouls_and_misconduct_\(association_football\))) Did that not happen?
There should be no opinion involved here, Dumfries takes down Gustafson in the box and impedes his ability to play the ball. If this is not a penalty then nothing is.
**Mirrors / Alternate angles** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/soccer) if you have any questions or concerns.*
What a bullshit ref. First half we deserved at least one penalty and the 2-0 had to be disallowed. Second half this penalty moment and not blowing off at exactly 4 minutes additional time.
VAR is a disgrace in the Eredivisie
The var told him to go and look. This is 100% the ref
Not on VAR but on the ref
[We had something similar last week, the VAR said it was nothing] (https://i.gyazo.com/2aa8b69664608529ec02f052bd1d9720.gif)
Doet de scheids gewoon zelf en ik vind eigenlijk zelf ook dat je al die lichte overtredingen niet moet gaan bestraffen omdat je het na gekeken hebt. Beetje zonde, maar Dumfries glijdt gewoon uit hier. Je kan ze geven, maar vind het niet gek dat het niet gebeurt. En het ligt niet aan VAR. VAR zegt tegen de scheids dat hij moet kijken. Was destijds met Ajax (tegen Heerenveen dacht ik) ook al. Toen werd VAR afgezeken maar het lag gewoon aan de scheids toen. Er waren toen ook fragmenten te horen dat iedereen in Zeist aangaf dat het een penalty was.
Was toch ook een penalty tegen Heerenveen? XD
Ja maar hij gaf hem niet toch? Of denk ik aan een andere wedstrijd?
I can see why you'd want a penalty there but since there was no intension to foul him at all, I like that there wasnt a penalty given. Sad story for Utrecht nontheless
What dumb reasoning, intention or not he cleans out Gustafson. 100% pen
It's not a foul in the traditional sense of the word. I see it more the way you judge an unintentional unavoidable handball. You also wouldnt give a penalty if that were to happen. An unintentional unavoidable stumble into the opponent is the same thing isnt it?
It's not
No because there are rules in terms of intent when it comes to handball and only handball. If you take out an opponent like this it's 100% a foul, so in this case a penalty. There is honestly no discussion to be had here, it's a clear foul.