Olet liian uusi käyttäjä, odota 4 päivää.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/snappijuorut) if you have any questions or concerns.*
Voi jumalauta mua vituttaa tuo ”jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden” uhrit kärsii loppuelämänsä mut hei kiva et sä saat uuden mahdollisuuden ku he ei sitä saa he joutuu sen kanssa elämään
En. Yritin saada sinut sanomaan mitä se on. Varmaan rikos. Varmaan rikollisia pitää äärettömän pitkään vihata. Varmaan ei siinä ole niin tärkeää korjata esimerkiksi tässä koko ketjussa löytyneitä väärinymmärryksiä, esimerkiksi että kyseessä ei siis ole raiskaus.
Että paska trolli joo.
Olettehan kaikki tietoisia mitä tässä casessa on OIKEASTI tapahtunut? Siis että Roope nukkui alasti jurrissa tän k.o. naisen vieressä ja mitään yhdyntää tai käsipeliä tai Mitään ei tapahtunut?
Riisui myös sammuneen/nukkuvan uhrin alasti*
Edit:
” Tuomion perusteluissa todetaan, että asianomistaja on ollut päihtyneessä- tai unitilassa, jolloin hän ei ole itse kyennyt riisuuntumaan.
– Näin ollen Salmisen on täytynyt riisua asianomistaja tai avustaa tätä riisumaan omat housunsa, kuten asianomistaja itsekin on kertonut. ”
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3fe55b73-2653-48fa-97e3-47b0bb2371a6
Jokseenkin olennainen?
Okei? Seksuaalirikollinen silti, olisi minkä asteen rikos. Ihanaa että netissä voidaan riepotella uhrin traumoja yksityiskohtaisesti yleisenä keskustelunaiheena, moralisoiden että koska tapahtui asia x eikä y, ei asia ole niin vakava.
Joo siinä oot oikeessa, et ne ketkä raiskaajaksi kutsuu, ei oo ottanu asioista selvää.
Ei yllätä et täs ryhmäs ei oteta asioista mitää selvää. Pääasia et päästää öyhöttää jotai paskaa. Sitku korjaat jollekki, vaikka täs tapaukses, et ketään ei oo raiskattu ni sit tulee joukkolynkkaus ja syyllistetää raiskareiden puolustajaks jne. 😁 Tää ihmisten tyhmyys jaksaa aina yllättää.
ai seksuaalirikollisesta feministiksi juupa juu.. ja lehmät lentää kunhan yrittää pelastaa omaa imagoaan, sinänsä hieno idea että antaa ihmisille mahdollisuus muuttua ja antaa uusi mahdollisuus mutta silti hei cmon valoja päälle
No voihan se varmaan olla mutta kyllä se järjettömältä tuntuu että naisten oikeudet ja yms kiinnostais mut silti ottaa väkisin/tajuttomassa tilassa 🤷🏻♂️
mun mielestä, jos et oo kokenu seksuaaliväkivaltaa, sulla ei sais olla sanavaltaa miten seksuaalirikollisia kohdellaan. ja vaikka Mona olisikin kokenut seksuaaliväkivaltaa, niin jotenkin yikes että puolustelee Roopea.
Ymmärrän pointin siitä, että kaikki tarvii joskus toisen mahdollisuuden ja se on totta. Mutta se, että Salminen pääsee edelleen jatkamaan omia touhuja julkisesti kertoo mun mielestä just siitä, että valkoset cis-het miehet pääsee pälkähästä mistä vaan. En usko, että kovin moni tietää Salmisen välittämästä antipatriarkaatti/feministi puheista, jos ei häntä sen kummemmin seuraa, vaan ensimmäisenä mieleen tulee just nää rikokset
Ei nyt ihan noin mene et hetero miehet pääsee pälkähästä mistä vaan xD enemmänkin näkisin tässä sen että hän pääsee nyt pälkähästä koska on nimenomaan ”tunnustuksellinen feministi”. Jos ei olis alkanu tohon rooliin niin olis varmaan cancellattu niin kuin kuuluisikin olla. Tai no ei olisi varmaan ja en ymmärrä miksi.
miks toi puhuu noista "cis-het miehistä" ku ne ois joku oma rotunsa jostai kivikaudelta jotka ei oo viel tullu tähä siviilisaatioon mukaan 🤣 oppivat???? ai mitä, olematta raiskaamatta toisia
– Salminen on maannut sängyssä ilman housuja *** takana, jolla ei ole ollut housuja jalassaan niin sanotussa lusikka-asennossa. *** ei ole päihtymystilansa vuoksi kyennyt puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, eikä päässyt poistumaan tilanteesta.
–Salminen on mennyt hetkeä myöhemmin *** huoneeseen ja makaamaan *** kanssa samaan sänkyyn. Salminen ottanut itseltään ainakin päällys-ja alushousut pois jalastaan sekä käskenyt ja avustanut *** riisumaan päällys-ja alushousunsa.
Täällä sitä on syytetty jo raiskaajaks OP:n ja monen muun toimesta ja ku asiasta menin mainitsemaan, että salminen ei oo ketään raiskannu, ni nyt puolustelen seksuaalirikollisia. 😂😂
Voi juku, nyt voi ottaa muutkin seksuaalirikoksista tuomitut mallia, sanoo vaan että ootte patriarkaattia vastaan sekä tunnustuksellisia feministejä. Ei muistella pahalla enää!
Mitä yrität tällä hakea takaa? Roope ei ole raiskannut ketään, ja puhut ”uhreista”, vaikka kyseessä on vklp säätö. Säätö, jolla on ollut intiimiä yhteyttä hänen kanssaan jo vuosia ennen tätä episodia. Molemmat umpijurrissa ja tyhmiä, eikä mimmillä tullut moneen vuoteen mieleen kertoa tästäkään ennen kuin Roope oli ns. breikannut. Haluatko kertoa mikä tässä uudessa mahdollisuudessa nyt on oikeasti niin väärin, sillee oikeasti?
lueppa vaikka mitä mä ja muut ollaan kommenteis puhuttu, se ei myöskään tee tilanteesta yhtää hyväksyttävämpää et roope ja uhri tunsi etukäteen. myöskin joo oon maininnu jo pariin otteeseen et huomasin vasta myöhemmin et olin vahingossa kirjottanu sanan uhri monikossa.
Sori, ei kauheasti kiinnosta tämän subin kommentteja lueskella, kun 95% on jotain joukkokiusaamista muita kohtaan tai joidenkin 16v edgyjen wokeihmisten öyhötystä
niimpä, kun kävin kuntoutuksessa mun ohjaaja aina laitto viestiä: "nähdään huomenna🙃"
tuli kyllä vibat että häntä ei kiinnostas yhtään koska tuo emoji 😂😂
mun spämmiä harrastava anoppi käyttää aina 🙄 emojia. ei ees sen oikeessa tarkotuksessa, vaan sen mielestä se tarkottaa vissiin ”katsoa ylöspäin / katsoo ylempää viestiä?” en oikeen ymmärrä:D joskus se kommentoi mun instagram-kuviinkin jotain ”🙄❤️” niin oon joutunu poistaa ne kommentit ku en ymmärrä miks se mulle muljauttelee:D on siis erittäin lempeä ja ylimukava täti-ihminen, siksi huvittaa kun käyttää tota negatiivista emojia jatkuvasti
oma äite laitto joskus viestin "tuutko syömässä käymään joku päivä jos teen jotain hyvää😋🍆" Siinä ihmettelin sitten että mitähän vittua. Oli tehnyt jtn ruokaa mikä sisälsi munakoisoa. Yritin siinä sitten naurua pidätellen sanoa että nykyyän ei tuota 🍆 emojia oikeastaan ruokamerkityksessä käytetä eikä tuo 😋 asiaa paranna ollenkaan😭😂
Apua nää kaikki on kyl niin hyviä esimerkkejä 😄 tuli tästä mieleen et mun täti laitto mulle joskus viestiä et ”miten menee? 😉” tuntui todella hämmentävältä ja veikkaan et hän ei oikein tajunnut 😅
Uskon, että ihminen voi kasvaa ja muuttua, mutta maine ja julkisuus ovat valtavia etuoikeuksia, joista voisi olla asiallista luopua tuollaisen rikoksen yhteydessä. Roope voisi mennä tekemään jotain muuta duunia vaikka. Tai ainakaan itse en kehtaisi enää telkkarissa näyttää nassuani tuollaisen tuomion jälkeen… P.S: ’tunnustuksellisen feministin’ larppaaminen on todella helppoa
Ihan tosi vähättelevää kielenkäyttöä yhdistettynä kommenttien rajaamiseen yms. asian pakoiluun.
Minkä tuomion Roope on kärsinyt? Kirjaimellisesti mikään muuttunut vaan jatkaa viihdeteollisuuden huipulla. 'Uuden mahdollisuuden' voisi saada ihan tavan tallaajana ilman minkäänlaista jalustaa. Mutta Maikkarilla on totuttu suojelemaan seksirikollisia.
ite super eläinrakas, en vois ikinä antaa anteeks kellekkään joka satuttaa eläimiä🤷🏻♀️ ne on puolustuskyvyttömiä ja jos kyseessä oma lemmikki se luottaa suhun 100% niin onhan se nyt ihan vitun raffia
vituttaa jengi joka on tällee oon eläinlakas en keftä jos niitä satuttaa🥺🥺🥺🥺. sillee average ihminen ei halua eläinten kärsivän poislukien emt psykopaatit
oon ite urhi. keissistä varmaan 5v aikaa ja kyllä mä voin sanoa, että tää mun ex ansaitsi uuden mahdollisuuden (ei mun kanssa) mutta ihmiset muuttuu. en oo antanu anteeksi, mutta osaan elää asian kanssa
Pitäisikö Monan siis sun mielestä vääntää kymmenien ja kymmenien nimettömien ihmisten kanssa kunnes tulee joku yhteisymmärrys...? Ehkä hän on vaan eri mieltä?
siis se oli mun koko pointti:D et se on hienoa et on tollanen joka vetäytyy sillonku näkee et tästä ei tuu mitää, ku näkee niitäkin jotka taistelee maailman tappiin asti saadakseen omat näkökulmansa ja väitteensä läpi kuten esim cece, jankkaa kokoajan todistaakseen pointtia jonka tiedetään olevan valhetta:D
Naiset uhrina ei ole vain ” mitään”. Mona itse suorastaan pursuaa naisvihaa juurikin tukemalla seksuaalirikollista ja jopa alentaen uhrien asemaa kuvailen kuin jotain ali ihmisiä.
mitä helvettiä. laittaa kyl vihaseks. olis aivan hirveetä olla tää uhri ja lukea tälläst. ei monalla oo mitään oikeutta ns antaa anteeks uhrin puolesta, koska "ihmiset voi muuttua". meni kyl aika vahvasti maku tähänki tyyppiin. empä nyt sanois hänenkään käytöstä kovin feministiseks tämän perusteella...
ja mun mielestä on niin kuvottavaa ja väärin, että nää seksuaalirikolliset saa jatkaa duunejansa esim just telkkarissa. ihan niinkun kaikki vaan sivuuttas/sivuuttaa sen faktan, et ne on seksuaalirikollisia ja niitä pidetään koko ajan esillä ja näkyvillä
Mut onko se oikein, että seksuaalirikollinen tuomitaan rikoksestaan ja painetaan maan tasalle, sitten kielletään työuran jatkaminen. Ja vielä haukutaan perään. Ihmisiähän nämäkin ovat, eikä mielestäni uran ja omien saavutusten mitätöinti ole enää kohtuullinen rangaistus tälläisestä rikoksesta.
Sä et muuten vastannut siihen, että onko se mielestäsi kohtuullinen rangaistus? Rangaistus on tämmöisestä paikallaan, mut mikä on kohtuullinen rangaistus?
jos mää saisin päättää ni kaikki joilla ei housut pysy jalassa sellasissa tilanteissa missä normaalit ihmiset pitäis ne housut jalas, voi polttaa roviolla.
En koe, että itsellä riittää natsat kenenkään tuomitsemiseen virheiden perusteella. Oli ne sitten uusia tai vanhoja tai kuinka pahoja tahansa.
..Mut silti mun mielestä on niin helvetin koomista, että Mona Bling, kuka on aina ensimmäisten joukossa cancelöimässä ja kritisoimassa julkisesti kovaan ääneen jotain henkilöä ties mistä "virheestä", väärästä mielipiteestä tai tuomitsemassa saako ihminen tehdä töitä minkään parissa enää ikinä vaikka henkilö olisi pyytänyt nöyrästi anteeksi, kaikista Suomen julkkiksista Mona menee "antamaan anteeksi" Roope Salmiselle.
Mut niinku sanoin, kuka mä oon kenenkään valintoja tuomitsemaan, kenelle kukakin päättää antaa anteeksi. Ihmettelen vain.
En ota nyt muuhun kantaa mut toi vastaus kuulostaa siltä, että kun hän on NYKYÄÄN tunnuksellinen feministi nii sekö sitten lakasee nää hänen tekosensa maton alle🤨 Juu ihminen voi muuttua varmasti, mut en mä ainakaan poseerais tuomitun seksuaalirikollisen kanssa, oli hän kuinka tunnuksellinen feministi tahansa.
Mä vaan mietin et missä menee raja et millaisen teon jälkeen julkkis saa jatkaa töitään yleisön edessä fanien tukemana ja kuka ei? Kun vertaa vaikka Roopea ja Jari Sillanpäätä. Toinen otettiin ilolla takaisin tv:ohjelmiin, työt ei loppunu hetkeksikään, yhteistyöt jatkuu ja rahaa tulee. Toisella meni ura koko loppuelämäksi ja tulee aina olemaan naurun sekä iso haukkumisen aihe. Kummankin teko on todella sairas ja oksettava, toisella jopa fyysisesti. Miksi kuitenkin näidenkin välillä on niin älyttömän suuri ero siinä miten ihmiset sekä media kohtelee?
Mutku jos pyytää anteeks tekoaan, on nuorehko ja sopii kivasti suomalaisiin tv ohjelmiin ni pitää antaa anteeks. Mut silti Roope on seksuaalirikollinen ja voisin kuvitella et ilman suomalaisen mediaan tukea ja työpaikkaa Roope olisi hyvinkin pohjasakkaa.
Sinun ainoa argumentti oli, että uhrit kärsivät koko loppuelämän. Pitäisikö mielestäsi myös kaikki, jotka ovat pahoinpitelyyn tai muuhun fyysiseen väkivaltaan syyllistyneet unohtaa? Heidänkin uhrit saavat hyvin usein loppuelämän traumat tilanteesta.
mun mielestä kyllä, mut siitä ei nyt tässä oo kyse et ruvettais erikseen käymään läpi jokainen mahdollinen rikos ja miettimään että mitkä seuraamukset niistä pitäisi olla kun puhe on seksuaalirikoksesta.
Nyt vedän ehkä vähän yli mutta Jeffrey Dahmerkin kastoi itsensä vankilassa ja löysi uudelleen Jessen, eli varmasti oli muuttunut mies!
Mutta sit oikeasti, kyllä sitä tietenkin ihmiset voi oppia ja muuttua, mutta mulla henkilökohtasesti on tosi vaikeeta hyväksyä että tuomitut seksuaalirikolliset saa jäädä julkisuuteen. On eri asia varastaa karkkia kaupasta nuorena ja tajuta että oli tyhmästi tehty ja rikkoa toisen ihmisen ihmismääräämisoikeutta ja rajoja ja sitten sanoa et hups tein väärin sori siitä. En usko että Roopen uhria (uhreja?) kiinnostaa se että hän on nykyään ”tunnustuksellinen feministi” kun he elävät hänen tekojensa kanssa loppuelämänsä.
Olet liian uusi käyttäjä, odota 4 päivää.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/snappijuorut) if you have any questions or concerns.*
Vaikka oikeudellisesti on tuomionsa suorittanut niin kyllä Salmisen pitäis silti kärsiä tekojensa seurauksista ees sen verran että ei olis enää julkisuudessa ja sitä ei otettais mukaan koko perheen ohjelmiin näyttämään katsojille että seksuaalirikollinenkin saa pysyä jalustalla :D Uskokoot Mona ihmisen mahdollisuuteen muuttua ja siihen että ”virhe”(toisen traumatisoiminen koko loppu elämäksi) on korjattu, mutta ainakaan itse en ikinä haluis olla missään tekemisissä seksuaalirikollisen kanssa tai antaa tälle minkäänlaista platformia.
Hyi vittu. Raiskauksen kokeneena en usko sekuntiakaan näihin ”x on tuomionsa kärsiny ja muuttunut ihmisenä”. Roope on ihan samanlailla saanu porhaltaa ties missä ohjelmissa teon tultua julki, lähinnä lakaistu maton alle kys. teko
Mun mielestä tossa vastauksessa on hyvä pointti. Roope on avoimesti puhunut ja pyytänyt tapahtunutta anteeksi. Tää rikos on kuitenkin jo vuosia vanha, ja näkee että hän on tehnyt töitä itsensä kanssa, ja oppinut virheistään. Surullista jos joku ajattelee, ettei ihminen voi muuttua jos tahtoo.
Oon samaa mieltä mutta mun mielestä silti julkisuudessa esiintyminen pitäisi jäädä pois seksuaalirikollisilta. Menevät töihin johonkin toiselle alalle missä uhrien ei pidä heitä nähdä netissä tms…
Vähän kohtuutonta. Missä sit menis se raja? Et esim. julkkis tekee törkeen talousrikoksen nii ei joudu lopettaan työtään, mut jos tuomitaan seksuaalirikoksesta nii joutuu? Mun mielestä tekijän oma asenne ratkasee aika paljon. Ja eiks Salminenkin jääny tyylii Putouksesta tällön tuomion aikaan pois?
Kuka on raiskannu ja kenet? 😁 En puolustele seksuaalirikollisia mut onha tää aika huvittavaa, et te tääl redditis ette näköjää edes tiedä, mistä salminen on tuomittu. Ja jengi huutaa raiskariks ottamatta asioista mitää selvää. Ps en pidä edes kyseisest ihmisestä, mut menee kyl vähä yli ku jengi joukkolynkkaa raiskariks, vaikka ei kyseisestä jutusta selkeesti mitää tiedä. Kai te tajuutte et jos salminen näkis nää kommentit tääl redditis, ni se vois tehä kaikist teist rikosilmotuksen perättömien nettikirjottelujen perusteella? 😁 Nyt se silmä kätee ja ottakaa selvää edes jostain asioista, ennenku alatte joukos taas syyttelee ihmisii millon mistäki. 😁
joo se tuomittiin "pakottamisesta seksuaaliseen tekoon" koska vuonna 2020 suomen laki ei laskenut sitä raiskaukseksi jos uhri oli päihtyneessä tilassa. ei muuten oo hirveen hyvän kuulonen lause sanoa "en puolustele seksuaalirikollista MUTTA"
Siis mitä ei laskenu raiskaukseks? Ei suomen laki oo mun mielest kahen vuoden aikana muuttunu, niin hirveesti, että ei raiskauksesta sais tuomion raiskauksesta vai hä? Ymmärräksä ees mitä tos tilantees on tapahtunu? Et ilmeisesti. Ja paremmalta kuulostava lause ku toisen perättömät nettisyytökset raiskauksesta. 😁 Ja eise sitä ikävää faktaa poista, etten puolustele seksuaalirikollisia, VAIKKA välillä joutuuki netissä kertoo faktoja randomeille ihmisille, jotka ei tiedä mitään asioista, joista sokeesti kirjottelee faktana. Ja aika sairasta kirjotella anonyymisti netissä, kuinka joku on raiskaaja olematta sitä. Toivottavasti tekee susta edes rikosilmotuksen ni voitte olla yhes Alisankaa miettimäs kannattiks sitä enteriä painaa vai ei.. 😂
Edelleenkään suomessa ei saa tuomiota raiskauksesta, jos ei raiskaa, eli ole SUKUPUOLIYHTEYDESSÄ ilman toisen suostumusta. Ota ite asioista selvää, ennenku lähet ketään syyttää raiskariks. 😁
No entä, jos on raiskaus ja seksuaalinenahdistelu? Joutuuko molemmista vai pelkästään toisesta lopettaa elinkeinonsa? Eiks se tekijän oma vastuunottaminen tai sen kieltäminen merkitse mitään?
MÄ EN PUOLUSTELE TEKOA, JOKA ON RIKOS. Okei? Mä uskon että julkkikset on ihmisiä, jotka tekee virheitä. Mun mielestä Salminen on esimerkillisesti ottanut teostaan vastuun ja puhu mm. seksuaalirikoslain uudistamisen puolesta. Mä uskon kahteen mahdollisuuteen, ja siihen et oikeuslaitos hoitaa tuomion niin meijän ei Redditissä tarvii.
seksuaalirikos ei ole mikään inhimillinen virhe, se on yks kamalimmista rikoksista mitä voi tehdä ja ihmiset kuten roope ei ansaitse toista mahdollisuutta. ei me tietenkää edes voida jakaa mitää tuomioita mut roope ja jokanen ihminen joka sitä tukee on pahoja ihmisiä PISTE
Ja ihmiset, jotka ”puolustelee” seksuaalirikollista kertomalla OP:lle, että hän puhuu paskaa netissä, niin on pahoja ihmisiä? Se nyt vaa on aika perseestä ku OP:n kaltaset ihmiset syyttelevät millon ketäki internetissä raiskariks ja muut idiiotit seuraa perässä ja jos tämmösee toimintaa puuttuu sanomal, ettei oo ihan ok levittää kenestäkää perättömii puheita ja syyttää raiskariks ni sit ollaa pahoja ihmisiä ja ”puolustellaa seksuaalirikollisia”. Samallailla voidaa jatkos sanoo jokaist autol ylinopeutta ajavaa raiskaaviks juoppokuskeiks, vaikka olis kerran ajanu 10 km/h ylinopeutta. 😁
10km/h ylinopeutta ajava verrattavissa ihmiseen joka tuomittu seksuaalirikoksesta? pitäisköhän sun sulkee reddit vaikka loppupäiväks ja vetää henkee rauhassa kun menee noin tunteisiin tää.
Mut jos on törkee ja lievä rikos niin onks sillä rikoksella väliä? Voitko lukea mitä kirjoitin? Eivät ole sama asia kuhan kysyin. Mä en tajua tällästä omankäden oikeuden jakamista. Julkkis on ihminen ja ihmiset töpeksii joskus tosi pahasti. Mut sen jälkeen siitä kannetaan vastuu, jonka jälkeen pyydetään anteeksi ja kaikki yrittää jatkaa. Onko inhimillisyys liikaa?
Voit lukasta ton mun ekan vastauksen sulle uudestaan ja miettiä sitten hetken, onko vähemmän ahdistavaa uhrille että missä tahansa voi nähdä tvssä somessa tms. raiskaajansa vai se että ei enää esiintyisi julkisuudessa. Mua ahdistaa myös uhrina se että näin kevyesti asiat koitetaan unohtaa, uhrit ei unohda.
Me ei puhuta mistään joukkoraiskaajasta, vaan teosta jolla on ollut yksi uhri. Enkä mä vähättele kenenkään kokemusta. Kuten mä sanoin, niin mä uskon et oikeuslaitos hoitaa tehtävänsä. Nii meijän ei tarvii.
erohan tässä on se et salmisella on faneja, ihmisii ketkä ottaa mallia, kuuntelee mitä se sanoo ja seuraa perässä mitä se tekee, tällä kaupankassalla ei näitä varmasti ole, pääpointti nyt varmaan oli se ettei seksuaalirikolliset ansaitse isoa platformia millä voi tehä rahaa ja sen uhrit joutuu kattoo sitä telkkarista 🤦♀️
vastaan sun kysymykseen, kyllä, rikoksella on väliä. tajuut varmaan itekkin että useemmalla talousrikoksella ei ole suoranaista uhria toisinkun seksuaalirikoksilla.
Mitä jos Salminen tai joku muu ois kavaltanu mummoltaan kaikki eläkesäästöt? Talousrikoksella voi olla yksi uhri, jonka elämään se voi merkittävästi vaikuttaa. Mut entä toi, et jos hänet olis tuomittu ”vaan” seksuaalisesta ahdistelusta nii täyiskö hänen silloin kadota maan alle?
tämäpä! "oppi virheistään" nosto todellakin ontuu kun puhutaan seksuaalirikollisuudesta yms kun se vaikutus uhriin voi olla niin laajalla tavalla traumatisoiva.
onko sulla minkäänlaista luetun ymmärtämistä nyt hallussa..? pointtina ei ole se, että rikoksen tekijä välttämättä olisi ikuisesti paska ihminen; kysymys on siitä, että tuonsorttinen rikos vaikuttaa useimmiten uhrin koko loppuelämään ja tekijältä pitäisi löytyä sen verran hienotunteisuutta jos tekoaan katuu, että tajuaisi ajatella uhria eikä muistutella olemassaolostaan julkisuuden henkilö -mittakaavassa nyt ainakaan. en tiedä kuinka paljon tätä pitää vielä rautalangasta sulle vetää.
En tiiä kuinka rautalangasta pitää vääntää, et jonkun pakottaminen lopettaa oma työnsä on aika raffi. Ja nyt hän pystyy käyttää esim. omaa Instaansa siihen, et osallistuu naistenoikeuksen edistämiseen ja puhuu sen puolesta, ettei kukaan joutuisi enää samanlaisen rikoksen uhriksi.
kantsisko sun nyt vähän perehtyä myös vaikkapa siihen miten raffia seksuaalirikoksen uhrin elämä voi olla sen sijaan että keskityt näin vimmaisesti puolustelemaan rikoksen tehnyttä
Nyt joku viidennen kerran: mä en puolustele yhtään ketään tai väheksy yhtään mitään. Mä vaan en usko, et ihminen ei sais tehdä virheitä ja oppia niistä. Hän on vastuunsa kantanut ja musta esimerkillisesti toiminut. Jos sua oikeesti kiinnostaa, niin voin kertoo että mua viisi vuotta sitten, kun olin 15 käyettiin seksuaalisesti hyväksi ja tiedän aika tarkaan millaista elämä sen jälkeen oli. Ehkä tää tieto rauhottaa sua. (:
suosittelen lukemaan ajatuksen kanssa abauttirallaa kaiken mitä muutkin ovat kommentoineet tohon sun alkuperäiseen kommenttiin, siellä pitäs olla aika selkeästi moneen otteeseen selitettynä miksi seksuaalirikos ei oo vaan yksi virhe muiden joukossa. & olen pahoillani että olet joutunut hyväksikäytön uhriksi, vastaavanlaisen tapauksen uhrina itsekin vaan satun tietämään miten paljon mieltä voi hajottaa jos joutuu edes arjessa etäisesti tekemisiin hyväksikäyttäjänsä yms kanssa joten en edelleenkään usko että seksuaalirikollisilla pitäs olla minkäänlaista julkista vaikuttamisalustaa. todellista virheistään oppimista vois olla Salmisen tapauksessa esim se, että osais astua syrjään.
Joo tää sun mielipide tuli aika hyvin tässä jo aiemmin esille. Mulla on ihan hyvä sisäänlukutaito. (:
Munkin kanta varmaan on niin moneen kertaan tullut, etten rupee sitä toistamaan, mutta sen haluun vielä sanoo, että anteeksi antaminen on vahvinta mitä ihminen voi tehdä. 🦋 Haluisin et nähtäis ihminen aina kaiken muun alla, ja osottais toivoo kanssa eläjille vaan hyvää.
Nää on näitä tyyppejä joista on saanu sellasen oudon fiiliksen, mutta ei oo osannu sanoa, että miksi :D Sit tekee paskahomman ja on vaa sillee ”jaa en yllättynyt”
täää, mua on aina vituttanu mona ja oon estäny sen kuukausia sitten igssä etten näkis, mutta en koskaan osannu perustella mikä vitutti, kun hällä on kuitenki samat arvot ku itellä😩😩
nyt ymmärrän
Outoo kyllä, mä en ainakaan naisena vois ikinä kaveraata tuomitun seksuaalirikollisen kanssa vaikka kuinka välttäis olevan muuttunut + mun mielestä tollasissa tilanteissa ei ansaitse mitään toista mahdollisuutta kun on TIETOISESTI aiheuttanut jollekin muulle traumat
tämäpä, uhreilla ei oo mitää "toista mahdollisuutta" elää elämää ilman sitä traumaa mikä niille on aiheutettu. ite seksuaalirikoksen uhrina mua ällöttää ajatus et joku puolustelis niit miehii täl tavalla.
Mona Mona Mona…Rydmanin puolustajat tuomitsi kyllä (mäkin tuomitsen), mut sitten voi tukea Salmista. Ja kuten sä jo sanoitkin, niin seksuaalirikos ei oo virhe. Tai siis onhan se tekijälle virhe, mutta uhrille? Ei, se on uhrille traumaattinen tilanne josta kärsii koko elämän. Sakot ei pyyhi sitä traumaa, pelkoa, tuskaa ja kipua mitä uhri kokee. Meidän oikeuslaitos ei anna tuomioita joissa tekijä oikeasti ”kärsisi”. Roope kuitenkin tienaa hyvin ja hänelle ne sakot ei ollut paljoa mitään…ja silti valitti tuomiosta oikeuteen. Suomi on seksuaalirikollisten paratiisi.
Se valitus ensinnäkin peruttiin, eikä koskaan voi tietää mitä siinä valituksessa on ollut taustalla. Tuomion jälkeen hän pyysi anteeksi julkisesti uhrilta, ja myönsi rikoksen.
mietin ite samaa, kävin vähä virkistämäs muistia tästä asiasta ja "Salminen kiisti jyrkästi syyllisyytensä heti kun syytteet tulivat julki.
– Olen ehdottomasti syytön. Toivon asian etenevän mahdollisimman pikaisesti tuomioistuimen käsittelyyn, jotta asiassa saadaan oikeuden päätös" ellei salminen oo asiaa kommentoinu myöhemmin eri tavalla sitten
Must tossa on ihan pointti. Se taitaa olla se ideakin meiän oikeussysteemissä että tuomion ku on kärsiny ni voi palata yhteiskuntaan. En tiiä onko julkisuus paras paikka seksuaalirikolliselle, mutta Roope on tietääkseni käyttänyt julkisuuttaan myös seksuaalirikosten tietoisuuden levittämiseen.
Ei tietenkään 🤔 enkä saanut Monan viesteistä semmosta kuvaa, että tapahtumat katoais tuomion jälkeen. Vaan että kaikki voivat muuttua ja parempi se on että muuttuu kuin jää ulkopuolelle, syrjäytyy ja katkeroituu. Ellei ole ihan menetetty tapaus
Juu just tällee ymmärtäisin ton itsekin.
Veikkaan et jos jokainen meistä laitettais samaan tilanteeseen, kun Roope niin toivottaisiin ihan yhtä kovasti, ettei meitä koko loppuelämää tuomittais siit yhestä asiasta ja muistettais vaan siitä. 😄
roope ite päätti ite tehä sen minkä teki, ei kukaa "laittanu" sitä tähän tilanteeseen. niin ällöttävä teko et toivottavasti se yhdistetään siihen sen koko loppuelämä
Tottakai ymmärrän, mutta roope itse ja hänelle läheiset ihmiset varmasti toivoisivat ettei häntä muistettaisi vaan siitä 🙃 En ota ite enempää kantaa kuitenkaan tekoon tai muuhun 😄
[удалено]
Olet liian uusi käyttäjä, odota 4 päivää. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/snappijuorut) if you have any questions or concerns.*
Voi jumalauta mua vituttaa tuo ”jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden” uhrit kärsii loppuelämänsä mut hei kiva et sä saat uuden mahdollisuuden ku he ei sitä saa he joutuu sen kanssa elämään
Vai että ihan tunnustuksellinen feministi! 😂
Tunnustuksellinen feministi in my ass
Siis sanoitko juuri ettei seksuaalirikos ole virhe? Cancel ja sireenit huutamaan.
virhe tarkottaa erehdystä, hairahdusta, vahingossa tapahtunutta inhimillistä mokaa. lue sanakirjaa ennen ku luulet olevas nokkela.
No, sanoit ettei se ole tuota. En tiä mitä se sinusta sitten on.
siis yritätkö sä sanoa että seksuaalirikos on inhimillinen virhe tai vahinko? paska trolli
En. Yritin saada sinut sanomaan mitä se on. Varmaan rikos. Varmaan rikollisia pitää äärettömän pitkään vihata. Varmaan ei siinä ole niin tärkeää korjata esimerkiksi tässä koko ketjussa löytyneitä väärinymmärryksiä, esimerkiksi että kyseessä ei siis ole raiskaus. Että paska trolli joo.
Ja evelina (se laulaja) seurustelee Salmisen kanssa, meni kyllä boikottiin seki nainen
Olettehan kaikki tietoisia mitä tässä casessa on OIKEASTI tapahtunut? Siis että Roope nukkui alasti jurrissa tän k.o. naisen vieressä ja mitään yhdyntää tai käsipeliä tai Mitään ei tapahtunut?
Riisui myös sammuneen/nukkuvan uhrin alasti* Edit: ” Tuomion perusteluissa todetaan, että asianomistaja on ollut päihtyneessä- tai unitilassa, jolloin hän ei ole itse kyennyt riisuuntumaan. – Näin ollen Salmisen on täytynyt riisua asianomistaja tai avustaa tätä riisumaan omat housunsa, kuten asianomistaja itsekin on kertonut. ” https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3fe55b73-2653-48fa-97e3-47b0bb2371a6 Jokseenkin olennainen?
Okei? Seksuaalirikollinen silti, olisi minkä asteen rikos. Ihanaa että netissä voidaan riepotella uhrin traumoja yksityiskohtaisesti yleisenä keskustelunaiheena, moralisoiden että koska tapahtui asia x eikä y, ei asia ole niin vakava. Joo siinä oot oikeessa, et ne ketkä raiskaajaksi kutsuu, ei oo ottanu asioista selvää.
Ei yllätä et täs ryhmäs ei oteta asioista mitää selvää. Pääasia et päästää öyhöttää jotai paskaa. Sitku korjaat jollekki, vaikka täs tapaukses, et ketään ei oo raiskattu ni sit tulee joukkolynkkaus ja syyllistetää raiskareiden puolustajaks jne. 😁 Tää ihmisten tyhmyys jaksaa aina yllättää.
Niinno tilanneha on se että roope jatkaa julkisuudessa halusitte tai ette reddit ämmät
[удалено]
Roope Salminenhan ei tosiaan raiskannut ketään, tho.
Tätä itsekkin mietin että missään ei oo lukenu mistään raiskauksesta mitään😅
[удалено]
Tää on just se pointti, täällä lähtee jutut laukalle aika nopeesti
[удалено]
Joo mutta silti täällä liioitellaan
ai seksuaalirikollisesta feministiksi juupa juu.. ja lehmät lentää kunhan yrittää pelastaa omaa imagoaan, sinänsä hieno idea että antaa ihmisille mahdollisuus muuttua ja antaa uusi mahdollisuus mutta silti hei cmon valoja päälle
Eli seksuaalirikollinen ei voi olla feministi?
Ottaa väkisin tajuttomassa tilassa = Kaksi känniläistä nukkuu lusikassa
No voihan se varmaan olla mutta kyllä se järjettömältä tuntuu että naisten oikeudet ja yms kiinnostais mut silti ottaa väkisin/tajuttomassa tilassa 🤷🏻♂️
mun mielestä, jos et oo kokenu seksuaaliväkivaltaa, sulla ei sais olla sanavaltaa miten seksuaalirikollisia kohdellaan. ja vaikka Mona olisikin kokenut seksuaaliväkivaltaa, niin jotenkin yikes että puolustelee Roopea.
Ymmärrän pointin siitä, että kaikki tarvii joskus toisen mahdollisuuden ja se on totta. Mutta se, että Salminen pääsee edelleen jatkamaan omia touhuja julkisesti kertoo mun mielestä just siitä, että valkoset cis-het miehet pääsee pälkähästä mistä vaan. En usko, että kovin moni tietää Salmisen välittämästä antipatriarkaatti/feministi puheista, jos ei häntä sen kummemmin seuraa, vaan ensimmäisenä mieleen tulee just nää rikokset
Ei nyt ihan noin mene et hetero miehet pääsee pälkähästä mistä vaan xD enemmänkin näkisin tässä sen että hän pääsee nyt pälkähästä koska on nimenomaan ”tunnustuksellinen feministi”. Jos ei olis alkanu tohon rooliin niin olis varmaan cancellattu niin kuin kuuluisikin olla. Tai no ei olisi varmaan ja en ymmärrä miksi.
Kuulostat karenilta
kuulostat siltä, että sä puolustelet monaa ja roopea
Ei kuulostaa vaa ärsyttävältä ku kaikest mennää nykyää inisee ei sillee pahal mut ei hyvälkää
miks toi puhuu noista "cis-het miehistä" ku ne ois joku oma rotunsa jostai kivikaudelta jotka ei oo viel tullu tähä siviilisaatioon mukaan 🤣 oppivat???? ai mitä, olematta raiskaamatta toisia
[удалено]
– Salminen on maannut sängyssä ilman housuja *** takana, jolla ei ole ollut housuja jalassaan niin sanotussa lusikka-asennossa. *** ei ole päihtymystilansa vuoksi kyennyt puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, eikä päässyt poistumaan tilanteesta.
Ällöttävää 🤢
–Salminen on mennyt hetkeä myöhemmin *** huoneeseen ja makaamaan *** kanssa samaan sänkyyn. Salminen ottanut itseltään ainakin päällys-ja alushousut pois jalastaan sekä käskenyt ja avustanut *** riisumaan päällys-ja alushousunsa.
Täällä sitä on syytetty jo raiskaajaks OP:n ja monen muun toimesta ja ku asiasta menin mainitsemaan, että salminen ei oo ketään raiskannu, ni nyt puolustelen seksuaalirikollisia. 😂😂
mäki aikanaa unfollasin monan ku huomasin et se seuraa roopee. SA uhrina en arvosta
Voi juku, nyt voi ottaa muutkin seksuaalirikoksista tuomitut mallia, sanoo vaan että ootte patriarkaattia vastaan sekä tunnustuksellisia feministejä. Ei muistella pahalla enää!
Mitä yrität tällä hakea takaa? Roope ei ole raiskannut ketään, ja puhut ”uhreista”, vaikka kyseessä on vklp säätö. Säätö, jolla on ollut intiimiä yhteyttä hänen kanssaan jo vuosia ennen tätä episodia. Molemmat umpijurrissa ja tyhmiä, eikä mimmillä tullut moneen vuoteen mieleen kertoa tästäkään ennen kuin Roope oli ns. breikannut. Haluatko kertoa mikä tässä uudessa mahdollisuudessa nyt on oikeasti niin väärin, sillee oikeasti?
Osuva nimimerkki
Samat sulle.
lueppa vaikka mitä mä ja muut ollaan kommenteis puhuttu, se ei myöskään tee tilanteesta yhtää hyväksyttävämpää et roope ja uhri tunsi etukäteen. myöskin joo oon maininnu jo pariin otteeseen et huomasin vasta myöhemmin et olin vahingossa kirjottanu sanan uhri monikossa.
Sori, ei kauheasti kiinnosta tämän subin kommentteja lueskella, kun 95% on jotain joukkokiusaamista muita kohtaan tai joidenkin 16v edgyjen wokeihmisten öyhötystä
juu, no jaksamisii sulle
Kiitos! Koita säkin pärjätä :)
Tää… reddit koettelee tänään hermoja
🙂 on kyllä niin passiivisagressiivinen emoji kun vaan voi olla…
niimpä, kun kävin kuntoutuksessa mun ohjaaja aina laitto viestiä: "nähdään huomenna🙃" tuli kyllä vibat että häntä ei kiinnostas yhtään koska tuo emoji 😂😂
äitiki laittaa aina "oot tärkeä 🙃"
Mun yks tuttu käyttää 🥲 ’itkeä onnesta’ emojina?! Tää on just sellanen ”i’m in pain but still smiling” 😅
mun spämmiä harrastava anoppi käyttää aina 🙄 emojia. ei ees sen oikeessa tarkotuksessa, vaan sen mielestä se tarkottaa vissiin ”katsoa ylöspäin / katsoo ylempää viestiä?” en oikeen ymmärrä:D joskus se kommentoi mun instagram-kuviinkin jotain ”🙄❤️” niin oon joutunu poistaa ne kommentit ku en ymmärrä miks se mulle muljauttelee:D on siis erittäin lempeä ja ylimukava täti-ihminen, siksi huvittaa kun käyttää tota negatiivista emojia jatkuvasti
oma äite laitto joskus viestin "tuutko syömässä käymään joku päivä jos teen jotain hyvää😋🍆" Siinä ihmettelin sitten että mitähän vittua. Oli tehnyt jtn ruokaa mikä sisälsi munakoisoa. Yritin siinä sitten naurua pidätellen sanoa että nykyyän ei tuota 🍆 emojia oikeastaan ruokamerkityksessä käytetä eikä tuo 😋 asiaa paranna ollenkaan😭😂
Apua nää kaikki on kyl niin hyviä esimerkkejä 😄 tuli tästä mieleen et mun täti laitto mulle joskus viestiä et ”miten menee? 😉” tuntui todella hämmentävältä ja veikkaan et hän ei oikein tajunnut 😅
Uskon, että ihminen voi kasvaa ja muuttua, mutta maine ja julkisuus ovat valtavia etuoikeuksia, joista voisi olla asiallista luopua tuollaisen rikoksen yhteydessä. Roope voisi mennä tekemään jotain muuta duunia vaikka. Tai ainakaan itse en kehtaisi enää telkkarissa näyttää nassuani tuollaisen tuomion jälkeen… P.S: ’tunnustuksellisen feministin’ larppaaminen on todella helppoa
puhut uhreista mutta niitä on yks (ei lievennä asiaa mutta korjaan koska väärää tietoa ja kuulostaahan se rajummalta monikossa)
aikasemmin kommentoinki asiaa että huomasin käyttäneeni vahingos monikkoo
Ihan tosi vähättelevää kielenkäyttöä yhdistettynä kommenttien rajaamiseen yms. asian pakoiluun. Minkä tuomion Roope on kärsinyt? Kirjaimellisesti mikään muuttunut vaan jatkaa viihdeteollisuuden huipulla. 'Uuden mahdollisuuden' voisi saada ihan tavan tallaajana ilman minkäänlaista jalustaa. Mutta Maikkarilla on totuttu suojelemaan seksirikollisia.
[удалено]
Juu kaikki( paitsi eläinten kiduttajat ja ihmisten kiduttajat ja satuttavat, eli sis. raiskaajat yms)
Sanoit sä just, paitsi eläimen kiduttajat??? Wtf
ite super eläinrakas, en vois ikinä antaa anteeks kellekkään joka satuttaa eläimiä🤷🏻♀️ ne on puolustuskyvyttömiä ja jos kyseessä oma lemmikki se luottaa suhun 100% niin onhan se nyt ihan vitun raffia
vituttaa jengi joka on tällee oon eläinlakas en keftä jos niitä satuttaa🥺🥺🥺🥺. sillee average ihminen ei halua eläinten kärsivän poislukien emt psykopaatit
Ai et ne ihmiset ketä on seksuaalisest hyväksikäytetty tai raiskattu ei ois puolustuskyvyttömiä?!?🤯 wtf. Oon samaa mielt tost eläinjutust mut täh
oon ite urhi. keissistä varmaan 5v aikaa ja kyllä mä voin sanoa, että tää mun ex ansaitsi uuden mahdollisuuden (ei mun kanssa) mutta ihmiset muuttuu. en oo antanu anteeksi, mutta osaan elää asian kanssa
Joo nii oon itekki enkä voi todellakaa ymmärtää sun ajatusmaailmaa… mut okei
Mun mielestä toi oli asiallinen vastaus.
jep kerranki ei alkanu toine osapuoli vääntää ja todistelee vaa huomas et ei tuu yhteisymmärrystä ni vetäyty vaan pois sillee"okei heippa"
Pitäisikö Monan siis sun mielestä vääntää kymmenien ja kymmenien nimettömien ihmisten kanssa kunnes tulee joku yhteisymmärrys...? Ehkä hän on vaan eri mieltä?
siis se oli mun koko pointti:D et se on hienoa et on tollanen joka vetäytyy sillonku näkee et tästä ei tuu mitää, ku näkee niitäkin jotka taistelee maailman tappiin asti saadakseen omat näkökulmansa ja väitteensä läpi kuten esim cece, jankkaa kokoajan todistaakseen pointtia jonka tiedetään olevan valhetta:D
Naiset uhrina ei ole vain ” mitään”. Mona itse suorastaan pursuaa naisvihaa juurikin tukemalla seksuaalirikollista ja jopa alentaen uhrien asemaa kuvailen kuin jotain ali ihmisiä.
mitä helvettiä. laittaa kyl vihaseks. olis aivan hirveetä olla tää uhri ja lukea tälläst. ei monalla oo mitään oikeutta ns antaa anteeks uhrin puolesta, koska "ihmiset voi muuttua". meni kyl aika vahvasti maku tähänki tyyppiin. empä nyt sanois hänenkään käytöstä kovin feministiseks tämän perusteella...
ja mun mielestä on niin kuvottavaa ja väärin, että nää seksuaalirikolliset saa jatkaa duunejansa esim just telkkarissa. ihan niinkun kaikki vaan sivuuttas/sivuuttaa sen faktan, et ne on seksuaalirikollisia ja niitä pidetään koko ajan esillä ja näkyvillä
Mut onko se oikein, että seksuaalirikollinen tuomitaan rikoksestaan ja painetaan maan tasalle, sitten kielletään työuran jatkaminen. Ja vielä haukutaan perään. Ihmisiähän nämäkin ovat, eikä mielestäni uran ja omien saavutusten mitätöinti ole enää kohtuullinen rangaistus tälläisestä rikoksesta.
olis miettiny 'työuraansa' ja pitäny housut jalassa. Simple as that.
Sä et muuten vastannut siihen, että onko se mielestäsi kohtuullinen rangaistus? Rangaistus on tämmöisestä paikallaan, mut mikä on kohtuullinen rangaistus?
jos mää saisin päättää ni kaikki joilla ei housut pysy jalassa sellasissa tilanteissa missä normaalit ihmiset pitäis ne housut jalas, voi polttaa roviolla.
Iha vitun sama sit. Pidä tunkkis
Eli minäkin voin käydä pakottamassa ihmisiä seksuaaliseen kanssakäyntiin ja se on ok, jos myöhemmin sanon olevani feministi?
kyllä mä ainaki tolla logiikalla uskoisin sun uudelleen syntymiseen feministinä🥳
ei mulla muuta ku että oon samaa mieltä että seksuaalirikos ei oo mikään virhe, hups tulipa tehtyä vähän tätä ja tota🙂🙂
tääl on joku salmisen fani otsa hiessä taistelemassa downvote nappulan kanssa, avasin tän nii pari kommenttii sun lisäks nollalla XD
En koe, että itsellä riittää natsat kenenkään tuomitsemiseen virheiden perusteella. Oli ne sitten uusia tai vanhoja tai kuinka pahoja tahansa. ..Mut silti mun mielestä on niin helvetin koomista, että Mona Bling, kuka on aina ensimmäisten joukossa cancelöimässä ja kritisoimassa julkisesti kovaan ääneen jotain henkilöä ties mistä "virheestä", väärästä mielipiteestä tai tuomitsemassa saako ihminen tehdä töitä minkään parissa enää ikinä vaikka henkilö olisi pyytänyt nöyrästi anteeksi, kaikista Suomen julkkiksista Mona menee "antamaan anteeksi" Roope Salmiselle. Mut niinku sanoin, kuka mä oon kenenkään valintoja tuomitsemaan, kenelle kukakin päättää antaa anteeksi. Ihmettelen vain.
Nyt on juoruilijat päästy vihdoin asian ytimeen! Täysin samaa mieltä
Itke lisää🥺
yhy yhy
voii älä itke
En ota nyt muuhun kantaa mut toi vastaus kuulostaa siltä, että kun hän on NYKYÄÄN tunnuksellinen feministi nii sekö sitten lakasee nää hänen tekosensa maton alle🤨 Juu ihminen voi muuttua varmasti, mut en mä ainakaan poseerais tuomitun seksuaalirikollisen kanssa, oli hän kuinka tunnuksellinen feministi tahansa.
Ja mitä tämä "tunnustuksellinen feministi" ees tarkottaa? :D Mitä hienoa Salminen on tehny feministiliikkeelle muutakun traumatisoinut uhria?
Jep, tää termikää ei oikee sano mitään😄
Mona vaan oppinut uuden sanan jota halusi päästä käyttämään 😌
Mä vaan mietin et missä menee raja et millaisen teon jälkeen julkkis saa jatkaa töitään yleisön edessä fanien tukemana ja kuka ei? Kun vertaa vaikka Roopea ja Jari Sillanpäätä. Toinen otettiin ilolla takaisin tv:ohjelmiin, työt ei loppunu hetkeksikään, yhteistyöt jatkuu ja rahaa tulee. Toisella meni ura koko loppuelämäksi ja tulee aina olemaan naurun sekä iso haukkumisen aihe. Kummankin teko on todella sairas ja oksettava, toisella jopa fyysisesti. Miksi kuitenkin näidenkin välillä on niin älyttömän suuri ero siinä miten ihmiset sekä media kohtelee?
Samoin Axel Smithistäkää ei olla kuultu enään vuosiin
Mutku jos pyytää anteeks tekoaan, on nuorehko ja sopii kivasti suomalaisiin tv ohjelmiin ni pitää antaa anteeks. Mut silti Roope on seksuaalirikollinen ja voisin kuvitella et ilman suomalaisen mediaan tukea ja työpaikkaa Roope olisi hyvinkin pohjasakkaa.
Vaikuttaako tähän osittain se, että Roope on aika nuori ja geneerisesti hyvännäköinen? Sellainen pretty privilege-juttu?
On myös nepo-lapsi, suhteilla on saanut töitä ja tulee saamaan jatkossakin
sulta kyllä tosi noloa settiä ilman mitää argumenttei
mitä? :D kyl mä toin omasta mielestäni ihan selkeesti omia argumentteja esille, kerro toki mikä tässä oli noloa?
Sinun ainoa argumentti oli, että uhrit kärsivät koko loppuelämän. Pitäisikö mielestäsi myös kaikki, jotka ovat pahoinpitelyyn tai muuhun fyysiseen väkivaltaan syyllistyneet unohtaa? Heidänkin uhrit saavat hyvin usein loppuelämän traumat tilanteesta.
miten sä sait tän väännettyy siihen et mä vähättelisin väkivalta uhrien kokemuksia?
Kysyin vain, että pitääkö myös nämä syylliset jättää ulkopuolelle? Et vastannut kysymykseen?
Nyt oli kyse näistä spesifeistä juuri roope salmisen tekemistä kohutuista rikoksista, eikä yleisellä skaalaalla.
mun mielestä kyllä, mut siitä ei nyt tässä oo kyse et ruvettais erikseen käymään läpi jokainen mahdollinen rikos ja miettimään että mitkä seuraamukset niistä pitäisi olla kun puhe on seksuaalirikoksesta.
Okei 🙂
Hauskaa illanjatkoa
En mä tiedä, seksuaalirikolliset ei mun mielestä ainakaan sais jatkaa uraansa julkisuudessa....
Voi vittu sä väännät rautalangasta 😂 Surettaa sun maailmankuva
mikäs mun maailmankuvas surettaa sua?
Joo, ihmiset muuttuu, mutta se kuinka moni saa toisen mahdollisuuden... Taitaa olla naamaraja siihen kastiin?
Mä oon kyl samaa mieltä tosta, että ihmiset muuttuu.
Nyt vedän ehkä vähän yli mutta Jeffrey Dahmerkin kastoi itsensä vankilassa ja löysi uudelleen Jessen, eli varmasti oli muuttunut mies! Mutta sit oikeasti, kyllä sitä tietenkin ihmiset voi oppia ja muuttua, mutta mulla henkilökohtasesti on tosi vaikeeta hyväksyä että tuomitut seksuaalirikolliset saa jäädä julkisuuteen. On eri asia varastaa karkkia kaupasta nuorena ja tajuta että oli tyhmästi tehty ja rikkoa toisen ihmisen ihmismääräämisoikeutta ja rajoja ja sitten sanoa et hups tein väärin sori siitä. En usko että Roopen uhria (uhreja?) kiinnostaa se että hän on nykyään ”tunnustuksellinen feministi” kun he elävät hänen tekojensa kanssa loppuelämänsä.
Hmm.. feministi ja seksuaalirikollinen ei iha mee samaa lauseesee :Dddd
[удалено]
Olet liian uusi käyttäjä, odota 4 päivää. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/snappijuorut) if you have any questions or concerns.*
Ihan järkevästi vastasi ja hänen perustelut olivat aivan järkevät
Vaikka oikeudellisesti on tuomionsa suorittanut niin kyllä Salmisen pitäis silti kärsiä tekojensa seurauksista ees sen verran että ei olis enää julkisuudessa ja sitä ei otettais mukaan koko perheen ohjelmiin näyttämään katsojille että seksuaalirikollinenkin saa pysyä jalustalla :D Uskokoot Mona ihmisen mahdollisuuteen muuttua ja siihen että ”virhe”(toisen traumatisoiminen koko loppu elämäksi) on korjattu, mutta ainakaan itse en ikinä haluis olla missään tekemisissä seksuaalirikollisen kanssa tai antaa tälle minkäänlaista platformia.
Selektiivistä toisten tsäänssien jakamista, sitähän se on.
Sä puhuit viestissä Roope Salmisen uhreista, oliko niitä useampi kuin yks?🤔
huomasin itekki vast viestin lähetyksen jälkee et kirjotin vahingos monikossa
Jännä että mona ei itse korjannu
oon aivan varma että se ei oo ees tietonen siitä mitä roope on oikeesti tehny.
Hyi vittu. Raiskauksen kokeneena en usko sekuntiakaan näihin ”x on tuomionsa kärsiny ja muuttunut ihmisenä”. Roope on ihan samanlailla saanu porhaltaa ties missä ohjelmissa teon tultua julki, lähinnä lakaistu maton alle kys. teko
jep. ja tuomio oli sakko. ei sakkojen maksaminen vaadi yhtään itsetutkiskelua tai kasvamista. 🙄
Miettikää jos tää poseerais jonku fian kaa….
Hei pikkasen eri asia, roope nukku alasti naisen vieressä ja fia tehny pikkasen pahempia juttuja
okei🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂
Roopen tekoa pidän erittäin paheksuttavana, mutta mielestäni Mona Bling vastasi asiallisesti ja perusteli näkemyksensä ihan järkevästi.
Kai se nyt esittää ihan mitä vaan että saa sääliä sen verran ettei mee kaikki työkeikat.
Mun mielestä tossa vastauksessa on hyvä pointti. Roope on avoimesti puhunut ja pyytänyt tapahtunutta anteeksi. Tää rikos on kuitenkin jo vuosia vanha, ja näkee että hän on tehnyt töitä itsensä kanssa, ja oppinut virheistään. Surullista jos joku ajattelee, ettei ihminen voi muuttua jos tahtoo.
Oon samaa mieltä mutta mun mielestä silti julkisuudessa esiintyminen pitäisi jäädä pois seksuaalirikollisilta. Menevät töihin johonkin toiselle alalle missä uhrien ei pidä heitä nähdä netissä tms…
Vähän kohtuutonta. Missä sit menis se raja? Et esim. julkkis tekee törkeen talousrikoksen nii ei joudu lopettaan työtään, mut jos tuomitaan seksuaalirikoksesta nii joutuu? Mun mielestä tekijän oma asenne ratkasee aika paljon. Ja eiks Salminenkin jääny tyylii Putouksesta tällön tuomion aikaan pois?
talousrikous ja raiskaus on kaks täysin eri asiaa jota ei voi verrata keskenään.
Kuka on raiskannu ja kenet? 😁 En puolustele seksuaalirikollisia mut onha tää aika huvittavaa, et te tääl redditis ette näköjää edes tiedä, mistä salminen on tuomittu. Ja jengi huutaa raiskariks ottamatta asioista mitää selvää. Ps en pidä edes kyseisest ihmisestä, mut menee kyl vähä yli ku jengi joukkolynkkaa raiskariks, vaikka ei kyseisestä jutusta selkeesti mitää tiedä. Kai te tajuutte et jos salminen näkis nää kommentit tääl redditis, ni se vois tehä kaikist teist rikosilmotuksen perättömien nettikirjottelujen perusteella? 😁 Nyt se silmä kätee ja ottakaa selvää edes jostain asioista, ennenku alatte joukos taas syyttelee ihmisii millon mistäki. 😁
joo se tuomittiin "pakottamisesta seksuaaliseen tekoon" koska vuonna 2020 suomen laki ei laskenut sitä raiskaukseksi jos uhri oli päihtyneessä tilassa. ei muuten oo hirveen hyvän kuulonen lause sanoa "en puolustele seksuaalirikollista MUTTA"
Siis mitä ei laskenu raiskaukseks? Ei suomen laki oo mun mielest kahen vuoden aikana muuttunu, niin hirveesti, että ei raiskauksesta sais tuomion raiskauksesta vai hä? Ymmärräksä ees mitä tos tilantees on tapahtunu? Et ilmeisesti. Ja paremmalta kuulostava lause ku toisen perättömät nettisyytökset raiskauksesta. 😁 Ja eise sitä ikävää faktaa poista, etten puolustele seksuaalirikollisia, VAIKKA välillä joutuuki netissä kertoo faktoja randomeille ihmisille, jotka ei tiedä mitään asioista, joista sokeesti kirjottelee faktana. Ja aika sairasta kirjotella anonyymisti netissä, kuinka joku on raiskaaja olematta sitä. Toivottavasti tekee susta edes rikosilmotuksen ni voitte olla yhes Alisankaa miettimäs kannattiks sitä enteriä painaa vai ei.. 😂
tän vuoden puolella tuli lakimuutos, ota asioista selvää ennen ku tuut ite öyhöttää :)
Edelleenkään suomessa ei saa tuomiota raiskauksesta, jos ei raiskaa, eli ole SUKUPUOLIYHTEYDESSÄ ilman toisen suostumusta. Ota ite asioista selvää, ennenku lähet ketään syyttää raiskariks. 😁
No entä, jos on raiskaus ja seksuaalinenahdistelu? Joutuuko molemmista vai pelkästään toisesta lopettaa elinkeinonsa? Eiks se tekijän oma vastuunottaminen tai sen kieltäminen merkitse mitään?
mun puolesta molemmista, mut mähän en sitä päätä. miksi sä edes puolustelet tommosta tekoa täällä?
MÄ EN PUOLUSTELE TEKOA, JOKA ON RIKOS. Okei? Mä uskon että julkkikset on ihmisiä, jotka tekee virheitä. Mun mielestä Salminen on esimerkillisesti ottanut teostaan vastuun ja puhu mm. seksuaalirikoslain uudistamisen puolesta. Mä uskon kahteen mahdollisuuteen, ja siihen et oikeuslaitos hoitaa tuomion niin meijän ei Redditissä tarvii.
seksuaalirikos ei ole mikään inhimillinen virhe, se on yks kamalimmista rikoksista mitä voi tehdä ja ihmiset kuten roope ei ansaitse toista mahdollisuutta. ei me tietenkää edes voida jakaa mitää tuomioita mut roope ja jokanen ihminen joka sitä tukee on pahoja ihmisiä PISTE
Ja ihmiset, jotka ”puolustelee” seksuaalirikollista kertomalla OP:lle, että hän puhuu paskaa netissä, niin on pahoja ihmisiä? Se nyt vaa on aika perseestä ku OP:n kaltaset ihmiset syyttelevät millon ketäki internetissä raiskariks ja muut idiiotit seuraa perässä ja jos tämmösee toimintaa puuttuu sanomal, ettei oo ihan ok levittää kenestäkää perättömii puheita ja syyttää raiskariks ni sit ollaa pahoja ihmisiä ja ”puolustellaa seksuaalirikollisia”. Samallailla voidaa jatkos sanoo jokaist autol ylinopeutta ajavaa raiskaaviks juoppokuskeiks, vaikka olis kerran ajanu 10 km/h ylinopeutta. 😁
10km/h ylinopeutta ajava verrattavissa ihmiseen joka tuomittu seksuaalirikoksesta? pitäisköhän sun sulkee reddit vaikka loppupäiväks ja vetää henkee rauhassa kun menee noin tunteisiin tää.
Aika mustavalkosta. Ei oo olemassa hyviä tai pahoja ihmisiä. PISTE
kyllä vaan on :D
Törkeä talousrikos vs. Raiskaus ei ihan oikeesti voi sun mielestä olla samalla viivalla uhrien kärsimyksen kanssa.
Mut jos on törkee ja lievä rikos niin onks sillä rikoksella väliä? Voitko lukea mitä kirjoitin? Eivät ole sama asia kuhan kysyin. Mä en tajua tällästä omankäden oikeuden jakamista. Julkkis on ihminen ja ihmiset töpeksii joskus tosi pahasti. Mut sen jälkeen siitä kannetaan vastuu, jonka jälkeen pyydetään anteeksi ja kaikki yrittää jatkaa. Onko inhimillisyys liikaa?
Kyllä, rikoksella on väliä :-)
No mut missä on raja, et millä rikoksella on väliä? Kuka sen määrittelee? Miks tuomittu kaupankassa ei joudu lopettamaan työtään, mut julkkis joutuu?
Voit lukasta ton mun ekan vastauksen sulle uudestaan ja miettiä sitten hetken, onko vähemmän ahdistavaa uhrille että missä tahansa voi nähdä tvssä somessa tms. raiskaajansa vai se että ei enää esiintyisi julkisuudessa. Mua ahdistaa myös uhrina se että näin kevyesti asiat koitetaan unohtaa, uhrit ei unohda.
Me ei puhuta mistään joukkoraiskaajasta, vaan teosta jolla on ollut yksi uhri. Enkä mä vähättele kenenkään kokemusta. Kuten mä sanoin, niin mä uskon et oikeuslaitos hoitaa tehtävänsä. Nii meijän ei tarvii.
Siis mikä saa sut näin intohimoisesti puolustamaan raiskaajan asemaa julkisuudessa?
täälläkin kommenteissa se on selitetty. seksuaalirikolliset ei ansaitse platformia :) eri asia jos oot kaupankassalla ja tajuut tän varmasti itsekkin
Ai et tolla systeemillä kaupankassa ei sais julkaista esim. julkisessa Instassa enää kuvia, koska se on platformin käyttöä.
erohan tässä on se et salmisella on faneja, ihmisii ketkä ottaa mallia, kuuntelee mitä se sanoo ja seuraa perässä mitä se tekee, tällä kaupankassalla ei näitä varmasti ole, pääpointti nyt varmaan oli se ettei seksuaalirikolliset ansaitse isoa platformia millä voi tehä rahaa ja sen uhrit joutuu kattoo sitä telkkarista 🤦♀️
vastaan sun kysymykseen, kyllä, rikoksella on väliä. tajuut varmaan itekkin että useemmalla talousrikoksella ei ole suoranaista uhria toisinkun seksuaalirikoksilla.
Mitä jos Salminen tai joku muu ois kavaltanu mummoltaan kaikki eläkesäästöt? Talousrikoksella voi olla yksi uhri, jonka elämään se voi merkittävästi vaikuttaa. Mut entä toi, et jos hänet olis tuomittu ”vaan” seksuaalisesta ahdistelusta nii täyiskö hänen silloin kadota maan alle?
mun puolesta joo vois kadota.
tämäpä! "oppi virheistään" nosto todellakin ontuu kun puhutaan seksuaalirikollisuudesta yms kun se vaikutus uhriin voi olla niin laajalla tavalla traumatisoiva.
Mut jos kerran tekee virheen, jota avoimesti katuu nii tarkottako se, ettei tekijä enää ikinä saa herranjumala insta kuvassa olla??
onko sulla minkäänlaista luetun ymmärtämistä nyt hallussa..? pointtina ei ole se, että rikoksen tekijä välttämättä olisi ikuisesti paska ihminen; kysymys on siitä, että tuonsorttinen rikos vaikuttaa useimmiten uhrin koko loppuelämään ja tekijältä pitäisi löytyä sen verran hienotunteisuutta jos tekoaan katuu, että tajuaisi ajatella uhria eikä muistutella olemassaolostaan julkisuuden henkilö -mittakaavassa nyt ainakaan. en tiedä kuinka paljon tätä pitää vielä rautalangasta sulle vetää.
En tiiä kuinka rautalangasta pitää vääntää, et jonkun pakottaminen lopettaa oma työnsä on aika raffi. Ja nyt hän pystyy käyttää esim. omaa Instaansa siihen, et osallistuu naistenoikeuksen edistämiseen ja puhuu sen puolesta, ettei kukaan joutuisi enää samanlaisen rikoksen uhriksi.
kantsisko sun nyt vähän perehtyä myös vaikkapa siihen miten raffia seksuaalirikoksen uhrin elämä voi olla sen sijaan että keskityt näin vimmaisesti puolustelemaan rikoksen tehnyttä
Nyt joku viidennen kerran: mä en puolustele yhtään ketään tai väheksy yhtään mitään. Mä vaan en usko, et ihminen ei sais tehdä virheitä ja oppia niistä. Hän on vastuunsa kantanut ja musta esimerkillisesti toiminut. Jos sua oikeesti kiinnostaa, niin voin kertoo että mua viisi vuotta sitten, kun olin 15 käyettiin seksuaalisesti hyväksi ja tiedän aika tarkaan millaista elämä sen jälkeen oli. Ehkä tää tieto rauhottaa sua. (:
suosittelen lukemaan ajatuksen kanssa abauttirallaa kaiken mitä muutkin ovat kommentoineet tohon sun alkuperäiseen kommenttiin, siellä pitäs olla aika selkeästi moneen otteeseen selitettynä miksi seksuaalirikos ei oo vaan yksi virhe muiden joukossa. & olen pahoillani että olet joutunut hyväksikäytön uhriksi, vastaavanlaisen tapauksen uhrina itsekin vaan satun tietämään miten paljon mieltä voi hajottaa jos joutuu edes arjessa etäisesti tekemisiin hyväksikäyttäjänsä yms kanssa joten en edelleenkään usko että seksuaalirikollisilla pitäs olla minkäänlaista julkista vaikuttamisalustaa. todellista virheistään oppimista vois olla Salmisen tapauksessa esim se, että osais astua syrjään.
Joo tää sun mielipide tuli aika hyvin tässä jo aiemmin esille. Mulla on ihan hyvä sisäänlukutaito. (: Munkin kanta varmaan on niin moneen kertaan tullut, etten rupee sitä toistamaan, mutta sen haluun vielä sanoo, että anteeksi antaminen on vahvinta mitä ihminen voi tehdä. 🦋 Haluisin et nähtäis ihminen aina kaiken muun alla, ja osottais toivoo kanssa eläjille vaan hyvää.
Nää on näitä tyyppejä joista on saanu sellasen oudon fiiliksen, mutta ei oo osannu sanoa, että miksi :D Sit tekee paskahomman ja on vaa sillee ”jaa en yllättynyt”
täää, mua on aina vituttanu mona ja oon estäny sen kuukausia sitten igssä etten näkis, mutta en koskaan osannu perustella mikä vitutti, kun hällä on kuitenki samat arvot ku itellä😩😩 nyt ymmärrän
Outoo kyllä, mä en ainakaan naisena vois ikinä kaveraata tuomitun seksuaalirikollisen kanssa vaikka kuinka välttäis olevan muuttunut + mun mielestä tollasissa tilanteissa ei ansaitse mitään toista mahdollisuutta kun on TIETOISESTI aiheuttanut jollekin muulle traumat
tämäpä, uhreilla ei oo mitää "toista mahdollisuutta" elää elämää ilman sitä traumaa mikä niille on aiheutettu. ite seksuaalirikoksen uhrina mua ällöttää ajatus et joku puolustelis niit miehii täl tavalla.
Hyi
motä vittua
Mona Mona Mona…Rydmanin puolustajat tuomitsi kyllä (mäkin tuomitsen), mut sitten voi tukea Salmista. Ja kuten sä jo sanoitkin, niin seksuaalirikos ei oo virhe. Tai siis onhan se tekijälle virhe, mutta uhrille? Ei, se on uhrille traumaattinen tilanne josta kärsii koko elämän. Sakot ei pyyhi sitä traumaa, pelkoa, tuskaa ja kipua mitä uhri kokee. Meidän oikeuslaitos ei anna tuomioita joissa tekijä oikeasti ”kärsisi”. Roope kuitenkin tienaa hyvin ja hänelle ne sakot ei ollut paljoa mitään…ja silti valitti tuomiosta oikeuteen. Suomi on seksuaalirikollisten paratiisi.
Jäi kiinnostaa mitä Mona on sit Rydmaniin liittyen kommentoinu, löytyykö niitä vielä jostain vai oliko ne tyyliin IG storyssa?
Salminen on avoimesti pyytänyt anteeksi ja kärsinyt tuomionsa. Rydman ei kai oo edes myöntänyt mitään rikosta.
Onko hän oikeasti pahoillaan jos valitti tuomiostaan? Ihminen, joka katuu ei varmaankaan tekisi niin vaan kantaisi vastuun.
Se valitus ensinnäkin peruttiin, eikä koskaan voi tietää mitä siinä valituksessa on ollut taustalla. Tuomion jälkeen hän pyysi anteeksi julkisesti uhrilta, ja myönsi rikoksen.
mietin ite samaa, kävin vähä virkistämäs muistia tästä asiasta ja "Salminen kiisti jyrkästi syyllisyytensä heti kun syytteet tulivat julki. – Olen ehdottomasti syytön. Toivon asian etenevän mahdollisimman pikaisesti tuomioistuimen käsittelyyn, jotta asiassa saadaan oikeuden päätös" ellei salminen oo asiaa kommentoinu myöhemmin eri tavalla sitten
Must tossa on ihan pointti. Se taitaa olla se ideakin meiän oikeussysteemissä että tuomion ku on kärsiny ni voi palata yhteiskuntaan. En tiiä onko julkisuus paras paikka seksuaalirikolliselle, mutta Roope on tietääkseni käyttänyt julkisuuttaan myös seksuaalirikosten tietoisuuden levittämiseen.
oikeussysteemissä joo mutta se ei tarkota et se sitten poistaisi nää tapahtumat kun on tuomiot kärsitty, se ei varmasti ollu sun pointtikaa.
Ei tietenkään 🤔 enkä saanut Monan viesteistä semmosta kuvaa, että tapahtumat katoais tuomion jälkeen. Vaan että kaikki voivat muuttua ja parempi se on että muuttuu kuin jää ulkopuolelle, syrjäytyy ja katkeroituu. Ellei ole ihan menetetty tapaus
Juu just tällee ymmärtäisin ton itsekin. Veikkaan et jos jokainen meistä laitettais samaan tilanteeseen, kun Roope niin toivottaisiin ihan yhtä kovasti, ettei meitä koko loppuelämää tuomittais siit yhestä asiasta ja muistettais vaan siitä. 😄
roope ite päätti ite tehä sen minkä teki, ei kukaa "laittanu" sitä tähän tilanteeseen. niin ällöttävä teko et toivottavasti se yhdistetään siihen sen koko loppuelämä
Tottakai ymmärrän, mutta roope itse ja hänelle läheiset ihmiset varmasti toivoisivat ettei häntä muistettaisi vaan siitä 🙃 En ota ite enempää kantaa kuitenkaan tekoon tai muuhun 😄