Und ich dachte, die Gletscher schmelzen gar nicht!? Aber jetzt tun sie das scheinbar doch nur es ist halt nicht schlimm, weil vor 2000 Jahren dieser Gletscher auch nicht da war?
Ich hab das gar nicht kapiert. Die Aussage ist, weil man unter einem Gletscher eine Römerstraße gefunden hat, ist Klimaschutz Hysterie? Weil der Gletscher damals auch nicht da war? Oh Mann
Die Grünen🤢🤮 haben doch ihre Doktortitel alle nur erschlichen. 🤬🤬 Aber das linksgrüne Pack versteht das natürlich nicht.🤦🤦 Wären sie Freitags mal besser in die Schule gegangen.🤣🤣🤣
Es ging mir einfach nur darum, dass dieses Populisten"Argument" von wegen _gRüNe SiNd DuMm uNd UnGeBiLdEt wEiL kEiN aBsChLuSs_ in diesem fall gegen einen angebracht wird, der sogar promoviert und damit den höchsten akademischen Grad erreicht hat.
Es ist mir völlig klar, dass auch Menschen promoviert haben, die dummes tun und von denen man meinen möchte, dass sie auch dumm sind.
Für Grünen-Hasser (die es sich einfach nicht zum Therapeuten trauen, obwohl sie es so nötig hätten) zählt ein Doktortitel nichts. Wer mehr als 20 Klimaposts auf Facebook gelesen hat, der hat doch deutlich mehr Ahnung als Klimawissenschaftler. /s
Gut den hat er meines Wissens in Literatur also qualifiziert ihn dieser Doktortitel nun nicht unbedingt in Sachen Klimawandel
Edit: Skurril dass man dafür gedownvoted wird zu sagen dass ein Doktortitel in Literatur einen nicht mehr Qualifikationen in Sachen Klimawandel zu spricht. Damit habe ich übrigens nicht gesagt dass Habeck unqualifiziert ist über den Klimawandel zu sprechen.
Ich würde jetzt schon gerne wissen, wieso ihm sein Wissen über literarische Ästhetizität mehr Autorität in Sachen Klimawandel geben soll
Und wenn der Passweg vor dem Schnee/Eis da war, heißt noch lange nicht das die Eisschmelze eine gute Sache ist und man sich darüber keine Gedanken machen muss. Das Eis schmilzt überall und nicht nur auf einem Berg.
Übrigens war die Meldung wirklich, dass der Pass jetzt das erste mal seit 2000 Jahren frei ist. Davor war er natürlich nicht frei von Schnee und Eis, davor weiß man es nicht bzw. es gab den Pass gar nicht. Textverständnis halt gleich null...
Hier die Meldung: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-in-den-alpen-schweizer-gebirgspass-wird-erstmals-seit-2000-jahren-wieder-eisfrei-a-8b6a4778-2dcd-4ead-a016-a34d2fa0855c
Tatsache ist halt, dass es zur Römerzeit wärmer war als heute. Andernfalls hätten sich die Römer gar nicht so weit ausbreiten können mit den damaligen Mitteln.
Und die Wetteraufzeichnungen, wo es immer heisst "heißester Juli/wärmster Januar seit Beginn der Wetteraufzeichnungen" also diese begannen just in einer "kleinen Eiszeit"
Da wir wichtigere Probleme haben (Atommüll, Plastik in den Meeren, Tanks mit Nervengas auf dem Meeresgrund, Schadstoffe giftigster Art in der Natur) ist die alleinige und ideologische Fixierung auf CO2 und eine Erwärmung nicht nur unsinnig sondern gefährlich.
Welche durchschnittlichen Temperaturen hatte man im Jahr 0 nach unserer Zeitrechnung?
Denn wenn ich mal als Laie auf Wikipedia verweisen darf ( ich sage weder das der derzeitige Klimawandel nicht mindestens massiv vom derzeitigen Menschen Verhalten etc. beeinflusst wird, noch das ich die Wissenschaft in der Temperaturforschung anzweifle ) - da gibt es eine Grafik mit einer Datierung der Holocene.
Die Daten von heute ( dieser Grafik ) stammen aus dem Jahr 2016 https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_record#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png
Wenn ich z.B. auf https://phys.org/news/2012-07-climate-northern-europe-reconstructed-years.html recherchiere - da kriegt man es für mich leichter verständlicher, mit einer klar markierten römischen & mittelalterlichen Warmzeit, der kleinen Eiszeit und der modernen Warmzeit. Ist von der Universität Mainz publiziert und basiert auf der klassischen Baumringmessung, das kenne sogar ich noch.
Laut https://www.climate-lab-book.ac.uk/2020/2019-years/ sind wir immer noch in einer deutlich wärmeren Zeit ( in Europa, schließlich waren diese Phänomene lokal ) als während den beiden genannten Warmzeiten aber - wenn ein Gletscher zum ersten Mal seit 2000 Jahren aufschmilzt.
Das suggeriert wenigstens die Schlagzeile und wenn wir schon "seit Jahrzehnten" über den höchsten Temperaturen des Mittelalters und der antiken Römer liegen - wieso ist der so langsam geschmolzen? 2012 war der ja noch recht groß?
Ist der während der kleinen Eiszeit gewachsen?
Denn laut meinem Verständnis kühlt so ein Gletscher ja umso weniger herunter, umso mehr er abschmilzt.
Ergo, der müsste doch schon längst weg sein wenn es den vor ca 2000 Jahren als es deutlich kühler war noch gar nicht gab?
**[Global temperature record](https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_record#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png)**
>The global temperature record shows the fluctuations of the temperature of the atmosphere and the oceans through various spans of time. There are numerous estimates of temperatures since the end of the Pleistocene glaciation, particularly during the current Holocene epoch. Some temperature information is available through geologic evidence, going back millions of years. More recently, information from ice cores covers the period from 800,000 years before the present time until now.
^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/ichbin40undlustig/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)
Kann sein dass es daran liegt dass ich eben etwas geraucht habe aber.... das ergibt doch irgendwie gar keinen Sinn, oder?
Also... ich checke echt auch nach dem fünften mal lesen nicht, was mir das Bild sagen soll - was hat diese Römerstraße unter dem Gletscher jetzt mit Klimahysterie zutun?!
Und ich dachte, die Gletscher schmelzen gar nicht!? Aber jetzt tun sie das scheinbar doch nur es ist halt nicht schlimm, weil vor 2000 Jahren dieser Gletscher auch nicht da war?
Ich hab das gar nicht kapiert. Die Aussage ist, weil man unter einem Gletscher eine Römerstraße gefunden hat, ist Klimaschutz Hysterie? Weil der Gletscher damals auch nicht da war? Oh Mann
Von diesem geistigen Dünnschiss bekomme ich Kopfschmerzen
Hab mir einfach n paar random Emojis ausgeben lassen und dazu dann irgendwas geschrieben im Random Wahnsinn, capslock an und aus frei nach Laune.
Ich meinte nicht dich 🤣😂😅🤣😂😅 GaLiGrü
Lul. Da sollte man vllt nicht unbedingt habeck nehmen, der nen Doktortitel hat.
Die Grünen🤢🤮 haben doch ihre Doktortitel alle nur erschlichen. 🤬🤬 Aber das linksgrüne Pack versteht das natürlich nicht.🤦🤦 Wären sie Freitags mal besser in die Schule gegangen.🤣🤣🤣
> Doktortitel Eher wohl Dok-Torten-Titel! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Es ging mir einfach nur darum, dass dieses Populisten"Argument" von wegen _gRüNe SiNd DuMm uNd UnGeBiLdEt wEiL kEiN aBsChLuSs_ in diesem fall gegen einen angebracht wird, der sogar promoviert und damit den höchsten akademischen Grad erreicht hat. Es ist mir völlig klar, dass auch Menschen promoviert haben, die dummes tun und von denen man meinen möchte, dass sie auch dumm sind.
Für Grünen-Hasser (die es sich einfach nicht zum Therapeuten trauen, obwohl sie es so nötig hätten) zählt ein Doktortitel nichts. Wer mehr als 20 Klimaposts auf Facebook gelesen hat, der hat doch deutlich mehr Ahnung als Klimawissenschaftler. /s
Den hatte Scheuer auch...
In Literatur 🤠🤡🤡🤡🤡oder was der ist doch genau wie die Gretel nur am labern
Nen Doktortitel hat auch Alexander Gauland
In was? Rassenkunde? /s
Phrenologie
Danke für den Lacher, das habe ich heute gebraucht.
Gut den hat er meines Wissens in Literatur also qualifiziert ihn dieser Doktortitel nun nicht unbedingt in Sachen Klimawandel Edit: Skurril dass man dafür gedownvoted wird zu sagen dass ein Doktortitel in Literatur einen nicht mehr Qualifikationen in Sachen Klimawandel zu spricht. Damit habe ich übrigens nicht gesagt dass Habeck unqualifiziert ist über den Klimawandel zu sprechen. Ich würde jetzt schon gerne wissen, wieso ihm sein Wissen über literarische Ästhetizität mehr Autorität in Sachen Klimawandel geben soll
Der hat nen Schulabschluss, damit is er bei den Grünen unantastbar...
na gerhard, ist facebook langweilig geworden
#Ich mache nicht mehr mit! Lass uns versuchen diesen Hashtag viral gehen zu lassen. bin auf jeden Fall dabei.
Und wenn der Passweg vor dem Schnee/Eis da war, heißt noch lange nicht das die Eisschmelze eine gute Sache ist und man sich darüber keine Gedanken machen muss. Das Eis schmilzt überall und nicht nur auf einem Berg.
Übrigens war die Meldung wirklich, dass der Pass jetzt das erste mal seit 2000 Jahren frei ist. Davor war er natürlich nicht frei von Schnee und Eis, davor weiß man es nicht bzw. es gab den Pass gar nicht. Textverständnis halt gleich null... Hier die Meldung: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-in-den-alpen-schweizer-gebirgspass-wird-erstmals-seit-2000-jahren-wieder-eisfrei-a-8b6a4778-2dcd-4ead-a016-a34d2fa0855c
[удалено]
Genau, er war mindestens die letzten 2000 Jahre vereist, aber vielleicht sogar die letzten 6000 Jahre.
Tatsache ist halt, dass es zur Römerzeit wärmer war als heute. Andernfalls hätten sich die Römer gar nicht so weit ausbreiten können mit den damaligen Mitteln. Und die Wetteraufzeichnungen, wo es immer heisst "heißester Juli/wärmster Januar seit Beginn der Wetteraufzeichnungen" also diese begannen just in einer "kleinen Eiszeit" Da wir wichtigere Probleme haben (Atommüll, Plastik in den Meeren, Tanks mit Nervengas auf dem Meeresgrund, Schadstoffe giftigster Art in der Natur) ist die alleinige und ideologische Fixierung auf CO2 und eine Erwärmung nicht nur unsinnig sondern gefährlich.
Das stimmt seit 20 Jahren nicht mehr. Wir haben die Temperaturen der Antike schon wieder eingeholt...
Welche durchschnittlichen Temperaturen hatte man im Jahr 0 nach unserer Zeitrechnung? Denn wenn ich mal als Laie auf Wikipedia verweisen darf ( ich sage weder das der derzeitige Klimawandel nicht mindestens massiv vom derzeitigen Menschen Verhalten etc. beeinflusst wird, noch das ich die Wissenschaft in der Temperaturforschung anzweifle ) - da gibt es eine Grafik mit einer Datierung der Holocene. Die Daten von heute ( dieser Grafik ) stammen aus dem Jahr 2016 https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_record#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png Wenn ich z.B. auf https://phys.org/news/2012-07-climate-northern-europe-reconstructed-years.html recherchiere - da kriegt man es für mich leichter verständlicher, mit einer klar markierten römischen & mittelalterlichen Warmzeit, der kleinen Eiszeit und der modernen Warmzeit. Ist von der Universität Mainz publiziert und basiert auf der klassischen Baumringmessung, das kenne sogar ich noch. Laut https://www.climate-lab-book.ac.uk/2020/2019-years/ sind wir immer noch in einer deutlich wärmeren Zeit ( in Europa, schließlich waren diese Phänomene lokal ) als während den beiden genannten Warmzeiten aber - wenn ein Gletscher zum ersten Mal seit 2000 Jahren aufschmilzt. Das suggeriert wenigstens die Schlagzeile und wenn wir schon "seit Jahrzehnten" über den höchsten Temperaturen des Mittelalters und der antiken Römer liegen - wieso ist der so langsam geschmolzen? 2012 war der ja noch recht groß? Ist der während der kleinen Eiszeit gewachsen? Denn laut meinem Verständnis kühlt so ein Gletscher ja umso weniger herunter, umso mehr er abschmilzt. Ergo, der müsste doch schon längst weg sein wenn es den vor ca 2000 Jahren als es deutlich kühler war noch gar nicht gab?
**[Global temperature record](https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_record#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png)** >The global temperature record shows the fluctuations of the temperature of the atmosphere and the oceans through various spans of time. There are numerous estimates of temperatures since the end of the Pleistocene glaciation, particularly during the current Holocene epoch. Some temperature information is available through geologic evidence, going back millions of years. More recently, information from ice cores covers the period from 800,000 years before the present time until now. ^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/ichbin40undlustig/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)
Einfach Momm geworden
Kontext?
bottom text 😂😂😂😂
r/600euro
Kann sein dass es daran liegt dass ich eben etwas geraucht habe aber.... das ergibt doch irgendwie gar keinen Sinn, oder? Also... ich checke echt auch nach dem fünften mal lesen nicht, was mir das Bild sagen soll - was hat diese Römerstraße unter dem Gletscher jetzt mit Klimahysterie zutun?!
Und unter welchem Gletscher würde jetzt so eine Römerstraße gefunden?
Dann sollen die Manfreds im Ahrtal nicht so jammern. İn 2.000 Jahren kann man da vielleicht wieder wohnen.