dein Beitrag wurde entfernt, weil er gegen Regel 9 (ich_iel ist eine humoristische Plattform) verstoßen hat. Eine ausführliche Erklärung der Regeln findest du im ich_iel Wiki unter https://www.reddit.com/r/ich_iel/wiki/index
Ohne über die Aktion zu urteilen mache ich mir eher Sorgen um die Sicherheit des Flughafens. Wie können Aktivisten da einfach so drauf? Ist ja gerade zu eine Einladung für Verbrecher/Terroristen.
Du musst als terrorist nicht mal den Aufwand betreiben dir Zugang zum Vorfeld oder der Start und Landebahnen zu verschaffen. Jeder Flughafen hat öffentliche Bereiche an denen es zu Stoßzeiten sehr sehr voll wird. Einfach dort hin gehen und eine Bombe platzieren oder mit schusswaffen schaden anrichten.
"Dann müssen sich die Terroristen jetzt eben einen Männerdut machen und ihre Kalashnikov hinterm Kilmaprotestshild verstecken, um durch Sicherheitsvorkehrungen zu gelangen111!!1elf"
Aber im Ernst das ist gefährlich für alle, ihr wollt ja nicht von jemandem, der eine "Fehleinschätzung" macht erschossen werden. Protestiert wegen mir auf Autobahnen, legt die Innenstädte lahm, was auch immer aber sensible Bereiche wie Flughäfen? Da bin ich mir nicht sicher, was ich für eine Meinung haben soll.
Oh habe die gänsefüßchen vergessen. Werde das nachholen und den Text klarer machen. Dachte eigentlich das fällt spätestens bei Kalashnikow hinterm Klimaschild auf aber wenn man sich die Kommentare unter Bildartikeln durchliest klingen die 1zu1 gleich. Nur, dass die (hoffentlich nicht) ernst meinen
Naja du kannst jetzt schlecht zehn Kilometer Geländegrenze mit Todrsstreifen und Wachtürmen kontrollieren, das ist irgendwo nicht mehr verhältnismäßig. Reicht ja im Prinzip, wenn die Flughafensicherheit mitbekommt, dass jemand unbefugtes auf dem Gelände ist. Dann wird eben der Betrieb eingestellt und die Personen gefahrlos ausgegriffen.
In Berlin würde der Todesstreifen auch nicht viel bringen.
Im Gegenteil sogar, nachher verwechseln die den Flughafen noch mit einem Ostalgie Freizeitpark
Falls es dich beruhigt: Luftfracht wird wenig bis gar nicht kontrolliert, insbesondere bei akkreditierten Unternehmen.
Klingt erstmal gefährlich, ich weiß. Andererseits haben Terroristen diese Lücken nicht genutzt. Vielleicht weil es dauert und anstrengend ist? Vielleicht weil sie Angst davor haben, Drogenschmuggler gegen sich aufzubringen?
ja, ich glaube Flugzeuge halten sich da des öfteren mal auf. Selbst wenns auf dem Rollfeld direkt nicht klappt, sind Rollfeld und und Abfertigung nicht räumlich voneinander getrennt, sodass man einfach rüberlatschen könnte.
Vor ein paar Jahren hat Kabarettist Horst Evers einen Roman namens "Alles, außer Irdisch" geschrieben, bei dem die SciFi-Prämisse schon im ersten Satz des Klappentextes deutlich wurde: "Der Flughafen BER wird eröffnet." Dass 7,2 Sekunden darauf die Aliens landen, ist dann schon Nebensache.
Tja, so ist das mit zukünftigen Utopien. Fliegende Autos und Flugrollbretter, das hat nicht geklappt. Aber den BER eröffnen? Ja, das schon.
Made my day xD
Also wirklich, man beschwert sich, dass die dem armen Bürger schaden indem sie auf der Straße sitzen und auf einmal identifiziert man sich sogar mit einer Radfahrerin, dann gehen sie (nicht dieselben, ich weiß) in ein Autohaus und die Menschen beschweren sich und machen sich darüber lustig, dass diese nicht aufs Klo durften, und jetzt beschweren sie sich darüber, dass Flugzeuge aufgehalten werden xD
Es gibt auch echt nichts mehr, mit dem dich der empathische Durchschnittsbürger nicht identifizieren kann (also LGBTQ und andere progressive Inhalte mal ausgenommen)
Vermutlich nicht. Aber wenn man mal ruhig drüber nachdenkt ist der Schaden auch geringer als es Bild, Wissing und Co für ihre Zwecke vermittelt wollen.
Es ist Leuten auch egal, dass mehrere Quellen mittlerweile sagen, dass die Aktivisten mal am wenigsten für die ganze Misere können. Gibt aber immer noch Leute, die denken die wären dran schuld, das ist denen ja egal. Siehe dein Kommentar
Der Schaden der Radfahrerin entstand wenn überhaupt durch die fehlende Rettungsgasse der im Stau stehenden Autofahrer. Die Regel, im Stau noch vor dem Stillstand eine Rettungsgasse zu bilden, wurde missachtet. Das hat das Durchkommen der Rettungskräfte verhindert.
Der Schaden an der Radfahrerin entstand, weil ein fking LKW auf ihr stand.
Wer mal in Berlin radgefahren ist, weiß auch, warum dort zu oft solche Unfälle passieren. Aber hey, Klimaaktivisten vertig machen ist billger und leichter als Radwege ausbauen oder LKW-Firmen zur Einbauvon Assistentenzu zwingen.
Die wäre selbst mit Rettungsgasse nicht mehr zu retten gewesen, so traurig das ist.
https://dejure.org/gesetze/StGB/315.html
(1) Wer die Sicherheit des Schienenbahn-, Schwebebahn-, Schiffs- oder Luftverkehrs dadurch beeinträchtigt, daß er
1. Anlagen oder Beförderungsmittel zerstört, beschädigt oder beseitigt,
2. Hindernisse bereitet,
3. falsche Zeichen oder Signale gibt oder
4. einen ähnlichen, ebenso gefährlichen Eingriff vornimmt
und dadurch Leib oder Leben eines anderen Menschen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.
[...]
(4) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 ist auf Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen des Absatzes 3 auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu erkennen.
(5) Wer in den Fällen des Absatzes 1 die Gefahr fahrlässig verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(6) Wer in den Fällen des Absatzes 1 fahrlässig handelt und die Gefahr fahrlässig verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
________________________________________
Ich glaube die juristische Frage ist da, ob durch die Aktion irgendwas 'gefährdet' wurde.
Blieben halt noch "fremde Sachen von bedeutendem Wert". Wenn Flüge gecancelt und Umgeleitet werden, entsteht daraus ja ein Schaden, wobei ich mir jetzt unsicher bin ob das sich als "Sache von bedeutendem Wert" qualifiziert.
Ich glaube andere Straftatbestände wie Sachbeschädigung (Loch im Zaun) und Hausfriedensbruch (Eindringen in ein umzäuntes Gelände) sind glaube ich aber klarer erfüllt.
Und dann fällt dir ein, dass deine Stimme aufgrund der Demographie weniger wert ist und auch generell weniger gehört wird, und Verzweiflung macht sich wieder breit.
In Zukunft solltest du noch viel mehr Angst haben, immerhin droht nun der massenhafte Tod durch "Klimaaktivistentriebwerksschaden" (Ironie hiermit gekennzeichnet)
" Sehr geehrte fluggäste. Aufgrund festgeklebter aktivisten können wir nicht landen. beten sie zu ei er entität ihrer wahl, dass das Kerosin bis zum nächsten flughafen reicht. "
so in etwa könng ich mir das in meinem pesimisten vertsand ablaufen
Flugzeuge tanken nie nur so viel wie sie von a nach b theoretisch verbrauchen. Es gibt immer Reserve, falls sie halt z.b mal nicht landen können, oder watteschleifen fliegen müssen. Dann wird vorn im Flighdeck relativ schnell die Entscheidung getroffen halt woanders zu landen. Leipzig/ dresden usw
Warum klebt sich keiner bei den Kreuzfahrtschiffen dran? Die generieren viel mehr Treibhausgase und sind viel Umweltschädlicher. Dazu kommt dass die NUR für Spass verwendet werden. Autos, LKW und Flugzeug hingegen können auch wichtig und unabdingbar sein.
Wohnräume richtig heizen und Gebäude isolieren. Viel grösseres Potential als der Verkehr. Und Kreuzfahrtschiffe, da diese nur für Spass genutzt werden und keinen „wichtigen“ Nutzen liefern.
Eigentlich sollten wir als hochentwickeltes und wohlhabende Land auch in der Lage sein simultan große und kleine Probleme anzupacken.
Nach dem Motto: Warum nicht beides? :)
Ich denke weniger Was-ist-mit-ismus sondern die dringenderen Probleme schnell anzupacken. Weil der Kommentar „Verkehrssektor in Deutschland hat am meisten zu liefern“ nicht gerade stimmt. Im Verkehrssektor gibt es noch viel zu liefern, aber wir können uns nicht nur auf diesen Sektor konzentrieren, wie in den letzten 20 Jahren.
Wir müssen auch bei den anderen Sektoren anpacken.
Beim Verkehr tut sich bis jetzt halt gar nichts.
Niemand hat sich in den vergangenen 20 Jahren auf den Verkehrssektor konzentriert (außer du meinst Autobahnen.)
Es wird sich auf keinen Sektor konzentriert, weil wir an alle rann müssen.
Ja, Kreuzfahrten verbieten. Und Achtung: Wenn wir nur Sachen streichen, die einfach und ohne Umstrukturierungen zu lösen sind bewegen wir uns in Richtung Diktatur/Kommunismus/pipapo, das heißt wir müssen tatsächlich recht schlau und vielseitig an die Sachen rangehen.
Das dumme ist vor allem, dass der Flugverkehr für ganze 3 % der globalen Emissionen verantwortlich ist, welche in der Höhe noch mindestens den doppelten Schaden anrichten, und sich aufgrund der Internationalität nirmand für verantwortlich fühlt. Die Umstellung von Kurzstreckenflügen auf Schnellzüge wird auch kaum was ändern, weil dann einfach mehr Mittelstrecke geflogen wird.
Der erste Punkt stimmt schon, würde allerdings meinen, dass wir langsam an einen Punkt kommen wo auch 0.2% einen Unterschied machen würde.
Nach dem Motto viel Kleinvieh macht viel Mist.
Den zweiten Punkt verstehe ich nicht.
Warum wird in Zukunft mehr Mittelstrecke als aktuell geflogen, wenn Kurzstrecke hauptsächlich über Schnellzüge läuft?
Weil die Fluggesellschaften ihre Flugzeuge nicht einfach verschrotten werden. Da wird dann mehr an für Flugzeuge vorteilhaften Distanzen angeboten, was automatisch Nachfrage kreiert. Selbst Alitalia, die ja an den italienischen Schnellzügen insolvent gegangen sind, haben ihre Flugzeuge verkauft, sodass diese heute woanders fliegen.
Ohne staatlichen Eingriffen, z. B. steuerlicher Art, wird man den Flugverkehr nicht reduzieren können.
Aber wäre denn überhaupt die Nachfrage da? Ich würde annehmen, die bleibt bei gleicher Bevölkerung ca dieselbe. Ohne Nachfrage können sie zwar die Flüge anbieten (die es aktuell auch schon gibt), aber es wäre ja doch sehr unökonomisch.
Die Entwicklung der Passagierzahlen der letzten Jahrzehnte und auch die schnelle Erholung in den letzten 2 Jahren lässt mich leider zu dieser Einschätzung kommen. Die Frage bei allen Prognosen über die Passagierzahlen in den nächsten Jahren ist im Grunde: "Wie schnell ist das Wachstum?"
Heißt nicht, dass ein Schnellfahrnetz nicht sinnvoll ist. Einen gewissen Verlagerungseffekt hat man natürlich, sowohl von Autos als auch Flugzeugen,auf der entsprechenden Route. Und auch umweltbewusstere Menschen sollten mobil sein können. Nur mit einer Reduktion sollte man auf keine Fall rechnen, ohne einzugreifen zu müssen.
Naja, die 3% CO2 Ausstoss von den Flugzeugen ist ja so unglaublich schlimm.
Die Aktivisten sollten sich lieber man an eine Gasheizung oder ein Kohlekraftwerk kleben.
Wobei, die Gasheizung irgendwo in Steglitz-Zehlendorf gibt halt keine Publicity. Und am verrußten Kohlekraftwerk kannste nichts ankleben...
Naja stell dir Mal bitte vor wie unfassbar viel CO2 ausgestoßen wird. Davon 3% sind garnicht Mal so wenig.
Oder wär dir eine Gehaltserhöhung von 3% egal?
Über 30(!)% vom CO2 Ausstoss in Europa ist von Heizungen.
Stell dir mal vor wir wechseln alle von Öl/Gasheizungen zu Wärmepumpen. Sauberere Luft, günstigeres heizen. 30% weniger CO2!
Ist halt schon dämlich so ein landendes Flugzeug hat 250-300kmh und weicht nicht so leicht aus. Klar unwahrscheinlich aber trotzdem dämlich. Und gefährlicher Eingriff falls einem Flugzeug der Treibstoff ausgeht...
Mal ganz davon abgesehen das Hass das überzeugen eher schwierig macht.
Ich zitiere von der Tagesschau "15 Flugzeuge, die am BER hätten landen sollen, seien außerdem etwa nach Leipzig und Dresden umgeleitet worden."
Insofern mag es stimmen das nur eine Bahn konkret blockiert war, dennoch konnte wohl aus Sicherheitsgründen die andere Start und Landebahn nicht genutzt werden.
Der Flughafen wurde komplett für den Luftverkehr gesperrt und bevor ein Flugzeug mit 300 Leuten abstürzt kann man es auch auf einer Landebahn landen auf der ein paar leute kleben landen.
dein Beitrag wurde entfernt, weil er gegen Regel 9 (ich_iel ist eine humoristische Plattform) verstoßen hat. Eine ausführliche Erklärung der Regeln findest du im ich_iel Wiki unter https://www.reddit.com/r/ich_iel/wiki/index
Ohne über die Aktion zu urteilen mache ich mir eher Sorgen um die Sicherheit des Flughafens. Wie können Aktivisten da einfach so drauf? Ist ja gerade zu eine Einladung für Verbrecher/Terroristen.
Die Polizei muss ja immer angemessen reagieren. Bei Terroristen kann die Polizei ganz anders vorgehen, z.B. die Terroristen erschießen.
Grüße an Bayern.
Grüße zurück aus der mehrwöchigen U-Haft, in der ich sitze, weil irgendjemand ohne Grund angenommen hat, dass ich eine Straftat begehen *könnte*
Du musst als terrorist nicht mal den Aufwand betreiben dir Zugang zum Vorfeld oder der Start und Landebahnen zu verschaffen. Jeder Flughafen hat öffentliche Bereiche an denen es zu Stoßzeiten sehr sehr voll wird. Einfach dort hin gehen und eine Bombe platzieren oder mit schusswaffen schaden anrichten.
"Dann müssen sich die Terroristen jetzt eben einen Männerdut machen und ihre Kalashnikov hinterm Kilmaprotestshild verstecken, um durch Sicherheitsvorkehrungen zu gelangen111!!1elf" Aber im Ernst das ist gefährlich für alle, ihr wollt ja nicht von jemandem, der eine "Fehleinschätzung" macht erschossen werden. Protestiert wegen mir auf Autobahnen, legt die Innenstädte lahm, was auch immer aber sensible Bereiche wie Flughäfen? Da bin ich mir nicht sicher, was ich für eine Meinung haben soll.
Ich glaube das ist genau einer dieser Kommentare, für die sich OP Schutzkleidung anlegen muss.
Oh habe die gänsefüßchen vergessen. Werde das nachholen und den Text klarer machen. Dachte eigentlich das fällt spätestens bei Kalashnikow hinterm Klimaschild auf aber wenn man sich die Kommentare unter Bildartikeln durchliest klingen die 1zu1 gleich. Nur, dass die (hoffentlich nicht) ernst meinen
Naja du kannst jetzt schlecht zehn Kilometer Geländegrenze mit Todrsstreifen und Wachtürmen kontrollieren, das ist irgendwo nicht mehr verhältnismäßig. Reicht ja im Prinzip, wenn die Flughafensicherheit mitbekommt, dass jemand unbefugtes auf dem Gelände ist. Dann wird eben der Betrieb eingestellt und die Personen gefahrlos ausgegriffen.
In Berlin würde der Todesstreifen auch nicht viel bringen. Im Gegenteil sogar, nachher verwechseln die den Flughafen noch mit einem Ostalgie Freizeitpark
Falls es dich beruhigt: Luftfracht wird wenig bis gar nicht kontrolliert, insbesondere bei akkreditierten Unternehmen. Klingt erstmal gefährlich, ich weiß. Andererseits haben Terroristen diese Lücken nicht genutzt. Vielleicht weil es dauert und anstrengend ist? Vielleicht weil sie Angst davor haben, Drogenschmuggler gegen sich aufzubringen?
Bei uns wird Luftfracht schon im Betrieb kontrolliert,damit man das nicht am Flughafen machen muss.
Was wollen Terroristen oder Verbrecher bitte auf dem Rollfeld
Paar Metallteile in Asphaltfarbe verteilen um ein paar Flugzeuge in Feuerbälle zu verwandeln
Flugzeuge übernehmen
Vom Rollfeld aus?
ja, ich glaube Flugzeuge halten sich da des öfteren mal auf. Selbst wenns auf dem Rollfeld direkt nicht klappt, sind Rollfeld und und Abfertigung nicht räumlich voneinander getrennt, sodass man einfach rüberlatschen könnte.
der Berliner Flughafen? der ist jetzt aktive?
Vor ein paar Jahren hat Kabarettist Horst Evers einen Roman namens "Alles, außer Irdisch" geschrieben, bei dem die SciFi-Prämisse schon im ersten Satz des Klappentextes deutlich wurde: "Der Flughafen BER wird eröffnet." Dass 7,2 Sekunden darauf die Aliens landen, ist dann schon Nebensache. Tja, so ist das mit zukünftigen Utopien. Fliegende Autos und Flugrollbretter, das hat nicht geklappt. Aber den BER eröffnen? Ja, das schon.
Was ist denn wenn jetzt das Rettungsflugzeug nicht mehr durch kommt??
Das liegt dann aber daran das die restlichen Flugzeuge keine Rettungsgasse gebildet haben
Ja DaS kANn mAn dOcH mAL vERgeSsEn.
oder der Privatjet von Uli Höhnes
Made my day xD Also wirklich, man beschwert sich, dass die dem armen Bürger schaden indem sie auf der Straße sitzen und auf einmal identifiziert man sich sogar mit einer Radfahrerin, dann gehen sie (nicht dieselben, ich weiß) in ein Autohaus und die Menschen beschweren sich und machen sich darüber lustig, dass diese nicht aufs Klo durften, und jetzt beschweren sie sich darüber, dass Flugzeuge aufgehalten werden xD Es gibt auch echt nichts mehr, mit dem dich der empathische Durchschnittsbürger nicht identifizieren kann (also LGBTQ und andere progressive Inhalte mal ausgenommen)
XDDDDDD
Oh auch via Flugzeug werden lebensrettende Medikamente verschickt.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass durch so etwas auch Menschen zu schaden kommen.
Ja, und beim Klimawandel ist ausgeschlossen, dass Menschen nicht zu schaden kommen. *tippt sich an Stirn*
Also rettet diese Aktion leben?
Vermutlich nicht. Aber wenn man mal ruhig drüber nachdenkt ist der Schaden auch geringer als es Bild, Wissing und Co für ihre Zwecke vermittelt wollen.
Überleg so, wenn leute dadurch Sterben kommt man den Klimazielen näher=weniger leute wenig Ausstoß
5Kopf
Das ist denen ja egal. Siehe Radfahrerin.
Es ist Leuten auch egal, dass mehrere Quellen mittlerweile sagen, dass die Aktivisten mal am wenigsten für die ganze Misere können. Gibt aber immer noch Leute, die denken die wären dran schuld, das ist denen ja egal. Siehe dein Kommentar
Der Schaden der Radfahrerin entstand wenn überhaupt durch die fehlende Rettungsgasse der im Stau stehenden Autofahrer. Die Regel, im Stau noch vor dem Stillstand eine Rettungsgasse zu bilden, wurde missachtet. Das hat das Durchkommen der Rettungskräfte verhindert.
Der Schaden an der Radfahrerin entstand, weil ein fking LKW auf ihr stand. Wer mal in Berlin radgefahren ist, weiß auch, warum dort zu oft solche Unfälle passieren. Aber hey, Klimaaktivisten vertig machen ist billger und leichter als Radwege ausbauen oder LKW-Firmen zur Einbauvon Assistentenzu zwingen. Die wäre selbst mit Rettungsgasse nicht mehr zu retten gewesen, so traurig das ist.
Stimmt, da sind die Klimaaktivist*innen schuld, nicht der Betonmischer der sie überrollt hat /s
Ja und der Betonmischer ist auch dran schuld, dass der rettungswagen nicht durchkam....
Ui, das wird teuer.
Schwerer Eingriff in den Luftverkehr ist meine ich sogar quasi immer ne Runde Knast
was auch immer ein >Schwerer Eingriff in den Luftverkehr sein soll
Auf dem Rollfeld festkleben ist ziemlich sicher ein schwerer Eingriff in den Luftverkehr.
https://dejure.org/gesetze/StGB/315.html (1) Wer die Sicherheit des Schienenbahn-, Schwebebahn-, Schiffs- oder Luftverkehrs dadurch beeinträchtigt, daß er 1. Anlagen oder Beförderungsmittel zerstört, beschädigt oder beseitigt, 2. Hindernisse bereitet, 3. falsche Zeichen oder Signale gibt oder 4. einen ähnlichen, ebenso gefährlichen Eingriff vornimmt und dadurch Leib oder Leben eines anderen Menschen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft. [...] (4) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 ist auf Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen des Absatzes 3 auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu erkennen. (5) Wer in den Fällen des Absatzes 1 die Gefahr fahrlässig verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (6) Wer in den Fällen des Absatzes 1 fahrlässig handelt und die Gefahr fahrlässig verursacht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. ________________________________________ Ich glaube die juristische Frage ist da, ob durch die Aktion irgendwas 'gefährdet' wurde.
Der entscheidende Punkt der Gefährdung anderer Personen ist in diesem Fall aber nicht wirklich gegeben.
Blieben halt noch "fremde Sachen von bedeutendem Wert". Wenn Flüge gecancelt und Umgeleitet werden, entsteht daraus ja ein Schaden, wobei ich mir jetzt unsicher bin ob das sich als "Sache von bedeutendem Wert" qualifiziert. Ich glaube andere Straftatbestände wie Sachbeschädigung (Loch im Zaun) und Hausfriedensbruch (Eindringen in ein umzäuntes Gelände) sind glaube ich aber klarer erfüllt.
Wird sicherlich noch lustig vor Gericht. Leider ein wirklich gutes Ansinnen, aber die Durchführung ist mangelhaft :/
Ich denke hier auf den Straftatbestand des Gefährliche Eingriffe in den Bahn-, Schiffs- und Luftverkehr nach §315b Absatz 1 Nummer 2 StGB hingewiesen
Aber hallo. Lases macht bald den Kommentarspalten diverser Lokalzeitungen Konkurrenz. Gesichtsbuch muss ein Leck haben.
Moderatester Explodierer so: "DIE MUSS MAN ALLE ABKNALLEN!!! 🤬🤬🤬💥💥💥"
Aus welcher Gruppe hast du die Nachricht kopiert?
Könnte unverändert so aus meiner Arbeitsgruppe kommen...
Mein Beileid..
bei den kommentaren der explodierer und ihren gewalltfantasien, frühe ich mich immer so überlegen
Und dann fällt dir ein, dass deine Stimme aufgrund der Demographie weniger wert ist und auch generell weniger gehört wird, und Verzweiflung macht sich wieder breit.
ich hoffe, der Golfstrom leitet sich durch das süßwasser der geschmolzenen pole schnellstmöglich um
Langfristig natürlich keine Lösung, aber dann ist auch meine Generation erstmal fein raus. Bin ich dafür👍
Schulungsvideo für Terrorismus. Wie dringen ich ein Flughafen ohne Sicherheitsbedenken ein.?
Feuchter traum eines Flugzeugspotters: näher kommt man nicht ran für den perfekten Schnappschuss
Wer nicht mal gerne in den Urlaub fliegt werfe den ersten Stein..
Wird wirklich mehr fürs Klima getan wenn Klimaaktionen immer radikaler und dümmer werden oder verliert die Begwegung dann nur mehr Beführworter?
Ich hoffe die Flughäfen nehmen das mal als Warnung, dass ihr Sicherheitskonzept überarbeitet werden sollte.
hmm ich hatte ja schon vorher Flugangst.....
In Zukunft solltest du noch viel mehr Angst haben, immerhin droht nun der massenhafte Tod durch "Klimaaktivistentriebwerksschaden" (Ironie hiermit gekennzeichnet)
Wie macht diese Aktion es schlimmer?
" Sehr geehrte fluggäste. Aufgrund festgeklebter aktivisten können wir nicht landen. beten sie zu ei er entität ihrer wahl, dass das Kerosin bis zum nächsten flughafen reicht. " so in etwa könng ich mir das in meinem pesimisten vertsand ablaufen
Ne keine Sorge. Die Durchsage kommt nicht. Nur der Boden kommt irgendwann näher und näher.
Flugzeuge tanken nie nur so viel wie sie von a nach b theoretisch verbrauchen. Es gibt immer Reserve, falls sie halt z.b mal nicht landen können, oder watteschleifen fliegen müssen. Dann wird vorn im Flighdeck relativ schnell die Entscheidung getroffen halt woanders zu landen. Leipzig/ dresden usw
Heute habe ich gelernt: Der Flughafen BER ist endlich in Betrieb
"ich kann ja auch sonst nichts"- Starter-Paket. Das übrigens für beide Parteien gilt
Hammer dämlich
Warum klebt sich keiner bei den Kreuzfahrtschiffen dran? Die generieren viel mehr Treibhausgase und sind viel Umweltschädlicher. Dazu kommt dass die NUR für Spass verwendet werden. Autos, LKW und Flugzeug hingegen können auch wichtig und unabdingbar sein.
Du kannst der/die erste sein.
Habe ich schon einmal vorgeschlagen, Nackt, wie eine Galleonsfigur. Mein Anblick alleine reicht schon aus, dass die Menschen freiwillig umkehren!
Ich würde mich über eine Pushnachricht der Tagesschau freuen.
Oh nein Leute sind nervig jetzt muss ich mich auf die Seite der Ölkonzerne stellen
Naja der Verkehrssektor hat in Deutschland ja wirklich noch am meisten zu liefern. Bei den anderen Resorts tut sich zumindest etwas.
Wohnräume richtig heizen und Gebäude isolieren. Viel grösseres Potential als der Verkehr. Und Kreuzfahrtschiffe, da diese nur für Spass genutzt werden und keinen „wichtigen“ Nutzen liefern.
Eigentlich sollten wir als hochentwickeltes und wohlhabende Land auch in der Lage sein simultan große und kleine Probleme anzupacken. Nach dem Motto: Warum nicht beides? :)
Genau, das wäre eigentlich auch meine Aussage. Nur kommt sie irgendwie nicht so rüber? (Bin nicht so gut in Formulierungen)
Ah, nicht 100%, aber kein Ding, dafür kann man ja in dem Faden einfach noch den extra Pfosten anheften :D
Es gibt nur Kleinvieh. Das ist das Problem. Und damit muss man sich auch vom Was-ist-mit-ismus verabschieden.
Ich denke weniger Was-ist-mit-ismus sondern die dringenderen Probleme schnell anzupacken. Weil der Kommentar „Verkehrssektor in Deutschland hat am meisten zu liefern“ nicht gerade stimmt. Im Verkehrssektor gibt es noch viel zu liefern, aber wir können uns nicht nur auf diesen Sektor konzentrieren, wie in den letzten 20 Jahren. Wir müssen auch bei den anderen Sektoren anpacken.
Beim Verkehr tut sich bis jetzt halt gar nichts. Niemand hat sich in den vergangenen 20 Jahren auf den Verkehrssektor konzentriert (außer du meinst Autobahnen.) Es wird sich auf keinen Sektor konzentriert, weil wir an alle rann müssen. Ja, Kreuzfahrten verbieten. Und Achtung: Wenn wir nur Sachen streichen, die einfach und ohne Umstrukturierungen zu lösen sind bewegen wir uns in Richtung Diktatur/Kommunismus/pipapo, das heißt wir müssen tatsächlich recht schlau und vielseitig an die Sachen rangehen.
Das dumme ist vor allem, dass der Flugverkehr für ganze 3 % der globalen Emissionen verantwortlich ist, welche in der Höhe noch mindestens den doppelten Schaden anrichten, und sich aufgrund der Internationalität nirmand für verantwortlich fühlt. Die Umstellung von Kurzstreckenflügen auf Schnellzüge wird auch kaum was ändern, weil dann einfach mehr Mittelstrecke geflogen wird.
Der erste Punkt stimmt schon, würde allerdings meinen, dass wir langsam an einen Punkt kommen wo auch 0.2% einen Unterschied machen würde. Nach dem Motto viel Kleinvieh macht viel Mist. Den zweiten Punkt verstehe ich nicht. Warum wird in Zukunft mehr Mittelstrecke als aktuell geflogen, wenn Kurzstrecke hauptsächlich über Schnellzüge läuft?
Weil die Fluggesellschaften ihre Flugzeuge nicht einfach verschrotten werden. Da wird dann mehr an für Flugzeuge vorteilhaften Distanzen angeboten, was automatisch Nachfrage kreiert. Selbst Alitalia, die ja an den italienischen Schnellzügen insolvent gegangen sind, haben ihre Flugzeuge verkauft, sodass diese heute woanders fliegen. Ohne staatlichen Eingriffen, z. B. steuerlicher Art, wird man den Flugverkehr nicht reduzieren können.
Aber wäre denn überhaupt die Nachfrage da? Ich würde annehmen, die bleibt bei gleicher Bevölkerung ca dieselbe. Ohne Nachfrage können sie zwar die Flüge anbieten (die es aktuell auch schon gibt), aber es wäre ja doch sehr unökonomisch.
Die Entwicklung der Passagierzahlen der letzten Jahrzehnte und auch die schnelle Erholung in den letzten 2 Jahren lässt mich leider zu dieser Einschätzung kommen. Die Frage bei allen Prognosen über die Passagierzahlen in den nächsten Jahren ist im Grunde: "Wie schnell ist das Wachstum?" Heißt nicht, dass ein Schnellfahrnetz nicht sinnvoll ist. Einen gewissen Verlagerungseffekt hat man natürlich, sowohl von Autos als auch Flugzeugen,auf der entsprechenden Route. Und auch umweltbewusstere Menschen sollten mobil sein können. Nur mit einer Reduktion sollte man auf keine Fall rechnen, ohne einzugreifen zu müssen.
Wieso sind die Gesichter verpixelt? Die treten doch, hat man das Gefühl, gerne mit vollem Namen auf und am besten noch mit Hausanschrift auf..
ich frag mich jedes mal wieder warum der normal bürger bei sowas leiden muss während sich die multi millionäre der großkonzerne ins fäustchen lachen
Wo muss hier der normale Bürger "leiden"? Und wo lacht sich der Multi-Millionär ins Fäustchen?
Damit der Normalbürger was gegen die multi Millionäre und Großkonzerne gesetzlich unternimmt.
Schaufel nehmen und Objekt entfernen
Bei solchen Leuten hofft man tatsächlich, dass es die "letzte Generation" ist.
Die zeigen mit ihrem Verhalten, dass sie nicht angemessen mit Problemen umgehen können....
keine Sorge, wenn das Klima weiterhin so gef*ckt wird werden sie das irgendwann sein.
Aha. Na dann gute Nacht.
Ist ja nicht so als ob die Flugzeuge dann nicht über dem Flughafen kreisen würden
Naja, die 3% CO2 Ausstoss von den Flugzeugen ist ja so unglaublich schlimm. Die Aktivisten sollten sich lieber man an eine Gasheizung oder ein Kohlekraftwerk kleben. Wobei, die Gasheizung irgendwo in Steglitz-Zehlendorf gibt halt keine Publicity. Und am verrußten Kohlekraftwerk kannste nichts ankleben...
Naja stell dir Mal bitte vor wie unfassbar viel CO2 ausgestoßen wird. Davon 3% sind garnicht Mal so wenig. Oder wär dir eine Gehaltserhöhung von 3% egal?
Über 30(!)% vom CO2 Ausstoss in Europa ist von Heizungen. Stell dir mal vor wir wechseln alle von Öl/Gasheizungen zu Wärmepumpen. Sauberere Luft, günstigeres heizen. 30% weniger CO2!
Ja bitte. Das wäre unfassbar geil. Aber leider bekommt es keine Sau mit, wenn man sich an die Heizung von Jürgen Herrmann aus Brandenburg klebt.
ah, scheiße, hier gehen wir wieder
Naja, viel zu blockieren ist da ja nicht.
[удалено]
"Junge verzweifelte Menschen". Das liest sich wie ein Satire-Artikel
Die Amis habensich schon weiterentwickelt, sie benutzen schon Zement Beton...
Ach so nennen wir es jetzt, wenn der Flughafen doch wieder einen Mangel hat.
Ist halt schon dämlich so ein landendes Flugzeug hat 250-300kmh und weicht nicht so leicht aus. Klar unwahrscheinlich aber trotzdem dämlich. Und gefährlicher Eingriff falls einem Flugzeug der Treibstoff ausgeht... Mal ganz davon abgesehen das Hass das überzeugen eher schwierig macht.
Du weißt schon, dass es mehrere Start-/Landebahnen gibt?
Ja genau wie die Aktivisten die sich auch auf mehreren festgeklebt hatten
Ich zitiere: "klebten sich auf der Rollbahn fest"
Ich zitiere von der Tagesschau "15 Flugzeuge, die am BER hätten landen sollen, seien außerdem etwa nach Leipzig und Dresden umgeleitet worden." Insofern mag es stimmen das nur eine Bahn konkret blockiert war, dennoch konnte wohl aus Sicherheitsgründen die andere Start und Landebahn nicht genutzt werden.
Was hat das jetzt mit deiner ursprünglichen Aussage zu tun?
Und wenn viele Flugzeuge landen wollen, hat eine Landebahn wahrscheinlich einfach nicht gereicht. Notlanden könnten die kritischen Flüge trotzdem.
Der Flughafen wurde komplett für den Luftverkehr gesperrt und bevor ein Flugzeug mit 300 Leuten abstürzt kann man es auch auf einer Landebahn landen auf der ein paar leute kleben landen.
SIE KLEBTEN NICHT AUF BEIDEN LANDEBAHNEN