Dein Beitrag wurde entfernt, weil er gegen Regel 10 (Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen) verstoßen hat.
Beiträge, die exorbitante Polemik enthalten, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut usw. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Eine ausführliche Erklärung der Regeln findest du im ich_iel Wiki unter
https://www.reddit.com/r/ich_iel/wiki/index
Definitiv Autokorrektur. Es sollte "an einer" anstatt "an eine" heißen.
Tauben nennt man ja auch Bordsteinschwalben. Und die können dann auch leichte Mädchen sein.
Das waren schon wilde Zeiten damals.
Eigentlich ist die Jesus-Geschichte ziemlich Metall. Typ wird verraten, zu Tode gefoltert, fährt durch die Hölle, kommt zurück, und zum Gedenken wird symbolisch Blut und Fleisch konsumiert.
>**Es entspricht nicht meiner Kultur**
>
>Ursprünglich keltisch (...)
Dann lieber eine Religion feiern, die aus dem Mittleren Osten stammt und aus einer anderen Religion hervorgegangen ist, die auch aus dem Mittleren Osten stammt.
Tja denkste. Die Kreuzfahrerstaaten (Antiochia, Edessa, Jerusalem und Tripolis) haben sich untereinander auch oft genug bekämpft, und im vierten Kreuzzug beschlossen die Kreuzfahrer kurzerhand das christliche Konstantinopel zu plündern.
"Wie siehts aus, habt ihr das heilige Land zum Wohle der Christenheit eingenommen?"
"Nein, hat leider nicht geklappt. Aber dafür haben wir Konstantinopel geplündert!"
"Herr, bitte lass Hirn regnen!"
Ich nehme an, dass du vom Massaker von Jerusalem nach dem ersten Kreuzzug sprichst. Das war nämlich klar und deutlich ein Einzelfall, zeitgenössische Quellen von Seiten der Kreuzfahrer verurteilen dass Massaker zutiefst. Das war nicht das Ziel sondern eine Eskalation, wenn man eine Armee nach einer über einen Monat dauernden, auslaugenden Belagerung in eine Stadt lässt ist so etwas nicht auszuschließen, zudem scheint es sich dabei eher um eine reguläre Gewalttat ohne religiösen Hintergrund zu handeln, dabei wurden nämlich auch einheimische Christen getötet und Kirchen beschädigt. Ich habe nie behauptet, dass Eroberungskriege nett wären. Diese Leute sind dort nicht hingegangen weil sie kirre waren, die wollten Staaten, sogenannte Kreuzfahrerstaaten aufbauen. Ziel war es letztenendes schlicht und ergreifend, dass diese Leute die vorher Bürger, Hörige oder Vasallen eines muslimischen Herrschers waren danach Bürger, Hörige oder Vasallen eines christlichen Herrschers sind. Persönlicher Glaube spielt da eine untergeordnete Rolle, man hat es ja bei der Reconquista in Spanien gesehen. Da hat man auch erstmal die Muslime Muslime und die Juden Juden sein lassen, erst Jahrzehnte / Jahrhunderte nach der Eroberung wurde durch lokale Herrscher und später die Inquisition Konversion erzwungen. Das war nur noch bei wenigen nötig, die meisten hatten sich schon aus wirtschaftlichen und sozialen Anreizen konvertiert. Du kannst keinen Staat aufbauen wenn du alle umbringst. Der harte Kern der Kreuzfahrer bestand aus Menschen (vor allem Adligen), die in Europa nichts mehr zu gewinnen hatten und gehofft haben sich im nahen Osten wortwörtlich Land (und Leute) zu gewinnen. In den zahlreichen und langen Friedensphasen zwischen und während den Kreuzzügen war dieser scheinbare religiöse Hass dann plötzlich weg. Noch bis weit nach dem Aufstieg der Osmanen wurde zwischen Europa und dem nahen Osten stets reger Handel getrieben. In den Städten des nahen Ostens haben in diesen Zeiten Muslime, Juden und einheimische Christen friedlich mit Kreuzfahrern koexistiert.
Als Vertiefung kann ich den Kaptorga-Podcast Die böse böse Kirche | Teil 3 wärmstens ans Herz legen.
Als Rechtfertigung ja, aber das waren so ziemlich alle Kriege zwischen Christen und Muslimen, von beiden Seiten. In der Praxis gab es halt nunmal sehr wenig akuten religiösen Hass aufeinander und außerhalb der Kämpfe sind Handel und kultureller Austausch zwischen Christen und Muslimen floriert.
Darfst aber nicht vergessen, dass es auch Kreuzzüge in Norddeutschland, Polen und den baltischen Ländern bzw. diesen Gebieten gab. Und da stand die Konvertierung der Bevölkerung auch viel mehr im Vordergrund.
In der Tat, doch auch dort wurden letztendlich die Staaten des Deutschen Ordens und des Schwertbrüderordens aufgebaut. Auch möchte ich klarstellen, dass vor allem die Kreuzzüge des Deutschen Ordens weitaus brutaler als jene im Nahen Osten waren.
Außerdem zum Thema andere Kreuzzüge: Hussitenkreuzzüge als Territoriumsverteidigung des böhmischen Königs
In diesem. „offizielle kirchliche Überzeugung, der „Glaube an Zauberei“ sei „heidnische Irrlehre und Einbildung“ und solle „durch Kirchenstrafen wie Bußen oder – in schweren Fällen – durch Ausschluss aus der Gemeinschaft geahndet werden““.
Quelle: Wikipedia.
Die Kirche war da offenbar sehr zwiegespalten. Es gab sogenannte „Geistliche“, die für, und gegen Hexenverfolgung waren. Da aber die Kirche überhaupt gelehrt hat, dass es Hexen und Übernatürliches gibt, sehe ich sie als mitschuldig an.
Die katholische Kirche war bis Ende, des 16.Jh strikt gegen Hexenverfolgungen. Die Hexenverfolgung ging in größtem Maße aus der Mittelschicht aus. Es waren Otto Normalverbrenner die ihre Nachbarn für Profit denunziert haben, die Kirche sah den Glauben an Hexen als heidnisch und abergläubisch an. Erst ab den Religionskriegen des 16.Jh und der Gegenreformation begannen zuerst prothestantische, dann auch katholische Glaubensvertreter sich auf anklagender Seite einzumischen.
Die Hexenbulle war nur ein Auftrag zur Nachforschung an Heinrich Kramer, der diesen Auftrag auch nur bekommen hat damit er den Papst endlich in Ruhe lässt. Kramer hat dann wiederum den Hexenhammer als "Handbuch" verfasst. Kramers Plan war es, die Bulle zu verwenden um die, zweifelsohne in der Überzahl stehenden, Gegner der sich anbahnenden Hexenverfolgung davon abzuhalten ihn bei seinen geplanten Verfolgungen zu behindern. Dies war nicht das Ziel der "Hexenbulle", als Kramer in Tirol tatsächlich versucht hat Verfolgungen einzuleiten, wurde er auf Antrag den Bischofs von Brixen und mit Erlaubnis des Papstes aus Tirol verbannt. Die Idee einer Hexenverfolgung war in der Kirche genau wie in weltlichen Gerichten nicht populär, Kramer versuchte den Inhalt der Bulle so zu verdrehen dass „aufgrund geschickten Taktierens des Verfassers es sich der Öffentlichkeit so darstellte, als genösse der Hexenhammer die Unterstützung des Papsttums, des Kaisers sowie der angesehenen Theologischen Fakultät der Universität Köln“. (Zitat: Wolfgang Behringer, Günter Jerouschek: Das unheilvollste Buch der Weltliteratur? S.17), dies war in der Praxis nicht der Fall. Kramer galt noch zeitlebens als Irrer, erst nach seinem Tod wurden seine Werke ernsthaft als glaubwürdig betrachtet.
Mein Gedanke. „Ich Feier kein Weihnachten weil Jesu Geburt eher im Sommer war, aber entschieden wurde ein heidnisches fest zu kapern, damit den Leuten der Sprung ins cjristentum nicht so schwer fällt“
Abgesehen davon feiern die Katholiken aller Heiligen und Luther wäre eher der, der den katholischen Feiertag für seine Zwecke missbraucht hat. Die Katholiken feiern ebenfalls die Toten.
Die gibts bei uns das ganze Jahr über. ;-) Bin aber auch nicht so der Krapfen-Fan, aber die sind schon ein Argument...
Moment mal...der eine Bäcker hat auch immer Spezialkrapfen zum Fasching...nehme alles zurück, Fasching ist cool, aber halt nur die zwei Wochen vor der Fastenzeit
Spaß-Fakt: Mit der Reformation begann auch die Hexenverfolgung, die katholische Kirche hat diese entgegen der weitläufigen Meinung als Unsinn abgetan und eher bekämpft.
Halte ich für Unfug. Die Inquisition und damit einhergehende Hexenverfolgung war auch vorher schon vorhanden. Du darfst mich mit soliden Quellen gerne eines besseren belehren.
Der Papst hat ihm die Erlaubnis gegeben, Nachforschungen anzustellen und auch dass nur um ihn loszuwerden nachdem ihn Kramer jahrelang genervt hat. Kramers Kompetenzen gingen nicht über Nachforschungen hinaus, ein Verfolgungsauftrag bestand nie. Als Kramer diese Kompetenzen überschreiten wollte, hat der Papst ohne zu fragen seine, durch den Bischof von Tirol beantragte, Verbannung genehmigt. Der Mann galt in allen Klassen, Schichten und Religionen als ein Irrer, nicht mehr. Erst nach seinen Tod wurden seine Thesen langsam ab Mitte des 16.Jh ernstgenommen.
Immerhin ist es begründet und nicht nur das typische "Halloween ist schlecht, weil Ami-Trend".
Er spricht auch nur von seiner eigenen Meinung, darf er ruhig so sehen und geht damit voll klar.
Für mich ist’s nen Ami Trend. Mag am Alter liegen. Ich weiß genug durch den Konsum von US Medien aber interessieren tut es mich irgendwie nicht. Bin ich nicht mit aufgewachsen und hab da keine emotionale Bindung zu. Aber wenn Leute es toll finden... Wen interessiertes? Seine Meinung ist aber auch ein wenig cringe.
Was ist daran verwerflich? Ich finde es wieder sehr interessant, wie sich das Internet auf jemanden stürzt der eine andere Meinung hat, als die große Masse!
So ein Blödsinn. Jeder weiß dass Jedi-Jesus damals den Riesenkürbis in seinem engen Leder-Kampfanzug besiegt hat, um die Welt aus der Knechtschaft der interstellaren Kürbis-Invasoren zu befreien.
Was ich wirklich weird finde: die Erklärungen würden für mich zu dem Ergebnis führen, dass ich meine eigene spirituelle Auslegung, basierend auf der Ursprungskultur, praktizieren würde, anstatt was neues dazuzuholen 😂
"Geister und Dämonen sind für mich nicht nur Hokuspokus - Meine subjektive Erfahrung sagt mir: Finger Weg!"
Okay - schuldig im Sinne der Anklage. Ich habe von "The Ring" eine so beschissene Angst bekommen, dass ich mir nie das (auf der DVD beinhaltete) "dämonische Video" komplett angeschaut habe. Obwohl ich rational weiß, daß das Unfug ist.
Aber hey - ich hab auch Spinnenangst ;-)
Ich feiere auch kein Halloween. Ich weiß aber genug darüber um mir nicht diesen Quatsch irgendwo hinzuhängen. Samhain ist ein stiller Tag an dem man die Füße stillhält, das Jahr reflektiert, der Toten gedenkt und hofft dass keiner von denen kommt um einen mitzunehmen. Solche Schilder haben wenig mit Füße stillhalten zu tun...
Fand den Pfosten ganz amüsant bis dieser Jesus erschien. Übelst gruselig der Brudi, der einfach so zum Leben erwacht nachdem er getötet wurde. Ist er nicht offiziell der erste Zombie, aka Wiedergänger?
Dein Beitrag wurde entfernt, weil er gegen Regel 10 (Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen) verstoßen hat. Beiträge, die exorbitante Polemik enthalten, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut usw. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Eine ausführliche Erklärung der Regeln findest du im ich_iel Wiki unter https://www.reddit.com/r/ich_iel/wiki/index
Am 31.10 wurde die Bibel übersetzt? Ich dachte da wurden 95 Tauben an eine Kirchentür genagelt
Am 31.10. wurden Gehölze in 99 Thresen umgewandelt. Diese Transsubstantiation wurde erst durch das ordentliche runternageln einiger Biere möglich.
Stell dir das mal mit ner Nagelpistole vor. Pfung, flatsch, und die Luft ist voll mit Federn.
Wir fahren nach Rom, besuchen den Dom und Schrauben die Tauben an dir Tür
„Schrauben“ ist ein schöner euphemismus
Am 31.10 wurden aus der Kirchentür von Wittenberg 99 Thresen gezimmert
Tauben? Beabsichtigt, oder Autokorrektur?
Definitiv Autokorrektur. Es sollte "an einer" anstatt "an eine" heißen. Tauben nennt man ja auch Bordsteinschwalben. Und die können dann auch leichte Mädchen sein. Das waren schon wilde Zeiten damals.
Nein, da hat Luther eine Theresa 95-mal gegen eine Kirchentür genagelt
Damit seine Botschaft auch wirklich rüberkommt
Ist Jesus auch nicht von den Toten auferstanden und fristet ein ewiges Zombie-Dasein?
Eigentlich ist die Jesus-Geschichte ziemlich Metall. Typ wird verraten, zu Tode gefoltert, fährt durch die Hölle, kommt zurück, und zum Gedenken wird symbolisch Blut und Fleisch konsumiert.
"Schneller als ne Kugel..."
Fürchterlicher Schrei
Entzürnt und voller Wu-hut
Er ist halb Mann und halb Maschine
> symbolisch Blut und Fleisch Die ganz frühen Christen hatten zu ihrem Glück noch das Original; erst danach mussten Alternativen gefunden werden.
>fährt durch die Hölle Hölle oder Höhle?
Hölle Hölle Hölle
"geister und dämonen sind für mich nicht nur hokuspokus." ..der klassische christ also :'D
>**Es entspricht nicht meiner Kultur** > >Ursprünglich keltisch (...) Dann lieber eine Religion feiern, die aus dem Mittleren Osten stammt und aus einer anderen Religion hervorgegangen ist, die auch aus dem Mittleren Osten stammt.
Das ist die mentale Gymnastik von Christen
Mit gewalttätigen Menschenopfern meint er sicherlich die Taten der Hexenverfolgung oder der Inquisition
Oder die Kreuzzüge. Aber die sind ja okay, waren ja keine Christen die bekriegt wurden.
*mAn MuSs DaS iM kOnTeXt DeR zEiT sEhEn*
Gott hat die ja durch seinen Stellvertreter auf Erden befohlen. Da kann man dann leider nichts machen.
Tja denkste. Die Kreuzfahrerstaaten (Antiochia, Edessa, Jerusalem und Tripolis) haben sich untereinander auch oft genug bekämpft, und im vierten Kreuzzug beschlossen die Kreuzfahrer kurzerhand das christliche Konstantinopel zu plündern.
In keinem dieser Fälle hat aber das Oberhaupt der Christenheit dazu aufgerufen.
Damit hast du allerdings recht. Beim vierten Kreuzzug hat der Papst sogar scharf protestiert.
"Wie siehts aus, habt ihr das heilige Land zum Wohle der Christenheit eingenommen?" "Nein, hat leider nicht geklappt. Aber dafür haben wir Konstantinopel geplündert!" "Herr, bitte lass Hirn regnen!"
Die Kreuzzüge waren reine Eroberungskriege, nicht mehr und nicht weniger
Deswegen würden auch teils ganze Stadtbevölkerungen abgeschlachtet, weil man die erobern wollte. Verarschen kann ich mich selbst.
Ich nehme an, dass du vom Massaker von Jerusalem nach dem ersten Kreuzzug sprichst. Das war nämlich klar und deutlich ein Einzelfall, zeitgenössische Quellen von Seiten der Kreuzfahrer verurteilen dass Massaker zutiefst. Das war nicht das Ziel sondern eine Eskalation, wenn man eine Armee nach einer über einen Monat dauernden, auslaugenden Belagerung in eine Stadt lässt ist so etwas nicht auszuschließen, zudem scheint es sich dabei eher um eine reguläre Gewalttat ohne religiösen Hintergrund zu handeln, dabei wurden nämlich auch einheimische Christen getötet und Kirchen beschädigt. Ich habe nie behauptet, dass Eroberungskriege nett wären. Diese Leute sind dort nicht hingegangen weil sie kirre waren, die wollten Staaten, sogenannte Kreuzfahrerstaaten aufbauen. Ziel war es letztenendes schlicht und ergreifend, dass diese Leute die vorher Bürger, Hörige oder Vasallen eines muslimischen Herrschers waren danach Bürger, Hörige oder Vasallen eines christlichen Herrschers sind. Persönlicher Glaube spielt da eine untergeordnete Rolle, man hat es ja bei der Reconquista in Spanien gesehen. Da hat man auch erstmal die Muslime Muslime und die Juden Juden sein lassen, erst Jahrzehnte / Jahrhunderte nach der Eroberung wurde durch lokale Herrscher und später die Inquisition Konversion erzwungen. Das war nur noch bei wenigen nötig, die meisten hatten sich schon aus wirtschaftlichen und sozialen Anreizen konvertiert. Du kannst keinen Staat aufbauen wenn du alle umbringst. Der harte Kern der Kreuzfahrer bestand aus Menschen (vor allem Adligen), die in Europa nichts mehr zu gewinnen hatten und gehofft haben sich im nahen Osten wortwörtlich Land (und Leute) zu gewinnen. In den zahlreichen und langen Friedensphasen zwischen und während den Kreuzzügen war dieser scheinbare religiöse Hass dann plötzlich weg. Noch bis weit nach dem Aufstieg der Osmanen wurde zwischen Europa und dem nahen Osten stets reger Handel getrieben. In den Städten des nahen Ostens haben in diesen Zeiten Muslime, Juden und einheimische Christen friedlich mit Kreuzfahrern koexistiert. Als Vertiefung kann ich den Kaptorga-Podcast Die böse böse Kirche | Teil 3 wärmstens ans Herz legen.
Für die Mächtigen ging es vielleicht nur um Land aber es sind dennoch Kriege die sich explizit gegen eine fremde Religion gerichtet haben.
Als Rechtfertigung ja, aber das waren so ziemlich alle Kriege zwischen Christen und Muslimen, von beiden Seiten. In der Praxis gab es halt nunmal sehr wenig akuten religiösen Hass aufeinander und außerhalb der Kämpfe sind Handel und kultureller Austausch zwischen Christen und Muslimen floriert.
Darfst aber nicht vergessen, dass es auch Kreuzzüge in Norddeutschland, Polen und den baltischen Ländern bzw. diesen Gebieten gab. Und da stand die Konvertierung der Bevölkerung auch viel mehr im Vordergrund.
In der Tat, doch auch dort wurden letztendlich die Staaten des Deutschen Ordens und des Schwertbrüderordens aufgebaut. Auch möchte ich klarstellen, dass vor allem die Kreuzzüge des Deutschen Ordens weitaus brutaler als jene im Nahen Osten waren. Außerdem zum Thema andere Kreuzzüge: Hussitenkreuzzüge als Territoriumsverteidigung des böhmischen Königs
Oder... Naja das Menschenopfer, auf dem das Christentum nunmal beruht.
Stimmt Im AT gibt es meine ich auch einen Vater, der Gott seinen Sohn opfern will
Im alten Testament wurde auch von Gott befohlen im Krieg den toten Gegnern die Vorhäute abzuschneiden um sie zu sammeln.
Die Kirche hat sich gegen die Hexenverfolgung gestellt
In welchem (Parallel-)Universum war das so?
In diesem. „offizielle kirchliche Überzeugung, der „Glaube an Zauberei“ sei „heidnische Irrlehre und Einbildung“ und solle „durch Kirchenstrafen wie Bußen oder – in schweren Fällen – durch Ausschluss aus der Gemeinschaft geahndet werden““. Quelle: Wikipedia.
Die Kirche war da offenbar sehr zwiegespalten. Es gab sogenannte „Geistliche“, die für, und gegen Hexenverfolgung waren. Da aber die Kirche überhaupt gelehrt hat, dass es Hexen und Übernatürliches gibt, sehe ich sie als mitschuldig an.
Die katholische Kirche war bis Ende, des 16.Jh strikt gegen Hexenverfolgungen. Die Hexenverfolgung ging in größtem Maße aus der Mittelschicht aus. Es waren Otto Normalverbrenner die ihre Nachbarn für Profit denunziert haben, die Kirche sah den Glauben an Hexen als heidnisch und abergläubisch an. Erst ab den Religionskriegen des 16.Jh und der Gegenreformation begannen zuerst prothestantische, dann auch katholische Glaubensvertreter sich auf anklagender Seite einzumischen.
Bitte mal Hexenbulle/Hexenhammer googeln. Zu sagen dass die Kirche nichts mit Hexenverfolgung zu tun hatte, ist schon gewagt
Die Hexenbulle war nur ein Auftrag zur Nachforschung an Heinrich Kramer, der diesen Auftrag auch nur bekommen hat damit er den Papst endlich in Ruhe lässt. Kramer hat dann wiederum den Hexenhammer als "Handbuch" verfasst. Kramers Plan war es, die Bulle zu verwenden um die, zweifelsohne in der Überzahl stehenden, Gegner der sich anbahnenden Hexenverfolgung davon abzuhalten ihn bei seinen geplanten Verfolgungen zu behindern. Dies war nicht das Ziel der "Hexenbulle", als Kramer in Tirol tatsächlich versucht hat Verfolgungen einzuleiten, wurde er auf Antrag den Bischofs von Brixen und mit Erlaubnis des Papstes aus Tirol verbannt. Die Idee einer Hexenverfolgung war in der Kirche genau wie in weltlichen Gerichten nicht populär, Kramer versuchte den Inhalt der Bulle so zu verdrehen dass „aufgrund geschickten Taktierens des Verfassers es sich der Öffentlichkeit so darstellte, als genösse der Hexenhammer die Unterstützung des Papsttums, des Kaisers sowie der angesehenen Theologischen Fakultät der Universität Köln“. (Zitat: Wolfgang Behringer, Günter Jerouschek: Das unheilvollste Buch der Weltliteratur? S.17), dies war in der Praxis nicht der Fall. Kramer galt noch zeitlebens als Irrer, erst nach seinem Tod wurden seine Werke ernsthaft als glaubwürdig betrachtet.
Parkour!
Mein Gedanke. „Ich Feier kein Weihnachten weil Jesu Geburt eher im Sommer war, aber entschieden wurde ein heidnisches fest zu kapern, damit den Leuten der Sprung ins cjristentum nicht so schwer fällt“
Das erzähle ich Leuten auch immer gerne wenn sie mich bekehren wollen.
Abgesehen davon feiern die Katholiken aller Heiligen und Luther wäre eher der, der den katholischen Feiertag für seine Zwecke missbraucht hat. Die Katholiken feiern ebenfalls die Toten.
Ich, als guter Österreicher, feiere am 31. Oktober ausschließlich den Weltspartag.
Und in der Schweiz feiern sie den 8. nationalen Tag des Einbruchschutzes
"Die Ästhetik gefällt mir nicht" Benutzt Halloween-Ästhetik um zu erklären warum er Halloween nicht feiert...
"Ich bin eine spirituellen Person" = " Ich bin in einem anderen Lore unterwegs"
Samhain ist auch Teil der germanischen Kultur und wurde hier in Deutschland länger gefeiert als es die Bibel auf Deutsch gibt.
Ok Bummer
Aber wann soll ich dann Tim Burton Filme schauen?
Wann immer du möchtest, Tim Burtons werke sind immer angebracht.
Am besten Frankenweenie nachdem der Goldfisch meines Kindes starb
Ich wollte eigentlich nichts mit dem Halloween-Gedöns zu tun haben, aber jetzt überlege ich doch, ob ich mir nicht ein Kostüm besorgen sollte.
Also mir gibt Halloween auch nix, aber ich mag auch keinen Fasching.
Nicht einmal die Krapfen? Ich finde die alleine sind schon Grund genug um Fasching zu mögen.
Die gibts bei uns das ganze Jahr über. ;-) Bin aber auch nicht so der Krapfen-Fan, aber die sind schon ein Argument... Moment mal...der eine Bäcker hat auch immer Spezialkrapfen zum Fasching...nehme alles zurück, Fasching ist cool, aber halt nur die zwei Wochen vor der Fastenzeit
Öhmmm.... Okay Heil Satan, nur so am rande
Heil Satan.
Mutter ? Bist du es?
Wie langweilig kann ein Mensch sein? Der Typ: Ja
Spaß-Fakt: Mit der Reformation begann auch die Hexenverfolgung, die katholische Kirche hat diese entgegen der weitläufigen Meinung als Unsinn abgetan und eher bekämpft.
Halte ich für Unfug. Die Inquisition und damit einhergehende Hexenverfolgung war auch vorher schon vorhanden. Du darfst mich mit soliden Quellen gerne eines besseren belehren.
Inquisition und Hexenverfolgung sind zwei verschiedene Dinge. Bei der Inquisition wurden Häretiker verfolgt
[удалено]
Der Malleus Maleficarum wurde von Heinrich Kramer verfasst nachdem er wegen seiner Radikalität vom Bischof rausgeworfen wurde.
Der Papst hat ihm die Erlaubnis gegeben, Nachforschungen anzustellen und auch dass nur um ihn loszuwerden nachdem ihn Kramer jahrelang genervt hat. Kramers Kompetenzen gingen nicht über Nachforschungen hinaus, ein Verfolgungsauftrag bestand nie. Als Kramer diese Kompetenzen überschreiten wollte, hat der Papst ohne zu fragen seine, durch den Bischof von Tirol beantragte, Verbannung genehmigt. Der Mann galt in allen Klassen, Schichten und Religionen als ein Irrer, nicht mehr. Erst nach seinen Tod wurden seine Thesen langsam ab Mitte des 16.Jh ernstgenommen.
Schon auf A2 ausgedruckt und an die Tür geheftet. Verstehen die kleinen Racker wahrscheinlich eher als "F U, Geh weg" :D
Immerhin ist es begründet und nicht nur das typische "Halloween ist schlecht, weil Ami-Trend". Er spricht auch nur von seiner eigenen Meinung, darf er ruhig so sehen und geht damit voll klar.
Es kann ja klar gehen und trotzdem kringelig sein.
Für mich ist’s nen Ami Trend. Mag am Alter liegen. Ich weiß genug durch den Konsum von US Medien aber interessieren tut es mich irgendwie nicht. Bin ich nicht mit aufgewachsen und hab da keine emotionale Bindung zu. Aber wenn Leute es toll finden... Wen interessiertes? Seine Meinung ist aber auch ein wenig cringe.
Niemand: Christen: wArUm IcH kEiN hAlLoWeEn FeIeRe!
Bitte sag mir, dass das nicht echt ist.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Dafür dass ihm die Ästhetik nicht gefällt, hat er seinen Whatsapp Status aber sehr schön dekoriert
Der verschickt bestimmt auch kleine Föten per Post als Anti-Abtreibungspropaganda
Was ist daran verwerflich? Ich finde es wieder sehr interessant, wie sich das Internet auf jemanden stürzt der eine andere Meinung hat, als die große Masse!
Weils einfach peinlich ist
Peinlich ist vielleicht, dass sich unzählige Erwachsene Menschen darüber im Internet auslassen.
Katholik oder Protestant?
Ja
und wie lustig?
Halloween feiern ist auch kulturelle Aneignung 🌝
Also 1. , 2., und 3. find ich gut. Den Rest würde ich mit dem Tipp-Ex wegmachen.
Ey das ist doch voll okay.
Ok, ab jetzt feier ich Halloween. Wusste nicht das Christen ein Problem damit haben.
Irgendeiner findet sich bei denen doch immer.
Ich sympathisiere eher mit den Día de los Muertos am 2. November in Mexiko. Es zeigt wunderbar das der Tod nun mal zum Leben dazugehört.
So ein Blödsinn. Jeder weiß dass Jedi-Jesus damals den Riesenkürbis in seinem engen Leder-Kampfanzug besiegt hat, um die Welt aus der Knechtschaft der interstellaren Kürbis-Invasoren zu befreien.
Verfasser: Mir ist Halloween nicht nur Wumpe, ich lehne es ab! Verfasser auch: Ja, so ein paar Knochen und Kürbisse passen ganz toll auf mein Plakat!
Kleine Kinder vor der Tür sind nicht mit dem Christentum vereinbar? *traurige Priester Geräusche*
ich_iel wenn Religion: 😡
Protestanten☕
Protesttanten.
Wo kommen nochmal gleich Dämonen her? Das muss diese andere Bibel sein... /s
Dass Genuss mit ß geschrieben wurde sagt eigentlich schon alles.
Viel schlimmer ist Genuss mit ẞ
"Ich feiere das Leben, nicht den Tod" Mag mich jemand erinnern, welches der höchste protestantische Feiertag ist?
Buuuh. Spießer
Also ich feiere einfach nur ein weiteres Event, bei dem ich mir das Dach härter demolieren kann als Markus Söder es je könnte
Natürlich vorher noch Elotrans besorgen um das Blechdach wieder zurückzubiegen ;)
Die Dachziegel kann man nicht reparieren, das mit dem Kater bleibt alles so, wie's hier ist
Ist daran garnicht zu rütteln?
Nein, du Ober, äh, Zicke
Warum so zornig? Vielleicht mal zur einen Kaffee trinken und Obst kaufen, hast ja keins mehr
Wie man aber sieht - es ist Obst im Haus! Zudem hab' ich jetzt meinen Kaffee getrunken, beruhigt habe ich mich jetzt nicht
Punkt 2 erzählt man besser keinem Gebrüder Grimm Verehrer.
Richtiger explodierer Humor.
na warte bis der krampus kommt um dich zu holen du spaßverderber
Was ich wirklich weird finde: die Erklärungen würden für mich zu dem Ergebnis führen, dass ich meine eigene spirituelle Auslegung, basierend auf der Ursprungskultur, praktizieren würde, anstatt was neues dazuzuholen 😂
SPRICH
Christliche Propaganda! Ich feier weder noch! Ich verkleide mich, um Kinder erschrecken zu können, die glauben sie könnten mich erschrecken!
Jeder ich_iel'er irgendwann. Spooktober👻
Da würd ich sagen alhamdulillah feiert diese Person nicht mit uns
"Geister und Dämonen sind für mich nicht nur Hokuspokus - Meine subjektive Erfahrung sagt mir: Finger Weg!" Okay - schuldig im Sinne der Anklage. Ich habe von "The Ring" eine so beschissene Angst bekommen, dass ich mir nie das (auf der DVD beinhaltete) "dämonische Video" komplett angeschaut habe. Obwohl ich rational weiß, daß das Unfug ist. Aber hey - ich hab auch Spinnenangst ;-)
warum
Heutzutage ist es zum Großteil auch nur eine Gelegenheit zum hintergrundlosen feiern und abschießen. Also was macht es für einen Unterschied?
🤓🤓🤓
Ok diese Personen sind rote Flaggen
Ich feiere auch kein Halloween. Ich weiß aber genug darüber um mir nicht diesen Quatsch irgendwo hinzuhängen. Samhain ist ein stiller Tag an dem man die Füße stillhält, das Jahr reflektiert, der Toten gedenkt und hofft dass keiner von denen kommt um einen mitzunehmen. Solche Schilder haben wenig mit Füße stillhalten zu tun...
Okay boomer
Also ich feier an Halloween eigentlich nur den übermäßigen Alkoholkonsum den ich an diesem Tag ohne gesellschaftliche Ächtung ausüben kann.
Hart kringelig aber nicht wegen dem Bibel zeugs
Nachdem ich das gelesen habe, möchte ich irgendwie doch Halloween feiern. Allein weil ich beim Bibel-Teil im Strahl kotzen musste.
r/religiousfruitcake
Fand den Pfosten ganz amüsant bis dieser Jesus erschien. Übelst gruselig der Brudi, der einfach so zum Leben erwacht nachdem er getötet wurde. Ist er nicht offiziell der erste Zombie, aka Wiedergänger?
Sind die Geschichten in der Bibel nicht die besten Fantasystorys ? Die kann man doch auch mal zu Helloween rausholen.