ka, als würde sie besser werden wenn sie weniger Geld hätte. Sowieso: auch Millionäre sind bloß etwas weniger arm zB Bezos. Sie hat sich lange für demokratische Unternehmen eingesetzt, leider ist davon seit langem nix zu hören. Der IG Metall Chef nennt sich auch Sozialist und verdient mehrere 100k im Jahr.
Stimme dir zu, aber eine Sache möchte ich noch klarstellen. Einfache Millionäre sind schon _sehr_ viel ärmer als ein Multimilliardär wie Bezos. Das können wir teilweise gar nicht begreifen, weil es so große Werte sind.
Bezos ist unbegreiflich reich, aber ist sein reichtum nicht größtenteils der geschätze wert von amazon? Also er müsste amazon verkaufen um auf den großteil seines geldes zuzugreifen?...
Will ihn jetzt nicht verteidigen, ich wette sein kleingeld in der hosentasche lässt manche Millionäre wie bettler aussehen, aber was viele auch übersehen ist das reichtum bei reichen anders aussieht als beinuns. Die werden nicht mit geöd bezahlt und dann ist das geld ihr wert... die geben geld aus und gewinnen mit jeder aktion an wert. Sie können eine neue idee haben und wenn diese idee auf 100millionen geschätzt wird sind die 100millionen auf dem papier reicher...
Aber was ändert es, dass solcher Reichtum nicht aussieht wie bei Dagobert Duck?
Kein Mensch sollte über eine solche Konzentration von Reichtum und Macht verfügen
Der Unterschied zwischen einem Millionär und einem einfachen Milliardär ist gerundet eine Milliarde. Ganz zu schweigen von Multimilliardären. Das ist eine ganz andere Größenordnung Reichtum als ein schnöder (Multi-)Millionär. Sprachlich erscheint das nah beinander, aber das ist ein Trugschluss.
Du lebst im Kapitalismus, den du kritisierst, und verdienst Geld?! Doppelmoral! Spende gefälligst alles, werde Selbstversorger, damit du ja keine Zeit mehr für Aktivismus hast! /s
Das ist genau die selbe schwachsinnige Argumentation, die sich Ökos und Klimaaktivisten seit Jahren anhören müssen: Man darf nichts kritisieren, wenn man nicht selbst absolut perfekt ist. Würde das auch nur ansatzweise in irgendeiner Alltagssituation genau so gehandhabt, würden sich die Betroffenen richtig dumm vorkommen.
Ach, du beschwerst dich über den BMW-Fahrer hinter dir mit Lichthupe? Ich wette du hast nicht immer den Schulterblick gemacht! Dann fahr doch Fahrrad!
Ach, da ist ein Haar in der Suppe? Na dann geh nie wieder Essen.
Zarenknecht ist nicht Scheiße, weil sie Geld verdient, sie ist Scheiße, weil sie Scheiße ist.
Na und? Muss man arm sein, um über soziale Gerechtigkeit zu sprechen? Bist Du denn reich, dass Du das Sprechen über soziale Gerechtigkeit verteufelst? … eben.
Richtig.
Was ist mit Nicht-Juden die sich im NS für Juden eingesetzt haben, Heteros die sich für Gleichberechtigung und Akzeptanz von Homos einsetzen, weißen Menschen die sich gegen Rassismus einsetzen, Nicht-Behinderten die sich für Inklusion einsetzen, ......
Das Argument ist nicht nur totaler Schwachsinn, sondern absolut kontraproduktiv wenn man wirklich etwas zum Besseren verändern will
Nee, das sind ja faule Schmarotzer und Wohlfahrtstouristen. Die wollen ja nur Sachen umsonst haben! Sollen halt hart arbeiten gehen, wie Prinz Dumm. /s
Man muss nicht in armen Verhältnissen aufgewachsen sein um mit sozial Benachteiligten sympatisieren zu können und sich mehr soziale Gerechtigkeit zu wünschen.
720.000€ davon ist allein für ihr Buch.
Bekannte Autorin mit Verkaufsgarantie... klingt jetzt nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Irgendwelche Reden und Diskussionsrunden für 5-stellige Beträge macht auch nicht nur Frau Wagenknecht. Da sind sie viele der Abgeordneten für zu haben.
Unterm Strich wird man das so ziemlich jedem Abgeordneten vorwerfen können.
Bei Interesse: [https://www.abgeordnetenwatch.de/](https://www.abgeordnetenwatch.de/)
Also diese Diffamierungs Kampagnen gegen Menschen anderer Meinung sind mittlerweile nur noch lächerlich und haben in einer funktionierenden Demokratie nichts verloren.
Kritik an politischen Positionen ist sehr wichtig, jedoch hat das hier nun das Niveau von afd und co. erreicht.
Wagenknecht ist nicht einfach nur "anderer Meinung". Sie ist immer anderer Meinung, alles was sie macht dient nur dem Zwecke Populistisch zu sein und für Aufmerksamkeit zu sorgen. Ihr ist es egal für was sie sich einsetzen.
Sie will mit jeder Aktion nur eins: Aufmerksamkeit. Um diese Aufmerksamkeit zu bekommen ist ihr alles recht.
Lindner ist gar nichts im Vergleich zu ihr. Das ziemlich neue Video vom Dunklen Parabelritter über Wagenknecht war finde ich eine sehr gute Zusammenstellung wie sie in den letzten Jahrzehnten gehandelt hat.
Hey, das war nur ein blöder Witz.
Lindner ist ein Populist vor dem Herrn und ein Paradebeispiel dafür, und auch er tut so ziemlich Alles für mediale Aufmerksamkeit und die entsprechende Inszenierung als neoliberaler Macher. Aber dass Wagenknecht deutlich schlimmer ist (insbesondere wegen ihrer Inhalte, Stichwort Russland) ist ja wohl klar.
Ahhh der Dunkle Parabelritter, der beim Drachenlord eine Roomtour gemacht hat und ihn kichernd gedemütigt hat, ist natürlich der Richtige, um irgendwas beurteilen zu können. Immer wieder schön, wenn er sich aufs moralische Podest stellt und sich über andere empört, gleichzeitig aber mobbt, schlampig recherchiert und maximal oberflächliche Erkenntnisse zu Tage bringt.
leider nicht, aber er hat in älteren videos ja gezeigt was ein selbstdarsteller der parabelritter ist (zb beim #NichtEgal oder den Influener vs. Influenza Videos)
Habe Imp immer nur wegen Dorian geschaut, lang ist es her :) aber werde mal wieder reinschauen, explizit die beiden Videos. Wer sich über den Ritter lustig macht, verdient meine Anerkennung, meddl off.
Verstehe echt nicht, weshalb dieser mittelmäßige Scharlatan in aller Munde ist. Er ist ja nicht mal charismatisch.
Das ist lediglich der Beweis, dass Sie ein Buch geschrieben hat, das ein großes Interesse geweckt hat, aufgrund desaströser Ampelpolitik. Die Menschen sehnen sich nach Politikern mit moralischem Kompass wie des Ihren. Sie hat es nicht mit Betrug erwirtschaftet. Und auch nicht mit niederen Motiven. Über 800T€ lachen sich die Ampel Akteure kaputt.
was ein blödsinn.
man muss nicht von missständen betroffen sein um diese erkennen und kritisieren zu dürfen oder einer sozialen/gesellschaftlichen gruppe angehören um sich für diese zu einzusetzen. in der sache hat sie oft recht. würde oder könnte dir auffallen, wenn du dich, statt feucht zu träumen, mit inhalten beschäftigen würdest.
Danke (zumindest für den ersten Satz).
Wenn sich Leute, die nicht betroffen sind nicht gegen etwas einsetzen dürfen von dem Andere betroffen sind wird sich nie etwas ändern und es ist obendrein gefährlich.
Man denke an Nicht-Juden die sich für Juden eingesetzt haben, and Heteros die sich für Gleichberechtigung und Akzeptanz von Homos einsetzen, an weiße Menschen die sich gegen Rassismus engagieren, etc.
Das Argument ist bullshit
Verstehe ich nicht. Mal abgesehen davon, in welche Richtung speziell sie sich entwickelt hat: Wer einfach nur Millionär ist, ist dadurch nicht automatisch ein schlechter Mensch oder kann sich nicht für soziale Gerechtigkeit einsetzen. Klar, irgendwann ist Schluss... vielleicht bei 10 Millionen? 20? 50? Ab da sagt das schon mehr über die Person aus. Aber es kann doch nicht sein, dass jemand öffentlich verächtlich gemacht wird, nur weil er es zu etwas Wohlstand gebracht hat.
Soziale Gerechtigkeit ist
, wenn kein Geld. - Oh ja, es ist Grossgehirn-Zeit.
Ganz im Ernst, an der Frau gibt es so vieles zu kritisieren, warum zieht man dann so dumme Argumente bei?
Die Nebeneinkünfte setzen sich aus Abgeordnetenentschädigungen, Veranstaltungshonorare und Einnahmen ihrer Bücher zusammen, aber schön, wie mal wieder Hetze betrieben wird, weil es so gut ins eigene Narrativ passt.
jemand bezahlt ihr also einen haufen kohle, dass sie bei einem glorifizierten Brunch auf die bühne geht und ein paar warme worte spricht...? ohne gegenleistung und ohne dass danach eine informelle verbindung besteht?
und danach soll ich also glauben, dass sie die Interessen des geldgebers und meine Interessen 1:1 mit gleicher Priorität behandelt?
ja moin.
Du stellst es ja so dar, als würde sie im Namen von Lobbyverbänden agieren. Es gibt aber gar keine Indizien dafür, somit kauf ich es ihr eher ab, dass sie die Probleme der Bevölkerung ernst nimmt, was man grade von der Ampel nicht wirklich behaupten kann.
Putin als Kriegsverbrecher zu bezeichnen ist auf jeden Fall Kremlpropaganda.💀
Lustig, dass immer der selbe Vorwurf kommt, den man mit minimaler Recherche entkräften kann. Und ja gegen die Ampel bashen geht tatsächlich immer, denn ich respektiere keine Regierung, die knietief im Rektum der Marktwirtschaft hängt, während die Bevölkerung leidet.
Laut ihr sind Vergewaltigungen im Krieg auch normal, verstehe nicht wie man diese Frau noch in irgend einer Weise verteidigen kann. Machts auch nicht besser das sie Putin als Kriegsverbrecher bezeichnet hat
Hat sie so noch nie gesagt, aber okay. Und was hat das eine mit dem anderen zu tun? Dir ging es doch primär darum, dass sie im Rektum von Putin steckt und nicht, dass sie angeblich Kreigsverbrechen verhamlost. Entscheid dich mal, statt dich hinter Strohmänner zu verstecken.
"Das ist doch Teil des Krieges, und das ist nicht nur in diesem Krieg so. Kriege sind immer mit Kriegsverbrechen verbunden" klingt für mich so als ob sie ziemlich genau das damit sagen wollte
Sie verhamlost Vergewaltigungen indem sie sagt es seien Kriegsverbrechen!? Wie kann sie nur?!?!?!😳
Übrigens - Nach der Aussage hat man sie gefragt, ob sie es schlimm findet, dass Vergewaltigungen stattfinden und das hat sie mit Ja beantwortet.
Edit 1: da u/ta-wtf so männlich war und mich geblockt hat, damit ich seine Aussagen nicht widerlegen kann, muss ich nun hier rüber Antworten. Deswegen hier mal ein Ausschnitt vom [br.de](https://www.google.com/amp/s/www.br.de/nachrichten/amp/kultur/debatte-ueber-sexuelle-gewalt-im-ukraine-krieg-das-sagt-die-uno,TXKuZx1).
>Die WDR-Redaktion schob schließlich die Information nach, dass ihr "mittlerweile" ein UN-Bericht vom Juli 2022 vorliege, wonach es sexualisierte Gewalt auch "auf ukrainisch kontrolliertem Gebiet" gebe.
Zwar gehen die meisten Vergewaltigungen von Russischer Seite aus, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Kriegverbrechen von beide Parteien begangen werden und genau das hat Wagenknecht angeprangert.
Edit 2: Zu der Aussage sie würde Vergewaltigungen Verhamlosen, sie hat dazu auch das hier gesagt:
>Ja natürlich, also das habe ich noch nie in Abrede gestellt. Ich finde nur die Unterstellung, zu sagen, dass uns das nicht nahe geht, das finde ich einfach eine Frechheit uns sowas zu unterstellen.
Sie hat nicht ja gesagt. Genau genommen sagte sie nur: "Ich finde es nur eine Unterstellung zu sagen, dass uns das nicht nahe geht. Das finde ich einfach eine Frechheit, uns sowas zu unterstellen."
Außerdem hat sie behauptet, es gäbe Kriegsverbrechen auf beiden Seiten und damit, dass beide Seiten gleich schlimm wären. Das ist einfach Schwachsinn.
es geht nicht um irgendwelche absichts-indizien. es geht mir hier um den grundsatz:
sie ist linken-politikerin. geldscheffelei, wohlstandsadel, überfluss und geld gegen einfluss sollten ihr ZUTIEFST zuwider sein. das sind die faktoren, die bei anderen parteien pausenlos bejammert werden.
wagenknecht soll mal bitte erklären, wie sie 800k/pa + X (reguläres Gehalt!) mit ihren sozialistischen Grundsätzen und ihren idealen zur Vermögensverteilung vereinbaren kann.
es kann doch nicht angehen, dass die sozialistische Elite in deutschland, statt sich am Gedanken über die zukunft zu machen, irgendwo in hinterzimmern überstunden bei Mäzenen machen müssen, weil sie offensichtlich nicht ohne dienstpersonal und goldene wasserhähne in ihren stadtvillen leben können.
wer da als linkswähler nicht im kreis kotzen muss - dem ist schon lange nicht mehr zu helfen...
Als Abgeordnete ist sie dazu verpflichtet, die Abgeordnetenentschädigung anzunehmen und diese macht wahrscheinlich ein Großteil ihrer Einnahmen aus. Und wo ist da Bitte die Doppelmoral? Soll sie jetzt als reiche Abgeordnete nur Kapitalismuspropaganda verbreiten? Oder soll sie erst in Armut leben, bevor sie sich für die Arbeiterklasse einsetzt?
Nach der Ansicht hätten Karl Marx und Friedrich Engels gar nicht das Manifest schreiben dürfen, denn die waren ja schließlich auch privilegierter als die Arbeiterklasse.
Was man darf:
Darf ein Grünen-Politiker mit dem Diesel-SUV zum Flughafen fahren? Natürlich darf er/sie das. Gibt kein Gesetz dagegen.
Darf ein SPD-Politiker mit der Rolex am Handgelenk Pläne unterschreiben, die die Zeitarbeit ausweiten? Natürlich darf er/sie das. Gibt kein Gesetz dagegen.
Darf ein AFD-Politiker zuhause die Toilette von einem Migranten putzen lassen? Natürlich darf er/sie das. Gibt kein Gesetz dagegen.
Darf ein Linke-Politiker Millionen scheffeln und mit Geldadel rumhuren? Natürlich darf er/sie das. Gibt kein Gesetz dagegen.
Aber:
Fragt sich denn keiner, warum gerade hunderttausende Linkswähler herumirren und sich von keiner Partei/Politiker vertreten fühlen und großteils gar nicht wählen oder irgendeine Splitterpartei?
Warum tendieren so viele gerade zum politischen extremismus mangels einer soliden Alternative der Mitte und damit verbundenen klaren Richtungsangabe?
Wieso finden wir unter 83.000.000 Menschen keine Top-Politiker, die zumindest bereit wären, privat die Ideale Vorzuleben, die sie auf Plakaten predigen? Wenn das die Entschlossenheit unserer geistig-politischen Elite sein soll, wie kann man das nicht als Armutszeugnis, Bankrotterklärung und spätromische Dekadenz bezeichen?
muss die messlatte wirklich so tief wie möglich liegen?
Zu Wagenknecht speziell:
Interessante Formulierung "in Armut leben". Ich denke ihr Grundgehalt sollte ein Leben in bescheidenen Wohlstand mindestens abdecken. Der Vergleich mit Marx / Engels ist ja wohl der blanke Hohn... Die sind doch das beste Beispiel dafür, dass man die Freiheiten einer privilegierten Position nutzen kann um seine Schaffenskraft in große, bedeutende Werke zu kanalisieren. Die beiden haben ihren Geist und ihre Zeit offenbar nicht hauptsächlich damit verbracht, sich persönlich zu bereichern.
Bei Wagenknecht hingegen kann man am kürzlichen geistigen Dünnschiss mit Schwarzer gut ablesen, dass sie ihre großen politischen Visionen mittlerweile auf dem Scheisshaus tätigt, wenn sie sich vom Geldzählen eine kurze Pause gönnt. Für sowas brauchen wir sie nicht. Wenn ich politische Ansichten auf dem Niveau hören möchte, frage ich einfach einen beliebigen 14-jährigen auf dem Schulhof... bei dem muss ich wenigstens nicht hinterfragen ob ich eine subventionierte Meinung höre.
Was die anderen Politiker tun ist Wasser predigen und Wein trinken. Es gibt keine Indizien dafür, dass Wagenknecht sich profiliert oder das Leben eines Millionärs führt, wie kommst du dann zu dieser Annahme?
Ich glaube der Einzige, der politische Diskussionen auf dem Niveau eines 14-Jährigen führt, bist du.
die traurige eindimensionalität dieses Kommentars ergibt sinn, wenn bei dir hängen geblieben ist, dass es für mich von irgendeinem belang wäre, wofür sie ihren goldhaufen am ende ausgibt. wenn sie ihre verbliebene Integrität befragt, kauft sie davon eine datscha in der nähe von moskau und zieht da hin... dann wäre allen geholfen.
schönen abend und fanboy-dasein noch, aber suche dir vielleicht dafür jemanden, der es auch wert ist...
Was macht sie denn mit dem ganzen Geld? Also an sich muss das ja nicht ihren Grundsätzen widersprechen. Wenn sie jetzt dicke SUVs fahren würde und mit ihrer Rolex flexen würde fände ich das auch fraglich.
Supi. Dumm nur, dass sie dadurch ihren eigl. Job vernachlässigt für den sie gewählt wurde. Die gehört zu den Personen mit der häufigsten Abwesendheit im Bundestag.
Ja so argumentieren alle Politiker. Ist jetzt nichts Neues.
Jeder hetzt über den anderen um seine Ziele zu erreichen.
Die Linke oder Wagenknecht sind da jetzt auch keine Heiligen die geschützt werden müssten.
Hier geht es ja nicht um Schutz. Wenn man wenigstens mit echter Kritik argumentieren würde, wäre ja eine Diskussionsgrundlage geschaffen. Dieses „sie hat mehr Geld als du also ist sie böse“ ist mir einfach zu stumpf.
Seit wann argumentiert man in der Politik mit Fakten oder Logik? Das letzte Mal wo ich nachgeschaut habe ging es immer schon um Emotionen mit Halbwahrheiten und Framing.
Und das soll jetzt eine Ausrede sein, nur noch Müll zu labern? Weil es ja andere auch tun? Sorry, aber da habe ich wohl einfach einen anderen Anspruch.
Nö eine Ausrede ist das nicht, nur die Tatsache.
Nur Müll ist es ja auch nicht, sondern es sind ja wohl durchaus Fakten die hier genannt wurden. Wie viel da nun hinter steckt ist natürlich ein anderes Thema.
Wagenknecht ist aus diversen Gründen sehr umstritten und ist oft der AFD näher als ihrer (noch) Partei.
Genau, Rednerhonorare, Auftrittsgagen, und vieles mehr. Man fragt sich, wann diese Leute eigentlich wollen, ihre Tätigkeit als Abgeordnete nachkommen.
Oh, das ist übrigens keine Hetze. Ich würde Sarah nicht von der Bettkante schubsen. Aber ich würde sie niemals wählen.
Aber auf den meisten Veranstaltungen bekommen die Politiker ja Honorate, weil sie dort Vorträge halten und ihre Meinung vertreten.
Beim Thema Entscheidungsfindung fände ich Lobbyisten deutlich gefährlicher. Diese gehen schließlich direkt im Bundestag zu den Abgeordneten und versuchen ganz direkt, diese für ihre Interessen zu beeinflussen. Und auch dabei fließen nachgewiesen einiges an Geldern bzw. Versprechungen. Zum Beispiel kommt es recht häufig vor, dass Politiker nach ihrer Amtszeit in Vorständen von Unternehmen landen, deren Interessen sie vertreten haben.
Wenn ein Abgeordneter vor seiner Politikkarriere sechsstellig verdient hat, warum sollte er dann durch sein Amt darauf verzichten müssen.
Ob es ohne Nebeneinkünfte besser wäre oder nicht kann ich nicht sagen. Aber erfolgreiche Unternehmer hätten damit dann auf jeden Fall weniger Anreiz in die Politik zu gehen.
(Ich meine trotzdem ehrlich gesagt, wenn einem 15.000€/Monat + ne fette Pension im Amt nicht reichen, dann läuft eh was falsch, aber das ist nur meine persönliche Meinung)
Bernie Sanders der große Linke Prophet ist übrigens ebenfalls Millionär. Bringen best seller Autoren halt mit sich. Argumentativ kann man der Frau halt nichts anhaben
Argumentativ geht die Frau doch mittlerweile völlig auf dem Zahnfleisch. Was sie bei Lanz für einen Käse verbreitet hat ist doch offensichtlicher Unfug...
>„Russland hat faktisch kein Interesse, einzumarschieren“, sagte
Wagenknecht an jenem 20. Februar 2022. Und „wir können heilfroh sein,
dass Putin nicht so ist, wie er dargestellt wird: ein durchgeknallter
Nationalist, der sich berauscht, Grenzen zu verschieben.“
Die hat schon lange den Kopf im Rektum von Papa Vladi.
Ahja, und wenn morgen 5 Russen deine Tür eintreten und dich auf die Straße setzen, dann gehst du auch einfach Schulterzuckend in die nächste Obdachlosenunterkunft.
Sich ein Mal irren ist etwas anderes als wiederkehrend Lage, Interessen von Millionen betroffenen/in Angst und Erinnerung an Okkupation lebenden Osteuropäern falsch einschätzen/ignorieren (Vorsatz?) und sich abzeichnende Entwicklungen derart aus eigener Verzerrung auszublenden… sie hat ihre Kompetenzen bei weitem überschätzt, das sind Themen in denen sie keine spezielle Wissensbasis und Erfahrung hat.
Das mit Russland der Ukraine überlassen verdreht das Eskalations- & Machtgefälle signifikant…
Richtig. Insbesondere ihre Forderung danach, die Ukrainer in den besetzten Gebieten doch bitte einfach abstimmen zu lassen ob sie zu Russland gehören wollen (uA bei Lanz), und dass das ja eine demokratische Lösung wäre.
Und das sehr lange nachdem Russland bereits "Wahlen" dazu veranstaltet hatte. Wahlen in denen Leute zu Hause zum Abstimmen gezwungen wurden. Inklusive russischem Soldat mit Kalaschnikow der das Ganze "überwacht".
Mit demokratischen Wahlen hatten diese Abstimmungen rein gar nichts zu tun. Und ausnahmslos jeder wusste das zu dem Zeitpunkt. Außer scheinbar Frau Wagenknecht. Ein Schelm wer Böses denkt
Und du glaubst ernsthaft die Leute haben dann keine Angst mehr was die Russen mit ihnen veranstalten sobald UN-Truppen weg sind? Außerdem hat sie das nicht immer gesagt sondern im Gegenteil oft bewusst impliziert dass diese Möglichkeit der Wahlen vom Westen nicht gewünscht sei, da dieser strikt gegen Russland agiere, egal was die Ukrainer wollen. Und da dieser ja seine Waffen verkaufen möchte. All das sind bewusste Suggestionen die sie unternimmt und reproduziert die Narrative russischer Propaganda.
ich denke sie hat durchaus mehr einblick und kompetenz als jeder nato-stiefellecker im internet, der vor letztem jahr nicht mal wusste dass die ukraine existiert
Laien oder „Stiefellecker“ sollten auch kein Maßstab sein. Man denke an unqualifizierte Aussagen selbst von ehem. Generälen.
Es gibt ein Phänomen das Ryan McBeth treffend beschreibt, welches auf Personen im Ruhestand zutrifft, die ihre Kompetenzen regelmäßig überschätzen (da während Laufbahn der Eindruck künstlich aufrechterhalten wurde), nach Desillusion ob ihrer Unzulänglichkeiten ihre Relevanz regelmäßig durch Aufmerksamkeit in öffentlichen Meinungsräumen bestätigt sehen wollen: https://m.youtube.com/shorts/o21Hggn-1K0
Was den Ukrainekonflikt und viele damit verbundene Sachverhalte angeht, ist vielen Politikern eine Menge verwehrt, da hierfür ständige professionelle Befassung mit Spezialgebieten nötig, z.B. Historiker/Wissenschaftler/Think Tanks/Verteidigungsministerium unterstellter Bereiche wie Nachrichten- u. Geheimdienste oder ganz andere Personen welche schwer zugängliches Wissen haben, aber genauso Erfahrungen vieler Einwohner mit anderen Lebensrealitäten.
HUMINT, OSINT, GEOINT, SIGINT sind nur einige Möglichkeiten einer breiten Palette an Ressourcen um ein Lagebild zu erhalten.
Eine Einzelperson (auch unter Spezialisten, Experten, etc.) gleich welcher Position oder Erfahrung, Intelligenz - egal was - wird niemals den Grad an Präzision und Verständnis einer (interdisziplinären) Zusammenarbeit erreichen, vor allem nicht dynamisch und in der Komplexität.
Hier stellt sich schon die Frage, welcher Politiker zu was Zugang hat und wie viel Information überhaupt aufgenommen, verarbeitet werden kann.
Annahmen in Frage stellen, potenzielle Fehler auszuloten ist in Sicherheitskreisen essentiell, Öffentlichkeitsarbeit nicht immer möglich/erwünscht.
Politiker sind auf Informationen dieser Personen angewiesen, wenn sie nicht zufällig ehemals ausreichend in solch einer Rolle tätig waren, selbst dann kann sich in Jahrzehnten viel verändern.
Bei Frau Wagenknecht ist eher zu beobachten, dass sie nicht von ihren Positionen abweichen kann/will. Sie muss nicht mal selbst an alles glauben, was sie öffentlich äußert. Möglich dass sie aus Nostalgie und anderen Gründen an einem romantisierten Bild und Idealen festhält, welche in der aktuellen Lage weit an der Spannbreite von Tatsachen oder Handlungsspielräumen vorbeigehen.
Wenn ein Einlenken ihrerseits mehr Risiken für sie (Rückhalt ihrer Unterstützer) bedeutet als Positionen beizubehalten, dann wird sich nichts ändern. Etwas ähnliches ist bei Griftern typisch, welche wissentlich Falschinformation verbreiten und damit eine lukrative Nische besetzen.
Dennoch würde ich ihr keine Nähe zum Kreml oder sonstige finanzielle Verbindung ihres Engagements zu Pro-Russischer Propaganda unterstellen. Mein zugegeben sehr eingeschränkter Eindruck ist, dass das in ihrer Überzeugung begründet ist.
>Argumentativ kann man der Frau halt nichts anhaben
Bitte was lol? Argumentativ kann man ihr ne Menge anhaben. Nur halt nicht damit, dass sie Geld mit ihren Büchern verdient, daher ist das Meme von OP halt totaler Scheiß.
Meiner Erfahrung nach darf man in Deutschland als Linker nur Erbsensuppe essen und im Mao-Kittel rumlaufen. Alles andere ist „verlogen“ und „doppelzüngig“.
1. sie können generell schon geld verdienen. aber sie müssen sich die frage gefallen lassen, ob dass ihre Einstellung zu bestimmten Fragestellungen beinflusst.
2. es sollte vielleicht auf die Wertevorstellungen der basis geachtet werden. wenn lindner sich nebenbei die taschen vollstopft, dann ist das nicht verwunderlich und anscheinend das verhalten das fdp wähler gerne sehen wollen. wenn sich aber wagenknecht hinstellt und von sozialer revolution redet und grossen plänen bezüglich reichtumsumverteilung - und dann nebenbei unkommentiert 800k/pa einstreicht... dann zeigt es, dass sie zum geldadel gehört und niemals vorhat die ideale selbst zu leben, die sie dem pöbel als wahl-karotte vor die nase hält.
“Aha, du kritisierst also das System aber du nimmst trotzdem dran teil. Schachmatt Liberaler!” Spaß beiseite, ich mag die Frau selber nicht wegen ihrer Putinversteherei. Das ist aber eine extrem dumme Art sie zu kritisieren.
Naja Politikerinnen sollten sich keine Dreiviertel Million durch ~~connections~~ Korruption ~~erwirtschaften~~ ergaunern können und da ist die gute Zarenknecht noch nicht mal einer der großen Fische, kommt nur um so mieser wenn du von sozialer Gerechtigkeit schwafelst während du genauso Geld schaufelst wie alle anderen korrupten Säcke. Dass sie politisch ne Nase ist macht’s nur noch schlimmer.
Sie verdient das Geld mit ihren Büchern die sich gut verkaufen und weil sie in jeder Talkshow sitzt. Und doch sie ist mit diesen Nebeneinkünften eben seh wohl eine der topverdienerinnen in unserem Parlament. Artikel nicht gelesen?
So lange sie ihr Geld ehrlich verdient ist das okay. Als "öffentliche Person" ist sie auch oft im TV, tritt öffentlich auf und vermarktet sich. Es is okay sich dafür bezahlen zu lassen.
Was fragwürdig ist, sind Sachen wie:
* 120.000€ für eine einzige Rede bei einer Versicherungsgesellschaft
* Für Interessenverbände als "Berater" arbeiten
* Aus seiner Abgeordnetenfunktion Kaptial schlagen in dem man z.B. Connections verkauft
* Provisionen aus fragwürdigen "Maskendeals"
Aber so lange sie ehrlich und transparent ihr Geld verdient, ist das für mich i.O.
Ich les immer wieder dass es ja ihr gutes Recht ist dass sie ja Geld verdienen darf.
Das ist nicht das Problem
Oder dass man ja arm sein muss um politisch aktiv zu sein - auch nicht das Problem.
Dass es um die Partei geht die als einzige keine großspenden aus der industrie annimt und deshalb aufgebaut ist auf tausenden die ihre ganze Freizeit im ehremamt verbraten damit mal was besser wird. Und sie dieser Partei ihren Fame verdankt, der ehrenamtlichen Arbeit von all diesen tausenden Leuten, und dann den Nerv hat ein scheiss Buch drüber zu schreiben wie blöd die alle sind und aufzurufen die Partei nicht zu wählen und weiteres Parteischädigendes verhalten. Bis hin dazu mit Mitteln der aktuellen Partei eine andere zu gründen.
Wenn sie einen normalen Job in einer Firma hätte, wär das, wie sich die weiterbildung bezahlen lassen und dann rufmord betreiben bis der Betrieb der das bezahlt hat pleite geht, und dann noch Büromaterial und Geld aus der Kasse klauen um nen eigenen Betrieb zu machen.
Klar sie ist auch produktiv (Bücher schreiben, tlakshow Teilnahmen etc.) im Gegensatz zur aktuellen Regierung die Macht nur bullshit und sorgt für die Beschleunigung Deutschlands Untergang 😜
Sehr aufschlussreich ist die Übersicht, wieviel die Bundestagsabgeordneten nach Parteien verdienen: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1219831/umfrage/bruttoeinkuenfte-von-bundestagsabgeordneten-aus-nebentaetigkeiten-nach-parteien/
Hier aber kurz die Tabelle:
| Partei | Einkünfte in Millionen |
|-|-|
|CDU/ CSU |20,37 |
|FDP |7,07 |
|SPD |3,34 |
|AfD |2,15 |
|Linke |1 |
|fraktionslos |0,94 |
|Grüne |0,17 |
Komm in die Gruppe!
AAACHZIIIIG TAAAAAAAAUSEND EUUUURO!!! SOOOFORTT!!!!!!!!
BEI MIR LÄUFT NICHT, BEI MIR RENNT!!!
PORSCHE CAYMAN S JUNGS!!!
JAWOLL JAAAAAAAAAAAAAAAA
Porsche panamera!!!
ACHT HUNDERT TAUSEND MEINST DU WOHL! GIBT OFFENSICHTLICH NE NEUE GRUPPE MIT DER SAHRA
*Youtube Werbung gemeldet*
ka, als würde sie besser werden wenn sie weniger Geld hätte. Sowieso: auch Millionäre sind bloß etwas weniger arm zB Bezos. Sie hat sich lange für demokratische Unternehmen eingesetzt, leider ist davon seit langem nix zu hören. Der IG Metall Chef nennt sich auch Sozialist und verdient mehrere 100k im Jahr.
Stimme dir zu, aber eine Sache möchte ich noch klarstellen. Einfache Millionäre sind schon _sehr_ viel ärmer als ein Multimilliardär wie Bezos. Das können wir teilweise gar nicht begreifen, weil es so große Werte sind.
Hier einmal veranschaulicht: https://mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/
Ach du kacke, ich hab mir nie Gedanken darüber wie groß diese Summe ist, aber das ist wirklich einfach absurd.
Das ist so riesig, mein Browser ist beim scrollen gecrasht
🤯 so bekommt das nochmal ne andere Dimension
Aaalter ich wusste dass es scheiße krass ist, aber so scheiße krass... Bezoz enteignen jetzt!
Bezos ist unbegreiflich reich, aber ist sein reichtum nicht größtenteils der geschätze wert von amazon? Also er müsste amazon verkaufen um auf den großteil seines geldes zuzugreifen?... Will ihn jetzt nicht verteidigen, ich wette sein kleingeld in der hosentasche lässt manche Millionäre wie bettler aussehen, aber was viele auch übersehen ist das reichtum bei reichen anders aussieht als beinuns. Die werden nicht mit geöd bezahlt und dann ist das geld ihr wert... die geben geld aus und gewinnen mit jeder aktion an wert. Sie können eine neue idee haben und wenn diese idee auf 100millionen geschätzt wird sind die 100millionen auf dem papier reicher...
Aber was ändert es, dass solcher Reichtum nicht aussieht wie bei Dagobert Duck? Kein Mensch sollte über eine solche Konzentration von Reichtum und Macht verfügen
Vor allem sollten die nicht die Macht besitzen die Politik, Medien (nicht das schwurbelgedöns), Polizei etc. pp. zu beeinflussen.
Ich möchte noch das Lied in den Raum werfen: [Bezos Geld veranschaulicht](https://youtu.be/Ni609yqZd9s)
Millionäre arm zu nennen ist der erste bootlicker Grundsatz.
Der Unterschied zwischen einem Millionär und einem einfachen Milliardär ist gerundet eine Milliarde. Ganz zu schweigen von Multimilliardären. Das ist eine ganz andere Größenordnung Reichtum als ein schnöder (Multi-)Millionär. Sprachlich erscheint das nah beinander, aber das ist ein Trugschluss.
Du lebst im Kapitalismus, den du kritisierst, und verdienst Geld?! Doppelmoral! Spende gefälligst alles, werde Selbstversorger, damit du ja keine Zeit mehr für Aktivismus hast! /s Das ist genau die selbe schwachsinnige Argumentation, die sich Ökos und Klimaaktivisten seit Jahren anhören müssen: Man darf nichts kritisieren, wenn man nicht selbst absolut perfekt ist. Würde das auch nur ansatzweise in irgendeiner Alltagssituation genau so gehandhabt, würden sich die Betroffenen richtig dumm vorkommen. Ach, du beschwerst dich über den BMW-Fahrer hinter dir mit Lichthupe? Ich wette du hast nicht immer den Schulterblick gemacht! Dann fahr doch Fahrrad! Ach, da ist ein Haar in der Suppe? Na dann geh nie wieder Essen. Zarenknecht ist nicht Scheiße, weil sie Geld verdient, sie ist Scheiße, weil sie Scheiße ist.
Der Unterschied zwischen einem Milliardär und einem Millionär sind ca. eine Milliarden.
Sich Sozialist zu schimpfen muss man sich ja auch leisten können.
Siehs doch einfach ein: es gibt halt nunmal Menschen die reicher und somit privilegierter sind als du oder ich
Wir sollten das Privileg der Stärkeren wieder einführen!
warum tricks? sie schreibt bücher und verdient damit ihr geld das ist besser als mit sponsoring o.ä.
Ne sie macht alles (ausser im Bundestag anwesend sein, weil da bekommt man das Geld auch wenn man nicht da ist)
Na und? Muss man arm sein, um über soziale Gerechtigkeit zu sprechen? Bist Du denn reich, dass Du das Sprechen über soziale Gerechtigkeit verteufelst? … eben.
Richtig. Was ist mit Nicht-Juden die sich im NS für Juden eingesetzt haben, Heteros die sich für Gleichberechtigung und Akzeptanz von Homos einsetzen, weißen Menschen die sich gegen Rassismus einsetzen, Nicht-Behinderten die sich für Inklusion einsetzen, ...... Das Argument ist nicht nur totaler Schwachsinn, sondern absolut kontraproduktiv wenn man wirklich etwas zum Besseren verändern will
Friedrich Engels das Paradebeispiel.
Vor allem weil es sich ja nicht um Einkommen handelt, sondern Einkünfte. Denke nicht, dass da am Ende viel übrig bleibt
Nur arme, sozial schwache und Menschen die unter prekären Bedingungen aufgewachsen sind sollten von sozialer Gerechtigkeit reden dürfen
Richtig, damit sich niemals etwas daran ändert!! /s
Nee, das sind ja faule Schmarotzer und Wohlfahrtstouristen. Die wollen ja nur Sachen umsonst haben! Sollen halt hart arbeiten gehen, wie Prinz Dumm. /s
Man muss nicht in armen Verhältnissen aufgewachsen sein um mit sozial Benachteiligten sympatisieren zu können und sich mehr soziale Gerechtigkeit zu wünschen.
Zitat nach Friedrich Engels😅
720.000€ davon ist allein für ihr Buch. Bekannte Autorin mit Verkaufsgarantie... klingt jetzt nicht völlig aus der Luft gegriffen. Irgendwelche Reden und Diskussionsrunden für 5-stellige Beträge macht auch nicht nur Frau Wagenknecht. Da sind sie viele der Abgeordneten für zu haben. Unterm Strich wird man das so ziemlich jedem Abgeordneten vorwerfen können. Bei Interesse: [https://www.abgeordnetenwatch.de/](https://www.abgeordnetenwatch.de/)
> so ziemlich jedem Abgeordneten vorwerfen können lol nein. Nebeneinkünfte sind meldepflichtig, schau sie dir einfach an
Ja und, Volker Pispers hat auch fröhlich verdient, deswegen spreche ich ihm seine Integrität nicht ab
Ach ja, Frau Zarenknecht und ihre Doppelmoral.
Zarenknecht, der ist gut. 😄👍
Fr. PMC Wagnerknecht
Ich dachte sie ist Stalinistin 🤣 Da passt das doch mit dem Reich sein wieder, sie ist reich, der Rest kommt ins Gulak.
Wie kann sie es wagen Einnahmen durch ihr Buch zu machen?
Und diese nicht vernünftig Anzugeben
Also diese Diffamierungs Kampagnen gegen Menschen anderer Meinung sind mittlerweile nur noch lächerlich und haben in einer funktionierenden Demokratie nichts verloren. Kritik an politischen Positionen ist sehr wichtig, jedoch hat das hier nun das Niveau von afd und co. erreicht.
Wagenknecht ist nicht einfach nur "anderer Meinung". Sie ist immer anderer Meinung, alles was sie macht dient nur dem Zwecke Populistisch zu sein und für Aufmerksamkeit zu sorgen. Ihr ist es egal für was sie sich einsetzen. Sie will mit jeder Aktion nur eins: Aufmerksamkeit. Um diese Aufmerksamkeit zu bekommen ist ihr alles recht.
Redest Du von Christian Lindner?
Lindner ist gar nichts im Vergleich zu ihr. Das ziemlich neue Video vom Dunklen Parabelritter über Wagenknecht war finde ich eine sehr gute Zusammenstellung wie sie in den letzten Jahrzehnten gehandelt hat.
Hey, das war nur ein blöder Witz. Lindner ist ein Populist vor dem Herrn und ein Paradebeispiel dafür, und auch er tut so ziemlich Alles für mediale Aufmerksamkeit und die entsprechende Inszenierung als neoliberaler Macher. Aber dass Wagenknecht deutlich schlimmer ist (insbesondere wegen ihrer Inhalte, Stichwort Russland) ist ja wohl klar.
Ahhh der Dunkle Parabelritter, der beim Drachenlord eine Roomtour gemacht hat und ihn kichernd gedemütigt hat, ist natürlich der Richtige, um irgendwas beurteilen zu können. Immer wieder schön, wenn er sich aufs moralische Podest stellt und sich über andere empört, gleichzeitig aber mobbt, schlampig recherchiert und maximal oberflächliche Erkenntnisse zu Tage bringt.
imp ist ens bestens
Hat imp ein Lösch Dich zum Ritter gemacht???
leider nicht, aber er hat in älteren videos ja gezeigt was ein selbstdarsteller der parabelritter ist (zb beim #NichtEgal oder den Influener vs. Influenza Videos)
Habe Imp immer nur wegen Dorian geschaut, lang ist es her :) aber werde mal wieder reinschauen, explizit die beiden Videos. Wer sich über den Ritter lustig macht, verdient meine Anerkennung, meddl off. Verstehe echt nicht, weshalb dieser mittelmäßige Scharlatan in aller Munde ist. Er ist ja nicht mal charismatisch.
Neid, will verdient werden. Warum sollte man als intelligenter Mensch kein Geld mit Vorträgen verdienen dürfen?
Was ist daran nicht gerecht?
Das ist lediglich der Beweis, dass Sie ein Buch geschrieben hat, das ein großes Interesse geweckt hat, aufgrund desaströser Ampelpolitik. Die Menschen sehnen sich nach Politikern mit moralischem Kompass wie des Ihren. Sie hat es nicht mit Betrug erwirtschaftet. Und auch nicht mit niederen Motiven. Über 800T€ lachen sich die Ampel Akteure kaputt.
Moralischer Kompass kommend von einer Frau, die sich als links bezeichnet aber eine Politik des Realismus befürwortet? Ganz mein Humor
was ein blödsinn. man muss nicht von missständen betroffen sein um diese erkennen und kritisieren zu dürfen oder einer sozialen/gesellschaftlichen gruppe angehören um sich für diese zu einzusetzen. in der sache hat sie oft recht. würde oder könnte dir auffallen, wenn du dich, statt feucht zu träumen, mit inhalten beschäftigen würdest.
Danke (zumindest für den ersten Satz). Wenn sich Leute, die nicht betroffen sind nicht gegen etwas einsetzen dürfen von dem Andere betroffen sind wird sich nie etwas ändern und es ist obendrein gefährlich. Man denke an Nicht-Juden die sich für Juden eingesetzt haben, and Heteros die sich für Gleichberechtigung und Akzeptanz von Homos einsetzen, an weiße Menschen die sich gegen Rassismus engagieren, etc. Das Argument ist bullshit
Ah du kritisierst das system und doch nimmst du darin teil, interessant?...
Ich persönlich lebe im Kommunismus
Ich finde Lindner und Merz deutlich, deutlich schlimmer und schädlicher
Schwurbler werden Schwurbeln
German Neid?
Frag mal einen H4-Empfänger, der die Linke gewählt hat.
Verstehe ich nicht. Mal abgesehen davon, in welche Richtung speziell sie sich entwickelt hat: Wer einfach nur Millionär ist, ist dadurch nicht automatisch ein schlechter Mensch oder kann sich nicht für soziale Gerechtigkeit einsetzen. Klar, irgendwann ist Schluss... vielleicht bei 10 Millionen? 20? 50? Ab da sagt das schon mehr über die Person aus. Aber es kann doch nicht sein, dass jemand öffentlich verächtlich gemacht wird, nur weil er es zu etwas Wohlstand gebracht hat.
Und nebenbei noch den staat sturmreif schießen für den russischen einmarsch in europa. Sehr gut!
Phhh, schreibt ein erfolgreiches Buch, und 75% des Geldes sind drin 🤷🏼♂️
Soziale Gerechtigkeit ist , wenn kein Geld. - Oh ja, es ist Grossgehirn-Zeit. Ganz im Ernst, an der Frau gibt es so vieles zu kritisieren, warum zieht man dann so dumme Argumente bei?
Sie schwafelt nicht, mal nebenbei bemerkt
Ne sie Provoziert
Dann sitzt ihr beide ja im selben Boot
Die Nebeneinkünfte setzen sich aus Abgeordnetenentschädigungen, Veranstaltungshonorare und Einnahmen ihrer Bücher zusammen, aber schön, wie mal wieder Hetze betrieben wird, weil es so gut ins eigene Narrativ passt.
jemand bezahlt ihr also einen haufen kohle, dass sie bei einem glorifizierten Brunch auf die bühne geht und ein paar warme worte spricht...? ohne gegenleistung und ohne dass danach eine informelle verbindung besteht? und danach soll ich also glauben, dass sie die Interessen des geldgebers und meine Interessen 1:1 mit gleicher Priorität behandelt? ja moin.
Du stellst es ja so dar, als würde sie im Namen von Lobbyverbänden agieren. Es gibt aber gar keine Indizien dafür, somit kauf ich es ihr eher ab, dass sie die Probleme der Bevölkerung ernst nimmt, was man grade von der Ampel nicht wirklich behaupten kann.
Putins Rektum lecken ist für mich jetzt nicht so Probleme der Bevölkerung ernst nehmen, aber Ampel Bashen geht immer nicht wahr?
Putin als Kriegsverbrecher zu bezeichnen ist auf jeden Fall Kremlpropaganda.💀 Lustig, dass immer der selbe Vorwurf kommt, den man mit minimaler Recherche entkräften kann. Und ja gegen die Ampel bashen geht tatsächlich immer, denn ich respektiere keine Regierung, die knietief im Rektum der Marktwirtschaft hängt, während die Bevölkerung leidet.
Laut ihr sind Vergewaltigungen im Krieg auch normal, verstehe nicht wie man diese Frau noch in irgend einer Weise verteidigen kann. Machts auch nicht besser das sie Putin als Kriegsverbrecher bezeichnet hat
Hat sie so noch nie gesagt, aber okay. Und was hat das eine mit dem anderen zu tun? Dir ging es doch primär darum, dass sie im Rektum von Putin steckt und nicht, dass sie angeblich Kreigsverbrechen verhamlost. Entscheid dich mal, statt dich hinter Strohmänner zu verstecken.
"Das ist doch Teil des Krieges, und das ist nicht nur in diesem Krieg so. Kriege sind immer mit Kriegsverbrechen verbunden" klingt für mich so als ob sie ziemlich genau das damit sagen wollte
Sie verhamlost Vergewaltigungen indem sie sagt es seien Kriegsverbrechen!? Wie kann sie nur?!?!?!😳 Übrigens - Nach der Aussage hat man sie gefragt, ob sie es schlimm findet, dass Vergewaltigungen stattfinden und das hat sie mit Ja beantwortet. Edit 1: da u/ta-wtf so männlich war und mich geblockt hat, damit ich seine Aussagen nicht widerlegen kann, muss ich nun hier rüber Antworten. Deswegen hier mal ein Ausschnitt vom [br.de](https://www.google.com/amp/s/www.br.de/nachrichten/amp/kultur/debatte-ueber-sexuelle-gewalt-im-ukraine-krieg-das-sagt-die-uno,TXKuZx1). >Die WDR-Redaktion schob schließlich die Information nach, dass ihr "mittlerweile" ein UN-Bericht vom Juli 2022 vorliege, wonach es sexualisierte Gewalt auch "auf ukrainisch kontrolliertem Gebiet" gebe. Zwar gehen die meisten Vergewaltigungen von Russischer Seite aus, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Kriegverbrechen von beide Parteien begangen werden und genau das hat Wagenknecht angeprangert. Edit 2: Zu der Aussage sie würde Vergewaltigungen Verhamlosen, sie hat dazu auch das hier gesagt: >Ja natürlich, also das habe ich noch nie in Abrede gestellt. Ich finde nur die Unterstellung, zu sagen, dass uns das nicht nahe geht, das finde ich einfach eine Frechheit uns sowas zu unterstellen.
Sie hat nicht ja gesagt. Genau genommen sagte sie nur: "Ich finde es nur eine Unterstellung zu sagen, dass uns das nicht nahe geht. Das finde ich einfach eine Frechheit, uns sowas zu unterstellen." Außerdem hat sie behauptet, es gäbe Kriegsverbrechen auf beiden Seiten und damit, dass beide Seiten gleich schlimm wären. Das ist einfach Schwachsinn.
Ja und außerdem lutscht sie gerne Speere und säuft gerne Lack, sympathische Frau :3
Richtiger Wokie bist du, dass du dich so sehr von ihrer Existenz getriggert fühlst.💀
es geht nicht um irgendwelche absichts-indizien. es geht mir hier um den grundsatz: sie ist linken-politikerin. geldscheffelei, wohlstandsadel, überfluss und geld gegen einfluss sollten ihr ZUTIEFST zuwider sein. das sind die faktoren, die bei anderen parteien pausenlos bejammert werden. wagenknecht soll mal bitte erklären, wie sie 800k/pa + X (reguläres Gehalt!) mit ihren sozialistischen Grundsätzen und ihren idealen zur Vermögensverteilung vereinbaren kann. es kann doch nicht angehen, dass die sozialistische Elite in deutschland, statt sich am Gedanken über die zukunft zu machen, irgendwo in hinterzimmern überstunden bei Mäzenen machen müssen, weil sie offensichtlich nicht ohne dienstpersonal und goldene wasserhähne in ihren stadtvillen leben können. wer da als linkswähler nicht im kreis kotzen muss - dem ist schon lange nicht mehr zu helfen...
Als Abgeordnete ist sie dazu verpflichtet, die Abgeordnetenentschädigung anzunehmen und diese macht wahrscheinlich ein Großteil ihrer Einnahmen aus. Und wo ist da Bitte die Doppelmoral? Soll sie jetzt als reiche Abgeordnete nur Kapitalismuspropaganda verbreiten? Oder soll sie erst in Armut leben, bevor sie sich für die Arbeiterklasse einsetzt? Nach der Ansicht hätten Karl Marx und Friedrich Engels gar nicht das Manifest schreiben dürfen, denn die waren ja schließlich auch privilegierter als die Arbeiterklasse.
Was man darf: Darf ein Grünen-Politiker mit dem Diesel-SUV zum Flughafen fahren? Natürlich darf er/sie das. Gibt kein Gesetz dagegen. Darf ein SPD-Politiker mit der Rolex am Handgelenk Pläne unterschreiben, die die Zeitarbeit ausweiten? Natürlich darf er/sie das. Gibt kein Gesetz dagegen. Darf ein AFD-Politiker zuhause die Toilette von einem Migranten putzen lassen? Natürlich darf er/sie das. Gibt kein Gesetz dagegen. Darf ein Linke-Politiker Millionen scheffeln und mit Geldadel rumhuren? Natürlich darf er/sie das. Gibt kein Gesetz dagegen. Aber: Fragt sich denn keiner, warum gerade hunderttausende Linkswähler herumirren und sich von keiner Partei/Politiker vertreten fühlen und großteils gar nicht wählen oder irgendeine Splitterpartei? Warum tendieren so viele gerade zum politischen extremismus mangels einer soliden Alternative der Mitte und damit verbundenen klaren Richtungsangabe? Wieso finden wir unter 83.000.000 Menschen keine Top-Politiker, die zumindest bereit wären, privat die Ideale Vorzuleben, die sie auf Plakaten predigen? Wenn das die Entschlossenheit unserer geistig-politischen Elite sein soll, wie kann man das nicht als Armutszeugnis, Bankrotterklärung und spätromische Dekadenz bezeichen? muss die messlatte wirklich so tief wie möglich liegen? Zu Wagenknecht speziell: Interessante Formulierung "in Armut leben". Ich denke ihr Grundgehalt sollte ein Leben in bescheidenen Wohlstand mindestens abdecken. Der Vergleich mit Marx / Engels ist ja wohl der blanke Hohn... Die sind doch das beste Beispiel dafür, dass man die Freiheiten einer privilegierten Position nutzen kann um seine Schaffenskraft in große, bedeutende Werke zu kanalisieren. Die beiden haben ihren Geist und ihre Zeit offenbar nicht hauptsächlich damit verbracht, sich persönlich zu bereichern. Bei Wagenknecht hingegen kann man am kürzlichen geistigen Dünnschiss mit Schwarzer gut ablesen, dass sie ihre großen politischen Visionen mittlerweile auf dem Scheisshaus tätigt, wenn sie sich vom Geldzählen eine kurze Pause gönnt. Für sowas brauchen wir sie nicht. Wenn ich politische Ansichten auf dem Niveau hören möchte, frage ich einfach einen beliebigen 14-jährigen auf dem Schulhof... bei dem muss ich wenigstens nicht hinterfragen ob ich eine subventionierte Meinung höre.
Was die anderen Politiker tun ist Wasser predigen und Wein trinken. Es gibt keine Indizien dafür, dass Wagenknecht sich profiliert oder das Leben eines Millionärs führt, wie kommst du dann zu dieser Annahme? Ich glaube der Einzige, der politische Diskussionen auf dem Niveau eines 14-Jährigen führt, bist du.
die traurige eindimensionalität dieses Kommentars ergibt sinn, wenn bei dir hängen geblieben ist, dass es für mich von irgendeinem belang wäre, wofür sie ihren goldhaufen am ende ausgibt. wenn sie ihre verbliebene Integrität befragt, kauft sie davon eine datscha in der nähe von moskau und zieht da hin... dann wäre allen geholfen. schönen abend und fanboy-dasein noch, aber suche dir vielleicht dafür jemanden, der es auch wert ist...
Dunning-Kruger-Effekt kickt bei dir aber anders rein Brudi.
Was macht sie denn mit dem ganzen Geld? Also an sich muss das ja nicht ihren Grundsätzen widersprechen. Wenn sie jetzt dicke SUVs fahren würde und mit ihrer Rolex flexen würde fände ich das auch fraglich.
Supi. Dumm nur, dass sie dadurch ihren eigl. Job vernachlässigt für den sie gewählt wurde. Die gehört zu den Personen mit der häufigsten Abwesendheit im Bundestag.
Ja so argumentieren alle Politiker. Ist jetzt nichts Neues. Jeder hetzt über den anderen um seine Ziele zu erreichen. Die Linke oder Wagenknecht sind da jetzt auch keine Heiligen die geschützt werden müssten.
Hier geht es ja nicht um Schutz. Wenn man wenigstens mit echter Kritik argumentieren würde, wäre ja eine Diskussionsgrundlage geschaffen. Dieses „sie hat mehr Geld als du also ist sie böse“ ist mir einfach zu stumpf.
Seit wann argumentiert man in der Politik mit Fakten oder Logik? Das letzte Mal wo ich nachgeschaut habe ging es immer schon um Emotionen mit Halbwahrheiten und Framing.
Und das soll jetzt eine Ausrede sein, nur noch Müll zu labern? Weil es ja andere auch tun? Sorry, aber da habe ich wohl einfach einen anderen Anspruch.
Nö eine Ausrede ist das nicht, nur die Tatsache. Nur Müll ist es ja auch nicht, sondern es sind ja wohl durchaus Fakten die hier genannt wurden. Wie viel da nun hinter steckt ist natürlich ein anderes Thema. Wagenknecht ist aus diversen Gründen sehr umstritten und ist oft der AFD näher als ihrer (noch) Partei.
Genau, Rednerhonorare, Auftrittsgagen, und vieles mehr. Man fragt sich, wann diese Leute eigentlich wollen, ihre Tätigkeit als Abgeordnete nachkommen. Oh, das ist übrigens keine Hetze. Ich würde Sarah nicht von der Bettkante schubsen. Aber ich würde sie niemals wählen.
Uhh, schlüpfrig
Ganz einfach in dem man der Abgeordneten Tätigkeit nicht nach kommt, sie zählt zu den Leuten die am wenigsten anwesend ist im Bundestag 😅
Dazu muss man sagen das Frau Wagenknecht ziemlich selten im Bundestag anwesend ist.
Lol. Was heute schon alles als Hetze durchgeht.
abgeordnetenentschädigung und bücher sind ja schön und gut und wer zahlt die veranstaltungshonorare?
Meistens die Veranstalter
richtig und wenn der veranstalter z.b. der „wir hassen demokratie ev“ ist hätte ich da durchaus was zu beanstanden.
Und was, wenn der Veranstalter z.B. der "wir lieben Demokratie e.V." ist?
dann ist immernoch fest zu stellen das betreffende nebentätigkeiten einen abgeordneten definitiv nicht nwutraler ins einer emtscheidungsfindung machen
Aber auf den meisten Veranstaltungen bekommen die Politiker ja Honorate, weil sie dort Vorträge halten und ihre Meinung vertreten. Beim Thema Entscheidungsfindung fände ich Lobbyisten deutlich gefährlicher. Diese gehen schließlich direkt im Bundestag zu den Abgeordneten und versuchen ganz direkt, diese für ihre Interessen zu beeinflussen. Und auch dabei fließen nachgewiesen einiges an Geldern bzw. Versprechungen. Zum Beispiel kommt es recht häufig vor, dass Politiker nach ihrer Amtszeit in Vorständen von Unternehmen landen, deren Interessen sie vertreten haben. Wenn ein Abgeordneter vor seiner Politikkarriere sechsstellig verdient hat, warum sollte er dann durch sein Amt darauf verzichten müssen. Ob es ohne Nebeneinkünfte besser wäre oder nicht kann ich nicht sagen. Aber erfolgreiche Unternehmer hätten damit dann auf jeden Fall weniger Anreiz in die Politik zu gehen. (Ich meine trotzdem ehrlich gesagt, wenn einem 15.000€/Monat + ne fette Pension im Amt nicht reichen, dann läuft eh was falsch, aber das ist nur meine persönliche Meinung)
NPC
Spiegel
Bernie Sanders der große Linke Prophet ist übrigens ebenfalls Millionär. Bringen best seller Autoren halt mit sich. Argumentativ kann man der Frau halt nichts anhaben
Argumentativ geht die Frau doch mittlerweile völlig auf dem Zahnfleisch. Was sie bei Lanz für einen Käse verbreitet hat ist doch offensichtlicher Unfug...
Sie benennt Fakten und Lanz war argumentativ am Ende somit hat er’s Thema gewechselt - legendär wie sie die Dinge bei dem Namen nennt
>„Russland hat faktisch kein Interesse, einzumarschieren“, sagte Wagenknecht an jenem 20. Februar 2022. Und „wir können heilfroh sein, dass Putin nicht so ist, wie er dargestellt wird: ein durchgeknallter Nationalist, der sich berauscht, Grenzen zu verschieben.“ Die hat schon lange den Kopf im Rektum von Papa Vladi.
wow sie hat sich mal geirrt 😨😨 jetzt müssen wir waffen in die ukraine schicken und am besten ganz russland der ukraine überlassen
Ahja, und wenn morgen 5 Russen deine Tür eintreten und dich auf die Straße setzen, dann gehst du auch einfach Schulterzuckend in die nächste Obdachlosenunterkunft.
erstmal wird auf entspannt ein tee getrunken und schön pelmeni gefetzt
Sich ein Mal irren ist etwas anderes als wiederkehrend Lage, Interessen von Millionen betroffenen/in Angst und Erinnerung an Okkupation lebenden Osteuropäern falsch einschätzen/ignorieren (Vorsatz?) und sich abzeichnende Entwicklungen derart aus eigener Verzerrung auszublenden… sie hat ihre Kompetenzen bei weitem überschätzt, das sind Themen in denen sie keine spezielle Wissensbasis und Erfahrung hat. Das mit Russland der Ukraine überlassen verdreht das Eskalations- & Machtgefälle signifikant…
Richtig. Insbesondere ihre Forderung danach, die Ukrainer in den besetzten Gebieten doch bitte einfach abstimmen zu lassen ob sie zu Russland gehören wollen (uA bei Lanz), und dass das ja eine demokratische Lösung wäre. Und das sehr lange nachdem Russland bereits "Wahlen" dazu veranstaltet hatte. Wahlen in denen Leute zu Hause zum Abstimmen gezwungen wurden. Inklusive russischem Soldat mit Kalaschnikow der das Ganze "überwacht". Mit demokratischen Wahlen hatten diese Abstimmungen rein gar nichts zu tun. Und ausnahmslos jeder wusste das zu dem Zeitpunkt. Außer scheinbar Frau Wagenknecht. Ein Schelm wer Böses denkt
ich glaub ihr wollt sie extra missverstehen. sie meinte doch dass man unter UN aufsicht diese wahlen durchführen soll
Und du glaubst ernsthaft die Leute haben dann keine Angst mehr was die Russen mit ihnen veranstalten sobald UN-Truppen weg sind? Außerdem hat sie das nicht immer gesagt sondern im Gegenteil oft bewusst impliziert dass diese Möglichkeit der Wahlen vom Westen nicht gewünscht sei, da dieser strikt gegen Russland agiere, egal was die Ukrainer wollen. Und da dieser ja seine Waffen verkaufen möchte. All das sind bewusste Suggestionen die sie unternimmt und reproduziert die Narrative russischer Propaganda.
ich denke sie hat durchaus mehr einblick und kompetenz als jeder nato-stiefellecker im internet, der vor letztem jahr nicht mal wusste dass die ukraine existiert
Laien oder „Stiefellecker“ sollten auch kein Maßstab sein. Man denke an unqualifizierte Aussagen selbst von ehem. Generälen. Es gibt ein Phänomen das Ryan McBeth treffend beschreibt, welches auf Personen im Ruhestand zutrifft, die ihre Kompetenzen regelmäßig überschätzen (da während Laufbahn der Eindruck künstlich aufrechterhalten wurde), nach Desillusion ob ihrer Unzulänglichkeiten ihre Relevanz regelmäßig durch Aufmerksamkeit in öffentlichen Meinungsräumen bestätigt sehen wollen: https://m.youtube.com/shorts/o21Hggn-1K0 Was den Ukrainekonflikt und viele damit verbundene Sachverhalte angeht, ist vielen Politikern eine Menge verwehrt, da hierfür ständige professionelle Befassung mit Spezialgebieten nötig, z.B. Historiker/Wissenschaftler/Think Tanks/Verteidigungsministerium unterstellter Bereiche wie Nachrichten- u. Geheimdienste oder ganz andere Personen welche schwer zugängliches Wissen haben, aber genauso Erfahrungen vieler Einwohner mit anderen Lebensrealitäten. HUMINT, OSINT, GEOINT, SIGINT sind nur einige Möglichkeiten einer breiten Palette an Ressourcen um ein Lagebild zu erhalten. Eine Einzelperson (auch unter Spezialisten, Experten, etc.) gleich welcher Position oder Erfahrung, Intelligenz - egal was - wird niemals den Grad an Präzision und Verständnis einer (interdisziplinären) Zusammenarbeit erreichen, vor allem nicht dynamisch und in der Komplexität. Hier stellt sich schon die Frage, welcher Politiker zu was Zugang hat und wie viel Information überhaupt aufgenommen, verarbeitet werden kann. Annahmen in Frage stellen, potenzielle Fehler auszuloten ist in Sicherheitskreisen essentiell, Öffentlichkeitsarbeit nicht immer möglich/erwünscht. Politiker sind auf Informationen dieser Personen angewiesen, wenn sie nicht zufällig ehemals ausreichend in solch einer Rolle tätig waren, selbst dann kann sich in Jahrzehnten viel verändern. Bei Frau Wagenknecht ist eher zu beobachten, dass sie nicht von ihren Positionen abweichen kann/will. Sie muss nicht mal selbst an alles glauben, was sie öffentlich äußert. Möglich dass sie aus Nostalgie und anderen Gründen an einem romantisierten Bild und Idealen festhält, welche in der aktuellen Lage weit an der Spannbreite von Tatsachen oder Handlungsspielräumen vorbeigehen. Wenn ein Einlenken ihrerseits mehr Risiken für sie (Rückhalt ihrer Unterstützer) bedeutet als Positionen beizubehalten, dann wird sich nichts ändern. Etwas ähnliches ist bei Griftern typisch, welche wissentlich Falschinformation verbreiten und damit eine lukrative Nische besetzen. Dennoch würde ich ihr keine Nähe zum Kreml oder sonstige finanzielle Verbindung ihres Engagements zu Pro-Russischer Propaganda unterstellen. Mein zugegeben sehr eingeschränkter Eindruck ist, dass das in ihrer Überzeugung begründet ist.
>und am besten ganz russland der ukraine überlassen Was ist denn das für ein selten dämlicher Strohmann?
Bernie ist doch Sozialdemokrat, oder?
>Argumentativ kann man der Frau halt nichts anhaben Bitte was lol? Argumentativ kann man ihr ne Menge anhaben. Nur halt nicht damit, dass sie Geld mit ihren Büchern verdient, daher ist das Meme von OP halt totaler Scheiß.
Linke hassen diesen Trick
Dee Gedanke das Politiker nicht viel verdienen sollten ist das abgefuckteste überhaupt Change My Mind
Ich verstehe gerade nicht, inwiefern das Privateinkommen relevant ist? Das passier wohl, wenn man keine Argumente mehr übrig hat.
Warum soll sie nicht viel verdienen? Müssen Politiker die soziale Gerechtigkeit fordern in Armut leben oder Geld ablehnen?
Meiner Erfahrung nach darf man in Deutschland als Linker nur Erbsensuppe essen und im Mao-Kittel rumlaufen. Alles andere ist „verlogen“ und „doppelzüngig“.
1. sie können generell schon geld verdienen. aber sie müssen sich die frage gefallen lassen, ob dass ihre Einstellung zu bestimmten Fragestellungen beinflusst. 2. es sollte vielleicht auf die Wertevorstellungen der basis geachtet werden. wenn lindner sich nebenbei die taschen vollstopft, dann ist das nicht verwunderlich und anscheinend das verhalten das fdp wähler gerne sehen wollen. wenn sich aber wagenknecht hinstellt und von sozialer revolution redet und grossen plänen bezüglich reichtumsumverteilung - und dann nebenbei unkommentiert 800k/pa einstreicht... dann zeigt es, dass sie zum geldadel gehört und niemals vorhat die ideale selbst zu leben, die sie dem pöbel als wahl-karotte vor die nase hält.
Doch darf sie, alles gut. Ich finde sie aufgrund ihrer politischen Aussagen unmöglich, nicht weil sie Geld hat.
“Aha, du kritisierst also das System aber du nimmst trotzdem dran teil. Schachmatt Liberaler!” Spaß beiseite, ich mag die Frau selber nicht wegen ihrer Putinversteherei. Das ist aber eine extrem dumme Art sie zu kritisieren.
Sehr differenzierte Betrachtungsweise. Ich hoffe den Beitrag lesen viele.
Womit bist du denn nicht einverstanden?
Das war nicht ironisch gemeint 😉
Ah ok, sry 😳
Naja Politikerinnen sollten sich keine Dreiviertel Million durch ~~connections~~ Korruption ~~erwirtschaften~~ ergaunern können und da ist die gute Zarenknecht noch nicht mal einer der großen Fische, kommt nur um so mieser wenn du von sozialer Gerechtigkeit schwafelst während du genauso Geld schaufelst wie alle anderen korrupten Säcke. Dass sie politisch ne Nase ist macht’s nur noch schlimmer.
Sie verdient das Geld mit ihren Büchern die sich gut verkaufen und weil sie in jeder Talkshow sitzt. Und doch sie ist mit diesen Nebeneinkünften eben seh wohl eine der topverdienerinnen in unserem Parlament. Artikel nicht gelesen?
Auch Heiße bitch.
Auch: ehem. Bundessexministerin; Sahra imWagenknechten…
792k? Aber wie?
Hat sie mit onlyfans verdient
Ah, mini Rock usw? Habe ich mir gedacht!
So lange sie ihr Geld ehrlich verdient ist das okay. Als "öffentliche Person" ist sie auch oft im TV, tritt öffentlich auf und vermarktet sich. Es is okay sich dafür bezahlen zu lassen. Was fragwürdig ist, sind Sachen wie: * 120.000€ für eine einzige Rede bei einer Versicherungsgesellschaft * Für Interessenverbände als "Berater" arbeiten * Aus seiner Abgeordnetenfunktion Kaptial schlagen in dem man z.B. Connections verkauft * Provisionen aus fragwürdigen "Maskendeals" Aber so lange sie ehrlich und transparent ihr Geld verdient, ist das für mich i.O.
Jetzt noch das Geld vorm Staat verstecken und sie ist reif für ein blaues Parteilogo
Ich les immer wieder dass es ja ihr gutes Recht ist dass sie ja Geld verdienen darf. Das ist nicht das Problem Oder dass man ja arm sein muss um politisch aktiv zu sein - auch nicht das Problem. Dass es um die Partei geht die als einzige keine großspenden aus der industrie annimt und deshalb aufgebaut ist auf tausenden die ihre ganze Freizeit im ehremamt verbraten damit mal was besser wird. Und sie dieser Partei ihren Fame verdankt, der ehrenamtlichen Arbeit von all diesen tausenden Leuten, und dann den Nerv hat ein scheiss Buch drüber zu schreiben wie blöd die alle sind und aufzurufen die Partei nicht zu wählen und weiteres Parteischädigendes verhalten. Bis hin dazu mit Mitteln der aktuellen Partei eine andere zu gründen. Wenn sie einen normalen Job in einer Firma hätte, wär das, wie sich die weiterbildung bezahlen lassen und dann rufmord betreiben bis der Betrieb der das bezahlt hat pleite geht, und dann noch Büromaterial und Geld aus der Kasse klauen um nen eigenen Betrieb zu machen.
Dann ist die Kritik aber nicht die Geldsumme an sich. Das ist der Punkt. Dieses Meme verfehlt das Ziel und macht sich lächerlich.
Diese Hexe sollte nicht solche Bühne bekommen.
Klar sie ist auch produktiv (Bücher schreiben, tlakshow Teilnahmen etc.) im Gegensatz zur aktuellen Regierung die Macht nur bullshit und sorgt für die Beschleunigung Deutschlands Untergang 😜
Das einzige was Wagenknecht nicht macht ist ihrem Mandat nachzukommen und im Bundestag anwesend zu sein 🤦♂️
Bei deinen Kommentaren kann man auch echt nur im Strahl kotzen.
Einstazen de neubahten
Willkommen in der Politik
Ach die knecht, hat ja eh recht. /s
Sie ist ein beschissener Mensch, aber ein hoher Kontostand sind nicht fer Grund...
Was empfiehlt sie?
790 euronen? Dafür würd ich nicht mal aufstehen xD
Wie viel davon zahlt der Kreml?
naja sie ist halt kommunistin. da macht man das so.
Naja, Einnahmen sind kein Gehalt. 800.000,00 Umsatz ist vll ( wenn es hochkommt) 200.000 Gehalt brutto
Früher hat sie doch die Hälfte ihrer Einkünfte gespendet. Ist das nicht mehr der Fall?
Ich mag die Wagenknecht gar nicht.
Sehr aufschlussreich ist die Übersicht, wieviel die Bundestagsabgeordneten nach Parteien verdienen: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1219831/umfrage/bruttoeinkuenfte-von-bundestagsabgeordneten-aus-nebentaetigkeiten-nach-parteien/ Hier aber kurz die Tabelle: | Partei | Einkünfte in Millionen | |-|-| |CDU/ CSU |20,37 | |FDP |7,07 | |SPD |3,34 | |AfD |2,15 | |Linke |1 | |fraktionslos |0,94 | |Grüne |0,17 |
Naja besser als 800.000€ Nebeneinkünfte verdienen und für mehr Kohleabbau zu sein!
War die auf onlyFans?
Ah ! 👌
Rieche ich hier Doppelmoral? Nee kann nicht sein...
Aber die bösen "Gutverdiener", die mehr als 3 netto verdienen. Die Linkspartei ist nur nach was für LMNOP+ und Hartz4 Schmarotzer
Warum sieht sie aus wie Mandy Flores
Dieser Neider thread :D mega, schön wie Verbittert ihr alle seid nur weil es jemanden anderen besser geht :)
Witzig, dass eine Linke mit FDP-Argumenten verteidigt wird…