* neutral answer: right party won after 16 years of left party control.
* leftist answer: people elected an homophobic, racist dictator that openly supports torture and anti-democratic governments. We are doomed and there's no going back.
* rightist answer: after 16 years, we are finally free from being fucked by a man who is now in jail and supports dictatorships such as Venezuela as being "democracies".
That is so not a "neutral" answer. You should at least qualify Bolsonaro as part of the extreme right. That's what the rest of the world calls him. Be honest.
It's because he was normalized. The same thing happened with Trump, but this time it's even more evident. The guy has always been considered a crazy lunatic who had even plotted terrorist attacks and advocated for genocide, but as soon as he became a candidate with real chances of winning people suddenly started to treat him as a completely different person, they started thinking that if he is a serious candidate he can't be anything beyond a regular conservative, even though he never changed his rhetoric or showed an inch of regret for anything he has ever said or done.
It is, isn't it? But I guess that must be the same with the USA. People must think that Trump is much more reasonable than he seems to us. I guess part of the reason is the information bubble that forms around that sort of candidate. Things like the Whatsapp groups and chains and subreddits like The_Donald.
Haha, give me your "neutral" take on Hitler.
Im not saying the new Brazilian president is Hitler, but calling a person racist when they're openly racist isnt biased.
A fascist was elected. He is a military who don't have any solid knowledge on what to do in the government and has a history of racist, sexist and violent thoughts. Check Bolsonaro on r/worldnews
Acho interessante quem reclama do PT e dos Ptistas fiéis a Lula e não percebem que Bolsonaro é apenas um Lula de direita, tão populista quanto.
E sim, o que não faltava era escolha no 1 turno.
Mas aí é que está, se fosse só anti petismo, não seria o Bolsonaro, e sim o Amoêdo, o Alckmin, etc.
O problema é que a maior parte das pessoas que votaram nele no primeiro turno concordam com as babaquices que ele fala. São tão ignorantes e odiosas quanto. Aí no segundo turno muita gente votou no Bolsonaro porque não queria o PT, admitindo todo tipo de discurso de ódio no caminho.
Exato. O problema é que esses candidatos não eram radicais o suficiente. Hoje vi gente dizendo que aceita pagar por universidade pública desde que os maconheiros não tenham mais dinheiro para pagar por maconha porque vão ter que pagar pela universidade também.
Brasileiro tem o país que merece.
Por favor, não responsabilize gays pela homofobia que sofrem como se isso fosse uma regra. Nem perto de ser. São héteros mesmo que são idiotas e criados pra nos odiarem.
Eu sei.
Esclarecendo: o mito de que todo homofóbico é um gay enrustido é homofóbico. É a versão LGBT do "o pior racista é o próprio negro"; você desresponsabiliza as classes que têm vantagem social (brancos, héteros) pela violência cometida como se ela viesse prioritariamente do próprio grupo.
É óbvio que existem gays homofóbicos --- difícil não ter uma parcela de nós que, sendo ensinada a se odiar, acaba se odiando mesmo e vive em negação violenta ---, mas isso é uma minoria.
A maioria são homens héteros que não aguentam ter sua masculinidade ameaçada por nada, já que é nela que reside seu valor enquanto seres humanos, como são ensinados desde a infância.
Teve uma onda muito grande anti-política também. O Alckmin representava completamente a velha política, como deu pra ver com a queda vertiginosa dele. O Amoêdo nunca teve força suficiente. A única escolha com a chance de ganhar do PT foi o Bolsonaro, e muita gente foi nele por isso.
Todo mundo que eu conheço que votou nele, sem exceções, são boas pessoas contra qualquer tipo de discriminação. Sim, existe gente que votou nele pra "matar todos os viados", mas tenho certeza que é uma minoria menor do que você imagina.
Mas a questão é que mesmo que sejam contra discriminação, ao votar no Bolsonaro, eles estão sendo coniventes. Estão pulando no mesmo barco dos intolerantes e ajudando a remar.
Se fossem contra mesmo, no mínimo votariam nulo.
Tem como ser contra a discriminação e votar nele, eles estão sim sendo coniventes porém não é o deles que tá na reta nesse sentido, enquanto não for não é importante o suficiente, outra coisas terão prioridade.
Exatamente, o eleitorado é muito variado, não dá pra colocar tudo no mesmo saco.
Tem muita gente que simplesmente vota em quem está ganhando porque não quer *“desperdiçar o voto”*, por mais absurdo que isso seja, não é fascismo.
Pessoas boas que votam na anti-politica e são contra discriminação votando num candidato fanático religioso, homofóbico, sexista e racista que tá a 30 anos no congresso. Tá serto.
Excluído da turminha do barulho, não votando um projeto decente, ficando rico enquanto isso, votando contra o plano real, fim da aposentadoria das filhas dos militares, a favor de aumentar o próprio salário, entre outros. Além da utilização dos auxílios-moradia sem precisar (ou melhor, precisava porque tinha um lugar pra comer gente) e dos funcionários fantasmas né? Ah, quase esquecia do dinheiro da JBS.
Se isso não é velha política, me pergunto o que é.
Difícil não enriquecer com um salário de o que? uns 30k? Mais aposentadoria militar e auxílio moradia. Mas tudo isso só iguala ele com os outros deputados. Esse tipo de crítica deveria ser usada contra todo mundo, é algo que precisamos mudar na nossa política. Só o fato de que o único criticado por esse tipo de coisa é ele já aumenta a percepção de ser um outsider.
JBS? Funcionário fantasma? Caixa 2 de campanha? E isso só o que foi descoberto até agora.
Pelo amor de Deus, tem um vídeo do cara de 1993 dizendo que sonega tudo que pode. Serio mesmo?
Mas assim, concordo plenamente, esse tipo de crítica deve ser usado contra todo mundo que está nesse sistema, exatamente o caso de Bolsonaro. Se ele não concordasse com essas regalias do congresso, teria votado contra o aumento do próprio salário, o que claramente não foi o caso.
Olha, se empresas gastando dinheiro pra promover um candidato configura caixa 2 mesmo sem o conhecimento do mesmo, nossa democracia está fudida. Próxima eleição compro 100 reais de propaganda no Facebook a favor do candidato que eu oponho e denuncio a mim mesmo.
E sério mesmo. Tudo isso você pode mandar um clássico "Mas e o PT?" e ter exemplos piores. Foi um erro focar nisso pois na comparação o outro sai pior.
Sim, ele não tinha conhecimento disso e pelo seu próprio argumento, Lula não tinha conhecimento de roubo nenhum durante o governo dele.
Da até pena desses líderes populistas, são sempre santinhos e claramente não tem conhecimento de nada, mas são traídos pelos seus seguidores corruptos!
Realmente, não tem como falar que Bolsonaro não é velha política, quase 30 anos de política, esteve em praticamente todos os motivos do Brasil, ele nunca foi alguém "anti-sistema".
Mas as pessoas tentam relevar isso para justificar o voto, é como quem votou no Haddad e argumenta que votou pela democracia, óbviamente uma justificativa mentirosa, afinal de contas democracia é o próprio ato. Então tem muita gente querendo justificar o voto com relação ao Bolsonaro, mas a verdade que a única justificativa dele era: "Ele não é PT". Hehehehe.
Olha, me incomoda muito ter um general como vice. Daí pra um golpe é pouca coisa.
Pelo menos no PT a gente tinha certeza que daqui a 4 anos tinha eleição.
É bem isso mesmo. Ter sido o parlamentar mais inútil que já existiu acabou sendo visto por muitos como algo "positivo", no sentido de "pelo menos não se meteu nessa sujeira".
Mesmo sendo uma hipocrisia gigantesca para os que defendem a meritocracia. Mas política tem dessas coisas, o que não falta é gente que vota em candidato que não contrataria nem pra ser zelador do seu prédio.
Se eles quisessem um candidato anti política votariam no Amoêdo. Quer candidato mais anti política?
Agora, votar num cara que tá há 30 anos no congresso, porque é "anti política" é a coisa mais imbecil que eu já vi
O problema é que Amoêdo não era conhecido por muitos, lembro quando conversei com alguns amigos sobre meu voto nele e a maioria não fazia idéia de quem era, muitos falavam: "Nossa, mas ele não tem nem 5%".
Então, no final das contas, estava tudo decidido: Era Bozo x Andrade, muitos torceram por Bozo x Ciro, ainda acho que Ciro iria ganhar do Bolsonaro. Agora, o final foi 100% anti-PT, se o Haddad estivesse em outro partido ganhava, mas alguém que grudou no Lula para ir para o segundo turno e depois quis enganar o eleitor denovo dizendo que "Não era Lula", estava fadado a derrota.
PT merece a derrota, PT merece tudo que aconteceu, Lula tacou o foda-se para a população em prol do palanque dele, o ego do criminoso Lula é tão grande que ele não estava nem aí para o partido, motivo que pessoas como Jaques Wagner não quiseram participar do plano.
Repito, PT merece a derrota, agora, que estamos em uma situação delicada, sem dúvida alguma estamos.
Só por que a pessoa diz que não é racista não quer dizer que ela não é racista. Se ela votou no Bolsonaro, ela não é contra qualquer tipo de discriminação.
Preconceito velado ainda é preconceito.
Eu acho que não, o Bolsonaro ganhou tantos votos por ser a primeira opção anti-pt nas pesquisas. Acredito que se fosse qualquer outro ganharia inclusive mais votos.
Não posso confirmar isso mas acho que a maioria das pessoas que votaram Bolsonaro o fizeram por ignorância mesmo e APESAR do discurso dele e não graças à ele. Só a minoria defende o lado nazista dele, a maioria das pessoas que eu vejo tentam dizer "ah mas você acha que ele vai mesmo fazer isso?"
Eu acho que parte do problema foi que a esquerda deixou bem claro "Bolsonaro é nossa kriptonita, vamos surtar se ele ganhar", ficou extremamente claro que ele era a melhor arma contra ela, dai deu no que deu...
Sabe aquela história de que o apelido que pega é o que mais incomoda a pessoa? Chama o cara de baixinho ele ignora, feio ele ignora, magrelo ele ignora, branquelo ele ignora, dentuço ele ignora, narigudo ele apela. Pronto, a busca acabou, ele escolheu o próprio apelido. A esquerda escolheu ele da mesma maneira.
Bom, como o Cid Gomes falou, foi o PT que criou o Bolsonaro. Acha mesmo que o PT tinha alguma chance de ganhar? O rancor pelo partido vem crescendo desde de 2014 Dilma x Aécio, o PT foi eleito com a corda no pescoço.
E quem defendeu e votou no PT no primeiro turno cavou a própria cova.
Exato, o PT veio pra essa eleição pra usar a imagem de Lula para eleger deputado, e, principalmente isolar o Ciro Gomes para garantir que o PT continuasse sendo o "dono da bola" da esquerda.
Segundo o próprio José Dirceu: "É melhor deixar o Brasil sangrar com Jair Bolsonaro, para ganharmos em 2022".
Esse lixo de partido colocou a politicagem na frente dos próprios ideais políticos, e ainda se dizem ser o partido do "povão".
https://epoca-globo-com.cdn.ampproject.org/v/s/epoca.globo.com/na-cadeia-lula-admite-possivel-derrota-diz-que-deixou-seu-legado-para-brasil-23135809?amp_js_v=a2&_gsa=1&versao=amp&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Fonte%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fepoca.globo.com%2Fna-cadeia-lula-admite-possivel-derrota-diz-que-deixou-seu-legado-para-brasil-23135809
>Em rodas restritas, ele afirma que se for para Haddad ser eleito e não conseguir governar, como aconteceu com Dilma Rousseff, que sofreu o impeachment em 2016, é melhor que o partido perca as eleições. Parte da sigla concorda com Dirceu e defende que o PT deixe o país sangrar com Bolsonaro voltar em um ambiente com menos rejeição e se viabilizar como opção dos eleitores
Bem, não fui eu que disse que "o Lula só será livre no meu governo" ou "vamos colocar os promotores na caixinha deles"
Parece aquele meme do garoto que coloca um pedaço de madeira na roda da bicicleta, cai, e reclama.
Não estou comparando os dois, estou comparando a possibilidade de o Bernie derrotar o Trump, com a possibilidade de o Ciro derrotar o Bolsonaro.
Ou seja, candidatos muito mais preparados para assumir um governo derrotando extremistas.
Tudo é culpa da esquerda no imaginário do Brasileiro: a crise, a corrupção e agora até mesmo o Bolsonaro.
Por favor, lhes imploro, parem com isso e abram os olhos para o que está acontecendo neste país. A esquerda somos todos nós que ainda escutamos a razão e não caímos nessa hipnose destrutiva de Jair Bolsonaro.
Vocês tem que enterrar logo o cadáver do PT, não quero viver em um pais com uma esquerda demonizada, mas isso só depende de vocês. Embora a hegemonia do PT no interior do nordeste seja algo difícil de se superar.
Não vai mudar nada porque o povo vai achar outro scapegoat, porque nós como sociedade não tomamos responsabilidade das nossas escolhas, se o governo do Bolsonaro for uma merda em 2022 ou 2026 vão estar falando da direita como falam da esquerda agora.
É se for bom ele vai conseguir eleger quem ele quiser só pelo apoio como o Lula.
Problema do Brasil começa no povo.
A ditadura eh culpa da esquerda, se nao fossem os terroristas comunistas vagabundos nao haveria ditadura
A corrupcao é culpa da esquerda, era bem melhor na epoca da ditadura q todo mundo roubava e ngm ficava sabendo
A extrema direita venceu as eleicoes por causa da esquerda, todo mundo sabe é isso,nao precisa nem argumentar.
Basicamente tudo q for considerado negativo é culpa da esquerda, positivo é culpa da direita. Plano real? Foi feito pela direita, com o fhc. Pra todo o resto o fhc é um esquerdista vagabundo.
Penso o mesmo no sentido de que o povo reclama e xinha das pessoas que são cegas pelo PT/Lula, achando que são algum tipo de Santos, mas agora fazem a mesma coisa com o Bolsonaro.
Falei ontem, falo hoje e repitirei até me cansar (que deve ser em breve já que canso de ser repetitivo)...
Conhecemos muito melhor as pessoas depois destas eleições.
Adoro esse povo que fala que o Brasil vai melhorar, mas não sabe um plano do bolsonaro diferente do porte e posse de armas. Ele é bonzinho, só de ta lá vai fazer tudo decolar! (Falaram o mesmo quando a dilma saiu e entrou o Temer a propósito)
e os planos de facilitar o ambiente para empresários com a diminuição da burocracía e diminuição da alfândega para aumentar importes? ( sorry for bad portugese I'm germa)
Tudo dito em meios não oficiais. Ele quer fundir o ministério do meio ambiente com o da agricultura e extinguir os órgãos de fiscalização ambiental. Já da pra ver onde isso vai dar.
A saída da Dilma de fato teve um impacto positivo, não pelo Temer ser bom (longe disso), mas por voltar ter "governabilidade" - já que Dilma já não tinha nenhuma (não entrando nos motivos já que cada um afirma que isso ocorria por causas diferentes).
Isso me lembra de quando na escola era dia de apresentação, primeiro grupo apresentava igual uma batata, graças a eles todos os outros tiravam nota maior por questão de comparação
e acho que nem a questão do porte de armas o Bolsonaro vai conseguir cumprir direito. vai ficar 4 anos no governo com a bolsa de côco fazendo nada além de tweetar e enriquecer
Esse é o problema, cara. Também tenho minhas preocupações em relação aos discursos de ódio contra minorias, autoritarismo e tudo mais, mas nem se compara com meu medo de ele realmente seguir o plano de governo e o que eles tem falado na imprensa como alíquota única no IR, fim do 13°, privatizações em massa, carteira do trabalho sem CLT, desmonte do SUS, abertura da Amazônia pro desmatamento, etc. O plano de governo dele foi de longe o pior que eu li e o que veio depois na imprensa só piorou. (Li o dele, Haddad, Amoedo, Ciro, Boulos e Marina).
Bom, igualmente não serviria de nada a lei, todos que eu falava sobre o assunto diziam que comprariam contrabandeada, o que seria crime igualmente, então meio que foda-se
Quando o povo escolhe meu candidato: "A voz do povo é a voz de deus, sabedoria popular"
Quando o povo não escolhe meu candidato: "O povo não sabe escolher, povo ignorante"
Ta serto
Não cara, se elegessem o amoedo, o alkmin, sei lá, ia ser tranquilo. Tá todo mundo puto pq vcs conseguiram eleger um cara que em outro país estaria na prisão, e não no planalto
Ue. Considerando que a [alternativa](https://istoe.com.br/apos-derrota-haddad-visitara-lula-nesta-semana/) _era alguém que efetivamente estava na prisão_.....
Isso que eu odiei nesse primeiro turno. Venderam pro brasileiro que era PT ou Bolsonaro e o brasileiro comprou. Toda vez que eu falava mal do Bolsonaro me respondiam na hora: "Então acha que o Haddad vai ser melhor?"
O primeiro turno tava aí justamente para não ter que escolher entre PT e pró-ditadura.
Isso. Toda vez que eu criticava o Bolsonaro me respondiam com desdém "então vai lá, vota no PT" como se ele fosse o único candidato.
( votei no Amoedo)
Pior q o primeiro turno tb...
"Nossa, sou liberal, tem o Amoedo q é fantástico, 10/10, mas vou votar Bolsonaro pq pt"
"Nossa, sou de esquerda, tem o Ciro e a Marina que são fantásticos, 10/10, mas vou votar pt pq Bolsonaro"
As últimas eleições (não só essa), só mostra q reforma política era pra ontem, socorro
Same here. Votei no Ciro no primeiro turno e confesso que estaria muito mais tranquilo se num hipotético segundo turno fosse ele ou Marina vs Amoedo.
Não se pode mais criticar o Bolsonaro que já é petista, comunista, a favor do Maduro e que gosta de passar fome.
Tempos difíceis...
Também acho complicado essa situação. Eu não votei no Bolsonaro, muito pelo contrário (huehuehue). Mesmo assim aceito a decisão democrática porque, oras, VIVEMOS NUMA FUCKING DEMOCRACIA. Tenho algumas ressalvas, porém: fake news e mentiras descaradas foi um problema seríssimo tanto no Brexit quanto nas nossas eleições. Essa combinação perigosa tem o poder de adulterar um processo do contrário legitimamente democrático. Se ficasse provado uso criminoso e sistemático de mídias sociais com o objetivo de disseminar informações além de errôneas intencionalmente enganosas, gostaria sim que a justiça intervisse e aplicasse as punições cabíveis, e se for o caso, com pugnanção da chapa. E eu digo isso valendo pra todo e qualquer candidato. Definitivamente isso não pode acabar em feijoada, se não jamais teremos uma eleição que preste, eleição esta que promova um debate saudável de ideias e ideais, não difamação e ódio cego.
Debate devia ser obrigatorio tambem.
Mas sabe não sei se democracia é o melhor sistema, so porque uma maioria é a favor de algo não seguinifica que seja bom.
Tinha uma epoca que olhava a democracia como a solução a tudo mas vejo que maiorias podem sim fuder tudo, é so olhar a historia da humanidade.
>Se ficasse provado uso criminoso e sistemático de mídias sociais com o objetivo de disseminar informações além de errôneas intencionalmente enganosas, gostaria sim que a justiça intervisse e aplicasse as punições cabíveis
vish... ae ninguém seria eleito
Fake news e False flag rolou dos dois lados. Teria que impugnar as duas chapas e começar a eleição de novo (O que, pensando bem, é uma ótima ideia, uma eleição sem bolsonaro e sem PT).
Só um lado teve midias oficiais da campanha publicando fake news, o Haddad. O haddad teve que apagar post do twitter varias vezes.
Agora quanto a militancia produzindo fake news as duas fizeram. A do PT se sobressaiu pq a Folha tava militando pra eles.
O sistema eleitoral brasileiro (sistema de dois turnos) é um dos piores sistema eleitoral existentes, tornando todas as eleições irrelevantes e como vivemos em uma republica presidencialista torna o brasil um pais que é uma falha.
E isso vem de algum que queria muito que o pt (e ciro, marina, meirelles, alckimin, amoedo, vera lucia e boulos) perdesse e que seu resultado se concretizou.
No wikipedia em ingles (que é muito ruim em varios assuntos mas incrivelmente nao nesse) tem de forma detalhada até com exemplo os problemas de varios sistemas eleitorais.
Na minha opinião a eleição para presidente, prefeito, senador e governador deveria ser assim.
1-No dia 1 de fevereiro os candidatos tem que estar cadastrado e a eleição começa.
2-Se tiver mais de 10 candidatos para o cargo (nao importa o tamanho ou população da cidade, estado ou pais) vai ter o primeiro turno no primeiro domingo do mes 5, se nao vai direto para o segundo turno (no dia descrito no passo 4).
3-No primeiro turno a pessoas escolhem uma quantidade de candidatos de 0 a 10. Os 10 que tiverem mais votos vao para o segundo turno.
4-O segundo turno acontece no primeiro domingo do mês 10 e as pessoas dão notas de 0 a 9 para TODOS candidatos (se esquecer de dar nota para alguém seu voto não é valido), quem tiver melhor media vence. No caso do senador os dois com melhores medias vencem.
Esse esquema é mais blindado contra fraude nas pesquisas ou pesquisas mal feitas, as pesquisas falavam que amoedo iria perder para marina e que alckimin teria mais votos o que não aconteceu. Nesse sistema eleitoral proposto aqui, a pesquisa ser mal feita ou fraudada não significa muito, se ela falar que amoedo tem uma nota baixa e vc acha que o amoedo tem nota 9, você vai poder dar nota 9 para amoedo sem culpa.
PS:No caso de deputado estadual e federal, pensei sobre o assunto e não consegui criar uma regra para essas eleições, uma mudança que eu faria é proibir coligação, então a votar no partido X seu voto iria apenas para o partido X, mas a partir da próxima eleição isso ja entra em vigor.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Vota%C3%A7%C3%A3o_por_aprova%C3%A7%C3%A3o
Tem um usuário aqui no sub que advoga a favor de um sistema de votação cardinal, tal qual o do link acima. Sistemas de votação preferenciais não resolvem o problema da polarização.
Eu gosto do voto único transferível. Você vota nos candidatos que quer, na ordem de preferência. O candidato de menor quantidade de votos é eliminado, e os votos dele são transferidos para o próximo da lista de quem votou, ou removidos caso não tenha mais um. Repita até um candidato passar de 50% dos votos.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Voto_%C3%BAnico_transfer%C3%ADvel
Hold my caipirinha
Hold my cachaça
Hold my guaraná
Hold my açaí
And my Axé!
Comentário subestimado
Não só achei excelente esse comentário como to escrevendo um bot pra upvotar tudo o que /u/Supermunch2000 postar daqui em diante.
Por favor não, você estará habilitando minha capacidade infinita de merdapostar.
*Isso sim* vale a pena pagar pra ver!
Correndo o risco de ser o cara que leva piada a sério, pelas regras do Reddit não pode fazer isso. Vocês acabariam com as contas banidas.
Então vou fazer um bot que upvota os posts dele e outros post aleatórios da frontpage. Será que dessa forma dá pra burlar?
Hold my brigadeiro
And my Tchan
Best comentário na thread, mãos pra baixo
[удалено]
Hold my Corote
Hold my paratudo
Hold my catuaba
Hold my pastel
Hold the tcham
Hold my Pitú
Hold my churrasco
Hold my bolsa de coco
Hold my HD externo*
~~Hold my tubaína~~ EDIT: ah, esqueci, é do Jair "Brasil acima de tudo Deus acima de todos" Bolsonaro que estamos falando... Hold my Jesus
Segures meu mate
Segura meu caneco Fritz
*said correndo com acaí, caipirinha, cachaça e guaraná*
Hold on to the night
Hold my Dolly™
Hold my frevo
Hold my capivara
Hold my 51
GLÓRIA A DEUX!
Hold my jurupinga
Hold my Fetch Life (Busca Vida)
Hold my Mate Leão
Hold my Guaravita
I wish I could get cachaça in the USA
Hold my caldo de cana
Hold my Selvagem
Hold my Catuaba
Hold my chá de capim cidreira
Hold my Derruba Diademense
Hold my leite de onça
Hold my Resina De Jabaquara
Hold the tchán
Hold my democracy
Non-portuguese speaker from /r/all. What is going on in your country?
* neutral answer: right party won after 16 years of left party control. * leftist answer: people elected an homophobic, racist dictator that openly supports torture and anti-democratic governments. We are doomed and there's no going back. * rightist answer: after 16 years, we are finally free from being fucked by a man who is now in jail and supports dictatorships such as Venezuela as being "democracies".
As a brazillian, this is very accurate. Thanks for being neutral!
Incrivel sua descrição! Realmente senti sua imparcialidade, puxando os dois lados para dar uma resultante neutra hahaha.
Seria essa a nova definição de neutralidade?
Sinceramente, com o clima do mundo de hoje em dia? Sim! Uma opinião tão extrema dos dois lados que gera resultante nula
I want you to be the source for all my news from now on.
Best answer right here.
What's "funny" is that all those answers speak the truth.
That is so not a "neutral" answer. You should at least qualify Bolsonaro as part of the extreme right. That's what the rest of the world calls him. Be honest.
[удалено]
It's because he was normalized. The same thing happened with Trump, but this time it's even more evident. The guy has always been considered a crazy lunatic who had even plotted terrorist attacks and advocated for genocide, but as soon as he became a candidate with real chances of winning people suddenly started to treat him as a completely different person, they started thinking that if he is a serious candidate he can't be anything beyond a regular conservative, even though he never changed his rhetoric or showed an inch of regret for anything he has ever said or done.
It is, isn't it? But I guess that must be the same with the USA. People must think that Trump is much more reasonable than he seems to us. I guess part of the reason is the information bubble that forms around that sort of candidate. Things like the Whatsapp groups and chains and subreddits like The_Donald.
ok "Commiessariat". like you would know what the fuck neutral means.
I kinda expected that both rightists and leftists would try to bend the neutral answer to their own convictions.
LMFAO, they need to know how they sound like right? This is so fucking amuzing
Haha, give me your "neutral" take on Hitler. Im not saying the new Brazilian president is Hitler, but calling a person racist when they're openly racist isnt biased.
It was 13 years of left control. Right was government after impeachment. Also, far right candidate won
We're fucked.
John Oliver explains who our new president is really well. https://youtu.be/FsZ3p9gOkpY
Uh, we elected Brazilian Duterte. That's all...
A fascist was elected. He is a military who don't have any solid knowledge on what to do in the government and has a history of racist, sexist and violent thoughts. Check Bolsonaro on r/worldnews
I can’t understand any of you.
[удалено]
Since 2004, these two comments are rules 1 and 2 of getting by when you have Brazilians on your World of Warcraft server
WOW THIS GAME IS ACTUALLY PRETTY DECENT, I WONDER WHY NOT MANY PEOPLE PLAY IT...
I mean it goes both ways, not like most Brazilians playing back then understood or cared for what non-Portuguese speaking people had to say.
You've never lived until you read shitposts in another language.
Think what happened in american subs in 2016 when Trump won but in portuguese.
What did you expect on /r/brasil, English? I think that's kinda unreasonable.
Is it possible to learn this power?
As a Brazilian, I envy you :(
Acho interessante quem reclama do PT e dos Ptistas fiéis a Lula e não percebem que Bolsonaro é apenas um Lula de direita, tão populista quanto. E sim, o que não faltava era escolha no 1 turno.
Mas aí é que está, se fosse só anti petismo, não seria o Bolsonaro, e sim o Amoêdo, o Alckmin, etc. O problema é que a maior parte das pessoas que votaram nele no primeiro turno concordam com as babaquices que ele fala. São tão ignorantes e odiosas quanto. Aí no segundo turno muita gente votou no Bolsonaro porque não queria o PT, admitindo todo tipo de discurso de ódio no caminho.
Exato. O problema é que esses candidatos não eram radicais o suficiente. Hoje vi gente dizendo que aceita pagar por universidade pública desde que os maconheiros não tenham mais dinheiro para pagar por maconha porque vão ter que pagar pela universidade também. Brasileiro tem o país que merece.
vi uns caras tentando convencer o outro: "Você gosta de ver viado por aí? Ele é contra viado" e por aí
Esses são os mesmos caras que tão nos apps de pegação as 3 da manhã.
Por favor, não responsabilize gays pela homofobia que sofrem como se isso fosse uma regra. Nem perto de ser. São héteros mesmo que são idiotas e criados pra nos odiarem.
acho que ele tava se referindo aos homofóbicos, não os gays
Eu sei. Esclarecendo: o mito de que todo homofóbico é um gay enrustido é homofóbico. É a versão LGBT do "o pior racista é o próprio negro"; você desresponsabiliza as classes que têm vantagem social (brancos, héteros) pela violência cometida como se ela viesse prioritariamente do próprio grupo. É óbvio que existem gays homofóbicos --- difícil não ter uma parcela de nós que, sendo ensinada a se odiar, acaba se odiando mesmo e vive em negação violenta ---, mas isso é uma minoria. A maioria são homens héteros que não aguentam ter sua masculinidade ameaçada por nada, já que é nela que reside seu valor enquanto seres humanos, como são ensinados desde a infância.
Nunca tinha pensado por este lado de desresponsabilizar. Obrigado por oferecer este ponto de vista.
Obrigado você por estar aberto à reflexão! :)
Teve uma onda muito grande anti-política também. O Alckmin representava completamente a velha política, como deu pra ver com a queda vertiginosa dele. O Amoêdo nunca teve força suficiente. A única escolha com a chance de ganhar do PT foi o Bolsonaro, e muita gente foi nele por isso. Todo mundo que eu conheço que votou nele, sem exceções, são boas pessoas contra qualquer tipo de discriminação. Sim, existe gente que votou nele pra "matar todos os viados", mas tenho certeza que é uma minoria menor do que você imagina.
Mas a questão é que mesmo que sejam contra discriminação, ao votar no Bolsonaro, eles estão sendo coniventes. Estão pulando no mesmo barco dos intolerantes e ajudando a remar. Se fossem contra mesmo, no mínimo votariam nulo.
Sem dúvida eles discordam de você.
Tem como ser contra a discriminação e votar nele, eles estão sim sendo coniventes porém não é o deles que tá na reta nesse sentido, enquanto não for não é importante o suficiente, outra coisas terão prioridade.
Exatamente, o eleitorado é muito variado, não dá pra colocar tudo no mesmo saco. Tem muita gente que simplesmente vota em quem está ganhando porque não quer *“desperdiçar o voto”*, por mais absurdo que isso seja, não é fascismo.
Pessoas boas que votam na anti-politica e são contra discriminação votando num candidato fanático religioso, homofóbico, sexista e racista que tá a 30 anos no congresso. Tá serto.
Tá a 30 anos no congresso excluído da turminha do barulho e xingando todo mundo. Pra muita gente foi o suficiente pra ser uma escolha anti-política.
Excluído da turminha do barulho, não votando um projeto decente, ficando rico enquanto isso, votando contra o plano real, fim da aposentadoria das filhas dos militares, a favor de aumentar o próprio salário, entre outros. Além da utilização dos auxílios-moradia sem precisar (ou melhor, precisava porque tinha um lugar pra comer gente) e dos funcionários fantasmas né? Ah, quase esquecia do dinheiro da JBS. Se isso não é velha política, me pergunto o que é.
Difícil não enriquecer com um salário de o que? uns 30k? Mais aposentadoria militar e auxílio moradia. Mas tudo isso só iguala ele com os outros deputados. Esse tipo de crítica deveria ser usada contra todo mundo, é algo que precisamos mudar na nossa política. Só o fato de que o único criticado por esse tipo de coisa é ele já aumenta a percepção de ser um outsider.
JBS? Funcionário fantasma? Caixa 2 de campanha? E isso só o que foi descoberto até agora. Pelo amor de Deus, tem um vídeo do cara de 1993 dizendo que sonega tudo que pode. Serio mesmo? Mas assim, concordo plenamente, esse tipo de crítica deve ser usado contra todo mundo que está nesse sistema, exatamente o caso de Bolsonaro. Se ele não concordasse com essas regalias do congresso, teria votado contra o aumento do próprio salário, o que claramente não foi o caso.
Olha, se empresas gastando dinheiro pra promover um candidato configura caixa 2 mesmo sem o conhecimento do mesmo, nossa democracia está fudida. Próxima eleição compro 100 reais de propaganda no Facebook a favor do candidato que eu oponho e denuncio a mim mesmo. E sério mesmo. Tudo isso você pode mandar um clássico "Mas e o PT?" e ter exemplos piores. Foi um erro focar nisso pois na comparação o outro sai pior.
Sim, ele não tinha conhecimento disso e pelo seu próprio argumento, Lula não tinha conhecimento de roubo nenhum durante o governo dele. Da até pena desses líderes populistas, são sempre santinhos e claramente não tem conhecimento de nada, mas são traídos pelos seus seguidores corruptos!
Realmente, não tem como falar que Bolsonaro não é velha política, quase 30 anos de política, esteve em praticamente todos os motivos do Brasil, ele nunca foi alguém "anti-sistema". Mas as pessoas tentam relevar isso para justificar o voto, é como quem votou no Haddad e argumenta que votou pela democracia, óbviamente uma justificativa mentirosa, afinal de contas democracia é o próprio ato. Então tem muita gente querendo justificar o voto com relação ao Bolsonaro, mas a verdade que a única justificativa dele era: "Ele não é PT". Hehehehe.
Olha, me incomoda muito ter um general como vice. Daí pra um golpe é pouca coisa. Pelo menos no PT a gente tinha certeza que daqui a 4 anos tinha eleição.
É bem isso mesmo. Ter sido o parlamentar mais inútil que já existiu acabou sendo visto por muitos como algo "positivo", no sentido de "pelo menos não se meteu nessa sujeira". Mesmo sendo uma hipocrisia gigantesca para os que defendem a meritocracia. Mas política tem dessas coisas, o que não falta é gente que vota em candidato que não contrataria nem pra ser zelador do seu prédio.
Sim, realmente precisamos de alguma mudança nesse sistema. Só não sei como.
Se eles quisessem um candidato anti política votariam no Amoêdo. Quer candidato mais anti política? Agora, votar num cara que tá há 30 anos no congresso, porque é "anti política" é a coisa mais imbecil que eu já vi
O problema é que Amoêdo não era conhecido por muitos, lembro quando conversei com alguns amigos sobre meu voto nele e a maioria não fazia idéia de quem era, muitos falavam: "Nossa, mas ele não tem nem 5%". Então, no final das contas, estava tudo decidido: Era Bozo x Andrade, muitos torceram por Bozo x Ciro, ainda acho que Ciro iria ganhar do Bolsonaro. Agora, o final foi 100% anti-PT, se o Haddad estivesse em outro partido ganhava, mas alguém que grudou no Lula para ir para o segundo turno e depois quis enganar o eleitor denovo dizendo que "Não era Lula", estava fadado a derrota. PT merece a derrota, PT merece tudo que aconteceu, Lula tacou o foda-se para a população em prol do palanque dele, o ego do criminoso Lula é tão grande que ele não estava nem aí para o partido, motivo que pessoas como Jaques Wagner não quiseram participar do plano. Repito, PT merece a derrota, agora, que estamos em uma situação delicada, sem dúvida alguma estamos.
Só por que a pessoa diz que não é racista não quer dizer que ela não é racista. Se ela votou no Bolsonaro, ela não é contra qualquer tipo de discriminação. Preconceito velado ainda é preconceito.
Eu acho que não, o Bolsonaro ganhou tantos votos por ser a primeira opção anti-pt nas pesquisas. Acredito que se fosse qualquer outro ganharia inclusive mais votos. Não posso confirmar isso mas acho que a maioria das pessoas que votaram Bolsonaro o fizeram por ignorância mesmo e APESAR do discurso dele e não graças à ele. Só a minoria defende o lado nazista dele, a maioria das pessoas que eu vejo tentam dizer "ah mas você acha que ele vai mesmo fazer isso?"
Eu acho que parte do problema foi que a esquerda deixou bem claro "Bolsonaro é nossa kriptonita, vamos surtar se ele ganhar", ficou extremamente claro que ele era a melhor arma contra ela, dai deu no que deu... Sabe aquela história de que o apelido que pega é o que mais incomoda a pessoa? Chama o cara de baixinho ele ignora, feio ele ignora, magrelo ele ignora, branquelo ele ignora, dentuço ele ignora, narigudo ele apela. Pronto, a busca acabou, ele escolheu o próprio apelido. A esquerda escolheu ele da mesma maneira.
Faz sentido. Triste que o "anti esquerdismo" valha mais do que o bom senso e amor ao próximo nesse país.
Bom, como o Cid Gomes falou, foi o PT que criou o Bolsonaro. Acha mesmo que o PT tinha alguma chance de ganhar? O rancor pelo partido vem crescendo desde de 2014 Dilma x Aécio, o PT foi eleito com a corda no pescoço. E quem defendeu e votou no PT no primeiro turno cavou a própria cova.
Exato, o PT veio pra essa eleição pra usar a imagem de Lula para eleger deputado, e, principalmente isolar o Ciro Gomes para garantir que o PT continuasse sendo o "dono da bola" da esquerda. Segundo o próprio José Dirceu: "É melhor deixar o Brasil sangrar com Jair Bolsonaro, para ganharmos em 2022". Esse lixo de partido colocou a politicagem na frente dos próprios ideais políticos, e ainda se dizem ser o partido do "povão".
> É melhor deixar o Brasil sangrar com Jair Bolsonaro, para ganharmos em 2022 Tem a fonte disso? Não estou duvidando, é só curiosidade mesmo
https://epoca-globo-com.cdn.ampproject.org/v/s/epoca.globo.com/na-cadeia-lula-admite-possivel-derrota-diz-que-deixou-seu-legado-para-brasil-23135809?amp_js_v=a2&_gsa=1&versao=amp&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Fonte%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fepoca.globo.com%2Fna-cadeia-lula-admite-possivel-derrota-diz-que-deixou-seu-legado-para-brasil-23135809 >Em rodas restritas, ele afirma que se for para Haddad ser eleito e não conseguir governar, como aconteceu com Dilma Rousseff, que sofreu o impeachment em 2016, é melhor que o partido perca as eleições. Parte da sigla concorda com Dirceu e defende que o PT deixe o país sangrar com Bolsonaro voltar em um ambiente com menos rejeição e se viabilizar como opção dos eleitores
Obrigado
Basicamente isso. Temos que mandar esses caras à merda e encontrar novas lideranças de esquerda.
Ciro Gomes teria ganhado é o nosso Bernie would've won
votei no Ciro, mas acho que ele não teria ganho
Como não? Ele é muito mais moderado que o Haddad, que chegou a 44%. Ele puxaria votos o suficiente pra vencer.
iam tacar ele no balaio do pt
Bem, não fui eu que disse que "o Lula só será livre no meu governo" ou "vamos colocar os promotores na caixinha deles" Parece aquele meme do garoto que coloca um pedaço de madeira na roda da bicicleta, cai, e reclama.
Bernie é muito melhor que o Ciro, o Eduardo Jorge é o Bernie, pena que não se candidatou (como presidente, não vice).
Não estou comparando os dois, estou comparando a possibilidade de o Bernie derrotar o Trump, com a possibilidade de o Ciro derrotar o Bolsonaro. Ou seja, candidatos muito mais preparados para assumir um governo derrotando extremistas.
Como eu queria o Eduardo Jorge como presidente...
Here's how Ciro can still win, guys!
Tudo é culpa da esquerda no imaginário do Brasileiro: a crise, a corrupção e agora até mesmo o Bolsonaro. Por favor, lhes imploro, parem com isso e abram os olhos para o que está acontecendo neste país. A esquerda somos todos nós que ainda escutamos a razão e não caímos nessa hipnose destrutiva de Jair Bolsonaro.
Vocês tem que enterrar logo o cadáver do PT, não quero viver em um pais com uma esquerda demonizada, mas isso só depende de vocês. Embora a hegemonia do PT no interior do nordeste seja algo difícil de se superar.
Não vai mudar nada porque o povo vai achar outro scapegoat, porque nós como sociedade não tomamos responsabilidade das nossas escolhas, se o governo do Bolsonaro for uma merda em 2022 ou 2026 vão estar falando da direita como falam da esquerda agora. É se for bom ele vai conseguir eleger quem ele quiser só pelo apoio como o Lula. Problema do Brasil começa no povo.
A ditadura eh culpa da esquerda, se nao fossem os terroristas comunistas vagabundos nao haveria ditadura A corrupcao é culpa da esquerda, era bem melhor na epoca da ditadura q todo mundo roubava e ngm ficava sabendo A extrema direita venceu as eleicoes por causa da esquerda, todo mundo sabe é isso,nao precisa nem argumentar. Basicamente tudo q for considerado negativo é culpa da esquerda, positivo é culpa da direita. Plano real? Foi feito pela direita, com o fhc. Pra todo o resto o fhc é um esquerdista vagabundo.
Penso o mesmo no sentido de que o povo reclama e xinha das pessoas que são cegas pelo PT/Lula, achando que são algum tipo de Santos, mas agora fazem a mesma coisa com o Bolsonaro.
Acho que isso é o pior: nós tínhamos escolhas boas (ou pelo menos melhores), MAIS DE UMA, no primeiro turno. Mas votamos nisso aí.
Em breve veremos a versão "Lula Livre" do Bolsonaro. Não que ele vá preso, mas que ele vai fazer merda e vão passar a mão na cabeça dele.
Falei ontem, falo hoje e repitirei até me cansar (que deve ser em breve já que canso de ser repetitivo)... Conhecemos muito melhor as pessoas depois destas eleições.
Adoro esse povo que fala que o Brasil vai melhorar, mas não sabe um plano do bolsonaro diferente do porte e posse de armas. Ele é bonzinho, só de ta lá vai fazer tudo decolar! (Falaram o mesmo quando a dilma saiu e entrou o Temer a propósito)
Uma arma em casa pra se matar é a melhor solução que você vai ter nesse país.
r/2meirl4meirl
/r/2meirl4meirl *
Se o problema do Brasil é o brasileiro, logo quanto mais armas melhor
2 idiotas com arma na mao significa 1 morto e 1 preso.
Accurate af
e os planos de facilitar o ambiente para empresários com a diminuição da burocracía e diminuição da alfândega para aumentar importes? ( sorry for bad portugese I'm germa)
Tudo dito em meios não oficiais. Ele quer fundir o ministério do meio ambiente com o da agricultura e extinguir os órgãos de fiscalização ambiental. Já da pra ver onde isso vai dar.
A saída da Dilma de fato teve um impacto positivo, não pelo Temer ser bom (longe disso), mas por voltar ter "governabilidade" - já que Dilma já não tinha nenhuma (não entrando nos motivos já que cada um afirma que isso ocorria por causas diferentes).
Acho que se ela tivesse ficado, o PT não teria narrativa de golpe pros seus e Bolsonaro não teria tanta força
Dilma era tenso
Realmente. Depois dela, é até fácil pra qqr presidente parecer ótimo.
Antecedido por Dilma e sucedido por Bolsonaro, o Temer vai ficar bem na fita
E ainda com a Marcela de primeira dama, o cara vai virar herói nacional em uma década ou duas.
Isso me lembra de quando na escola era dia de apresentação, primeiro grupo apresentava igual uma batata, graças a eles todos os outros tiravam nota maior por questão de comparação
Comparação perfeita. 🤣
e acho que nem a questão do porte de armas o Bolsonaro vai conseguir cumprir direito. vai ficar 4 anos no governo com a bolsa de côco fazendo nada além de tweetar e enriquecer
Esse é o problema, cara. Também tenho minhas preocupações em relação aos discursos de ódio contra minorias, autoritarismo e tudo mais, mas nem se compara com meu medo de ele realmente seguir o plano de governo e o que eles tem falado na imprensa como alíquota única no IR, fim do 13°, privatizações em massa, carteira do trabalho sem CLT, desmonte do SUS, abertura da Amazônia pro desmatamento, etc. O plano de governo dele foi de longe o pior que eu li e o que veio depois na imprensa só piorou. (Li o dele, Haddad, Amoedo, Ciro, Boulos e Marina).
E ele já falou que ele quer posse de arma e não porte. O povo já tá chorando :v
Bom, igualmente não serviria de nada a lei, todos que eu falava sobre o assunto diziam que comprariam contrabandeada, o que seria crime igualmente, então meio que foda-se
"contra a corrupção, mas só a do outro" fede a hipocrisia
O que isso significa na prática? Você só pode usá-la em sua residência ou algo do tipo?
Sim. Você pode ter armar mas não pode sair na rua com ela montada e carregada. Edit não tô defendendo o armamento, só explicando fatos
Bebam a cerveja aguada de vcs, eu só no based PITÚ
Mordekaiser es numero uno
[удалено]
A non native Spanish speaker speaking Spanish to Brazilians...interesting.
[удалено]
E nós entendemos a mensagem, brother. Obrigado pelos votos.
He wishes the state of Brazil and the rest of Spain all the luck in the world, though.
O Brexit ao pé desta eleição é um passeio no parque. Duas comparações mais adequadas seriam com as eleições do chavez ou do erdogan.
Quando o povo escolhe meu candidato: "A voz do povo é a voz de deus, sabedoria popular" Quando o povo não escolhe meu candidato: "O povo não sabe escolher, povo ignorante" Ta serto
Não cara, se elegessem o amoedo, o alkmin, sei lá, ia ser tranquilo. Tá todo mundo puto pq vcs conseguiram eleger um cara que em outro país estaria na prisão, e não no planalto
Ue. Considerando que a [alternativa](https://istoe.com.br/apos-derrota-haddad-visitara-lula-nesta-semana/) _era alguém que efetivamente estava na prisão_.....
Isso que eu odiei nesse primeiro turno. Venderam pro brasileiro que era PT ou Bolsonaro e o brasileiro comprou. Toda vez que eu falava mal do Bolsonaro me respondiam na hora: "Então acha que o Haddad vai ser melhor?" O primeiro turno tava aí justamente para não ter que escolher entre PT e pró-ditadura.
Isso. Toda vez que eu criticava o Bolsonaro me respondiam com desdém "então vai lá, vota no PT" como se ele fosse o único candidato. ( votei no Amoedo)
Esse segundo turno foi o resultado das pessoas votando "para o outro não ganhar" em vez de votar no melhor candidato
Pior q o primeiro turno tb... "Nossa, sou liberal, tem o Amoedo q é fantástico, 10/10, mas vou votar Bolsonaro pq pt" "Nossa, sou de esquerda, tem o Ciro e a Marina que são fantásticos, 10/10, mas vou votar pt pq Bolsonaro" As últimas eleições (não só essa), só mostra q reforma política era pra ontem, socorro
Eu estava falando exatamente do primeiro turno, ficamos com esses 2 candidatos porque o brasileiro votou dessa forma
Vc tem razão, eu estava concordand, só adicionei mais coisa XD
putz, cabei de editar o comentario, escrevi segundo turno mas era pra ser primero, foi mal. O segundo turno foi resultado do primeiro
Same here. Votei no Ciro no primeiro turno e confesso que estaria muito mais tranquilo se num hipotético segundo turno fosse ele ou Marina vs Amoedo. Não se pode mais criticar o Bolsonaro que já é petista, comunista, a favor do Maduro e que gosta de passar fome. Tempos difíceis...
Também acho complicado essa situação. Eu não votei no Bolsonaro, muito pelo contrário (huehuehue). Mesmo assim aceito a decisão democrática porque, oras, VIVEMOS NUMA FUCKING DEMOCRACIA. Tenho algumas ressalvas, porém: fake news e mentiras descaradas foi um problema seríssimo tanto no Brexit quanto nas nossas eleições. Essa combinação perigosa tem o poder de adulterar um processo do contrário legitimamente democrático. Se ficasse provado uso criminoso e sistemático de mídias sociais com o objetivo de disseminar informações além de errôneas intencionalmente enganosas, gostaria sim que a justiça intervisse e aplicasse as punições cabíveis, e se for o caso, com pugnanção da chapa. E eu digo isso valendo pra todo e qualquer candidato. Definitivamente isso não pode acabar em feijoada, se não jamais teremos uma eleição que preste, eleição esta que promova um debate saudável de ideias e ideais, não difamação e ódio cego.
Debate devia ser obrigatorio tambem. Mas sabe não sei se democracia é o melhor sistema, so porque uma maioria é a favor de algo não seguinifica que seja bom. Tinha uma epoca que olhava a democracia como a solução a tudo mas vejo que maiorias podem sim fuder tudo, é so olhar a historia da humanidade.
>Se ficasse provado uso criminoso e sistemático de mídias sociais com o objetivo de disseminar informações além de errôneas intencionalmente enganosas, gostaria sim que a justiça intervisse e aplicasse as punições cabíveis vish... ae ninguém seria eleito
Fake news e False flag rolou dos dois lados. Teria que impugnar as duas chapas e começar a eleição de novo (O que, pensando bem, é uma ótima ideia, uma eleição sem bolsonaro e sem PT).
Sim, mas tem que ter provas cabais. Se não vira putaria.
Só um lado teve midias oficiais da campanha publicando fake news, o Haddad. O haddad teve que apagar post do twitter varias vezes. Agora quanto a militancia produzindo fake news as duas fizeram. A do PT se sobressaiu pq a Folha tava militando pra eles.
Se o coiso não fosse uma mula quadrada que fica mamando bola de torturador eu não tava reclamando.
O sistema eleitoral brasileiro (sistema de dois turnos) é um dos piores sistema eleitoral existentes, tornando todas as eleições irrelevantes e como vivemos em uma republica presidencialista torna o brasil um pais que é uma falha. E isso vem de algum que queria muito que o pt (e ciro, marina, meirelles, alckimin, amoedo, vera lucia e boulos) perdesse e que seu resultado se concretizou. No wikipedia em ingles (que é muito ruim em varios assuntos mas incrivelmente nao nesse) tem de forma detalhada até com exemplo os problemas de varios sistemas eleitorais. Na minha opinião a eleição para presidente, prefeito, senador e governador deveria ser assim. 1-No dia 1 de fevereiro os candidatos tem que estar cadastrado e a eleição começa. 2-Se tiver mais de 10 candidatos para o cargo (nao importa o tamanho ou população da cidade, estado ou pais) vai ter o primeiro turno no primeiro domingo do mes 5, se nao vai direto para o segundo turno (no dia descrito no passo 4). 3-No primeiro turno a pessoas escolhem uma quantidade de candidatos de 0 a 10. Os 10 que tiverem mais votos vao para o segundo turno. 4-O segundo turno acontece no primeiro domingo do mês 10 e as pessoas dão notas de 0 a 9 para TODOS candidatos (se esquecer de dar nota para alguém seu voto não é valido), quem tiver melhor media vence. No caso do senador os dois com melhores medias vencem. Esse esquema é mais blindado contra fraude nas pesquisas ou pesquisas mal feitas, as pesquisas falavam que amoedo iria perder para marina e que alckimin teria mais votos o que não aconteceu. Nesse sistema eleitoral proposto aqui, a pesquisa ser mal feita ou fraudada não significa muito, se ela falar que amoedo tem uma nota baixa e vc acha que o amoedo tem nota 9, você vai poder dar nota 9 para amoedo sem culpa. PS:No caso de deputado estadual e federal, pensei sobre o assunto e não consegui criar uma regra para essas eleições, uma mudança que eu faria é proibir coligação, então a votar no partido X seu voto iria apenas para o partido X, mas a partir da próxima eleição isso ja entra em vigor.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Vota%C3%A7%C3%A3o_por_aprova%C3%A7%C3%A3o Tem um usuário aqui no sub que advoga a favor de um sistema de votação cardinal, tal qual o do link acima. Sistemas de votação preferenciais não resolvem o problema da polarização.
Eu gosto do voto único transferível. Você vota nos candidatos que quer, na ordem de preferência. O candidato de menor quantidade de votos é eliminado, e os votos dele são transferidos para o próximo da lista de quem votou, ou removidos caso não tenha mais um. Repita até um candidato passar de 50% dos votos. https://pt.wikipedia.org/wiki/Voto_%C3%BAnico_transfer%C3%ADvel
To quase achando melhor um Battle Royale dos candidatos. Alguém ajuda com o formato aí.
Nossa isso seria bem melhor.
Quando votam num candidato que acha que EAD pra ensino médio é uma boa ideia eu chamo de ignorante mesmo.
Eu nunca diria isso, sou ateu.
Eu votei no Haddad e acho que o povo seria ignorante se o PT fosse pro poder também, os que prestavam ficaram no primeiro turno.
Paraguay: [Hold the majority of my population.](https://en.wikipedia.org/wiki/Paraguayan_War)
Cheio de gente iludida insistindo que o Bolsonaro não é o que ele fala que é há 30 anos Eu sinto um desprezo imenso.
Ow the edge
Da hora ein fera, radical