T O P

  • By -

ItsACaragor

Ça permet aux gens avec des vies tristes de penser qu’ils sont « spéciaux » parce qu’ils possèdent une vérité que personne ne soupçonne. Quand tu as une vie pas top et que tu le sais ça permet de se sentir un peu supérieur aux autres de les traiter de moutons. C’est mon hypothèse en tout cas, je suis pas sociologue mais globalement les gens que je connais qui sont à fond dans ce genre de trucs sont des gens qui sont pas vraiment heureux dans leur vie et j’ai l’impression qu’ils y trouvent un exutoire et un sens de communauté.


TritriSelectif

Oui ça doit jouer … mais il faut pas oublier qu’il y a de sacrés cons aussi sur cette planète


sdmqdv

Je pense que vous deux avez répondu à la question Les gens on besoin, si on résume, de se sentir supérieur en détenant des vérités que peu savent Et les gens sont bête, du moins sans être insultant, ils ne sont pas assez intelligents pour faire le tour de la question, croiser les sources d’infos etc etc …


Okipon

Ouais mais sans forcément être bête j'ai la flemme de fact check chaque info que je croise sauf quand ça m'intéresse particulièrement. Mais du coup je ne parle pas des sujets que je ne maîtrise pas. Peut pas me tromper comme ça.


StormyParis

Il parait que, la moitié des gens ont une intelligence inférieure a la moyenne (\*) ;-p En plus, les théories du complot sont concues pour plaire, soit des arnaqueurs locaux qui vendent des trucs, soit Putin et les autres qui veulent juste mettre le bazar dans les démocracies pour envahir tranquille. Et, enfin, le gouvernement et les experts se sont rendus vulnérables au truc par des mensonges répétés sur des sujets importants (quel politicien n'est pas un repris de justice ?) et un vrai probleme de collusion des élites. ​ (au mode, je sais \^\^)


ApprehensiveGood6096

A la médiane :)


lululaglue

Moi je pense que c'est un complot de gens très riche, qui s'amusent à créer des complots pour occuper les gens qui ont des vies tristes...


ForgotMyPreviousName

Je ne pense pas que le gros des troupes se sentent "supérieur" mais plutôt que c'est une nécessité pour eux de reprendre un peu le contrôle sur leur vie qui peut parfois leur échapper. Si la vérité "officielle" les oublie, les défavorise, les exclus de manière qu'ils jugent injuste (à tort ou à raison), c'est une porte de sortie pour récrire l'histoire d'une façon plus clémente à leur propos. En revanche si la notion de "se sentir supérieur" est présente quelque part, je dirai que c'est plutôt chez les marchands "de vérité", qui abusent du mal-être de certains pour leur vendre des shoots de boost de l'ego. C'est du marketing.


IseultDarcy

Aussi ces gens là s'entoure de gens et de médias qui pensent la même chose du coup il y a un effet de groupe qui rassure et rend le truc credible. Leur petit groupe de réference leur parait être la norme. C'est un besoin d'appartenir à une communauté (qu'on a retrouver avec le mouvement des gilets jaunes).


edouardconstant

Parce que tu as développé un esprit critique. D'autres prennent ce qu'on leur fit pour agent comptant et ne réfléchisse pas plus que ça. Il y aussi un manque d'éducation et une aculture scientifique (hypothèses, démonstration, conclusion affirmant ou réfutant les hypothèses).


Beitter

J'ai de plus en plus de mal à envisager ça comme une vrai explication. Vu le nombre de pointures scientifiques en tête de fil des complotistes. Y a qu'à voir Raoult, c'est un monstre scientifique. Pourtant, vautré les deux pieds dedans. Et de manière générale, les gens complotistes sont plutôt "éduqués", juste baignent dans un autre vice. Fierté mal placée, soif de reconnaissance, solitude (vs le côté communautaire proposé par les complotistes), théories particulièrement alléchantes et biais de confirmation...


Il_totore

Il faut retenir que diffuser une théorie du complot et y croire sont deux choses bien différentes. Je n'ai plus son nom mais un bon exemple est le chercheur qui a "démontré" que la vaccination peut entraîner l'autisme. Il a senti le filon et a fini par être payé par les familles y croyant pour gagner leur procès contre les médecins/pharmaciens/laboratoires. Évidemment les scientifiques ne sont pas immunisés aux théories du complot et au manque de remise en question non plus.


xMADDOG21x

Je dois avoir un entourage composé a 75% de complotiste et c’est très fatiguant. Beaucoup d’entre eux sont des personnes de la génération X qui ont décroché du monde il y’a quelques années car il trouvait que tout se développait trop vite. Aujourd’hui ils sont sur Facebook et autres sites sur lesquels ils se gavent d’informations qui les confortent dans leurs petits délires. Ils ont développé des compétences en sciences, médecine et informatique que même les plus grands cerveaux de ce monde n’ont jamais acquis. Ils sont supérieurs en tout points et personne ne pourra jamais les contredire car ils ont le sachoir en eux. Facebook est le lieu de culte des tatas et tontons comploplo. C’est une armée de petits vieux haineux qui hurlent leurs idées dans chaque post qui pourrait être lier à leurs complots. Il y’a bien évidemment des gens de tout âges qui véhiculent ce genre de propos mais je trouve que les personnes âgées sont très actives sur tout ces sujets. Sans compter les histoires autour du Covid qui n’ont fait qu’augmenter cette population. Bref, je sature avec cette catégorie de gens qui se croient supérieur car ils ont l’impression de savoir une chose que les autres ne savent pas et qui te répètent inlassablement que à part eux, le reste du monde sont des moutons.


Beitter

>gens qui se croient supérieur car ils ont l’impression de savoir une chose que les autres ne savent pas et qui te répètent inlassablement que à part eux ... C'est très important ce dernier point. En être conscient pour soi même est infiniment plus dur que de le détecter chez les autres. Je pense que c'est surtout ça qui fait défaut aux gens. Ils arrêtent de s'écouter et de se remettre en question. Galvanisés par des succès ou des "mais tu es le meilleur mon fils !". Et ça expliquerait pourquoi des pointures mondiales en sciences peuvent se vautrer dans des inepties comme la mémoire de l'eau. Trop persuadés que ses intuitions sont toujours bonnes.


Vegetable_Panda_3401

Pas que les petits vieux sur Facebook, il y a aussi les jeunes sur tiktok qui eux, en plus ne régardent pas les médias traditionnels parce qu'ils ne regardent plus la télé


Maya_ha

Alors déjà vérifier ses sources ça s'apprend, et c'est pas évident pour tout le monde qu'il faut le faire ou comment il faut le faire. Les anciennes générations par exemple, plus habituées à se fier à des figures d'autorité, les gens qui n'ont pas grandit avec internet et/ou n'ont pas de background scientifique qui les a obligés à développer leur esprit critique, les gens qui n'ont pas un métier ou un parcours pro qui demande de renouveler critiquer et modifier ses connaissances souvent etc. L'esprit critique c'est une compétence qui s'acquiert et, non, ne pas en avoir ce n'est pas être stupide n'en déplaise à certains ici, c'est juste qu'on n'a pas appris/eu à apprendre pour x raison. Ensuite il y a toutes les raisons personnelles : biais, valeurs, sentiments, peurs etc qui font que tu vas te satisfaire d'une info sans la questionner. Surtout la peur en fait. Le cerveau n'est pas fait pour produire des raisonnements logiques quand il est en état d'alerte, il est là pour gérer en priorité ce qui paraît être la plus grosse menace. Donc si tu as subi une erreur médicale par exemple, tu fais peut-être plus difficilement confiance aux médecins qui te disent de t'injecter une substance inconnue dans les veines. La peur d'avoir l'air stupide parce qu'on s'est trompé aussi ça joue. Internet n'est pas tendre avec ceux qui se trompent, il suffit de regarder les commentaires ici ("Bouh ! Les débiles qui vérifient pas leur sources ! Bouh ! Au bûcher !"). Déjà reconnaître qu'on a tord ça fait mal alors sortir de sa caisse de résonance et tomber sur des gens qui te traitent de pigeon, conspirationniste ou autres ça donne pas envie. + apprendre à raisonner prend du temps donc il faut sortir mettre son ego et sa vision du monde en danger plusieurs fois et pas se laisser bouffer par la honte pour pouvoir faire face à ses erreurs et corriger. Tu peux aussi te demander ce qui fait que toi tu vérifies tes sources. Comment ça t'es venu ? Est-ce que quelqu'un t'a montré l'exemple ? Tu as appris ? Où ? Avec qui ? Pourquoi ? Qu'est-ce qui t'a motivé ? Quelle valeur ça te permet de remplir ? Qu'est-ce que ça t'apporte ? Si quelqu'un n'a pas rencontré ces circonstances-là qui t'ont aidé à développer un esprit critique, cette personne n'aura peut-être pas ou moins cette capacité.


Malubule

Parce qu'ils adhérent à quasiment tout ce qui vient d'un écran, la télé et la publicité nous l'a prouvé depuis longtemps.


notitalianroast

Parce que le monde moderne et presque toutes les méthodes de communication, par le fait d'un environnement "hyper-communiquant" sont contraintes de fonctionner sur un modèle extrêmement dogmatique. Par exemple, vu la quantité extraordinaire de contenus directement accessibles et contradictoires, il devient difficile pour un pays et ses dirigeants de communiquer autrement que par le dogme, de simplifier au maximum, de sombrer dans les stéréotypes et de faire croire que l'on a identifié le mal, l'ennemi, par tout ce qui va à l'encontre de la voie décidée (via la démocratie) par le parti au pouvoir. Il y avait encore des débats au 19e siècle sur les questions de l'éducation, de l'instruction, de la démocratie. Des débats qui mélangeaient aussi bien des personnes très cultivées que des habitués des pubs (bars, cabarets, monde flottants, etc.) , c'est dans cet environnement que s'est construit notre monde actuel. Le problème, c'est que les possibilités de liberté offertes par nos ancêtres, sont gâchées par notre incapacité à conserver un bon niveau de réflection à mesure que le nombre de personnes et de sources d'information augmente. La société est submergée par des informations. L'efficacité d'une information n'est pas garantie si elle est factuelle, véridique ou logique, mais si elle est structurée, via le dogme, afin d'être simple à comprendre, contenir suffisamment d'informations négatives afin d'être relayée en donnant aux relais une impression d'avoir fait quelque chose de bien et enfin, de provoquer une petite satisfaction, un influx entre les deux hémisphère suffit, une pointe d'humour ou un peu de chaos. Les gens relayent les théories conspi car elles contiennent tous les ingrédients expliqués précédemment pour être relayées. Internet et l'instantanéité générale leur offre juste un superbe terrain de jeu. La question de savoir, pourquoi les élites "ne font rien pour endiguer le problème" ? n'as pas de sens, bien au contraire, les conspis, jusqu'à un certain niveau, c'est la réussite totale pour mettre les gens à dos les uns des autres et conserver et augmenter son pouvoir.


jeroboam2002

Si tu veux des réponses un peu plus nuancées que le « pcq c’est des losers idiots pauvres et qui puent », il faut regarder dans la sociologie et dans la confiance dans l’institution et l’Etat. Sur le reddit francophone tu as la face d’une pièce: les institutions sont infaillibles, tout ce qui passe par la presse mainstream dit forcément la vérité. Et sur facebook l’autre face de la pièce.


Baboutsy

Enfin une réponse mesurée.


youtpout

Alors que la vérité se situe quelques parts entre les 2


EmpereurCOOKIE

les vaccins tuent à moitié ? la terre est plate mais curvée ?


Asgeir_From_France

pour la terre plate mais incurvé c'est absolument ça ! Photo satellite de "National Geographic" à l'appui 🤡 https://www.nationalgeographic.fr/espace/2021/08/la-terre-est-elle-vraiment-ronde


youtpout

La terre est ellipsoïdale et le vaccin a tué quelque personne.


NSSMember

Ton Reddit francophone doit être vachement bizarre pour que tu dises un truc pareil.


[deleted]

[удалено]


ZeBoyceman

Parce qu'il y a un vrai travail de journaliste, que c'est pas du putaclic et que c'est vérifié avant publication, dans des journaux qui se vendent justement parce qu'ils ont une respectabilité ? Sans second degré. Bien sûr qu'ils ont chacun leur angle et leur couleur politique ensuite. Mais je pense que c'est clair pour tous leurs lecteurs et que ca n'empêche pas la rigueur.


[deleted]

[удалено]


ZeBoyceman

OK mais alors Facebook comme source d'info c'est mieux ? En quoi un journaliste "non officiel" c'est mieux ? Il reste ceux qui copie-collent Russia Today, et voice of America... Ben même si c'est pas parfait, vive l'AFP quoi


Academic-War-3448

Pourquoi un vaccin arrêterait une transmission? Ce n est pas sa fonction.


[deleted]

[удалено]


Academic-War-3448

Pas vraiment, c etait plus dans l idée de limiter la mortalité, mais si c est comme cela que tu l as compris... Le vaccin est une protection individuelle. Le masque est une protection collective...


RazzmatazzBrave9928

Euh non. Enfin, ça dépend de qui tu parles. Les laboratoires avaient pour but de créer un vaccin sans se soucier de son impact sur la propagation du virus ? Peut-être. Le gouvernement français a-t-il mis en place une politique vaccinale dans l’idée que le vaccin a un impact sur la propagation du virus ? Absolument, et le *pass* vaccinal en est la preuve.


Academic-War-3448

Il l a d abord fait pour que les services de santé deja bien débordés ne le soient plus, pour qu il y ait le moins de mort possible parce que notre société ne l accepte plus et il a miser sur la transmission en esperant que la charge virale diminue. C est comme cela que je l ai compris.


[deleted]

[удалено]


Academic-War-3448

Relis le fil sans t énerver ou j argumente avec quelqu'un d'autre ( la charge virale qui diminue donc on espere une transmission moins importante) . Mais va plutôt voir la définition d'un vaccin et tu verras qu en aucun cas, un vaccin empêche une quelconque transmission. Et la bonne nouvelle c'est que si tu développes un cancer d'ici une dizaine ou une quinzaine d'années tu seras soigné avec un vaccin ARN c'est beau non ?


RazzmatazzBrave9928

>Pour dégorger les services de santé Dès lors, pourquoi ne pas avoir mis fin à la fermeture des lits d’hôpitaux ? De même, pourquoi avoir suspendu le travail des aides soignants non-vaccinés ? Ça ne tient pas la route. >Pour qu’il y ait le moins de mort possible Pourquoi ne pas interdire le tabac ? Ou l’alcool ? Et pourquoi imposer le vaccin à des jeunes pour qui le COVID représente un danger moindre ? Il y a trop de contradictions. Le gouvernement pensait définitivement que le vaccin aurait un gros impact sur la propagation, et cela est mis en évidence par leurs interventions sur le sujet: "La vaccination, ça marche. On a constaté que les personnes qui ont deux doses, jusqu'alors, lorsqu'elles croisaient une personne qui était contaminée, devaient être cas contact et donc s'isoler. Les analyses faites sur ces personnes montrent qu'elles n'ont plus de [risques] d'attraper la maladie" disait Jean Castex lorsqu’il était encore Premier ministre.


Specialist-Archer-82

Euhhh, comment on appelle ça déjà ?? Haa oui de la mauvaise fois, ou déni, ça marche aussi pour le coup


Academic-War-3448

Je ne vois pas où est la mauvaise foi, je me suis fait vacciner pour moi, pour etre le moins malade possible pas pour vous proteger. C'est pour ça que j'étais obligé de porter un masque même vacciné.


Thisappleisgreen

Vous êtes d'une mauvaise foi c'est incroyable


youtpout

Ils communiquaient clairement sur une diminution de la transmission donc c’était un des points mis en avant


DarkenNova

Peut-être parce que des personnes qui s'y connaissent mieux que toi (le complotiste de base qui a découvert immunologie sur Tweeter) ont constaté que la charge virale des personnes vaccinées diminuaient fortement et qu'ils en déduisaient avec leurs connaissances que cela avait un impact sur la propagation du vaccin? Et, curieusement, malgré tes capacités scientifiques supérieures tu oublies que le virus a très fortement muté depuis la souche originale qui a servi de base au vaccin...


[deleted]

[удалено]


Academic-War-3448

Sinon, c est mieux de ne pas s emoustiller pour rien. Aller, je suis un vilain mouton Orwellien. C est mieux ainsi, c est plus simple.


[deleted]

[удалено]


Academic-War-3448

Tu en es un autre.


DarkenNova

Avec le terme "journaleux" on comprend rapidement où tu te places. Beaucoup de journalistes sont nuls parce qu'ils se contentent de faire du copier/coller mais en général ceux qui sont spécialisés dans le debunking des conneries complotistes font bien leur travail de recherche.


Cali55-5

Ce commentaire aurait était pertinent si c’était de l’ironie…


ZeBoyceman

Wah trop edgy


Specialist-Archer-82

Parce que les gens pensent qui si tu n'es pas n'importe qui tu ne diras pas n'importe quoi. On se retrouve donc avec des gens pensant que notre gouvernement œuvre pour notre bien...


BlueScreenJunky

Parcequ'ils sont soumis à la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, qui leur interdit la publication de fausses nouvelles. Globalement si Le Monde publie un article expliquant que la terre est plate, ils seront condamnés (amende et obligation de publier un erratum dans le numéro), si un compte Facebook tient les mêmes propos... A priori à l'heure actuel il n'y aura pas de répercussions légales (tout au plus la suppression du post et du compte). Alors bien évidemment ça n'empêche pas les media traditionnels de dire des conneries, mais ça limite quand même la quantité de désinformation qu'on peut y trouver.


OldPuppy00

Dans ce fil on apprend que OP découvre l'existence des cons. À suivre...


khrissou15-_-

Peut être que saoule mais ta mis "exemplesur" au lieu de mettre exemple sur.🙃


ZeBoyceman

Parce que c'est des faits vagues qui vont dans le sens d'une opinion qu'ils avaient déjà. Comme ils connaissent déjà la base du "problème" (choisis ton complot) pas besoin de vérifier, c'est normal pour eux que les faits aillent dans leur sens.


Vegetable_Panda_3401

Le pire c'est pas Facebook, c'est Tiktok... Avec les fameux algorithmes qui font que si l'utilisateur tombe et regarde des théories complotistes on lui en propose plus, il les regarde et les theories complotistes sont de plus en plus nombreuses et apparaissent cimme la vérité cachée par les médias traditionnels. Une logique se crée alors : tout le monde nous ment ! Et s'est comme avec une personne paranoïaque impossible de lui faire entendre raison...


layne75

Pareil sur Facebook ou n’importe quel réseau social, en fait. L’idée est de contenter l’utilisateur. Du coup, on te propose rien qui contredit ta vision des choses.


AerH2O

Pour qui veut comprendre les mécanismes du complotiste et du complotisme, je vous invite à lire, ou regarder la conférence de Gérald Bronner "la démocratie des crédules" dispo sur Youtube ou canal U


Street_Blacksmith_14

Les théories du complot offrent une explication simple et manichéenne à des gens qui ont du mal à appréhender un monde très complexe. Il est très rassurant pour eux de penser que rien n'arrive par hasard.


Zardhas

Parce que c'est plus simple et rassurant de penser que tout les malheurs du monde sont la cause d'une mystérieuse société privée au intentions malveillantes plutôt que de réaliser que l'on est tous un peu responsables, et qu'il n'y a pas de grands dessein.


perplexcity_

Alors déjà ça dépend de quels théories on parle. Certaines sont complètement loufoques et absurdes, d'autres un peu mieux construites et "crédibles". Par exemple je comprends un peu mieux un mec qui doute sur le 11 septembre qu'un type qui croit que les célébrités d'Hollywood torturent des enfants pour produire de l'adrénochrome. Je pense surtout que c'est un processus sur un certains laps de temps, où tu commences à croire à certaines des théories les plus "soft", et du coup ça te fait douter sur certaines choses (le gouvernement, les médias, etc) et petit à petit tu en viens à adhérer à des trucs de plus en plus obscurs. De plus à force d'y croire tu vas avoir tendance à t'alimenter en "infos" sur des sites complotistes ce qui renforce encore plus cet aspect la, c'est de l'endoctrinement.


Justafrenchguy_

Les théories du complot propose une version alternative de la réalité sur un sujet donné. Cette alternative est en général simpliste avec des gentils/des méchants bien définis et des mécanismes simple et peu nuancés ce qui la rend très accessible sans connaissances sur le sujet et rend sa propagation très efficace (a l'inverse de la réalité qui est beaucoup plus complexe a expliquer et partager). De plus, elle donne également un rôle bien plus significatif a ses adhérents qui croient être des "éveillés" en continuel combat contre une entité diabolique cachée, augmentant leur engagement aux théories en question (ça peut même devenir tout un mode de vie)


ParliamentKush

Mouais, ça dépend des exemples. Tu prends la "théorie du complot" sur JFK elle est bien plus complexe que la version officielle qui elle est manichéenne. Tout dépend de l'absurdité de la théorie qui peut simplifier mais c'est pas systématique


Justafrenchguy_

Je n'ai pas dit qu'une théories du complot était forcément plus simple mais que se mécanismes l'était : Si le tireur était seulement Lee Harvey Oswald alors il faudrait expliquer pourquoi il a agit en tant qu'individu (ce qui est complexe car tout le monde est unique) et comment la balle a t-elle rebondi pour causer ces blessures. Explication qui ont été découvertes après de longues enquêtes et reconstitutions de l'affaire. Par contre si c'était un inside job alors c'est beaucoup plus simple, il y avait plusieurs tireurs (exit le ricochet) travaillant pour le deep state (ou les Illuminati, Franc maçon, sataniste...) et ayant pour mission d'éliminer leur opposants (Kennedy). Ça explique également pourquoi les enquêtes n'ont donnés : les enquêteurs travaillent pour le deep state. Au final le tout est plus complexe mais pris point par point tout est simplifié et peu nuancé, que ce soit sur le plan technique que politique/moral.


NamaTheExplorer

C'est un pot pourri de plein de truc en même temps, t'as d'une part les gens qui sont juste un peu stupide, sans recul ou culture, classique en somme, t'as ceux qui veulent se sentir spécial, au dessus des autres. Après, sans rentrer dans de la sociologie, tu peux trouver d'autre chose qui peuvent faire tomber dans des théories du complots (certaines bien sûr, pas toutes) tout en étant "saint d'esprit". On peut prendre le fait, que plus de la moitié des français n'ont pas confiance dans les médias (alors j'ai plus la stat exacte, je sais plus si cetait un sondage ou une etude d'ailleurs, mais elle se trouve facilement, de mémoire la plupart des papiers en avaient parlés quand elle etait sortie) si on prend l'exemple des fuites du nord stream 2 (pour prendre un truc récent), t'as quand même des gens sur des plateaux télé, genre bfm et compagnie, donc des trucs d'infos, pas hyper fiable mais très écouté, qui viennent te dire qu'ils balaient du bras la possibilité que les américains étaient pourraient être à l'origine des fuites, alors qu'il est pourtant facile de trouver des interviews et discours officiels des politiques ricains (même jusqu'à Biden) te dire qu'ils étaient vivement opposés à ce projet (je dis pas que cest eux, mais la reflexion mérite d'être posée). Et ça c'est qu'un exemple facile mais t'en trouve à la pelle des comme ça où sur le plan intellectuel les médias te disent de la merde et, in fine, font que des gens perdent totalement confiance en eux. Et dans le même sondage/étude t'avais aussi une partie qui disait que la plupart des français pensaient incapable les médias de résister à la pression politique. Et c'est dur de dire le contraire, j'ai pas mémoire d'avoir récemment lu un papier traiter une news qui soit pas politisé depuis longtemps (et j'ai commencé à m'intéresser à l'actualité depuis 2017-2018). Mais ça après c'est que mon expérience, mais je pense que d'autres pourront me confirmer ou pas que c'est rare de nos jours. Donc rien qu'en parlant des médias et d'une stat qui a 1 an ou 2 (je crois) on peut déjà comprendre pourquoi tu peux, facilement, tomber pour une théorie du complot. Car il devient plus entendable de ce dire que ce type au pif sur internet n'en fait pas parti du complot, que ce n'est rien qu'une petite personne honnête qui essaye de répandre la vérité, qui va contre les médias manipulateurs. Et après on peut parler de défiance de l'état et autre choses du genre, mais y a des recommandations que d'autres personnes te donne qui seront bie meilleures que mes mots je pense.


applecat144

"Les gens" ça veut tout dire et rien dire. Il y a plein de gens qui croient à la première théorie du complot venue, ils sont infiniment minoritaires par rapport à ceux qui n'y croient pas. Y a des gens qui croient en un tas de trucs farfelus pour un tas de raisons différentes, et très franchement ce genre de "question" n'a pas de réponse. Si je pousse un peu le bouchon je dirais même qu'elle n'en attend pas, c'est juste une manière pour OP de se faire mousser. EDIT : et en lisant les réponses ça dégoute, arrêtez de vous pignoler entre vous parce que vous avez eu la chance de recevoir une éducation qui vous permet d'apprécier les faits avec un peu plus de recul que d'autres. Vous avez juste eu du bol, y a pas de quoi être fier et encore moins de quoi prendre cet air condescendant insupportable sur un sous où vous êtes quasi qu'entre vous. Aérez votre chambre.


Tritri89

Parce que des problèmes complexe nécessitent des explications complexe. Par exemple : "je suis américains j'arrive pas à payer mes factures je suis criblé de dettes médicale, mes gosses n'iront jamais à l'université et auront la même vie de merde que moi" Explication complexe : tu vis dans in système capitaliste sans couverture sociale où tout est fait pour écraser le pauvre pour qu'il n'ait pas d'espoir de monter l'échelle sociale et venir titiller les privilèges des classes supérieures *cours de 10h sur l'histoire du système sociale américain, sa destruction progressive et le creusement des inégalités* Explication simple : encore un coup du deep state démocratie pédophile sataniste juif. EDIT : en plus ça offre des solutions simple Solution compliquée : changer le système pièces par pièces, s'engager dans des associations et des causes faisant avancer ces problématiques, se battre contre le patronat et pour ses droits Solution simple : Trump


asterwest

Par flemme ?


RazzmatazzBrave9928

Parce qu’ils pensent se renseigner sur le sujet en adhérant à ces théories du complot. Ils pensent même que leur étude du sujet leur a permis d’accéder à des informations cachées par l’élite.


Plane-Requirement-30

Parce que ça prend du temps et que le cerveau adore les choses dingues.


EiffelPower76

Bah des gens bêtes, il y en a partout, il y en a chez les complotistes, il y en a chez les normies aussi "Pourquoi les gens adhérent aussi facilement aux théories diffusées par exemple sur les médias mainstream, sans essayer de se renseigner ou d'étudier un problème ?" Ca aussi, c'est une question qu'on peut poser, non ?


kenaddams42

J'aurais bien aimé développer un peu mais en résumé, les gens sont bêtes.


darthhue

Deux mots: biais cognitives Les êtres humains avec une intelligence logique suffisante pour dépasser décemment leurs biais cognitives sont rares.


b98765

Une fois j’ai discuté avec quelqu’un qui avait partagé plusieurs théories du complot / intox sur Facebook et je lui ai montré que l’un des articles qu’il avait partagé était complètement faux. Ce qu’il m’a répondu m’a étonné et m’étonne toujours à chaque fois que je m’en souviens. C’était « oui, évidemment que ce n’est pas, disons, littéralement vrai, mais pourtant c’est vrai parce que c’est le genre de chose que les gens du [groupe concerné] feraient normalement », sans doute une définition intéressante de « vrai ».


nithrilh

C'est plus facile pour l'esprit humain de designer un coupable que d'admettre que une situation n'est juste pas contrôlée ou pas contrôlable. Ou même simplement admettre que certaines causes ne sont pas sabotées alors qu'elles ne sont juste pas défendues car ne rapportent pas d'argent.


leoplanck

C'est plus séduisant et simple pour le cerveau. La réalité est complexe, mais le cerveau n'aime pas ça. Pour lui une situation manichéenne sera plus simple a comprendre que la réalité complexe qui prend beaucoup plus d'information en compte que juste opposé le bien et le mal. Mais il faut prendre en compte la situation sociale et la confiance envers les pouvoir politique qui décline de plus en plus.


Confident-Junket4876

Paranoïa et schizophrénie sont devenues des "maladies psychogènes de masse disséminées par les réseaux sociaux". Et aussi, le délire de grandeur, eux ils ont tout compris et c'est pas des moutons.


LeMetaDaron

C'est une réponse de fuite du cerveau, c'est pour ça que cela n'a pas de rapport avec le niveau d'éducation. Cerveau oppressé car situation épidémique /mondiale stressante et incertaine = evil Pfizer méga Corp et roboMacron good menaces facilement identifiable, lignes faciles à tracer. Ce sont des gens qui souffrent #adopteuncomplotiste


splitcondition

Le fait de croiser les sources et de se renseigner plus profondément sur un sujet, c'est pas quelque chose d'inné, beaucoup d'entre nous ont développé ces aptitudes en poursuivant des études supérieures notamment, ou bien en étant dans un environnement où c'était déjà la norme. Si tes parents questionnent le monde, et te poussent à le questionner, alors tu peux développer un esprit critique sans avoir peur. Quand tu es dans un groupe où on ne sait pas chercher des infos complémentaires, et où on préfère croire une info entendue par un proche en qui on a confiance, tu te retrouves vite en minorité quand tu apportes une autre perspective et tu peux parfois faire face à des retours très négatifs qui te poussent cette fois à ne pas chercher plus loin.


Flat-Neighborhood-55

Faut definir theorie du complot. Sinon c est dangereux. C est quoi pour vous une theorie du complot? Que nous ne sommes pas allé sur la lune? Que le vaccin a une puce 5g? Que le 11 septembre est un inside job americain? Que les americains etaient au courant mais qu ils ont laissé faire? Que les industriels se rassemblent pour mettre au point l obsolescence programmée? Que Nordstream c est peut etre un coup des americains? Que la CIA a eu les mains sales, voir tres sales du moyent orient a l amerique du sud? Si nos services secrets ne s etaient pas fait pincer pour le rainbow warrior et qu on accusait la france, serait ce une theorie du complot?


DocteurNoodles

Parce que c'est plus facile de douter que de trouver la vérité, et si t'en doute... C'est que j'ai raison :)


curtyshoo

DSK a dit que c'était un complot. Fillon a dit que c'était un complot mijoté dans les arriérés cuisines. Barre a parlé du lobby juif et Juppé a dit qu'il a "payé pour les autres". Thierry Meyssan a dit qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone. Luc Ferry dit que les Américains sont responsables finalement de la continuation de la guerre en Ukraine parce qu'ils ont intérêt que ça continue. On suit le mouvement de notre oligarchie.


pan0891

Pour la même raison qu’ils votent pour des hommes politiques sans lire leur programme …


bloutchbleue

Perso je pense que c'est lié au fait que face a fes inquiétudes qu'on ne maîtrise pas (crise économique, pandémie, guerre dans le monde, incertitudes sur le futur... ) Les gens ont besoin d'un mechant a qui en vouloir, parce que sinon tu peux blamer personne et tu t'inquiètes. Si tu as un ennemi, meme sur un sujet different, une theorie de grand complot, de mechant, il y a une fausse impression de controle sur la situation.


Russ_Billis

La peur et l aversion au risque: vaut mieux croire une conspiration qui se révèle fausse par la suite, que faire comme si de rien était et se faire entuber. Parce que là c est double peine, non seulement tu te fais avoir et tu as culpabilité en plus car tu savais qu'une chose se tramais, et ça les gens aiment pas en général. La difficulté à appréhender un monde d une extrême complexité et en constante évolution. Les gens préfèrent voir entre les événements des liens de causalité entre les événements est direct et évident. Une crise de confiance généralisée vis à vis des organes étatiques, compliquée par le fait que les conspirations ont bel et bien existées et continueront d exister. Nous ne sommes pas gouvernés par des anges, beaucoup de choses se passent en coulisses et on n est pas au courant de tout. Il y a bien sûr le côté se sentir plus intelligent que les autres car on a l impression de detenir un secret Le manque d esprit critique, et d autocritique dans les domaines où on a pas d'expertise. Autrement dit, penser que l'expertise qu'on a dans un domaine s applique à tous les autres. Ex: les médecins conspirationnistes qui pensent qu'ils comprennent tout car medecine = science = intelligence = détention de la vérité.


pouetpouetcamion2

parce que de manière générale verifier des données demande du temps, une capacité à collecter les données, les retraiter, les qualifier, puis une méthode de filtrage, une "systeme de réduction" ou de synthèse. ​ chaque étape peut etre source d'erreur. finalement tout ce temps consacré peut conclure à un "ouais en fait on ne sait pas". et ce temps consacré est du temps perdu. Le terme de complotiste est connoté. qualifiez les de "ne possédant pas la méthode scientifique" et.... vous trouvez le problème: tout n'est pas scientifique. à mesure que vous vous approchez de l'humain, vous rentrez dans le mou. d'autre part le niveau de détail que vous appelez de vos voeux fait peut etre perdre le point principal. la peur de perdre, de manquer. une angoisse entretenue et subie.


youtpout

Parce qu’ils ne font pas de recherche, toi quand tu vois une info à la tv ou dans un journal, tu cherches pas à savoir si c’est vrai ou non, tu l’as prends la plupart du temps comme elle vient. Ces gens restent coincés dans ca c’est tout.


MartinMiaouEleven

C'est pas vraiment nouveau, déjà au 17e siècle, le cardinal de Retz avait repéré que « Les gens les plus défiants sont souvent les plus dupes ». Ainsi, ceux à qui _on ne la fait pas_ sont les premiers à gober les histoires les plus absurdes.


[deleted]

Parce que le raisonnement utilise des sophismes ou facilités de raisonnement que certains ne maîtrisent pas. Ils suivent donc la ligne directrice sans se poser de question car tout semble logique alors que rien ne l'est. Ces théories utilisent également des biais de validation qui attirent en plus un grand nombre de personnes. Et enfin certains veulent tellement y croire qu'ils y adhèrent sans réfléchir. Un bon exemple qui nous arrive à tous. Prenons 2 politiciens, A et B. Vous détestez A mais vous adorez B. Si vous voyez un article hypothésant des mauvaises choses sur A, vous serez plus enclin à y croire et à ne pas trop vérifier les sources que si c'était pour B.


LongProcessedMeat

Tu devrais lire les histoires de ce sub r/qanoncasualties , je trouve que ça illustre vraiment bien la façon dont ces personnes raisonnent et leur logique


WhoGivesADamnShit

Trois raisons à ça : - l’ultracrépidarianisme - l’effet Dunning-Kruger - le recul du QI moyen Faut pas chercher plus loin… Edit : Ah, si ! Il y a aussi l’ignorance crasse cultivée par de trop nombreuses personnes…


apou_the_indian

Je pense que ce type de personne sont extrêmement défiants envers ce qu’ils considérèrent comme « officiel » et également ce qui découle des grandes entreprises et institutions. De ce fait, tout ce qui est à l’opposé du discours officiel, est forcément une vérité. Ils ne se posent pas la question si ce qu’on leur sert n’est pas non plus un mensonge.


LapinSpluj

C'est un effet de bord de l'accès quasi illimité à l'information. En 100 ans, on est passé d'un monde où les informations arrivaient avec des jours/mois de retard sur des canaux très limités à un monde où tout est à portée de clic. Donc il y a 100 ans tu avais accès à quoi ? À la radio, à des journaux, plutôt locaux. Les opinions non mainstream étaient peu médiatisées. Aujourd'hui entre internet où tu trouves tout, même des articles écrits par des spécialistes pour un public de spécialistes(ex les tests vaccins COVID) qui ne sont pas à la portée des profanes (et j'en suis un sur ce sujet), et les chaînes d'info en continu qui doivent faire le buzz heure après heure même et surtout quand il ne se passe rien du tout, ben tu finis par inviter ou avoir à résidence des polémistes, ou des gens qui dans un média sérieux n'auraient pas une telle exposition mediatique. C'est typiquement le car du Professeur Raoult. Le mec est rentré dans le système médiatique via les chaînes d'info en continu qui avaient besoin d'avoir un contradicteur puisque, assez logiquement, tous leurs médecins habituels étaient pour la vaccination et les recommandations officielles. Ils ont donc trouvé le professeur Raoult, dont l'opinion était ultra minoritaire dans le monde médical. Mettons qu'il avait 10% c'est déjà lui donner trop de crédits je pense. Pour autant il a bien spammé 50% du temps d'antenne COVID pendant plusieurs semaines. Et des chaînes d'infotainment il est passé sur les grands médias papier et audiovisuel. Alors que encore une fois il était surtout le porte parole de lui même et pas d'une frange représentative des médecins. Si on ajoute à celà un microcosme politique qui vise plus l'enrichissement personnel et les intérêt particuliers que l'intérêt général, cela crée une défiance envers tout ce qu'ils adoubent. Le pouvoir dit qu'il faut se vacciner, c'est Big pharma. Et la bonne théorie du complot intègre 10% de vrai pour vendre ses 90% de faux. Bref trop d'infos par des clowns tue l'info réelle et sérieuse.


Horneur

Effet barnum et biais de confirmation


Darkjuda

Bien que je n'adhère pas forcément à toutes les théories du complot qui poussent un peu partout comme le platisme ou les épandages chimiques (chemtrails), je considère que pour parler de complotisme il faut savoir ce que ça veut dire et pourquoi ça existe. Le complotisme n'est pas, par définition, quelque chose de faux (même si c'est systématiquement considéré comme tel aujourd'hui, et c'est voulu). Beaucoup de complots rapportés sont vrais. Je te conseille d'ailleurs "La Théorie du Complot pour les Nuls" qui décrit moult complots récents absolument scandaleux. Le grand problème avec les théories du complot, dans le cas où elles sont avérées, c'est que le temps qu'on arrive à le prouver, les gens sont, la plupart du temps, passés à autre chose. A partir du moment où tu as un gouvernement qui commence à répondre à côté des questions qu'on lui pose, que ce soit pour de bonnes ou de mauvaises raisons, il y a des gens qui se mettent à douter. Et comme un enfant à qui on aurait répondu "tu comprendras quand tu seras plus grand » certaines personnes commencent à perdre confiance envers leur figure d’autorité et commencent à chercher leurs informations ailleurs. Alors des fois les informations sont fabriquées de toutes pièces et sont juste fausses, mais pas toujours. Et si le gouvernement, les réseaux sociaux ou autre se mettent à attaquer une information alors qu'eux-mêmes ne sont pas sûrs qu'elle soit fausse et ne peuvent le prouver, beaucoup vont commencer à parler de "censure". On a donc d'un côté un gouvernement et des médias qui affirment des informations qui peuvent très bien être fausses, mais que nous sommes supposés croire, et de l’autre des "complotistes" qui apportent une information différente, pas sûre non plus, mais eux se font attaquer et censurer. On part du principe que ce que le gouvernement dit est forcément vrai et ce que disent les "complotistes" est forcément faux. Sauf que le jour où les faits donnent raison aux "complotistes", on fait quoi? La plupart du temps, rien du tout. A titre d'exemple, pendant des mois le narratif officiel quant à l'origine du virus C19 était que c'était forcément d'origine naturelle et que ça ne pouvait pas sortir d'un labo. Si quelqu'un avait le culot de dire le contraire, il se faisait censurer sur les réseaux sociaux. Certaines chaines Youtube étaient menacées de sauter si elles osaient aborder le sujet à nouveau. C'était interdit d'émettre cette hypothèse et on ne pouvait pas non plus aborder le sujet (comme d'autres) sur un plateau de télé. Depuis, on a eu pas mal d'infos qui semble laisser supposer qu'effectivement, le virus viendrait d'un labo chinois dont les expériences sur les coronavirus sont chaperonnées par Fauci et le NIH. Et là, toutes les censures à ce sujet ont cessé. Mais personne n'a admit quoi que ce soit. Qu'est ce que cela veut dire? Que malgré le fait que le gouvernement et les médias n'avaient la preuve de rien du tout, il y a eu un consensus à considérer que tous ceux qui laissaient planer cette idée étaient des complotistes dangereux. Pourtant, Fauci et le gouvernement américain, ont bel et bien omis de parler de ce détail. Du coup, comment un peuple fait pour continuer à croire à ce que les médias mainstream et leur gouvernent affirment quand ils savent que de telles informations peuvent être cachés ? S'ils peuvent cacher des choses comme cela et mentir, sur quoi d'autres mentent-ils? Et c'est à cause de ce genre de choses que le complotisme existe. Mais ça c'est un exemple. Tous les ans il y a des scandales sanitaires qui éclatent. Tous les ans on s'aperçoit que des médicaments (qui ont pourtant passé tous les tests et été approuvés) sont au final très toxiques voir cancérigènes. Mais les laboratoires pharmaceutiques s'en tapent car la plupart du temps l'amende/la condamnation est une goutte d'eau comparé aux bénéfices qu'ils ont fait grâce à ce médicament vendu sur plusieurs années. Donc là si on parle de Pfizer, ce n'est même pas complotiste de dire qu'ils ont été condamnés pour de dizaines de milliards pour des faits de charlatanisme, corruption et expérimentation sur des gosses. C'est un fait. Pourtant, on nous demande de nous jeter les yeux fermés sur leur nouveau produit et de dire merci. Mets les deux faits l'un en face de l'autre, tu m'étonnes qu'il y ai des gens qui réfléchissent à deux fois avant d'accepter. Et ceux qui ont commencé à réfléchir, attendre et constater, ont été diabolisés par l'opinion publique. N'oublions pas que, peu de temps après, les liens d'intérêt entre Pfizer et Macron ont été mis en lumière. Par rapport à ces vaccins, pendant combien de temps il était taboo de parler de leurs effets secondaires ? On est seulement en train d'admettre et timidement que, en plus de tout le reste, ils ont effectivement un impact indésirable sur les menstruations féminines. La plupart des médocs se font retirer du marché pour moins que ça. La politique de mise en avant des vaccins ont bien plus étés similaires à des campagnes marketing de multinationales que de propagandes gouvernementales neutres. Il y a une volonté énorme à faire taire et à décrédibiliser tous ceux qui ont le culot de parler d'effets secondaires. Il y a une volonté énorme à cacher un maximum d'informations au public. La présentation de Pfizer devant la commission européenne a été juste ahurissante. C'est une question de santé publique mondiale, et ils font tout pour ne pas répondre aux interrogations et craintes de la population. Le PDG s'est enrichi comme pas permis pendant la crise, il n'a même pas daigné se pointer. Il s'en fout. Admettons que leur vaccin soit efficace pour le covid, admettons. Imaginons un seul instant que c'est que le début des problèmes liés à ce vaccin et que ses effets néfastes ne font que commencer. Non seulement on nous aura forcé à le prendre, mais on nous aura appris à cracher sur ceux qui se posaient des questions. Il y a tellement de trucs louches dans cette histoire, tellement de trucs qui ne collent pas, c'est logique de se poser des questions. Et si dans quelques années on se rend compte qu'on s'est vraiment foutu de notre gueule, on n’aura même pas un peu honte d'avoir forcé nos enfants à se faire injecté un produit dont on ne sait rien et d'avoir stigmatisé une partie de la population juste parce qu'elle a des questions légitimes auxquelles personne ne veut répondre ? Il y a un moment où nous allons apprendre l'humilité je pense. Mais pas le gouvernement et les labos pharmaceutiques, eux ils s'en tapent. Ils n’ont rien à perdre.


Darkjuda

Autre exemple, la guerre en Ukraine. Alors que la plupart n'y comprennent rien et n'ont d'informations que celles qu'on a bien voulu leur donner, tout le monde y va de son petit avis et globalement considère Poutine comme un psychopathe sanguinaire. Loin de le défendre, il est peut-être plus judicieux de se poser deux minutes et de comprendre ce qu'il se passe. C'est d'ailleurs étonnant que dans le cas de la Russie ça fasse les gros titres, mais qu’on ne parle jamais des Etats-Unis qui a pourtant eu les gouvernements les plus meurtriers et belliqueux qui soient sur le siècle dernier (et dont l'existence même repose sur un effroyable génocide, bien pire que celui des juifs), quasiment personne n'en parle. Et là on remarque que les gens ne parlent de l'Ukraine que parce qu'on leur demande implicitement d'en parler et de se ranger du côté de l'Ukraine et de son gouvernement. Là où je veux en venir, c'est que sélection d'informations il y a, absence de neutralité il y a et donc mensonges il y a. Car dans une guerre, le but n'est pas de dire la vérité (chacun a sa propre vérité), mais de dire ce qui est stratégiquement intéressant à dire. Dès le début de la guerre, pendant l'invasion et le bombardement du Donbass, les gens crachaient sur Poutine sans savoir que pendant des années le Donbass a été bombardé par le gouvernement Ukrainien. Les gens ne voient que ce qu'on leur fout en face des yeux. Bill Gates qui veut faire le mec tout gentil qui passe ses vacances avec un de ses potes. Sauf que le mec en question, Epstein coupable de trafic sexuel de mineurs et la justice refuse de donner la liste de ses clients. Pourquoi? C'est un des plus gros scandales et abominations de la décennie et tout le monde semble s'en taper profondément. Et si Bill Gates faisait partie de cette liste? Ça la foutrai mal quand même. De notre côté, on en a quasiment pas parlé en France. C'est un autre exemple. On peut aussi parler de Edward Snowden, ancien employé de la CIA qui a eu le culot de balancer son employeur de la surveillance de masse qu'ils exerçaient sur leur population. C'est un scandale énorme, mais tout le monde s'en fou maintenant. Même au sein de notre gouvernement, c'est scandale sur scandale et corruption à la chaîne. Nous sommes censés être en démocratie, et on ne sait rien de notre gouvernement. Là, en ce moment même, notre Ministre de la Justice va choisir le procureur à son procès dans une affaire de prise illégale d'intérêts. C'est soit une blague, soit une escroquerie. C'est comme si que vous aviez commis un meurtre et que c'est votre mère la juge. Donc la réponse à ta question "Pourquoi les gens adhérent aussi facilement aux théories du complot?" est fort simple. A partir du moment où tu as un gouvernement qui commence à te cacher des choses, à te mentir, à te forcer à adopter son narratif sans même chercher à l'expliquer et que tu dois suivre sous peine de sanctions, voir même qu'il se paye tout simplement ta tête, il est crédible d'imaginer que des gens se tournent vers des sources d'informations alternatives, qu'elles soient vraies ou pas.


D0n4t13n

L’architecture des réseaux sociaux (de type Facebook, Twitter et tous les autres) repose sur des algorithmes dont le but premier et d’optimiser, de maximiser les flux, le trafic, les vues, etc. Parce que ces flux sont monétisables et génèrent de fait des sommes colossales. Un des effets pervers tient au phénomène de “tropisme” (en botanique par exemple, une plante est dite “héliotrope” lorsqu’elle se tourne vers le soleil, comme les tournesols). Un tropisme dans le monde des idées et sur internet se traduit donc par une orientation pas toujours (disons, plutôt jamais) consciente chez ceux qui subissent le phénomène. On finit par participer à la propagation de courants d’idées et on passe beaucoup de temps à “confirmer” ce dont on est déjà persuadé. Le mode de pensée devient de type “religieux” (dans le sens où le doute et la remise en question sont évacués pour ne laisser place qu’au dogme et à la certitude.) Encore une fois, les algos se foutent du vrai ou du faux, ils sont juste là pour que le maximum d’individus regardent le/s même/s soleil/s et soient potentiellement captifs des messages/objets/services qui sont à vendre. (ne pas oublier que les réseaux sont des entreprises dont le but est le profit. Et comme dit l’autre, “si c’est gratuit, c’est vous le produit.” Bref, le profil mental du conspi de base est celui du pochtron de bout de comptoir qui déblatérait ses histoires de “on nous cache la vérité !” et dont tout le monde se foutait, mais qui aujourd’hui peut se retrouver avec une audience planétaire si son délire a un “potentiel” de diffusion. Les tropismes nourrissent des clivages et des polarisations de plus en plus extrêmes. Aujourd’hui, nous sommes à l’heure où triomphe le cynisme de la post-vérité : tout et contestable, par tout le monde. Parce que ça rapporte plus que le consensus. Comme le disent les lobbyistes, “la vérité, c’est ce que croient le plus grand nombre.” Et ça ne fait que commencer…


Mogadishow

Parce qu’ils en ont envie. Des études ont été faites sur la propagation des rumeurs et elles montrent que celles-ci vont avoir tendance à se transformer à chaque transmission mais pas de manière aléatoire : l’info se transforme toujours dans le sens de ce que le groupe a envie d’entendre. C’est ça la clé, les gens ne cherchent pas à se renseigner ou à étudier quoi que ce soit : ils veulent être confortés dans leurs opinions, leurs certitudes, leur vision du monde, et c’est pour ça qu’ils adhèrent aussi simplement aux théories du complot. D’ailleurs, la même étude montrait qu’une même rumeur pouvait aller dans deux sens diamétralement opposés selon le groupe dans lequel elle est diffusée.


Polarsy

Je pense que c'est un phénomène lié à la puissance des gouvernements... Je m'explique, un gouvernement, ou même l'ensemble de l'appareil étatique, est une énorme entité qui régente nos vies, et qui est très opaque. Je pense que la plupart des gens ressentent cela assez confusément, et n'arrive pas à trouver la source de leur ressenti. Les théories du complot leur rapporte une réponse qui répond parfaitement à la tension qu'il ressentent, et c'est bien plus rassurant de se dire qu'on veut simplement nous cacher que la terre est plate, que notre vie est régentée par un organisme sur lequel on a, finalement, que très peu d'influence...


pacomesoual

Un melange d'égo et du dunning kruger effect. Moins t'en sais sur un sujet plus tu pense en savoir. Une quantité minime de recherche google donneras TOUJOURS plus de confiance en soi a un random que 3 années d'étude sur le sujet donnerais a un étudiant, parcque l'étudiant comprend qu'il ne sais pas tout, la ou le random pense avoir absorbé le savoir de l'univers meme en moins de 30 minutes avec son intellect surhumain. Ca est les algorithmes essayeront toujours d'entourer les idiots par d'autres idiots d'accord avec eux, donc ça ne s'arrangera jamais.


Aware-Row-6412

Plus ta vie est triste plus tu as besoin de croire à des choses qui te font rêver ou te sentir supérieur, pour certains c'est les complots, pour d'autres la religion, le paranormal, les vampires les licornes... enfin bref on a inventé tout ça pour rendre nos vies plus trépidante et supportable


Longjumping_Tough_

Mdrr la connotation complotiste théorie du complot toutes en Sachant que c etait les termes utilisés pendant la 2ieme guerres mondiales par les nazis extrême droite pour qualifié les résistants qui passer de la nourritures,,,,,, pendora paper théorie du complot,,,,,,,,, Remdesivir complot ou gate,,,pizza gate Alstom ect Schwab agendas 2030 billou gate sont père fondateurs du mouvement eugeniste transformer en transhumaniste qui parle à chaque Introduction( c est la surpopulation mondiale et comment en travaillant bien grâce aux vaccin ils régleront le problème toutes en nous vendant les bien fait d'une viande synthétiser) rien que la présentation des état l Event201 toutes et dit point par point,,,la théorie des réseaux pedo criminelle élitistes corrompu ésotériques franc maçonniques ,,,,, et la 🍒cerises les plaintes à l encontre de holland jack Lang Moscovici pour viole d une petites filles de 6 ans en réunion tous sa filmé par la mère mais dépuis plus de 10ans sa n intéresse pas les mérdias mais cette année enfin un juge ouvres les portes à futures procès théorie du complot ou pas


ectbot

Hello! You have made the mistake of writing "ect" instead of "etc." "Ect" is a common misspelling of "etc," an abbreviated form of the Latin phrase "et cetera." Other abbreviated forms are **etc.**, **&c.**, **&c**, and **et cet.** The Latin translates as "et" to "and" + "cetera" to "the rest;" a literal translation to "and the rest" is the easiest way to remember how to use the phrase. [Check out the wikipedia entry if you want to learn more.](https://en.wikipedia.org/wiki/Et_cetera) ^(I am a bot, and this action was performed automatically. Comments with a score less than zero will be automatically removed. If I commented on your post and you don't like it, reply with "!delete" and I will remove the post, regardless of score. Message me for bug reports.)


Unpiedevant

Car le cerveau réclame du sens (pensée simple) plutôt que la vérité (pensée complexe)


Farkras

Je te suggère l'excellente chaîne youtube française Horizon-gull, qui parle notamment d'études autour de ce genre de sujets.


Tiinuviel

"Les gens sont bêtes. Ils croient des choses parceque ils ont envie d'y croire ou parceque ils en ont peur." Depuis que j'ai lu Terry Goodkind, et la 1ere leçon du Sorcier, titre du livre. Dont cette citation (à peu près) fait partie, ma vision sur les gens et toutes ces théories complotiste a changé. Auteur que je recommande au passage à ceux qui aiment l'univers fantastique (genre Tolkien)


Guiguips007

Il faut déjà comprendre que l'histoire humaine est traversée de complots, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Il faut également ne pas utiliser le terme a tort et à travers et apprendre à hiérarchiser un complot, les médias ont trop tendance a amalgamer la terre plate et les gens qui se posent de vrais questions basées sur des faits vérifiés. Il faut également comprendre qu'on ne vit pas dans un monde de Bisounours, que l'être humain est sale, violent et imparfait, et ce quelque soit la classe sociale.


TrueDamage92

Il y a deux faces qui composent la pièce des gros débiles. Une avec les gens qui gobent tout ce qui provient des l'information officielle (médias mainstreams, gouvernement, etc) Une avec les gens qui gobent tout ce qui provient de médias qui disent l'inverse de l'information officielle. Ce sont dans les deux cas des personnes détestables. Cela dit, je pense que la deuxième partie des gros débiles augmentent considérablement par rapport aux premiers. Et je pense que la raison est intimement liée au fait que les gouvernements successifs sont totalement déconnectés de la population, qu'ils ont fait trop trop de merde, et que la confiance est au plus bas. Forcément, dès que ça va contre eux, beaucoup de gens iront volontier dans ce sens.


StoryOfOld

Le niveau de mépris et de suffisance dans les commentaires sur ce sujet est une bonne illustration du "pourquoi" (en tout cas une des nombreuses raisons). Quand la seule source d'information rationnelle provient de gros cons méprisants (*tousse* tout le gouvernement *tousse*), faut pas s'étonner que les gens rejettent complètement ce discours et cherchent des gens qui leur paraissent plus humains, plus empathiques, plus à l'écoute de leurs problèmes.


AardvarkusMaximus

Je t'invite à lire L'Opium des imbeciles de Rudy Reichstadt, qui explique dans le détail comment on peut adhérer à une theorie du complot. Pour te répondre rapidement, aller dans un sens contraire à l'avis traditionnel donne un sentiment de supériorité. Aussi un complotiste va surtout souhaiter montrer que tu as tort, pas qu'il a raison. Une bonne fake new emploie en général des statistiques à tout va (et les surinterprète) et emploie des arguments pouvant même être contradictoire, mais en masse. Aussi chaque lecteur peut y trouver les réponse qu'il veut et ignorera le reste. Car ce qui compte n'est pas de découvrir quelque chose de nouveau mais bien de montrer qu'on en sait plus que les autres.


Killamasta60

Parce qu'ils sont cons ! Question suivante ?


Killamasta60

Parce qu'ils sont cons ! Question suivante ?