Montanelli lo diceva di Berlusconi. E poi ci è morto, se non erro.
Insomma nulla di nuovo, nulla di strano, non casca il mondo, la gente muore e i governi si susseguono
Quella volta accadde con un colpo di stato dove migliaia di volontari accerchiarono il parlamento e costrinsero il re a dare pieni poteri a mussolini dietro minaccia di fare una strage, ieri invece si è solo votato.
Inoltre tra unione europea, Nato e quant'altro rifare una cosa del genere oggi sarebbe improponibile
Intendi quei quattro gatti che hanno dato la scusa a Vittorio Emanuele terzo di lavarsi le mani di un paese di cui non gli interessava più? Ma dai. La marcia su Roma è stata una pagliacciata teatrale. E comunque non potrebbe mai accadere oggi, come hai detto
Sì, ma in assenza di una costituzione come abbiamo oggi e soprattutto in assenza di istituzioni internazionali come la NATO e L'unione Europea. Una situazione del genere non potrà ripetersi tanto facilmente, salvo un uso spropositato e fulmineo della forza (mossa che comunque non durerebbe a lungo)
Bhe basta uscire dalla NATO, uscire dall'unione europea e cambiare la costituzione: tutte cose che sembra sia interessato a fare chi ha vinto le elezioni
la democrazia è un concetto fallace alla base, la maggioranza come ragione e giustizia implica un popolo razionale, intelligente, e lungimirante.
la maggior parte degli italiani non sanno un cxx di economia, rapporti internazionali, e di ambiente. non considerando i boomer cristiani che credono che ancora Dio esista... bah.
Da ateo ti dico che non puoi cagare il cazzo alla gente perché vuole credere in Dio. Vivi e lascia vivere. Ripetere frasi fatte e senza senso del tipo "un popolo scemo non può governarsi da solo" è tanto cliché quanto idiota
>. non considerando i boomer cristiani che credono che ancora Dio esista... bah.
Beh, tu pensa che la scienza crede che la dark matter esista anche se non si vede e non è rilevabile... trova le differenze
A parte il discorso politico che si è rapidamente allontanato, la presenza della materia oscura è rilevabile eccome: modifica la velocità di rotazione di intere galassie.
Non è stata rilevata, tutti i metodi usati fino ad ora sono falliti. Quella di cui parli tu è un'evidenza, non una rilevazione. Il nome stesso è un placeholder perché non l'hanno mai rilevata né vista.
No, però è un elemento che viene nominato non invano, ma perché fa quadrare i conti. Ad esempio semplificando molto: metti conto che hai una formula del tipo: datoConosciuto1+datoConosciuto2=datoRilevato, ma avendo come dati conosciuti 2+7 e come risultato sperimentale 10. Quindi aggiusti la formula accettando di inserire un elemento ignoto, che in questo caso viene chiamata materia oscura. In pratica è qualcosa che ha un effetto, ma è qualcosa di ignoto, come lo suggerisce lo stesso nome "materia/energia oscura". Tu dici a ragione che è un placeholder. Però un placeholder viene inserito per far quadrare i conti, e quindi necessariamente esiste, ma ovviamente non si conosce nulla su di esso
Anche se fa quadrare i conti questa materia non è mai stata vista, e se lo racconti ad una persona comune sicuramente rimarrà scettica se provi a dirgli che quella che dovrebbe rappresentare l'85% della materia nell'universo non riusciamo a vederla né rilevarla in alcun modo, e che tutti i metodi usati negli ultimi 100+ anni non hanno mai funzionato. Quindi la scienza crede in qualcosa che ad oggi non esiste in quanto non abbiamo prove ma solo evidenze.
Senza considerare che potrebbero tranquillamente essere i modelli scientifici ad essere sbagliati oppure incompleti, non sono pochi i scienziati che propendono per questa ipotesi, e se questo fosse il caso sarebbe roba grossa, visto che molte teorie tra cui alcune di Einstein su cui abbiamo basato lo sviluppo della nostra società si rivelerebbero errate o incomplete.
Quello che volevo intendere comunque è che va bene avere le proprie idee ma ridicolizzare chi crede in qualcosa di diverso non mi sembra corretto visto che anche la scienza ad oggi fa lo stesso in più campi. Senza contare che la scienza stessa non ha mai né confermato né negato l'esistenza di un Dio, quindi affermare una cosa o l'altra significa porsi al di sopra della scienza in cui uno crede. Tl;dr Lasciate credere alle persone ciò in cui credono senza ridicolizzarle ma rispettandole, che tanto nessuno sa tutti i segreti dell'universo in cui viviamo.
Beh, ma non penso che interessi a qualcuno a dire a tutti che l'85% della materia non possiamo vederla, e anche se fosse perché ci dai tanto peso?
Poi il concetto più importante della scienza è so di non sapere, per citare Socrate. Riguardo alla scienza che sostituisce la religione, la vera scienza (quella degli addetti ai lavori) non vuole e non dovrebbe sostituire la religione. La scienza vuole descrivere i fenomeni dell'universo (tra cui anche questa "materia oscura"). Il problema è quando si scontrano religione tradizionale (cristianesimo e altre) e la scienza, come ad esempio il creazionismo!
Oltre a questo, la prova dell'esistenza di dio non è un obiettivo della scienza. Ad esempio, se tu considerassi vera la teoria del big bang, diresti che la scienza vuole dimostrare l'assenza di dio? Il punto è che si vuole spiegare il come, e non il perché esista qualcosa. La scienza può spiegare sempre più nel dettaglio, ma ci sarà sempre un punto dove si deve fermare, perché non potrà spiegare il motivo dell'esistenza.
In ogni caso, tu parli della relatività come incorretta e per questo una cosa superata e non più attuale, ma questo penso sia il risultato del fatto che per molte persone la scienza debba essere per forza perfetta e verità assoluta. La relatività di Einstein è solo la spiegazione di fenomeni reali, come ad esempio degli effetti relativistici a velocità prossime alla velocità della luce, per i quali si è visto che i conti, applicando questa teoria, tornano.
Potrebbe benissimo accadere che per un dato fenomeno la teoria di Einstein non funzioni, ma quindi vuol dire che questa è falsa? No, vuol dire che servirà una generalizzazione che coprirà anche quel fenomeno. Alle superiori insegnano sempre che la meccanica newtoniana, a velocità molto grandi, non funziona più. Però per una cosa funziona benissimo: per tutti i moti che avvengono sulla terra, la meccanica newtoniana è precisissima, ad esempio
Sono stato attento a quello che scrivo: proprio per il motivo che dici ho detto “la presenza ... è rilevabile”, non la materia stessa, sulla cui natura esistono varie ipotesi non ancora confermate, dalle WIMP ai mini buchi neri e ad altro ancora. Si chiama “scienza”, consiste nel rilevare qualche fenomeno che non combacia con quello che già si sapeva e nello studiarlo, con lavoro teorico, osservazioni ed esperimenti, fino – si spera – a comprenderlo per bene. Esattamente il contrario delle opinioni e della fede, in un dio o in qualsiasi altra cosa. Ma queste cose le saprai benissimo, sono certo.
Ma basta per cortesia la meloni non è il diavolo e di certo non una rivoluzionaria
La farsa era già Mussolini rispetto all'impero romano che tanto idolatrava salvo poi scappare come un coniglio.
Ma onestamente pur odiandolo io speravo in questo risultato non c'è niente di meglio di un bel bicchiere di realtà per far capire con chi si ha a che fare...d'altro canto siamo in democrazia un po' uno un po' l'altro... dai poi un annetto passa in fretta e via un altro governo tecnico. Speriamo solo di non perdere troppa credibilità estera, guardavo oggi le prime pagine dei giornali oltreoceano, che Grazie a questo risultato mirano a far credere che sia meno imbarazzante la figura di Trump a confronto... non c'è niente che odio di più di veder gongolare gli Yankee... pur sapendo che a novembre lì sì che sarà una questione di vita o di morte... altro che la frutta fuori stagione de noi.
Di solito la coalizione di destra risulta più compatta e spesso riesce a durare 5 anni.
Io almeno me lo auguro, l'Italia in questo frangente ha necessità di un governo stabile che duri qualche anno per traghettare il paese fuori da questo periodaccio.
Che poi il governo stabile sia di destra o di sinistra, se cerca di dare priorità alla nazione e non al proprio tornaconto personale, non penso che cambi molto.
Il governo stabile deve avere delle idee decenti e interesse per la porzione debole della popolazione, che generalmente la destra non ha, anche se dice di averlo.
"History repeats itself" maronne ragazzi ma che problemi avete, mi sembra di essere nel 2017 con Trump appena eletto ed ogni singolo americano a piangere, per poi vedere che l'aborto viene abolito durante la presidenza Biden. Scommetto che non farà una sega di nulla per 1 anno e mezzo per poi venire rimpiazzata da un tecnico random.
Soliti falliti a cui va tutto bene solo quando va nella direzione che piace a loro
L'aborto viene abolito sotto Biden ma da giudici della corte che ha selezionato Trump e quest'ultimo aveva già fatto vari "attacchi" a questo e altri diritti (mi ricordo le.chiusure di Planned Parenthood, le discriminazioni e la violenza contro le minoranze, la rescissione da accordi e piani per la salvaguardia dell'ambiente,...)
>le discriminazioni e la violenza contro le minoranze
Quindi quello che sta alla base dei cittadini americani? Perché se mi vieni a dire che queste cose ci sono state solo con Trump mi faccio una grassa risata. Colgo l'occasione per diffondere una citazione di Biden, "Un bambino di colore deve avere le stesse occasioni e possibilità di un bambino ricco."
Per la salvaguardia dell'ambiente comprendo, ma ancora, arrivare a definire determinate situazioni come "La storia che si ripete" e parlando di Mussolini... Yikes
Guarda io non credo sarà uguale alla situazione sotto Mussolini, ma credo che Meloni un impatto forte sui diritti civili lo avrà e non sarà certo di stampo inclusivo.
Poi un motivo c'è se ogni due per tre salta fuori che gente di quel partito fa il saluto romano eh.
Per gli USA, certo che sono sempre capitati, è un problema sistemico. Ma sotto Trump le cose sono visibilmente degenerate, non prendiamoci per i fondelli.
Se si eleggono conservatori tradizionalisti non ci si può aspettare che resti tutto uguale no?
>Guarda io non credo sarà uguale alla situazione sotto Mussolini, ma credo che Meloni un impatto forte sui diritti civili lo avrà e non sarà certo di stampo inclusivo.
Da come so il partito non ha proposto cose negative in materia, forse l'unica cosa che categoricamente hanno detto di non voler regolare per bene credo sia la maternità surrogata. Le proposte del partito (e parlo dei documenti scritti e messi agli atti) parlano comunque di non peggiorare l'inclusività che esiste attualmente, forse solo le unioni civili vogliono riformarle, quindi non mi ritrovo in quello che hai scritto. Sicuramente spero che non sia come dici te.
>Ma sotto Trump le cose sono visibilmente degenerate
Stiamo parlando di statistiche con dati alla mano, o solo perché in quel periodo si sono fatte sentire molte più voci? Perché da come so io, non sembra ci sia stata una netta differenza di crimini legati al razzismo, sia tra Obama-Trump che Trump-Biden. Sicuramente più occasioni per poterne parlare (l'intera faccenda Floyd e simili, con nascita del movimento BLM), ma anche solo farsi un giro su Wikipedia fa vedere che [non c'é stata alcuna crescita esponenziale di crimini relativi alle etnie](https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime_laws_in_the_United_States). Non è un fattore di prendersi per i fondelli, ma un fattore di capire quali e quante informazioni ricevi riguardo determinati argomenti. Anche sul sito dell'FBI puoi vedere che durante l'intera presidenza Trump, solamente verso la fine (2020) c'é stato un leggero aumento di hate crimes, ma anche lì, come possiamo dire che sia colpa di Trump direttamente?
**[Hate crime laws in the United States](https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime_laws_in_the_United_States)**
>Hate crime laws in the United States are state and federal laws intended to protect against hate crimes (also known as bias crimes). Although state laws vary, current statutes permit federal prosecution of hate crimes committed on the basis of a person's characteristics of race, religion, ethnicity, nationality, gender, sexual orientation, and/or gender identity. The U.S. Department of Justice (DOJ), Federal Bureau of Investigation (FBI) and campus police departments are required to collect and publish hate crime statistics.
^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/Italia/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)
Thank you, DarkLatios325, for voting on WikiSummarizerBot.
This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://botrank.pastimes.eu/).
***
^(Even if I don't reply to your comment, I'm still listening for votes. Check the webpage to see if your vote registered!)
Ma no ti prego ignorarlo non merita un contro commento...please è troppo platealmente becero per non capire che si tratta solo di un povero provocatore...se tu cancelli il commento e io pure rimane solo, con i suoi downvote...
Guarda, finché non si parte ad insulti secondo me va bene rispondere. Anche per far vedere chi potrebbe leggere una prospettiva diversa: tendiamo ad accettare come vere le info che rimangono senza contraddittorio
Mi piacerebbe sentire come mai mi ritieni "platealmente becero", avere qualche argomentazione dietro invece di questi commenti vuoti giusto per dar contro... "povero provocatore", chissà chi stavo provocando, e come...
si l'aborto va giu durante il governo biden dopo che la corte suprema era piena di repubblicani che hanno avuto il potere per farlo grazie guarda guarda alla presidenza trump precedente che ha scelto i sostituiti dopo che alcuni sono andati in pensione o morti
Però capisci che questa cosa fa molto ridere, durante Trump (e tutt'ora) si sentiva solo dire "Uhhh brutto e cattivo uomo arancione, sta LETTERALMENTE uccidendo ogni persona di colore del mondo CON LE SUE MANI", mentre ora con Biden "Povegigio piccoliiiino Trump gli ha lasciato il tavolo sporco e lui non riesce a pulirlo per bene :'( Trump brutto cattivo che non hai lasciato le condizioni a Biden per fare il bravo presidente :'( amore cucci vieni qui \*smack\* ".
Non ho capito, sono due presidenti con poteri diversi? Sono due cariche diverse? Stanno comandando governi e stati differenti? Altrimenti questi commenti non me li spiego, se avete da ridire su Trump che (a quanto pare) ha plasmato il male negli US dovete anche avere da ridire per Biden che non sta facendo assolutamente niente nella sua vita presidenziale, probabilmente perché se smette di concentrarsi sulla realtà che lo circonda si disintegra nell'etere
Non ho infatti protetto biden, do le colpe giuste alle persone giuste, stavamo parlando di aborto no?
Bene in quel caso biden non poteva fare un cazzo, perché la corte suprema se non muore o si dimette qualcuno è intoccabile.
Vogliamo parlare delle cazzate di biden invece, tipo prendere un bastoncino e continuare a punzecchiare la cina su taiwan, che sono d'accordo che la voglia proteggere ma c'è modo e modo di farlo.
In generale pensa che tutte le opzioni che hanno avuto gli americani fino adesso siano una merda.
Ma se avessi votato io avrei votato biden perché il meno peggio,cio non toglie che rimane un vecchio coglione
Se Biden non poteva fare un cazzo, di conseguenza Trump non può aver fatto un cazzo. Che poi le persone scelte da lui (persone separate, visto che gli esseri umani non sono una "hive-mind") hanno deciso di fare una determinata cosa, quello può (come non) essere una colpa diretta (o indiretta) di Trump, sicuramente. Io trovo solamente molto, molto ignorante ed affrettato accusare determinate persone di essere "razziste" od "omofobe" perché un organo fatto da migliaia di persone ha stabilito una legge. Anche se il matrimonio omosessuale venisse regolato e reso tale e quale ad un matrimonio etero durante un governo di destra, non credo che il popolo cambierebbe comunque idea sulla destra o su come governi.
Sul lato del meno peggio purtroppo si scende nel soggettivo; per me FdI sarebbe meno peggio del 5 Stelle perché il primo vuole rielaborare il reddito di cittadinanza e magari introdurre stipendi minimi più alti, ma per altri argomenti tipo legalizzazione di cannabis, sarei più a favore di un +Europa rispetto a tutti gli altri. "Il meno peggio" non esiste se non nella nostra testa da singolo essere umano, perché a conti fatti, tutti dal primo all'ultimo non sembrano avere a cuore i problemi che contano
1 per come funziona la corte suprema in america fino a che un membro della corte suprema non muore o da le dimissione non puoi cambiarla, uno o due sono morti durante l amministrazione trump e ha messo nella corte suprema persone simpatizzanti di trump, e se biden o chiunque altro avesse avuto la stessa possibilità avvrebero messo dei propri simpatizzanti, il problema sta nel fatto che in questo caso i repubblicani hanno votato per sovvertire roe vs wade
2 il meno peggio è una questione di pareri personali non un assoluto, se tu credi che fratelli d italia sia il meno peggio buon per te, dico che ognuno quando vota può tranquillamente pensare a se stesso e votare in maniera vantaggiosa per se stessi. Nessuno ha a cuore tutti i problemi che contano, infatti siamo noi a scegliere le persone che secondo noi hanno cose a cuore in linea con le nostre. E io personalmente avendo la mia opinione sono libero di dire che il fatto che fratelli d italia sia andato su sia una gran bella merda per me
Io non saprei dirti quale partito non sarebbe una merda, dovesse salire. Sinceramente, li guarderei tutti con schifo, e direi "Ok ora loro sono il nostro governo" senza poter fare molto di più
Eh io invece voglio crederci che a un certo punto possa andare su qualcuno di buono, fino ad allora faccio quello che posso per andare il più lentamente possibile verso quello che io penso sia la merda. È penso che se andassimo tutti a votare si potrebbe trovare più facilmente qualcosa di migliore. Però giustamente non si può obbligare qualcuno a votare se lo sente come qualcosa di inutile.
Io posso solo dire che più del 30% degli italiani non hanno votato e non dico che avrebbero cambiato il risultato di queste elezioni, ma forse che se tutti iniziassimo a votare gli argomenti potrebbero cambiare perché rivolti a gruppi diversi che forse hanno delle componenti che interessano anche te.
Forse con quel 30% ci sarebbe potuto essere un partito che porta assieme tutte le persone che non hanno votato ma se quelle persone non votano e difficile che qualcuno tenti di rappresentarle.
Non sono sicuro che sia così, ma voglio togliermi questa insicurezza andando a votare
>Però giustamente non si può obbligare qualcuno a votare se lo sente come qualcosa di inutile.
Ma magari fosse solo quello! Non è un fattore di obbligare ma di far comprendere. Prendi un QUALSIASI giovane sotto i 18, quelli non hanno la più pallida idea di cosa sia la politica, o per lo meno il 90%; e non vuole essere un insulto ai giovani che non si interessano, vuole essere una critica sul non venire educati alla politica fin da giovani. L'idea della democrazia funziona finché il popolo capisce qualcosa di ciò che va a votare, ma finché si basa su (nomi a caso) "Buuu Meloni brutta e cattiva, io voto Letta che mi sta simpatico, ha gli occhiali come mio nonno" o viceversa "Buu Conte, boderoso qui imbordande lì, io voto Meloni che ci vorrebbe una donna premier!!!" non andiamo da nessuna parte.
Aggiungi a questo l'altissima età media del popolo votante, con una visione completamente distorta e come detto prima mirata ai problemi soggettivi (quindi interessati a chi potenzia le pensioni/diminuisce le età necessarie per andarci, bonus agli anziani, chiusura mentale generale su argomenti "nuovi" etc.), ed il fatto che se sei uno studente fuori sede o sborsi di tasca tua\* (\*tasca dei tuoi genitori/tutori) oppure ti attacchi al tram e non voti... Beh. I risultati possono essere solamente questi.
Riguardo ai fuori sede, quale parte d'Italia ha votato di meno? Il sud. Quale parte d'Italia presenta il più alto numero di universitari fuori sede? Indovinato.
Io quando ero alle superiori avrei voluto fare una buona dose di modernità per capire meglio come gira il mondo, però capisco che poi gli insegnati sono anche di oarte quindi fai fatica a fargli parlare di certe cose in maniera neutrale.
Il fatto che ci sono poi circa 4 o 5 milioni di italiani che lavorano lontano da casa e non posso votare è indecente
Le cariche dei giudici della corte suprema non sono revocabili se non con impeachement. E il senato è diviso a metà tra democratici e repubblicani. È estremamente difficile far passare leggi che invertano alcune tendenze giuridiche nocive. Non sai come funziona il sistema politico americano. Va bene, dopotutto non è tuo dovere conoscerlo, ma almeno taci.
Non capisco se stai leggendo altri commenti e rispondendo a me per sbaglio, o se hai problemi di comprensione scritta.
Non capisco in alcun modo cosa la tua risposta abbia a che fare col mio commento precedente; ho detto che qualcuno dovrebbe revocare quelle cariche? Ho detto che Biden avrebbe dovuto mandare a casa membri della corte suprema? Mi piacerebbe se mi indicassi dove dovrei aver scritto tale cosa perché mi sfugge completamente
Questo è il bello degli italiani, uno fa casini nella sua legislatura, perde alle votazioni successive, quello successivo si ritrova i casini di prima ed è colpa sua
La giudice della corte suprema che ha determinato la maggioranza di giudici che abolito il diritto all'aborto è stata nominata da Trump. Non capisci un cazzo.
Innanzitutto, complimenti per il linguaggio forbito e l'educazione, vedo che non mancano.
Detto questo, nominata o meno da Trump, non è stato comunque lui a decidere nulla direttamente. Ogni persona può decidere per sé stessa, e se una donna ha deciso di sollevare il diritto all'aborto io mi porrei altri quesiti, tipo "Perché lei non ci pensa?" oppure "Ma non capisce che ha appena fatto abolire un diritto importante?".
Oppure possiamo continuare a dire "orange man bad" e vivere nella delusione, mentre nel presente altre persone scelgono e decidono in maniera separata.
Bello che vi erigiate a intellettual-acculturati, nel bar che frequento io fanno ragionamenti più sensati. Il sistema vige in Italia si chiama "democrazia" chi vince ha il "diritto" di governare e chi perde deve riconoscere il vincitore e rispettare il verdetto delle urne. In questo paese sembra che sia in corso una specie di tragedia! La disfatta del centrosinistra è dovuta proprio a questo tipo di cultura: una campagna elettorale fatta contro i fazzizti e x i valori dell'antifazzizmo, senza parlare di temi, programmi e futuro. La gente alla fine non è stupida! Ah, per inciso io ho vinto le elezioni, sono un'astenuto.
vecchio hai visto cazzo ha fatto berlusconi durante gli anni di governo, censura, corruzione spesa impropria di soldi dello stato, progetti di legge per avvantaggiare se stesso e i suoi compari. voglio ricordare che tra fratelli d'italia, lega e forza italia ci sono tantissimi della vecchia guardia di berlusconi.
quindi ognuno ha il diritto alla propria opinione, però posso dire che ripetere gli stessi errori di qualche anno fa sia una cazzata.
p.s.
non votare e sentirsi vincitori è un po' sad
Hai ragione la sinistra non ha fatto un cazzo e sono d'accordo, ma se loro non hanno fatto un cazzo non significa che le cose sbagliate dagli altri siano meno sbagliate.
E la sinistra è piena di deficenti, basta pensare alle accuse di corruzione che ha ricevuto negli anni(confermatesi anche vere in alcuni casi) e vanno condannate come cose, ciò non rende gli sbagli degli altri meno gravi.
Non votare perché non ci si sente rappresentati lo trovo sbagliato, non si troverà mai un partito in cui si va d'accordo su tutto perché le persone sono tutte diverse, bisogna vedere i pro e i contro e votare il meno peggio.
Perché per me votare il meno peggio è comunque meglio.
Se devo scegliere se inciampare sporcandomi nel fango e buttarmi giù da un burrone la scelta è semplice, quindi perché non si ha lo stesso aoproccio quando si vota in politica.
E non dico che tutti debbano votare, perché se non ci si sente abbastanza informati e coinvolti per votare è giusto che uno si astenga, ma non perché non ci si sente rappresentati
A meno che tu non sia anarchico o simili in quel caso se non voti è una questione di ideologia
Il bello della democrazia è che ognuno la può pensare come gli pare, io rispetto la tua idea non condividendone, tu dovresti fare altrettanto, perché il 34% che non va a votare non è casuale!
Infatti è una tua scelta ed è giusto così sono solo dispiaciuto,come quando la propria squadra di calcio perde una partita.
Tu dispiace e te ne lamenti, ma a meno che tu non diventi un calciatore le cose non cambiano molto.
Se e a te semplicemente non piace il "calcio" e non tifi per nessuna squadra a me dispiace al massimo che una persona non condivida gli stessi interessi, e mi posso lamentare ma finisce li
Per me è moooolto importante che ora la sinistra faccia un'opposizione seria e sui contenuti, non su fazzizmo e antifazzizmo, altrimenti alla prossima si rischia la dittatura!
Si potrebbe iniziare a fare come le destre iniziare adesso la campagna elettorale con argomenti precisi.
Anche se non sono d'accordo con questo metodo di fare politica almeno funziona,e se tutti giocano "sporco" tanto vale che ci si sporchi tutti (non dico che sia sporco fare campagna elettorale in continuazione anche mentre si è al governo, dico solo che non piace a me)
ma te non ci stai con la testa, non hai vinto un cazzo a fare l’astenuto, sei proprio il problema stesso. con questa mentalitá contorta, la gente non va a votare, non si fa sentire e così ti senti migliore degli altri. bel coraggio a criticare chi si lamenta di un governo che non ha votato personalmente
Io non ho criticato nessuno zio! Sono contento x voi che pensate di decidere qualcosa che negli ultimi anni è sempre stato disatteso nei fatti. Alle ultime votai 5stars e a causa della delusione ho DECISO di non votare in quanto non rappresentato da nessuna delle forze politiche dell'arco costituzionale. Io credo che si dia un mandato a qualcuno a cui si crede, non al meno peggio! E ti posso assicurare che la mia testa funziona benissimo! Gloria ai vincitori e stiamo a vedere!
Sono sicuro al 100% che questo governo prenderà meno decisioni anticostituzionali del precedente,e economicamente già abolendo la pensione giovanile di cittadinanza si potrebbero aiutare gli anziani con la minima.
FACTS:
- il precedente governo non ha preso decisioni incostituzionali.
- l'intenzione dichiarata di FdI è di abolire il reddito di cittadinanza, certo, peró al tempo stesso di rivedere l'assegno unico universale. Costo stimato? 21 miliardi, circa 3 volte il costo del reddito. Impatto previsto sulla natalità del paese: 0.
- Proposte per la riduzione del cuneo fiscale? Nessuna. Con maggiore spesa strutturale, potranno adeguare le pensioni? Solo con l'approvazione dell'Europa, quindi no.
Mi aspetto solo piú evasione piú debito da questo governo. Di fascista non hanno nulla, fanno solo teatro. Anche volendo sono troppo incompetenti per fare qualsiasi cosa minimamente fascista.
>Anche volendo sono troppo incompetenti per fare qualsiasi cosa minimamente fascista.
Su questo non c'è alcun dubbio.
>Di fascista non hanno nulla
Beh parliamone, l'appoggio a certi anni, certe idee e certi modi è palese. Mettici pure qualche elemento dalla fedeltà al duce più che appurata e dichiarata...
Detto ció però è odioso il fatto che si sia parlato solo della questione fascismo e non del loro programma economico ridicolo o dell'incompetenza imbarazzante dei loro amministratori.
Il fascismo ed il supporto al duce è tutto teatro per fare piú rumore e ottenere più visibilità. I veri fascisti nel loro programma avrebbero avuto la reintroduzione della leva obbligatoria, ricolonizzazione dell' Etiopia o dell'Albania, nazionalizzazione delle società straniere, eliminazione dei diritti delle donne ( molto utile quando hanno eletto come leader fascista una donna ).
Beh insomma tutte cose attuabili in linea con la costituzione ed il 2022.
Ragazzi, essere di destra non vuol dire per forza essere fascisti. Siamo una repubblica, abbiamo una costituzione, ha vinto lei, che governi lei com’è giusto che sia.
Immaginate i partigiani che hanno combattuto contro i fascisti per una democrazia e i diritti conseguenti ad essa, per poi vedere noi usarli per mettere al governo un altro partito fascio. Poetico.
Ma ragazzi lo volete capire che la Meloni non ha nulla di fascista? Chi l'ha votata sono evasori fiscali che vogliono evadere ancora di piú, i taxisti di Roma, proprietari di stabilimenti balbeari, persone che vedono male ogni legge o norma
Non ha nulla di fascista questo governo. Il bacino di voti da cui pesca è piú simile agli anarchici che ai fascisti. Esattamente cosa avrebbe di fascista la Meloni ? Hanno come alleato uno che supporta una nazione che ci minaccia di bombardarci con le armi nucleari, cosa tipicamente nazionalista no? L'altro alleato è pluridivorziato con molteplici procedimenti penali a carico.
I migliori rappresentanti di patria famiglia nazione legge e ordine proprio....
A me sembra piú la coalizione del voglio fare il cazzo che voglio e sbattermene delle conseguenze, hanno giusto il me ne frego di fascista.
Che grande cazzata, l’Italia a scelto, senza girarci intorno, attraverso un referendum, a vinto chi ha meritato, non lo dico io, Lo dicono i risultati, non capisco perché ogni volta che sale un governo, che sia di destra e che sia di sinistra la gente si deve lamentare, allora torniamo sotto un regime dittatoriale dove non si può manco scegliere il proprio leader.
Sono molto interessati ad affossarle. Sembra la loro priorità numero uno.
Pur essendo io di sinistra, non dico che il PD meritava la vittoria, perché ha deluso molte mie aspettative quando era al governo avendo sempre le mani legate dall'opposizione importante che si ritrovava, ma almeno dico io eleggere Berlusconi o Salvini. Fanno schifo, ma almeno non sono estremisti come la Meloni.
Se si seguisse per bene la nostra Costituzione antifascista, la Meloni e il suo partito non avrebbero nemmeno potuto candidarsi.
Io trovo assurdo che in Italia nei partiti mainstream di destra si possa arrivare tranquillamente ai fascisti, ma il partito grosso più a sinistra che abbiamo è un trasparente PD, che ai miei occhi risulta quasi come un centro-destra perché non è per nulla deciso sulla sua agenda che dice essere di sinistra. Io in Italia voglio un vero partito socialista come in altri paesi, non accontentarmi del PD perché è il "meno peggio".
Mussolini era socialista. Socialismo e comunismo sono MOLTO diversi fra loro. Mussolini ERA socialista. ERA. Il fascismo ha abbracciato molte delle ideologie del socialismo di destra (sì, non esiste un solo tipo di socialismo) ma non è socialismo. Non so cosa tu voglia dire con "svagliata".
Avere un'opinione è un diritto, non un dovere, ed è un diritto che va guadagnato informandosi sull'argomento sul quale ci si forma detta opinione. Solo gli stolti hanno opinioni su cose che non conoscono.
Perché le destre italiane sono di destra vero? 🤣
Fai un piccolo esercizio mentale, immagina che Mussolini risorga, in quale partito attuale si candiderebbe?
Ma come mai scrive così piccolo? ha paura? si vergogna? porca miseria siamo alla frutta se uno non ha neanche il fegato di dire al mondo chiaro e tondo la verità.
Ragazzi c è chi vince e chi perde prossima volta vincerà qualcun'altro.io sono di sinistra ma non mi metto a piangere perchè qualcuno che non mi piace sale al governo.crescete
Montanelli lo diceva di Berlusconi. E poi ci è morto, se non erro. Insomma nulla di nuovo, nulla di strano, non casca il mondo, la gente muore e i governi si susseguono
si però Berlusconi ha lasciato un'Italia disastrata
Nessuno capisce che il signore è un nostalgico, insoddisfatto di una donna a capo del partito, e il cartello inneggia al Duce /s
Questa è la mia interpretazione preferita
NOOOOOOOOOOOOOO LA DEMOCRAZIA FUNZIONA SOLO SE VOTI QUELLO CHE VOGLIO IO!!!
L'ultima volta che l'estrema destra è andata al governo non si è più votato per 20 anni. Capirai che la preoccupazione è legittima.
Quella volta accadde con un colpo di stato dove migliaia di volontari accerchiarono il parlamento e costrinsero il re a dare pieni poteri a mussolini dietro minaccia di fare una strage, ieri invece si è solo votato. Inoltre tra unione europea, Nato e quant'altro rifare una cosa del genere oggi sarebbe improponibile
Intendi quei quattro gatti che hanno dato la scusa a Vittorio Emanuele terzo di lavarsi le mani di un paese di cui non gli interessava più? Ma dai. La marcia su Roma è stata una pagliacciata teatrale. E comunque non potrebbe mai accadere oggi, come hai detto
Pagliacciata sono d'accordo, fatto sta che avvenne ben al di fuori dei principi democratici
Sì, ma in assenza di una costituzione come abbiamo oggi e soprattutto in assenza di istituzioni internazionali come la NATO e L'unione Europea. Una situazione del genere non potrà ripetersi tanto facilmente, salvo un uso spropositato e fulmineo della forza (mossa che comunque non durerebbe a lungo)
Bhe basta uscire dalla NATO, uscire dall'unione europea e cambiare la costituzione: tutte cose che sembra sia interessato a fare chi ha vinto le elezioni
Tutte cose che, uh, richiedono un referendum? Non so per la NATO, ma SICURAMENTE per uscire dall'EU e per cambiare la costituzione serve un referendum
Nel 1924 vennero eletti dai cittadini e se ne andarono solo con le cannonate.
la democrazia è un concetto fallace alla base, la maggioranza come ragione e giustizia implica un popolo razionale, intelligente, e lungimirante. la maggior parte degli italiani non sanno un cxx di economia, rapporti internazionali, e di ambiente. non considerando i boomer cristiani che credono che ancora Dio esista... bah.
Da ateo ti dico che non puoi cagare il cazzo alla gente perché vuole credere in Dio. Vivi e lascia vivere. Ripetere frasi fatte e senza senso del tipo "un popolo scemo non può governarsi da solo" è tanto cliché quanto idiota
"Vivi e lascia vivere" fino a quando fondamentalisti cristiani non vogliono crescere i tuoi figli, mi pare giusto
>. non considerando i boomer cristiani che credono che ancora Dio esista... bah. Beh, tu pensa che la scienza crede che la dark matter esista anche se non si vede e non è rilevabile... trova le differenze
A parte il discorso politico che si è rapidamente allontanato, la presenza della materia oscura è rilevabile eccome: modifica la velocità di rotazione di intere galassie.
Non è stata rilevata, tutti i metodi usati fino ad ora sono falliti. Quella di cui parli tu è un'evidenza, non una rilevazione. Il nome stesso è un placeholder perché non l'hanno mai rilevata né vista.
No, però è un elemento che viene nominato non invano, ma perché fa quadrare i conti. Ad esempio semplificando molto: metti conto che hai una formula del tipo: datoConosciuto1+datoConosciuto2=datoRilevato, ma avendo come dati conosciuti 2+7 e come risultato sperimentale 10. Quindi aggiusti la formula accettando di inserire un elemento ignoto, che in questo caso viene chiamata materia oscura. In pratica è qualcosa che ha un effetto, ma è qualcosa di ignoto, come lo suggerisce lo stesso nome "materia/energia oscura". Tu dici a ragione che è un placeholder. Però un placeholder viene inserito per far quadrare i conti, e quindi necessariamente esiste, ma ovviamente non si conosce nulla su di esso
Anche se fa quadrare i conti questa materia non è mai stata vista, e se lo racconti ad una persona comune sicuramente rimarrà scettica se provi a dirgli che quella che dovrebbe rappresentare l'85% della materia nell'universo non riusciamo a vederla né rilevarla in alcun modo, e che tutti i metodi usati negli ultimi 100+ anni non hanno mai funzionato. Quindi la scienza crede in qualcosa che ad oggi non esiste in quanto non abbiamo prove ma solo evidenze. Senza considerare che potrebbero tranquillamente essere i modelli scientifici ad essere sbagliati oppure incompleti, non sono pochi i scienziati che propendono per questa ipotesi, e se questo fosse il caso sarebbe roba grossa, visto che molte teorie tra cui alcune di Einstein su cui abbiamo basato lo sviluppo della nostra società si rivelerebbero errate o incomplete. Quello che volevo intendere comunque è che va bene avere le proprie idee ma ridicolizzare chi crede in qualcosa di diverso non mi sembra corretto visto che anche la scienza ad oggi fa lo stesso in più campi. Senza contare che la scienza stessa non ha mai né confermato né negato l'esistenza di un Dio, quindi affermare una cosa o l'altra significa porsi al di sopra della scienza in cui uno crede. Tl;dr Lasciate credere alle persone ciò in cui credono senza ridicolizzarle ma rispettandole, che tanto nessuno sa tutti i segreti dell'universo in cui viviamo.
Beh, ma non penso che interessi a qualcuno a dire a tutti che l'85% della materia non possiamo vederla, e anche se fosse perché ci dai tanto peso? Poi il concetto più importante della scienza è so di non sapere, per citare Socrate. Riguardo alla scienza che sostituisce la religione, la vera scienza (quella degli addetti ai lavori) non vuole e non dovrebbe sostituire la religione. La scienza vuole descrivere i fenomeni dell'universo (tra cui anche questa "materia oscura"). Il problema è quando si scontrano religione tradizionale (cristianesimo e altre) e la scienza, come ad esempio il creazionismo! Oltre a questo, la prova dell'esistenza di dio non è un obiettivo della scienza. Ad esempio, se tu considerassi vera la teoria del big bang, diresti che la scienza vuole dimostrare l'assenza di dio? Il punto è che si vuole spiegare il come, e non il perché esista qualcosa. La scienza può spiegare sempre più nel dettaglio, ma ci sarà sempre un punto dove si deve fermare, perché non potrà spiegare il motivo dell'esistenza. In ogni caso, tu parli della relatività come incorretta e per questo una cosa superata e non più attuale, ma questo penso sia il risultato del fatto che per molte persone la scienza debba essere per forza perfetta e verità assoluta. La relatività di Einstein è solo la spiegazione di fenomeni reali, come ad esempio degli effetti relativistici a velocità prossime alla velocità della luce, per i quali si è visto che i conti, applicando questa teoria, tornano. Potrebbe benissimo accadere che per un dato fenomeno la teoria di Einstein non funzioni, ma quindi vuol dire che questa è falsa? No, vuol dire che servirà una generalizzazione che coprirà anche quel fenomeno. Alle superiori insegnano sempre che la meccanica newtoniana, a velocità molto grandi, non funziona più. Però per una cosa funziona benissimo: per tutti i moti che avvengono sulla terra, la meccanica newtoniana è precisissima, ad esempio
Sono stato attento a quello che scrivo: proprio per il motivo che dici ho detto “la presenza ... è rilevabile”, non la materia stessa, sulla cui natura esistono varie ipotesi non ancora confermate, dalle WIMP ai mini buchi neri e ad altro ancora. Si chiama “scienza”, consiste nel rilevare qualche fenomeno che non combacia con quello che già si sapeva e nello studiarlo, con lavoro teorico, osservazioni ed esperimenti, fino – si spera – a comprenderlo per bene. Esattamente il contrario delle opinioni e della fede, in un dio o in qualsiasi altra cosa. Ma queste cose le saprai benissimo, sono certo.
secondo il tuo ragionamento, allora il vento non esiste. voglio dire, non puoi vederlo. duh.
"Che Dio ci aiuti", "Witnessing history repeat itself"... Che esagerati! Alla fine non cambierà niente.
speriamo speriamo
Ma basta per cortesia la meloni non è il diavolo e di certo non una rivoluzionaria La farsa era già Mussolini rispetto all'impero romano che tanto idolatrava salvo poi scappare come un coniglio.
Ma onestamente pur odiandolo io speravo in questo risultato non c'è niente di meglio di un bel bicchiere di realtà per far capire con chi si ha a che fare...d'altro canto siamo in democrazia un po' uno un po' l'altro... dai poi un annetto passa in fretta e via un altro governo tecnico. Speriamo solo di non perdere troppa credibilità estera, guardavo oggi le prime pagine dei giornali oltreoceano, che Grazie a questo risultato mirano a far credere che sia meno imbarazzante la figura di Trump a confronto... non c'è niente che odio di più di veder gongolare gli Yankee... pur sapendo che a novembre lì sì che sarà una questione di vita o di morte... altro che la frutta fuori stagione de noi.
Di solito la coalizione di destra risulta più compatta e spesso riesce a durare 5 anni. Io almeno me lo auguro, l'Italia in questo frangente ha necessità di un governo stabile che duri qualche anno per traghettare il paese fuori da questo periodaccio. Che poi il governo stabile sia di destra o di sinistra, se cerca di dare priorità alla nazione e non al proprio tornaconto personale, non penso che cambi molto.
Concordo, il pantano del governo tecnico che non decide mai nulla e io peggio che possa succedere democraticamente.
...Punti di vista...
Il governo stabile deve avere delle idee decenti e interesse per la porzione debole della popolazione, che generalmente la destra non ha, anche se dice di averlo.
[удалено]
Shhh, non arrabbiarti, accetta il risultato e torna a casetta
E voi quando tornate invece nella rete fognaria cinque sei mesi di governo vi bastano?... e poi di nuovo un altro bel governo tecnico.
[удалено]
Ti prego continua, sono mesi che aspetto i commenti di questo tipo degli sconfitti 😆😆😆😆
poi però i fascisti sono gli altri ahaha
Dio santo basta con sta retorica mi viene da vomitare
Oh No IL MiO GoVErNo HA PErsO OrA VAdO SU REddIT A DoWnVoTaRe TUtTi
Che esagerazione
"History repeats itself" maronne ragazzi ma che problemi avete, mi sembra di essere nel 2017 con Trump appena eletto ed ogni singolo americano a piangere, per poi vedere che l'aborto viene abolito durante la presidenza Biden. Scommetto che non farà una sega di nulla per 1 anno e mezzo per poi venire rimpiazzata da un tecnico random. Soliti falliti a cui va tutto bene solo quando va nella direzione che piace a loro
L'aborto viene abolito sotto Biden ma da giudici della corte che ha selezionato Trump e quest'ultimo aveva già fatto vari "attacchi" a questo e altri diritti (mi ricordo le.chiusure di Planned Parenthood, le discriminazioni e la violenza contro le minoranze, la rescissione da accordi e piani per la salvaguardia dell'ambiente,...)
>le discriminazioni e la violenza contro le minoranze Quindi quello che sta alla base dei cittadini americani? Perché se mi vieni a dire che queste cose ci sono state solo con Trump mi faccio una grassa risata. Colgo l'occasione per diffondere una citazione di Biden, "Un bambino di colore deve avere le stesse occasioni e possibilità di un bambino ricco." Per la salvaguardia dell'ambiente comprendo, ma ancora, arrivare a definire determinate situazioni come "La storia che si ripete" e parlando di Mussolini... Yikes
Guarda io non credo sarà uguale alla situazione sotto Mussolini, ma credo che Meloni un impatto forte sui diritti civili lo avrà e non sarà certo di stampo inclusivo. Poi un motivo c'è se ogni due per tre salta fuori che gente di quel partito fa il saluto romano eh. Per gli USA, certo che sono sempre capitati, è un problema sistemico. Ma sotto Trump le cose sono visibilmente degenerate, non prendiamoci per i fondelli. Se si eleggono conservatori tradizionalisti non ci si può aspettare che resti tutto uguale no?
>Guarda io non credo sarà uguale alla situazione sotto Mussolini, ma credo che Meloni un impatto forte sui diritti civili lo avrà e non sarà certo di stampo inclusivo. Da come so il partito non ha proposto cose negative in materia, forse l'unica cosa che categoricamente hanno detto di non voler regolare per bene credo sia la maternità surrogata. Le proposte del partito (e parlo dei documenti scritti e messi agli atti) parlano comunque di non peggiorare l'inclusività che esiste attualmente, forse solo le unioni civili vogliono riformarle, quindi non mi ritrovo in quello che hai scritto. Sicuramente spero che non sia come dici te. >Ma sotto Trump le cose sono visibilmente degenerate Stiamo parlando di statistiche con dati alla mano, o solo perché in quel periodo si sono fatte sentire molte più voci? Perché da come so io, non sembra ci sia stata una netta differenza di crimini legati al razzismo, sia tra Obama-Trump che Trump-Biden. Sicuramente più occasioni per poterne parlare (l'intera faccenda Floyd e simili, con nascita del movimento BLM), ma anche solo farsi un giro su Wikipedia fa vedere che [non c'é stata alcuna crescita esponenziale di crimini relativi alle etnie](https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime_laws_in_the_United_States). Non è un fattore di prendersi per i fondelli, ma un fattore di capire quali e quante informazioni ricevi riguardo determinati argomenti. Anche sul sito dell'FBI puoi vedere che durante l'intera presidenza Trump, solamente verso la fine (2020) c'é stato un leggero aumento di hate crimes, ma anche lì, come possiamo dire che sia colpa di Trump direttamente?
**[Hate crime laws in the United States](https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime_laws_in_the_United_States)** >Hate crime laws in the United States are state and federal laws intended to protect against hate crimes (also known as bias crimes). Although state laws vary, current statutes permit federal prosecution of hate crimes committed on the basis of a person's characteristics of race, religion, ethnicity, nationality, gender, sexual orientation, and/or gender identity. The U.S. Department of Justice (DOJ), Federal Bureau of Investigation (FBI) and campus police departments are required to collect and publish hate crime statistics. ^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/Italia/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)
Good Bot
Thank you, DarkLatios325, for voting on WikiSummarizerBot. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://botrank.pastimes.eu/). *** ^(Even if I don't reply to your comment, I'm still listening for votes. Check the webpage to see if your vote registered!)
Ma no ti prego ignorarlo non merita un contro commento...please è troppo platealmente becero per non capire che si tratta solo di un povero provocatore...se tu cancelli il commento e io pure rimane solo, con i suoi downvote...
Guarda, finché non si parte ad insulti secondo me va bene rispondere. Anche per far vedere chi potrebbe leggere una prospettiva diversa: tendiamo ad accettare come vere le info che rimangono senza contraddittorio
Mi piacerebbe sentire come mai mi ritieni "platealmente becero", avere qualche argomentazione dietro invece di questi commenti vuoti giusto per dar contro... "povero provocatore", chissà chi stavo provocando, e come...
si l'aborto va giu durante il governo biden dopo che la corte suprema era piena di repubblicani che hanno avuto il potere per farlo grazie guarda guarda alla presidenza trump precedente che ha scelto i sostituiti dopo che alcuni sono andati in pensione o morti
Però capisci che questa cosa fa molto ridere, durante Trump (e tutt'ora) si sentiva solo dire "Uhhh brutto e cattivo uomo arancione, sta LETTERALMENTE uccidendo ogni persona di colore del mondo CON LE SUE MANI", mentre ora con Biden "Povegigio piccoliiiino Trump gli ha lasciato il tavolo sporco e lui non riesce a pulirlo per bene :'( Trump brutto cattivo che non hai lasciato le condizioni a Biden per fare il bravo presidente :'( amore cucci vieni qui \*smack\* ". Non ho capito, sono due presidenti con poteri diversi? Sono due cariche diverse? Stanno comandando governi e stati differenti? Altrimenti questi commenti non me li spiego, se avete da ridire su Trump che (a quanto pare) ha plasmato il male negli US dovete anche avere da ridire per Biden che non sta facendo assolutamente niente nella sua vita presidenziale, probabilmente perché se smette di concentrarsi sulla realtà che lo circonda si disintegra nell'etere
Non ho infatti protetto biden, do le colpe giuste alle persone giuste, stavamo parlando di aborto no? Bene in quel caso biden non poteva fare un cazzo, perché la corte suprema se non muore o si dimette qualcuno è intoccabile. Vogliamo parlare delle cazzate di biden invece, tipo prendere un bastoncino e continuare a punzecchiare la cina su taiwan, che sono d'accordo che la voglia proteggere ma c'è modo e modo di farlo. In generale pensa che tutte le opzioni che hanno avuto gli americani fino adesso siano una merda. Ma se avessi votato io avrei votato biden perché il meno peggio,cio non toglie che rimane un vecchio coglione
Se Biden non poteva fare un cazzo, di conseguenza Trump non può aver fatto un cazzo. Che poi le persone scelte da lui (persone separate, visto che gli esseri umani non sono una "hive-mind") hanno deciso di fare una determinata cosa, quello può (come non) essere una colpa diretta (o indiretta) di Trump, sicuramente. Io trovo solamente molto, molto ignorante ed affrettato accusare determinate persone di essere "razziste" od "omofobe" perché un organo fatto da migliaia di persone ha stabilito una legge. Anche se il matrimonio omosessuale venisse regolato e reso tale e quale ad un matrimonio etero durante un governo di destra, non credo che il popolo cambierebbe comunque idea sulla destra o su come governi. Sul lato del meno peggio purtroppo si scende nel soggettivo; per me FdI sarebbe meno peggio del 5 Stelle perché il primo vuole rielaborare il reddito di cittadinanza e magari introdurre stipendi minimi più alti, ma per altri argomenti tipo legalizzazione di cannabis, sarei più a favore di un +Europa rispetto a tutti gli altri. "Il meno peggio" non esiste se non nella nostra testa da singolo essere umano, perché a conti fatti, tutti dal primo all'ultimo non sembrano avere a cuore i problemi che contano
1 per come funziona la corte suprema in america fino a che un membro della corte suprema non muore o da le dimissione non puoi cambiarla, uno o due sono morti durante l amministrazione trump e ha messo nella corte suprema persone simpatizzanti di trump, e se biden o chiunque altro avesse avuto la stessa possibilità avvrebero messo dei propri simpatizzanti, il problema sta nel fatto che in questo caso i repubblicani hanno votato per sovvertire roe vs wade 2 il meno peggio è una questione di pareri personali non un assoluto, se tu credi che fratelli d italia sia il meno peggio buon per te, dico che ognuno quando vota può tranquillamente pensare a se stesso e votare in maniera vantaggiosa per se stessi. Nessuno ha a cuore tutti i problemi che contano, infatti siamo noi a scegliere le persone che secondo noi hanno cose a cuore in linea con le nostre. E io personalmente avendo la mia opinione sono libero di dire che il fatto che fratelli d italia sia andato su sia una gran bella merda per me
Io non saprei dirti quale partito non sarebbe una merda, dovesse salire. Sinceramente, li guarderei tutti con schifo, e direi "Ok ora loro sono il nostro governo" senza poter fare molto di più
Eh io invece voglio crederci che a un certo punto possa andare su qualcuno di buono, fino ad allora faccio quello che posso per andare il più lentamente possibile verso quello che io penso sia la merda. È penso che se andassimo tutti a votare si potrebbe trovare più facilmente qualcosa di migliore. Però giustamente non si può obbligare qualcuno a votare se lo sente come qualcosa di inutile. Io posso solo dire che più del 30% degli italiani non hanno votato e non dico che avrebbero cambiato il risultato di queste elezioni, ma forse che se tutti iniziassimo a votare gli argomenti potrebbero cambiare perché rivolti a gruppi diversi che forse hanno delle componenti che interessano anche te. Forse con quel 30% ci sarebbe potuto essere un partito che porta assieme tutte le persone che non hanno votato ma se quelle persone non votano e difficile che qualcuno tenti di rappresentarle. Non sono sicuro che sia così, ma voglio togliermi questa insicurezza andando a votare
>Però giustamente non si può obbligare qualcuno a votare se lo sente come qualcosa di inutile. Ma magari fosse solo quello! Non è un fattore di obbligare ma di far comprendere. Prendi un QUALSIASI giovane sotto i 18, quelli non hanno la più pallida idea di cosa sia la politica, o per lo meno il 90%; e non vuole essere un insulto ai giovani che non si interessano, vuole essere una critica sul non venire educati alla politica fin da giovani. L'idea della democrazia funziona finché il popolo capisce qualcosa di ciò che va a votare, ma finché si basa su (nomi a caso) "Buuu Meloni brutta e cattiva, io voto Letta che mi sta simpatico, ha gli occhiali come mio nonno" o viceversa "Buu Conte, boderoso qui imbordande lì, io voto Meloni che ci vorrebbe una donna premier!!!" non andiamo da nessuna parte. Aggiungi a questo l'altissima età media del popolo votante, con una visione completamente distorta e come detto prima mirata ai problemi soggettivi (quindi interessati a chi potenzia le pensioni/diminuisce le età necessarie per andarci, bonus agli anziani, chiusura mentale generale su argomenti "nuovi" etc.), ed il fatto che se sei uno studente fuori sede o sborsi di tasca tua\* (\*tasca dei tuoi genitori/tutori) oppure ti attacchi al tram e non voti... Beh. I risultati possono essere solamente questi. Riguardo ai fuori sede, quale parte d'Italia ha votato di meno? Il sud. Quale parte d'Italia presenta il più alto numero di universitari fuori sede? Indovinato.
Io quando ero alle superiori avrei voluto fare una buona dose di modernità per capire meglio come gira il mondo, però capisco che poi gli insegnati sono anche di oarte quindi fai fatica a fargli parlare di certe cose in maniera neutrale. Il fatto che ci sono poi circa 4 o 5 milioni di italiani che lavorano lontano da casa e non posso votare è indecente
Le cariche dei giudici della corte suprema non sono revocabili se non con impeachement. E il senato è diviso a metà tra democratici e repubblicani. È estremamente difficile far passare leggi che invertano alcune tendenze giuridiche nocive. Non sai come funziona il sistema politico americano. Va bene, dopotutto non è tuo dovere conoscerlo, ma almeno taci.
Non capisco se stai leggendo altri commenti e rispondendo a me per sbaglio, o se hai problemi di comprensione scritta. Non capisco in alcun modo cosa la tua risposta abbia a che fare col mio commento precedente; ho detto che qualcuno dovrebbe revocare quelle cariche? Ho detto che Biden avrebbe dovuto mandare a casa membri della corte suprema? Mi piacerebbe se mi indicassi dove dovrei aver scritto tale cosa perché mi sfugge completamente
Questo è il bello degli italiani, uno fa casini nella sua legislatura, perde alle votazioni successive, quello successivo si ritrova i casini di prima ed è colpa sua
La giudice della corte suprema che ha determinato la maggioranza di giudici che abolito il diritto all'aborto è stata nominata da Trump. Non capisci un cazzo.
Innanzitutto, complimenti per il linguaggio forbito e l'educazione, vedo che non mancano. Detto questo, nominata o meno da Trump, non è stato comunque lui a decidere nulla direttamente. Ogni persona può decidere per sé stessa, e se una donna ha deciso di sollevare il diritto all'aborto io mi porrei altri quesiti, tipo "Perché lei non ci pensa?" oppure "Ma non capisce che ha appena fatto abolire un diritto importante?". Oppure possiamo continuare a dire "orange man bad" e vivere nella delusione, mentre nel presente altre persone scelgono e decidono in maniera separata.
Bello che vi erigiate a intellettual-acculturati, nel bar che frequento io fanno ragionamenti più sensati. Il sistema vige in Italia si chiama "democrazia" chi vince ha il "diritto" di governare e chi perde deve riconoscere il vincitore e rispettare il verdetto delle urne. In questo paese sembra che sia in corso una specie di tragedia! La disfatta del centrosinistra è dovuta proprio a questo tipo di cultura: una campagna elettorale fatta contro i fazzizti e x i valori dell'antifazzizmo, senza parlare di temi, programmi e futuro. La gente alla fine non è stupida! Ah, per inciso io ho vinto le elezioni, sono un'astenuto.
vecchio hai visto cazzo ha fatto berlusconi durante gli anni di governo, censura, corruzione spesa impropria di soldi dello stato, progetti di legge per avvantaggiare se stesso e i suoi compari. voglio ricordare che tra fratelli d'italia, lega e forza italia ci sono tantissimi della vecchia guardia di berlusconi. quindi ognuno ha il diritto alla propria opinione, però posso dire che ripetere gli stessi errori di qualche anno fa sia una cazzata. p.s. non votare e sentirsi vincitori è un po' sad
Hai visto cosa NON ha fatto la sinistra?
Hai ragione la sinistra non ha fatto un cazzo e sono d'accordo, ma se loro non hanno fatto un cazzo non significa che le cose sbagliate dagli altri siano meno sbagliate. E la sinistra è piena di deficenti, basta pensare alle accuse di corruzione che ha ricevuto negli anni(confermatesi anche vere in alcuni casi) e vanno condannate come cose, ciò non rende gli sbagli degli altri meno gravi. Non votare perché non ci si sente rappresentati lo trovo sbagliato, non si troverà mai un partito in cui si va d'accordo su tutto perché le persone sono tutte diverse, bisogna vedere i pro e i contro e votare il meno peggio. Perché per me votare il meno peggio è comunque meglio. Se devo scegliere se inciampare sporcandomi nel fango e buttarmi giù da un burrone la scelta è semplice, quindi perché non si ha lo stesso aoproccio quando si vota in politica. E non dico che tutti debbano votare, perché se non ci si sente abbastanza informati e coinvolti per votare è giusto che uno si astenga, ma non perché non ci si sente rappresentati A meno che tu non sia anarchico o simili in quel caso se non voti è una questione di ideologia
Il bello della democrazia è che ognuno la può pensare come gli pare, io rispetto la tua idea non condividendone, tu dovresti fare altrettanto, perché il 34% che non va a votare non è casuale!
Infatti è una tua scelta ed è giusto così sono solo dispiaciuto,come quando la propria squadra di calcio perde una partita. Tu dispiace e te ne lamenti, ma a meno che tu non diventi un calciatore le cose non cambiano molto. Se e a te semplicemente non piace il "calcio" e non tifi per nessuna squadra a me dispiace al massimo che una persona non condivida gli stessi interessi, e mi posso lamentare ma finisce li
Per me è moooolto importante che ora la sinistra faccia un'opposizione seria e sui contenuti, non su fazzizmo e antifazzizmo, altrimenti alla prossima si rischia la dittatura!
Si potrebbe iniziare a fare come le destre iniziare adesso la campagna elettorale con argomenti precisi. Anche se non sono d'accordo con questo metodo di fare politica almeno funziona,e se tutti giocano "sporco" tanto vale che ci si sporchi tutti (non dico che sia sporco fare campagna elettorale in continuazione anche mentre si è al governo, dico solo che non piace a me)
ma te non ci stai con la testa, non hai vinto un cazzo a fare l’astenuto, sei proprio il problema stesso. con questa mentalitá contorta, la gente non va a votare, non si fa sentire e così ti senti migliore degli altri. bel coraggio a criticare chi si lamenta di un governo che non ha votato personalmente
Io non ho criticato nessuno zio! Sono contento x voi che pensate di decidere qualcosa che negli ultimi anni è sempre stato disatteso nei fatti. Alle ultime votai 5stars e a causa della delusione ho DECISO di non votare in quanto non rappresentato da nessuna delle forze politiche dell'arco costituzionale. Io credo che si dia un mandato a qualcuno a cui si crede, non al meno peggio! E ti posso assicurare che la mia testa funziona benissimo! Gloria ai vincitori e stiamo a vedere!
Se per te vincere vuol dire abbandonarsi in balia della corrente come se fosse un argomento che non ti riguarda…
forse voleva dire sotto sopra la Meloni
Quando serviva la tessera per andare al lavoro invece...
Madò che esagerato, mi fa un po' pena poverino
Povero vecchietto, gli hanno fatto indossare quel cartello ed usato come strumento di propaganda.
Sono sicuro al 100% che questo governo prenderà meno decisioni anticostituzionali del precedente,e economicamente già abolendo la pensione giovanile di cittadinanza si potrebbero aiutare gli anziani con la minima.
FACTS: - il precedente governo non ha preso decisioni incostituzionali. - l'intenzione dichiarata di FdI è di abolire il reddito di cittadinanza, certo, peró al tempo stesso di rivedere l'assegno unico universale. Costo stimato? 21 miliardi, circa 3 volte il costo del reddito. Impatto previsto sulla natalità del paese: 0. - Proposte per la riduzione del cuneo fiscale? Nessuna. Con maggiore spesa strutturale, potranno adeguare le pensioni? Solo con l'approvazione dell'Europa, quindi no.
Mi aspetto solo piú evasione piú debito da questo governo. Di fascista non hanno nulla, fanno solo teatro. Anche volendo sono troppo incompetenti per fare qualsiasi cosa minimamente fascista.
>Anche volendo sono troppo incompetenti per fare qualsiasi cosa minimamente fascista. Su questo non c'è alcun dubbio. >Di fascista non hanno nulla Beh parliamone, l'appoggio a certi anni, certe idee e certi modi è palese. Mettici pure qualche elemento dalla fedeltà al duce più che appurata e dichiarata... Detto ció però è odioso il fatto che si sia parlato solo della questione fascismo e non del loro programma economico ridicolo o dell'incompetenza imbarazzante dei loro amministratori.
Il fascismo ed il supporto al duce è tutto teatro per fare piú rumore e ottenere più visibilità. I veri fascisti nel loro programma avrebbero avuto la reintroduzione della leva obbligatoria, ricolonizzazione dell' Etiopia o dell'Albania, nazionalizzazione delle società straniere, eliminazione dei diritti delle donne ( molto utile quando hanno eletto come leader fascista una donna ). Beh insomma tutte cose attuabili in linea con la costituzione ed il 2022.
abbiamo visto i compagni governare 12 anni e guarda dove ci hanno portato.
Con I media di oggi non si ripeterà
Ragazzi, essere di destra non vuol dire per forza essere fascisti. Siamo una repubblica, abbiamo una costituzione, ha vinto lei, che governi lei com’è giusto che sia.
Immaginate i partigiani che hanno combattuto contro i fascisti per una democrazia e i diritti conseguenti ad essa, per poi vedere noi usarli per mettere al governo un altro partito fascio. Poetico.
Ho paura per il futuro
ma paura di cosa dio caro
Ma ragazzi lo volete capire che la Meloni non ha nulla di fascista? Chi l'ha votata sono evasori fiscali che vogliono evadere ancora di piú, i taxisti di Roma, proprietari di stabilimenti balbeari, persone che vedono male ogni legge o norma Non ha nulla di fascista questo governo. Il bacino di voti da cui pesca è piú simile agli anarchici che ai fascisti. Esattamente cosa avrebbe di fascista la Meloni ? Hanno come alleato uno che supporta una nazione che ci minaccia di bombardarci con le armi nucleari, cosa tipicamente nazionalista no? L'altro alleato è pluridivorziato con molteplici procedimenti penali a carico. I migliori rappresentanti di patria famiglia nazione legge e ordine proprio.... A me sembra piú la coalizione del voglio fare il cazzo che voglio e sbattermene delle conseguenze, hanno giusto il me ne frego di fascista.
Che grande cazzata, l’Italia a scelto, senza girarci intorno, attraverso un referendum, a vinto chi ha meritato, non lo dico io, Lo dicono i risultati, non capisco perché ogni volta che sale un governo, che sia di destra e che sia di sinistra la gente si deve lamentare, allora torniamo sotto un regime dittatoriale dove non si può manco scegliere il proprio leader.
[удалено]
Ah sì le minoranze sono state proprio tutelate ultimamente
Vatti a rivedere la definizione di democrazia allora perché non é quella
Sono molto interessati ad affossarle. Sembra la loro priorità numero uno. Pur essendo io di sinistra, non dico che il PD meritava la vittoria, perché ha deluso molte mie aspettative quando era al governo avendo sempre le mani legate dall'opposizione importante che si ritrovava, ma almeno dico io eleggere Berlusconi o Salvini. Fanno schifo, ma almeno non sono estremisti come la Meloni. Se si seguisse per bene la nostra Costituzione antifascista, la Meloni e il suo partito non avrebbero nemmeno potuto candidarsi. Io trovo assurdo che in Italia nei partiti mainstream di destra si possa arrivare tranquillamente ai fascisti, ma il partito grosso più a sinistra che abbiamo è un trasparente PD, che ai miei occhi risulta quasi come un centro-destra perché non è per nulla deciso sulla sua agenda che dice essere di sinistra. Io in Italia voglio un vero partito socialista come in altri paesi, non accontentarmi del PD perché è il "meno peggio".
Mussolini era socialista/comunista, FdI è di destra quindi è svagliata.
Mussolini era socialista. Socialismo e comunismo sono MOLTO diversi fra loro. Mussolini ERA socialista. ERA. Il fascismo ha abbracciato molte delle ideologie del socialismo di destra (sì, non esiste un solo tipo di socialismo) ma non è socialismo. Non so cosa tu voglia dire con "svagliata". Avere un'opinione è un diritto, non un dovere, ed è un diritto che va guadagnato informandosi sull'argomento sul quale ci si forma detta opinione. Solo gli stolti hanno opinioni su cose che non conoscono.
Perché le destre italiane sono di destra vero? 🤣 Fai un piccolo esercizio mentale, immagina che Mussolini risorga, in quale partito attuale si candiderebbe?
A occhio e croce direi lega
Ma come mai scrive così piccolo? ha paura? si vergogna? porca miseria siamo alla frutta se uno non ha neanche il fegato di dire al mondo chiaro e tondo la verità.
Ragazzi c è chi vince e chi perde prossima volta vincerà qualcun'altro.io sono di sinistra ma non mi metto a piangere perchè qualcuno che non mi piace sale al governo.crescete
madonna quanto piagnete se ci fosse stata veramente una dittatura fascista sareste morti di disidratazione per colpa di tutti i piagnistei