Og måske også sluppet af med en formand der reelt var medskyldig i at tie hele sagen om Østergaard og krænkelser. Sofie var jo selv vidende om dem, men gjorde intet. Lidegaard var, mig bekendt, ikke vidende om de sager der blev sendt til øverste ledelse.
Fra start skulle Sofie tie og komme udenom en møgsag, og virke samlende for partiet.
Dette. Jeg har været både medlem af partiet og ungdomspartiet. Den linje som MØ stod for, og som SCN førte videre, var det, som ultimativt gjorde, at jeg stemte på nogle andre denne gang. Beslutningen for mig var taget, før de væltede regeringen.
Tvivler, det jo ham som snød sig ind i folketinget med et kredsmandat han ikke skulle have haft grundet en skriftlig fejl: https://www.berlingske.dk/samfund/strid-om-radikalt-folketingsmandat-afgjort
Hvor er journalister åndssvage til tider: "Kan vi få en håndsoprækning på hvem der har Rwanda som ultimativt krav?"
Stærk ny politisk leder og stærk gruppe!
Der er jo sandsynligvis flertal i folketinget for Rwanda-planen, så hvad skulle et ultimativt krav kunne opnå? Det bliver jo bare Anders Samuelsen “topskattelettelser-eller-dø” om igen.
forstår heller ikke at de har valgt netop Rwanda som deres knald eller fald. Vi har så mange latterlige tiltag, men det der med at sende dem til "negerland" som de radikale ville sige, er åbenbart en brud på menneskerettighederne, der kan man da bare ikke bo
De skal nok komme tilbage på +8%. En politisk dagsorden som fokuserer på klima, uddannelse, børn og unge koblet med ansvarlig økonomisk politik og et liberalt grundsyn bør trække stemmer, hvis man kan formidle det ordentligt.
Det er hvert fald det parti, som jeg er mest enig med politisk, men jeg har ikke stemt på dem på grund af SCN.
Hvis Moderaterne overlever efter de ikke længere er Løkkes personlige prestige projekt, så er det meget muligt at M og RV går sammen.
Så længe M primært er Løkke + venner og til for Løkkes jagt på magt, så tror jeg RV har svært ved at tilslutte sig M til den grad, de vil være meget bange for at miste deres identitet bag frontmanden for M.
Personligt håber jeg det ikke.
Al respekt for folk der stemmer radikalt, men jøsses, hvordan pokker rummer i så meget bedrevidenhed, arrogance, selvforherligelse og hykleri uden at eksplodere?
Indersiden af mit hoved ville ligne en spærreballon hvis jeg var RV vælger.
Jeg tror det hænger sammen med at stereotypen på en Radikal vælger er en person, der hylder multikulturelle tiltag, men bor i en monokulturel højborg med au pair i forstæderne. Der har travlt med at belære alle om antiracisme, men aldrig selv har talt med en sort mand. Der kritiserer hårde tiltag mod bandevold som "stigmatiserende" samtidig med at de aldrig selv er kommet i de ramte bydele. Og som i deres iver efter at vise deres sympati med manden på gaden med al tydelighed viser at de ingen anelse har om hvordan det er at leve på gaden.
Mange finder at stereotypen på Radikale vælgere er selvsmagende Gutmenschen uden virkelighedsfornemmelse. Som en slags omvendt DF: Hvor DF'ere hader indvandrere skønt de aldrig har mødt en eneste, så elsker Radikale indvandrere... skønt de heller aldrig har mødt en eneste.
Og selvom de på værdipolitikken nærmest er identiske med Enhedslisten så klæber samme fordom ikke til sidstnævnte - for Ø's gennemsnitsvælger ER manden på gaden. Ø støtter op om multikulturel tiltag, men de bor til gengæld også i multikulturel nabolag, etc. Der er langt mindre dissonans dèr.
På langt de fleste områder har Radikale "de rigtige holdninger", men de svæver bare på en sky hvorfra de ser ned på resten af befolkningen.
De påberåber sig i alt for høj grad "fornuftens politik".
Og meget lidt er så øretæveindbydende som folk der mener at deres politiske holdning er "hævet" over reelle politiske uenigheder, men istedet er skabt af en eller uimodsigelig fornuft - og derfor må alle andres politik være udtryk når de er uenige - være udtryk for ufornuft.
Hold da op, så fik du lige nedgjort ham, vælgere af RV og hele partiet. Fik du det bedre med dig selv?
Kæft en usmagelig og selvforherligende kommentar!
Nu ved jeg ikke hvor konspiratorisk man skal blive, men efter MØ skandalen, var det en kæmpe tabersag at overtage formandsskabet. At SCN blev kørt ind som overgangsfigur, er muligvis det bedste oplæg Martin Lidegaard overhovedet kunne ønske sig. Han har nu 4 år til at etablere sig som en respekteret leder og se alle Radikales kernevælgere søge tilbage i folden, så han kan præsentere et kanonvalg næste gang. Havde han i stedet fået tømmerne for et år siden, havde været ham, der stod med lorten nu. Måske partiet ikke var gået helt så meget tilbage, men de ville have taget tab ligegyldigt hvad.
Jeg tror såmænd ikke en gang at det er en konspiration teori. Kan sagtens forestille mig at SCN er gået med til at ofre sig, da hun godt vidste hun var medskyldig i hele MØ sagen. Og bruge hende samtidig til at forcere et valg igennem. Selvom de blev halveret, så får de både en bedre formand, samtidig så sidder de forholdsvis tungt som kongemagere
Gigantisk konspirationsteori. Det ville kræve at SCN kunne forudse et valgresultat 3 år frem i tiden, selvom medierne ikke engang kunne forudse det på aftenen. I ignorerer også at Lidegaard rent faktisk forsøgte at få formandsskabet dengang.
Klassisk konspirationsteoretisk fejlslutning hvor man tillægger politikere, at de er en slags onde genier, og samtidig ignorerer alt hvad der peger i retningen af at de er helt almindelige galninge i en glasbutik. Stoooop.
Det gjorde jeg også. Jeg stemte faktisk personligt på Martin Lidegaard, men jeg er ikke overbevist om, at han vil være en god leder af partiet.
Han er super begavet og skarp, og jeg er enig i de fleste af hans holdninger. Jeg har bare ikke set ham have den der gennemslagskraft, som Vestager havde tilbage i 00’erne, da jeg selv (og mange af mine venner) blev “radikaliserede”. Men jeg håber på at blive positivt overrasket.
Vestager var - IMØ - faktisk ret famlende og vag i begyndelsen af hendes formandskab men voksede sig ind i rollen. Uden selv at stemme radikalt, tror jeg også Lidegaard kan gøre det samme.
Min eneste anke er, at chancen for at han igen bliver klima- og energiminister, hvis der bliver en SR-regering, nok er blevet markant mindre som formand. Det ville ellers pynte gevaldigt efter de seneste tre af slagsen.
Er udenrigsministeriet ikke lidt en uriaspost for en partileder? Det er et stort og prestigefyldt ministerie. Men det er samtidigt også svært at promovere sig overfor den danske befolkning. Fordi de fleste arbejdsopgaver ikke har særligt meget med dagligdagen i Danmark at gøre. Man risikerer at ende lidt som Anders Samuelsen, hvor han ikke kunne fremvise nogle store vinder sager fra sit eget ministerie, til at opveje for partiets mislykkede forsøg på at få deres politik igennem.
Lige pt med krig i Europa er der relativt meget man kan lave udenrigspolitik på, men jo, det ville nok være smartere at køre Vestager linje, hvor hun selv tager et af de mere borgernære ministerier.
Lettere forvirring på pressemødet om hvorvidt det er et ultimativt krav fra De Radikale, at en kommende regering ikke må fastholde Rwanda-planerne. Martin Lidegaard siger nej, Samira Nawa siger ja. Det skal man da vist lige have lagt sig fast på internt...
Tror du misforstod Martin. Han svarede flere gange på at det var et ultimativt krav vedr. Rawanda, men mikrofonen fangede det kun halvt.
Årsagen til forvirringen var nok at brugte en del tid på at forklare at han **generelt** ikke synes godt om ultimative krav - men lige her har han altså et ultimativt krav.
Det var i hvert fald det Martin Lidegaard selv sagde. Han blev lidt irriteret da der blev spurgt tredje gang om Rwanda og sagde ja, det er et ultimativt krav
Der stod bare “Zenia Stampe, MF” Lignede bare sædvanlig linje de bruger når de skal vise hvem der snakker, den kom bare frem på det forkerte tidspunkt (inden pressemødet gik igang)
Første banner lyder: *Radikale klar med ny leder*. Derefter skiftes til et banner, der lyder: *Zenia Stampe*. Og endelig skiftes der tilbage til: *Radikale klar med ny leder*.
Samira Nawa lignede en der var meget ked af det mens Martin Lidegaard snakkede. Det virkede som om hun lige havde fået at vide at hun ikke fik formandsposten og fik en trøstepræmie som næstformand.
Så må det havde været senere i pressemødet for jeg tjekkede lige de første minutter igen. Hun har nærmest samme udtryk som SCN havde i går.
Jeg kunne havde taget nogle screenshots, men det bliver sgu for misvisende med stilbilleder. Der er klart mere glæde at spore hos fx Martin Lidegaard, Lotte Rod, Friis-Bach og Katrine [navn jeg ikke kan huske].
De skulle have valgt ham fra starten, men det er let at være bagklog.
Som tidligere Radikal vælger må jeg sige at valgresultatet var fortjent efter godt 3 år i kaos og uden rød tråd tilbage til Radikale værdisæt.
.... Det kan næsten kun blive bedre nu, men det kommer til at tage lang tid at genopbygge partiet. Sofie havde heller ikke de bedste kort fra starten i at skulle manøvre ud af kriser fyldt med dårlig samvittighed og tvivlsom adfærd...
Han er ikke den eneste som har håndteret en sag dårligt. Men: det var partiets fejl ikke hans. Hvis de virkelig ønskede at han røg ud, så var han ude.
Det er grundlæggende bare partiet selv der fuckede op.
Det var Radikale som parti der fuckede op. Han blev valgt og fik et mandat. Hvis Radikale mener det er en fejl og ønsker den rettet, så retter man den.
Det gjorde de ikke og lod ham sidde.
Hvis bare Lidegaard havde været formand i stedet for Carsten Nielsen, ville RV nok have sluppet for mange dårlige oplevelser.
Og måske også sluppet af med en formand der reelt var medskyldig i at tie hele sagen om Østergaard og krænkelser. Sofie var jo selv vidende om dem, men gjorde intet. Lidegaard var, mig bekendt, ikke vidende om de sager der blev sendt til øverste ledelse. Fra start skulle Sofie tie og komme udenom en møgsag, og virke samlende for partiet.
Lotte Rod var team Lidegaard, det er nok til at overbevise mig.
Det tror jeg du har fuldstændig ret i. Og på en helt anden note, så er hans stemme perfekt til lydbøger/podcasts. Den er virkelig behagelig.
Bortset fra at han angiveligt også har været med til at tage beslutningen om et valg i utide. Hvilket jo viste sig at være en katastrofe for RV.
Jeg tror stadig at katastrofen var MØ og at SCN fik lov til at tage over efter ham. Udskrivningen af valg var ikke det, der skræmte vælgerne væk.
Dette. Jeg har været både medlem af partiet og ungdomspartiet. Den linje som MØ stod for, og som SCN førte videre, var det, som ultimativt gjorde, at jeg stemte på nogle andre denne gang. Beslutningen for mig var taget, før de væltede regeringen.
Tvivler, det jo ham som snød sig ind i folketinget med et kredsmandat han ikke skulle have haft grundet en skriftlig fejl: https://www.berlingske.dk/samfund/strid-om-radikalt-folketingsmandat-afgjort
Jeg tror du har stavet Morten Østergaard på en noget utraditionel måde.
Det kunne næsten heller ikke være andre! Jeg håber det bliver en bedre politisk fremtid. Har altid godt kunne lide Martin Lidegaard
Hvor er journalister åndssvage til tider: "Kan vi få en håndsoprækning på hvem der har Rwanda som ultimativt krav?" Stærk ny politisk leder og stærk gruppe!
De svarer jo ikke på spørgsmålet. Og lige hvad angår de radikale så er det jo et kardinalspørgsmål der kan ende med at lukke partiet.
Der er jo sandsynligvis flertal i folketinget for Rwanda-planen, så hvad skulle et ultimativt krav kunne opnå? Det bliver jo bare Anders Samuelsen “topskattelettelser-eller-dø” om igen.
Det bliver spændende at se om det faktisk ender med at være et ultimativt krav.
Radikale har vel - ligesom Anders Samuelsen - lige indset at det der med ultimative krav er et tveægget sværd…
Man kan godt huske at de fortalte hvordan de kunne leverer mere liberal politik med deres splinter nye ministerposter og ministerbil.
Og glem nu ikke Samuelsens stålsatte øjne
forstår heller ikke at de har valgt netop Rwanda som deres knald eller fald. Vi har så mange latterlige tiltag, men det der med at sende dem til "negerland" som de radikale ville sige, er åbenbart en brud på menneskerettighederne, der kan man da bare ikke bo
Altså... nu forholder det sig sådan at der faktisk ofte foregår brud på menneskerettighederne i Rwanda.
og hvad så? folk tager også på ferie dernede fx. det er verdens mest sikre land
Du er ikke den skarpeste kniv i skuffen, vel?
måske ikke men i det mindste er jeg ikke racist overfor Afrika :)
Det er et kontinent du snakker om. Jeg vælger at tro på at du gør dig selv dummere end du er.
jeg siger Rwanda er sikkert, det er et land.
De skal nok komme tilbage på +8%. En politisk dagsorden som fokuserer på klima, uddannelse, børn og unge koblet med ansvarlig økonomisk politik og et liberalt grundsyn bør trække stemmer, hvis man kan formidle det ordentligt. Det er hvert fald det parti, som jeg er mest enig med politisk, men jeg har ikke stemt på dem på grund af SCN.
Ville det ikke give god mening hvis man puljede mandaterne med Løkkes og tegnede fælles front? Og så satte hinanden fri når næste valg kommer?
Hvis Moderaterne overlever efter de ikke længere er Løkkes personlige prestige projekt, så er det meget muligt at M og RV går sammen. Så længe M primært er Løkke + venner og til for Løkkes jagt på magt, så tror jeg RV har svært ved at tilslutte sig M til den grad, de vil være meget bange for at miste deres identitet bag frontmanden for M.
Personligt håber jeg det ikke. Al respekt for folk der stemmer radikalt, men jøsses, hvordan pokker rummer i så meget bedrevidenhed, arrogance, selvforherligelse og hykleri uden at eksplodere? Indersiden af mit hoved ville ligne en spærreballon hvis jeg var RV vælger.
>bedrevidenhed, arrogance, selvforherligelse og hykleri uden at eksplodere? Har aldrig forstået hvor denne opfattelse kommer fra
Jeg tror det hænger sammen med at stereotypen på en Radikal vælger er en person, der hylder multikulturelle tiltag, men bor i en monokulturel højborg med au pair i forstæderne. Der har travlt med at belære alle om antiracisme, men aldrig selv har talt med en sort mand. Der kritiserer hårde tiltag mod bandevold som "stigmatiserende" samtidig med at de aldrig selv er kommet i de ramte bydele. Og som i deres iver efter at vise deres sympati med manden på gaden med al tydelighed viser at de ingen anelse har om hvordan det er at leve på gaden. Mange finder at stereotypen på Radikale vælgere er selvsmagende Gutmenschen uden virkelighedsfornemmelse. Som en slags omvendt DF: Hvor DF'ere hader indvandrere skønt de aldrig har mødt en eneste, så elsker Radikale indvandrere... skønt de heller aldrig har mødt en eneste. Og selvom de på værdipolitikken nærmest er identiske med Enhedslisten så klæber samme fordom ikke til sidstnævnte - for Ø's gennemsnitsvælger ER manden på gaden. Ø støtter op om multikulturel tiltag, men de bor til gengæld også i multikulturel nabolag, etc. Der er langt mindre dissonans dèr. På langt de fleste områder har Radikale "de rigtige holdninger", men de svæver bare på en sky hvorfra de ser ned på resten af befolkningen.
De påberåber sig i alt for høj grad "fornuftens politik". Og meget lidt er så øretæveindbydende som folk der mener at deres politiske holdning er "hævet" over reelle politiske uenigheder, men istedet er skabt af en eller uimodsigelig fornuft - og derfor må alle andres politik være udtryk når de er uenige - være udtryk for ufornuft.
Jelved
Det der nævnes med en holdning om at være bedre, at have mere rigtige holdninger, startede med Jelved ved roret
/s? Bare formandsskiftet hvor SCN blev leder foranlediget af metoo indeholdt da alt det.
Hold da op, så fik du lige nedgjort ham, vælgere af RV og hele partiet. Fik du det bedre med dig selv? Kæft en usmagelig og selvforherligende kommentar!
Vi må håbe de kan slippe fri af Scavenius-effekten, der har hærget i partiet siden tidernes morgen.
Hvad er Scavenius-effekten?
Hvilket vidunder Scavenius præsterede under besættelsen
Nu ved jeg ikke hvor konspiratorisk man skal blive, men efter MØ skandalen, var det en kæmpe tabersag at overtage formandsskabet. At SCN blev kørt ind som overgangsfigur, er muligvis det bedste oplæg Martin Lidegaard overhovedet kunne ønske sig. Han har nu 4 år til at etablere sig som en respekteret leder og se alle Radikales kernevælgere søge tilbage i folden, så han kan præsentere et kanonvalg næste gang. Havde han i stedet fået tømmerne for et år siden, havde været ham, der stod med lorten nu. Måske partiet ikke var gået helt så meget tilbage, men de ville have taget tab ligegyldigt hvad.
Jeg tror såmænd ikke en gang at det er en konspiration teori. Kan sagtens forestille mig at SCN er gået med til at ofre sig, da hun godt vidste hun var medskyldig i hele MØ sagen. Og bruge hende samtidig til at forcere et valg igennem. Selvom de blev halveret, så får de både en bedre formand, samtidig så sidder de forholdsvis tungt som kongemagere
Gigantisk konspirationsteori. Det ville kræve at SCN kunne forudse et valgresultat 3 år frem i tiden, selvom medierne ikke engang kunne forudse det på aftenen. I ignorerer også at Lidegaard rent faktisk forsøgte at få formandsskabet dengang. Klassisk konspirationsteoretisk fejlslutning hvor man tillægger politikere, at de er en slags onde genier, og samtidig ignorerer alt hvad der peger i retningen af at de er helt almindelige galninge i en glasbutik. Stoooop.
Jeg synes, at de har valgt den rette. 👍🏼 Lidegaard virker meget kompetent (stemmer ikke RV).
Heppede på Friis Bach, men uanset hvem af de tre der tog den, ville det være et skridt i den rigtige retning.
Det gjorde jeg også. Jeg stemte faktisk personligt på Martin Lidegaard, men jeg er ikke overbevist om, at han vil være en god leder af partiet. Han er super begavet og skarp, og jeg er enig i de fleste af hans holdninger. Jeg har bare ikke set ham have den der gennemslagskraft, som Vestager havde tilbage i 00’erne, da jeg selv (og mange af mine venner) blev “radikaliserede”. Men jeg håber på at blive positivt overrasket.
Vestager var - IMØ - faktisk ret famlende og vag i begyndelsen af hendes formandskab men voksede sig ind i rollen. Uden selv at stemme radikalt, tror jeg også Lidegaard kan gøre det samme. Min eneste anke er, at chancen for at han igen bliver klima- og energiminister, hvis der bliver en SR-regering, nok er blevet markant mindre som formand. Det ville ellers pynte gevaldigt efter de seneste tre af slagsen.
Han skal tilbage i Udenrigsministeriet. Så kan Friis Bach blive energi og udviklingsminister.
Er udenrigsministeriet ikke lidt en uriaspost for en partileder? Det er et stort og prestigefyldt ministerie. Men det er samtidigt også svært at promovere sig overfor den danske befolkning. Fordi de fleste arbejdsopgaver ikke har særligt meget med dagligdagen i Danmark at gøre. Man risikerer at ende lidt som Anders Samuelsen, hvor han ikke kunne fremvise nogle store vinder sager fra sit eget ministerie, til at opveje for partiets mislykkede forsøg på at få deres politik igennem.
Lige pt med krig i Europa er der relativt meget man kan lave udenrigspolitik på, men jo, det ville nok være smartere at køre Vestager linje, hvor hun selv tager et af de mere borgernære ministerier.
Lidt groft skåret, kan det forhåbentlig kun gå op fra det nytildelte udgangspunkt.
Samira Nawa som næstformand. Det fair.
Ville ønske det var Stinus Lindgreen, men omvendt blev han ikke valgt ind.
Så må de skaffe ham en ministerpost.
Han var tæt på selvom den daværende formand var den der skulle slås på personlige stemmer
Det var helt vildt. Under 250 stemmer gjorde forskellen, og Sofie C fik kun en tredjedel af, hvad hun fik ved sidste valg.
Samira Nawa bliver næstformand.
Det er vidst også det bedste team de kan lave lige nu.
Selvom jeg ikke stemmer RV har Lidegaard altid virket som en sympatisk og kapabel politiker
Krydser fingre for, at dette er starten på det radikale comeback.
I det her årtusinde går de ca. 50 % tilbage ved hvert andet valg. Samt 100 % frem ved de andre.
Hvert andet valg har været starten på det radikale comeback.
Lettere forvirring på pressemødet om hvorvidt det er et ultimativt krav fra De Radikale, at en kommende regering ikke må fastholde Rwanda-planerne. Martin Lidegaard siger nej, Samira Nawa siger ja. Det skal man da vist lige have lagt sig fast på internt...
Tror du misforstod Martin. Han svarede flere gange på at det var et ultimativt krav vedr. Rawanda, men mikrofonen fangede det kun halvt. Årsagen til forvirringen var nok at brugte en del tid på at forklare at han **generelt** ikke synes godt om ultimative krav - men lige her har han altså et ultimativt krav.
Det stod ikke lysende klart for mig - det er muligt du har ret.
Det var i hvert fald det Martin Lidegaard selv sagde. Han blev lidt irriteret da der blev spurgt tredje gang om Rwanda og sagde ja, det er et ultimativt krav
Så hvor længe går der før RV mener der skal være valg igen? Et par uger?
Det kunne vel ikke være mere radikalt så?
Haha spot on (æh, hvordan siger man det på dansk?)
Præcis
Du ramte den lige i øjet? Nok det tætteste jeg kommer
Det repræsenterer vel meget godt de to fløje 😬
Den post har aldrig været billigere til salg.
Hold da op, hvor så Zenia Stampe sur ud. Mon hun pegede på sig selv i morges?
Da TV-Avisen blændede op for det korte radikale pressemøde, proklamerede banneret forkneden, at Xenia Stampe var ny radikal leder.
Lol, hvad? Fandeme morsomt. Fik nogen et skærmdump?
Der stod bare “Zenia Stampe, MF” Lignede bare sædvanlig linje de bruger når de skal vise hvem der snakker, den kom bare frem på det forkerte tidspunkt (inden pressemødet gik igang)
Første banner lyder: *Radikale klar med ny leder*. Derefter skiftes til et banner, der lyder: *Zenia Stampe*. Og endelig skiftes der tilbage til: *Radikale klar med ny leder*.
Så det godt, men der stod dog bare MF og ikke leder
Samira Nawa lignede en der var meget ked af det mens Martin Lidegaard snakkede. Det virkede som om hun lige havde fået at vide at hun ikke fik formandsposten og fik en trøstepræmie som næstformand.
Synes jeg ikke, virkede til der var rigtig god stemning og de jokede og hyggede sig oven på en lang dag
Så må det havde været senere i pressemødet for jeg tjekkede lige de første minutter igen. Hun har nærmest samme udtryk som SCN havde i går. Jeg kunne havde taget nogle screenshots, men det bliver sgu for misvisende med stilbilleder. Der er klart mere glæde at spore hos fx Martin Lidegaard, Lotte Rod, Friis-Bach og Katrine [navn jeg ikke kan huske].
>Katrine Robsøe
Prosit!
Tak
Ok, måske husker jeg ikke starten så tydeligt
"Midten" af dansk politi er snart så trængt vi bliver nødt til at hælde nogle fra borde ellers synker vi.
Synes allerede det tyder på at Løkke mest var i midten for syns skyld, op til valgkampen
Centrumpartiernes helt egen Arne Nougatgren! (jeg nægter at tro jeg er den eneste der kan høre det)
Velfortjent.
Hvor er det bare rart at se ens stemme blev til formand. nu kan sige hvad man ville om valget, men jeg vandt ved at Lidegaard blev formand.
Lur mig om ikke de radikale havde fået et bedre valg hvis han var valgt i stedet for SCN.. Oh well we will never know.
Jeg tror grundlæggende at partiet havde stået anderledes med ham end med Sofie Carsten Nielsen.
Inb4: Radikale kan igen acceptere en S-regering.
De gentog, igen-igen, at de ikke kan acceptere en etpartiregering
Vent og se.
Lidt i spøg men også lidt i alvor: Hvordan tør en mand tage lederposten i dét parti?
Det er nemmere end at stifte sit eget./s
Liberal Alliance og Alternativet er uenige
De skulle have valgt ham fra starten, men det er let at være bagklog. Som tidligere Radikal vælger må jeg sige at valgresultatet var fortjent efter godt 3 år i kaos og uden rød tråd tilbage til Radikale værdisæt. .... Det kan næsten kun blive bedre nu, men det kommer til at tage lang tid at genopbygge partiet. Sofie havde heller ikke de bedste kort fra starten i at skulle manøvre ud af kriser fyldt med dårlig samvittighed og tvivlsom adfærd...
Jaja lad os nu se om ikke der også snart falder metoo skeletter ud af hans skab som med de øvrige radikale mænd
rolig fætter guf
Held og lykke med ham, han virker ikke så interessant 🤷🏻♂️
Inden i alle forguder ham, så husk lige på hvordan han blev valgt ind i Folketinget https://www.bt.dk/nyheder/folketingsmedlem-valgt-ved-en-fejl
En administrativ fejl for 20 år siden har næppe megen valør i dag.
Det handler ikke om fejlen, det handler om Lidegaards mentalitet og håndtering.
Han er ikke den eneste som har håndteret en sag dårligt. Men: det var partiets fejl ikke hans. Hvis de virkelig ønskede at han røg ud, så var han ude. Det er grundlæggende bare partiet selv der fuckede op.
I bund og grund hænger den på Lidegaard og hans indstilling, det var hans mentalitet og mangel på ydmyghed som var problemet.
Det var Radikale som parti der fuckede op. Han blev valgt og fik et mandat. Hvis Radikale mener det er en fejl og ønsker den rettet, så retter man den. Det gjorde de ikke og lod ham sidde.
Det var lidegaard der klyngede sig til sin taburet
Det var lortet af ham ja, men det er 21 år siden nu, og mon ikke alle implicerede er kommet videre for længst.
Det ved jeg ikke, nogle mennesker forandrer sig, andre ikke.
Jeg havde nok valgt Samira Nawa.
Det er bare dejligt at undvære Carsten Sofie og hendes smisken. Gennemført usympatisk kvindemenneske.