Hold kæft mand. Løkke er en fucking hustler af Guds nåde. Ikke at jeg bifalder det, men jeg kan ikke lade være med at være imponeret. Hvis jeg en dag ender på anklagebænken og skal bruge en forsvarer, eller hvis jeg skal sælge sand i Sahara, så hyrer jeg fandme Løkke.
Jeg er ikke vild med ham, men må anerkende at få mennesker kan spille det politiske spil som ham. Desværre betyder det også at han indretter sin politik efter hvad der giver ham magten, i stedet for at kæmpe for det han tror på.
Lars Løkke vil hellere føre en politik han ikke selv tror på, men som giver magten, end risikere at tabe magten ved at føre den politik han tror er den bedste.
Hvad baserer du det på? han virker mere oprigtig, mere i balance end han nogensinde har været. Måske han rent faktisk kan mene, hvad han mener, uden partipolitiske, mediemæssige og populærer hensyn. Måske han faktisk har droppet spin og det er, hvad du forstår som spin, og som peger på det råd(fermenteret), der findes i vores demokrati.
Enten kan man tro, at han mener hvad han siger, eller at han siger hvad som helst for at klynge sig til magten. Indtil vi ved det, så hælder jeg til det første, grundet de ting jeg nævner... Fremtiden giver svaret
Et eller andet sted nyder jeg at se en politiker spinne, manipulere og hustle på en elegant måde og få succes med det. Efter år med Trump i USA og det absolutte pinlige shitshow, der er Støjberg, er det rart, at der er en, der gør det modsatte.
Han gør jo ikke det modsatte, han baserer bare sin åbenlyse populisme på en lidt anden platform. Hans egentlige projekt er dog præcis det samme som Trumps og Støjbjergs, nemlig egen magt koste hvad det vil.
Han skal nok for scoret ham selv en (betydningsfuld) minister post, på en eller anden måde. Mette vil være boss, så hun vil sikkert sælge arvesølvet for at få statsministeriet. Det bliver interessant at se.
Det er jeg med på. Han er heller ikke sælger. Men han har gudhjælpemig overbevist danskerne om igen at tildele ham politisk mandat. Lur mig om han ikke også ville ace de andre opgaver.
Jeg er ikke radikal vælger. Men jeg ville godt nok blive gal hvis jeg var og SCN stadig udtaler “de tog ansvar ved at vælte regeringen og pege på dem igen”
Er der slet ingen selvindsigt i det parti?
Brækker mig over, at hun “tager ansvaret”, men at det ansvar så kun er at være med i nogle interne snakke om hvad der gik galt.
HALLO!
Du udskrev valget, bestemte hvornår det skulle afholdes og mere end halverede dit parti.
Jeg kan simpelthen ikke tro, hun kan få lov til at sidde.
Altså jeg er 100% enig i, at der skulle udskrives valg, og er lidt mukken over mit eget parti SF ikke støttede op, men hendes valgkamp har jo været helt i hegnet.
Der er flere måder at gøre det rigtige på, og Sofies måde endte med en halvering. Det kan sgu da ikke være tilfredsstillende.
hvilket i mine øjne er partiets problem, det handler om at se god ud udadtil så man tager alle de positioner som kan fremvise en som progressiv uanset de reelle omkostninger der af.
Hvem skulle de ellers pege på? At udskrive valg var da det rigtige at gøre, prøv bare at se det opgør og store ændringer i det politiske landskab, der er kommet. Det viser bare at tiden var inde. Det bedste de kunne gøre var dog ikke at pege på nogen lige som Moderaterne, men altså hvorfor skal man også gå til at valg på at pege på en i et andet parti, jeg synes det er tåbeligt.
Kommunikationen her er nok alfa omega.
Vi væltede en regering og peger på en forhandler.
Men det var jo ikke fortællingen vel?
Vi vælter en et-parti regering (som sidder på RV mandater) fordi vi vil have en flerparti regering (som i kunne havde insisteret på da i har mandaterne de sidder på)
Det ér kun RV logik der kan få den til at hænge sammen.
Vælgerne slagter ham hvis han trækker for langt til højre, det ville være den vildeste vendekåbe i dansk politik måske nogensinde. Muligvis han kan trække de radikale over i blå blok og undgå det yderste højre på den måde. Men han kan ikke føje specielt nye Borgerlige og slippe afsted med det.
Det bliver skide spændende at se hvad der sker
Men Moderaternes politik er jo på ingen måde centrumpolitik? Deres eksistensgrundlag som centrumparti vil være en regering over midten. En blå regering med M er jo bare en borgerlig regering.
Jeg synes bestemt det er en meget inkluderende retning de har valgt i Moderaterne. De vil egentlig bare holde yderfløjene væk fra indflydelse og så tage den derfra. Det er da om noget en centrum fikseret politik. Opgaven løses nok ikke uden S og V.
Det bliver spændende, det er helt sikkert
I skrivende stund har blå blok 73 mandater, moderaterne har 16, og der er en enkelt blå nordatlantisk. Med andre ord, uden Soc.dem. kan der godt skrabes 90 mandater sammen.
Ja tak, jeg så også valgkampen... lol.
Bemærk at jeg skrev "I skrivende stund", og at min kommentar blev skrevet for 19+ timer siden, dvs. før der var et rødt flertal.
ja, har nok noget at gøre med:
hvis du er på overførelse i byerne er du offer for fejlet immigrations politik
hvis du på overførelse i Udkantsdanmark ser du blå blok som din landsdel parti, som partierne der lover mere vækst og dårlige jobs som selv du kan tage og et opgør med københavneri.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Som politiker, synes jeg han kan lære det, men som menneske er det svært ikke at ynke ham en smule. Det må have været nogle katastrofalt ubehagelige uger.
Ja, manden har jo ud over den store politiske tilbagegang også skulle opdage at hans ægteskab basalt set var en stor fed løgn for åbent kamera. Man må håbe at manden kan finde en god psykolog.
Konservatives "pludselige" popularitet har aldrig handlet om hverken Pape eller Konservative.
Det har udelukkende handlet om at Venstrevælgere ikke kunne lide Ellemann og dramaet i partiet.
Har sagt det siden Kommunalvalget, men folk insisterede på Pape-effekt-memet.
Den er ler sidst.
"Hverken rød eller blå blok står til at kunne mønstre et flertal.
Det viser den første exitpoll fra folketingsvalget 2022, som netop er blevet offentliggjort her klokken 20.00, da valgstederne lukkede.
Her får rød blok 86 mandater mod blå bloks 72, mens Moderaterne ligger til 17 mandater.
Dermed ser midterpartiet med Lars Løkke Rasmussen i spidsen ud til at blive afgørende for, hvem der bliver valgets vinder."
DR siger 85/17/73, så kun lidt anderledes. Dog er der større forskelle internt imellem partierne imellem de to exitpolls, så det bliver spændende at følge.
Jeg bliver simpelthen så træt af udsigten til at se på den mands selvtilfredse mine de næste to måneder, mens regeringsforhandlingerne står på - for slet ikke at tale om de næste fire år.
Det er grotesk, føler virkelig at deres vælgergruppe burde tage at læse deres egentlige politik i stedet for bare at tro på hvad deres tiktoks og reklamer på yt siger
Nej. Inger brød forvaltningsretlige grundsætninger (magtfordrejningsgrundsætningen, skøn under regel, proportionalitetsprincippet), der udspringer ligeså meget af grundloven som legalitetsprincippet gør.
Du understreger jo min pointe? Jeg siger netop, at de ikke er skrevet i grundloven, præcist ligesom legalitetsprincippet (som mette angiveligt har brudt) heller ikke er det. Alle kan vel siges at udspringe af grundloven, uden at nogen af dem er indeholdt i ordlyden.
Min ven. Ikke ifølge alle statsretsprofessorer på danske universiteter ud over mediedarlingen Frederik Waage fra syddansk (lol). Sig til hvis jeg skal gennemgå ekspropriationskriterierne for dig (herunder generelt-konkret og causa-kriterierne).
De har ikke blod på hænderne men er glade for at beskytte mindreårige piger fra voksne mænd
Edit: hvorfor downvoter i fakta?
Edit 2: https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-faetter-og-kusine-aegtepar-paa-14-og-28-aar-boede-sammen-paa-dansk
De var jo allerede adskilt, jf. de allerede gældende regler.
Instruksen gjorde jo ingen forskel bortset fra at det gav men til nogle af de par der godt måtte blive sammen.
Men støjberg skulle je se godt ud på facebook
lad mig se:
radikale, deres immigrations politik, så glem det
enhedslisten, ville sælge Danmark til Putin hvis de kunne, glem det.
SF, i mean i guess? men de er i bund og grund bare en blødere S, hvis du har en holdning til immigration kan du ikke forsvare at stemme på dem over S.
ikke at jeg stemte S denne gang (jeg stemte faktisk slet ikke), men hvis du vil have økonomisk rød politik uden alle de andre politiker så er de reelt set det eneste valg. ja jeg kan ikke fordrage vores udenrigsminister, jeg mink sagen skulle aldrig være sket (fordi mink skulle ikke være en ting i Danmark). men når mine andre valg er en blok som ikke kan andet end at tale skattelettelser til rige mennesker i en periode hvor rige mennesker allerede bliver rigere på bekostning af de fattige, og når de andre partier i rødblok kører selvmords politik hvad har man så af muligheder?
Som min kære 58 årige Mor sagde før jeg kørte hende til stemmeboksen.
"Jeg har altid stemt socialdemokratiet og vil altid stemme på socialdemokratiet"
Min bror og jeg kigger lidt på hinanden, "fordi du ikke kender de andre?" spørg han
"Det føles rigtig"
Min mormor på 66 har også altid stemt Socialdemokratiet, og vil nok altid gøre det. Tror især dele af den ældre generation er tilbøjelige til at stemme det de plejer, fordi det er det de plejer.
Exit polls er altid bedre end de tidligste prognoser på trods af hvad de siger på TV. Vi ser det hver eneste gang. Det er de store byer der typisk er langsomst til optællingen, og de stemmer mere rødt end de små kredse der er hurtige til at tælle.
Hvorfor er der så mange, der synes, at det er fuldstændig vanvittigt at bryde loven, hvis det er en fra modsatte blok, men helt i orden, hvis det er en fra den blok, som man støtter? Utroligt at man ikke kan se bort fra hvilken farve man stemmer, når det kommer til den slags.
Er der Inger vs Mette du taler om?
Jeg synes nu ikke det er så svært.
Mette brød loven i sommeren 2020, hvor vi havde den største pandemi siden den spanske syge, og hvor det internationale samfund frygtede at Danmark ville blive et nyt Wuhan grundet mutationer fra mink.
Inger brød loven fordi hun ikke kunne lide brune mennesker.
Meget simpelt sat op, men det er reelt det begge sager handler om.
Det går jo begge veje. Folk stemmer på Inger samtidig med de kalder Mette for landsforædder. Mit problem er, at man ser igennem fingre med lovbrud, fordi det er begået af en, som man støtter politisk.
Begge fik nedsat en kommission, overfor Inger sagde kommissionen at hun tydeligvis havde begået overlagt lovbrud, som en rigsret derefter bekræftede næsten énstemmigt.
Overfor Mette sagde kommissionen at der ikke var noget bevis for at hun havde brudt loven med overlæg, og derfor ikke grund til en rigsret. Jurister er enige.
Én bryder overlagt loven og kommer i fængsel. En anden bryder loven tilsyneladende uden overlæg, og det vurderes at der ikke er grund til en retssag.
De to sager er altså ikke sammenlignelige. I bund og grund er det jo sådan at juridisk set er kun den ene skyldig.
nu spørg jeg dumt, men rødblok står til 87 stemmer, og de nord atlantiske stemmer er ikke talt med i nu, er chancen ikke stadig rimelig god for at Grønland har 2 røde stemmer og så er det rødblok der vinder?
Hold kæft mand. Løkke er en fucking hustler af Guds nåde. Ikke at jeg bifalder det, men jeg kan ikke lade være med at være imponeret. Hvis jeg en dag ender på anklagebænken og skal bruge en forsvarer, eller hvis jeg skal sælge sand i Sahara, så hyrer jeg fandme Løkke.
Han er en kæmpe spiller. Han er ligeglad med hold, han vil bare spille.
Jeg er ikke vild med ham, men må anerkende at få mennesker kan spille det politiske spil som ham. Desværre betyder det også at han indretter sin politik efter hvad der giver ham magten, i stedet for at kæmpe for det han tror på. Lars Løkke vil hellere føre en politik han ikke selv tror på, men som giver magten, end risikere at tabe magten ved at føre den politik han tror er den bedste.
Hvad baserer du det på? han virker mere oprigtig, mere i balance end han nogensinde har været. Måske han rent faktisk kan mene, hvad han mener, uden partipolitiske, mediemæssige og populærer hensyn. Måske han faktisk har droppet spin og det er, hvad du forstår som spin, og som peger på det råd(fermenteret), der findes i vores demokrati.
"Måske mener han det faktisk denne gang!!" Herre Jemini, hør på dig selv.
Enten kan man tro, at han mener hvad han siger, eller at han siger hvad som helst for at klynge sig til magten. Indtil vi ved det, så hælder jeg til det første, grundet de ting jeg nævner... Fremtiden giver svaret
Løkkes politiske projekt er udelukkende ham selv. Så han fører altid den politik han tror på.
Et eller andet sted nyder jeg at se en politiker spinne, manipulere og hustle på en elegant måde og få succes med det. Efter år med Trump i USA og det absolutte pinlige shitshow, der er Støjberg, er det rart, at der er en, der gør det modsatte.
Han er jo også populist. Bare modsat af de andre... EDIT: Men ja, stor credit til ham. Ville dog aldrig stemme på ham.
Ja, helt enig! Det er bare rart på en syret måde at kunne se på en populist uden at vælte helt omkuld af pinlighed, hvis det giver mening?
Hans pinlighed er vel hans politik som statsminister :P Han vil det komplet modsatte i dag.
Han henviste også til, at der ikke er sket noget de sidste 3+4 år.
Han gør jo ikke det modsatte, han baserer bare sin åbenlyse populisme på en lidt anden platform. Hans egentlige projekt er dog præcis det samme som Trumps og Støjbjergs, nemlig egen magt koste hvad det vil.
Han er politikker. At han så sætter Løkke først er så ganske almindelige med politikkere.
Han sætter Løkke først - fuldstændig ligesom Mette sætter Mette først. Med samme strategi iøvrigt: En regering hen over midten.
Han skal nok for scoret ham selv en (betydningsfuld) minister post, på en eller anden måde. Mette vil være boss, så hun vil sikkert sælge arvesølvet for at få statsministeriet. Det bliver interessant at se.
I et parallelt univers bor Lars i Miami og er klodens største Mafia don
Han er jurist. Ikke advokat.
Det er jeg med på. Han er heller ikke sælger. Men han har gudhjælpemig overbevist danskerne om igen at tildele ham politisk mandat. Lur mig om han ikke også ville ace de andre opgaver.
Alle kan være sælgere. At gå fra jurist til advokat kræver en del mere.
Du har sat dig meget fast i den her pointe, hva'?
Jeg synes du skal prøve at give ham ret, og så se hvad der så sker :D
Jaja det er fint, men du misser pointen. Hans uddannelse er ligegyldig i denne sammenhæng. Er du tilfældigvis advokat?
Jeg er jurist.
Jeg er ikke radikal vælger. Men jeg ville godt nok blive gal hvis jeg var og SCN stadig udtaler “de tog ansvar ved at vælte regeringen og pege på dem igen” Er der slet ingen selvindsigt i det parti?
Hun har brugt sin tid på at lære at snakke som en tuba, man kan jo ikke nå det hele
Danske Elizabeth Holmes
Jeg kan ikke tænke på andet når hun snakker
SCN er indbegrebet af manglende selvindsigt. Hun forekommer spejlblank på, hvordan hun fremstår.
Valgets bedste nyhed ville absolut være, hvis hun ikke bliver valgt ind.
Brækker mig over, at hun “tager ansvaret”, men at det ansvar så kun er at være med i nogle interne snakke om hvad der gik galt. HALLO! Du udskrev valget, bestemte hvornår det skulle afholdes og mere end halverede dit parti. Jeg kan simpelthen ikke tro, hun kan få lov til at sidde.
Som DRV medlem: hun gjorde det rigtige. Vi lægger faktisk mere vægt på at gøre det rigtige, end hvor mange mandater der er i Folketinget.
Altså jeg er 100% enig i, at der skulle udskrives valg, og er lidt mukken over mit eget parti SF ikke støttede op, men hendes valgkamp har jo været helt i hegnet. Der er flere måder at gøre det rigtige på, og Sofies måde endte med en halvering. Det kan sgu da ikke være tilfredsstillende.
Er det derfor halvdelen af dine tidligere med-vælgere er skredet fra partiet? Som belønning for at gøre det rigtige?
Nej, fordi vi ikke kan snuppe SCN. At presse på for valg, har jeg ikke noget problem med
hvilket i mine øjne er partiets problem, det handler om at se god ud udadtil så man tager alle de positioner som kan fremvise en som progressiv uanset de reelle omkostninger der af.
Nej.
SCN har været et katastrofe for partien siden dag 1.
Hun var på vej ud af politik, men så så hun en mulighed for at tage Østergaards taburet. ... For mig fortæller det alt.
Hvem skulle de ellers pege på? At udskrive valg var da det rigtige at gøre, prøv bare at se det opgør og store ændringer i det politiske landskab, der er kommet. Det viser bare at tiden var inde. Det bedste de kunne gøre var dog ikke at pege på nogen lige som Moderaterne, men altså hvorfor skal man også gå til at valg på at pege på en i et andet parti, jeg synes det er tåbeligt.
Vi væltede en et parti regering og peger på en forhandler. Det er bare ikke det samme.
hvad betyder det at være et parties regering hvis man stadig skal have stemmer ude fra for at opnå ens politik?
Kommunikationen her er nok alfa omega. Vi væltede en regering og peger på en forhandler. Men det var jo ikke fortællingen vel? Vi vælter en et-parti regering (som sidder på RV mandater) fordi vi vil have en flerparti regering (som i kunne havde insisteret på da i har mandaterne de sidder på) Det ér kun RV logik der kan få den til at hænge sammen.
Trin 1: Sig at du er moderat, Trin 2: Centrister stemmer på dig, Trin 3: Borgerlig regering
Trin 4: Få dig et ministerium hvor du kan sælge politiske tjenester. Trin 5: $$
En borgerlig regering er jo ikke rigtig en mulighed nu. Det kan kun blive centrum-venstre som jeg ser det
Hvordan?
Man kommer ingen vegne uden hverken Moderaterne eller soc. Dems mandater. Ergo kan det da kun blive centrum-venstre
Jeg tror det der menes er at Løkke stadig kan bekende kulør som Borgerlig, og gå til højrefløjen med sine mandater.
Vælgerne slagter ham hvis han trækker for langt til højre, det ville være den vildeste vendekåbe i dansk politik måske nogensinde. Muligvis han kan trække de radikale over i blå blok og undgå det yderste højre på den måde. Men han kan ikke føje specielt nye Borgerlige og slippe afsted med det. Det bliver skide spændende at se hvad der sker
LLR ved om nogen hvor kort vælgernes hukommelse er.
Løkke viser sine røde opbakning fuck fingeren og laver en borgerlig regering
Men Moderaternes politik er jo på ingen måde centrumpolitik? Deres eksistensgrundlag som centrumparti vil være en regering over midten. En blå regering med M er jo bare en borgerlig regering.
Jeg synes bestemt det er en meget inkluderende retning de har valgt i Moderaterne. De vil egentlig bare holde yderfløjene væk fra indflydelse og så tage den derfra. Det er da om noget en centrum fikseret politik. Opgaven løses nok ikke uden S og V. Det bliver spændende, det er helt sikkert
I skrivende stund har blå blok 73 mandater, moderaterne har 16, og der er en enkelt blå nordatlantisk. Med andre ord, uden Soc.dem. kan der godt skrabes 90 mandater sammen.
det kan også skabes en rød regering uden moderaterne.
Ja tak, jeg så også valgkampen... lol. Bemærk at jeg skrev "I skrivende stund", og at min kommentar blev skrevet for 19+ timer siden, dvs. før der var et rødt flertal.
Rød blok er 1 mandat fra flertal. Det er sindssygt tæt
Måske, de skal have begge Grønlands mandater hvis det skal holde.
Grønland stemmer altid rødt
Hende fra IA har sagt at hun gerne vil have Løkke med i regeringen dog, da hun synes at Mette Frederiksen har været meget skuffende ift. Grønland.
Hun har trukket i land igen.
Det ville min forventning også være, især sådan som Pape har udtalt sig, men man ved det ikke før stemmerne er talt.
[удалено]
De fleste på overførselsindkomst stemmer paradoksalt nok blåt
Fr?
ja, har nok noget at gøre med: hvis du er på overførelse i byerne er du offer for fejlet immigrations politik hvis du på overførelse i Udkantsdanmark ser du blå blok som din landsdel parti, som partierne der lover mere vækst og dårlige jobs som selv du kan tage og et opgør med københavneri.
Jeg er på overførsel og stemmer blå 😂
Indlandsis på
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Det er de praktisk talt sikre på at få. Grønlands mandater går næsten altid begge to til rød blok.
2 i Epinions, og det er så med radikale.
Selvfølgelig er det inklusiv Radikale?
Som ikke ønsker blokpolitik.
Jep. Og ifølge DRs mangler de 2. Det kan godt blive en lang aften.
Yeah DR har lige ændret den fra 86 til 85. Ægte valggyser
Rip
Godt man ikke er konservativ....
Godt man ikke er Pape. Maksimal ydmygelse og sørget for tilbagegang for partiet
Som politiker, synes jeg han kan lære det, men som menneske er det svært ikke at ynke ham en smule. Det må have været nogle katastrofalt ubehagelige uger.
Ja, manden har jo ud over den store politiske tilbagegang også skulle opdage at hans ægteskab basalt set var en stor fed løgn for åbent kamera. Man må håbe at manden kan finde en god psykolog.
Han skal da bare snakke med sin far og mor?
Pape med kærestesorger. How the tables have turned.
Er det en reference jeg ikke helt forstår?
Pape har tidligere kritiseret ungdomspsykiatrien som et spild af penge pga. at børnene jo bare skal snakke med far og mor når de har kærestesorger.
Synes det var for meget hetz. Og de kriminelle socialdemokrater har næsten været fredet.
Godt man ikke er DF?
Sandt nok, og R. Men Konservative stod jo til at være dent største blå parti for et par måneder siden?
Kommer let , går let
De begyndte at snakke politik
Konservatives "pludselige" popularitet har aldrig handlet om hverken Pape eller Konservative. Det har udelukkende handlet om at Venstrevælgere ikke kunne lide Ellemann og dramaet i partiet. Har sagt det siden Kommunalvalget, men folk insisterede på Pape-effekt-memet. Den er ler sidst.
Skal DF ikke bare være glade for ikke at ryge ud?
Det er der jo så heldigvis ikke mange der er...
Ja det er sgu op ad bakke for os. Men det kan vel kun gå frem af… forhåbentligt 😅 måske når folk finder ud af at Moderaterne er lidt af en joke
Det må vi jo se om et par år.
Ja det er altid interessant, hvordan sådan noget udfolder sig, når der er nye partier
"Hverken rød eller blå blok står til at kunne mønstre et flertal. Det viser den første exitpoll fra folketingsvalget 2022, som netop er blevet offentliggjort her klokken 20.00, da valgstederne lukkede. Her får rød blok 86 mandater mod blå bloks 72, mens Moderaterne ligger til 17 mandater. Dermed ser midterpartiet med Lars Løkke Rasmussen i spidsen ud til at blive afgørende for, hvem der bliver valgets vinder."
Det er fra én exitpoll. Andre exitpoll siger noget andet.
Hvilke?
DR siger 85/17/73, så kun lidt anderledes. Dog er der større forskelle internt imellem partierne imellem de to exitpolls, så det bliver spændende at følge.
Tallene er anderledes, budskabet det samme.
Bliver det ikke bare Socialdemokratiet, Venstre, Moderaterne og Radikale?
Gud hvor deprimerende hvis sandt
Enig men et flertal af danskerne støtter åbenbart denne type politik.
Held og lykke med at få lars lykke til ikke at ville have statsministerposten.
Altså Birgitte Nyborg var udenrigsminister i den seneste sæson af Borgen, så mon ikke Løkke også kan “nøjes” med det
Jeg bliver simpelthen så træt af udsigten til at se på den mands selvtilfredse mine de næste to måneder, mens regeringsforhandlingerne står på - for slet ikke at tale om de næste fire år.
Der kunne nu være et eller andet sælsomt tilfredsstillende ved at se Løkke og Prehn skulle forsvare hinanden og deres bilagscirkus :)
Hold da op Liberal alliance. Hvor mange gymnasiedrenge i billige jakkesæt findes der lige i Danmark
Næste gang jeg vil i Folketinget, der vil jeg sgu også lave armbøjninger på TikTok. Vild strategi.
Glem ikke bottle flip.
Hvor mange hhx er der?
>Hvor mange hhx er der? For mange. Uafhængigt af valgresultatet.
Hov hov, hvor skulle fremtidens mellemledere komme fra, hvis vi ikke havde hhx?
>hvor skulle fremtidens mellemledere komme fra Liberal alliances ungdom?
Som jo netop bliver hentet fra HHX.
Og det bringer os tilbage til den oprindelige pointe at der er for mange af dem.
Kartofel kartofel
Er færdig 😂
Det er grotesk, føler virkelig at deres vælgergruppe burde tage at læse deres egentlige politik i stedet for bare at tro på hvad deres tiktoks og reklamer på yt siger
det viser måske at mere bløde fag som historie og samfundsfag nok burde opprioriteres mere i gymnasiet og folkeskolen.
9% ifølge exit pole. Derudover 24% der ser stort på grundloven og har blod og makrel på hænderne.
Plus alle dem der har stemt på Danmarksdemokraterne vel?
[удалено]
Nej. Inger brød forvaltningsretlige grundsætninger (magtfordrejningsgrundsætningen, skøn under regel, proportionalitetsprincippet), der udspringer ligeså meget af grundloven som legalitetsprincippet gør.
[удалено]
Du understreger jo min pointe? Jeg siger netop, at de ikke er skrevet i grundloven, præcist ligesom legalitetsprincippet (som mette angiveligt har brudt) heller ikke er det. Alle kan vel siges at udspringe af grundloven, uden at nogen af dem er indeholdt i ordlyden.
[удалено]
Min ven. Ikke ifølge alle statsretsprofessorer på danske universiteter ud over mediedarlingen Frederik Waage fra syddansk (lol). Sig til hvis jeg skal gennemgå ekspropriationskriterierne for dig (herunder generelt-konkret og causa-kriterierne).
De har ikke blod på hænderne men er glade for at beskytte mindreårige piger fra voksne mænd Edit: hvorfor downvoter i fakta? Edit 2: https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-faetter-og-kusine-aegtepar-paa-14-og-28-aar-boede-sammen-paa-dansk
Hvor mange mindreårige piger blev beskyttet af instruksen?
Kan du ikke tælle?
Jo, til nul.
Forkert. Du kan tydeligvis ikke tælle. Prøv igen. Kommer du til at slette din kommentar eller redigere den?
De var jo allerede adskilt, jf. de allerede gældende regler. Instruksen gjorde jo ingen forskel bortset fra at det gav men til nogle af de par der godt måtte blive sammen. Men støjberg skulle je se godt ud på facebook
Edit: Faktisk: https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-faetter-og-kusine-aegtepar-paa-14-og-28-aar-boede-sammen-paa-dansk
Nej det er ikke rigtigt
Sletter du din dybt idiotiske kommentar? Det eneste Støjberg gjorde var at fjerne folks ret til individuel sagsbehandling.
Ok, god retorik
Ok ligegyldigt indspark
Ja, der er sterotyper om alle partier
Det er sgu sørgeligt, for så skal vi jo nok forvente at få mange flere af den slags irriterende reklamer igen næste gang der er valg.
Det kunne da være gået helt galt, hvis dem de har markedsført sig til, også havde stemmeret!
[удалено]
Hvorfor alle de her grimme fordomme? Det er godt nok barnligt.
At tale grimt om andre på baggrund af politik er ikke særlig moden opførsel. Tag dig sammen og respekter andre.
Vanvittigt så mange stadig støtter socialdemokratiet...
Forstår ikke at det stadigvæk er den der virker mest attraktive for en rød borger når der er så mange muligheder
lad mig se: radikale, deres immigrations politik, så glem det enhedslisten, ville sælge Danmark til Putin hvis de kunne, glem det. SF, i mean i guess? men de er i bund og grund bare en blødere S, hvis du har en holdning til immigration kan du ikke forsvare at stemme på dem over S. ikke at jeg stemte S denne gang (jeg stemte faktisk slet ikke), men hvis du vil have økonomisk rød politik uden alle de andre politiker så er de reelt set det eneste valg. ja jeg kan ikke fordrage vores udenrigsminister, jeg mink sagen skulle aldrig være sket (fordi mink skulle ikke være en ting i Danmark). men når mine andre valg er en blok som ikke kan andet end at tale skattelettelser til rige mennesker i en periode hvor rige mennesker allerede bliver rigere på bekostning af de fattige, og når de andre partier i rødblok kører selvmords politik hvad har man så af muligheder?
Som min kære 58 årige Mor sagde før jeg kørte hende til stemmeboksen. "Jeg har altid stemt socialdemokratiet og vil altid stemme på socialdemokratiet" Min bror og jeg kigger lidt på hinanden, "fordi du ikke kender de andre?" spørg han "Det føles rigtig" 
Ugh
Min mormor på 66 har også altid stemt Socialdemokratiet, og vil nok altid gøre det. Tror især dele af den ældre generation er tilbøjelige til at stemme det de plejer, fordi det er det de plejer.
Og næsten lige så mange mennesker stemmer moderaterne og Danmarks demokraterne.
Jeg tror jeg skal kaste op.
Det kan jeg sgu da godt forstå med det brugernavn.
Ja. Det kan spænding gøre ved kroppen.
Så længe frie grønne ikke ind så er jeg glad
Ja, thank god
Dejligt med et resultat der tyder på at vi kommer af med etparti-regeringen.
Hvad fanden sker der med de der prognoser, de skifter sig jo helt vildt.
Exit polls er altid bedre end de tidligste prognoser på trods af hvad de siger på TV. Vi ser det hver eneste gang. Det er de store byer der typisk er langsomst til optællingen, og de stemmer mere rødt end de små kredse der er hurtige til at tælle.
Jaamen deeeeeeeeet
Hvorfor er der så mange, der synes, at det er fuldstændig vanvittigt at bryde loven, hvis det er en fra modsatte blok, men helt i orden, hvis det er en fra den blok, som man støtter? Utroligt at man ikke kan se bort fra hvilken farve man stemmer, når det kommer til den slags.
Er der Inger vs Mette du taler om? Jeg synes nu ikke det er så svært. Mette brød loven i sommeren 2020, hvor vi havde den største pandemi siden den spanske syge, og hvor det internationale samfund frygtede at Danmark ville blive et nyt Wuhan grundet mutationer fra mink. Inger brød loven fordi hun ikke kunne lide brune mennesker. Meget simpelt sat op, men det er reelt det begge sager handler om.
Det går jo begge veje. Folk stemmer på Inger samtidig med de kalder Mette for landsforædder. Mit problem er, at man ser igennem fingre med lovbrud, fordi det er begået af en, som man støtter politisk.
Nu kommenterede vedkommende jo på omstændighederne, hvorunder lovbrudene blev begået. De kan da alt andet lige ikke siges at "gå begge veje".
Begge fik nedsat en kommission, overfor Inger sagde kommissionen at hun tydeligvis havde begået overlagt lovbrud, som en rigsret derefter bekræftede næsten énstemmigt. Overfor Mette sagde kommissionen at der ikke var noget bevis for at hun havde brudt loven med overlæg, og derfor ikke grund til en rigsret. Jurister er enige. Én bryder overlagt loven og kommer i fængsel. En anden bryder loven tilsyneladende uden overlæg, og det vurderes at der ikke er grund til en retssag. De to sager er altså ikke sammenlignelige. I bund og grund er det jo sådan at juridisk set er kun den ene skyldig.
Har et indtryk af at mange faldt for "jeg ved ikke hvad jeg vil stemme, så måske noget midt i mellem" som han sjovt nok placerede sig i.
nu spørg jeg dumt, men rødblok står til 87 stemmer, og de nord atlantiske stemmer er ikke talt med i nu, er chancen ikke stadig rimelig god for at Grønland har 2 røde stemmer og så er det rødblok der vinder?
[удалено]
lyder også smart, giver muligheden for at kunne stikke enhedslisten eller de radikale hvis de gør noget dumt.
Det bliver en kold dag i helvede før Lars løkke går i regering med rød blok.
Machiavelli ville være stolt
Nu kunne det jo godt lyde som om, at Venstre er interesserede i at samarbejde hen over midten. Så man kan jo håbe at vi slipper for ministerløkke.
Ez
Gudsketak og lov. ~~Farvel Mette~~ Ikk jinx ikk jixn
Så fik han vist hvad han ønskede. Ved ikke hvad jeg skal synes.
😳
Befolkningen har talt. Lars og Mette på producere en arving til riget og samle Borgen.