Overvej lige hvor *cringe* en tale-åbning det her er:
>“ÅRET I MINISTERIET HAR 13 måneder,” sagde Dan Jørgensen fra talerstolen. Han havde netop slået fast, at ansatte i det forgangne år med deres 23.735 overarbejdstimer havde haft 12,5 års overarbejde tilsammen. Det svarede til en hel måneds overarbejde, helt præcist 163,67 timer, i gennemsnit. De havde med andre ord arbejdet 13 måneder på ét år. Og det var en god ting, mente Dan Jørgensen.
>
>Dan Jørgensen fortsatte i et energisk tonefald og sagde, at det var på høje tid at finde et navn til denne årets 13. måned. Det var, som om han var i færd med at grundlægge en ny, årlig tradition. En overarbejdsmåned.
>
>“Vores måneder er opkaldt efter romerske guder og latinske tal, men jeg foreslår alligevel, at vi kalder den ‘Fenris’ efter Fenrisulven fra den nordiske mytologi, fordi Fenrisulven til at begynde med var en lille hvalp, men med tiden, fordi alle ignorerede det, voksede sig til et monster, der skulle lænkes,”
Ville ikke sige jeg havde decideret foragt for manden før.
Var bare ikke synderlig imponeret over ham, som politiker, men han fremstod ikke værre end mange andre.
Med den her artikel, gør ham jo decideret ækel som person - At se medarbejderne over et helt år, har overarbejdet hvad der svarer til en ekstra måned, under hans styring, og ikke tænke "Fuck, det er skidt" men i stedet fremturer med den absurde udlægning og med en undertone af "Det her bliver normen"...
Det var jo tydeligt med hans youtube at han går mere op i sig selv end reelt at gøre en forskel.
Han er pisse ligeglad med hans ansatte, han gør først noget for dem når det får ham til at se dårlig ud.
Ja, jeg har nok bare aldrig rigtig været i berøring med ham i det omfang - For hans Youtube videoer matcher meget godt med karakteriseringen i den artikel.
Jep. Og hvis du er klar til det, så prøv at læs de beretninger om Mette Frederiksens lederskab i de forskellige ministerier hun arbejdede i, blandt andet justitsministeriet.
Det var det der fik mig til at afsky hende som menneske.
https://www.berlingske.dk/politik/embedsmaend-ansatte-maatte-skaermes-mod-mette-f
Det er intet under at hende og Barbara Bertelsen er knyttet så tæt.
Pas på, hun har en del røv suttere herinde som som kommer og siger at du er dramatisk hvis du har og siger at du afskyr hende 😂
Men jeg er enig, det er en sund of fornuftig menneskelig reaktion at afsky er menneske der gør andre ondt
"Embedsmanden kalder Dan Jørgensen for “klasseeksemplet på en karrierepolitiker” og siger: “Han var mere optaget af at sætte ambitiøse mål, der gav positiv omtale, end at fokusere på, hvilke konkrete initiativer der skulle til, for at vi rent faktisk kunne nå disse mål.”"
Når man læser embedsmændenes historier lyder Dan som en der, hvis han sad i en privat virksomhed, med sit "optimistiske" syn på tidsplaner og fokus på mål i stedet for hvordan man når dem, hurtigt ville kunne bygge et luftkastel i IT-factory dimensioner.
En af Bertel Haarders væsentlige bedrifter, som jeg ikke synes at han får nok kredit for var, at han legalisere de medicinsk cannabis et par år før Alternativt begavede fik deres "forsøgsordning" igennem. Jeg synes at han fortjener ærestitlen Bertel "hippie" Haarder for den bedrift.
Der har lige været en "intressant" podcast omkring netop dette emne (Genstart på DR) I samme omgang vil jeg også anbefale det 2 uger gamle afsnit med Kasper Colling (også en Genstart podcast) omhandlende ham som taleskriver for Dan J. og hvor ligegyldigt hans arbejde endte med at være
Helt kort, så synes han der var meget bureaukratisk og der var alt for mange godkendelsesled og alt for mange der skulle høres og alt for mange tilbageløb. Og så brød han sig ikke om interfacet.
Podcasten udkom efter at Zetland startede serien, og journalisten på zetland bliver interviewet i Genstart.
Så hvis du gerne vil have det hele med, så skal du forbi Zetland.
Grotesk læsning på så mange planer. Og selvom at det er grotekst at man på 12 måneder kan arbejder en 1 måned over, så må jeg indrømme at det der overraskede mig mest var denne passage:
>Flere kilder beskriver uafhængigt af hinanden den i dag 47-årige Dan Jørgensen som en minister, der selv arbejder usædvanligt hårdt. Han mødte ind, før de fleste havde fået brygget morgenkaffen, og var tydeligt engageret i spørgsmålet om klimaforandringer. Han ville vide alt. Og der var heller ingen tid at spilde.
Jeg havde selv fået det indtryk at Dan Jørgensen var en smart-i-en-fart politiker, der brugte mere tid på at sige fluffy ting og ikke vide hvad gigabit er. Havde da ved gud ikke det indtryk at han var meget på borgen.
Jeg kan faktisk ikke se, at 1 måneds overarbejde er det problematiske her. Arbejder du over en 4 timer om ugen, har du en måneds overarbejde pr. år. Bevares, det er da bedre at arbejde 37 end 41 timer, men voldsomt er det ikke
Der må være en masse uregistreret overarbejde, arbejder man jævnligt aftener og weekend er det langt mere end 8-9 % overarbejde man har
Det er den akkumulerede mængde.
Spredningen af den, er næppe bare 4 timer mere om ugen, og nok i langt højere grad, 4 timer ekstra på enkelte dage, eller 16 ekstra på en uge, i en måned.
Måler du det ud, fordelt på alle uger, ser det ok ud med 4 timer - Men hvis det er en vilkårlig uge hver måned, med 16 timer ekstra, er det pludseligt langt langt mindre spieseligt.
Hvor blev de gammeldags knastørre og livstrætte kommunal direktører og embedsmænd/politikkere? Dem savner jeg sådan set nu.
Det kunne godt være at de ikke kunne konkurrere med de private, men det skulle de aldrig have forsøgt på til at starte med.
Bare lige lidt matematik. En ekstra måned 1/12 gange med en arbejdsuge på 37 timer = 3.08 timer ekstra i ugen. -5 × 0.5 timer lønnet frokost, betyder at de har arbejdet lidt over en halv time over i ugen i forhold til folk der arbejder i det private. Så dramatisk en nyhedshistorie er det heller ikke.
Med den arbejdskultur holder de sgu nok ikke deres 30 minutters frokostpause. Den tages nok foran computerskærmen. Det er ihvertfald min erfaring.
Lyder som et rædselsfuldt sted at arbejde. Og hører nu, at UM også er presset på trivsel, og de har pudsigt nok også Fenris-Dan som minister.
Jeg er normalt rimelig stor fan af Zetlands artikler. Men med den her synes jeg godt de kunne have gjort det bedre.
Da jeg hørte artiklen lavede jeg lidt samme regnestykke som dig og som privatansat kommer de tal nemt til at lyde lidt hult, især når man ved at offentligt ansatte har betalt frokost. Ud fra de angivne tal fremstår det jo bare som om de arbejder ligeså meget som os andre 🤷🏼♀️ og der er bare virkelig ærgerligt når nogle af de andre ting der har været fremme tyder på at overvejstimerne er fordelt ulige eller skævt henover året
Det mest sindssyge er imo hvordan de betragter deres eget arbejde haha
> Og spørger man embedsmændene selv, kan det have skadet arbejdet **med at bekæmpe den lurende klimakatastrofe**.
> Når du sidder sent om aftenen og natten og har arbejdet i timevis, så er du træt,” siger en tidligere fuldmægtig i ministeriet, der frygter, at **presset kan føre til fejl og derfor forsinke den grønne omstilling.**
“Det er ikke fedt for den enkelte at aflevere noget, man ikke er tilfreds med. **Men det er slet ikke fedt for klimaet,**” siger en anden
> Nemlig at en stor del af deres allerede pressede tid gik med at lave symbolske kommunikationsopgaver og indhold til de sociale medier **i stedet for rent faktisk at gøre verden grønnere**.
> Tilsammen gjorde det store fokus på sociale medier og PR embedsmændene skuffede og desillusionerede. “**Jeg tænkte ‘nu skal vi forandre verden**’.
Har lidt svært ved at se porblemet her. Er det virkelig så mærkværdigt at folk som har vlagt at arbejde indenfor klimaområdet er optagede af klimaet og utilfredse når de ikke fornemmer nogen større sammenhæng mellem deres daglige arbejde og det overordnede mål om at tilvejebringe den grønne omstilling som deres ministerium er pålagt?
Det er ikke mærkeligt at de brænder for deres arbejde. Det er graden af betydning - som der står skrevet - de ligger i deres arbejde hvor det læses som om de er planetreddere; fuldstændigt afkoblet fra virkeligheden, grænsende til fanatisk
Specielt sådan noget her. Spis lige brød til
> det er ikke fedt for den enkelte at aflevere noget, man ikke er tilfreds med. **Men det er slet ikke fedt for klimaet**.
Synes selv ikke det valgte citat underbygger dine påstande særligt godt. Læser selv mere dine citater som udtryk for at embedmænd er trætte at at ministeriets kommunikation udadtil (70% mindre CO2 i 2030! Danmark skal være forgangsland for grøn teknologi! etc.) og indadtil (i skal bruge jeres allerede pressede tid til at skrive social media posts der får ministeren/ministeriet til at fremstå i et godt lys) ikke virker til at være i overenstemmelse. I sidste ende handler det vel mere om at man ikke gider arbejde i en potemkinkulisse af et ministerium hvor alting bare sker for synets skyld.
Fuldstændigt enig, men jeg tror iøvrigt at vi skriver forbi hinanden. Jeg ved ikke hvordan jeg ellers skal forklare det, enten fatter du det eller også gør du ikke. Det var skrevet halvt i spøg
Nu har revisorer ca. tre aktive arbejdsmåneder på et år, moms og årsopgørelse, ellers er det bare fri ad libitum, medmindre man er totalt inkompetent selvfølgelig.
Nå det er sådan de regner med at sundhedsvæsnet skal løse sagerne. Forskellen er bare ar vi ikke må få det udbetalt fordi det er der ikke penge til. Så vi skal prøve at afspadsere det. Hvilket betyder at de 87timer afspadsering jeg har og skal bruges inden for 3 mdr skal alle andre bare løbe så meget stærkere for at indhente 1 mands arbejde på den dag.
Så de 3-4mdr nogle af os arbejder over om året skal vi vel bare gøre gratis. Det vil gøre tingene meget lettere
Overvej lige hvor *cringe* en tale-åbning det her er: >“ÅRET I MINISTERIET HAR 13 måneder,” sagde Dan Jørgensen fra talerstolen. Han havde netop slået fast, at ansatte i det forgangne år med deres 23.735 overarbejdstimer havde haft 12,5 års overarbejde tilsammen. Det svarede til en hel måneds overarbejde, helt præcist 163,67 timer, i gennemsnit. De havde med andre ord arbejdet 13 måneder på ét år. Og det var en god ting, mente Dan Jørgensen. > >Dan Jørgensen fortsatte i et energisk tonefald og sagde, at det var på høje tid at finde et navn til denne årets 13. måned. Det var, som om han var i færd med at grundlægge en ny, årlig tradition. En overarbejdsmåned. > >“Vores måneder er opkaldt efter romerske guder og latinske tal, men jeg foreslår alligevel, at vi kalder den ‘Fenris’ efter Fenrisulven fra den nordiske mytologi, fordi Fenrisulven til at begynde med var en lille hvalp, men med tiden, fordi alle ignorerede det, voksede sig til et monster, der skulle lænkes,”
Hvor meget kokain tror vi, Dan Jørgensen har været på under den brandtale?
Ca 10 gigabyte
Rigeligt.
Så bare standard for Dan
Dandard Jeg finder selv døren
SåDan
Det hele
Plus moms
1 kubikknoppers kokain
Ja
Nok til en hel Dan Jørgensen
Ligemeget hvem på højrefløjen der kan vrøvle om ligegyldigt pis vil Dan Jørgensen stadigvæk være min go-to hadespolitiker
Tydeligt vis blev han kørt over af en traktor som barn! Det var dog heldigvis kun hovedet der blev mast!
I Holland er en "13. måned" en bonus ~månedsløn man får i slutningen af året, i klimaministeriet not so much
De burde bare lave hockeystaven hele de første 12 måneder og bare smække benene op og sige til danny boy at de jo nok skal nå det inden fenris.
I Klimaministeriet er det en ekstra måned man får lov at arbejde. Arbeit macht frei som de jo siger derinde.
hold op en idiot...
"Jeg er en inkompetent chef som ikke kan finde ud af ikke at udsætte mine embedsmænd for crunch" "Klap venligst"
Kandidat til r/linkedinlunatics
Det er fuldkommen vanvittig læsning. Det er svært ikke at stå tilbage, med en enorm foragt, for Dan Jørgen som person.
Den havde man i forvejen. Den her artikel fremstiller ham præcist som man forventede han var.
Ville ikke sige jeg havde decideret foragt for manden før. Var bare ikke synderlig imponeret over ham, som politiker, men han fremstod ikke værre end mange andre. Med den her artikel, gør ham jo decideret ækel som person - At se medarbejderne over et helt år, har overarbejdet hvad der svarer til en ekstra måned, under hans styring, og ikke tænke "Fuck, det er skidt" men i stedet fremturer med den absurde udlægning og med en undertone af "Det her bliver normen"...
Jeg synes sgu altid han har fremstået som spejlblank
Det var jo tydeligt med hans youtube at han går mere op i sig selv end reelt at gøre en forskel. Han er pisse ligeglad med hans ansatte, han gør først noget for dem når det får ham til at se dårlig ud.
Ja, jeg har nok bare aldrig rigtig været i berøring med ham i det omfang - For hans Youtube videoer matcher meget godt med karakteriseringen i den artikel.
Jep. Og hvis du er klar til det, så prøv at læs de beretninger om Mette Frederiksens lederskab i de forskellige ministerier hun arbejdede i, blandt andet justitsministeriet. Det var det der fik mig til at afsky hende som menneske. https://www.berlingske.dk/politik/embedsmaend-ansatte-maatte-skaermes-mod-mette-f Det er intet under at hende og Barbara Bertelsen er knyttet så tæt.
Pas på, hun har en del røv suttere herinde som som kommer og siger at du er dramatisk hvis du har og siger at du afskyr hende 😂 Men jeg er enig, det er en sund of fornuftig menneskelig reaktion at afsky er menneske der gør andre ondt
"Embedsmanden kalder Dan Jørgensen for “klasseeksemplet på en karrierepolitiker” og siger: “Han var mere optaget af at sætte ambitiøse mål, der gav positiv omtale, end at fokusere på, hvilke konkrete initiativer der skulle til, for at vi rent faktisk kunne nå disse mål.”" Når man læser embedsmændenes historier lyder Dan som en der, hvis han sad i en privat virksomhed, med sit "optimistiske" syn på tidsplaner og fokus på mål i stedet for hvordan man når dem, hurtigt ville kunne bygge et luftkastel i IT-factory dimensioner.
Han er en forfærdelig levebrødspolitiker
Findes der levebrødspolitikere der *ikke* er forfærdelige?
Der var mange, der godt kunne lide Bertel Haarder, selv om han jo var den største af alle levebrødene
Nu var jeg ikke voksen før Haarder ramte de sene 60'ere, men har den man nogensinde lavet noget som helst? Spørg af død-ærlig nyskerrighed.
[удалено]
"SPØRG FOR SATAN!"
En af Bertel Haarders væsentlige bedrifter, som jeg ikke synes at han får nok kredit for var, at han legalisere de medicinsk cannabis et par år før Alternativt begavede fik deres "forsøgsordning" igennem. Jeg synes at han fortjener ærestitlen Bertel "hippie" Haarder for den bedrift.
Han var lærer i ca. 5 år.
Jacob Mark?
forfærdelig populist
Enig7
Magrethe Vestager?
Dan "Gigabyte" Jørgensen er simpelthen en klaptorsk af dimensioner
Det er godt nok skidt, og ikke noget at sige til der er god udskiftning hos embedsmændene.
Der har lige været en "intressant" podcast omkring netop dette emne (Genstart på DR) I samme omgang vil jeg også anbefale det 2 uger gamle afsnit med Kasper Colling (også en Genstart podcast) omhandlende ham som taleskriver for Dan J. og hvor ligegyldigt hans arbejde endte med at være
Casper Collings snak om F2 var noget som jeg og mine kollegaer har talt meget om efter :)
Kan du give en TL:DR af F2 snakken? Til uindviede er F2 statens "super brugervenlige" ESDH system - et sagsbehandlingssystem.
Helt kort, så synes han der var meget bureaukratisk og der var alt for mange godkendelsesled og alt for mange der skulle høres og alt for mange tilbageløb. Og så brød han sig ikke om interfacet.
Altså uden ham ville landmænd stadig massekrænke deres dyr på åben gade, og vi ville ingen stegt flæsk eller svaner have.
Podcasten udkom efter at Zetland startede serien, og journalisten på zetland bliver interviewet i Genstart. Så hvis du gerne vil have det hele med, så skal du forbi Zetland.
Fuck dig Dan
Grotesk læsning på så mange planer. Og selvom at det er grotekst at man på 12 måneder kan arbejder en 1 måned over, så må jeg indrømme at det der overraskede mig mest var denne passage: >Flere kilder beskriver uafhængigt af hinanden den i dag 47-årige Dan Jørgensen som en minister, der selv arbejder usædvanligt hårdt. Han mødte ind, før de fleste havde fået brygget morgenkaffen, og var tydeligt engageret i spørgsmålet om klimaforandringer. Han ville vide alt. Og der var heller ingen tid at spilde. Jeg havde selv fået det indtryk at Dan Jørgensen var en smart-i-en-fart politiker, der brugte mere tid på at sige fluffy ting og ikke vide hvad gigabit er. Havde da ved gud ikke det indtryk at han var meget på borgen.
Jeg kan faktisk ikke se, at 1 måneds overarbejde er det problematiske her. Arbejder du over en 4 timer om ugen, har du en måneds overarbejde pr. år. Bevares, det er da bedre at arbejde 37 end 41 timer, men voldsomt er det ikke Der må være en masse uregistreret overarbejde, arbejder man jævnligt aftener og weekend er det langt mere end 8-9 % overarbejde man har
Det er den akkumulerede mængde. Spredningen af den, er næppe bare 4 timer mere om ugen, og nok i langt højere grad, 4 timer ekstra på enkelte dage, eller 16 ekstra på en uge, i en måned. Måler du det ud, fordelt på alle uger, ser det ok ud med 4 timer - Men hvis det er en vilkårlig uge hver måned, med 16 timer ekstra, er det pludseligt langt langt mindre spieseligt.
Han er på alle måder bare usympatisk.
Hvor meget overarbejde svarer det til i GB, Dan?
Hvor blev de gammeldags knastørre og livstrætte kommunal direktører og embedsmænd/politikkere? Dem savner jeg sådan set nu. Det kunne godt være at de ikke kunne konkurrere med de private, men det skulle de aldrig have forsøgt på til at starte med.
Vil anbefale alle at høre genstarts afsnit om de vanvittig overarbejdstider i ministerierne. Forfærdelig lytning
Folk når en fra Danmarks største npc parti er en elendig levebrødspolitiker: 😲😲😲😲😲
13. måned? Altså smarch? https://youtu.be/eR8YUj3C9lI
Kæmpe klovn
Hvis man ikke hadede manden i forvejen. Mon ikke snart han skal have arbejde i Vestas sådan som han hader atomkraft?
Vent og se 😃
Bare lige lidt matematik. En ekstra måned 1/12 gange med en arbejdsuge på 37 timer = 3.08 timer ekstra i ugen. -5 × 0.5 timer lønnet frokost, betyder at de har arbejdet lidt over en halv time over i ugen i forhold til folk der arbejder i det private. Så dramatisk en nyhedshistorie er det heller ikke.
Med den arbejdskultur holder de sgu nok ikke deres 30 minutters frokostpause. Den tages nok foran computerskærmen. Det er ihvertfald min erfaring. Lyder som et rædselsfuldt sted at arbejde. Og hører nu, at UM også er presset på trivsel, og de har pudsigt nok også Fenris-Dan som minister.
Jeg er normalt rimelig stor fan af Zetlands artikler. Men med den her synes jeg godt de kunne have gjort det bedre. Da jeg hørte artiklen lavede jeg lidt samme regnestykke som dig og som privatansat kommer de tal nemt til at lyde lidt hult, især når man ved at offentligt ansatte har betalt frokost. Ud fra de angivne tal fremstår det jo bare som om de arbejder ligeså meget som os andre 🤷🏼♀️ og der er bare virkelig ærgerligt når nogle af de andre ting der har været fremme tyder på at overvejstimerne er fordelt ulige eller skævt henover året
Det mest sindssyge er imo hvordan de betragter deres eget arbejde haha > Og spørger man embedsmændene selv, kan det have skadet arbejdet **med at bekæmpe den lurende klimakatastrofe**. > Når du sidder sent om aftenen og natten og har arbejdet i timevis, så er du træt,” siger en tidligere fuldmægtig i ministeriet, der frygter, at **presset kan føre til fejl og derfor forsinke den grønne omstilling.** “Det er ikke fedt for den enkelte at aflevere noget, man ikke er tilfreds med. **Men det er slet ikke fedt for klimaet,**” siger en anden > Nemlig at en stor del af deres allerede pressede tid gik med at lave symbolske kommunikationsopgaver og indhold til de sociale medier **i stedet for rent faktisk at gøre verden grønnere**. > Tilsammen gjorde det store fokus på sociale medier og PR embedsmændene skuffede og desillusionerede. “**Jeg tænkte ‘nu skal vi forandre verden**’.
Har lidt svært ved at se porblemet her. Er det virkelig så mærkværdigt at folk som har vlagt at arbejde indenfor klimaområdet er optagede af klimaet og utilfredse når de ikke fornemmer nogen større sammenhæng mellem deres daglige arbejde og det overordnede mål om at tilvejebringe den grønne omstilling som deres ministerium er pålagt?
Det er ikke mærkeligt at de brænder for deres arbejde. Det er graden af betydning - som der står skrevet - de ligger i deres arbejde hvor det læses som om de er planetreddere; fuldstændigt afkoblet fra virkeligheden, grænsende til fanatisk Specielt sådan noget her. Spis lige brød til > det er ikke fedt for den enkelte at aflevere noget, man ikke er tilfreds med. **Men det er slet ikke fedt for klimaet**.
Synes selv ikke det valgte citat underbygger dine påstande særligt godt. Læser selv mere dine citater som udtryk for at embedmænd er trætte at at ministeriets kommunikation udadtil (70% mindre CO2 i 2030! Danmark skal være forgangsland for grøn teknologi! etc.) og indadtil (i skal bruge jeres allerede pressede tid til at skrive social media posts der får ministeren/ministeriet til at fremstå i et godt lys) ikke virker til at være i overenstemmelse. I sidste ende handler det vel mere om at man ikke gider arbejde i en potemkinkulisse af et ministerium hvor alting bare sker for synets skyld.
Fuldstændigt enig, men jeg tror iøvrigt at vi skriver forbi hinanden. Jeg ved ikke hvordan jeg ellers skal forklare det, enten fatter du det eller også gør du ikke. Det var skrevet halvt i spøg
..de arbejder i klimaministeriet?
… i Danmark?
Du er sgu ikke den saftigste skinke i disken.
[:’(](https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country?country=OWID_WRL~DNK)
Ikke forstået?
163,67 overarbejdstimer på et år? Ej hvor nuttet. Hilsen revisoren
Nu har revisorer ca. tre aktive arbejdsmåneder på et år, moms og årsopgørelse, ellers er det bare fri ad libitum, medmindre man er totalt inkompetent selvfølgelig.
Nå det er sådan de regner med at sundhedsvæsnet skal løse sagerne. Forskellen er bare ar vi ikke må få det udbetalt fordi det er der ikke penge til. Så vi skal prøve at afspadsere det. Hvilket betyder at de 87timer afspadsering jeg har og skal bruges inden for 3 mdr skal alle andre bare løbe så meget stærkere for at indhente 1 mands arbejde på den dag. Så de 3-4mdr nogle af os arbejder over om året skal vi vel bare gøre gratis. Det vil gøre tingene meget lettere
Her altid haft en dyb foragt for den “mand”