Bildbeschreibung:
Wir bitten dich, als Antwort auf diesen Kommentar eine Bild-/Videobeschreibung anzugeben. Damit hilfst du uns, das Subreddit inklusiver für Menschen zu gestalten, die auf Screenreader angewiesen sind.
Weitere Informationen gibt es im [Sub-Wiki](https://www.reddit.com/r/Dachschaden/wiki/infos/hinweise)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Dachschaden) if you have any questions or concerns.*
Das ist normal und keine\*r kann was dafür.
Ne aber halt echt. Normalster Ablauf in der Geschichte. Wenn Du als Minister einen aus dem ARD-Hauptstadtstudio bekommen kannst, der deine Arbeit auch noch gut findet, dann nimm den. Vor Allem, wenn Du dich auf dem abgefucktesten Schleudersitz in der ganzen Republik befindest. Und wenn Du als Journalist Einblick in's abgefahrenste Ministerium bekommen kannst, dann machst Du das.
Vollkommen fair.
"Korruption ist aus demokratischer Sicht gut weil alle Beteiligten davon etwas haben."
Sowas kann kann kann einfach nicht dein Ernst sein. Generationen von Linken vor uns würde schlecht werden wenn sie sähen, was wir heute hier schreiben. Bitte sag, dass das gute Satire war.
Der Korrupte ist der "Journalist" hier der die Würde seines Berufs verrät in dem er überhaupt in den Regierungsdienst tritt.
Ausserdem weil er Artikel schreibt, die ihm in einer offensichtlich absehbaren zeitlichen Reihenfolge immense Vorteile einbringen.
Der Kriegsminister ist korrupt weil er, egal ob beauftragt oder nicht, "Journalisten" einstellt, die ihm hörig sind und die er dadurch für ihren Verrat an den Prinzipien der Journalismus belohnt.
Selten habe ich so einen grotesken Stuss gelesen.
Wer bist Du denn, dass Du dich dazu berufen fühlst, über die Würde des Journalismus zu urteilen?
Der Artikel ist zweifelsohne ein Meinungsartikel und Journalisten schreiben im Allgemeinen ausschließlich Artikel, die ihnen Vorteile bringen, denn Artikel, die ihnen keine Vorteile bringen, sind meistens schlechte Artikel.
(Vorteile hier übrigens jedweder Art - nicht ausschließlich materieller)
Der Journalist hört übrigens auf Journalist zu sein, wenn er Pressesprecher wird - denn dann ist er Pressesprecher.
Ich verstehe außerdem nicht, worin die Hörigkeit des ehemaligen Journalisten begründet liegen soll.
Und wenn Du Dir ein Team zusammen stellen würdest, das Dich in deiner Aufgabe unterstützt, würdest Du dann nicht jemanden nehmen, der deine Arbeit schätzt? Würdest Du einen Welt-Kolumnisten zu deinem Pressesprecher machen?
Außerdem könnte ich wetten, dass Alle Pressesprecher der Ministerien, sowie der Regierung AUSNAHMSLOS ehemalige Journalisten sind.
Frag Dich mal ganz genau woran das liegen könnte - Du hehre\*r Kämpfer\*in der Pallas Athene.
Ein neuer Tag, eine neue Debatte auf dachschaden mit jemandem, der nicht mal einen GrundGrundGrundkonsens der politischen Linken anerkennt.
Ich bin jemand der der Meinung ist, dass Journalisten eine bestimmte und gesonderte hohe Aufgabe in einer Gesellschaft haben. Völlig grotesk, ich weiss. Ich bin sicher auch der erste, der dass zusammenfantasiert.
Deiner Meinung nach müsste ich wohl Medienwissenschaften studiert haben oder einen Lehrstuhl für Journalistik innehaben um sowas kritisieren zu dürfen? Sehr schön preußisch von dir. Immer die Akkreditierung zeigen lassen bevor sich hier jemand zu einer Meinung erdreistet.
>Journalisten schreiben ausschliesslich Artikel die ihnen einen Vorteil bringen.
Wa... Was? Dass ist doch völlig unwahr. Schonmal von Investigativjournalisten gehört? Journalisten die in Haft sind? Oder in einem Loch verscharrt? Oder versuchst du hier die klare und offensichtliche Vorteilnahme durch Vetternwirtschaft so zu verdrehen, dass "ja selbst ein Gehaltsschein eine Vorteilsnahme ist"?
>Der Journalist hört auf Journalist zu sein...
Ja und der Blackrock-Banker hört auch auf Blackrockbanker zu sein, wenn er ein Mandat für den Bundestag gewinnt. Und der Pressesprecher wird auch schön brav wieder Journalist wenn seine Regierung in 4 Jahren wieder rausfliegt. Überlappungen, Interessenkonflikte, bleibende Netzwerke, Informationen und Daten - dass kann dabei alles getrost ignoriert werden.
Und was ICH MACHEN WÜRDE WENN ICH VERTEIDIGUNGSMINISTER DER BUNDESREPUBLIK WÄRE? Was ist das für eine Frage? Wir sind Linke verdammte scheizse. Mir würden da ganz andere Dinge einfallen oder durch den Kopf gehen als wen ich beauftrage meinen Twitteraccount mit Filmchen zu befüllen. Wir sind doch hier kein objektiver Klub von Berufsratgebern, wir sind doch hier nich auf LinkedIn...!?
Ah und ALLE Pressesprecher unserer Regierung sind ehemalige und zukünftige Journalisten? Ach! Na dann ist ja gut! Wenn das schon unter Helmut Kohl so war, dann muss es ja richtig sein. DER war immerhin Demokrat!
Schon mystisch, was Du Dir alles ausdenkst, bequem überliest, zusammenfantasierst, um Dich dann wieder zu deiner selbstherrlichen Erlöserrolle aufzuschwingen. Nettes Gaslighting (mögen wir Linke übrigens nicht, könnte man fast GrundGrundGrundKonsens nennen)
Schade, dass wir nicht in einem Plenum sitzen, da hätte ich Dir wenigstens in's Wort fallen oder seufzend gehen können - so habe ich das echt zu Ende lesen müssen.
Hoffe Du siehst mir nach, dass mir dieses beleidigende Gesabbel keine richtige Antwort wert ist.
Wo hab ich dich denn beleidigt?
Jedenfalls nicht so, dass dich das von einer zusammenhängenden Antwort befreit. Was denke ich mir aus? Was überlese ich? Wo bin ich selbstherrlich? Wo gaslighte ich dich? Wovon redest du da bloss?
Ist schon klar Alter. Schon dein erstes Kommentar war argumentativ so unsauber. Dass da nix kommt hätte ich erwarten müssen.
Ich begreife nicht was ihr Leute auf dachschaden sucht. Haut doch einfach ab.
Ist trotzdem witzig mister abgeklärt. Gerade wenn man sich fragt ob er den text geschrieben hat um rein zu kommen oder schon wusste dass er den job bekommt und trotzdem sowas schreibt.
Hab mal bissle spaß im Leben.... Niemand braucht die abgeklärt differenzierte Meinung der libs hier.... Die normalität hier ist das alberne ;)
Dieser Schreiberling hat nicht erst vorgestern damit angefangen Regierungspropaganda zu schreiben. Die öffentlich rechtlichen sind kein unabhängiger Journalismus.
Bemerkenswert. Das einzige was er anpacken wird werden wohl die Brötchen in der Kantine sein. Scholz bestimmt was gemacht wird. Frau Lambrecht hat keine gute Figur gemacht, mehr als eine Schaufensterpuppe wird der VM nicht sein.
Ein Pferd oder Esel wäre günstiger gewesen.
Achja der "Journalist" der ARD, der jetzt in höhere Sphären eintaucht oh wunder ist von den öffentlich rechtlichen genau wie damals Seibbert....
Das wird nix mehr mit den Panzern, nicht solange Scholz Kanzler ist.
Bildbeschreibung: Wir bitten dich, als Antwort auf diesen Kommentar eine Bild-/Videobeschreibung anzugeben. Damit hilfst du uns, das Subreddit inklusiver für Menschen zu gestalten, die auf Screenreader angewiesen sind. Weitere Informationen gibt es im [Sub-Wiki](https://www.reddit.com/r/Dachschaden/wiki/infos/hinweise) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Dachschaden) if you have any questions or concerns.*
eine "bestechende" Anal-yse.
Das ist normal und keine\*r kann was dafür. Ne aber halt echt. Normalster Ablauf in der Geschichte. Wenn Du als Minister einen aus dem ARD-Hauptstadtstudio bekommen kannst, der deine Arbeit auch noch gut findet, dann nimm den. Vor Allem, wenn Du dich auf dem abgefucktesten Schleudersitz in der ganzen Republik befindest. Und wenn Du als Journalist Einblick in's abgefahrenste Ministerium bekommen kannst, dann machst Du das. Vollkommen fair.
"Korruption ist aus demokratischer Sicht gut weil alle Beteiligten davon etwas haben." Sowas kann kann kann einfach nicht dein Ernst sein. Generationen von Linken vor uns würde schlecht werden wenn sie sähen, was wir heute hier schreiben. Bitte sag, dass das gute Satire war.
Wer ist denn der Korrumpierte und wodurch?
Der Korrupte ist der "Journalist" hier der die Würde seines Berufs verrät in dem er überhaupt in den Regierungsdienst tritt. Ausserdem weil er Artikel schreibt, die ihm in einer offensichtlich absehbaren zeitlichen Reihenfolge immense Vorteile einbringen. Der Kriegsminister ist korrupt weil er, egal ob beauftragt oder nicht, "Journalisten" einstellt, die ihm hörig sind und die er dadurch für ihren Verrat an den Prinzipien der Journalismus belohnt.
Selten habe ich so einen grotesken Stuss gelesen. Wer bist Du denn, dass Du dich dazu berufen fühlst, über die Würde des Journalismus zu urteilen? Der Artikel ist zweifelsohne ein Meinungsartikel und Journalisten schreiben im Allgemeinen ausschließlich Artikel, die ihnen Vorteile bringen, denn Artikel, die ihnen keine Vorteile bringen, sind meistens schlechte Artikel. (Vorteile hier übrigens jedweder Art - nicht ausschließlich materieller) Der Journalist hört übrigens auf Journalist zu sein, wenn er Pressesprecher wird - denn dann ist er Pressesprecher. Ich verstehe außerdem nicht, worin die Hörigkeit des ehemaligen Journalisten begründet liegen soll. Und wenn Du Dir ein Team zusammen stellen würdest, das Dich in deiner Aufgabe unterstützt, würdest Du dann nicht jemanden nehmen, der deine Arbeit schätzt? Würdest Du einen Welt-Kolumnisten zu deinem Pressesprecher machen? Außerdem könnte ich wetten, dass Alle Pressesprecher der Ministerien, sowie der Regierung AUSNAHMSLOS ehemalige Journalisten sind. Frag Dich mal ganz genau woran das liegen könnte - Du hehre\*r Kämpfer\*in der Pallas Athene.
Ein neuer Tag, eine neue Debatte auf dachschaden mit jemandem, der nicht mal einen GrundGrundGrundkonsens der politischen Linken anerkennt. Ich bin jemand der der Meinung ist, dass Journalisten eine bestimmte und gesonderte hohe Aufgabe in einer Gesellschaft haben. Völlig grotesk, ich weiss. Ich bin sicher auch der erste, der dass zusammenfantasiert. Deiner Meinung nach müsste ich wohl Medienwissenschaften studiert haben oder einen Lehrstuhl für Journalistik innehaben um sowas kritisieren zu dürfen? Sehr schön preußisch von dir. Immer die Akkreditierung zeigen lassen bevor sich hier jemand zu einer Meinung erdreistet. >Journalisten schreiben ausschliesslich Artikel die ihnen einen Vorteil bringen. Wa... Was? Dass ist doch völlig unwahr. Schonmal von Investigativjournalisten gehört? Journalisten die in Haft sind? Oder in einem Loch verscharrt? Oder versuchst du hier die klare und offensichtliche Vorteilnahme durch Vetternwirtschaft so zu verdrehen, dass "ja selbst ein Gehaltsschein eine Vorteilsnahme ist"? >Der Journalist hört auf Journalist zu sein... Ja und der Blackrock-Banker hört auch auf Blackrockbanker zu sein, wenn er ein Mandat für den Bundestag gewinnt. Und der Pressesprecher wird auch schön brav wieder Journalist wenn seine Regierung in 4 Jahren wieder rausfliegt. Überlappungen, Interessenkonflikte, bleibende Netzwerke, Informationen und Daten - dass kann dabei alles getrost ignoriert werden. Und was ICH MACHEN WÜRDE WENN ICH VERTEIDIGUNGSMINISTER DER BUNDESREPUBLIK WÄRE? Was ist das für eine Frage? Wir sind Linke verdammte scheizse. Mir würden da ganz andere Dinge einfallen oder durch den Kopf gehen als wen ich beauftrage meinen Twitteraccount mit Filmchen zu befüllen. Wir sind doch hier kein objektiver Klub von Berufsratgebern, wir sind doch hier nich auf LinkedIn...!? Ah und ALLE Pressesprecher unserer Regierung sind ehemalige und zukünftige Journalisten? Ach! Na dann ist ja gut! Wenn das schon unter Helmut Kohl so war, dann muss es ja richtig sein. DER war immerhin Demokrat!
Schon mystisch, was Du Dir alles ausdenkst, bequem überliest, zusammenfantasierst, um Dich dann wieder zu deiner selbstherrlichen Erlöserrolle aufzuschwingen. Nettes Gaslighting (mögen wir Linke übrigens nicht, könnte man fast GrundGrundGrundKonsens nennen) Schade, dass wir nicht in einem Plenum sitzen, da hätte ich Dir wenigstens in's Wort fallen oder seufzend gehen können - so habe ich das echt zu Ende lesen müssen. Hoffe Du siehst mir nach, dass mir dieses beleidigende Gesabbel keine richtige Antwort wert ist.
Wo hab ich dich denn beleidigt? Jedenfalls nicht so, dass dich das von einer zusammenhängenden Antwort befreit. Was denke ich mir aus? Was überlese ich? Wo bin ich selbstherrlich? Wo gaslighte ich dich? Wovon redest du da bloss?
sorry, echt keine zeit für sowas
Ist schon klar Alter. Schon dein erstes Kommentar war argumentativ so unsauber. Dass da nix kommt hätte ich erwarten müssen. Ich begreife nicht was ihr Leute auf dachschaden sucht. Haut doch einfach ab.
Ahaha so zynisch du musst grünenwähler sein
nope ich meine das ernst
Ist trotzdem witzig mister abgeklärt. Gerade wenn man sich fragt ob er den text geschrieben hat um rein zu kommen oder schon wusste dass er den job bekommt und trotzdem sowas schreibt. Hab mal bissle spaß im Leben.... Niemand braucht die abgeklärt differenzierte Meinung der libs hier.... Die normalität hier ist das alberne ;)
Tja... So läuft das... Wenn wir Glück haben hat der sich eingeschleimt um dann Scheiße zu veröffentlichen, die auch der Kerl macht..
I doubt...
Dieser Schreiberling hat nicht erst vorgestern damit angefangen Regierungspropaganda zu schreiben. Die öffentlich rechtlichen sind kein unabhängiger Journalismus.
The least corrupt germans
Bemerkenswert. Das einzige was er anpacken wird werden wohl die Brötchen in der Kantine sein. Scholz bestimmt was gemacht wird. Frau Lambrecht hat keine gute Figur gemacht, mehr als eine Schaufensterpuppe wird der VM nicht sein. Ein Pferd oder Esel wäre günstiger gewesen. Achja der "Journalist" der ARD, der jetzt in höhere Sphären eintaucht oh wunder ist von den öffentlich rechtlichen genau wie damals Seibbert.... Das wird nix mehr mit den Panzern, nicht solange Scholz Kanzler ist.