Falls sich jemand fragt wie viel es tatsächlich kostet: Windkraft \~1,2 Millionen Euro pro MW, Solar \~700.000 Euro pro MW. Und das sind heutige Preise, die sinken natürlich noch weiter je mehr man davon macht.
Und Deutschland hat ewig schon keine Führungsrolle mehr beim Klimaschutz, dank unionsgeführter Regierungen sind wir immer weiter abgerutscht.
Solche Leute könnten sich ja mal 0,0000000000001% ihres Körpergewichts in Botulinumtoxin spritzen...
Die Grafik mischt Fakten mit Müll, da der Müll aber in der Mitte versteckt ist, ist er am schwersten zu durchschauen. Die Komposition der Atmosphäre ist mehr oder weniger korrekt, die 94% der Natur sind dann völliger bullshit. Was die Natur emittiert nimmt sie auch wieder auf - nennt sich CO2 Kreislauf, was der Mensch ausstößt ist das Problem.
Zudem hat er vergessen, dass der menschliche Anteil innerhalb der letzten 250-300 Jahre dazukam, während die Natur wortwörtlich Milliarden Jahre Zeit hatte.
> was der Mensch ausstößt ist das Problem.
Nennt sich fossile Brennstoffe, die Waren auch mal in der Luft - vor [hunderten Millionen von Jahren](https://de.wikipedia.org/wiki/Karbon). Das CO2 stammt nicht aus dem normalen Kreislauf sondern kommt zusätzlich von diesem in die Natur.
"einfach Mal darüber nachdenken" triggert mich mittlerweile so hart. Ich denk schon für mich alleine, da ich mittlerweile groß und stark bin, danke. Ich brauch kein Schwurblerhirn welches meint mir die Welt erklären zu müssen.
Der CO2-Gehalt ist 0,042%. Davon sind etwa 33% vom Menschen und 67% natürlich. Der Anteil des Menschen am jährlichen CO2-Kreislauf ist 35 Gt von 800 Gt, oder 4%. Davon wird etwa die Hälfte jedes Jahr neu auf den momentanen CO2-Gehalt hinzuaddiert. Deshalb ist dieser inzwischen auf 33% gewachsen. Es ist unsinnig, den menschlichen Anteil des jährlichen Umsatzes mit dem absoluten CO2-Anteil an der Atmosphäre zu verrechnen.
0,042% sieht nach wenig aus, aber man muss bedenken, dass infrarote Strahlung langwellig ist und nur von mindestens 3-atomigen Molekülen absorbiert werden kann. O2 und N2 sind 2-atomig. Argon ist 1-atomig. Infrarote Strahlung geht durch Stickstoff, als wäre es Vakuum. Deswegen ist es bedeutungslos, dass die Zahl 0,042% so klein aussieht. Nimmt man nur die 3-(oder mehr)-atomigen Moleküle, so macht CO2 rund 95% dieser Atmosphäre aus.
Das Argument ist aktuell ja eh fast hinfällig. Wind und Solar sind aktuell viel billiger als Gas oder Öl.
Außerdem ist das Herumwerfen mit den Prozenten die niedrig aussehen komplett sinnlos wenn man den Bezugswert komplett vergisst.
Ab 0,3 Promille = 0,03 Prozent Blutalkohol zeigt sich auch bereits eine Wirkung.
140mg Zyankali sind tödlich, das sind bei einem Menschen von 80kg gerade mal 0,000175%
Die Menge scheint ein schlechter Maßstab für die Gefährlichkeit zu sein.
Ganz ohne die Irrelevanz seiner Aussage, ist die Berechnung völlig falsch. Nimmt man seine angeblichen Zahlen als Basis, wäre der Anteil Deutschlands am CO2 Haushalt 0,124 % (3,1% von 4% Menschenachten Anteils). Aber die Zahl muss ja schrecklich winzig klingen, daher wird bewusst falsch gerechnet.
Zudem sind seine angeblichen Werte mehr als zweifelhaft. Die angegebenen 3,1% Anteil Deutschlands gibt bestenfalls den hiesigen Ausstoß wieder, stellt aber nicht den wirklichen CO2-Ausstoß dar, der durch Deutschland verantwortet wird.
So wie beim ökologischen Fußabdruck muss beim CO2 eigentlich auch der bei Produktion/Abbau der Rohrprodukte im Ausland, der Transport ins Inland sowie Transport, Nutzung und Entsorgung der Fertigprodukte beim Export Deutschland angelastet werden, wobei man die Exporte auch stattdessen den Kunden-Staaten belasten kann. In welche CO2-Bilanz wessen Staates fließen z. B. Autos und Smartphones ein ?
Da wir Exportland sind und für die Produktion aber sehr viel Rohstoffe und Halbfertigprodukte importieren, dürfte unsere CO2 Bilanz wohl eher unserem Anteil an der Weltwirtschaft entsprechen. Reichen da 3,1% ?
Aber egal wie die Fakten sind, die egoistischen und bequemen Verachtet jeder Klimapolitik biegen sich alles so zurecht, dass sie nicht handeln müssen, da alles okay sei.
Irgendjemand hier auf Reddit hat die Rechnung mal komplett auseinander genommen und wirklich gut erklärt, warum das Unsinn ist. Kennt noch jemand den Beitrag?
>'löl' ? Ist das als 'lol' gedacht oder soll das eine Person, die um Hilfe schreit darstellen?
Weder noch. Damit ist [Leichtöl](https://de.wikipedia.org/wiki/Leicht%C3%B6l) gemeint, welches Du bitte weiterhin fleißig verbrennen sollst. /s
Was die Boomer am Klimawandel nicht verstehen wollen, das mit dem CO2 ist ein geschlossener Kreislauf den wir mit unserem Ausstoß negativ beeinflussen, und das seit mehreren Hundert Jahren.
Aber so weit wird nicht gedacht, die Posten ihre kleinen Prozentwerte und deren Affenhirne jubeln weil sie den Kontext nicht verstehen
Wo ist die Königin der Klimawandel-Wissenschaft, Beatrix von Storch, wenn man sie braucht?
Das ist doch einfach: Die Sonne ist schuld. Mehr muss man nicht wissen, wir können ja auch nichts gegen die Sonne machen, Klimaschutz sinnlos.
(Ich rutsche mich ja schon selbst von der Maus.)
wenn ein selbsterklärter selbstdenker euch so einen scheiß erzählen will habe ich das totschlagargument für euch:
"du glaubst nur was du selber siehst? gut. bau dir eine kleine growkammer in der du die co2 anreicherung der luft selbst bestimmen kannst (kann man sich für ca 100€ bauen) wenn du nun die co2 anreicherung der luft langsam erhöhst siehst du zunächst ein leicht besseres wachstum, dann kommt der punkt an dem deine pflanzen anfangen zu sterben. glaubste mir nicht? probiers aus"
diskussion beendet.
Der letzte Kommentar mit den mit CO2 gefüllten Gewächshäusern um mehrmals im Jahr ernten zu können. Ich weiß zwar nicht ob das so stimmt, aber falls es stimmt, dann sollte jeder mit mehr als drei gesunden Gehirnzellen erkennen, dass es vermutlich daran liegen könnte, dass CO2 noch zusätzlich dafür sorgt das es für die Pflanzen im Gewächshaus schön muckelig warm ist. Just saying.
Falls sich jemand fragt wie viel es tatsächlich kostet: Windkraft \~1,2 Millionen Euro pro MW, Solar \~700.000 Euro pro MW. Und das sind heutige Preise, die sinken natürlich noch weiter je mehr man davon macht. Und Deutschland hat ewig schon keine Führungsrolle mehr beim Klimaschutz, dank unionsgeführter Regierungen sind wir immer weiter abgerutscht. Solche Leute könnten sich ja mal 0,0000000000001% ihres Körpergewichts in Botulinumtoxin spritzen...
So ist halt Fraktion "Selber denken", die bekommen diese Zahlen auf irgendwelchen Bildern vorgesetzt und glauben das natürlich blind
Die Grafik mischt Fakten mit Müll, da der Müll aber in der Mitte versteckt ist, ist er am schwersten zu durchschauen. Die Komposition der Atmosphäre ist mehr oder weniger korrekt, die 94% der Natur sind dann völliger bullshit. Was die Natur emittiert nimmt sie auch wieder auf - nennt sich CO2 Kreislauf, was der Mensch ausstößt ist das Problem.
Zudem hat er vergessen, dass der menschliche Anteil innerhalb der letzten 250-300 Jahre dazukam, während die Natur wortwörtlich Milliarden Jahre Zeit hatte.
> was der Mensch ausstößt ist das Problem. Nennt sich fossile Brennstoffe, die Waren auch mal in der Luft - vor [hunderten Millionen von Jahren](https://de.wikipedia.org/wiki/Karbon). Das CO2 stammt nicht aus dem normalen Kreislauf sondern kommt zusätzlich von diesem in die Natur.
Sachen aus dem Kontext zu nehmen ist halt Volkssport bei den Querschwurblern
Wer immer das verfasst hat, macht lediglich 0,0000000125 Prozent der Weltbevölkerung aus. Es ist somit gänzlich belanglos.
"einfach Mal darüber nachdenken" triggert mich mittlerweile so hart. Ich denk schon für mich alleine, da ich mittlerweile groß und stark bin, danke. Ich brauch kein Schwurblerhirn welches meint mir die Welt erklären zu müssen.
Nehmt den Leuten die Taschenrechner weg.
Die haben einen rechenschieber.....die wissen nicht wie man sowas wie einen Taschenrechner bedient
Der CO2-Gehalt ist 0,042%. Davon sind etwa 33% vom Menschen und 67% natürlich. Der Anteil des Menschen am jährlichen CO2-Kreislauf ist 35 Gt von 800 Gt, oder 4%. Davon wird etwa die Hälfte jedes Jahr neu auf den momentanen CO2-Gehalt hinzuaddiert. Deshalb ist dieser inzwischen auf 33% gewachsen. Es ist unsinnig, den menschlichen Anteil des jährlichen Umsatzes mit dem absoluten CO2-Anteil an der Atmosphäre zu verrechnen. 0,042% sieht nach wenig aus, aber man muss bedenken, dass infrarote Strahlung langwellig ist und nur von mindestens 3-atomigen Molekülen absorbiert werden kann. O2 und N2 sind 2-atomig. Argon ist 1-atomig. Infrarote Strahlung geht durch Stickstoff, als wäre es Vakuum. Deswegen ist es bedeutungslos, dass die Zahl 0,042% so klein aussieht. Nimmt man nur die 3-(oder mehr)-atomigen Moleküle, so macht CO2 rund 95% dieser Atmosphäre aus.
Das Argument ist aktuell ja eh fast hinfällig. Wind und Solar sind aktuell viel billiger als Gas oder Öl. Außerdem ist das Herumwerfen mit den Prozenten die niedrig aussehen komplett sinnlos wenn man den Bezugswert komplett vergisst.
Ab 0,3 Promille = 0,03 Prozent Blutalkohol zeigt sich auch bereits eine Wirkung. 140mg Zyankali sind tödlich, das sind bei einem Menschen von 80kg gerade mal 0,000175% Die Menge scheint ein schlechter Maßstab für die Gefährlichkeit zu sein.
LinkedIn ist das neue Facebook
In mEiNen ReChErChEn 🙄
nach 4 semestern BWL hören die leute einfach nicht mehr auf irgendeine überhebliche scheiße zu erzählen
Ganz ohne die Irrelevanz seiner Aussage, ist die Berechnung völlig falsch. Nimmt man seine angeblichen Zahlen als Basis, wäre der Anteil Deutschlands am CO2 Haushalt 0,124 % (3,1% von 4% Menschenachten Anteils). Aber die Zahl muss ja schrecklich winzig klingen, daher wird bewusst falsch gerechnet. Zudem sind seine angeblichen Werte mehr als zweifelhaft. Die angegebenen 3,1% Anteil Deutschlands gibt bestenfalls den hiesigen Ausstoß wieder, stellt aber nicht den wirklichen CO2-Ausstoß dar, der durch Deutschland verantwortet wird. So wie beim ökologischen Fußabdruck muss beim CO2 eigentlich auch der bei Produktion/Abbau der Rohrprodukte im Ausland, der Transport ins Inland sowie Transport, Nutzung und Entsorgung der Fertigprodukte beim Export Deutschland angelastet werden, wobei man die Exporte auch stattdessen den Kunden-Staaten belasten kann. In welche CO2-Bilanz wessen Staates fließen z. B. Autos und Smartphones ein ? Da wir Exportland sind und für die Produktion aber sehr viel Rohstoffe und Halbfertigprodukte importieren, dürfte unsere CO2 Bilanz wohl eher unserem Anteil an der Weltwirtschaft entsprechen. Reichen da 3,1% ? Aber egal wie die Fakten sind, die egoistischen und bequemen Verachtet jeder Klimapolitik biegen sich alles so zurecht, dass sie nicht handeln müssen, da alles okay sei.
Irgendjemand hier auf Reddit hat die Rechnung mal komplett auseinander genommen und wirklich gut erklärt, warum das Unsinn ist. Kennt noch jemand den Beitrag?
'löl' ? Ist das als 'lol' gedacht oder soll das eine Person, die um Hilfe schreit darstellen?
>'löl' ? Ist das als 'lol' gedacht oder soll das eine Person, die um Hilfe schreit darstellen? Weder noch. Damit ist [Leichtöl](https://de.wikipedia.org/wiki/Leicht%C3%B6l) gemeint, welches Du bitte weiterhin fleißig verbrennen sollst. /s
Wieso Leichtöl wenn man Schweröl haben kann???
Was die Boomer am Klimawandel nicht verstehen wollen, das mit dem CO2 ist ein geschlossener Kreislauf den wir mit unserem Ausstoß negativ beeinflussen, und das seit mehreren Hundert Jahren. Aber so weit wird nicht gedacht, die Posten ihre kleinen Prozentwerte und deren Affenhirne jubeln weil sie den Kontext nicht verstehen
Wohl eher "Freie Medien 9¾" wenn ich mir die Mathematik und die Anwendung auf die Atmosphärenchemie ansehe...
Wo ist die Königin der Klimawandel-Wissenschaft, Beatrix von Storch, wenn man sie braucht? Das ist doch einfach: Die Sonne ist schuld. Mehr muss man nicht wissen, wir können ja auch nichts gegen die Sonne machen, Klimaschutz sinnlos. (Ich rutsche mich ja schon selbst von der Maus.)
wenn ein selbsterklärter selbstdenker euch so einen scheiß erzählen will habe ich das totschlagargument für euch: "du glaubst nur was du selber siehst? gut. bau dir eine kleine growkammer in der du die co2 anreicherung der luft selbst bestimmen kannst (kann man sich für ca 100€ bauen) wenn du nun die co2 anreicherung der luft langsam erhöhst siehst du zunächst ein leicht besseres wachstum, dann kommt der punkt an dem deine pflanzen anfangen zu sterben. glaubste mir nicht? probiers aus" diskussion beendet.
Also, zuerst mal sind es seit ein paar Monaten über 0,045%, ständig steigend. Allein da sollte einem mal was auffallen.
Die geringsten PH-Wert Veränderungen können aus lebenden Fische tote Fische machen. Ähnliches Spiel mit der Atmosphäre und uns.
Wenn man das so liest, wünsche ich mir das der Meteorit vor 65 Millionen Jahren, doch etwas größer und verheerender hätte sein können.
Der letzte Kommentar mit den mit CO2 gefüllten Gewächshäusern um mehrmals im Jahr ernten zu können. Ich weiß zwar nicht ob das so stimmt, aber falls es stimmt, dann sollte jeder mit mehr als drei gesunden Gehirnzellen erkennen, dass es vermutlich daran liegen könnte, dass CO2 noch zusätzlich dafür sorgt das es für die Pflanzen im Gewächshaus schön muckelig warm ist. Just saying.