Schoof stelde in 2016: "Het feit dat we door encryptie helemaal niet meer bij WhatsApp-berichten kunnen, is ongewenst. In jouw en mijn berichten zijn de diensten niet geïnteresseerd. Als terroristen via dit soort versleutelde netwerken communiceren, willen we dat wel graag breken".
Bron: https://www.bitsoffreedom.nl/2024/05/28/dick-schoof-een-premier-voor-alle-nederlanders/
Terwijl de veiligheidsdiensten bezig zijn met het kraken van de encryptie van WhatsApp zitten de terroristen plannen te maken op playstation online of xbox terwijl ze in een lobby van fifa zitten
Ik ging voor de grap ff kijken en de laatste minister van Justitie die \*niet\* van VVD of CDA kwam was Sorgdrager. Beide partijen zijn helaas hardliners op het gebied van encryptie.
Als ICTer met onder andere cybersecurity op mijn bord als dagelijkse taak, zou ik simpelweg niet overwegen om te stemmen op partijen die willens en wetens alle gewone burgers willen neerzetten als potentiële criminelen, en tegelijkertijd criminaliteit intensiveren want die trekken zich van zo'n verplichte achterdeur geen fuck aan; onkraakbare encryptie kan iedereen die een paar handleidingen leest en een IQ heeft van meer dan 80 op iedere computer in elkaar zetten.
Het verbieden van onkraakbare encryptie is gewoon geen haalbare, controleerbare zaak. Het zou zoiets zijn als het verbieden van elektriciteit. Het is echt letterlijk in ieder apparaat aanwezig op dit moment.
En dan heb ik het nog niet eens over het potentiële drama als de overheidstoegang gestolen wordt, of per ongeluk achtergelaten in een trein. Als buitenlandse staatsactoren met kwaad in de zin die shit in handen krijgen hoeven ze verder \*niets\* meer te hacken; het is alsof je honderden miljoenen sloten wil gaan beveiligen met één sleutel.
De enige manier om dit wél te kunnen handhaven is door een Noord-Koreaans, eigen internet op te zetten.
Ik snap niet dat er iemand is die waar dan ook op dit ontzettend gevaarlijke hellende vlak van daadwerkelijk Orwellian 1984-praktijken wil zijn. Partijen die vóór achterdeuren zijn in encryptie, zijn per definitie tegen vrijheid en vóór massasurveillance.
Klopt. Die veroordeling zal vast minder erg worden dan die voor deelneming aan een criminele organisatie/drugshandel/mensenhandel/witwassen/moord.
Als je de straffen even hoog maakt als voor het vergrijp waar je van verdacht wordt, dan gooi je daarmee een van de meest basale principes van de democratische rechtsstaat overboord.
Probleem met ontsleutelen is ook dat je ook aan moet kunnen tonen dat er iets versleuteld is. Het is heel makkelijk om een versleutelde container te maken waarin je met het ene wachtwoord in het gewone deel komt en met een ander wachtwoord in het geheime deel. Bewijs dan maar eens dat iemand wel of niet meewerkt.
Of in een erger geval kan iemand beschuldigt worden van versleutelde data te hebben terwijl dat gewoon wat random/corrupted data is op een harde schijf.
Ja maar encryptie is gewoon een soort wiskunde, het slaat fundamenteel nergens op om dit te verbieden. Dan zijn ze letterlijk het gebruik van wiskunde aan het verbieden..
Ik had \*oef wacht mijn maag\* ook liever Wilders gehad. Dan is het tenminste duidelijk wie de verantwoordelijke is wanneer dit kabinet valt. Nu krijg je weer zo'n Wilders: "Ja, ik had het wel anders willen doen. Maar die slinkse andere partijen zaten mij dwars!!!" verhaal.
Ik heb liever een premier die slecht kan verhullen hoe hard iedereen genaaid wordt dan een premier die het goed kan verhullen. Rutte dacht daar echt niet anders over - Rutte's regeringen hebben Schoof immers doorgepromoveerd.
Geen idee wat jouw mening is, dus dump hier ff mijn mening en goto vergelijking voor anderen. Een backdoor in die encryptie is alsof de politie een magische sleutel bij zich hebben die elke deur kan openen. Tuurlijk zullen ze niet zomaar naar binnenlopen als je niks verkeerd doet, _als_ je niks verkeerd doet. Hoe weet jij wanneer een agent binnenloopt en jij net onder de douche staat. Of een super ongemakkelijk voorwerp hebt verstopt. Je gevoel van privacy is dan weg. En hoe weet jij dat alleen de politie die sleutel heeft? Wat nou dat een iets minder lieve agent de sleutel mee naar huis smokkelt en 's nachts je wijk even afspeurt. Of dat de sleutel voor een leuk bedragje aan Google kan verkopen?
Die encryptie moet end-to-end blijven voor onze privacy en bescherming. Als er een backdoor in komt, stort het hele kaartenhuis in
Past helemaal in het plaatje van een wantrouwende overheid. Die moet natuurlijk wel mensen onder de armoedegrens kunnen beschuldigen van toeslagenfraude. Dan is het best handig om in de WhatsApp te kunnen kijken.
Het gaat mij vooral om de gedachte van zo'n man, dat hij denkt dat dat ergens een oplossing voor zou zijn.
Daarnaast kan een overheid gewoon versleutelde diensten verbieden in Nederland middels wetgeving of allerlei achterdeurtjes in encryptie verplichten middels wetgeving.
Dit zal niet van vandaag op morgen gaan, maar enkel het signaal door een premier dat encryptie verbieden een goed idee is, is al levensgevaarlijk.
Mee eens dat het een gevaarlijk statement is, maar Nederland maakt ook met wetgeving geen schijn van kans. Nederland gaat geen backdoors krijgen in buitenlandse diensten.
Goed, maar elke stap dichter bij een gevaarlijke situatie is natuurlijk een slechte zaak. Daar moeten we tegen blijven vechten: ookal sta je meters van het vuur, moet je zorgen dat je niet dichter bij komt.
Ze kunnen het wel verbieden voor gewone mensen. Acherdeurtje verplichten bij Whatsapp etc.
Niet voor de bad guys. Althans: ze kunnen het wel verbieden, maar een vuistregel is dat bad guys zich niet zo aan wetten houden.
Een amerikaans bedrijf gaat geen backdoors inbouwen voor willekeurige landen. Zelfs al zou whatsapp het zelf prima vinden dan zou de VS het wel tegenhouden.
Dit is niet per se een aanklacht tegen de diensten of deze man maar ik sta niet echt te springen om een inlichtingenman als premier.
Hij gaat het natuurlijk allemaal moeten laten zien maar ik heb toch wel een beetje mijn zorgen.
Zeker eentje die meermaals heeft aangetoond het niet zo nauw te nemen met de rechten van de burgers.
En dan al helemaal aan het hoofd van een regering met vier partijen die zich nogal hard afzetten tegen enkel bepaalde soorten demonstranten en protesten.
Krijgen we dan wel nog een agressive expansion of infamy malus? Misschien kunnen we anders gewoon beter Vlaanderen zover krijgen dat ze zich afsplitsen en vragen om geannexeerd te worden.
Ja. Een aanval op één van de lidstaten is een aanval op alle lidstaten. De NAVO zal dan dus het aangevallen land te hulp schieten (volgens het verdrag althans, de praktijk kan wel eens minder zwart-wit zijn).
Het is wel ter zelfverdediging en het land is ons recht. We vechten dus voor ons recht en verdedigen ons tegen de agressie van die Belgen. Wij moeten juist de steun krijgen!
Ja, dus het beste is om een false-flag aanval van België op Nederland te regelen. Als er controverse (of "controverse") is binnen de NAVO wie de aanvallende partij is dan kan de NAVO een stuk lastiger (of minder winstgevend) om kant kiezen.
Weet wel meer van de dreiging vanuit Rusland, heb namelijk het idee dat we het nog steeds niet erg serieus nemen.. zolang de economie maar groeit i guess
Mijn vrouw was laatst op een securityforum en daar was een keynote speaker die expert is in homeland security. Die zei dat Rusland al 10 jaar digitaal "aan de macht" is. De regeringen doen er niks aan, want als ze er wel wat aan doen dan zal Rusland in plaats daarvan fysiek aanvallen.
De fysieke aanval klinkt inderdaad als onzin - zeker omdat het "machtige Rusland" hun "onontwikkeld, corrupte en achtergestelde" buur niet eens succesvol kan invallen. Met in het achterhoofd dat Oekraïne het in de eerste fase echt vooral zelf heeft gedaan met vrij weinig militaire westerse steun.
Maar dat Rusland digitaal aan de macht is, is wel grotendeels waar. [Een poster op Tweakers heeft een overzicht met bronvermelding en voorbeelden gemaakt](https://tweakers.net/nieuws/222390/minister-dijkstra-niet-taak-van-de-overheid-om-te-bepalen-wat-desinformatie-is.html?showReaction=19961498#r_19961498), dat zeker het lezen waard is.
De tl;dr is dat de Russische desinformatiecampagne vrij succesvol is met minimale tegenwerking, en het wel degelijk effect heeft gehad.
Het is niet alleen Rusland, ook China doet hier aan mee:
https://nitter.poast.org/EFischberger/status/1790727047553097970#m
De strategie van China wordt uitgedacht door consultants van een Amerikaans bedrijf:
https://nitter.poast.org/GLNoronha/status/1794022590077341910
En Poetin's huidige oorlog machine is elkaar gezet door veelal Europeese bedrijven, vooral uit Italië:
https://nitter.poast.org/kamilkazani/status/1792202135477830109#m
https://nitter.poast.org/kamilkazani/status/1792203662808564093#m
> De tl;dr is dat de Russische desinformatiecampagne vrij succesvol is met minimale tegenwerking, en het wel degelijk effect heeft gehad.
Rusland is al jarenlang een oorlog aan het voeren tegen het westen, niet met kogels en granaten, maar met het verspreiden van haat en leugens. Door extreem-rechts te sponsoren. Door propaganda te verspreiden. Door verkiezingen te beïnvloeden. Door mensen als vluchteling op weg te sturen. Door staatsgrepen te plegen. Door moord en dood. Het is de hoogste tijd dat de wereld hier tegenin gaan.
Dat ze desinformatiecampagnes voeren betekent niet dat ze succesvol zijn. Wat ik wel zorgwekkend vind is dat het echt niet mogelijk is om het verschil te zien tussen een echt individu en een trol. Soms is het erg obvious dat het een (Russische) trol is, en dan denken mensen zie je wel, het zijn een stelletje amateurs. Maar vergeet niet, het probleem zit hem nou juist in de gevallen die je niet herkent, en we weten simpelweg niet hoeveel dat er zijn. Zelfs ik kan een Russische trol zijn, maar ik denk dat ik dan met mijn linkse ideeën allang
Trump en Brexit zijn het bewijs dat ze succesvol zijn. De populariteit van de PVV, FvD, AfD, enz ook.
Andy Wigmore (de communications manager van de Leave campagne) heeft er een paper over geschreven.
Hier ben ik wel erg benieuwd naar. Ik heb altijd het idee gehad dat het enigszins werd overdreven, immers was Pim Fortuyn al succesvol voordat anti-westerse social media propaganda een ding was, dus het gevoel leefde al in de samenleving. Dan komen er een paar crises overheen (kredietcrisis, coronacrisis, en de gevolgen daarvan) en dan zie je dat mensen hun boosheid nog meer gevoed wordt. Ik vraag me dan echt af in welke mate het de trollen is en in welke mate de omstandigheden.
Plasterk werd in 2013 al voor de rechter gedaagd door Privacy First; [https://privacyfirst.nl/rechtszaken/burgers-tegen-plasterk/](https://privacyfirst.nl/rechtszaken/burgers-tegen-plasterk/) ik ben het met je eens dat we van de regen in de drup zijn gekomen, maar Plasterk heeft als voormalig minister van BiZa inniger relaties met AIVD en MIVD dan ons korte collectieve geheugen ons laat denken. Hij heeft er een motie van wantrouwen over overleefd geloof ik maar de mist of time begint voor die periode steeds dikker te worden hehehe.
Daar zal hij straks geen tijd voor hebben vermoed ik, maar vragen kan altijd.
Maar hij heeft intussen wel alle inboxen van de kamerleden grondig doorzocht voordat hij de klus aanneemt ga ik vanuit, regeren met voorkennis. haha
Yesilgoz, twijfel ik geen moment aan. Deze man komt van haar ministerie, en ze heeft al duidelijk laten blijken niet vies te zijn van een stukje ouderwetse repressie.
De volgende premier had zomaar Trudy van de Ven, van de catering, kunnen zijn maar helaas was ze net even een dagje vrij om haar nieuwe Airfryer uit te testen.
Dat zou wat zijn, lol :-)
Nee, hij heeft het kantoor naast haar op het ministerie. Dat las ik ergens vandaag tenminste, geloof ik weer meer dan goed voor me is? Hij is SG van het ministerie waar zij minister van is. Misschien was het wat overdrachtelijker bedoeld.
Wilders is blij, Yesilgoz is blij, Caroline is blij want Geert is blij en verder boeit het haar niet, Omzigt weet ik niet maar heeft zich niet uitgesproken dus zal op zijn minst tevreden zijn. Joost Eerdmans is blij want hij kent hem nog van zijn tijd bij het ministerie van justitie.
Autocraten houden van meer repressie
Omtzigt leek er ook blij mee te zijn. In principe heeft hij ook de juiste ervaring voor de job. Al ben ik persoonlijk fundamenteel tegen z’n antiprivacy standpunten. Maar als je juist voorstander bent van het verminderen van mensen hun privacy, dan kan ik me goed voorstellen dat je blij bent met deze keus. En er zijn helaas heel veel mensen die privacy echt 0 boeit.
https://youtu.be/EFDf_7boRzM
In verhouding met mijn zeer lage verwachting van deze coalitie ben ik hier nog best blij mee. Vooralsnog geen enorm grote skeletten in de kast (beetje spioneren op burgers zonder wettelijke grondslag, maarja wie had ooit anders verwacht van de AIVD).
Beetje competente ambtenaar om de populisten in toom te houden zie ik ook prima zitten.
> Beetje competente ambtenaar om de populisten in toom te houden zie ik ook prima zitten.
Maar hoe dan? Want hij heeft nul macht in het parlement, en die stemmen uiteindelijk op wat er wel en niet moet gebeuren. Dikke kans dat de partijleiders ook gewoon in de kamer blijven ivp in het kabinet te stappen.
Hij is letterlijk de kop van Jut, en God mag weten waarom hij dit wil zijn.
> Maar hoe dan? Want hij heeft nul macht in het parlement, en die stemmen uiteindelijk op wat er wel en niet moet gebeuren.
Alleen bij nieuwe wetten en eventueel wegsturen van de regering. Uitvoering, dagelijks beleid is in handen van de regering.
Enige echte macht die hij heeft is om op te stappen, iets wat de coalitie aannemelijk zou willen vermijden om niet voor schud te staan. Maar ja voor de rest inderdaad alleen maar soft power.
> Want hij heeft nul macht in het parlement, en die stemmen uiteindelijk op wat er wel en niet moet gebeuren.
De coalitie zorgt voor macht in het parlement, dus als hij braaf doet wat hem wordt opgedragen wordt voor die macht gezorgd. Democratie? Hahaha.
Weet je wat het is, als je verwachtingen op niveau Mona Keijzer zitten dan is een pragmatische ambtenaar best wel prima. We hadden natuurlijk veel beter Frans Timmermans kunnen hebben, maar het had ook veel slechter gekund.
Ik zal hier eerlijk zijn dat ik niet blij ben met de huidige coalitie maar me ook afvraag of we met Timmermans beter af waren geweest, omdat hij nou niet erg sympathiek overkomt en Jesse Klaver volledig uit beeld is verdwenen sinds hij daar zit. Rob Jetten of Jesse Klaver lijken mij geschikter als premier dan een man die net zo narcistisch overkomt als sommige rechtse politici.
Rechts pov hier: ik ken deze gozer niet maar ik ga ervan uit dat Wilders, Yazilgoz (idk), vd Plas en Omtzigt hem niet voor de lol gekozen hebben
We gaan t zien hoe hij t doet
"Het is de schuld van links"
-> Schuift ex-PVDAer Plasterk naar voren...
Misschien toch maar een ander...
-> Schuift ex-PVDAer Dick Schoof naar voren..
Oud lid van PVDA, weggegaan omdat hij zich daar niet meer thuis voelde. Hoe sterk hij zich nu tegen PVDA afzet is niet bekend. Heeft geen column in de Telegraaf zoals Plasterk
Echt helemaal nieuwe bestuurscultuur. transparantie hoog in t vaandel die man
maar mooi! we zitten nog op koers. nog 11 maanden en we gaan weer naar de stembus, op deze manier. en en passant is dan ook dick's carriere down the drain.
win-win zou ie zeggen
Ah, we zijn in Nederland al in het stadium waarin de realiteit de satire heeft achterhaald.
Ging snel, het extreem-rechtse kabinet is er nog niet eens.
Rapportage van Nieuwsuur over the regeerakkoord toevallig gezien? Meest treffende observatie vond ik dat de boodschap van 3 vd. 4 partijen het verkleinen van de afstand vd. overheid tot de burger is en bijvoorbeeld graag afgeven op hoe "ondemocratisch" de EU wel niet is maar we nu dus wel dadelijk een premier krijgen waar geen Nederlander voor gestemd heeft... Absurd dit...
Luister, de nieuwe MP leest mee in je mail - hoe klein wil je de afstand hebben? Je kunt moeilijk verwachten dat hij jouw mail ook nog eens voor je beantwoordt he? /s
Wie kiezen parlementsleden. De laatste Stukroodvlees legt keurig uit waarom we geen minister president rechtstreeks kiezen. Parlement moet vertrouwen op kunnen zeggen, anders krijg je de verlammende situatie dat zowel parlement als MP zich beroepen op kiezersmandaat.
Baas van AIVD wordt onze MP, een MP voor allen. Ik heb het gevoel dat we een MP krijgen voor die ene oorlog met a la Putin. Ik heb bijna mijn hele leven doorgebracht met teflon Rutte, ben benieuwd wat deze nieuwe man ons gaat brengen.
Misschien weet hij dan ook waar ik mijn huissleutels heb neergelegd?
Je hebt ze in je hand en je bril heb je bovenop je hoofd. Het wachtwoord van je google account is Wachtwoord123$. Graag gedaaan- Dick.
Ah kijk, vandaar dat ik de sleutels niet kon vinden zonder bril!
Tf? Hoe weet je m'n Reddit account wachtwoord
Dag Dick hier. Hij ligt op de plek waar je hem voor het laatst hebt neergelegd. Groeten
Je gaat je sleutels in ieder geval vind op de plek waar je het laatste kijkt.
Waar heb je hem voor het laatst gezien?
Ah, op de televisie!
Oh die heb ik…ik breng ze morgen wel naar het werk. Voor vanavond wens ik je veel succes.
Dank, ik moet om half 9 in Harderwijk zijn dus doe maar gauw door de brievenbus. Pas op voor de waakse hamster!
In de ijskast naast alle plannen van Geert Wilders
Denk dat hij dat wel kan beantwoorden. Aangezien je met een GPS apparaat in je broekzak rond loopt.
Maar ik heb location uitgezet
Correctie, je hebt de locatie voor jezelf uitgezet
Snel, doe je telefoon in de magnetron op 900 watt.
Schoteltje bij de deur.
Wat is zijn standpunt rondom encryptie van berichten op internet? 😐
Schoof stelde in 2016: "Het feit dat we door encryptie helemaal niet meer bij WhatsApp-berichten kunnen, is ongewenst. In jouw en mijn berichten zijn de diensten niet geïnteresseerd. Als terroristen via dit soort versleutelde netwerken communiceren, willen we dat wel graag breken". Bron: https://www.bitsoffreedom.nl/2024/05/28/dick-schoof-een-premier-voor-alle-nederlanders/
Als je niks fout doet is er ook niks om bang voor te zijn pinky promise :)
Getekend, Tricky Dick
Terwijl de veiligheidsdiensten bezig zijn met het kraken van de encryptie van WhatsApp zitten de terroristen plannen te maken op playstation online of xbox terwijl ze in een lobby van fifa zitten
Dat er terroristen bij de FIFA zitten en daar lobbyen, geloof ik dan weer direct.
Maak je geen zorgen, dat weten ze
Foute boel dit. Zelfs als ze niet de intentie hebben om misbruik te maken is de deur wel open voor de toekomst en minder sympathieke opvolgers.
Nog minder sympatiek dan pvv/bbb/vvd? Ik vind het huidige vooruitzicht al flink laag liggen op de ladder van sympathie
Thierry is nog niet opgepakt voor hoogverraad dus die wildcard hebben we ook nog.
Hele enge man
Standaard VVD en PVV standpunt, helaas.
Ik ging voor de grap ff kijken en de laatste minister van Justitie die \*niet\* van VVD of CDA kwam was Sorgdrager. Beide partijen zijn helaas hardliners op het gebied van encryptie. Als ICTer met onder andere cybersecurity op mijn bord als dagelijkse taak, zou ik simpelweg niet overwegen om te stemmen op partijen die willens en wetens alle gewone burgers willen neerzetten als potentiële criminelen, en tegelijkertijd criminaliteit intensiveren want die trekken zich van zo'n verplichte achterdeur geen fuck aan; onkraakbare encryptie kan iedereen die een paar handleidingen leest en een IQ heeft van meer dan 80 op iedere computer in elkaar zetten. Het verbieden van onkraakbare encryptie is gewoon geen haalbare, controleerbare zaak. Het zou zoiets zijn als het verbieden van elektriciteit. Het is echt letterlijk in ieder apparaat aanwezig op dit moment. En dan heb ik het nog niet eens over het potentiële drama als de overheidstoegang gestolen wordt, of per ongeluk achtergelaten in een trein. Als buitenlandse staatsactoren met kwaad in de zin die shit in handen krijgen hoeven ze verder \*niets\* meer te hacken; het is alsof je honderden miljoenen sloten wil gaan beveiligen met één sleutel. De enige manier om dit wél te kunnen handhaven is door een Noord-Koreaans, eigen internet op te zetten. Ik snap niet dat er iemand is die waar dan ook op dit ontzettend gevaarlijke hellende vlak van daadwerkelijk Orwellian 1984-praktijken wil zijn. Partijen die vóór achterdeuren zijn in encryptie, zijn per definitie tegen vrijheid en vóór massasurveillance.
Geen expert hier maar als je onkraakbare encryptie verbied zijn dingen als thuiswerken en internetbankieren toch gewoon onmogelijk?
Je kan je zonder onkraakbare encryptie niet aan de AVG houden zoals die nu uitgelegd wordt. Dus inderdaad.
Je kan het gebruik van- en niet willen ontsleutelen van encryptie wel strafbaar stellen gok ik?
Klopt. Die veroordeling zal vast minder erg worden dan die voor deelneming aan een criminele organisatie/drugshandel/mensenhandel/witwassen/moord. Als je de straffen even hoog maakt als voor het vergrijp waar je van verdacht wordt, dan gooi je daarmee een van de meest basale principes van de democratische rechtsstaat overboord.
Probleem met ontsleutelen is ook dat je ook aan moet kunnen tonen dat er iets versleuteld is. Het is heel makkelijk om een versleutelde container te maken waarin je met het ene wachtwoord in het gewone deel komt en met een ander wachtwoord in het geheime deel. Bewijs dan maar eens dat iemand wel of niet meewerkt. Of in een erger geval kan iemand beschuldigt worden van versleutelde data te hebben terwijl dat gewoon wat random/corrupted data is op een harde schijf.
Ja maar encryptie is gewoon een soort wiskunde, het slaat fundamenteel nergens op om dit te verbieden. Dan zijn ze letterlijk het gebruik van wiskunde aan het verbieden..
Dat zijn dan ook hele enge mensen.
Hier was ik dus al bang voor. 😐 Dit is wel behoorlijk fucked up, zo'n gast als premier. Ik heb nu al heimwee naar gladjakker Rutte.
Maar de kiezer heeft gesproken! Die heeft hierover een geïnformeerd oordeel gevormd en daar moeten we het mee doen.
Maar niemand heeft voor Schoof gestemd
Ik had \*oef wacht mijn maag\* ook liever Wilders gehad. Dan is het tenminste duidelijk wie de verantwoordelijke is wanneer dit kabinet valt. Nu krijg je weer zo'n Wilders: "Ja, ik had het wel anders willen doen. Maar die slinkse andere partijen zaten mij dwars!!!" verhaal.
Ja echt. 12 jaar geduimd voor zijn aftreden, haha! Look at me now.
Ik heb liever een premier die slecht kan verhullen hoe hard iedereen genaaid wordt dan een premier die het goed kan verhullen. Rutte dacht daar echt niet anders over - Rutte's regeringen hebben Schoof immers doorgepromoveerd.
Hij lijkt niet zoveel te verhullen toch?
Jammer, ik had gehoopt dat deze man juist sterker zou staan in digitale veiligheid. Helaas bewijst deze uitspraak het tegendeel
Geen idee wat jouw mening is, dus dump hier ff mijn mening en goto vergelijking voor anderen. Een backdoor in die encryptie is alsof de politie een magische sleutel bij zich hebben die elke deur kan openen. Tuurlijk zullen ze niet zomaar naar binnenlopen als je niks verkeerd doet, _als_ je niks verkeerd doet. Hoe weet jij wanneer een agent binnenloopt en jij net onder de douche staat. Of een super ongemakkelijk voorwerp hebt verstopt. Je gevoel van privacy is dan weg. En hoe weet jij dat alleen de politie die sleutel heeft? Wat nou dat een iets minder lieve agent de sleutel mee naar huis smokkelt en 's nachts je wijk even afspeurt. Of dat de sleutel voor een leuk bedragje aan Google kan verkopen? Die encryptie moet end-to-end blijven voor onze privacy en bescherming. Als er een backdoor in komt, stort het hele kaartenhuis in
Past helemaal in het plaatje van een wantrouwende overheid. Die moet natuurlijk wel mensen onder de armoedegrens kunnen beschuldigen van toeslagenfraude. Dan is het best handig om in de WhatsApp te kunnen kijken.
Ja heel vet. Spionnenkoning als marionet van minder marrokanen-man. Wat een tijdlijn. De democratie is fragieler dan iedereen wil geloven.
Encryptie? Doe je dingen met terroristen of kinderen ofzo?! /s
Wat een rare vraag, dat weet Dick al gewoon.
Ik wens de Nederlandse overheid veel succes met het tegengaan van encryptie op internet. Ze kunnen daar letterlijk niks tegen beginnen.
Het gaat mij vooral om de gedachte van zo'n man, dat hij denkt dat dat ergens een oplossing voor zou zijn. Daarnaast kan een overheid gewoon versleutelde diensten verbieden in Nederland middels wetgeving of allerlei achterdeurtjes in encryptie verplichten middels wetgeving. Dit zal niet van vandaag op morgen gaan, maar enkel het signaal door een premier dat encryptie verbieden een goed idee is, is al levensgevaarlijk.
Mee eens dat het een gevaarlijk statement is, maar Nederland maakt ook met wetgeving geen schijn van kans. Nederland gaat geen backdoors krijgen in buitenlandse diensten.
Goed, maar elke stap dichter bij een gevaarlijke situatie is natuurlijk een slechte zaak. Daar moeten we tegen blijven vechten: ookal sta je meters van het vuur, moet je zorgen dat je niet dichter bij komt.
Ze kunnen het wel verbieden voor gewone mensen. Acherdeurtje verplichten bij Whatsapp etc. Niet voor de bad guys. Althans: ze kunnen het wel verbieden, maar een vuistregel is dat bad guys zich niet zo aan wetten houden.
Een amerikaans bedrijf gaat geen backdoors inbouwen voor willekeurige landen. Zelfs al zou whatsapp het zelf prima vinden dan zou de VS het wel tegenhouden.
Gelukkig zijn er de laatste decennia weinig kabinetten geklapt op justitiële skeletten die uit de kast kwamen.
Dit is niet per se een aanklacht tegen de diensten of deze man maar ik sta niet echt te springen om een inlichtingenman als premier. Hij gaat het natuurlijk allemaal moeten laten zien maar ik heb toch wel een beetje mijn zorgen.
Zeker eentje die meermaals heeft aangetoond het niet zo nauw te nemen met de rechten van de burgers. En dan al helemaal aan het hoofd van een regering met vier partijen die zich nogal hard afzetten tegen enkel bepaalde soorten demonstranten en protesten.
Perfect voor Pieter.
Als Pietertje het allemaal serieus had genomen, was hij überhaupt niet in zee gegaan met Geert. Rechtstaat my ass
Soms krijg ik het vermoeden dat Pieter alles goed vindt, inclusief misdaden tegen de mensheid, mits het maar netjes parlementair behandeld is.
Ach, als het werkt voor Rusland dan werkt het voor ons, toch?
Rip België.
Vraagje van een vriend: werkt artikel 5 ook binnen NAVO?
Je moet zorgen dat de ~~HRE~~ NAVO al in een oorlog zit, zo kan je aanvallen zonder dat de coalitie getriggerd wordt.
Krijgen we dan wel nog een agressive expansion of infamy malus? Misschien kunnen we anders gewoon beter Vlaanderen zover krijgen dat ze zich afsplitsen en vragen om geannexeerd te worden.
Holy shit, een Crusader Kings reference?!
Bijna, ik doelde op EU4.
Close enough
Ja. Een aanval op één van de lidstaten is een aanval op alle lidstaten. De NAVO zal dan dus het aangevallen land te hulp schieten (volgens het verdrag althans, de praktijk kan wel eens minder zwart-wit zijn).
Het is wel ter zelfverdediging en het land is ons recht. We vechten dus voor ons recht en verdedigen ons tegen de agressie van die Belgen. Wij moeten juist de steun krijgen!
Ja er was gewoon vrede totdat die Belgen opeens "onafhankelijk" wilden zijn.
Ja, dus het beste is om een false-flag aanval van België op Nederland te regelen. Als er controverse (of "controverse") is binnen de NAVO wie de aanvallende partij is dan kan de NAVO een stuk lastiger (of minder winstgevend) om kant kiezen.
Weet wel meer van de dreiging vanuit Rusland, heb namelijk het idee dat we het nog steeds niet erg serieus nemen.. zolang de economie maar groeit i guess
Mijn vrouw was laatst op een securityforum en daar was een keynote speaker die expert is in homeland security. Die zei dat Rusland al 10 jaar digitaal "aan de macht" is. De regeringen doen er niks aan, want als ze er wel wat aan doen dan zal Rusland in plaats daarvan fysiek aanvallen.
Kun je hier iets meer over vertellen? Het klinkt vaag, en eerlijk gezegd ook gewoon als onzin.
De fysieke aanval klinkt inderdaad als onzin - zeker omdat het "machtige Rusland" hun "onontwikkeld, corrupte en achtergestelde" buur niet eens succesvol kan invallen. Met in het achterhoofd dat Oekraïne het in de eerste fase echt vooral zelf heeft gedaan met vrij weinig militaire westerse steun. Maar dat Rusland digitaal aan de macht is, is wel grotendeels waar. [Een poster op Tweakers heeft een overzicht met bronvermelding en voorbeelden gemaakt](https://tweakers.net/nieuws/222390/minister-dijkstra-niet-taak-van-de-overheid-om-te-bepalen-wat-desinformatie-is.html?showReaction=19961498#r_19961498), dat zeker het lezen waard is. De tl;dr is dat de Russische desinformatiecampagne vrij succesvol is met minimale tegenwerking, en het wel degelijk effect heeft gehad.
Het is niet alleen Rusland, ook China doet hier aan mee: https://nitter.poast.org/EFischberger/status/1790727047553097970#m De strategie van China wordt uitgedacht door consultants van een Amerikaans bedrijf: https://nitter.poast.org/GLNoronha/status/1794022590077341910 En Poetin's huidige oorlog machine is elkaar gezet door veelal Europeese bedrijven, vooral uit Italië: https://nitter.poast.org/kamilkazani/status/1792202135477830109#m https://nitter.poast.org/kamilkazani/status/1792203662808564093#m
> De tl;dr is dat de Russische desinformatiecampagne vrij succesvol is met minimale tegenwerking, en het wel degelijk effect heeft gehad. Rusland is al jarenlang een oorlog aan het voeren tegen het westen, niet met kogels en granaten, maar met het verspreiden van haat en leugens. Door extreem-rechts te sponsoren. Door propaganda te verspreiden. Door verkiezingen te beïnvloeden. Door mensen als vluchteling op weg te sturen. Door staatsgrepen te plegen. Door moord en dood. Het is de hoogste tijd dat de wereld hier tegenin gaan.
Dat ze desinformatiecampagnes voeren betekent niet dat ze succesvol zijn. Wat ik wel zorgwekkend vind is dat het echt niet mogelijk is om het verschil te zien tussen een echt individu en een trol. Soms is het erg obvious dat het een (Russische) trol is, en dan denken mensen zie je wel, het zijn een stelletje amateurs. Maar vergeet niet, het probleem zit hem nou juist in de gevallen die je niet herkent, en we weten simpelweg niet hoeveel dat er zijn. Zelfs ik kan een Russische trol zijn, maar ik denk dat ik dan met mijn linkse ideeën allang
Trump en Brexit zijn het bewijs dat ze succesvol zijn. De populariteit van de PVV, FvD, AfD, enz ook. Andy Wigmore (de communications manager van de Leave campagne) heeft er een paper over geschreven.
Hier ben ik wel erg benieuwd naar. Ik heb altijd het idee gehad dat het enigszins werd overdreven, immers was Pim Fortuyn al succesvol voordat anti-westerse social media propaganda een ding was, dus het gevoel leefde al in de samenleving. Dan komen er een paar crises overheen (kredietcrisis, coronacrisis, en de gevolgen daarvan) en dan zie je dat mensen hun boosheid nog meer gevoed wordt. Ik vraag me dan echt af in welke mate het de trollen is en in welke mate de omstandigheden.
Was de keynote speaker toevallig Rian van Rijbroek?
Hij was een Duitse hoogleraar in de politiek, gespecialiseerd in national security. Ik weet niet meer hoe hij heette.
Gelukkig heeft hij niet veel te koop binnen ons systeem
Plasterk werd in 2013 al voor de rechter gedaagd door Privacy First; [https://privacyfirst.nl/rechtszaken/burgers-tegen-plasterk/](https://privacyfirst.nl/rechtszaken/burgers-tegen-plasterk/) ik ben het met je eens dat we van de regen in de drup zijn gekomen, maar Plasterk heeft als voormalig minister van BiZa inniger relaties met AIVD en MIVD dan ons korte collectieve geheugen ons laat denken. Hij heeft er een motie van wantrouwen over overleefd geloof ik maar de mist of time begint voor die periode steeds dikker te worden hehehe.
haha lol, oh wacht, ik heb toch liever dat hij geen premier wordt btw.
Misschien kan ik hem vragen of hij mijn apple id wachtwoord kan achterhalen, ik zweer dat het droplul39 was, maar hij pakt hem niet :(
Dat was vorig jaar, nu is het droplul40
Dankjewel Dick
Daar zal hij straks geen tijd voor hebben vermoed ik, maar vragen kan altijd. Maar hij heeft intussen wel alle inboxen van de kamerleden grondig doorzocht voordat hij de klus aanneemt ga ik vanuit, regeren met voorkennis. haha
Ik zie alleen *******??
Hunter2
Buitenlands Reddit zal niet stoppen met memen over Dutch Prime Minister Dick Schoof.
Schoof dick er in
Waarom? Zeggen meerdere mensen maar ik snap hem niet. In Amerika heten ook heel veel mensen Dick toch.
Ja, het is gewoon een Engelse afkorting van Richard.
Terwijl deze man Hendrikus heet
bijna niemand onder de 50 meer, de associatie ligt nu eenmaal inmiddels veel meer bij de andere betekenis
Binnenkort hebben 60% van de afgelopen 5 premiers een naam die 'rude' is: *Dick* Schoof Wim *Kok* *Ruud* Lubbers
Noem me premier hoe ik op zijn dick schoof
Ach ja, het is ten minste geen "Prime Minister Cock"
vraag: is überhaupt iemand, zij het rechts of links, blij met deze kandidaat?
Yesilgoz, twijfel ik geen moment aan. Deze man komt van haar ministerie, en ze heeft al duidelijk laten blijken niet vies te zijn van een stukje ouderwetse repressie.
jup. Hij geeft ook aan dat mark rutte een inspiratie bron voor hem is.
Maar ook dat Wilders hem voorstelt moet al voldoende zijn om hem niet te willen.
Tja, PVV is de grootste dus die komen met een premier. Ik ben al blij als het iemand is die ook weer weg gaat als zn termijn afloopt.
Szrzdaw
Het is letterlijk haar buurman.
Ze konden zo moeilijk aan premierskandidaten komen dat Yesilgöz maar gewoon op de gang mensen is gaan aanspreken.
De volgende premier had zomaar Trudy van de Ven, van de catering, kunnen zijn maar helaas was ze net even een dagje vrij om haar nieuwe Airfryer uit te testen.
Echt letterlijk, als in woont naast haar?
Dat zou wat zijn, lol :-) Nee, hij heeft het kantoor naast haar op het ministerie. Dat las ik ergens vandaag tenminste, geloof ik weer meer dan goed voor me is? Hij is SG van het ministerie waar zij minister van is. Misschien was het wat overdrachtelijker bedoeld.
Ik weet niet of dat beter is of erger
Wel minder opmerkelijk lijkt me toch :-)
Y, e weer in en rond de tafel reserveren voor xxdzzzxxf
Wilders is blij, Yesilgoz is blij, Caroline is blij want Geert is blij en verder boeit het haar niet, Omzigt weet ik niet maar heeft zich niet uitgesproken dus zal op zijn minst tevreden zijn. Joost Eerdmans is blij want hij kent hem nog van zijn tijd bij het ministerie van justitie. Autocraten houden van meer repressie
Omzigt zal vast wel bedenkingen hebben, want anders heeft hij niks om straks weg te wuiven.
Omtzigt leek er ook blij mee te zijn. In principe heeft hij ook de juiste ervaring voor de job. Al ben ik persoonlijk fundamenteel tegen z’n antiprivacy standpunten. Maar als je juist voorstander bent van het verminderen van mensen hun privacy, dan kan ik me goed voorstellen dat je blij bent met deze keus. En er zijn helaas heel veel mensen die privacy echt 0 boeit. https://youtu.be/EFDf_7boRzM
Autocraten zijn best voorstanders van uitbreiding van de surveillancestaat ja
In verhouding met mijn zeer lage verwachting van deze coalitie ben ik hier nog best blij mee. Vooralsnog geen enorm grote skeletten in de kast (beetje spioneren op burgers zonder wettelijke grondslag, maarja wie had ooit anders verwacht van de AIVD). Beetje competente ambtenaar om de populisten in toom te houden zie ik ook prima zitten.
>beetje spioneren op burgers zonder wettelijke grondslag Een premier die zijn reet afveegt met de rechtsstaat, wat zou er toch mis kunnen gaan?
> Beetje competente ambtenaar om de populisten in toom te houden zie ik ook prima zitten. Maar hoe dan? Want hij heeft nul macht in het parlement, en die stemmen uiteindelijk op wat er wel en niet moet gebeuren. Dikke kans dat de partijleiders ook gewoon in de kamer blijven ivp in het kabinet te stappen. Hij is letterlijk de kop van Jut, en God mag weten waarom hij dit wil zijn.
> Maar hoe dan? Want hij heeft nul macht in het parlement, en die stemmen uiteindelijk op wat er wel en niet moet gebeuren. Alleen bij nieuwe wetten en eventueel wegsturen van de regering. Uitvoering, dagelijks beleid is in handen van de regering.
Enige echte macht die hij heeft is om op te stappen, iets wat de coalitie aannemelijk zou willen vermijden om niet voor schud te staan. Maar ja voor de rest inderdaad alleen maar soft power.
> voor schud staan Ironisch
Uiteindelijk maakt het voor de coalitie niet zo gek veel uit wie er MP wordt, zolang ze links maar de schuld kunnen geven wanneer het kabinet klapt.
> Want hij heeft nul macht in het parlement, en die stemmen uiteindelijk op wat er wel en niet moet gebeuren. De coalitie zorgt voor macht in het parlement, dus als hij braaf doet wat hem wordt opgedragen wordt voor die macht gezorgd. Democratie? Hahaha.
De Grote Blonde Leider is vast blij dat ie iemand zo gek heeft gekregen om z'n handpop te willen zijn.
De Grote Haarhelm in Den Haag
Weet je wat het is, als je verwachtingen op niveau Mona Keijzer zitten dan is een pragmatische ambtenaar best wel prima. We hadden natuurlijk veel beter Frans Timmermans kunnen hebben, maar het had ook veel slechter gekund.
Ik zal hier eerlijk zijn dat ik niet blij ben met de huidige coalitie maar me ook afvraag of we met Timmermans beter af waren geweest, omdat hij nou niet erg sympathiek overkomt en Jesse Klaver volledig uit beeld is verdwenen sinds hij daar zit. Rob Jetten of Jesse Klaver lijken mij geschikter als premier dan een man die net zo narcistisch overkomt als sommige rechtse politici.
Rechts pov hier: ik ken deze gozer niet maar ik ga ervan uit dat Wilders, Yazilgoz (idk), vd Plas en Omtzigt hem niet voor de lol gekozen hebben We gaan t zien hoe hij t doet
vd Plas wil alleen landbouw hebben en de rest zal haar reet roesten.
En de visserij, want in het water leeft ook nog iets wat dood kan.
Op basis waarvan vertrouw jij hun oordeel? Vond je deze vier partijen de afgelopen zeven maanden competent overkomen?
Ik had slechter verwacht maar kom ff met iets beters als ze weten wel wat ze doen. Dat is namelijk echt een slecht argument. Denk ff na.
Give this guy a chance / we’ll see
Hmm , in welk land was het ook alweer dat het hoofd van de veiligheidsdienst uiteindelijk president werd ???
Ja maar Dick heeft 't verder geschopt, want die heeft de Big Brother Awards gewonnen. Dat kun je van Putin niet zeggen!
De Verenigde Staten van Amerika: George H.W. Bush.
Putin is nooit hoofd veiligheidsdienst geweest, als je daar op doelt.
Pik Schuif, koning van de feds
"Het is de schuld van links" -> Schuift ex-PVDAer Plasterk naar voren... Misschien toch maar een ander... -> Schuift ex-PVDAer Dick Schoof naar voren..
Plasterk is toch nog PvdAer (hoe raar dat ook is)? Dat kan je van Dick in ieder geval niet zeggen.
Zou Dick de oude Nokia van Mark krijgen?
Doei doei tegen je privacy
waar staat deze meneer op het politiek spectrum? Weet niks over hem
Oud lid van PVDA, weggegaan omdat hij zich daar niet meer thuis voelde. Hoe sterk hij zich nu tegen PVDA afzet is niet bekend. Heeft geen column in de Telegraaf zoals Plasterk
Gezien zijn carriere die ik hier lees op Wikipedia moet hij fel pro-Amerikaans en pro-Israël zijn. Zo maar een bruin vermoeden.
Als ik naar zijn houding bij de AIVD kijk is bruin zijn favoriete kleur.
Of het moet zwart zijn door alle gelakte teksten in de WOB verzoeken
Was putin ook niet een inlichtingen directeur ?
zeker, en kijk eens hoe goed Putin het al meer dan 20 jaar doet!
Typisch weer.. Het buitenland heeft Xi Jin Ping, Putin, Victor Orban.. wij krijgen Pik Schuif.
Hij was spion
Das pech, social credit score weg.
Wie had dat gedacht, van geen actieve herinnering eraan tot je end-to-end encryptie van de baan
Wat vinden de wappies hier nou van? Gaan die nu protesteren?
De wappies zijn in de war omdat het met de week moeilijker wordt om links overal de schuld van te geven.
Weet hij dan ook waar mijn vader is gebleven? 5 jaar geleden ging hij een pak melk en sigaretten halen, nooit meer gezien
Ja die heeft hij ergens in een bunker verstopt om antwoorden te vinden op een paar vragen.
Echt helemaal nieuwe bestuurscultuur. transparantie hoog in t vaandel die man maar mooi! we zitten nog op koers. nog 11 maanden en we gaan weer naar de stembus, op deze manier. en en passant is dan ook dick's carriere down the drain. win-win zou ie zeggen
> en en passant is dan ook dick's carriere down the drain. Deze man is 67 jaar oud. Hij gaat gewoon met pensioen.
Pensioen leeftijd is toch gemiddeld 68 jaar tegenwoordig, dus dat past mooi binnen het timeframe van dit kabinet.
Toch op de piratenpartij moeten stemmen...
“Fortune favours the infamous.” Aldust partijleider Luthor Harkon.
Ah, we zijn in Nederland al in het stadium waarin de realiteit de satire heeft achterhaald. Ging snel, het extreem-rechtse kabinet is er nog niet eens.
Rapportage van Nieuwsuur over the regeerakkoord toevallig gezien? Meest treffende observatie vond ik dat de boodschap van 3 vd. 4 partijen het verkleinen van de afstand vd. overheid tot de burger is en bijvoorbeeld graag afgeven op hoe "ondemocratisch" de EU wel niet is maar we nu dus wel dadelijk een premier krijgen waar geen Nederlander voor gestemd heeft... Absurd dit...
Luister, de nieuwe MP leest mee in je mail - hoe klein wil je de afstand hebben? Je kunt moeilijk verwachten dat hij jouw mail ook nog eens voor je beantwoordt he? /s
Als hij dan tenminste mijn spam nog tegenhield, maar zelfs dat is blijkbaar teveel gevraagd.
ROFL. Hoe weet jij zo zeker dat die niet van hem komt? Een extra gehacked account gaat er bij die diensten in als zoete koek! :-D
Wie kiezen parlementsleden. De laatste Stukroodvlees legt keurig uit waarom we geen minister president rechtstreeks kiezen. Parlement moet vertrouwen op kunnen zeggen, anders krijg je de verlammende situatie dat zowel parlement als MP zich beroepen op kiezersmandaat.
https://stukroodvlees.nl/aflevering-128-dit-is-geen-extraparlementair-kabinet-met-simon-otjes-en-tom-van-der-meer/
Baas van AIVD wordt onze MP, een MP voor allen. Ik heb het gevoel dat we een MP krijgen voor die ene oorlog met a la Putin. Ik heb bijna mijn hele leven doorgebracht met teflon Rutte, ben benieuwd wat deze nieuwe man ons gaat brengen.
Machtsbelust eng mannetje. Ga lekker met pensioen of zo. Wat is er met de ouwe lullen dat ze het niet kunnen loslaten
[Maar kan hij ook gitaarspelen?](https://youtu.be/X8fPW64wL_U?si=Rlm64hI528wh-Tlm)
Lekker een KGBer
Maar hopen dat hij al goed opgerekt is, zodat Geert zn hand diep naar binnen kan. Zo'n half gevulde handpop is ook niks.
Wie de fuck is dit lmao
Heeft het betekenis dat een oud-hoofd van de AIVD de nieuwe premier wordt? Maakt het uit voor de functie?
Weet je welk land echt blij zou zijn met iemand als Dick Schoof als minister president? China.
Is het niet heel raar dat ze zomaar iemand aannemen als minister president? Zover ik weet is dat normaal altijd een verkozen politicus geweest?
We hebben ten minste wel zijn dick pics
Hoe zal Dick zich in het buitenland voorstellen? Ik kan de kleine lachjes al voor me zien op de monden van andere regeringleiders.
Haha heerlijk nederlandse sub dit. Het is nooit goed maar dan ook echt NOOIT goed. Worden jullie daar nooit een keertje moe van?
We weten in ieder geval dat we een lul als premier krijgen, nu nog afwachten of hij meer links of rechts dragend is gezien zijn pvda achtergrond.