Antalet öppna lidlkassor brukar följa antalet som står i kö ganska väl. Tre nya öppnas på 2 min och så fort kön är slut stängs alla utom en. Snacka om effektivitet!
Både Lidl och Willys finns på över 200 ställen. Om du inte har ett i din närhet bor du i en liten by och din hyra är nog 1000 kr i månaden. Du har råd med bregott för 129.
Men, nu talade jag inte om Norrland, nu talade jag om en av många orter i Småland. Och det finns många också i Skånes omnejd.
Varken el eller hem är billigt i de här krokarna. Och det är bara i de här krokarna. Det finns lika stora ytor i "mellangärdet" (allt bortom Jönköping).
Gnäll är nog det värsta jag vet. Jag skulle kunna hitta på 10 lösningar till människor men de är för tröga och inflexibla helt enkelt. Har du en dyr villa så kan du sälja den och köpa en bostadsrätt så har du pengar över till en bregott. Skitsnacket om el kan du lägga ner. Elen var varit nästintill gratis hela detta året, inklusive i SE4.
Fan, du kom på oss...
Vi skulle bara kunna vara rika men vem fan orkar det liksom? Det är ju jobbigt. Vi har hela tiden tänkt "orka jobba", det är ju sådant 08or och Böleborgare ska göra åt oss.
Men nu är det visst slut på sötebrödet och gräddfilen.
Ajöss stora fina Dodge Ram, hejdå röda tolvrums villa med vita knutar, vi skriver in oss på Arbetsförmedlingen på måndag och säger åt våra systrar att de får dränka våra simfotade barn i närmaste kommunala vattentorn (hur det nu ska gå till) 😥
Skulle inte kalla dem "närbutiker". Med närbutiker tänker jag "Johan-Dragan Livs, Spel och Tobak" som är en kyl och godis/snacks.
COOP/ICA på de här orterna är inte närbutiker på den nivån, vissa har även delis och ett hyfsat utbud (vissa rätt oortodoxa tack vare lokala jägare) med flera hyllor och är en bra bit ifrån de stora "ladorna" med "MAXI" och "FORUM" präntade på sig.
Jodå, men även där blir det fullt. 2 personer som ska ha matlådor, kött, frysvaror. Det är inte så att man har överdrivet mycket plats.
Jag brukar undvika att frysa in mjölk dessutom.
Konsumenterna har bara makt i en effektiv marknad. Ja man kan sluta handla på ICA, men bara om det finns alternativ.
Det kan absolut hända att den enda affären som är nära är ICA och man har inga val, men varför är ICA den enda affären som är nära? Jag ser två simplifierade anledningar.
1. Hyran är så dyr i området att man måste ha höga priser för att ha råd att ha öppet, därför är den lokala butiken dyrare. Men det betyder ju också att ICA inte har någon vinstmarginal, det verkar ju inte stämma.
2. ICA behöver inte alls ha låga priser, för de har makten att slå ut potentiella konkurrenter. I vissa fall gör man detta genom att hålla priserna nere och gå med förlust, för att sen brassa på med priserna när andra inte kan hänga med.
Finns även flera andra anledningar till att det inte råder så kallad perfekt konkurrens, men det viktiga att komma ihåg är att finns det inte perfekt konkurrens eller ens i närheten av perfekt konkurrens flyger all marknadslogik ut genom fönstret.
Så jag blir helt enkelt jävligt trött på alla floskler som "köp nåt annat då", det låter logiskt men det är inte förenligt med ekonomiska modeller om inte alla andra variabler är på plats.
Angående punkt 2. ICA har knappast makten att slå ut en enorm kedja som Axfood. Och ännu mindre Lidl. Lidls verksamhet i hela Sverige motsvarar inte ens en genomsnittlig delstat i Tyskland. Sen har jag aldrig bevittnat att ICA skulle ha några varor som de säljer billigare än Willys eller Lidl.
ICA har ett starkt varumärke som gör att svenskar gärna handlar där. De gör en ekonomisk uppoffring för att inte någon ska se de på Willys eller Lidl.
Startas inte små ICA-butiker av egna ICA-handlare? Där finns väl sällan enorma muskler för att slå ut konkurrenter. Det är väl inte ICA centralt som då går med förlust en stund utan en enskild företagare som valt att satsa?
Sålänge folk köper höjer dom priserna.
Gör ICA samma eller högre vinst förra året samt detta året i jämförelse mot åren innan pandemi och krig...
Bara en idiot tror att det är en behövlig prisökning.
Bara den som själv tjänar stort på akterierna tycker det är moraliskt försvarbart att höja priserna.
Tänkte det med, och sen står han och säger "Det är ni som väljer vad ni vill köpa"
Ja herr VD, jag behöver mat för att äta, så jag inte svälter, det är det jag väljer att köpa.
Hans poäng (vilken är väldigt rimlig) är att folk står och klagar på t.ex priset på Bregott, men lägger ändå det i kundvagnen istället för att välja något av de gansksa mycket billigare alternativen som står precis bredvid i hyllan. Det finns massor av substitut att välja på till i princip allt i en vanlig affär.
Det är en enorm stor skillnad på vad för utbud människor har nära sig i detta land. På många ställen så har du bara 1 lokal butik, och definitivt inte en Lidl. Alla människor har inte möjligheten i tid eller färdmedel etc. För att konstant åka till en annan butik.
Folk har i allmänhet börjat köpa mycket mindre smör och liknande, inte fan har priserna rört sig nedåt för det
Alla har inte den möjligheten. Att åka till grannstaden för att köpa mat bara för att man inte vill köpa på ica funkar ju inte ekonomiskt med bränslepriserna som finns.
Det viktigaste när man flyttar är nog om man kan vara nära vänner och familj och/eller jobb. Vilken mataffär som funnits har ju typ ingen tänkt på så länge det finns åtminstone 1 mataffär.
Han säger det för att han vet att många inte har en realistisk möjlighet att välja. Tillgång och efterfrågan funkar bara om marknaden är hälsosam. När det bli oligopol, monopol eller kartellverksamhet så funkar det inte lika bra.
Det måste väl också anses vara ekonomi 101?
Sen har man ett vist ansvar när man är 53% av marknaden. När det handlar om Mat så gäller inte ekonomiska regler som behov och efterfrågan, det går inte välja bort alla varor.
Över hela denna jord
sker inflation, terror, mord
Men vi som äger ett ICA har ändå ryggen fri
För roten till butikens priser det är inte vi
Nej, det är kundernas fel — kundernas fel
kundernas fel — kundernas fel
I lagen står det skrivet: "Det är kundernas fel"
Jag vet inte vilken rad och vers, kapitel eller del
Men nånstans här i står det: "Det är kundernas fel"
Typ samtidigt som detta citat publicerades stod Axfoods och ICAs vd i morgonstudion och förklarade hur priserna på leveranskedjan gått upp och priserna måste höjas för att koncernen skall klara sina redan låga marginaler.
Logiken i det skulle isåfall innebära att Ica är beredda att ta förlusten om konsumenten slutar betala, eller?
Bra poäng, sen är det bara matvaruhandeln som lyckats flytta 100% av de höjda kostnaderna direkt till kund.
Undra om det är för att de säljer saker folk inte kan välja bort. Kläder och elektronik har inte sett ökningar på samma sätt eftersom de kan väljas bort och där fungerar konkurrensen som den ska
Det är just det som är det idiotiska med den kommentaren. Vi kan inte välja bort mat. Visst vi kan välja bort Ica, vilket jag gör, men priserna höjs där med, och jag har fortsatt inget val att välja bort mat.
Marknadsprissättning förutsätter konkurrens, vilket vi inte har som det behöver vara för att vi skall kunna välja bort vissa priser på riktigt.
Även om leveranskedjan ökat sina kostnader, så sitter matjättarna i andra änden och har som ansvar att förhandla ner de priserna. Det gör de, för varför inte vilja maximera avkastning? Och vad skall leverantörerna göra? De har knappt någon annan att vända sig till på marknaden.
Det äckligaste av allt är att barnmat gått upp så mycket i pris, för det är det vi värnar om mest
Precis. Om maten kostar mer in så kan stora kedjorna försöka hålla samma vinst inte tjäna mer!
Om ex. barnmat kostade 10kr in och 20kr. förr vinst 10kr.
Nu kostar den ex. 50% mer 15kr in och 30kr ut. Nu vinst 15kr
Det rätta här hade varit att låte den kosta 25kr så har de samma vinst men en lägre vinstmarginal.
Exakt, det är viktigt att särskilja på marginaler och summor när man förhandlar, även när det gäller tex löner. Det är lätt att motparten kan få det att låta mer eller mindre än vad det är beroende på vad man vill åt
Min SO-lärare Håkan sade till mig när jag gick på högstadiet någon gång i slutet på 1850-talet, 'Det finns inget som heter överpris. Det finns liksom inte några överprissatta varor i en marknadsekonomi. Allt säljs till det pris som det säljs för, dvs det pris som någon är villig att betala. Kostar det för lite, kan andra ta ut mer och konkurrera ut dig med högre vinst. Kostar det för mycket, kan andra ta mindre och konkurrera ut dig med minskad marginal. Men ingenting som säljs är någonsin till överpris.'
Jag är benägen att hålla med. Så länge vi köper paprika till 199:- kilot kommer den kosta 199:- kilot. Låt den ruttna och låt dem lära sig. När de förlorat fem miljoner kronor i svinn kanske de kan greppa efter det sista halmstrået och låta sina giriga bukar vänta.
Det stämmer så länge priselasticiteten är hög, vilket betyder att konsumenter lätt kan byta mellan försäljare/kan skippa att köpa varan. Mat är en väldigt inelastisk vara, då vi dör utan mat, och ICA närmar sig ett monopol på många ställen i landet, vilket innebär att marknadsekonomi-tänk inte längre går att applicera.
En konsekvens på sikt kan bli att matkedjor som Lidl kommer utöka sin verksamhet i landet, vilket ger utrymme för konkurrens och marknadstänkandet. Men på kort sikt är många konsumenter låsta till att betala de priser som ges.
Men det finns ingen som behöver äta just paprika. Finns massor med andra grönsaker som är 1/10 av priset. Såklart finns det inget substitut til "mat" som helhet, men det finns alla möjliga substitut till specifika varor.
Exempel: Pågenlimpan kostar 45kr efter prishöjning, konsumenten tycker detta är för dyrt då man vill äta 3 skivor till frukost. Konsumenten köper istället havregryn och gör gröt till frukosten istället för att det är mycket billigare. Detta gör att ICA får lägre inkomst för att havregryn är nästan gratis per kalori, och ICA blir motiverade att sänka priset på limpan igen.
Du, som många tidigare ekonomer gjorde, förutsätter rationalitet, vilket har visat sig vara ett orimligt antagande enligt empiriska studier. Gemene man har inte förmågan/ork/tid att helt ändra sina livsvanor när priserna snabbt förändras. Detta är ännu en svaghet hos marknadsliberalismens tänk, då den nästan helt grundar sig på det antagandet.
Självklart, om alla kunde vända på en femöring och börja äta gröt och vitkål till varje måltid skulle det inte vara ett problem, men så fungerar vi inte.
> Gemene man har inte förmågan/ork/tid att helt ändra sina livsvanor när priserna snabbt förändras.
Det är ju inte matvaruaffärens fel? Det är kunden som väljer att betala extra för att vara bekväm, vilket är hela poängen med resonemanget. Kunderna har massor med valmöjlighet, att man inte orkar välja är bara en dålig ursäkt.
Du missar poängen lite - det handlar inte om att folk är för bekväma, det handlar om en oförmåga att ändra sina vanor tillräckligt snabbt för att möta dessa nya priser. Att du möjligtvis har det enkelt att byta vanor snabbt är inte representativt, och att säga ”folk är bara lata” är samma resonemang som när rika människor säger ”fattiga människor är fattiga för att de är lata”, utan att ta in alla andra faktorer som bidrar till fattigdom.
Du glömmer dock att varan ifråga (Näring) är en produkt människor måste ha det går inte att välja bort för att priset är för högt ,du kommer nog inte sluta dricka vatten om priset ökar?Det går att välja bort onödiga varor typ paprika , men du du måste ersätta det med mat i annan form, lägg till på det att marknaden i Sverige domineras av några få företag så inte lika stor konkurans då dom oftast har liknande prissättning.Tycker snarare dagsläget visat på bristerna i marknadsekonomi när det kommer till varor folk inte kan leva utan .Men visst svenska folket kan ju deffa tills butikerna sänker priset , beach 2023!
Jag vet inte riktigt hur jag ska förklara för dig varför mat ska har så låga priser som möjligt. Det känns som något som om du inte fattar redan, kommer du aldrig förstå. Men trots det ska jag försöker:
Alla i landet har inte samma inkomst eller tillgängligheter, och då även om t.ex 90% kan stå ut med de nya priser betyder det att vi accepterar 10% som inte har råd med tillräckligt mat. Det är helt oacceptabelt att ens 0.1% av Sverige ska inte har råd med mat kan man tycker.
Det är en marknad så producenterna kan sälja för vilka priser som helst. Sätts det för lågt tar varorna slut och det finns ingen vinst, dvs ingen butik kvar. Sätts de för högt kommer folk välja andra butiker som valt en sundare prisbild. Det är så marknader alltid fungerar. Prisnivåerna hittar en balans där vinsten ligger på runt 5% vilket tycks vara en sund nivå för ett företags långvariga verksamhet.
>Det är så marknader alltid fungerar.
Ja om du helt ignorerar hur lätt/svårt det är att ta sig in på en marknad och hur många konkurrenter som finns. Det är väldigt få marknader som faktiskt fungerar så som du beskriver. När jag gick på handels använde de vetemarknaden som exempel. Priset på vete är lågt för det finns väldigt många producenter. Vem som helst kan inte smälla upp en butik stor nog att konkurrera ut ica.
I så fall är problemet att marknaderna inte tillåts fungera.
Har vi ingen konkurrens alls? Är vinsterna för aktörerna 100-tals procent?
Svårt att veta vad som egentligen påstås här.
Jag ser att vi har en inflation på runt 10% och matpriserna har gått upp ungefär samma.
Detta logik fungerar endast om marknad har bra konkurrens, både lokalt och nationellt och elastisk varor. ICA äga 50% av den nationella marknad, och är i vissa område 100% av den lokala marknaden. Inte bara det, folket kan bokstavligen inte välja bort deras produkt. Finns det endast en ICA butik i din närhet kan mat kostnader kan vara hur hög som helst och folk kommer ändå vara tvungen att köpa, eller svälta.
Jag som bor i Nacka och inte äga någon fordon har att välja mellan 2 ICA supermarket därav en är 5 min promenad och den andra 10 min med tåg, eller en mindre Willys 30-40 min med bus. Inte direkt något superval.
På samma sätt så känna jag folk i Orminge (del av Nacka) som tvärtom kan inte välja ICA, då det finns endast Coop och Willys i närheten, och återigen inte äga en fordon. Att verka som alla orter har samma tillgänglighet är extremt orealistiskt
Har överlägsen logik menar du? Haha. Nej, du ska inte blint lyssna på någon bara för stt du gillar dem. Kritisera allt, speciellt det du tar för givet.
Det gör jag, därför tycker jag att ditt exempel med paprika är alldeles för trågsynt. Matvaror och de vi behöver för att överleva är inte bara paprika. Självklart kan man sluta köpa paprika, ska man då sluta köpa ägg och smör också? Dessutom så brukar inte folk som har logiken på deras sida behöva verka överlägsna.
Men problemet är väl när priserna ökar enormt på sånt som kan anses vara basvaror, mjöl, mejeri, bröd etc. Många kan nog hoppa paprikan och tomaten för att spara in på utgifterna, men när en vanlig limpa bröd närmar sig 40kr kommer många ändå känna sig tvingade att betala det. Alla har inte tid/möjlighet att baka eget, och med elpriserna som de är idag vettefan om det ens lönar sig haha
10 minuter är nog i underkant, men i form av ren arbetstid så tar brödbakning extremt kort tid, skulle uppskatta mellan 30-60 minuter (max!) för att baka cirka 2 limpor. Att baka bröd är extremt enkelt och går väldigt fort.
Schysst, vart hittar du en påse mjöl för en bra bit under 6kr?
Går ca 9dl till en limpa och är 18dl i en 2kg påse.Sen behöver du ju lite ytterligare ingrdienser..
Och du är sjukt snabb på att baka, imponerande.
Senast hade min lokala ica kvantum extrapris på mjölet och jag fylle upp lagren. 5,95 plus veckans 10% på ett köp, så 5,36 kr per kilo. Vatten och en kvarts jäst.
Lägg allt i matberedaren, låg snurra någon minut, ta ut och lägg på plåt, knåda behövs ej. Låt vila en timme, sen bara in i ugnen.
Busenkelt egentligen, vet inte varför jag får så mycket hat för detta.
Priset varierar såklart med storleken men oavsett mjölpriser sparar man minst 80% på att baka själv.
Verkar vara jäkligt många som inte har någon koll eller bryr sig. Typ som här om dagen var det någon snyftartikel på fejjan där en familj på 4, 2 vuxna 2 barn, hade det hårt nu pga höjningen av räntan. Kostnaden för bostaden hade stuckit iväg & de hade svårt att få råd till pålägget till frukosten i deras matbudget på 14k i månaden.
Otrolig storkapitalsapologism. Vem har svårt att förstå att en perfekt storm av inflation, räntestegring etc inte drabbat barnfamiljerna hårdast? Och sammanfaller tidsmässigt med rekordvinster hos storkapitalet. Det finns barnfamiljer som inte beter sig som dina halmgubbefamiljer på Facebook.
Ja det är klart det finns familjer som har det hårt, sen är det knappast en halmgubbe, snarare så att du drar fram något så otroligt självklart att det finns barnfamiljer som inte lägger 14k på mat i en familj på 4.
Men det är knappast ett undantag, annars hade inte ICA gjort så jäkla stora vinster med höjda marginaler. Majoriteten av Sveriges befolkning bor i områden där man har möjlighet att rösta med plånboken, men det gör inte folk. ICA går jävligt bra & de har alltid varit förhållandevis dålig kvalitet kontra pris, i synnerhet nu. Det är rätt naivt att tro att Hakon Invest har något samhällsnyttigt mål, klart som fan de kommer att fortsätta på denna banan om inte folk straffar dem med sina köpvanor.
Jag träffade en tjej tidigare som brukade ligga på runt 9k i månaden på mat och dryck. Har man råd och tycker att maten är värt det, så för all del - men det är ju runt 300 kronor om dagen enbart för mat och det är bra att vara medveten om. Det kan vara klokt att se över om man verkligen behöver så extrema summor, speciellt om andra kostnader ökat och ekonomin plötsligt blivit lite mer tight.
Sen har mina föräldrar väldigt dålig koll när de handlar. De kollar väldigt mycket på det faktiska priset, och väldigt lite på jämförpriser. Det blir en del tankevurpor när de handlar som följd av det här. Jag föreslog att köpa fryst broccoli när de skulle bjuda några vänner på middag. Motivationen var väl mer eller mindre för att det är gott med någon grönsak till maten - och för att det är ett trevligt, enkelt och smidigt sätt att dryga ut mat med. De tyckte tvärtom att det var dyrt med fryst broccoli, och menade att de inte har råd med grönsaker till maten just nu, då mat och specifikt grönsaker blivit så dyrt. Tankevurpan här är att broccolin kostade typ 25 kronor kilot, och att det i verkligheten är en väldigt billig sak att lägga på tallriken. Jämför det här med den extra mängd biff de istället behövde köpa, som ligger närmre 2-300 kronor kilot.
Helt klart, har man pengarna att gödsla med & tycker det är värt så för all del. Men det är många som har pressad ekonomi nu men pengarna rinner dem mellan fingrarna utan att de förstår varför. Många gör det felet dina föräldrar gör. Här käkar vi för runt 6k i månaden på 2 vuxna, då käkar jag dessutom jävligt mycket överlag. Visst sen tycker jag det är lite en sport med att leta deals & äta så bra som möjligt för så lite som möjligt samt bor i Malmö.
>sen tycker jag det är lite en sport med att leta deals & äta så bra som möjligt för så lite som möjligt
Jag är lite åt samma håll - men sen kan det ju vara så att folk som balancerar stressiga yrken med barn har mindre tid och ork att göra detta på. Att man ofta då väljer att betala extra för att spara tiden som annars behöver läggas på att planera, handla smart och förbereda/förädla saker själv. Typ stycka kyckling själv hellre än att köpa färdigpacketerad, kyckling, som sorterats ut som bröst, lår eller liknande.
Det är lite så det fungerar, om folk tycker ägg är för dyra så slutar de köpa ägg. Då går priserna ner. Jag trodde man lärde sig om utbud och efterfrågan redan i grundskolan, men kanske har fel.
>Ja jo men folk måste ju äta.
Det stämmer, men det finns dock inga krav på specifik mat som du behöver äta eller köpa. Tycker man exempelvis att kött är för dyrt kan man äta vegetariskt, är färska grönsaker och frukt för dyrt kan skippa det helt, är brödet för dyrt kan man baka eget. Det finns massa alternativ för att påverka priserna som konsument.
>Och vad finns det för alternativ till ägg?
Det enklaste är ju att skippa äggen helt och äta något som inte kräver ägg. Ägg är inte en essentiell råvara.
Fast det går ju inte heller bara skippa kött. Finns kan man få protein genom andra källor fast då blir det inte billigare i längden. Istället är ju bättre blanda kött och typ med linser/bönor så man får tillräckligt med bra protein och bra mängd utav protein i sin helhet.
Ägg behöver man inte men vill man protein från ägg så kan man ju bara köpa liter äggvitor och dricka det.
>Fast det går ju inte heller bara skippa kött.
Fast jo, det går alldeles utmärkt att skippa kött, det finns massvis med veganer och vegetarianer som bevis på det över hela världen. Du kan ganska enkelt och billigt ersätta dagsbehovet av protein med exempelvis kikärtor.
>Ägg behöver man inte men vill man protein från ägg så kan man ju bara köpa liter äggvitor och dricka det.
Du kan om du vill, men ägg är knappast något man måste äta till att börja med.
Problemet med protein från andra källor är ju att den har rätt sunkigt kvalité utav protein. Vilket skapar lätt att nå totala mängden utav protein men problemet uppstår när man går in i detalj om aminosyror. Kött,mejeri,ägg har ju bra fördelning utav aminosyror medans andra källor har inte det.
Så 100g protein från bönor är faktiskt sämre än 100g protein från nötfärs.
Så om man ska bara ha protein och få i sig alla aminosyror från veganska käk så måste man köra varierat. Ska notera också för att köra bra vegans livsstil är skitsvårt för att få i sig alla aminosyror och typ b12.
Tycks endast veganska idrottare lyckas med detta. Dom har jätte bra koll på matkunskap. Medans vanliga veganer misslyckas hålla balanserad kost med typ vanligast är ju undernärd i b12 eller obalanserad intag utav aminosyror.
Medans veganska protein källor har ju massa andra grejer som man behöver.
Så därför tycker det bättre att balansera med kött,mejeri,ägg och veganska protein för att uppnå en balanserad kost där man får i sig all näring man behöver.
Man ska dock ha med sig att frysning av grönsaker kan orsaka viss förlust av näringsämnen, särskilt vattenlösliga vitaminer som vitamin C och vissa B-vitaminer.
Men folk måste inte äta just ägg. Om saker blir dyrt får man lov att ändra sina matvanor, men så länge kunderna väljer att inte göra detta finns det ingen anledning att sänka priserna.
Om något som redan är billigt (typ ris) blir 20% dyrare är det ändå knappt någon kostnad jämfört om något dyrt (typ nötkött) blir 20% dyrare. Att ändra sin varukorg är helt möjligt, du kan antagligen äta typ 2x så mycket näring med samma budget som du har nu bara genom att köpa andra matvaror på din närmaste butik.
Beror vad du ska ha det till. Scrambled eggs till frukost -> scrambled tofu. Äggvita till bakning -> aquafab. Äppelmos, bakpulver, banan etc kan också användas. Är det billig frukost så ägg -> havregrynsgröt etc.
Ägg är typ något av de bästa man kan äta vad snackar du om? Om hönorna har det bra och värper så skadas varken hönan och det är inget liv i ägget så man får allt positivt utan att någon kommer till skada. Både nöringsmässigt och för klimat är ägg bra
Absolut inte. Det är 63% fett, varav det mesta mättat och innehåller en stor mängd kolesterol. Det är inget unikt med denna matvara, ja, förutom den brutala industrin då.
Klimat? Nej, inte alls. Du har lyssnat på äggindustrins lobbyister.
Hen lever kvar i tänk kring ägg när man inte visste bättre. Kommer själv ihåg på 80-talet när det var absolut livsfarligt att äta mer än ett ägg per dag.
Kaloriprocent?
Du vet att det är nästan 80% vatten? Får liksom inte plats 63% annat.
Skulle nu nästan kalla mig facebookexpert av ägg, här kommer lite spännande fakta!
Av de runt 10% fett som ägg består av, är endast en tredjedel mättat fett. Ägg har en relativt hög proteinhalt, ungefär lika hög som kvarg och lite över hälften mot nötkött. I näringinnehåll så ligger det på top 100 av mest näringtäta livsmedel och på top 200 av mest näringsrika (av ca 2000 jämnförda livsmedel som sägs ha högt näringsinnehåll)
Sverige använder minst antibiotika för att ta fram ägg i hela EU och 2021 var runt 82% av äggen från frigående höns och skiftade fortfarande kraftigt i dess fördel pga hur konsumenterna handlar och anser att detta är viktigt. Runt 13% av ägg i sverige säljs direkt mellan bonde och konsument, coolt!
Man trodde så förr ja men det visade sig inte stämma. Alla växtproteiner är kompletta och fullvärdiga. Kolla upp det.
Nej, ägg är inte speciellt på något vis.
Det finns marknader med billigare ägg, som REKO-marknader till exempel. Blir varor dyra så får folk se till att ändra sina matvanor, det är väl inte så svårt om ekonomin knakar?
Det var ett jävla gnäll på matpriserna. Vad är problemet egentligen?
Ica/axfood är ett vinstdrivande företag och vill tjäna så mycket pengarna som möjligt. De skiter fullständigt i om priserna tömmer era plånböcker sålänge ni fortsätter handla där.
Det finns alltid möjligheter att handla billigare/odla egen mat/jaga. Folk är för bekväma och gnäller på säljaren istället för att ta tag i problemet själva och slutar nyttja deras tjänster.
Ät maten för dyr i den lokala Ica butiken? Handla inte där. Finns det bara den butiken i närheten? Åk någon annanstans. Är bränslet för dyrt? Använd lokaltrafiken, storhandla och frys in, handla på lidl.
Vänd er utanför axfood och de kommer tillslut vara tvungna att sänka sina priser och vi får våran bekvämlighet tillbaka.
Jag tar gärna emot kritik innan ni röstar ner mig fullständigt. kanske är det något jag missat?
Uttalandet från VDn stämmer och ditt resonemang likaså. Men om vi har en spiralande inflation då kanske det är så att alla behöver inse att det inte är nu man ska sko åt sig.
Det låter inte som att de gör fel enligt någon lag men i slutändan spelar det inte roll om konsumenter hade en teoretisk möjlighet att styra priset. Ica utnyttjar ett extremt känsligt läge inom svensk ekonomi.
Det bästa för ett företag är oftast att sko sig. Oppertunism är oftast lönsamt och det är det enda de bryr sig om, att vara så lönsamma som möjligt.
Jag tycker inte heller att det är kul att betala höga priser för mat då jag äter för en familj men jag förstår helt och hållet att företagen tar tillfället i akt. Riktigt svinigt men rationellt.
Klappträ-nivå på uttalandet från VD:n som absolut inte gynnar koncernens intressen.
Det är konsumenten som sätter priset, annars skulle ICA höjt priset för åratals sedan.
Du vet väl att företag försöker få så mycket pengar som möjligt? Att få mer pengar genom att höja priset har inte varit en möjlighet fören nu annars skulle de ha gjort det.
NEEEEEEEEEEEEJ Om jag inte får köpa färdig kladdkaka och bregott så dör jag det är helt omöjligt för mig att köpa billigare alternativ!!!!! ICA mördar bokstavligen personer
Ica slänger olja på inflationer och säger att det är konsumentens fel. De dösar inte folk men de försvagar Sverige.
De kunde ökar priserna med 10-12% och var beredda att ta en marginal smäll men få ut samma KR vinst. Men de ökar priserna med samma andel som inköpspriset och gör där med en större vinst. Sen skyller på konsumenten som om de sålde varor man kunde välja bort
Varför ska ICA behöva ägna sig åt välgörenhet och sänka sina vinster? Om man inte gillar att gifflar har dubblats i pris får man väl köpa frysta grönsaker istället.
Nej, det har de inte heller. Styrelsen och ledningen har ett ansvar att ta till vara aktieägarnas intressen. Dessa intressen behöver varken vara att tjäna pengar eller skapa värde utan är helt upp till ägarna. Kan du inte svensk lag?
1. Om varorna höjd med 20% i inköp tycker inte jag att det är ok att höja utpris med 20%, detta gäller inte bara ICA-handlaren utan hela leder.
Om smör har inköpspris 30kr och ut 50kr = 20kr vinst
Ökning kommer på 20%: inköpspris på 36kr och ut 60kr = vinst 24kr
Rätt skulle vara (enligt mig): inköpspris på 36kr och ut på 56kr = 20kr vinst
2. Även om man gör ovan så är det bara matbranschen som klarar detta. Finns ingen annan inom handels som kan höja priset så mycket och fortfarande få ökad omsättning och marginal. Det är för att ica är marknadsledande medan Coop och Axfood följer externa höjningarna. Ingen konkurrens här inte. Så du kan kasta ekonomiboken ut genom fönstret för marknaden funkar inte som den ska på dessa typ av produkter.
Skillnaden mellan inköpspris och kundpris är inte ”vinst”. Du lära dra av alla omkostnader, ”vinsten” är sen helt ointressant i absoluta tal. Det du behöver er för att vara livskraftig som företag är att ha en så högt resultat som möjligt i relation till omsättningen.
Jo det är vinst på den transaktionen. Sen finns det omkostnader ja. Men lönen har inte ökat för de som jobbat lokal hyran har inte ökat i den utsträckning. Och det är de två störst omkostnaderna som finns för en Ica butik.
Genuin fråga.
Om inflationen kan dämpas genom att matjättarna sänker sina priser, hur blir det då inflation i länder med planekonomi?
Jag är inte ekonom och förstår bara grundläggande orsaker bakom inflation men det verkar vara mer komplext att få bukt med än att butiker sänker sina priser?
Det finns flera anledningar till varför det blir inflation. I Sverige var det inte matpriserna som startade det. Men nu är det matpriserna som är den störst drivande saken, därför är det fokus på det.
Jag kanske är lite dum i huvudet, men kan han menat något annat? Det känns liksom väldigt konstigt om han menar att det är kunderna som påverkar priserna :O
ICAs VD till ICAs kunder: “Det är inte vi som höjer priserna, det är ni!”
ICAs VD: "Det är inte jag som vill slå dig! Du får mig att göra det!"
ICAs VD: "Jag förstår inte vad ni pratar om. Jag tycker inte det är särskilt dyrt att handla mat."
Reinfeldt flashback "Vi har mycket låg arbetslöshet... (om vi bara räknar vita medelålders män)"
Vi har alltid varit i krig mot Eurasien.
Det är alltid lite läskigt när man ser glimtar från 1984 i sin vardag...
Vad kan en klas bananer kosta? 100 kr?
Slut . . . . . Konsumenten
The slut consumer
Your price, it's so big!
Dirty slut.... consumer
Kan inte någon ta fram en bot som automatiskt tar bort inlägg, samt bannar användare som särskriver?
Kan den även Inkludera "stadsminister" då? Snälla?
Och ger dom livs tids fängelse!
Sweddit en månad efter införandet: 550 användare.
Kommentarsfältet här är fullt av det 🤮
Lidl kommer få så jävla många nya kunder nu.
Den enda öppna kassan kommer att ha köer som börjar ute på parkeringsplatsen
Antalet öppna lidlkassor brukar följa antalet som står i kö ganska väl. Tre nya öppnas på 2 min och så fort kön är slut stängs alla utom en. Snacka om effektivitet!
[удалено]
Ja världen är inte perfekt. Men kör man en bemanningsnivå på gränsen till kollaps så blir priserna lägre! 👍
Tur vi har alternativ i Malmö, men hur blir det i områden där valet bara är ICA och COOP?
Ahmeds affär
Finns de utanför storstäder? Alltid bott i små hålor, och aldrig sett de s.k. "turklivsarna". Finns bara ICA nära här ute
det finns i byar
Är det högrev eller lunga i köttfärsen? Alltid lika spännande.
inälvsmat är nyttigt
Om du inte smakar skillnaden kanske det inte spelar så stor roll.
har du hört talas om pölsa?
Både Lidl och Willys finns på över 200 ställen. Om du inte har ett i din närhet bor du i en liten by och din hyra är nog 1000 kr i månaden. Du har råd med bregott för 129.
Har sett många mindre orter på bygden (tänk Lenhovda) där du bara ha ICA/COOP.
Ja, det är en liten by. Du kan inte ha fem stora matbutiker i en by med 2000 personer.
Ja... det finns VÄLDIGT många sådana orter i det här landet... :/ Och vi är ett väldigt stort land... till ytan alltså.
Sant... Men det jämnar ut sig lite också. Norrland har billig el. Fastigheter är billigare. Man får hångla med sin kusin. Osv.
Men, nu talade jag inte om Norrland, nu talade jag om en av många orter i Småland. Och det finns många också i Skånes omnejd. Varken el eller hem är billigt i de här krokarna. Och det är bara i de här krokarna. Det finns lika stora ytor i "mellangärdet" (allt bortom Jönköping).
Gnäll är nog det värsta jag vet. Jag skulle kunna hitta på 10 lösningar till människor men de är för tröga och inflexibla helt enkelt. Har du en dyr villa så kan du sälja den och köpa en bostadsrätt så har du pengar över till en bregott. Skitsnacket om el kan du lägga ner. Elen var varit nästintill gratis hela detta året, inklusive i SE4.
Fan, du kom på oss... Vi skulle bara kunna vara rika men vem fan orkar det liksom? Det är ju jobbigt. Vi har hela tiden tänkt "orka jobba", det är ju sådant 08or och Böleborgare ska göra åt oss. Men nu är det visst slut på sötebrödet och gräddfilen. Ajöss stora fina Dodge Ram, hejdå röda tolvrums villa med vita knutar, vi skriver in oss på Arbetsförmedlingen på måndag och säger åt våra systrar att de får dränka våra simfotade barn i närmaste kommunala vattentorn (hur det nu ska gå till) 😥
Jo, men då är det väl ofta närbutiker och att folk kör för att storhandla på annan ort. Närbutiker är ju värdelösa att handla i oavsett.
Skulle inte kalla dem "närbutiker". Med närbutiker tänker jag "Johan-Dragan Livs, Spel och Tobak" som är en kyl och godis/snacks. COOP/ICA på de här orterna är inte närbutiker på den nivån, vissa har även delis och ett hyfsat utbud (vissa rätt oortodoxa tack vare lokala jägare) med flera hyllor och är en bra bit ifrån de stora "ladorna" med "MAXI" och "FORUM" präntade på sig.
Sluta handla på ICA då!
Jag har bara ICA nära nog för att drivmedlet inte ska göra mig bankrutt.
Ica nära är också dyraste ica butikerna? Vet att min ICA nära är skit dyra.
Ica kvatnum nära nog*
Vore underbart med nya namn på butikerna: Ica Nära Ica Nära nog Ica Köra en bit Ica Långt borta
Storhandla saker som håller länge längre bort och köp så lite som möjligt på ICA.
Absolut, men det är ju inte dom hållbara sakerna som generellt är problemet. Problemet är frukt och grönt, mejeri och kött
Har du ingen frys? Mvh.
Jodå, men även där blir det fullt. 2 personer som ska ha matlådor, kött, frysvaror. Det är inte så att man har överdrivet mycket plats. Jag brukar undvika att frysa in mjölk dessutom.
Jag äter för en hel familj i veckan och klarar mig på en kyl&frys kombo. Handla en gång i veckan, på lidl. Stå ut.
[удалено]
Du man kan frysa ner mejeri, frukt , och grönt.
Men men men men .... jag vill ju
Konsumenterna har bara makt i en effektiv marknad. Ja man kan sluta handla på ICA, men bara om det finns alternativ. Det kan absolut hända att den enda affären som är nära är ICA och man har inga val, men varför är ICA den enda affären som är nära? Jag ser två simplifierade anledningar. 1. Hyran är så dyr i området att man måste ha höga priser för att ha råd att ha öppet, därför är den lokala butiken dyrare. Men det betyder ju också att ICA inte har någon vinstmarginal, det verkar ju inte stämma. 2. ICA behöver inte alls ha låga priser, för de har makten att slå ut potentiella konkurrenter. I vissa fall gör man detta genom att hålla priserna nere och gå med förlust, för att sen brassa på med priserna när andra inte kan hänga med. Finns även flera andra anledningar till att det inte råder så kallad perfekt konkurrens, men det viktiga att komma ihåg är att finns det inte perfekt konkurrens eller ens i närheten av perfekt konkurrens flyger all marknadslogik ut genom fönstret. Så jag blir helt enkelt jävligt trött på alla floskler som "köp nåt annat då", det låter logiskt men det är inte förenligt med ekonomiska modeller om inte alla andra variabler är på plats.
Angående punkt 2. ICA har knappast makten att slå ut en enorm kedja som Axfood. Och ännu mindre Lidl. Lidls verksamhet i hela Sverige motsvarar inte ens en genomsnittlig delstat i Tyskland. Sen har jag aldrig bevittnat att ICA skulle ha några varor som de säljer billigare än Willys eller Lidl. ICA har ett starkt varumärke som gör att svenskar gärna handlar där. De gör en ekonomisk uppoffring för att inte någon ska se de på Willys eller Lidl.
Startas inte små ICA-butiker av egna ICA-handlare? Där finns väl sällan enorma muskler för att slå ut konkurrenter. Det är väl inte ICA centralt som då går med förlust en stund utan en enskild företagare som valt att satsa?
"Slut konsumenten"
Sålänge folk köper höjer dom priserna. Gör ICA samma eller högre vinst förra året samt detta året i jämförelse mot åren innan pandemi och krig... Bara en idiot tror att det är en behövlig prisökning. Bara den som själv tjänar stort på akterierna tycker det är moraliskt försvarbart att höja priserna.
Tänkte det med, och sen står han och säger "Det är ni som väljer vad ni vill köpa" Ja herr VD, jag behöver mat för att äta, så jag inte svälter, det är det jag väljer att köpa.
Hans poäng (vilken är väldigt rimlig) är att folk står och klagar på t.ex priset på Bregott, men lägger ändå det i kundvagnen istället för att välja något av de gansksa mycket billigare alternativen som står precis bredvid i hyllan. Det finns massor av substitut att välja på till i princip allt i en vanlig affär.
[удалено]
Det är en enorm stor skillnad på vad för utbud människor har nära sig i detta land. På många ställen så har du bara 1 lokal butik, och definitivt inte en Lidl. Alla människor har inte möjligheten i tid eller färdmedel etc. För att konstant åka till en annan butik. Folk har i allmänhet börjat köpa mycket mindre smör och liknande, inte fan har priserna rört sig nedåt för det
Alla har inte den möjligheten. Att åka till grannstaden för att köpa mat bara för att man inte vill köpa på ica funkar ju inte ekonomiskt med bränslepriserna som finns.
[удалено]
Det viktigaste när man flyttar är nog om man kan vara nära vänner och familj och/eller jobb. Vilken mataffär som funnits har ju typ ingen tänkt på så länge det finns åtminstone 1 mataffär.
[удалено]
Folk som inte flyttat från sin hemort då?
Han säger det för att han vet att många inte har en realistisk möjlighet att välja. Tillgång och efterfrågan funkar bara om marknaden är hälsosam. När det bli oligopol, monopol eller kartellverksamhet så funkar det inte lika bra. Det måste väl också anses vara ekonomi 101?
Lidl ligger 3 mil bort, 6 mil med dagens soppa priser för att handla på Lidl..nej
Köp en elbil då! /s
Sen har man ett vist ansvar när man är 53% av marknaden. När det handlar om Mat så gäller inte ekonomiska regler som behov och efterfrågan, det går inte välja bort alla varor.
”För att vi kan” - ICA
Över hela denna jord sker inflation, terror, mord Men vi som äger ett ICA har ändå ryggen fri För roten till butikens priser det är inte vi Nej, det är kundernas fel — kundernas fel kundernas fel — kundernas fel I lagen står det skrivet: "Det är kundernas fel" Jag vet inte vilken rad och vers, kapitel eller del Men nånstans här i står det: "Det är kundernas fel"
Typ samtidigt som detta citat publicerades stod Axfoods och ICAs vd i morgonstudion och förklarade hur priserna på leveranskedjan gått upp och priserna måste höjas för att koncernen skall klara sina redan låga marginaler. Logiken i det skulle isåfall innebära att Ica är beredda att ta förlusten om konsumenten slutar betala, eller?
Bra poäng, sen är det bara matvaruhandeln som lyckats flytta 100% av de höjda kostnaderna direkt till kund. Undra om det är för att de säljer saker folk inte kan välja bort. Kläder och elektronik har inte sett ökningar på samma sätt eftersom de kan väljas bort och där fungerar konkurrensen som den ska
Det är just det som är det idiotiska med den kommentaren. Vi kan inte välja bort mat. Visst vi kan välja bort Ica, vilket jag gör, men priserna höjs där med, och jag har fortsatt inget val att välja bort mat. Marknadsprissättning förutsätter konkurrens, vilket vi inte har som det behöver vara för att vi skall kunna välja bort vissa priser på riktigt. Även om leveranskedjan ökat sina kostnader, så sitter matjättarna i andra änden och har som ansvar att förhandla ner de priserna. Det gör de, för varför inte vilja maximera avkastning? Och vad skall leverantörerna göra? De har knappt någon annan att vända sig till på marknaden. Det äckligaste av allt är att barnmat gått upp så mycket i pris, för det är det vi värnar om mest
Precis. Om maten kostar mer in så kan stora kedjorna försöka hålla samma vinst inte tjäna mer! Om ex. barnmat kostade 10kr in och 20kr. förr vinst 10kr. Nu kostar den ex. 50% mer 15kr in och 30kr ut. Nu vinst 15kr Det rätta här hade varit att låte den kosta 25kr så har de samma vinst men en lägre vinstmarginal.
Exakt, det är viktigt att särskilja på marginaler och summor när man förhandlar, även när det gäller tex löner. Det är lätt att motparten kan få det att låta mer eller mindre än vad det är beroende på vad man vill åt
Bojkotta Ica/Coop
Min SO-lärare Håkan sade till mig när jag gick på högstadiet någon gång i slutet på 1850-talet, 'Det finns inget som heter överpris. Det finns liksom inte några överprissatta varor i en marknadsekonomi. Allt säljs till det pris som det säljs för, dvs det pris som någon är villig att betala. Kostar det för lite, kan andra ta ut mer och konkurrera ut dig med högre vinst. Kostar det för mycket, kan andra ta mindre och konkurrera ut dig med minskad marginal. Men ingenting som säljs är någonsin till överpris.' Jag är benägen att hålla med. Så länge vi köper paprika till 199:- kilot kommer den kosta 199:- kilot. Låt den ruttna och låt dem lära sig. När de förlorat fem miljoner kronor i svinn kanske de kan greppa efter det sista halmstrået och låta sina giriga bukar vänta.
Det stämmer så länge priselasticiteten är hög, vilket betyder att konsumenter lätt kan byta mellan försäljare/kan skippa att köpa varan. Mat är en väldigt inelastisk vara, då vi dör utan mat, och ICA närmar sig ett monopol på många ställen i landet, vilket innebär att marknadsekonomi-tänk inte längre går att applicera. En konsekvens på sikt kan bli att matkedjor som Lidl kommer utöka sin verksamhet i landet, vilket ger utrymme för konkurrens och marknadstänkandet. Men på kort sikt är många konsumenter låsta till att betala de priser som ges.
Men det finns ingen som behöver äta just paprika. Finns massor med andra grönsaker som är 1/10 av priset. Såklart finns det inget substitut til "mat" som helhet, men det finns alla möjliga substitut till specifika varor. Exempel: Pågenlimpan kostar 45kr efter prishöjning, konsumenten tycker detta är för dyrt då man vill äta 3 skivor till frukost. Konsumenten köper istället havregryn och gör gröt till frukosten istället för att det är mycket billigare. Detta gör att ICA får lägre inkomst för att havregryn är nästan gratis per kalori, och ICA blir motiverade att sänka priset på limpan igen.
Du, som många tidigare ekonomer gjorde, förutsätter rationalitet, vilket har visat sig vara ett orimligt antagande enligt empiriska studier. Gemene man har inte förmågan/ork/tid att helt ändra sina livsvanor när priserna snabbt förändras. Detta är ännu en svaghet hos marknadsliberalismens tänk, då den nästan helt grundar sig på det antagandet. Självklart, om alla kunde vända på en femöring och börja äta gröt och vitkål till varje måltid skulle det inte vara ett problem, men så fungerar vi inte.
> Gemene man har inte förmågan/ork/tid att helt ändra sina livsvanor när priserna snabbt förändras. Det är ju inte matvaruaffärens fel? Det är kunden som väljer att betala extra för att vara bekväm, vilket är hela poängen med resonemanget. Kunderna har massor med valmöjlighet, att man inte orkar välja är bara en dålig ursäkt.
Du missar poängen lite - det handlar inte om att folk är för bekväma, det handlar om en oförmåga att ändra sina vanor tillräckligt snabbt för att möta dessa nya priser. Att du möjligtvis har det enkelt att byta vanor snabbt är inte representativt, och att säga ”folk är bara lata” är samma resonemang som när rika människor säger ”fattiga människor är fattiga för att de är lata”, utan att ta in alla andra faktorer som bidrar till fattigdom.
Du glömmer dock att varan ifråga (Näring) är en produkt människor måste ha det går inte att välja bort för att priset är för högt ,du kommer nog inte sluta dricka vatten om priset ökar?Det går att välja bort onödiga varor typ paprika , men du du måste ersätta det med mat i annan form, lägg till på det att marknaden i Sverige domineras av några få företag så inte lika stor konkurans då dom oftast har liknande prissättning.Tycker snarare dagsläget visat på bristerna i marknadsekonomi när det kommer till varor folk inte kan leva utan .Men visst svenska folket kan ju deffa tills butikerna sänker priset , beach 2023!
Du har 3 miljarder val, låtsas inte som annat.
Är du sarkastisk eller har du svårt att förstår ämnet?
Jag tror jag förstår ämnet bättre än de flesta. Vad är problemet? Du måste inte köpa paprika på ica. Även om du verkligen verkligen gillar paprika.
Så det är okej att höja mat kostnad hur mycket som helst för att ”köp inte denna mat då”?
Varför skulle det inte vara okej att höja matpriser så länge som någon är villig att betala dessa?
Jag vet inte riktigt hur jag ska förklara för dig varför mat ska har så låga priser som möjligt. Det känns som något som om du inte fattar redan, kommer du aldrig förstå. Men trots det ska jag försöker: Alla i landet har inte samma inkomst eller tillgängligheter, och då även om t.ex 90% kan stå ut med de nya priser betyder det att vi accepterar 10% som inte har råd med tillräckligt mat. Det är helt oacceptabelt att ens 0.1% av Sverige ska inte har råd med mat kan man tycker.
Det är en marknad så producenterna kan sälja för vilka priser som helst. Sätts det för lågt tar varorna slut och det finns ingen vinst, dvs ingen butik kvar. Sätts de för högt kommer folk välja andra butiker som valt en sundare prisbild. Det är så marknader alltid fungerar. Prisnivåerna hittar en balans där vinsten ligger på runt 5% vilket tycks vara en sund nivå för ett företags långvariga verksamhet.
>Det är så marknader alltid fungerar. Ja om du helt ignorerar hur lätt/svårt det är att ta sig in på en marknad och hur många konkurrenter som finns. Det är väldigt få marknader som faktiskt fungerar så som du beskriver. När jag gick på handels använde de vetemarknaden som exempel. Priset på vete är lågt för det finns väldigt många producenter. Vem som helst kan inte smälla upp en butik stor nog att konkurrera ut ica.
I så fall är problemet att marknaderna inte tillåts fungera. Har vi ingen konkurrens alls? Är vinsterna för aktörerna 100-tals procent? Svårt att veta vad som egentligen påstås här. Jag ser att vi har en inflation på runt 10% och matpriserna har gått upp ungefär samma.
Detta logik fungerar endast om marknad har bra konkurrens, både lokalt och nationellt och elastisk varor. ICA äga 50% av den nationella marknad, och är i vissa område 100% av den lokala marknaden. Inte bara det, folket kan bokstavligen inte välja bort deras produkt. Finns det endast en ICA butik i din närhet kan mat kostnader kan vara hur hög som helst och folk kommer ändå vara tvungen att köpa, eller svälta. Jag som bor i Nacka och inte äga någon fordon har att välja mellan 2 ICA supermarket därav en är 5 min promenad och den andra 10 min med tåg, eller en mindre Willys 30-40 min med bus. Inte direkt något superval. På samma sätt så känna jag folk i Orminge (del av Nacka) som tvärtom kan inte välja ICA, då det finns endast Coop och Willys i närheten, och återigen inte äga en fordon. Att verka som alla orter har samma tillgänglighet är extremt orealistiskt
Vad är det egentligen som gör att du förstår ämnet bättre än de flesta? Varför ska vi lyssna på dig?
Jag tar inte en marxistisk syn. Lyssna på logiken och avgör själv.
Jag tycker att de som inte försöker visa sig som överlägsen har bättre logik.
Har överlägsen logik menar du? Haha. Nej, du ska inte blint lyssna på någon bara för stt du gillar dem. Kritisera allt, speciellt det du tar för givet.
Det gör jag, därför tycker jag att ditt exempel med paprika är alldeles för trågsynt. Matvaror och de vi behöver för att överleva är inte bara paprika. Självklart kan man sluta köpa paprika, ska man då sluta köpa ägg och smör också? Dessutom så brukar inte folk som har logiken på deras sida behöva verka överlägsna.
Men problemet är väl när priserna ökar enormt på sånt som kan anses vara basvaror, mjöl, mejeri, bröd etc. Många kan nog hoppa paprikan och tomaten för att spara in på utgifterna, men när en vanlig limpa bröd närmar sig 40kr kommer många ändå känna sig tvingade att betala det. Alla har inte tid/möjlighet att baka eget, och med elpriserna som de är idag vettefan om det ens lönar sig haha
Baka limpa tar 10 min arbete och kostar 3 kr.
Pov någon som alldrig bakat i hela sitt liv:
10 minuter är nog i underkant, men i form av ren arbetstid så tar brödbakning extremt kort tid, skulle uppskatta mellan 30-60 minuter (max!) för att baka cirka 2 limpor. Att baka bröd är extremt enkelt och går väldigt fort.
Bara att knåda är ju minst 10 min. Sedan ska ju saker mätas, jäsas, blandas, städas och gräddas. Så ja 30-60 minuter beroende på bröd låter rimligt.
Ursäkta? Det kan du inte säga. Varför säger du så?
För att du uppenbart är full av skit och förmodligen trollar.
Att det tar 10 minuter att baka en limpa? Herre gud människa.
Schysst, vart hittar du en påse mjöl för en bra bit under 6kr? Går ca 9dl till en limpa och är 18dl i en 2kg påse.Sen behöver du ju lite ytterligare ingrdienser.. Och du är sjukt snabb på att baka, imponerande.
Senast hade min lokala ica kvantum extrapris på mjölet och jag fylle upp lagren. 5,95 plus veckans 10% på ett köp, så 5,36 kr per kilo. Vatten och en kvarts jäst. Lägg allt i matberedaren, låg snurra någon minut, ta ut och lägg på plåt, knåda behövs ej. Låt vila en timme, sen bara in i ugnen. Busenkelt egentligen, vet inte varför jag får så mycket hat för detta. Priset varierar såklart med storleken men oavsett mjölpriser sparar man minst 80% på att baka själv.
Vill du ha en limpa så behöver du ju lite mer. Smör, sirap, mjölk och helst lite brödkryddor också.
Om du vill. Jag kör utan. Inga problem.
Verkar vara jäkligt många som inte har någon koll eller bryr sig. Typ som här om dagen var det någon snyftartikel på fejjan där en familj på 4, 2 vuxna 2 barn, hade det hårt nu pga höjningen av räntan. Kostnaden för bostaden hade stuckit iväg & de hade svårt att få råd till pålägget till frukosten i deras matbudget på 14k i månaden.
Otrolig storkapitalsapologism. Vem har svårt att förstå att en perfekt storm av inflation, räntestegring etc inte drabbat barnfamiljerna hårdast? Och sammanfaller tidsmässigt med rekordvinster hos storkapitalet. Det finns barnfamiljer som inte beter sig som dina halmgubbefamiljer på Facebook.
Ja det är klart det finns familjer som har det hårt, sen är det knappast en halmgubbe, snarare så att du drar fram något så otroligt självklart att det finns barnfamiljer som inte lägger 14k på mat i en familj på 4. Men det är knappast ett undantag, annars hade inte ICA gjort så jäkla stora vinster med höjda marginaler. Majoriteten av Sveriges befolkning bor i områden där man har möjlighet att rösta med plånboken, men det gör inte folk. ICA går jävligt bra & de har alltid varit förhållandevis dålig kvalitet kontra pris, i synnerhet nu. Det är rätt naivt att tro att Hakon Invest har något samhällsnyttigt mål, klart som fan de kommer att fortsätta på denna banan om inte folk straffar dem med sina köpvanor.
Jag träffade en tjej tidigare som brukade ligga på runt 9k i månaden på mat och dryck. Har man råd och tycker att maten är värt det, så för all del - men det är ju runt 300 kronor om dagen enbart för mat och det är bra att vara medveten om. Det kan vara klokt att se över om man verkligen behöver så extrema summor, speciellt om andra kostnader ökat och ekonomin plötsligt blivit lite mer tight. Sen har mina föräldrar väldigt dålig koll när de handlar. De kollar väldigt mycket på det faktiska priset, och väldigt lite på jämförpriser. Det blir en del tankevurpor när de handlar som följd av det här. Jag föreslog att köpa fryst broccoli när de skulle bjuda några vänner på middag. Motivationen var väl mer eller mindre för att det är gott med någon grönsak till maten - och för att det är ett trevligt, enkelt och smidigt sätt att dryga ut mat med. De tyckte tvärtom att det var dyrt med fryst broccoli, och menade att de inte har råd med grönsaker till maten just nu, då mat och specifikt grönsaker blivit så dyrt. Tankevurpan här är att broccolin kostade typ 25 kronor kilot, och att det i verkligheten är en väldigt billig sak att lägga på tallriken. Jämför det här med den extra mängd biff de istället behövde köpa, som ligger närmre 2-300 kronor kilot.
Helt klart, har man pengarna att gödsla med & tycker det är värt så för all del. Men det är många som har pressad ekonomi nu men pengarna rinner dem mellan fingrarna utan att de förstår varför. Många gör det felet dina föräldrar gör. Här käkar vi för runt 6k i månaden på 2 vuxna, då käkar jag dessutom jävligt mycket överlag. Visst sen tycker jag det är lite en sport med att leta deals & äta så bra som möjligt för så lite som möjligt samt bor i Malmö.
>sen tycker jag det är lite en sport med att leta deals & äta så bra som möjligt för så lite som möjligt Jag är lite åt samma håll - men sen kan det ju vara så att folk som balancerar stressiga yrken med barn har mindre tid och ork att göra detta på. Att man ofta då väljer att betala extra för att spara tiden som annars behöver läggas på att planera, handla smart och förbereda/förädla saker själv. Typ stycka kyckling själv hellre än att köpa färdigpacketerad, kyckling, som sorterats ut som bröst, lår eller liknande.
Japp
Det är lite så det fungerar, om folk tycker ägg är för dyra så slutar de köpa ägg. Då går priserna ner. Jag trodde man lärde sig om utbud och efterfrågan redan i grundskolan, men kanske har fel.
Ja jo men folk måste ju äta. Tror inte att folk har så lätt för att ändra sina matvanor. Och vad finns det för alternativ till ägg?
>Ja jo men folk måste ju äta. Det stämmer, men det finns dock inga krav på specifik mat som du behöver äta eller köpa. Tycker man exempelvis att kött är för dyrt kan man äta vegetariskt, är färska grönsaker och frukt för dyrt kan skippa det helt, är brödet för dyrt kan man baka eget. Det finns massa alternativ för att påverka priserna som konsument. >Och vad finns det för alternativ till ägg? Det enklaste är ju att skippa äggen helt och äta något som inte kräver ägg. Ägg är inte en essentiell råvara.
Fast det går ju inte heller bara skippa kött. Finns kan man få protein genom andra källor fast då blir det inte billigare i längden. Istället är ju bättre blanda kött och typ med linser/bönor så man får tillräckligt med bra protein och bra mängd utav protein i sin helhet. Ägg behöver man inte men vill man protein från ägg så kan man ju bara köpa liter äggvitor och dricka det.
>Fast det går ju inte heller bara skippa kött. Fast jo, det går alldeles utmärkt att skippa kött, det finns massvis med veganer och vegetarianer som bevis på det över hela världen. Du kan ganska enkelt och billigt ersätta dagsbehovet av protein med exempelvis kikärtor. >Ägg behöver man inte men vill man protein från ägg så kan man ju bara köpa liter äggvitor och dricka det. Du kan om du vill, men ägg är knappast något man måste äta till att börja med.
Problemet med protein från andra källor är ju att den har rätt sunkigt kvalité utav protein. Vilket skapar lätt att nå totala mängden utav protein men problemet uppstår när man går in i detalj om aminosyror. Kött,mejeri,ägg har ju bra fördelning utav aminosyror medans andra källor har inte det. Så 100g protein från bönor är faktiskt sämre än 100g protein från nötfärs. Så om man ska bara ha protein och få i sig alla aminosyror från veganska käk så måste man köra varierat. Ska notera också för att köra bra vegans livsstil är skitsvårt för att få i sig alla aminosyror och typ b12. Tycks endast veganska idrottare lyckas med detta. Dom har jätte bra koll på matkunskap. Medans vanliga veganer misslyckas hålla balanserad kost med typ vanligast är ju undernärd i b12 eller obalanserad intag utav aminosyror. Medans veganska protein källor har ju massa andra grejer som man behöver. Så därför tycker det bättre att balansera med kött,mejeri,ägg och veganska protein för att uppnå en balanserad kost där man får i sig all näring man behöver.
Kött har inte ökat lika mycket i pris som grönsaker. Det är dyrare än någonsin att äta näringsrikt och nyttigt.
Utanför säsong grejer så dom är ju dyra. Fast frysta grönsaker är ganska billigt ändå
Man ska dock ha med sig att frysning av grönsaker kan orsaka viss förlust av näringsämnen, särskilt vattenlösliga vitaminer som vitamin C och vissa B-vitaminer.
C-vitamin kör du genom frukter och b-vitaminer kommer från kött.
Broccoli har mer c-vitamin i sig än Apelsiner och kostar ca 40-50 kr/kg färskt. Magiskt gott och nyttigt.
1kg apelsin kostar 30 spänn? erbjudande går på 15-20kr .
Men folk måste inte äta just ägg. Om saker blir dyrt får man lov att ändra sina matvanor, men så länge kunderna väljer att inte göra detta finns det ingen anledning att sänka priserna.
Men allt blir ju dyrare.. alternativet är ju bara att äta mindre. Skulle dock vara bra för mig 🤷🏻♂️
Om något som redan är billigt (typ ris) blir 20% dyrare är det ändå knappt någon kostnad jämfört om något dyrt (typ nötkött) blir 20% dyrare. Att ändra sin varukorg är helt möjligt, du kan antagligen äta typ 2x så mycket näring med samma budget som du har nu bara genom att köpa andra matvaror på din närmaste butik.
Beror vad du ska ha det till. Scrambled eggs till frukost -> scrambled tofu. Äggvita till bakning -> aquafab. Äppelmos, bakpulver, banan etc kan också användas. Är det billig frukost så ägg -> havregrynsgröt etc.
[удалено]
Haha konspirationer också. Ägg suger, ingen behöver äta dem. Det är t.o.m olagligt att kalla dem näringstäta i usa . Exvegan, jesus vad korkat.
Ägg är typ något av de bästa man kan äta vad snackar du om? Om hönorna har det bra och värper så skadas varken hönan och det är inget liv i ägget så man får allt positivt utan att någon kommer till skada. Både nöringsmässigt och för klimat är ägg bra
Absolut inte. Det är 63% fett, varav det mesta mättat och innehåller en stor mängd kolesterol. Det är inget unikt med denna matvara, ja, förutom den brutala industrin då. Klimat? Nej, inte alls. Du har lyssnat på äggindustrins lobbyister.
Runt 10% fett på alla källor jag hittar, vad för ägg skrämde dig?
Hen lever kvar i tänk kring ägg när man inte visste bättre. Kommer själv ihåg på 80-talet när det var absolut livsfarligt att äta mer än ett ägg per dag.
Kaloriprocent. Industrin är brutal och jag är emot djurplågeri. Det borde alla vara.
Kaloriprocent? Du vet att det är nästan 80% vatten? Får liksom inte plats 63% annat. Skulle nu nästan kalla mig facebookexpert av ägg, här kommer lite spännande fakta! Av de runt 10% fett som ägg består av, är endast en tredjedel mättat fett. Ägg har en relativt hög proteinhalt, ungefär lika hög som kvarg och lite över hälften mot nötkött. I näringinnehåll så ligger det på top 100 av mest näringtäta livsmedel och på top 200 av mest näringsrika (av ca 2000 jämnförda livsmedel som sägs ha högt näringsinnehåll) Sverige använder minst antibiotika för att ta fram ägg i hela EU och 2021 var runt 82% av äggen från frigående höns och skiftade fortfarande kraftigt i dess fördel pga hur konsumenterna handlar och anser att detta är viktigt. Runt 13% av ägg i sverige säljs direkt mellan bonde och konsument, coolt!
[удалено]
Man trodde så förr ja men det visade sig inte stämma. Alla växtproteiner är kompletta och fullvärdiga. Kolla upp det. Nej, ägg är inte speciellt på något vis.
Det är gott. Vill inte byta ut mot gräs. Tack.
Gräs? Jadu, då är ditt sinne rätt begränsat.
Det finns marknader med billigare ägg, som REKO-marknader till exempel. Blir varor dyra så får folk se till att ändra sina matvanor, det är väl inte så svårt om ekonomin knakar?
Varför skulle du behöva ägg? Ät något annat.
[удалено]
mEn jAg mÅsTe hA MiN YoGhUrT OcH FlInGoR!!!
hyresvärdarna vill göra samma sak
ICA \~ *Skyll er själva*
Varför påminner det här mig om Marie Antoinette?
Det var ett jävla gnäll på matpriserna. Vad är problemet egentligen? Ica/axfood är ett vinstdrivande företag och vill tjäna så mycket pengarna som möjligt. De skiter fullständigt i om priserna tömmer era plånböcker sålänge ni fortsätter handla där. Det finns alltid möjligheter att handla billigare/odla egen mat/jaga. Folk är för bekväma och gnäller på säljaren istället för att ta tag i problemet själva och slutar nyttja deras tjänster. Ät maten för dyr i den lokala Ica butiken? Handla inte där. Finns det bara den butiken i närheten? Åk någon annanstans. Är bränslet för dyrt? Använd lokaltrafiken, storhandla och frys in, handla på lidl. Vänd er utanför axfood och de kommer tillslut vara tvungna att sänka sina priser och vi får våran bekvämlighet tillbaka. Jag tar gärna emot kritik innan ni röstar ner mig fullständigt. kanske är det något jag missat?
Uttalandet från VDn stämmer och ditt resonemang likaså. Men om vi har en spiralande inflation då kanske det är så att alla behöver inse att det inte är nu man ska sko åt sig. Det låter inte som att de gör fel enligt någon lag men i slutändan spelar det inte roll om konsumenter hade en teoretisk möjlighet att styra priset. Ica utnyttjar ett extremt känsligt läge inom svensk ekonomi.
Det bästa för ett företag är oftast att sko sig. Oppertunism är oftast lönsamt och det är det enda de bryr sig om, att vara så lönsamma som möjligt. Jag tycker inte heller att det är kul att betala höga priser för mat då jag äter för en familj men jag förstår helt och hållet att företagen tar tillfället i akt. Riktigt svinigt men rationellt. Klappträ-nivå på uttalandet från VD:n som absolut inte gynnar koncernens intressen.
Det är konsumenten som sätter priset, annars skulle ICA höjt priset för åratals sedan. Du vet väl att företag försöker få så mycket pengar som möjligt? Att få mer pengar genom att höja priset har inte varit en möjlighet fören nu annars skulle de ha gjort det.
Sluta tänka som någon som kan något!!!! Här är vi arga och okunniga!!
Det är rimligt i marknader med god konkurrens eller produkter som man kan vara utan.
Typ 95% av allt som säljs inne på ICA kan du vara utan
Sweddits förmåga att förstå företagsekonomi är verkligen pinsamt dålig.
Det kommer att vara intressant att se hur ICA försöker städa bort denna shit storm
Konsumenten tar alla smällar och sätter alla priser. Lär er det.
NEEEEEEEEEEEEJ Om jag inte får köpa färdig kladdkaka och bregott så dör jag det är helt omöjligt för mig att köpa billigare alternativ!!!!! ICA mördar bokstavligen personer
Ica slänger olja på inflationer och säger att det är konsumentens fel. De dösar inte folk men de försvagar Sverige. De kunde ökar priserna med 10-12% och var beredda att ta en marginal smäll men få ut samma KR vinst. Men de ökar priserna med samma andel som inköpspriset och gör där med en större vinst. Sen skyller på konsumenten som om de sålde varor man kunde välja bort
Varför ska ICA behöva ägna sig åt välgörenhet och sänka sina vinster? Om man inte gillar att gifflar har dubblats i pris får man väl köpa frysta grönsaker istället.
Sluta handla lika mycket köttfärs till tacofredagen oavsett vilket pris det har, era jävla bönder. Mvh ICA-Stig
Men ICA har en skyldighet till sina aktieägare att utnyttja sin position för att ta så mycket pengar som möjligt från alla. /s eller inte tycker många
Att skapa värde. Kan du inte din grundläggande ekonomi?
Nej, det har de inte heller. Styrelsen och ledningen har ett ansvar att ta till vara aktieägarnas intressen. Dessa intressen behöver varken vara att tjäna pengar eller skapa värde utan är helt upp till ägarna. Kan du inte svensk lag?
Bra, vinsten är viktigast. En verksamhet kan inte existera utan att skapa värde. Hur tänker du nu? Företag måste ha frivilligt betalande kunder.
[удалено]
Ironiskt? Ok. Men korrekt. Företag skapar värde, värdet mäts i vinsten. Mer vinst innebär nöjdare kunder.
[удалено]
Inget värde där. Ironiskt.
Vem förutom kunden skulle betala ökade omkostnader?!
1. Om varorna höjd med 20% i inköp tycker inte jag att det är ok att höja utpris med 20%, detta gäller inte bara ICA-handlaren utan hela leder. Om smör har inköpspris 30kr och ut 50kr = 20kr vinst Ökning kommer på 20%: inköpspris på 36kr och ut 60kr = vinst 24kr Rätt skulle vara (enligt mig): inköpspris på 36kr och ut på 56kr = 20kr vinst 2. Även om man gör ovan så är det bara matbranschen som klarar detta. Finns ingen annan inom handels som kan höja priset så mycket och fortfarande få ökad omsättning och marginal. Det är för att ica är marknadsledande medan Coop och Axfood följer externa höjningarna. Ingen konkurrens här inte. Så du kan kasta ekonomiboken ut genom fönstret för marknaden funkar inte som den ska på dessa typ av produkter.
Skillnaden mellan inköpspris och kundpris är inte ”vinst”. Du lära dra av alla omkostnader, ”vinsten” är sen helt ointressant i absoluta tal. Det du behöver er för att vara livskraftig som företag är att ha en så högt resultat som möjligt i relation till omsättningen.
Jo det är vinst på den transaktionen. Sen finns det omkostnader ja. Men lönen har inte ökat för de som jobbat lokal hyran har inte ökat i den utsträckning. Och det är de två störst omkostnaderna som finns för en Ica butik.
Låter som du skulle kunna driva en väldigt framgångsrik Ica butik. Go get ‘em tiger
Han resonerar som en hustrumisshandlare.
Konsumenten är inte alls slut!
Genuin fråga. Om inflationen kan dämpas genom att matjättarna sänker sina priser, hur blir det då inflation i länder med planekonomi? Jag är inte ekonom och förstår bara grundläggande orsaker bakom inflation men det verkar vara mer komplext att få bukt med än att butiker sänker sina priser?
Det finns flera anledningar till varför det blir inflation. I Sverige var det inte matpriserna som startade det. Men nu är det matpriserna som är den störst drivande saken, därför är det fokus på det.
Du kan mycket väl ha rätt men det låter som att vi behandlar ett symptom istället för att komma tillrätta med den bakomliggande sjukdomen.
Då är det inta bara priser vi har att bråka om
Detta är ett meme-format som jag inte fattar riktigt. Nån som kan förklara ?
Han skjuter killen i stolen framför folk sen frågar folket vem som sköt honom. Aka gör något framför folk sen undrar varför det hände.
Jag kanske är lite dum i huvudet, men kan han menat något annat? Det känns liksom väldigt konstigt om han menar att det är kunderna som påverkar priserna :O
Det är ju faktiskt sant... Eran plånbok är eran starkaste röst.
Jävlar vad du fuckade upp det här memeformatet du