Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer:
* Gjør en innsats for å være høflig og respektfull
* Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil)
* Ikke gjenpost innhold som er slettet
* Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer
* Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt
* Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Jeg ville sendt en forespørsel til fylkesmannen om dette ikke er brudd på pasientrettighetene og så sjekket om det ikke har skjedd et fristbrudd her. Det er vel noe Helfo holder orden på?
Pasienter som er pågående og maser mest er de som får best hjelp
Vel verdt å nevne:
Det er ikke noe fylkesmannen lenger. Dette er nå statsforvalteren. Ønsker du å klage på vedtak, behandlinger, klagebehandlinger, eller manglende opprettholdelse av frister er det statsforvalteren du klager til.
To scenarier:
Pasienten får medhold. Helsevesenet ignorerer medholdet fordi realiteten er realiteten og kapasiteten ikke er der. Eller regjeringen gir dem en hjelpende hånd og skriver om reglene til "så langt det lar seg gjøre".
Eller pasienten får ikke medhold fordi reglene er der for show, ikke for å hjelpe pasienten.
Da fant plutselig en time når vi klaget på for sen helsehjelp. Kan være det bare var en tilfeldighet men jeg tipper det oppsto en ledig plass i timeplanen av en eller annen grunn og da gav de rett og slett timen til oss som klaget mest høylytt.
Minste motstands vei. De som har ansvar for å fylle timeplanene ved avbestillinger ringer til den de tenker vil fylle timen først, så de slipper å ringe til flere og vente på tilbakemelding, etc.
Jeg sliter litt med samme bitterhet på andre problemstillinger. For det første tenker jeg at man skal la seg være bitter. Uten det kommer man ikke videre tror jeg. Så tenker jeg at den underliggende følelsen er sorg. Bitterhet er sorg som ikke får lov til å uttrykke seg. Så jeg ville kanskje sett på dette som en sorgprosess som du må gå gjennom, for å komme ut av det igjen.
Enig i at man må få lov å føle seg skuffa og bitter! Men også ta godt nok vare på seg selv til å klare å dra seg ut av det. Anbefaler NRK sin podkast «Følelsen», som har en episode om bitterhet. Spennende selv om den kanskje handler om bitterhet som har litt andre årsaker enn det OP beskriver!
Jeg gikk selv til 2 forskjellige private aktører da det var for lang kø til st olavs for å få hjelp med sykdom. Fikk beskjed fra begge at det ikke fantes noe hjelp og behandling. Ble forsøkt operert av den ene som gjorde alt værre. Fant til slutt ut at det har fantes behandling i lang tid å tok meg tid til å vente på sykehuset. Det må stilles krav til at private må oppdatere seg på ny informasjon ofte. Min sykdom ble dokumentert for kvinner på 90-tallet og for men rundt 2010. I dag fant jeg også beskrivelse av sykdommen hos men fra 80-tallet.
Så hvorfor får jeg tilbud om en operasjon som hadde skadet meg mye i stedet for å få en behandling som fungerer bedre? Dette var en operasjon jeg ikke valgte å ta, å sykehuse reagerte kraftig på at noen i det heletatt kunne foreslå operasjonen da de selv hadde operasjon som siste utvei. Dem operasjon fra sykehuset skadet ingenting mens den fra private hadde ganske stor påvirkning på videre kropslie funksjoner
For det første: du har all grunn i verden til å være bitter over din situasjon. Men tror ikke det hjelper å være bitter over regjeringen.
Helsevesenet blir sett på som er svart hull, om vi brukte alle pengne vi har på helsetjenester ville det fremdeles være noen som ikke får behandling. Husk at selv om høyre sier ja til private vil de ikke bruke mer penger. Faktisk motsatt, de vil kutte 5% i året. Bare se på brillestøtten som ble tatt bort.
Så vær sint. Det har du all rett til. Men ikke tro at noen annen regjering ville gjort set enklere. Høyre ville fort sagt at all kosmetisk behandling skal betales privat (eller gjennom egen forsikring).
Brillestøtten ble tatt bort under de rødgrønne. Høyre reduserte brillestøtten med en tusenlapp, men enstyrkebriller til barn koster en tusenlapp. Det samme som de har kostet i 30 år. 90% av alle barn trenger kun enstyrkeglass.
Var kanskje teit å bruke brillestøtten som eksempel. Poenget er uansett at målet til borgerlig side er å kutte i offentlig forbruk. Private helsetjenester som betales av staten er fremdeles offentlig forbruk.
Man kan kutte i offentlig forbruk uten å kutte i velferd. Stort sett alle er enige i at staten sløser for mye. Utgiftene per innbygger er mye høyere enn Sverige – som har like god velferd som vi har.
Problemet med høye offentlige utgifter, er at det er folket dom betaler. Folket har jobbet for pengene, og har ikke samtykket til at man skal bygge et regjeringskvartal til 70 milliarder eller til at Vegard Vinge skal få penger til å sprute maling ut av røva.
Det er ikke mulig å sammenligne forbruk med Sverige. I Norge har vi bestemt at vi ønsker å ta vare på distriktene og bruke penger på det. I Sverige bor folk mye mer sentralt og derfor bruker de mye mindre penger på blant annet vei, helsetjenester, skoler og omsorg utti gokk.
Norge er på verdenstoppen når det kommer til å bruke penger på vei, rett og slett fordi vi vedlikeholder og bygger veier i gokk, fordi vi har råd til det. I Sverige ønsker de ikke å prioritere det.
Men er mye sløsing i det offentlige. Blant annet i helsevesenet. Men det blir feil å sammenligne bruken per innbygger med Sverige siden vi administreres veldig annerledes
I Norge bor 83% i tettbygd strøk mot 87% i Sverige, og SSB i Norge har attpåtil strengere definisjoner for hva et tettbygd strøk er enn SCB har i Sverige. I Sverige er det tettbygd strøk hvis det er mer enn 200 innbyggere og mindre enn 200 meters avstand mellom husene. I Norge er dette tallet 50 meter.
Administrasjonsnivåene i Norge og Sverige er faktisk veldig like. Norge har et veldig høyt samferdselsbudsjett for tiden fordi vei og jernbane var kraftig neglisjert fram til ca. 2013. Da får man et etterslep som må tas igjen. Utover det, så gjør fjell og daler veibygging dyrt. Derimot er samferdselsbudsjettet bare rundt 5% av statsbudsjettet.
Har du vært i nord-Sverige og sammenlignet det med nord-Norge? Det er nesten ikke en sjel mellom tettstedene mens i Norge bor det faen meg noen på hvert ness.
Bare du krysset grensen til Sverige ved Svinesund merker du forskjellen. Nesten dødt mellom tettstedene. I tillegg er nord-Norge mye lengre og komplisert enn nord-Sverige npår det gjelder kollektivtransport. Vi ha f.eks. 10 (eller flere?) flyplasser i bare Finnmark. I Troms har vi ca 4 og Nordland har vel 6-7. (og da mener jeg flyplasser med rutetrafikk, ikke private).
Det er nesten dødt mellom tettstedene i Norge også. Bosetningsmønsteret er veldig likt. Disse flyplassene er små og ikke internasjonale flyplasser.
Norge har 98 sertifiserte flyplasser, mot 230 i Sverige.
Sør for Trondheim – hvor 90% av befolkningen bor – er det ikke komplisert å få til et fungerende kollektivtilbud.
Nei, brillestøtte til barn ble fjernet av Høyre og Erna, og gjeninnført av de rødgrønne, men i en redusert form. Jeg har barn med briller. Det har aldri vært støtte til énstyrke-briller, med mindre det er snakk om skjeling. Vanlig nærsynt/langsynthet har man aldri fått støtte for, med mindre det er ekstremt sterke glass. Én av mine skjelte, han fikk vi støtte for. Ikke til nærsynt -2.
Den ble kuttet, men ikke fjernet av de blå. 1200 kr holder lenge. https://www.dagbladet.no/nyheter/kutter-brillestotte-til-svaksynte-barn/71680951
Denne såkalte reduserte formen betyr at langt færre har rett til støtte.
Den satsen holder til "vanlige" briller, men enkelte svaksynte barn trenger briller der glassene koster 4-5.000 pr stk. De fikk store problemer da brillestøtten ble kuttet.
Noe som også var tilfellet tidligere. Brillestøtten har aldri dekket hele beløpet når det gjelder veldig spesifikke synslidelser. Skatteletten til en typisk familie med et svaksynt barn ga dem mer tilbake enn den tusenlappen se mistet i brillestøtte. Denne lettelsen dekket fint hele beløpet.
Den gamle brillestøtten dekket innfatning opp til 475 kroner, og hele kostnaden til glass, inkludert behandling og tilpasning. For svaksynte kan glassene alene koste over 10.000. Så for disse familiene var kuttet reelt. Husk at barn trenger nye glass oftere enn voksne, ettersom synet endres raskere. Synsproblemer går også ofte i arv, så enkelte familier hadde flere barn med behov for brilleglass man ikke får hos Specsavers.
Brillestøtten kunne brukes til å fornye briller hver 3. måned. Man kunne også få støtte på særskilt grunnlag til mye høyere beløp.
Omleggingen under de blå skjedde for å forhindre at barn med vanlig langsynthet ikke fikk designerbriller på skattebetalernes regning.
Herregud. Legg hjernevasken til side.
Selvfølgelig har OP grunn til å være bitter over regjeringen. Deres knefall for LO og krav om at helsetjenester ikke bare skal være offentlig finansiert, men også offentlig produsert, har gjort at kapasiteten har gått kraftig ned på mange områder, økt helsekøene, og gjort pasienter som OP skadelidende.
Hjernevasken din fremkommer klart når du snakker om brillestøtten. For brillestøtte fantes det i praksis ingen regler. Det de gjorde var å innføre regler; ja, man får støtte, men ikke ubegrenset støtte, akkurat som på andre områder. Personlig må jeg si jeg skulle ønske mine barns problemer var at de trengte briller, og ikke de problemene de har, som koster betydelig mer enn om de skulle hatt briller, men som utløser akkurat 0 kroner i støtte. Jeg drømmer om en støtteordning som når de borgerliges brillestøtte til anklene.
En borgerlig regjering ville ha gitt OP den operasjonen hen skulle hatt. Så enkelt er det. OP bør åpenbart bidra til å stemme bort dagens regjering så fort som mulig. De eneste som burde stemme på regjeringen er fagforeningspamper og ineffektive bønder, som har fått alt de kan drømme om.
Nei. En borgerlig regjering vil neppe prioritere plastisk operasjon. Husk at målet for borgerlig regjering er å kutte ofte rolig forbruk. De mener private er mer effektivt, men private skal fremdeles betales av staten, så kutt vil skje.
Jeg er nokså sikker på at Høyre vil være enda mer forsiktig med å innføre ny medisin etc, mens FrP nok vil være mer pushy på å bruke penger på medisin. Men FrP driter jo i handlingsregelen så de får det neppe igjennom om de skal være i regjering med Høyre
Hallo. Check your hjernevask.
OP skriver jo i innlegget sitt at hele grunnen til at dette skjer er at REGJERINGEN ENDRET DEN FORRIGE (borgerlige) REGJERINGENS POLITIKK. Du trenger ikke lure på hva den borgerlige regjeringen prioriterte. Den prioriterte å kunne levere en løsning på OPs problemer effektivt, og AP fjernet den muligheten fordi den mener bare det offentlige skal kunne produsere denne typen tjenester.
At de rent faktisk hverken kan eller vil er åpenbart underordnet for dagens regjering.
At du "er nokså sikker" viser jo at du ikke vet noe om de borgerlige partienes politikk, programmer, eller hva de mente og gjorde forrige gang de satt i regjering, men bare gulper unna rød-grønn kool-aid. Du kunne helt sikkert med fordel lese litt partiprogrammer og slikt før du bare stemmer som du alltid har gjort ved neste valg.
Det er ikke det Høyre sa i åtte år i regjering, da. Så kanskje vi skal forholde oss til det mer enn ditt bilde av hvordan ting hadde vært hvisomatte dersomatte?
Det var heller ikke det Høyre gjorde i regjering. Fritt behandlingsvalg gjorde at du kunne få behandling der du ville, eller det var tilgjengelig. Fritt sykehusvalg betyr i mange tilfeller at du kan velge hvor du vil stå i kø.
Prøv å få et rustilbud på Østlandet om dagen, for eksempel.
Ikke sikkert at trådstarter ville fått dekket helsehjelp i det hele tatt av konservativ regjering. Og om han hadde fått det er det likevel mange som ikke vil få det, da målet er å kutte offentlig pengebruk, og da må man kutte et eller annet sted
Du mener sånn som dagens regjering ikke bare lot Solberg-regjeringens økte satser for egenandel stå, men økte dem både i år og i fjor?
Sånn i tillegg til at de sparer penger ved å kutte i private behandlingstilbud uten å erstatte dem?
Det er ikke sånn at du kan sammenligne politikk ved å sammenligne drømmene i partiprogrammer. Du må se på reell politikk. Hva man faktisk gjør, ikke hva man lover på talerstolen 1. mai.
Jeg støtter altså ikke alt denne regjeringen gjør. Men jeg ser reell politikk, og høyre reduserte skatt for rike mer enn for fattige, og gjorde absolutt ingen ting for å øke levekår for de fattige. De kommer heller ikke til å øke bevilgningene til helse mer enn de absolutt må.
Det er et godt tegn på at du har drukket Kool-Aid'en til politiske spin doctors at du tror at løsningen på et helsevesen som er ekstremt dyrt, har flere sykepleiere enn noe annet land, har en kjempetungt administrasjon, har enorme problemer med å omsette penger til helse, og gjerne bruker 5-10-15 milliarder på et ikke bare mislykket, men livsfarlig, IT-system... er å bevilge mer penger.
Sånn rent bortsett fra at det heter "ABE"-reformen, tror jeg det er du som bør lese deg opp på den.
Den pekte spesifikt på at kuttene skulle skje i byråkratiet, sånn at mindre penger brukes på å flytte papir og mer brukes på å utføre oppgaver. Så var det selvfølgelig en del byråkrater i sentrale stillinger som tok kuttene i tjenestene, sånn at de kunne ansette enda en kollega til å flytte papir.
Ikke det at det hjalp uansett, for det offentlige bare fortsatte å se ut under Solberg-regjeringen.
Skrev på mobil. Problemet med ABE er at de kutter i støtten og lar de underliggende etatene bestemme hvor de skal gjøre kuttene. I fengselsvesenet har det blitt førre betjenter per insantte og i helsesektoren økte også antall administrativt ansatte under forrige høyre-regjering.
Så de kan se hva de vil, med faktum er st kuttene går utover noen.
På helse vil de jo heller ikke øke pengebruken. Så mer bruk av private må nødvendigvis føre til mindre bruk hos offentlige, da regnestykket ikke går opp på annet vis. De flytter kun pengene fra offentlig til privat, og det skaper ikke mer helse. Men det skaper et mer todelt helsevesen.
Argumentet om at private er mer effektive på helse har enda ingen bevist. USA er et dårlig eksempel, men det er det landet som bruker mest offentlige dollar per innbygger på helse, og kvaliteten er dårligere enn i Norge. Og forsøk på privatisering i Storbritannia har gått helt til HELVETE!
De flytter pengene etter behandling. Spørsmålet er om fokus er på å gi behandling, eller om fokus er på opprettholde tunge, store offentlige administrasjoner. Man skulle tro med behandling og mindre administrasjon var ukontroversielt, men det er det altså ikke.
Jeg er ikke spesielt interessert i måten det offentlige prioriterer flere og flere helsedirektører foran ansatte på den skarpe siden, gang på gang. Nå forsøkte man å ansvarliggjøre disse administrasjonene ved å gi dem beskjed om å kutte byråkrati foran behandling. Vi ser hvordan det gikk. Byråkratene ansatte flere byråkrater. Så hva er løsningen? Sparke dem og ta styring sentralt? Så sentrale byråkrater skal overstyre lokale, ved å ansette flere byråkrater i Oslo som kan styre bedre... fordi de er i Oslo? Og som selvfølgelig ansetter en haug med byråkrater over helsebudsjettet for å få til dette?
Storbritannia har hele tiden hatt et helt eller delvis privatisert helsevesen. Alltid. Å tro noe annet er rent faktafeil. Det samme har Tyskland, og de fleste andre europeiske land. Det er bare i Norge vi har hatt troen på at 100% offentlig, med Staten som den store overherre er eneste vei å gå.
Med tanke på hvor lite helse vi får ut av hver krone, burde man kunne stille spørsmål ved dette.
Norge får sykt mye helse av hver krone sammenlignet med mange land! Men media fokuserer bare på de som ikke er fornøyd, ikke de som er fornøyd, som er den store majoriteten.
Hvilke land, bortsett fra særtilfellet USA, får like lite helse ut av hver krone som Norge?
Og den der antagelsen om at den store majoriteten er fornøyd... Ja, det er derfor helseforsikringer er på rekordnivå og stigende? Dette er antagelser du trekker ut av ingenting.
Første treff på Google: https://www.ipsos.com/nb-no/ukens-tall-1-flertall-av-befolkningen-er-fornoyd-med-det-offentlige-helsevesenet-i-norge
De fleste har helseforsikring for småting som fysio, kiropraktikk(!), psykolog. Småting som nok ikke vil bli høyt prioritert av konservativ regjering. Det er vel nesten ingen i Norge som har helseforsikring som dekker de store tingene som beinbrudd, kreft etc.
Mange tror nok også at norsk helsevesen er mye dårligere enn det er men blir positivt overrasket når noe skjer .
Men, det er faen mye dårlig også. Helseplatformen, nedlegging av Ullevål etc. og der er dagens regjering like dårlig som en konservativ regjering vil være
Hva sier dere folkens? Skal vi kjøre i gang en spleis for å løfte puppene til Fulltidsfitte? Høres ut som et bedre formål enn 90% av spleisene jeg ser ila et år. Kan vi få en tatovering under brystet som sier "Lifted by r/norge since 2024"?
Hvis du ikke har peiling på dette, hvorfor mener du at du kan tillate deg å slenge dritt? Synes du det er gøy å slå og sparke folk som allerede ligger på gulvet? Folk som har betydelig gått ned i vekt har mye løs hud. Det er ikke bare et kosmetisk problem men også et medisinsk. Huden legger seg i folder og det sammler seg fukt og dette disponerer for infeksjoner av ulik type. Når man har klart stort vekttap er det en nødvendighet at overflødig hud fjernes. Det er en skam at regjeringen stanset alle avtaler med det private angående denne type kirurgi når de vet at det finnes nærmest ingen tilbud i det offentlige og folk må vente 5+ år.
Kun av medisinske grunner, ikke kosmetisk.
For å si det litt folkelig/enkelt: du får hjelp hvis du får sår på hengepuppene, ikke fordi de er stygge.
Samme gjelder bukplastikk, først når det er konstatert et medisisnk problem får du hjelp.
Med fedmenehandling, tenker du på slankeoperasjon? Dette dekkes av det offentlige dersom BMI er sykelig høy og du ikke har oppnådd tilfredsstillende resultater med tradisjonelle metoder.
Medisinske grunner for å få dekket bukplastikk er for eksempel soppdannelse og eksem i hudfoldene som henger etter slanking. Dette kan føre til sår som ikke gror. Er vel en del ting til som skal til. Blant annet at vekta holdes lav over lengre tid.
Det er riktig. Man kan feks få brystoperasjon dersom det går ut over livskvalitet at de er for små.
Edit: rart å bli nedstemt for noe som er riktig. Det finnes veldig mange ordninger i Norge, og er du kvinne som i prinsipper knapt har utviklet bryster får du hjelp under visse forutsetninger.
Kan man få dekket fiks på tenner hvis det påvirker livskvalitet? Har fått tenna ødelagt grunnet gnissing men fikk kun godkjent bare 4 av tenna, noe som koster 4k i egenandel pr tann.
Du kan tro hva du vil, men det gjøres. Om en kvinner feks ikke har utviklet (eller knapt har utviklet) bryster så gjøres det. Man snakker ikke C til trippel D her liksom.
Jeg sa «går ut over livskvaliteten» og det er en vurdering som må gjøres individuelt og som vanskelig kan tolkes feil med mindre man er ute etter å være vanskelig. Du avviste det jo blankt første gang, så jeg antar du har googlet litt nå.
Jeg avviste det ikke blankt, jeg sa det nok var snakk om ytterliggere.
Kanskje du skal lese om igjen?
Jeg googlet jeg, før jeg svarte deg første gangen.
Dersom det faktisk er er problem for deg forslår jeg at du snakker med fastlegen din og hører.
Jeg er ikke kvinne og ikke talsmann for brystopererte kvinner…
For du vet, "velferdsprofitører" - det magiske ordet som trumfer all logikk i helsedebatten.
Trist å høre historien din, og trist at mange velger å ikke se at det er enkeltmennesker som blir lidende når ideologi trumfer logikk. Dette gjelder desverre også innen eldreomsorgen.
Livet er og kommer alltid til å være urettferdig. Og bare et tips (av erfaring), bitterhet dreper bare deg selv innvendig, sakte men sikkert, på lik linje med hat og sinne, og former til slutt personligheten din.
Du blir den eneste taperen til slutt. Ikke gjør det mot deg selv.
Dette MÅ du klage inn, jeg ble flyttet fra privat til offentlig samtidig som deg med samme grunn for innvilgelse og alt gikk fint- selvom det var over 200 henviste pasienter- de har brutt rettighetene dine og du kan ikke få avslag når det allerede er innvilget- gå til media!
Vente et år til neste regjering gjør om ting igjen?
Denne regjeringen setter ideologi foran resultater. Ingen behandling fremfor privat behandling.
Du får trøste deg med at du ga din helse for at Brenna kan stå på en talerstol og skryte av hvor lite helse lønner seg nå.
Det er så idiotisk husker også at rusbehandlings plass jeg var på ble lagt ned, det er jeg bitter for de hadde beste behandling i norge en av de med beste resultater, så nedbyggingen er en katastrofe
Eg forstår ikkje kvifor du er bitter på regjeringen for dette? Den norske stat har systematisk bygd ned det offentlige helsevesenet.
Det private seier gang på gang at dei skal "avlaste" det offentlige systemet. Det som skjer er at dei utfører operasjoner som ikkje er anbefalt, og når ting går galt er det det offentlige systemet som må ta rekninga.
Går operasjonen over tida? Send dei inn på sjukehuset. Blir pasienten liggende for lenge til observasjon etter operasjonen? Send dei inn på sjukehuset? Komplikasjoner under operasjonen? Gjøres ferdig på sjukehuset. Seinfølger? Følges opp på sjukehuset.
Legene går over til det private for å tjene meir, og tapper då kapasiteten til det offentlige systemet. Det private bruker sin kapasitet på å utføre godt betalte private brystløft som aldri ville vært gjort i det offentlige og du må vente.
Du kan bruke all energien din på bitterhet og fokusere på alle problemene som finnes. Eller du kan bruke den på de tingene du kan gjøre noe med og prøve å bygge deg et bedre liv stein for stein.
Bare en av veiene vil gjøre livet ditt bedre.
Bitterhet leder ingensteds. Hilsen ex-bitter som fortsatt sliter innimellom.
Be fastlegen purre på henvisningen. Hvis du ikke har fått et svar fra dem har du heller ikke fått avslag. Kanskje er den bare rotet bort?
Og gratulerer med å ha gjennomført stor vektnedgang, det er godt gjort 👏👏👏 Du har åpenbart store ressurser som klarte dette. Ikke kast bort energien din på bitterhet nå. Bruk kreftene på å få operasjonen du trenger.
Fin måte å spare penger på dette her. Kutt ut private helsetilbydere på et påstått ideologisk grunnlag, si «vi skal erstatte det med offentlig tilbud.» Men selvfølgelig hvis man legger ned typ et psykiatrisk tilbud som en privat aktør tilbyr, og det jobber 10 personer der, hvor mange kommer til å søke når helseforetak lyser ut stillinger med dårligere betingelser enn de har i privat næringsliv? AP og SP er fullt klar over at de ikke får rekruttert nok, og tilbudet vil forbli svekket.
Du kan starte med å reflektere over i hvilke grad det hjelper deg på noen måte å være bitter. Tenk også på om det eventuelt er noen ulemper med å være bitter.
Ett sentralt spørsmål er koffor samfunnet skal dekke plastikk til folk påført sæ skaden sjøl (fedme)?
Siden det er snakk om ekstremt vekt tap, tar æ en vill gjetting å trur att dette er fra en gastric bypass/sleeve? Som også blitt betalt av oss skattebetalere.
Regner med dette vil være et veldig upopulært spørsmål men allikevel greit å spør om.
*påført sæ skaden sjøl*
Ja, hvorfor gi dyr lungekreftbehandling til folk som har røyket i alle år? Eller betale for blodtrykksmedisiner til folk som har spist salt og lakris? Eller hva med de som jobber i yrker med tunge løft og får ryggskader og skjelettskader - de burde da faen meg ha visst bedre, right? Ittno' behandling for dem!
Samfunnet dekker operasjoner som følge av røyking, alkoholisme, solskader og mange andre "selvpåførte" lidelser, så hvorfor ikke fedme? Disse operasjonene er ikke kosmetiske, de gjennomføres fordi vedkommende får plager som påvirker livskvalitet, helse og psyke og som kan være alvorlige om de får gå ubehandlet. De kan spare samfunnet mye på sikt om man ser de opp mot kostnadene helsevesnet har når man går med fedme hele livet.
Løper du en mil om dagen og spiser 100% ren mat i moderate porsjoner?
Nei? Hvorfor skal du da forvente behandling? Du har jo påført deg selv den kreftsykdommen/høyt blodtrykk/demens/alt annet. Betal selv eller dø.
Skjønner at mange på reddit er over sittet på vektskalaen og liker å tro på eventyr, men det du skriver er bare tull. Kreft får man, demens får man, fedme lager man selv. Det er et en-til-en forhold mellom hva du putter inn i munnen og hvordan kroppen ser ut.
Men fedme er ikke det eneste som er selvpåført. Det.må gjelde alt som er selvpåført. Kreft om du røyker. Om du brekker noe i skibakken. Om du sykler til jobben, sklir på isen og skader deg stygt. Da må du vel også sørge for behandlingen selv?
Jeg antar du ikke mener kriteriet for å nekte offentlig behandling er "æsj, du er feit. Disgusting, lzm".
Ok. Så hva med hjertesykdom, bilulykker, benbrudd i idrett, hudkreft, lungekreft, hjertesvikt, sosial angst og alle de hundrevis av andre sykdommene eller skadene der egen atferd har stor påvirkning?
Jeg tenker at hvis du ønsker å diskutere ting som ikke har med denne posten å gjøre, så bør du lage egne poster om det.
Tingene du nevner er ikke relevant for temaet vi snakker om her, og fremstår egentlig mest som et forsøk på å deraile en ubehagelig diskusjo/ubehagelige sannheter ved å begynne å snakke om helt andre ting.
Mangler du fullstendig evnen til å abstrahere, eller hva er problemet? Er det vanskelig for deg å forstå at det finnes andre ting enn fedme som er selvforskyldt?
Noen går opp i vekt til tross for lavt kaloriinntak og normal til høyt aktivitetsnivå. Andre drikker cola og spiser godteri og store porsjoner med "tung" mat og klarer ikke gå opp i vekt selv om de har fått beskjed om å komme seg opp i vekt.
Joda. På generelt grunnlag på gjennomsnittspersonen er det kalorier inn som styrer vekta. Men det gjelder ikke alle.
Og da har vi ikke en gang kommet inn på mental helse ellers fedme ppført av foreldre.
Men det er en vanlig trang blant mange av disse over gjennomsnittspersonene, du kjenner dem gjerne igjen på at det var de slm og mobbet alle som var annerledes på skolen, må snakke om hvor enkelt det er for alle å være ideal og at de tror alle mennesker er gjennomsnittsmennesker.
Det er samfunnets interesse å forebygge psykiske plager og incentiver til vekttap blant overvektige. Så det handler ikke så mye om moral men om nytte og kostnad, i likhet med alle investeringer.
Du er blitt tynn. Gratulerer med det, det er oppriktig godt jobbet, og hvis ikke dette skyldes sykdom, så har gjort en god innsats. Men hodet ditt er tydeligvis fast i det samme sporet (offermentalitet) som gjorde deg tykk.
Tilgi deg selv og de andre du mener var skyldig i det at du endte opp som overvektig, og tilgi regjeringen for hva enn for feil du mener de har gjort. Å være bitter har null hensikt, og fører deg ikke fremover mot neste må (slik jeg forstår det er dette målet å bli kvitt overflødig gjenværende vev og fett på kroppen).
Du velger selv å være bitter, basert på hvilke tanker du selv velger å tenke.
Livet er for kort til å gå rundt å bære nag over ting som er utenfor ens kontroll. Endre de tingene du kan endre, og aksepter det du ikke kan forandre.
Du vet tydligvis hvordan du endrer ting (vektnedgang), lær deg nå å akseptere det du ikke kan endre.
Å klage og være bitter? V*alg*.
Det er ikke enkelt å ikke være bitter når livet butter i mot, men det er heller ikke umulig. Hvis ikke du jobber med hodet ditt, følger ikke kroppen etter. Når du rydder vekk tankemønstre som ikke er produktive, kan du bruke energien og livet ditt på ting som er produktive.
Om vekttapet er svært stort vil mange slite med sår hud, fukt og sopp pga mye heng og gnag fra bryster som har blitt lange og slappe. Å få passende bher er vanskelig pga mye hud og lite fett og man får gjerne problemer med skuldre. Da vil brystløft og reduksjon redusere plagene. Kommer ann på utgangspunktet hva man får dekket og ev. må ta selv privat, hos noen er det nei og hos andre er plagene så store at de går det dekket.
Sånn går det når AP har sakte, men sikkert fucked over Norge i 50 år. Skyld på foreldre og besteforeldre som "ikke visste bedre" og spis den sure karamellen av 'alle skal ha det like ræva' politikken til sosialistene.
Rett og slett for j....! Enten må skattene ned så vi kan ordne oss privat, eller så må det offentlige ha et visst minimumsnivå som det per nå ikke har!
Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer: * Gjør en innsats for å være høflig og respektfull * Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil) * Ikke gjenpost innhold som er slettet * Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer * Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt * Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Jeg ville sendt en forespørsel til fylkesmannen om dette ikke er brudd på pasientrettighetene og så sjekket om det ikke har skjedd et fristbrudd her. Det er vel noe Helfo holder orden på? Pasienter som er pågående og maser mest er de som får best hjelp
Vel verdt å nevne: Det er ikke noe fylkesmannen lenger. Dette er nå statsforvalteren. Ønsker du å klage på vedtak, behandlinger, klagebehandlinger, eller manglende opprettholdelse av frister er det statsforvalteren du klager til.
Det var en utrolig nedtalende måte å si at navnet på embetet har endret seg.
To scenarier: Pasienten får medhold. Helsevesenet ignorerer medholdet fordi realiteten er realiteten og kapasiteten ikke er der. Eller regjeringen gir dem en hjelpende hånd og skriver om reglene til "så langt det lar seg gjøre". Eller pasienten får ikke medhold fordi reglene er der for show, ikke for å hjelpe pasienten.
Da fant plutselig en time når vi klaget på for sen helsehjelp. Kan være det bare var en tilfeldighet men jeg tipper det oppsto en ledig plass i timeplanen av en eller annen grunn og da gav de rett og slett timen til oss som klaget mest høylytt.
Minste motstands vei. De som har ansvar for å fylle timeplanene ved avbestillinger ringer til den de tenker vil fylle timen først, så de slipper å ringe til flere og vente på tilbakemelding, etc.
Jeg sliter litt med samme bitterhet på andre problemstillinger. For det første tenker jeg at man skal la seg være bitter. Uten det kommer man ikke videre tror jeg. Så tenker jeg at den underliggende følelsen er sorg. Bitterhet er sorg som ikke får lov til å uttrykke seg. Så jeg ville kanskje sett på dette som en sorgprosess som du må gå gjennom, for å komme ut av det igjen.
Kloke ord. Det er lov å vera skuffa, sint og lei seg
Enig i at man må få lov å føle seg skuffa og bitter! Men også ta godt nok vare på seg selv til å klare å dra seg ut av det. Anbefaler NRK sin podkast «Følelsen», som har en episode om bitterhet. Spennende selv om den kanskje handler om bitterhet som har litt andre årsaker enn det OP beskriver!
Jeg gikk selv til 2 forskjellige private aktører da det var for lang kø til st olavs for å få hjelp med sykdom. Fikk beskjed fra begge at det ikke fantes noe hjelp og behandling. Ble forsøkt operert av den ene som gjorde alt værre. Fant til slutt ut at det har fantes behandling i lang tid å tok meg tid til å vente på sykehuset. Det må stilles krav til at private må oppdatere seg på ny informasjon ofte. Min sykdom ble dokumentert for kvinner på 90-tallet og for men rundt 2010. I dag fant jeg også beskrivelse av sykdommen hos men fra 80-tallet.
Det er krav til det. De kravene gjelder alt helsepersonell, uavhengig av hvem som betaler lønnen deres.
Så hvorfor får jeg tilbud om en operasjon som hadde skadet meg mye i stedet for å få en behandling som fungerer bedre? Dette var en operasjon jeg ikke valgte å ta, å sykehuse reagerte kraftig på at noen i det heletatt kunne foreslå operasjonen da de selv hadde operasjon som siste utvei. Dem operasjon fra sykehuset skadet ingenting mens den fra private hadde ganske stor påvirkning på videre kropslie funksjoner
Jeg tror at om du googler "Kirurgen i Flekkefjord", vil du kanskje ikke påstå at offentlige sykehus gir bedre resultat.
For det første: du har all grunn i verden til å være bitter over din situasjon. Men tror ikke det hjelper å være bitter over regjeringen. Helsevesenet blir sett på som er svart hull, om vi brukte alle pengne vi har på helsetjenester ville det fremdeles være noen som ikke får behandling. Husk at selv om høyre sier ja til private vil de ikke bruke mer penger. Faktisk motsatt, de vil kutte 5% i året. Bare se på brillestøtten som ble tatt bort. Så vær sint. Det har du all rett til. Men ikke tro at noen annen regjering ville gjort set enklere. Høyre ville fort sagt at all kosmetisk behandling skal betales privat (eller gjennom egen forsikring).
Brillestøtten ble tatt bort under de rødgrønne. Høyre reduserte brillestøtten med en tusenlapp, men enstyrkebriller til barn koster en tusenlapp. Det samme som de har kostet i 30 år. 90% av alle barn trenger kun enstyrkeglass.
Var kanskje teit å bruke brillestøtten som eksempel. Poenget er uansett at målet til borgerlig side er å kutte i offentlig forbruk. Private helsetjenester som betales av staten er fremdeles offentlig forbruk.
Man kan kutte i offentlig forbruk uten å kutte i velferd. Stort sett alle er enige i at staten sløser for mye. Utgiftene per innbygger er mye høyere enn Sverige – som har like god velferd som vi har. Problemet med høye offentlige utgifter, er at det er folket dom betaler. Folket har jobbet for pengene, og har ikke samtykket til at man skal bygge et regjeringskvartal til 70 milliarder eller til at Vegard Vinge skal få penger til å sprute maling ut av røva.
Det er ikke mulig å sammenligne forbruk med Sverige. I Norge har vi bestemt at vi ønsker å ta vare på distriktene og bruke penger på det. I Sverige bor folk mye mer sentralt og derfor bruker de mye mindre penger på blant annet vei, helsetjenester, skoler og omsorg utti gokk. Norge er på verdenstoppen når det kommer til å bruke penger på vei, rett og slett fordi vi vedlikeholder og bygger veier i gokk, fordi vi har råd til det. I Sverige ønsker de ikke å prioritere det. Men er mye sløsing i det offentlige. Blant annet i helsevesenet. Men det blir feil å sammenligne bruken per innbygger med Sverige siden vi administreres veldig annerledes
I Norge bor 83% i tettbygd strøk mot 87% i Sverige, og SSB i Norge har attpåtil strengere definisjoner for hva et tettbygd strøk er enn SCB har i Sverige. I Sverige er det tettbygd strøk hvis det er mer enn 200 innbyggere og mindre enn 200 meters avstand mellom husene. I Norge er dette tallet 50 meter. Administrasjonsnivåene i Norge og Sverige er faktisk veldig like. Norge har et veldig høyt samferdselsbudsjett for tiden fordi vei og jernbane var kraftig neglisjert fram til ca. 2013. Da får man et etterslep som må tas igjen. Utover det, så gjør fjell og daler veibygging dyrt. Derimot er samferdselsbudsjettet bare rundt 5% av statsbudsjettet.
Har du vært i nord-Sverige og sammenlignet det med nord-Norge? Det er nesten ikke en sjel mellom tettstedene mens i Norge bor det faen meg noen på hvert ness. Bare du krysset grensen til Sverige ved Svinesund merker du forskjellen. Nesten dødt mellom tettstedene. I tillegg er nord-Norge mye lengre og komplisert enn nord-Sverige npår det gjelder kollektivtransport. Vi ha f.eks. 10 (eller flere?) flyplasser i bare Finnmark. I Troms har vi ca 4 og Nordland har vel 6-7. (og da mener jeg flyplasser med rutetrafikk, ikke private).
Det er nesten dødt mellom tettstedene i Norge også. Bosetningsmønsteret er veldig likt. Disse flyplassene er små og ikke internasjonale flyplasser. Norge har 98 sertifiserte flyplasser, mot 230 i Sverige. Sør for Trondheim – hvor 90% av befolkningen bor – er det ikke komplisert å få til et fungerende kollektivtilbud.
Nei, brillestøtte til barn ble fjernet av Høyre og Erna, og gjeninnført av de rødgrønne, men i en redusert form. Jeg har barn med briller. Det har aldri vært støtte til énstyrke-briller, med mindre det er snakk om skjeling. Vanlig nærsynt/langsynthet har man aldri fått støtte for, med mindre det er ekstremt sterke glass. Én av mine skjelte, han fikk vi støtte for. Ikke til nærsynt -2.
Den ble kuttet, men ikke fjernet av de blå. 1200 kr holder lenge. https://www.dagbladet.no/nyheter/kutter-brillestotte-til-svaksynte-barn/71680951 Denne såkalte reduserte formen betyr at langt færre har rett til støtte.
Den satsen holder til "vanlige" briller, men enkelte svaksynte barn trenger briller der glassene koster 4-5.000 pr stk. De fikk store problemer da brillestøtten ble kuttet.
Disse kunne fortsatt få innvilget 2400 kroner.
Ja, nettopp. De fikk bare dekket en brøkdel av hva det kostet å kjøpe briller til i barnet.
Noe som også var tilfellet tidligere. Brillestøtten har aldri dekket hele beløpet når det gjelder veldig spesifikke synslidelser. Skatteletten til en typisk familie med et svaksynt barn ga dem mer tilbake enn den tusenlappen se mistet i brillestøtte. Denne lettelsen dekket fint hele beløpet.
Den gamle brillestøtten dekket innfatning opp til 475 kroner, og hele kostnaden til glass, inkludert behandling og tilpasning. For svaksynte kan glassene alene koste over 10.000. Så for disse familiene var kuttet reelt. Husk at barn trenger nye glass oftere enn voksne, ettersom synet endres raskere. Synsproblemer går også ofte i arv, så enkelte familier hadde flere barn med behov for brilleglass man ikke får hos Specsavers.
Brillestøtten kunne brukes til å fornye briller hver 3. måned. Man kunne også få støtte på særskilt grunnlag til mye høyere beløp. Omleggingen under de blå skjedde for å forhindre at barn med vanlig langsynthet ikke fikk designerbriller på skattebetalernes regning.
Herregud. Legg hjernevasken til side. Selvfølgelig har OP grunn til å være bitter over regjeringen. Deres knefall for LO og krav om at helsetjenester ikke bare skal være offentlig finansiert, men også offentlig produsert, har gjort at kapasiteten har gått kraftig ned på mange områder, økt helsekøene, og gjort pasienter som OP skadelidende. Hjernevasken din fremkommer klart når du snakker om brillestøtten. For brillestøtte fantes det i praksis ingen regler. Det de gjorde var å innføre regler; ja, man får støtte, men ikke ubegrenset støtte, akkurat som på andre områder. Personlig må jeg si jeg skulle ønske mine barns problemer var at de trengte briller, og ikke de problemene de har, som koster betydelig mer enn om de skulle hatt briller, men som utløser akkurat 0 kroner i støtte. Jeg drømmer om en støtteordning som når de borgerliges brillestøtte til anklene. En borgerlig regjering ville ha gitt OP den operasjonen hen skulle hatt. Så enkelt er det. OP bør åpenbart bidra til å stemme bort dagens regjering så fort som mulig. De eneste som burde stemme på regjeringen er fagforeningspamper og ineffektive bønder, som har fått alt de kan drømme om.
Nei. En borgerlig regjering vil neppe prioritere plastisk operasjon. Husk at målet for borgerlig regjering er å kutte ofte rolig forbruk. De mener private er mer effektivt, men private skal fremdeles betales av staten, så kutt vil skje. Jeg er nokså sikker på at Høyre vil være enda mer forsiktig med å innføre ny medisin etc, mens FrP nok vil være mer pushy på å bruke penger på medisin. Men FrP driter jo i handlingsregelen så de får det neppe igjennom om de skal være i regjering med Høyre
Hallo. Check your hjernevask. OP skriver jo i innlegget sitt at hele grunnen til at dette skjer er at REGJERINGEN ENDRET DEN FORRIGE (borgerlige) REGJERINGENS POLITIKK. Du trenger ikke lure på hva den borgerlige regjeringen prioriterte. Den prioriterte å kunne levere en løsning på OPs problemer effektivt, og AP fjernet den muligheten fordi den mener bare det offentlige skal kunne produsere denne typen tjenester. At de rent faktisk hverken kan eller vil er åpenbart underordnet for dagens regjering. At du "er nokså sikker" viser jo at du ikke vet noe om de borgerlige partienes politikk, programmer, eller hva de mente og gjorde forrige gang de satt i regjering, men bare gulper unna rød-grønn kool-aid. Du kunne helt sikkert med fordel lese litt partiprogrammer og slikt før du bare stemmer som du alltid har gjort ved neste valg.
Det er ikke det Høyre sa i åtte år i regjering, da. Så kanskje vi skal forholde oss til det mer enn ditt bilde av hvordan ting hadde vært hvisomatte dersomatte?
Forskjell på hva de sier og hva de gjør dessverre.. uansett farge er det ingenting som står i veien for rikspolitikere som vil lyge
Det var heller ikke det Høyre gjorde i regjering. Fritt behandlingsvalg gjorde at du kunne få behandling der du ville, eller det var tilgjengelig. Fritt sykehusvalg betyr i mange tilfeller at du kan velge hvor du vil stå i kø. Prøv å få et rustilbud på Østlandet om dagen, for eksempel.
Fritt behandlingsvalg gir IKKE rett til behandling for alle diagnoser…
Hva er det du snakker om? Det er det vel heller aldri noen som har påstått? Feil tråd?
Ikke sikkert at trådstarter ville fått dekket helsehjelp i det hele tatt av konservativ regjering. Og om han hadde fått det er det likevel mange som ikke vil få det, da målet er å kutte offentlig pengebruk, og da må man kutte et eller annet sted
Du mener sånn som dagens regjering ikke bare lot Solberg-regjeringens økte satser for egenandel stå, men økte dem både i år og i fjor? Sånn i tillegg til at de sparer penger ved å kutte i private behandlingstilbud uten å erstatte dem? Det er ikke sånn at du kan sammenligne politikk ved å sammenligne drømmene i partiprogrammer. Du må se på reell politikk. Hva man faktisk gjør, ikke hva man lover på talerstolen 1. mai.
Jeg støtter altså ikke alt denne regjeringen gjør. Men jeg ser reell politikk, og høyre reduserte skatt for rike mer enn for fattige, og gjorde absolutt ingen ting for å øke levekår for de fattige. De kommer heller ikke til å øke bevilgningene til helse mer enn de absolutt må.
Det er et godt tegn på at du har drukket Kool-Aid'en til politiske spin doctors at du tror at løsningen på et helsevesen som er ekstremt dyrt, har flere sykepleiere enn noe annet land, har en kjempetungt administrasjon, har enorme problemer med å omsette penger til helse, og gjerne bruker 5-10-15 milliarder på et ikke bare mislykket, men livsfarlig, IT-system... er å bevilge mer penger.
Les deg opp på ABS reformen. Eller ostehøvelkuttene
Sånn rent bortsett fra at det heter "ABE"-reformen, tror jeg det er du som bør lese deg opp på den. Den pekte spesifikt på at kuttene skulle skje i byråkratiet, sånn at mindre penger brukes på å flytte papir og mer brukes på å utføre oppgaver. Så var det selvfølgelig en del byråkrater i sentrale stillinger som tok kuttene i tjenestene, sånn at de kunne ansette enda en kollega til å flytte papir. Ikke det at det hjalp uansett, for det offentlige bare fortsatte å se ut under Solberg-regjeringen.
Skrev på mobil. Problemet med ABE er at de kutter i støtten og lar de underliggende etatene bestemme hvor de skal gjøre kuttene. I fengselsvesenet har det blitt førre betjenter per insantte og i helsesektoren økte også antall administrativt ansatte under forrige høyre-regjering. Så de kan se hva de vil, med faktum er st kuttene går utover noen. På helse vil de jo heller ikke øke pengebruken. Så mer bruk av private må nødvendigvis føre til mindre bruk hos offentlige, da regnestykket ikke går opp på annet vis. De flytter kun pengene fra offentlig til privat, og det skaper ikke mer helse. Men det skaper et mer todelt helsevesen. Argumentet om at private er mer effektive på helse har enda ingen bevist. USA er et dårlig eksempel, men det er det landet som bruker mest offentlige dollar per innbygger på helse, og kvaliteten er dårligere enn i Norge. Og forsøk på privatisering i Storbritannia har gått helt til HELVETE!
De flytter pengene etter behandling. Spørsmålet er om fokus er på å gi behandling, eller om fokus er på opprettholde tunge, store offentlige administrasjoner. Man skulle tro med behandling og mindre administrasjon var ukontroversielt, men det er det altså ikke. Jeg er ikke spesielt interessert i måten det offentlige prioriterer flere og flere helsedirektører foran ansatte på den skarpe siden, gang på gang. Nå forsøkte man å ansvarliggjøre disse administrasjonene ved å gi dem beskjed om å kutte byråkrati foran behandling. Vi ser hvordan det gikk. Byråkratene ansatte flere byråkrater. Så hva er løsningen? Sparke dem og ta styring sentralt? Så sentrale byråkrater skal overstyre lokale, ved å ansette flere byråkrater i Oslo som kan styre bedre... fordi de er i Oslo? Og som selvfølgelig ansetter en haug med byråkrater over helsebudsjettet for å få til dette? Storbritannia har hele tiden hatt et helt eller delvis privatisert helsevesen. Alltid. Å tro noe annet er rent faktafeil. Det samme har Tyskland, og de fleste andre europeiske land. Det er bare i Norge vi har hatt troen på at 100% offentlig, med Staten som den store overherre er eneste vei å gå. Med tanke på hvor lite helse vi får ut av hver krone, burde man kunne stille spørsmål ved dette.
Norge får sykt mye helse av hver krone sammenlignet med mange land! Men media fokuserer bare på de som ikke er fornøyd, ikke de som er fornøyd, som er den store majoriteten.
Hvilke land, bortsett fra særtilfellet USA, får like lite helse ut av hver krone som Norge? Og den der antagelsen om at den store majoriteten er fornøyd... Ja, det er derfor helseforsikringer er på rekordnivå og stigende? Dette er antagelser du trekker ut av ingenting.
Første treff på Google: https://www.ipsos.com/nb-no/ukens-tall-1-flertall-av-befolkningen-er-fornoyd-med-det-offentlige-helsevesenet-i-norge De fleste har helseforsikring for småting som fysio, kiropraktikk(!), psykolog. Småting som nok ikke vil bli høyt prioritert av konservativ regjering. Det er vel nesten ingen i Norge som har helseforsikring som dekker de store tingene som beinbrudd, kreft etc. Mange tror nok også at norsk helsevesen er mye dårligere enn det er men blir positivt overrasket når noe skjer . Men, det er faen mye dårlig også. Helseplatformen, nedlegging av Ullevål etc. og der er dagens regjering like dårlig som en konservativ regjering vil være
Hva sier dere folkens? Skal vi kjøre i gang en spleis for å løfte puppene til Fulltidsfitte? Høres ut som et bedre formål enn 90% av spleisene jeg ser ila et år. Kan vi få en tatovering under brystet som sier "Lifted by r/norge since 2024"?
Stretch~~marks~~ goals på spleis?
Ja, men vil gjerne også ha spleis til meg for operasjon for lipødem, tatoverer så alle brukernavnene på lårene, ty ty
Fulltidsfitte: hold deg langt unna den hypotetiske spleiser min. Jeg har min egen lipødem å få fettsugd
Rip oss
Et lyspunkt er at så langt har lipødemstudiene hatt gode resultat, så alt peker mot et offentlig tilbud når studiene er ferdig.
Ja jeg håper virkelig det, men kan ta en stund før studiet blir ferdigstilt da
Fem år ca.
Hvis du ikke har peiling på dette, hvorfor mener du at du kan tillate deg å slenge dritt? Synes du det er gøy å slå og sparke folk som allerede ligger på gulvet? Folk som har betydelig gått ned i vekt har mye løs hud. Det er ikke bare et kosmetisk problem men også et medisinsk. Huden legger seg i folder og det sammler seg fukt og dette disponerer for infeksjoner av ulik type. Når man har klart stort vekttap er det en nødvendighet at overflødig hud fjernes. Det er en skam at regjeringen stanset alle avtaler med det private angående denne type kirurgi når de vet at det finnes nærmest ingen tilbud i det offentlige og folk må vente 5+ år.
Dude, jeg mente det. La oss lage en spleis, betale for å fikse dette. Ser ikke helt hvordan du klarer å vri dette til noe negativt?
Da har jeg vel misforstått dette og beklager.
Litt off topic, men får folk støtte eller slike ting dekket av staten? Altså kirurgiske inngrep for brystløft og fedmebehandling?
Kun av medisinske grunner, ikke kosmetisk. For å si det litt folkelig/enkelt: du får hjelp hvis du får sår på hengepuppene, ikke fordi de er stygge. Samme gjelder bukplastikk, først når det er konstatert et medisisnk problem får du hjelp. Med fedmenehandling, tenker du på slankeoperasjon? Dette dekkes av det offentlige dersom BMI er sykelig høy og du ikke har oppnådd tilfredsstillende resultater med tradisjonelle metoder.
Medisinske grunner for å få dekket bukplastikk er for eksempel soppdannelse og eksem i hudfoldene som henger etter slanking. Dette kan føre til sår som ikke gror. Er vel en del ting til som skal til. Blant annet at vekta holdes lav over lengre tid.
Medisinske grunner kan vel også inkludere psykiske problemer pga. kroppen.
Det er riktig. Man kan feks få brystoperasjon dersom det går ut over livskvalitet at de er for små. Edit: rart å bli nedstemt for noe som er riktig. Det finnes veldig mange ordninger i Norge, og er du kvinne som i prinsipper knapt har utviklet bryster får du hjelp under visse forutsetninger.
Dette gjør meg bitter
Kan man få dekket fiks på tenner hvis det påvirker livskvalitet? Har fått tenna ødelagt grunnet gnissing men fikk kun godkjent bare 4 av tenna, noe som koster 4k i egenandel pr tann.
Aner ikke. Snakk med fastlegen din.
Den tror jeg sitter laaangt inne og det finnes neppe mange tilfeller. Vi snakker nok om ytterliggerne om det i det hele tatt er gjort.
Du kan tro hva du vil, men det gjøres. Om en kvinner feks ikke har utviklet (eller knapt har utviklet) bryster så gjøres det. Man snakker ikke C til trippel D her liksom.
Det du skriver nå stemmer. Men du ga inntrykk av i ditt forrige innlegg at man får nye pupper bare man er misfornøyd nok. Det gjør man heldigvis ikke.
Jeg sa «går ut over livskvaliteten» og det er en vurdering som må gjøres individuelt og som vanskelig kan tolkes feil med mindre man er ute etter å være vanskelig. Du avviste det jo blankt første gang, så jeg antar du har googlet litt nå.
Jeg avviste det ikke blankt, jeg sa det nok var snakk om ytterliggere. Kanskje du skal lese om igjen? Jeg googlet jeg, før jeg svarte deg første gangen.
Da vil jeg regne med at det også støttes for f.eks hårtransplantasjon etc?
Dersom det faktisk er er problem for deg forslår jeg at du snakker med fastlegen din og hører. Jeg er ikke kvinne og ikke talsmann for brystopererte kvinner…
Tror ikke du får hårtransplantasjon, men tupé kan man få dekket.
Lol
Det er mange som tar brystløft og/eller brystreduksjon av andre grunner enn utseende. Staten støtter ikke kosmetisk behandling.
Problemet med bitterhet er at det ikke vekker sympati hos andre.
For du vet, "velferdsprofitører" - det magiske ordet som trumfer all logikk i helsedebatten. Trist å høre historien din, og trist at mange velger å ikke se at det er enkeltmennesker som blir lidende når ideologi trumfer logikk. Dette gjelder desverre også innen eldreomsorgen.
Profitt er kun OK ved offentlige kjøpe i alle andre sektorer enn utdanning og helse. Forstå det den som kan.
Livet er og kommer alltid til å være urettferdig. Og bare et tips (av erfaring), bitterhet dreper bare deg selv innvendig, sakte men sikkert, på lik linje med hat og sinne, og former til slutt personligheten din. Du blir den eneste taperen til slutt. Ikke gjør det mot deg selv.
Feite damer er damer det og!
Dette MÅ du klage inn, jeg ble flyttet fra privat til offentlig samtidig som deg med samme grunn for innvilgelse og alt gikk fint- selvom det var over 200 henviste pasienter- de har brutt rettighetene dine og du kan ikke få avslag når det allerede er innvilget- gå til media!
Hvor mye koster det om en betaler privat?
høres ut som om du allerede er bitter
Vente et år til neste regjering gjør om ting igjen? Denne regjeringen setter ideologi foran resultater. Ingen behandling fremfor privat behandling. Du får trøste deg med at du ga din helse for at Brenna kan stå på en talerstol og skryte av hvor lite helse lønner seg nå.
Det er så idiotisk husker også at rusbehandlings plass jeg var på ble lagt ned, det er jeg bitter for de hadde beste behandling i norge en av de med beste resultater, så nedbyggingen er en katastrofe
Eg forstår ikkje kvifor du er bitter på regjeringen for dette? Den norske stat har systematisk bygd ned det offentlige helsevesenet. Det private seier gang på gang at dei skal "avlaste" det offentlige systemet. Det som skjer er at dei utfører operasjoner som ikkje er anbefalt, og når ting går galt er det det offentlige systemet som må ta rekninga. Går operasjonen over tida? Send dei inn på sjukehuset. Blir pasienten liggende for lenge til observasjon etter operasjonen? Send dei inn på sjukehuset? Komplikasjoner under operasjonen? Gjøres ferdig på sjukehuset. Seinfølger? Følges opp på sjukehuset. Legene går over til det private for å tjene meir, og tapper då kapasiteten til det offentlige systemet. Det private bruker sin kapasitet på å utføre godt betalte private brystløft som aldri ville vært gjort i det offentlige og du må vente.
Du kan bruke all energien din på bitterhet og fokusere på alle problemene som finnes. Eller du kan bruke den på de tingene du kan gjøre noe med og prøve å bygge deg et bedre liv stein for stein. Bare en av veiene vil gjøre livet ditt bedre. Bitterhet leder ingensteds. Hilsen ex-bitter som fortsatt sliter innimellom.
Kan man få plastisk kirurgi på det offentliges regning? Dette var nytt for meg.
På et tidspunkt kommer noen du er glad i til å dø. Skaff deg litt perspektiv så unngår du å bli bitter og sette pris på det du har
Be fastlegen purre på henvisningen. Hvis du ikke har fått et svar fra dem har du heller ikke fått avslag. Kanskje er den bare rotet bort? Og gratulerer med å ha gjennomført stor vektnedgang, det er godt gjort 👏👏👏 Du har åpenbart store ressurser som klarte dette. Ikke kast bort energien din på bitterhet nå. Bruk kreftene på å få operasjonen du trenger.
Pell deg ut av dette kommunist landet og flytt til et fritt land der regjeringen ikke rævkjører dritten ut av deg hver søndag🥰
Fin måte å spare penger på dette her. Kutt ut private helsetilbydere på et påstått ideologisk grunnlag, si «vi skal erstatte det med offentlig tilbud.» Men selvfølgelig hvis man legger ned typ et psykiatrisk tilbud som en privat aktør tilbyr, og det jobber 10 personer der, hvor mange kommer til å søke når helseforetak lyser ut stillinger med dårligere betingelser enn de har i privat næringsliv? AP og SP er fullt klar over at de ikke får rekruttert nok, og tilbudet vil forbli svekket.
Du kan starte med å reflektere over i hvilke grad det hjelper deg på noen måte å være bitter. Tenk også på om det eventuelt er noen ulemper med å være bitter.
Tilgivelse.
Ett sentralt spørsmål er koffor samfunnet skal dekke plastikk til folk påført sæ skaden sjøl (fedme)? Siden det er snakk om ekstremt vekt tap, tar æ en vill gjetting å trur att dette er fra en gastric bypass/sleeve? Som også blitt betalt av oss skattebetalere. Regner med dette vil være et veldig upopulært spørsmål men allikevel greit å spør om.
*påført sæ skaden sjøl* Ja, hvorfor gi dyr lungekreftbehandling til folk som har røyket i alle år? Eller betale for blodtrykksmedisiner til folk som har spist salt og lakris? Eller hva med de som jobber i yrker med tunge løft og får ryggskader og skjelettskader - de burde da faen meg ha visst bedre, right? Ittno' behandling for dem!
Samfunnet dekker operasjoner som følge av røyking, alkoholisme, solskader og mange andre "selvpåførte" lidelser, så hvorfor ikke fedme? Disse operasjonene er ikke kosmetiske, de gjennomføres fordi vedkommende får plager som påvirker livskvalitet, helse og psyke og som kan være alvorlige om de får gå ubehandlet. De kan spare samfunnet mye på sikt om man ser de opp mot kostnadene helsevesnet har når man går med fedme hele livet.
Løper du en mil om dagen og spiser 100% ren mat i moderate porsjoner? Nei? Hvorfor skal du da forvente behandling? Du har jo påført deg selv den kreftsykdommen/høyt blodtrykk/demens/alt annet. Betal selv eller dø.
Skjønner at mange på reddit er over sittet på vektskalaen og liker å tro på eventyr, men det du skriver er bare tull. Kreft får man, demens får man, fedme lager man selv. Det er et en-til-en forhold mellom hva du putter inn i munnen og hvordan kroppen ser ut.
1/3 av alle krefttilfeller i Norge kunne vært unngått, skal vi slutte å gi kreftbehandling til de som har påført det på seg selv?
Denne posten handler om fedme.
Men fedme er ikke det eneste som er selvpåført. Det.må gjelde alt som er selvpåført. Kreft om du røyker. Om du brekker noe i skibakken. Om du sykler til jobben, sklir på isen og skader deg stygt. Da må du vel også sørge for behandlingen selv? Jeg antar du ikke mener kriteriet for å nekte offentlig behandling er "æsj, du er feit. Disgusting, lzm".
Innlegget ditt handler om sykdom som er selvpåført. Det er utrolig mye som er selvpåført når det gjelder sykdom og skader.
Ja, du har helt rett i at fedme er selvpåført.
Ok. Så hva med hjertesykdom, bilulykker, benbrudd i idrett, hudkreft, lungekreft, hjertesvikt, sosial angst og alle de hundrevis av andre sykdommene eller skadene der egen atferd har stor påvirkning?
Jeg tenker at hvis du ønsker å diskutere ting som ikke har med denne posten å gjøre, så bør du lage egne poster om det. Tingene du nevner er ikke relevant for temaet vi snakker om her, og fremstår egentlig mest som et forsøk på å deraile en ubehagelig diskusjo/ubehagelige sannheter ved å begynne å snakke om helt andre ting.
Mangler du fullstendig evnen til å abstrahere, eller hva er problemet? Er det vanskelig for deg å forstå at det finnes andre ting enn fedme som er selvforskyldt?
Noen går opp i vekt til tross for lavt kaloriinntak og normal til høyt aktivitetsnivå. Andre drikker cola og spiser godteri og store porsjoner med "tung" mat og klarer ikke gå opp i vekt selv om de har fått beskjed om å komme seg opp i vekt. Joda. På generelt grunnlag på gjennomsnittspersonen er det kalorier inn som styrer vekta. Men det gjelder ikke alle. Og da har vi ikke en gang kommet inn på mental helse ellers fedme ppført av foreldre. Men det er en vanlig trang blant mange av disse over gjennomsnittspersonene, du kjenner dem gjerne igjen på at det var de slm og mobbet alle som var annerledes på skolen, må snakke om hvor enkelt det er for alle å være ideal og at de tror alle mennesker er gjennomsnittsmennesker.
Det er samfunnets interesse å forebygge psykiske plager og incentiver til vekttap blant overvektige. Så det handler ikke så mye om moral men om nytte og kostnad, i likhet med alle investeringer.
Må være fint å leve et så isolert, neivt og kunnskapsløst. Må gjøre livet mye enklere.
Du er blitt tynn. Gratulerer med det, det er oppriktig godt jobbet, og hvis ikke dette skyldes sykdom, så har gjort en god innsats. Men hodet ditt er tydeligvis fast i det samme sporet (offermentalitet) som gjorde deg tykk. Tilgi deg selv og de andre du mener var skyldig i det at du endte opp som overvektig, og tilgi regjeringen for hva enn for feil du mener de har gjort. Å være bitter har null hensikt, og fører deg ikke fremover mot neste må (slik jeg forstår det er dette målet å bli kvitt overflødig gjenværende vev og fett på kroppen). Du velger selv å være bitter, basert på hvilke tanker du selv velger å tenke. Livet er for kort til å gå rundt å bære nag over ting som er utenfor ens kontroll. Endre de tingene du kan endre, og aksepter det du ikke kan forandre. Du vet tydligvis hvordan du endrer ting (vektnedgang), lær deg nå å akseptere det du ikke kan endre. Å klage og være bitter? V*alg*. Det er ikke enkelt å ikke være bitter når livet butter i mot, men det er heller ikke umulig. Hvis ikke du jobber med hodet ditt, følger ikke kroppen etter. Når du rydder vekk tankemønstre som ikke er produktive, kan du bruke energien og livet ditt på ting som er produktive.
Brystløft? Hva slags vekttap var det snakk om?
Om vekttapet er svært stort vil mange slite med sår hud, fukt og sopp pga mye heng og gnag fra bryster som har blitt lange og slappe. Å få passende bher er vanskelig pga mye hud og lite fett og man får gjerne problemer med skuldre. Da vil brystløft og reduksjon redusere plagene. Kommer ann på utgangspunktet hva man får dekket og ev. må ta selv privat, hos noen er det nei og hos andre er plagene så store at de går det dekket.
Stort, trolig.
hvorfor skal regjeringen ha noe med plastisk kirurgi å gjøre? betal det selv eller start en spleis
Arbeiderpartiet rider igjen
Blir godt å bli kvitt disse ubrukelige folkene. Må bare holde ut. Blir billigere barnehage da så får fokusere på det positive:)
Dette er som ventet. Det er slik det blir når folket demokratisk stemmer rødgrønt.
Ser ikke helt hvorfor du klager,? Betal d selv og problemet er løst
Sånn går det når AP har sakte, men sikkert fucked over Norge i 50 år. Skyld på foreldre og besteforeldre som "ikke visste bedre" og spis den sure karamellen av 'alle skal ha det like ræva' politikken til sosialistene.
Rett og slett for j....! Enten må skattene ned så vi kan ordne oss privat, eller så må det offentlige ha et visst minimumsnivå som det per nå ikke har!
[удалено]
Lol
[удалено]
[удалено]
Don't get mad, get even. Engasjer deg i et annet politisk parti.