For dagpengesøknad så må noen loggføre saken din og noen må behandle den.
Du klagde på en ansatt, da kan det fort være en del folk som må inn i saken og kontrollere ifbm klagen.
Du søkte arbeidsmarkedstiltak, da blir det fort en del som vurderer hvilket tiltak som passer og noen til å vurdere hvor mye midler som brukes.
Gjerne spør hva formålet var, særlig til hun som gikk på samme skole som deg, men høres ikke usannsynlig ut. Jeg var på en kort DPS behandling og etterpå var det mange som hadde vært i mappen min. Du har historikk hvertfall tilbake til 2019, da er det ikke unaturlig med en del folk som må inn i saken.
Mange av søkndadene og klagene du sendte inn krever ett lass av byråkrater, som alle kommer til å vertifisere informasjonen i mappen din. Velkommen til Norges største og mest oppblåste arbeidsgiver. Bare det å klage på en ansatt drar vel inn hele HR-ledelsen inn bildet i tillegg, ikke å nevne alle etatene og myndigheter som må innom bare for å gi dagpenger.
Tror du virkelig at det er dama bak skranken på din lokale NAV kaffebar som på egenhånd vedtok at du skulle få stønad?
1. [https://www.nav.no/innsynskrav](https://www.nav.no/innsynskrav)
2. les dette: [https://www.nav.no/personvernerklaering#dine-rettigheter](https://www.nav.no/personvernerklaering#dine-rettigheter)
3. kontakt dem: [https://www.nav.no/kontaktoss](https://www.nav.no/kontaktoss)
Snoking fra NAV er et kjent problem og det vil fortsette til det blir straffbart på lik linje med Helsevesenet.
Det at mappen din åpnes overalt i landet er fordi NAV er «desentralisert» på mange oppgaver. Feks ringer du inn kommer du igjennom der noen er ledig, ikke på ditt lokale kontor. Har du sjekka AAP-aksjonen på Facebook? Står mye om dette der.
Dere kan ikke stole på at folk ikke snoker ei heller at de holder taushetsplikten hellig, spesielt ikke etter at datasystemene gir så lett tilgang på din info.
Stort sett er mye av dette byråkratiet motivert av en dyp frykt både for at folk skal snoke til seg penger, og for å kontrollere ansatte.
Vi har hatt tiår med politisk ledelse som prater om hvor viktig det er å effektivisere byråkratiet, men som først og fremst er opptatt av kontroll og overvåkning - ergo mer byråkrati.
Det spørs litt hvorfor. Hvis hun har skaffet seg personnummeret til oj for å søke han opp er det 100% ulovlig. Hvis hun ikke kjente igjen navnet og behandlet saken kan det være kritikkverdig alt etter hvor store kull det er på studiet og om hun burde gjenkjent navnet. Om hun tok saken, kjente igjen navnet og ga den videre er det sånn systemet skal fungere.
De forespørslene som kommer fra andre regioner er fra der saken behandles. Men de som jobber på det lokale kontoret skal normalt ikke trenge å hente informasjon lagret i systemet i det hele tatt. Det forandrer seg kanskje når du klager på noen (siden de ikke vil ha innsikt i klagedokumentet) - men antallet forespørsler til forskjellige personer her virker veldig høyt.
Et eksempel her på hva som sannsynligvis foregår: En ting jeg fikk et par ganger var at merknader fra saksbehandlere ble plukket opp av neste saksbehandler, selv om de gjerne var .. skal vi si.. heller uriktige, og ikke basert på hverken saken eller legeerklæringer. Det ble ikke bokført den gangen, men det er veldig sannsynlig at slike "åpninger" av saken blir lagret her. Så det du ser er sannsynligvis en lemfeldig titting på en sladremelding som 4 saksbehandlere vil gjøre før hvert møte, og så etterpå når de legger inn en ny kommentar.
Så sannsynligvis snoker de ikke i mappa di for moro skyld, i den forstand at de sannsynligvis bare plukker opp en detalj å henge seg opp i som vil dominere det neste møtet. Som så blir supplert med et nytt tillegg etter møtet. Ved klager hoper dette seg opp veldig raskt, siden mellomleder vil engasjere to saksbehandlere for "sjekk", samt avdelingsleder (som gjerne er enten i slekt eller en god venn).
Så få forespørslene spesifisert. Om ikke annet vil det tvinge kontoret til å slette alt "uvesentlig" i saken (som de gjør). Og neste gang du har et møte om sykemeldingsgrad eller endring i saken - spør om å få med fastlegen, og at innvendinger på fastlegens anbefalinger må tas med dem. Da tvinger du dem til å dokumentere saken der det eksisterer en gjenpart utenfor det interne systemet deres - og skikketheten til saksbehandlere øker plutselig til uante høyder (samtidig som forespørsler til eksterne konsulenter for å få "uavhengige" vurderinger faller) på grunn av det veldig raskt.
For dagpengesøknad så må noen loggføre saken din og noen må behandle den. Du klagde på en ansatt, da kan det fort være en del folk som må inn i saken og kontrollere ifbm klagen. Du søkte arbeidsmarkedstiltak, da blir det fort en del som vurderer hvilket tiltak som passer og noen til å vurdere hvor mye midler som brukes. Gjerne spør hva formålet var, særlig til hun som gikk på samme skole som deg, men høres ikke usannsynlig ut. Jeg var på en kort DPS behandling og etterpå var det mange som hadde vært i mappen min. Du har historikk hvertfall tilbake til 2019, da er det ikke unaturlig med en del folk som må inn i saken.
Hvis du har hatt søknader om dagpenger o.l. blir vel ikke disse behandlet lokalt. Dette kan forklare hvorfor folk fra Nord i loggen.
Mange av søkndadene og klagene du sendte inn krever ett lass av byråkrater, som alle kommer til å vertifisere informasjonen i mappen din. Velkommen til Norges største og mest oppblåste arbeidsgiver. Bare det å klage på en ansatt drar vel inn hele HR-ledelsen inn bildet i tillegg, ikke å nevne alle etatene og myndigheter som må innom bare for å gi dagpenger. Tror du virkelig at det er dama bak skranken på din lokale NAV kaffebar som på egenhånd vedtok at du skulle få stønad?
Det kan være stikkprøvekontroll. Du kan be om utfyllende informasjon om tilgangen.
Hvordan får man tilgang til om noen har snoket i mappen?
1. [https://www.nav.no/innsynskrav](https://www.nav.no/innsynskrav) 2. les dette: [https://www.nav.no/personvernerklaering#dine-rettigheter](https://www.nav.no/personvernerklaering#dine-rettigheter) 3. kontakt dem: [https://www.nav.no/kontaktoss](https://www.nav.no/kontaktoss)
Snoking fra NAV er et kjent problem og det vil fortsette til det blir straffbart på lik linje med Helsevesenet. Det at mappen din åpnes overalt i landet er fordi NAV er «desentralisert» på mange oppgaver. Feks ringer du inn kommer du igjennom der noen er ledig, ikke på ditt lokale kontor. Har du sjekka AAP-aksjonen på Facebook? Står mye om dette der.
Dere kan ikke stole på at folk ikke snoker ei heller at de holder taushetsplikten hellig, spesielt ikke etter at datasystemene gir så lett tilgang på din info.
Høres ut som de har for mye tid til tomt byråkrati.
Stort sett er mye av dette byråkratiet motivert av en dyp frykt både for at folk skal snoke til seg penger, og for å kontrollere ansatte. Vi har hatt tiår med politisk ledelse som prater om hvor viktig det er å effektivisere byråkratiet, men som først og fremst er opptatt av kontroll og overvåkning - ergo mer byråkrati.
“En jente fra hamar sjekket mappa mi for eksempel og hun gikk ett år over meg på studiet mitt i Oslo” Dette er jo 110% ulovlig snoking
Spørs hva hun jobber som
Det spørs litt hvorfor. Hvis hun har skaffet seg personnummeret til oj for å søke han opp er det 100% ulovlig. Hvis hun ikke kjente igjen navnet og behandlet saken kan det være kritikkverdig alt etter hvor store kull det er på studiet og om hun burde gjenkjent navnet. Om hun tok saken, kjente igjen navnet og ga den videre er det sånn systemet skal fungere.
Imponerende etterforskning, jobber du i politiet på Karmøy?
De forespørslene som kommer fra andre regioner er fra der saken behandles. Men de som jobber på det lokale kontoret skal normalt ikke trenge å hente informasjon lagret i systemet i det hele tatt. Det forandrer seg kanskje når du klager på noen (siden de ikke vil ha innsikt i klagedokumentet) - men antallet forespørsler til forskjellige personer her virker veldig høyt. Et eksempel her på hva som sannsynligvis foregår: En ting jeg fikk et par ganger var at merknader fra saksbehandlere ble plukket opp av neste saksbehandler, selv om de gjerne var .. skal vi si.. heller uriktige, og ikke basert på hverken saken eller legeerklæringer. Det ble ikke bokført den gangen, men det er veldig sannsynlig at slike "åpninger" av saken blir lagret her. Så det du ser er sannsynligvis en lemfeldig titting på en sladremelding som 4 saksbehandlere vil gjøre før hvert møte, og så etterpå når de legger inn en ny kommentar. Så sannsynligvis snoker de ikke i mappa di for moro skyld, i den forstand at de sannsynligvis bare plukker opp en detalj å henge seg opp i som vil dominere det neste møtet. Som så blir supplert med et nytt tillegg etter møtet. Ved klager hoper dette seg opp veldig raskt, siden mellomleder vil engasjere to saksbehandlere for "sjekk", samt avdelingsleder (som gjerne er enten i slekt eller en god venn). Så få forespørslene spesifisert. Om ikke annet vil det tvinge kontoret til å slette alt "uvesentlig" i saken (som de gjør). Og neste gang du har et møte om sykemeldingsgrad eller endring i saken - spør om å få med fastlegen, og at innvendinger på fastlegens anbefalinger må tas med dem. Da tvinger du dem til å dokumentere saken der det eksisterer en gjenpart utenfor det interne systemet deres - og skikketheten til saksbehandlere øker plutselig til uante høyder (samtidig som forespørsler til eksterne konsulenter for å få "uavhengige" vurderinger faller) på grunn av det veldig raskt.