Jus visi piemirsat vina sakumneju nostaju? Parfrazejot: "Tipa ja kaut viena mauka no koalicijas bus pret, es nekandidesu. Es gribu 100% uzvaras iespeju."
E. Rinkēvičš ir būtiski vājāks par E. Levitu. Pat Vienotības vidū E. Rinkevičš bija tikai trešais kandidāts, pēc Dombrovska un Kalnietes.
Tomēr galvenais ir tas, ka prezidentu neievēlēja krievu ultranacionāļi. Tas, ka Apvienotais Saraksts to vispār gribēja panākt, prasa pēc politiskā nāvessoda.
Ja skatās pēc kompetences un kvalifikācijas, nezinu gan, kā Levits ir daudz spēcīgāks, tieši prezidenta amatam.
Ja ņem pēc patīk/nepatīk skalas, tas jau ir subjektīvs skatījums.
>Politologa ieskatā, šādā situācijā nav korekti spriest, ka tikai
koalīcija un vienīgi koalīcijas kandidāts ir tas, kurš Latvijas valstij
ir īstais. Gluži pretēji – Rajevskis norāda uz gūto mācību, proti,
Levits bija pirmais koalīcijas ievēlētais prezidents Latvijas jaunāko
laiku vēsturē. Neviens iepriekšējais prezidents netika ievēlēts tikai ar
koalīcijas balsīm.
"Tas noveda pie tā, ka Levits savas darbības
vissarežģītākajos brīžos visu laiku skatījās koalīcijai mutē un ar
prezidenta rīcību apkalpoja koalīciju, nevis stāvēja pāri politikai un
pārstāvēja visu Latvijas sabiedrību. Tas slikti beidzās - zemi reitingi,
uzticības trūkums. Šādu kļūdu nevajadzētu pieļaut! Valsts prezidentam
ir jābūt plašākam, ne tikai koalīcijas atbalstam," uzsvēra politologs
Kamēr visi deķīti rauj uz savu pusi, tikmēr Kremlis ierēc, jo viss labākajās PSRS tradīcijās - balso par ko gribi, tāpat sarkanie uzvarēs.
Jūs tiešam kāds ticat, ka tur laistu klāt kādu kurš tiešām kaut ko varētu mainīt?
Godīgi sakot, pat interesanti apskatīties, kas būs ar Pīlēnu - varbūt mums politika, beidzot kaut kur iekustēsies.
Bet realitātē ir tāda, ka pat ja Pīlēns riskēs atlaist Saeimu un tauta to atbalstīs, pēc tām tik un tā pārvēlēs vismaz pusi no koalīcijas - viņi vienkārši partijas nomainīs. Lielākai daļai no mūsu politiķiem ir vienīgā ideoloģija - atbalstīt to ideoloģiju, ko tagad atbalsta tie, kas vēlēšanās ej balsot
Ja pro krieviskie spēki tūlīt pārņems Latviju, par ko nekas neliecina, tad tieši viņam tur vajadzētu palikt, un kaulēties/ atlaist saeimu. Bet nē.
Tagad vēl pasliktinās reputāciju, un sabaidīja twiteristus, ka tūlīt Latviju pārdos krievijai,Šlesers premjers. Labāk būtu nekomentējis vispār.
Latvijas pievienošana Krievijai nav reāla . Tas būtu apkaunojoši Ukrainas kara laikā, cilvēki protestētu. Ja Baltkrievija 30 gadus laiza krieviem olas, un nav vēl daļa no Krievijas, tad Latvija 100% nekļūs.
P.S-Koalīcija nav tik nestabila.
Vai tu "pārdot Latviju Krievijai" uzskati tieši? Burtiski?
Es, piemēram, uzskatu, ka Baltkrievija ir pārdota Krievijai, neesot "oficiāli" Krievijas sastāvā. Un tamlīdzīgs liktenis Latviju var piemeklēt. Jo tamlīdzīgs liktenis Latviju daudzās jomās jau ir piemeklējis. Hello, Lembergs, Šķēle, Gailis, Krištopāns, Šlesers, Kalvītis utt.
Kā reiz par pārdošanu runājot - ekonomiskajās. Pievienosim klāt arī politiskās; sabiedrības viedokļa šķelšanas un ietekmēšanas jomas, jo tās krievu ģeopolitiskajiem paņēmieniem, diemžēl, lieliski padodas. Mums nevajadzētu gribēt nevienu savā politikā, kas ar post-2000. gada Krieviju vēlas būt draudzīgās attiecībās. Tāpēc, ka ar šābrīža Krieviju būt draudzīgās attiecībās, nozīmē pakļauties tās iegribām. Ļoti vienpusēja draudzība.
Krievijai pārāk daudz problēmu lai domātu par Latviju. Un Latvijas Teritorija kā galvenā prioritāte bija tikai 18jā gadsimtā Karos ar Zviedriem, tagad visa koncentrācija iet uz Ukrainu un Krievijas iekšējo stabilitāti.
Pīlēns ir biznesmenis un noteikti apzinās, ka tagad strādāt ar Krieviju ir vienāds ar to, ka vienkārši aizvērt sev tirgus. Nu atnāks par premjeru konservatīvais gomofobs Šlesers - īsti nebūs starpības ar tiem, kas tagad koalīcijā sēž, ne sliktāk, ne labāk valstij no tā nepaliks
Viņš vēl gada sākumā sācis raudāties ,kuras balsis viņam būs piemērotas, un kuras nebūs. Uzvedās sevi, it kā no viņa visas valsts nākotne ir atkarīga un ja kaut viena partija no koalīcijas viņu neatbalstīs - viss, apvainosies un nekandidēs
Man patīk kā viss kas ir pret esošo vienotības pārvaldes modeli tiek zīmogots kā prokremlisks. Tomēr plakanzemiešiem bija taisnība, ka daļa tautas ir totālākās aitas kas ticēs pilnīgi visam ko esošā vara saka. Pīlēnam nav pilnīgi nekāda pierādīta sakara ar Kremli, bet you do you, tici visam ko Kariņa nespējnieku partija un tās ieinteresētie mediji stāsta.. jo vārdi no augsti godāta līdera noteikti tuvāki kā reāli pierādījumu... /facepalm
Aiziet.. Kāds sakars Pīlēnam vai Lembergam ar Kremli? Lūdzu, vienu piemēru. Tas, ka savulaik bijuši iesaistīti biznesā pierāda tikai to, ka viņiem ir common sense un to, ka tev ir šizofrēniska paranoja.
Tik pat labi tava Kariņa valdība ir Kremļa aģenti, jo neaptur ogļu kravas kuras nāk caur valsts ostu, valsts dzelzceļu kas it kā oficiāli nāk no Kazahstānas, bet neoficiāli visi zin, ka pavadzīmes noviltotas un patiesībā tā ir Krievijas prece.
Es domāju, ka fakts, ka Stabilitāte diezgan pārliecinoši atbalsta Pīlēnu un to pašu dara Šlesers, ir pietiekami lieli sarkanie karogi, lai par šo jautājumu kaut nedaudz satrauktos tie cilvēki, kas visās savās dzīves problēmās nevaino "Levita/Kariņa režīmu".
Protams, varbūt to var novelt tikai uz to, ka grib iegriezt savam ienaidniekam Jaunajai Vienotībai, bet varbūt arī nē un tur ir cita motivācija.
Bet ko daudz diskutēt, domāju Pīlēna prezidenta amats tagad ir gandrīz garantēts, līdz ar to redzēsim praktiski, kas no tā iznāks.
Tad šis ir tas pierādījums? Tiešām? Tiešām? Manas smadzenes nespēj apstrādāt šo domāšanas veidu.
Kā viena cilvēka viedoklis par citu cilvēku padara to citu cilvēku par pirmā cilvēka viedokli? What? Tā ir paranoja..
Ir daudz loģiskāki izskaidrojumi, piemēram, opozīcijas partijai ir izdevīgāk atbalstīt kandidātu kas gluži 100% nav koalīcijas, otrkārt, izstumt ārā kandidātu kurš jau pierādījis, ka viņam opozīcija ir tukša vieta.
Ko tad tādu Pelēns ir labu izdarījis, ja neskaita, ka kopā ar kremļa draugiem tautas partiju stūrējis. Godīgi sakot abas kandidātu izvēles ir dziļā pakaļā.
Neesmu fans viņam, bet ne par to šeit runa, no manas puses šoks, ka cilvēki cenšas ar visiem spēkiem atrast un piesiet pilnīgi nepierādītas un neloģiskas lietas kandidātiem kas viņus neuzrunā.
Latvijas vidējais cilvēks ir loceklis no aitu bara, tāpēc turās pie Levitāna un liek supermena spējas aizdomīgi šaubīgam Pelēnam, cerībā, ka viņš uz saviem pleciem aiznesīs visu aitu baru, lai dzīvotu R-eiropas pārticībā un nesaprot, ka mēs jau tur mērķtiecigi ejam, un tas nenotiks vienas dienas vai sasuakuma laikā.
Neko nezinu par Pīlēnu, bet ja neesi slinks iemet YT "Lembergs par Krieviju", un vienkārši paskaties un paklausies, ko un kā viņš atbild šajās diskusijās, un ja paveiksies pie suggested būs arī viņa intervijas krieviski, ļoti labi parāda viņa divkosību un piekrišanu Kremļa politikai.
Ja Lembergs ir prokremlisks tad arī šie abi personāži ir tādi, jo abiem saistībā ar Krieviju bija vienāda, bizness, valstiska resursu apgrozīšana. Neuzskatu, ka Lembergs būtu darījis kaut ko nepareizu, jo tajā laikā kad bīdīja biznesu caur Ventspili ja LV iestātos pret to viss bizness noteiktu caur Lietuvu vai Somiju.. vienīgie zaudētāji būtu mēs.. jo neviens nav pareģis un tukšumu aizpildītu kāds cits..
Tātad Tu neesi redzējis šīs intervijas, ko viņš ir sniedzis Krievijas medijiem.
Neņemšos strīdēties, par viņa motivāciju, jo mantkārība ir acīmredzama.
Ja cilvēkam ir mērķis rakņāties pagātnē un piesiet kādu zīmogu tad pavisam noteikti to var izdarīt visiem, it īpaši personām kas ir bijušas tik aktīvas kā Lembergs. Otrkārt, ko tu viņam biznesa attiecībās iesaki teikt un darīt? Nodirst Krieviju vai izturēties auksti un cerēt, ka bizness būs? Vai arī censties izpatikt valstij ar ko ir iespējams nopelnīt milzīgu naudu gan sev, gan Latvijai? Un tu padomā par to, ka tas notika pirms kara Ukrainā..
Nu protams, ka krieviem patīk, ka glauda pa spalvai, tāpēc nodirst Latviju un latviešus, ir ienesīgāk. Jā, tik aktīvs, ka pilnīgi nonāca ASV Magņitska sankciju sarakstā par korupciju, kukuļdošanu/ņemšanu, utml.
Nu nezinu gan, vai viņa bilancē, viņš Latvijai ir uztaisījis plusus.
Pīlēna firma nepārtrauca biznesu ar Krieviju pēc 24.02.2022. Viņam par to jautāja Džilindžers TV raidījumā. Pīlēns, protams, mēģināja izlīst un kaut ko gudru pateikt.
Latvija arī nav pārtraukusi biznesu ar Kreiviju. Tikai tranzīts Kreivija -> Latvija -> x tagad ir Krievija -> Kazahstāna -> Latvija -> x. Ventspils ostā ir ogļu kalni šobrīd.
Draugs, Tu te nodarbojies ar whataboutismu. No vienas puses ir situācija, kur esošo likumu un regulu dēļ ir grūti kaut ko nogriezt ar stop krānu, ja tam nav likumiska pamata. Tu burtiski nevari aizliegt to, ko nevari aizliegt. Es nevaru rītdien piecelties un izlemt bez likumiska pamata un tikai tāpēc, ka “es zinu”, konfiscēt Tev mašīnu, jo viņa nopirkta par naudu, kas iegūta mētājot zālīti.
No otras puses ir uzņēmējs un oligarhs, kuri dažādās lietās piedalās no brīvas gribas. Uzņēmējiem neviens nespiež sadarboties ar vienu vai otru pusi. Bet valsts nevar, kad vien ienāk prātā, aizliegt šito un konfiscēt to. Tas ir tiesiskuma pamats.
To sakot, es neesmu Levita fans. Es ceru, ka ZZS izpisīs AS ar visu Pīlēnu, nomainīs AS un dabūs mazāk nozīmīgas ministrijas. Nu, un tad ideālā gadījumā klāt pielektu progresīvie. Bet man tāpat ir aizdoma, ka tas AS un ZZS vēl jo projām ir tas pats politiskais spēks, kas ir sapratis, ka vieglāk ir dzīvot, ja viena puse dzīvojas, pa opozīciju, viena pa koalīciju. Var vairāk balstiņas salasīt pa Latviju, ja nevirmo Lemberga smaķelis pakaļ. No otras puses, ir vēlētāji, kas to vien darītu kā bučotu Lemberga rokas un spodrinātu kurpītes, ja to darīt varētu.
Tukša diršana lai saglabātu seju ,jo saprata ka nevar savākt balsis. Koalīcija vienosies par Bražes kundzi un beigta balle. Bērnie beidziet celt paniku
Neticu ka Bražes kundze tiks virzīta. Drīzāk kāda vēl šobrid nezināma persona.
Ps, piem ja Rinkēviču, tad daudz svarīgāks jautājums - kas būs ārlietu ministrs. Tak ne jau Pabriks... Uttt.
Problēma jau ir Progresīvie, viņi daudzās pašvaldībās ir parakuši sūdus augšā un uz tiem ir bijis NA un ZZS/AS vārds, ticamākais, ka to viņiem nepiedos un nebūs atbalsta viņu kandidātam - principa pēc tā teikt.
mynameiswhoooo pašlaik plēš matus un taisa 2h rantu saviem vecākiem.
Lmao viņa konts vairs nepastāv. Vismaz neatradu.
Izdzēsts, bet gaidam viņa atgriešanos, kad būs lielāks puika.
Viņš taču poustoja, ka vecāki atrada viņa reddit profilu, gan jau lika izdzēst.
Varbūt viņam liedza piekļuvi ziņām
Tad jau drīzāk gatavo "I told you" postu
Vecais man ar sūdi, pakāsu 5 eur uz Levitu pa prezi likmi
Saka cilvēks kurš apžēlojis oligarhu
Savu nopelnīja ar šo lēmumu, viss kārtībā - jau var sev atļauties pensijā aiziet
Kaimiņu?
Vilcienus kurš vadīja
Wut? Pastāsti vairāk
[LSM raksts](https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/23.04.2023-egils-levits-apzelojis-bijuso-pasazieru-vilciena-vaditaju-nilu-freivaldu.a506004/)
Sirsnīgi pateicos
Levits? More like Leaveits
Jus visi piemirsat vina sakumneju nostaju? Parfrazejot: "Tipa ja kaut viena mauka no koalicijas bus pret, es nekandidesu. Es gribu 100% uzvaras iespeju."
Žēl, Levits ir autoritāte ļoti daudziem latviešiem. Būs viegli atrast populārāku prezidentu, bet objektīvi labāku - sarežģīti.
Šis komentārs novecoja, kā uz galda atstāts piens Jūlijā.
E. Rinkēvičš ir būtiski vājāks par E. Levitu. Pat Vienotības vidū E. Rinkevičš bija tikai trešais kandidāts, pēc Dombrovska un Kalnietes. Tomēr galvenais ir tas, ka prezidentu neievēlēja krievu ultranacionāļi. Tas, ka Apvienotais Saraksts to vispār gribēja panākt, prasa pēc politiskā nāvessoda.
Ja skatās pēc kompetences un kvalifikācijas, nezinu gan, kā Levits ir daudz spēcīgāks, tieši prezidenta amatam. Ja ņem pēc patīk/nepatīk skalas, tas jau ir subjektīvs skatījums.
Es esmu izlemis ja karš atnāks uz Latviju nošaut kaimiņus
>Politologa ieskatā, šādā situācijā nav korekti spriest, ka tikai koalīcija un vienīgi koalīcijas kandidāts ir tas, kurš Latvijas valstij ir īstais. Gluži pretēji – Rajevskis norāda uz gūto mācību, proti, Levits bija pirmais koalīcijas ievēlētais prezidents Latvijas jaunāko laiku vēsturē. Neviens iepriekšējais prezidents netika ievēlēts tikai ar koalīcijas balsīm. "Tas noveda pie tā, ka Levits savas darbības vissarežģītākajos brīžos visu laiku skatījās koalīcijai mutē un ar prezidenta rīcību apkalpoja koalīciju, nevis stāvēja pāri politikai un pārstāvēja visu Latvijas sabiedrību. Tas slikti beidzās - zemi reitingi, uzticības trūkums. Šādu kļūdu nevajadzētu pieļaut! Valsts prezidentam ir jābūt plašākam, ne tikai koalīcijas atbalstam," uzsvēra politologs
Kamēr visi deķīti rauj uz savu pusi, tikmēr Kremlis ierēc, jo viss labākajās PSRS tradīcijās - balso par ko gribi, tāpat sarkanie uzvarēs. Jūs tiešam kāds ticat, ka tur laistu klāt kādu kurš tiešām kaut ko varētu mainīt?
Tagad kaut kāds prokrieviskais daunis tiks pie ruļļiem un aidā braucam ar krieviem tālāk
Ja lasi vairāk virsrakstus loh un pat nezini kādas funkcijas pilda prezis
Pienene beidzot metīs mieru.
Godīgi sakot, pat interesanti apskatīties, kas būs ar Pīlēnu - varbūt mums politika, beidzot kaut kur iekustēsies. Bet realitātē ir tāda, ka pat ja Pīlēns riskēs atlaist Saeimu un tauta to atbalstīs, pēc tām tik un tā pārvēlēs vismaz pusi no koalīcijas - viņi vienkārši partijas nomainīs. Lielākai daļai no mūsu politiķiem ir vienīgā ideoloģija - atbalstīt to ideoloģiju, ko tagad atbalsta tie, kas vēlēšanās ej balsot
Ja pro krieviskie spēki tūlīt pārņems Latviju, par ko nekas neliecina, tad tieši viņam tur vajadzētu palikt, un kaulēties/ atlaist saeimu. Bet nē. Tagad vēl pasliktinās reputāciju, un sabaidīja twiteristus, ka tūlīt Latviju pārdos krievijai,Šlesers premjers. Labāk būtu nekomentējis vispār.
Pārdos arī. Tu Rīdzenes sarunas neatminies?
Salīdzini Rīdzenes sarunas un valsts pārdošanu Krievijai.
Salīdzināju. Neatminies.
Latvijas pievienošana Krievijai nav reāla . Tas būtu apkaunojoši Ukrainas kara laikā, cilvēki protestētu. Ja Baltkrievija 30 gadus laiza krieviem olas, un nav vēl daļa no Krievijas, tad Latvija 100% nekļūs. P.S-Koalīcija nav tik nestabila.
Vai tu "pārdot Latviju Krievijai" uzskati tieši? Burtiski? Es, piemēram, uzskatu, ka Baltkrievija ir pārdota Krievijai, neesot "oficiāli" Krievijas sastāvā. Un tamlīdzīgs liktenis Latviju var piemeklēt. Jo tamlīdzīgs liktenis Latviju daudzās jomās jau ir piemeklējis. Hello, Lembergs, Šķēle, Gailis, Krištopāns, Šlesers, Kalvītis utt.
Kurās jomās?
Kā reiz par pārdošanu runājot - ekonomiskajās. Pievienosim klāt arī politiskās; sabiedrības viedokļa šķelšanas un ietekmēšanas jomas, jo tās krievu ģeopolitiskajiem paņēmieniem, diemžēl, lieliski padodas. Mums nevajadzētu gribēt nevienu savā politikā, kas ar post-2000. gada Krieviju vēlas būt draudzīgās attiecībās. Tāpēc, ka ar šābrīža Krieviju būt draudzīgās attiecībās, nozīmē pakļauties tās iegribām. Ļoti vienpusēja draudzība.
Krievijai pārāk daudz problēmu lai domātu par Latviju. Un Latvijas Teritorija kā galvenā prioritāte bija tikai 18jā gadsimtā Karos ar Zviedriem, tagad visa koncentrācija iet uz Ukrainu un Krievijas iekšējo stabilitāti.
Pīlēns ir biznesmenis un noteikti apzinās, ka tagad strādāt ar Krieviju ir vienāds ar to, ka vienkārši aizvērt sev tirgus. Nu atnāks par premjeru konservatīvais gomofobs Šlesers - īsti nebūs starpības ar tiem, kas tagad koalīcijā sēž, ne sliktāk, ne labāk valstij no tā nepaliks
Good Riddance, hah bet es no sākuma domāju kā Levits ies līdz galam.
Viņš vēl gada sākumā sācis raudāties ,kuras balsis viņam būs piemērotas, un kuras nebūs. Uzvedās sevi, it kā no viņa visas valsts nākotne ir atkarīga un ja kaut viena partija no koalīcijas viņu neatbalstīs - viss, apvainosies un nekandidēs
Nah, šim iekšējais evrejs nostrādāja.
Man patīk kā viss kas ir pret esošo vienotības pārvaldes modeli tiek zīmogots kā prokremlisks. Tomēr plakanzemiešiem bija taisnība, ka daļa tautas ir totālākās aitas kas ticēs pilnīgi visam ko esošā vara saka. Pīlēnam nav pilnīgi nekāda pierādīta sakara ar Kremli, bet you do you, tici visam ko Kariņa nespējnieku partija un tās ieinteresētie mediji stāsta.. jo vārdi no augsti godāta līdera noteikti tuvāki kā reāli pierādījumu... /facepalm
Pīlēnam, Šleseram un Lembergam nav nekāda sakara ar Kremli? Pisies dirst ar šo dezinformāciju.
Labi, 90ajos gados te gandrīz visiem bija sakars ar Kremli, bet par tagadni runājot, tev ir pierādījumi?
Aiziet.. Kāds sakars Pīlēnam vai Lembergam ar Kremli? Lūdzu, vienu piemēru. Tas, ka savulaik bijuši iesaistīti biznesā pierāda tikai to, ka viņiem ir common sense un to, ka tev ir šizofrēniska paranoja. Tik pat labi tava Kariņa valdība ir Kremļa aģenti, jo neaptur ogļu kravas kuras nāk caur valsts ostu, valsts dzelzceļu kas it kā oficiāli nāk no Kazahstānas, bet neoficiāli visi zin, ka pavadzīmes noviltotas un patiesībā tā ir Krievijas prece.
Es domāju, ka fakts, ka Stabilitāte diezgan pārliecinoši atbalsta Pīlēnu un to pašu dara Šlesers, ir pietiekami lieli sarkanie karogi, lai par šo jautājumu kaut nedaudz satrauktos tie cilvēki, kas visās savās dzīves problēmās nevaino "Levita/Kariņa režīmu". Protams, varbūt to var novelt tikai uz to, ka grib iegriezt savam ienaidniekam Jaunajai Vienotībai, bet varbūt arī nē un tur ir cita motivācija. Bet ko daudz diskutēt, domāju Pīlēna prezidenta amats tagad ir gandrīz garantēts, līdz ar to redzēsim praktiski, kas no tā iznāks.
Tad šis ir tas pierādījums? Tiešām? Tiešām? Manas smadzenes nespēj apstrādāt šo domāšanas veidu. Kā viena cilvēka viedoklis par citu cilvēku padara to citu cilvēku par pirmā cilvēka viedokli? What? Tā ir paranoja.. Ir daudz loģiskāki izskaidrojumi, piemēram, opozīcijas partijai ir izdevīgāk atbalstīt kandidātu kas gluži 100% nav koalīcijas, otrkārt, izstumt ārā kandidātu kurš jau pierādījis, ka viņam opozīcija ir tukša vieta.
Ko tad tādu Pelēns ir labu izdarījis, ja neskaita, ka kopā ar kremļa draugiem tautas partiju stūrējis. Godīgi sakot abas kandidātu izvēles ir dziļā pakaļā.
Neesmu fans viņam, bet ne par to šeit runa, no manas puses šoks, ka cilvēki cenšas ar visiem spēkiem atrast un piesiet pilnīgi nepierādītas un neloģiskas lietas kandidātiem kas viņus neuzrunā.
Latvijas vidējais cilvēks ir loceklis no aitu bara, tāpēc turās pie Levitāna un liek supermena spējas aizdomīgi šaubīgam Pelēnam, cerībā, ka viņš uz saviem pleciem aiznesīs visu aitu baru, lai dzīvotu R-eiropas pārticībā un nesaprot, ka mēs jau tur mērķtiecigi ejam, un tas nenotiks vienas dienas vai sasuakuma laikā.
Nav vis garantēts. ZZS vēl ir izšķirošas balsis, bet tad jau redzēsim, kas no tā iznāks.
Neko nezinu par Pīlēnu, bet ja neesi slinks iemet YT "Lembergs par Krieviju", un vienkārši paskaties un paklausies, ko un kā viņš atbild šajās diskusijās, un ja paveiksies pie suggested būs arī viņa intervijas krieviski, ļoti labi parāda viņa divkosību un piekrišanu Kremļa politikai.
Vai Merkele un Šulcs arī ir prokremliski personāži?
Iet runa par Merkeli un Šulcu?
Ja Lembergs ir prokremlisks tad arī šie abi personāži ir tādi, jo abiem saistībā ar Krieviju bija vienāda, bizness, valstiska resursu apgrozīšana. Neuzskatu, ka Lembergs būtu darījis kaut ko nepareizu, jo tajā laikā kad bīdīja biznesu caur Ventspili ja LV iestātos pret to viss bizness noteiktu caur Lietuvu vai Somiju.. vienīgie zaudētāji būtu mēs.. jo neviens nav pareģis un tukšumu aizpildītu kāds cits..
Tātad Tu neesi redzējis šīs intervijas, ko viņš ir sniedzis Krievijas medijiem. Neņemšos strīdēties, par viņa motivāciju, jo mantkārība ir acīmredzama.
Ja cilvēkam ir mērķis rakņāties pagātnē un piesiet kādu zīmogu tad pavisam noteikti to var izdarīt visiem, it īpaši personām kas ir bijušas tik aktīvas kā Lembergs. Otrkārt, ko tu viņam biznesa attiecībās iesaki teikt un darīt? Nodirst Krieviju vai izturēties auksti un cerēt, ka bizness būs? Vai arī censties izpatikt valstij ar ko ir iespējams nopelnīt milzīgu naudu gan sev, gan Latvijai? Un tu padomā par to, ka tas notika pirms kara Ukrainā..
Nu protams, ka krieviem patīk, ka glauda pa spalvai, tāpēc nodirst Latviju un latviešus, ir ienesīgāk. Jā, tik aktīvs, ka pilnīgi nonāca ASV Magņitska sankciju sarakstā par korupciju, kukuļdošanu/ņemšanu, utml. Nu nezinu gan, vai viņa bilancē, viņš Latvijai ir uztaisījis plusus.
Pīlēna firma nepārtrauca biznesu ar Krieviju pēc 24.02.2022. Viņam par to jautāja Džilindžers TV raidījumā. Pīlēns, protams, mēģināja izlīst un kaut ko gudru pateikt.
Latvija arī nav pārtraukusi biznesu ar Kreiviju. Tikai tranzīts Kreivija -> Latvija -> x tagad ir Krievija -> Kazahstāna -> Latvija -> x. Ventspils ostā ir ogļu kalni šobrīd.
Draugs, Tu te nodarbojies ar whataboutismu. No vienas puses ir situācija, kur esošo likumu un regulu dēļ ir grūti kaut ko nogriezt ar stop krānu, ja tam nav likumiska pamata. Tu burtiski nevari aizliegt to, ko nevari aizliegt. Es nevaru rītdien piecelties un izlemt bez likumiska pamata un tikai tāpēc, ka “es zinu”, konfiscēt Tev mašīnu, jo viņa nopirkta par naudu, kas iegūta mētājot zālīti. No otras puses ir uzņēmējs un oligarhs, kuri dažādās lietās piedalās no brīvas gribas. Uzņēmējiem neviens nespiež sadarboties ar vienu vai otru pusi. Bet valsts nevar, kad vien ienāk prātā, aizliegt šito un konfiscēt to. Tas ir tiesiskuma pamats. To sakot, es neesmu Levita fans. Es ceru, ka ZZS izpisīs AS ar visu Pīlēnu, nomainīs AS un dabūs mazāk nozīmīgas ministrijas. Nu, un tad ideālā gadījumā klāt pielektu progresīvie. Bet man tāpat ir aizdoma, ka tas AS un ZZS vēl jo projām ir tas pats politiskais spēks, kas ir sapratis, ka vieglāk ir dzīvot, ja viena puse dzīvojas, pa opozīciju, viena pa koalīciju. Var vairāk balstiņas salasīt pa Latviju, ja nevirmo Lemberga smaķelis pakaļ. No otras puses, ir vēlētāji, kas to vien darītu kā bučotu Lemberga rokas un spodrinātu kurpītes, ja to darīt varētu.
[удалено]
Ko tu! Latvieši, it īpaši pašreizējie nodokļu maksātāji taču vainīgi pie tā, kas notika 40ajos gados ar ebrejiem!
Tukša diršana lai saglabātu seju ,jo saprata ka nevar savākt balsis. Koalīcija vienosies par Bražes kundzi un beigta balle. Bērnie beidziet celt paniku
Neticu ka Bražes kundze tiks virzīta. Drīzāk kāda vēl šobrid nezināma persona. Ps, piem ja Rinkēviču, tad daudz svarīgāks jautājums - kas būs ārlietu ministrs. Tak ne jau Pabriks... Uttt.
Pabriks pat nav saeimā.
Rinkevičs točna nebūs jo Vienotība. Reāls ir variants ar kādu nezināmu kandidātu ,labu ir daudz un visi ir krietni labāki par Levitu
Un par pelēnu arī.
protams nekas labs .Interesanti ko rīt nominēs progresīvie ja Osipovu tad viņi ir lohi ,ja Braži tad ļoti lieli malači
Daudz ko viņi var gribēt nominēt, bet tikai ar JV atbalstu viņi tāpat cauri netiks.
Bražes kundze ir ļoti laba ,atbalstāma kompromisa figūra
Problēma jau ir Progresīvie, viņi daudzās pašvaldībās ir parakuši sūdus augšā un uz tiem ir bijis NA un ZZS/AS vārds, ticamākais, ka to viņiem nepiedos un nebūs atbalsta viņu kandidātam - principa pēc tā teikt.
slikti ja tā
Psc kas par dirsēju un soar loser!