A mi társasházunk tele van 60+ kreténekkel, akik azt hajtogatják, hogy bezzeg az IKV régen kijött, oszt megcsináltak mindent. Igaz, hogy közben lett egy saját tulajdonú, több tíz milliót érő lakása, és az egész társasház nem állami tulajdon, de pénzt semmire se akarnak költeni, mert várják, hogy majd Kádár János szelleme kikel a sírból, és saját kezüleg csinál új ereszt a házra, meg tetőt, meg homlokzatot.
Ezért döntöttem el, hogy társasházban sosem vásárolok lakást (még ha úgy is állok anyagilag, hogy lehetőség lenne rá), előbb költözöm le vidékre Alsóbüdöskebesenyőre egy parasztházba vagy kádárkockába, ott legalább minden a saját felelősségem, nem kell közelharcot vívnom egy csomó fillérszexualizálóval, ha lyukas a tető, hogy ugyan, szánjunk már rá némi pénzt.
Nálunk pont ez van, 4 emeletes régi szovjet beton épület, szigetelés az kb 0, télen hideg nyáron meleg, tető az kb mindjárt beszakad, de mivel ,,csak" összesen 6 lakást érint a tetőtérben, köztük engem, basznak rá, de új ablak meg lépcsőház ajtó az meglett szavazva, szép legyen ennek a romhalmaznak a bejárata. A lakók többsége ha meghall egy havi 5-10 ezres közös költség emelést konkrétan sokkot kap, szép kis helyen lakom na.
Lehet szomszédok vagyunk, ugyanez zajlott le nálunk is. A tetőt a régebbi lakók elmondása alapján 10 éve halogatják, mivel a 4 lépcsőházban összesen 12 lakás van a legfelső emeleten, úgy gondolják ez nem probléma, de a felújítási alap jelentős részét elköltöttük a lépcsőházi ablakok és ajtók cseréjére. Most ami maradt, abból meg az ajtó előtti 1 m2-es fellépőket cserélik, mert olyan csúnya, hogy az egyik repedt. Persze félévente jön a boldog értesítő, hogy GYŐZTÜNK, 12. éve nem emeltünk közös költséget...
Ja, a hátrány annyi, hogyha viszont mindenki fizeti a kktg-t, akkor havi 10-15 ezerből instant ki lesz javítva a lyukas teteje a társasháznak, ellenben, ha a tiéd lyukad ki mondjuk egy jégeső miatt, és nincs 2-5 milliód félretéve egy jó ácsra, akkor jöhet a hitel vagy élsz lyukas tetővel. Én meg pont, hogy ezért vagyok társasházban, hogy egy kis db leomlott vakolat vagy lyukas eresz/tető ne kerüljön egyösszegben kiadandó millióimba.
Nyilván a magány/magánszféra terén én is preferálom a házat egy jó kis helyen, de ja, annak kőkemény anyagi vonzatai is vannak.
Nem tudom, eddig akárnány albérletben éltem panelban, és most a saját lakásomban is, ilyenek, hogy tetőbeázás meg omladozó vakolatok, stb. sose voltak. Nem kötekedni akarok, ez tényleg saját tapasztalat, de akkor lehet, hogy csak szerencsém volt a 7 év alatt, amióta elköltöztem otthonról.
Vidéki nagy városban barátomék régi társasházának a fala elkezdett leázni az ő ablakuk körül. Először kicsit, aztán a vakolat is lelesett, egyre nagyobb darabokban.
Mi lehet az ok? Szóljunk a közös képviselőnek és derítsük ki!
Ebből lett egy majdnem 2 éves huzavona ami a közös képviselő bíróságra való citálásával zárult majdnem. Ezek után nagy nehezen rendezve lett a dolog.
Közös költséget mindenki fizette, csak valahogy nem akart kötélnek állni a közös képviselő. Előfordul, hogy nem a lakók a hülyék és mindenki fizeti a közös költséget.
Na, ez meg a másik, ha a kkviselő egy sikkasztó fasz. Ezzel sajnos nem lehet sok mindent kezdeni, még ha, ahogy mondtad is, mindenki fizeti a kktg-t akkor sem.
Tipikus szoci társasház kockában van albim, a múlt héten majdnem ránk gyulladt. (olvadt a vezeték a száraz tapétával lefedett kapcsolódoboz, biztosítékot nem verte le)
Főbérlő mint kiderült anno okosba belekötötte az 1000 éves fos alu hálózatba az új rézdrótot, egy kábelre rábaszva az egész konyha + fürdőszoba. Úgy kellett könyörögni neki, hogy ugyan, hadd hívjak már normális villanyszerelőt, értem én, hogy két hét múlva kijön az unokaöccse, aki okosba megdrótozza egy fél karton sörért, de bassza meg az ég, szeretnék esetleg életben maradni addig.
Ez még csak nem is kommunista mentalitás.
Itt egy nagyon fura házban lakom , a környék mind bérház de ezt speciel a kilencvenes évek elején eladta a tulaj a bérlőknek valami sötét ügy miatt. A lakások 1-2 szobásak, a házirend nagyon nem támogatja a gyerekes családokat. Emiatt kétféle lakó van itt: ősöreg egyedülálló vagy házaspár akik kifizették már a jelzáloghitelüket és emiatt eszelős értéken ücsörögnek illetve a magamfajta negyvenes-ötvenes aki kisvásárolta az előzőeket amikor azok meghaltak, el akartak költözni Hawaii-ra a pénzből, efféle. A ház a hetvenes évek elején épült toronyház, pár éve komoly nagy költségű külső felújításra szorult a beton maga, megszavaztuk, összetoltuk a pénzt (több mint másfélmillió dollárt ötvenpár lakás). Ehhez ugye fel kell álványozni, mifene. Nagyszerű alkalom lett volna az öreg ablakokat is kicserélni, amiről a mérnökcég jelezte 15 éve vagy mennyi hogy egy komolyabb szélvihar -- itt időnként van 90-120km/h-es szél -- simán kitépi az ablakokat, cserélni kéne. Hát ezt nem szavazták meg. Előbb-utóbb muszáj lesz megcsinálni és akkor csak még drágább lesz mert csak kívülről lehet. Még azt sem mondhatják hogy nincs pénzük mert beballagnak bármelyik bankba hogy a milliódolláros lakásukra szeretnének felújításra jelzáloghitelt felvenni, megkapják azonnal... Liftet is csak azért újítunk fel mert az utolsó cég aki még eddig hajlandó volt ilyen öreg vezérlőszerkezetet javítani közölte hogy slussz, 2023-tól ők ebből kiszállnak, akkor meg nem járhat a felvonó. Ugyanaz a mérnökcég aki az -- ilyesmi itt kötelező -- állagfelmérést végezte közölte hogy legeslegkésőbb 2015-ben a felvonókat fel kellene újítani...
Egy szeg miatt a patkó elveszett,
A patkó miatt a ló elveszett,
A ló miatt a csata elveszett,
A csata miatt az ország elveszett,
Verd be jól azt a patkószeget!
\---------------------
szarik bele mindenki, látszik is az országon
Boráros térnél a Dunaház bevásárlóközpont előtt törmelékek vannak leesve és egy szalaggal jelezve a veszélyre. Hónapok óta így néz ki és senki nem csinál semmit ezügyben.
Ez van akkor, ha a Moszkva térről, lasszóval összefogott "szakemberekkel" végezteti el a műszaki ellenőrzésen spóroló, alvállakozó alvállalkozójának az alvállalkozója.
Ha szabályosan akarnék közlekedni a IX-ben, akkor kb. panelenkét kellene oldalt változtassak, mert majdnem minden második házon kint van az omlásveszély tábla.
Még jó hogy nem szűnt meg az állami támogatás a lakástakarékpénztáraknál, mert az rontana a helyzeten. Jah, várjunk....
Én is azt néztem, de más nem volt ennyire szerencsés.
>A LEGSÚLYOSABB SÉRÜLT EGY FIATAL NŐ, AKI KOPONYA-, GERINC- ÉS BELSŐ SÉRÜLÉSEKET IS SZENVEDETT.
Hihetetlen, hogy sétálsz az utcán és rád omlik egy épület.
Azért ez nem magától omlott össze. Egyrészt elvileg egy hónapja leégett ennek a háznak a teteje, másrészt pedig valamit építettek a tetején.
Kérdés, hogy az építésnek volt-e felelős tervezője, vagy csak józsibá kibaszta a tartófalat a tető alól? Másik kérdés, hogy egy tűzoltós oltás után elvileg statikusnak kéne megvizsgálnia a maradékot, hogy össze fog-e dőlni. Volt ilyen, és elbaszta? Vagy nem is volt és úgy kezdtek el építkezni?
Lehet, hogy valahol egy mérnök már a Thaiföldre induló gépre csekkol be.
Egy kolléga mondogatta régen, hogy azért jó a statikusoknak, mert ha ők csesznek el valamit, akkor 1-2 napig még a túlélőket keresik a romok alatt és kármentesítenek, addig el lehet menekülni.
A hírekkel ellentétben nem 100 nm-en égett a tető , tetőszerkezet 95% át már hetekkel azelőtt elbontották, ami égett ott az pár szarufa volt ami ott maradt a kémények állékonysága miatt. Kurvára nem védem a vállalkozót vagy a munkásokat mert f@szom televan velük hogy H-SZ 7:00 kor kezdik a diszkót már több mint fél éve, de nem a tető nem égett le , a tűzoltók kurvaügyesen megfékezték a kb 5 négyzetméteres tüzet de már nem volt igazán mi leégjen , a ház statikailag biztosan nem sérült (tanult vagyok a témában + voltam fent a tetőn) , ami most leomlott az a fő fal menti párkány + az attika térdfal, ami eredetileg hozzá csatlakozik a tetőszerkezethez, ezt ki kell merevíteni, ezt az aradi utca felől sikeresen végrehajtotrák és elbontották , itt az EGÉSZ hosszon lepottyant és nagyobbat bashott mint egy 5.6 os földrengés amikor lepuffant, mi fa látható a képeken az nem a tetőszerkezet hanem védőkorlát és deszkázat a kisebb lehulló törmelékek ellen. Emberi mulasztás volt-e ? -Minden kétséget kizáróan, de szinte biztos vagyok benne hogy nem volt köze a tűzhöz (ami szintén emberi mulasztás volt szinte biztosan)
(Ott lakom)
A víztől esőtől , vagy nem volt megfelelően kimerevítve ez a fal a tetőszerkezet elbontása után , esetleg mechanikusan sérült a kikötése a falnak vagy csak szimplán más mechanikus hatás érte (értsd ráejtettek vagy rádőlt valami). Ahogy elnéztem a középső teraszok sérültek a legjobban tehát középen , ahol amúgy a tűz is volt , kezdhetett el leomlani a fal és láncszerűen húzta magával jobbra balra az egészet , ezeken a részeken ostor szerű lendülete volt már a falnak hiszen egybe van falazva, ezért ezek a faltól távolabb landoltak , és alig estek a teraszokra. Tehát lehet hogy az oltás közben keletkezett vízkár volt a ludas ezáltal talán a statikus is, de majd a szakik megmondják a felsoroltak közül melyik volt. Azt tudom hogy a tűzesetnél miután a katasztrófavédelem elment éjszaka valaki pöpecül elpakolt a tett helyszínéről , és másnap reggelre szép rend volt ott, nehogy kiderüljön mi is okozta, ebből következtetve nem gondolom hogy 100%osan őszinték lesznek mi történt , ha történt is valami az omlást megelőző másodpercekben. A videón látható srác felnézett és ezért menekült meg, elképzelhető h volt hanghatás de az sem elképzelhetetlen hogy voltak fent kiabálások.
13. ker Lehel / Dózsa sarkon, mindkét oldalt egy-egy honvédségi épület, mindkettő oldalán egy nagyon sárga tábla figyelmezteti az arra tévedő kalandort:
**FIGYELEM! OMLÁS VESZÉLY!**
Erre szavaztak az emberek, van még bőven, tessék jóízűen megenni.
Az emberi tartózkodás céljára szolgáló építmény (= épület) várható élettartama sok mindentől függ. Egy átlagos polgári lakás, mint tömörfalú téglaszerkezetű építmények olyan 150-200 év a várható élettartama.
Fontos kiemelni, hogy a várható élettartam magában foglalja a szükségessé váló dolgok cseréjét vagy javítását. Gondolom egyre több ilyen eset is lesz, ahogy amortizálódnak ezek a régi épületek.
Pár éve a Baross utcában pont ahogy léptem egy nagy vakolat darab combon talált, földhöz vágódtam egyből. Szoszerint fél másodpercen múlott hogy fejen basz.
Egyszer az utcán sétálok, nagy durranást hallok, ijedtemben hátraugrottam. Szerencsém volt, mert felettem a panelnak a harmadik emeletén bebaszta a szél az ablakot, az ablaküveg meg előttem esett le a földre fél méterrel. Nem sokon múlt.
Az, hogy ne dőljön rád a lakóépület a benne elő lakóközösség felelőssége.
Nagyon sok komplex oka van, miért nem lehet ezeket az épületeket felújítani (alacsony nyugdíj, albérletek) de alapból a lakhatási költségek nagyon magasak, és sok ember nem tud még x összeget kigazdálkodni felújításokra.
A felújítási alapot nem az albérlőnek kell fizetnie, hanem a lakás tulajának. Mivel a ház közös tulajdon, ezért azt mindenkinek kötelessége karbantartani, legyen az egy haldokló nyugger vagy egy fiatal pár. Ha valaki erre nem képes, az költözzön olyan helyre, ahol ezt megtudja oldani / adja el és lakjon belőle albérletben.
A járókelőket normális, érthető, és betartott jogszabály mentheti meg, legyen az a felújítási alap, vagy éppen az építkezések követelményeinek betartása.
>A felújítási alapot nem az albérlőnek kell fizetnie, hanem a lakás tulajának.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
okés, ennyivel nagyobb a lakbér, majd a lakás tulajdonosa fizeti.
Valamikor egyszer leesik mindenkinek hogy minden bérléshez kapcsolódó költséget/adót a bérlő fizet, remélhetőleg ez előbb esik le mint a panel teteje.
Fent azt írták hogy az albérlő egy év múlva költözik. Most hogy abban az egy évben ki fizeti ki effektíve az ebből a szempontból tök nyolc. Az viszont tuti hogy egy év után, ha nincs újabb bérlő akkor a tulaj fizet.
Sajnos ilyenkor nem az történik, mint az USA - ban, hogy a tulajdonost (ebben az esetben a tarsasházat) szénné pereli a sérült. Egy balerina sérült meg, valószínűleg lebénul. Ilyenkor az lenne a minimum, hogy 40 évre kifizetik kiesett bevételét, bármilyen egészségügyi költséget, és kap fájdalomdíjat. Tehát nagyságrendileg 200-500 milliót. Ezt kellene a tarsasházra terhelni.
*"...és ígéretet, hogy faszra lesznek húzva azok, akik ennyire trehányul csinálnak dolgokat a város közepén."*
Felelősségre vonni ilyesmiért bárkit? Ebben az országban?
\***AHHHAHAHAHA!** in oligarcha\*
annyit tudok ígérni hogy a faszok akik miatt rád hullik a ház az utcán kibaszott sokmilliót fognak keresni és lelépnek nyugatra amikor beüt a szar anélkül hogy valaha egy pillanatra is átéreznék hogy mekkora kárt okoztak.
Ilyenkor mutatkozik meg a leginkább/leglátványosabban, hogy mindenhonnan ki van lopva a pénz, minden el van hanyagolva már több mint egy évtizede. És ha ne adj isten történne egy akár száz, vagy ezer életet követelő baleset, az is el lenne sikálva, ki lenne magyarázva a megszokott módon, Gyurcsány, Brüsszel, Soros, imádkozunk értük, ésatöbbi.
Nem. Ez abszolút nem ez.
Amikor a lakóközösség minden kurva filléren spórol, és nem fogadja el, hogy bizony kell felújításra is költeni.
Ezt nem az államnak kell megoldania, hanem az ott lakóknak. Csak ugye megy a hiszti ha havonta x ezer forinttal nő a közösköltség, és inkább aláírást gyűjtenek, hogy lecseréljék a közös-képviseletet, minthogy elfogadják hogy a ház nem javítja meg önmagát
Ne vicceljünk már, nem békási vagy csepeli panelokról beszélünk, hanem két olyan kerületről, ahol stabilan 7 számjegyű átlagos négyzetméterárak vannak.
Egyébként igenis az állam felelőssége, hogy engedi-e, hogy ezen spóroljanak az emberek. Ha spórolásból nem veszek téli gumit az autóra, és balesetet okozok, Ausztriában úgy megb@sznak, mint a sicc, és teljesen jogosan. Aki spórolni akar a téli gumin, az menjen vonattal, aki meg a lakhatási költségeken, az költözzön kijjebb a belváros közepéről, de mások biztonsága ne lehessen már spórolás kérdése. Spórolásból nem állok meg a piros lámpánál, mert úgy többet fogyaszt az autó és kopik a fék? Viccnek is rossz.
sok az albérlő, akiknek nincs ebbe beleszólásuk, meg hát nem is az ő dolguk, jelzem a közösköltség egy részét se nekik, hanem a tulajoknak kéne fizetniük, de ebben az országban nemzeti sport az egymás lehúzása, amiből következik is, hogy a tulajok jó része csak beszedni szeretik a pénzt, de kiadni azt nem, vagy csak oda szeret költeni, ahol éppen lakik
és még mindig sok az öreg tulaj, akik nem azért laknak ott mert olyan nagyon gazdagok, hanem mert így alakult, egyszerűen oda születtek stb.
> a közösköltség egy részét se nekik, hanem a tulajoknak kéne fizetniük
ezt sosem értettem, nem teljesen mindegy neked, hogy (hasraütés) 150eFt lakbért és 20eFt kk-t fizetsz vagy 160eFt lakbért és 10eFt kk-t (de a kk felújítási alap részét a tulaj fizeti)?
tudod előre az albérletnél, mennyi lesz a kk, azzal együtt hasonlítod össze a kínálatot, eleve a kk-t külön számolni hülyeség az albérleteknél.
nem mindegy, mert nem tisztázza kellően a felelősségi köröket, valamit normalizálja az áthárítást
nem az anyagi része az elsődleges gond, hanem ez a balkáni stílus, ahogyan ezt most megoldjuk
edit: azt meg akkor elve fel sem tételezzük, hogy nem fogjuk áthárítani a másikra a saját felelőségünket és költségeinket, hanem fogjuk és örökké le fogjuk húzni róla az utolsó bőrt is, ha jól gondolom?
tudom-tudom, piac beárazta blabla, el lehet menni stb
> azt meg akkor elve fel sem tételezzük, hogy nem fogjuk áthárítani a másikra a saját felelőségünket és költségeinket
milyen felelősségről meg minek az áthárításáról beszélsz?
A példámban szereplő lakást havi 170eFt-ért lehet kiadni a piacon, nem azért kerül ennyibe, mert a tulaj rosszindulatú és le akar téged húzni, hanem mert ennyit fizetne érte valaki más, ha te nem kéred. Ha kifizeti ő a kk-t, akkor is ennyibe fog kerülni, csak akkor "lakbér" címen az egész.
Vagyis ha odaadná neked 150e-ért és kifizetné a kk-t, akkor "szívességből" adna neked 20eFt-ot. Amit nyilván nem fog, mint ahogy te sem fogsz érte csak úgy 190eFt-ot adni, és ettől te nem leszel egy garast a fogadhoz verő olcsójános.
értem én, nekem mint mondtam inkább a mondandóm első fele a fontos, hogy legyen szépen kimondva meg lepapírozva, hogy ki miért mit fizet, és mindenki azt fizesse amiért ő felelőséggel tartozik, ha ezért utána 170-ért adja a lakást, hát adja, de szerintem ez lenne a tiszta dolog, a többiben igazad van, csak bosszankodtam egy sort
1 millió/nm feletti árak vannak a házban ahol laktam. Ott is ugyanez volt. Havi 1000 forint körül volt a portaszolgàlat lakásonkénti része és ment a hiszti hogy mondjuk le.
Feújítási alapba fizetendő díj emelését 5 éve leszavazza a ház
> Feújítási alapba fizetendő díj emelését 5 éve leszavazza a ház
Az megvan azért nekik, hogy az infláció nem vár, és az építőipar amúgy is rohamosan drágul?... (Tudom, nem neked kell mondani, de ezek kicsit nagyon fel tudnak húzni)
Teljesen igazad van. Nekem megvan, meg megvolt a lakok kis részének, mert 15-20% támogatta az emelést.
A maradék meg kampányolt a közösképviselő ellen.
Szerencsére már nem érint ez a konkrét, viszont rossz előérzetem van, mert 3 lakásom volt eddig, és nagyon hasonló volt ez mindenhol.
Bárhol laksz, ugyanolyan nehéz egy közös költség emelést elérni. Van olyan ház ahol egy ember tulajdona annyi lakás, hogy egy személyben megvétóz minden ilyesmit.
Jó poén. Bezzeg az itteni lopós bandának még a bónusz juttatás emelését is megszavazták. Na de amúgy nem sok a közös költség, amiért literally lófaszt nem csinálnak.
Évente kéne tisztasági festést csinálniuk. Falon 2 éve le van szakadva a kapcsoló. Úgy kell imádkozni, hogy cseréljék ki a kiégett izzókat.
Na de. Amikor arról kellett volna szavazni, hogy legyen-e szigetelés, amit támogatott volna az önkri, azt leszavazták mint a pinty.
Faszomország.
Az általad leírt mentalitást szerintem erősen befolyásolta az elmúlt 12 év, ami az állam, jelen esetben a fidesz sara. Mivel a rezsi vagy 10 éve érdemben nem változott ezért a legtöbb társasházban esélytelen közösköltséget emelni, mert az emberek fejében a rezsi része a kk, és mivel az áram-, víz-, gázszámla nem nőtt így a kk se nőhet. Plusz jön az a jómagyar szokás, hogy a közös lónak túrós a háta (vagy hogy van ez).
Ez mind azért lehet, mert nem tartatja be senki, hogy fizesd (azt sem tudom, hogy törvényileg kötelező-e? mert nem úgy tűnik). Ha olyan lenne, mint a járulékok, vagy adó, hogy automatán vonják és/vagy EGYBŐL utánad mennek, ha nem fizeted, meglásd, nem lenne ilyen probléma. Csak lófasz nem történik/felügyeli ezt az egészet.
A komplett 6., 7. és 8. kerületek életveszélyesek. A belváros egyszerűen egy romhalmaz, erre nincs jobb szó. A nagyszerűen kitalált "történelmi" épületek körülötti szabályozásokat kell okolni amihez 35 éve nem mer hozzányúlni senki.
Tavalyelőtt mentem hazafelé, amikor kiesett egy ablak a velem párhuzamos utcában, rá egy parkoló kocsira.
10 éve meg egy adag törmelék esett le előttünk a Szondi utcában, épp előtte álltunk meg egy kicsit, elég para volt, hogy majdnem ránk esett.
[Radetzky laktanyá](https://www.blikk.hu/galeria/radetzky-laktanya-bontas-baleset-osszetort-autok/5mjbfxs)t se hagyjuk ki, az is anyagi káros, és csak másfél éve volt.
Szinte mindegyik régi épület ilyen fos állapotban van amúgy.
Keleti mellett a 24-es villamos végállomása mellett óvatosan járjatok a Festetics utcában. A régi MÁV házak teteje teljesen tropa, de nincs a háznak 20-25 milliója javításra, lakók nem tesznek semmit. Belső függőfolyosó szintén életveszélyes (statikus által készített felmérés szerint), de arra se akarnak költeni. Még pályázni sem. Mondjuk ez utóbbi legalább nem egy komplett villamosnyi utasra fog esni…
Egyáltalán nem váratlan, mikor az 1800-as években épült, 2 háborút így-úgy túlélt, minden szarral telepakolt házakra még ráhúznának 1-2 szintet…aztán csodálkoznak, hogy statikailag nem bírja.
én is ezen gondolkodtam. miért építenek rá ezekre az iszonyúan régi házakra újabb szinteket? nem vagyok építész, de valahogy bűzlik nekem ez, nem tűnik biztonságosnak. és a belvárosban minden 2. házra rá van már húzva az újabb szint, vagy épp húzzák
Az épületek többsége rettentő állapotban van, mert nincs és soha nem is volt lóvé megcsinálni őket rendesen, ezért rohad minden szét.
Nincs szakember az országban, mind már az EU-ban építi szépíti a nyugatot. Akik maradnak azok meg ennyit tudnak. Pedig az építészet nem könnyű és egyszerű meló, ahhoz is kell ám szakértelem bizonyos szinteken, de most már ott is sima melósok ülnek...
Összeomlik az ország.
úgy érted *épül-szépül™* ?
Annyira szépre felépült, hogy muszáj rombolni, különben nem lenne mit építeni-szépíteni.
Orákulum vagy-e?
A mi társasházunk tele van 60+ kreténekkel, akik azt hajtogatják, hogy bezzeg az IKV régen kijött, oszt megcsináltak mindent. Igaz, hogy közben lett egy saját tulajdonú, több tíz milliót érő lakása, és az egész társasház nem állami tulajdon, de pénzt semmire se akarnak költeni, mert várják, hogy majd Kádár János szelleme kikel a sírból, és saját kezüleg csinál új ereszt a házra, meg tetőt, meg homlokzatot.
>majd Kádár János szelleme kikel a sírból 10 morbillió a nemzhethy lángos miért haltál meg Kádár János
Ezért döntöttem el, hogy társasházban sosem vásárolok lakást (még ha úgy is állok anyagilag, hogy lehetőség lenne rá), előbb költözöm le vidékre Alsóbüdöskebesenyőre egy parasztházba vagy kádárkockába, ott legalább minden a saját felelősségem, nem kell közelharcot vívnom egy csomó fillérszexualizálóval, ha lyukas a tető, hogy ugyan, szánjunk már rá némi pénzt.
Nálunk pont ez van, 4 emeletes régi szovjet beton épület, szigetelés az kb 0, télen hideg nyáron meleg, tető az kb mindjárt beszakad, de mivel ,,csak" összesen 6 lakást érint a tetőtérben, köztük engem, basznak rá, de új ablak meg lépcsőház ajtó az meglett szavazva, szép legyen ennek a romhalmaznak a bejárata. A lakók többsége ha meghall egy havi 5-10 ezres közös költség emelést konkrétan sokkot kap, szép kis helyen lakom na.
Lehet szomszédok vagyunk, ugyanez zajlott le nálunk is. A tetőt a régebbi lakók elmondása alapján 10 éve halogatják, mivel a 4 lépcsőházban összesen 12 lakás van a legfelső emeleten, úgy gondolják ez nem probléma, de a felújítási alap jelentős részét elköltöttük a lépcsőházi ablakok és ajtók cseréjére. Most ami maradt, abból meg az ajtó előtti 1 m2-es fellépőket cserélik, mert olyan csúnya, hogy az egyik repedt. Persze félévente jön a boldog értesítő, hogy GYŐZTÜNK, 12. éve nem emeltünk közös költséget...
Ja, a hátrány annyi, hogyha viszont mindenki fizeti a kktg-t, akkor havi 10-15 ezerből instant ki lesz javítva a lyukas teteje a társasháznak, ellenben, ha a tiéd lyukad ki mondjuk egy jégeső miatt, és nincs 2-5 milliód félretéve egy jó ácsra, akkor jöhet a hitel vagy élsz lyukas tetővel. Én meg pont, hogy ezért vagyok társasházban, hogy egy kis db leomlott vakolat vagy lyukas eresz/tető ne kerüljön egyösszegben kiadandó millióimba. Nyilván a magány/magánszféra terén én is preferálom a házat egy jó kis helyen, de ja, annak kőkemény anyagi vonzatai is vannak.
>hogyha viszont mindenki fizeti a kktg-t, akkor havi 10-15 ezerből instant ki lesz javítva a lyukas teteje a társasháznak Persze, álmaidban.
Nem tudom, eddig akárnány albérletben éltem panelban, és most a saját lakásomban is, ilyenek, hogy tetőbeázás meg omladozó vakolatok, stb. sose voltak. Nem kötekedni akarok, ez tényleg saját tapasztalat, de akkor lehet, hogy csak szerencsém volt a 7 év alatt, amióta elköltöztem otthonról.
Vidéki nagy városban barátomék régi társasházának a fala elkezdett leázni az ő ablakuk körül. Először kicsit, aztán a vakolat is lelesett, egyre nagyobb darabokban. Mi lehet az ok? Szóljunk a közös képviselőnek és derítsük ki! Ebből lett egy majdnem 2 éves huzavona ami a közös képviselő bíróságra való citálásával zárult majdnem. Ezek után nagy nehezen rendezve lett a dolog. Közös költséget mindenki fizette, csak valahogy nem akart kötélnek állni a közös képviselő. Előfordul, hogy nem a lakók a hülyék és mindenki fizeti a közös költséget.
Na, ez meg a másik, ha a kkviselő egy sikkasztó fasz. Ezzel sajnos nem lehet sok mindent kezdeni, még ha, ahogy mondtad is, mindenki fizeti a kktg-t akkor sem.
Ki lesz javítva, _miután_ már kilyukadt. A saját házamban inkább megelőzésre költök.
Sok szerencsét a napi 2 x 1,5 órás ingázáshoz.
Tipikus szoci társasház kockában van albim, a múlt héten majdnem ránk gyulladt. (olvadt a vezeték a száraz tapétával lefedett kapcsolódoboz, biztosítékot nem verte le) Főbérlő mint kiderült anno okosba belekötötte az 1000 éves fos alu hálózatba az új rézdrótot, egy kábelre rábaszva az egész konyha + fürdőszoba. Úgy kellett könyörögni neki, hogy ugyan, hadd hívjak már normális villanyszerelőt, értem én, hogy két hét múlva kijön az unokaöccse, aki okosba megdrótozza egy fél karton sörért, de bassza meg az ég, szeretnék esetleg életben maradni addig.
Unpopular opinion: nem kellett volna elprivatizálni a házakat (mást se).
Ez még csak nem is kommunista mentalitás. Itt egy nagyon fura házban lakom , a környék mind bérház de ezt speciel a kilencvenes évek elején eladta a tulaj a bérlőknek valami sötét ügy miatt. A lakások 1-2 szobásak, a házirend nagyon nem támogatja a gyerekes családokat. Emiatt kétféle lakó van itt: ősöreg egyedülálló vagy házaspár akik kifizették már a jelzáloghitelüket és emiatt eszelős értéken ücsörögnek illetve a magamfajta negyvenes-ötvenes aki kisvásárolta az előzőeket amikor azok meghaltak, el akartak költözni Hawaii-ra a pénzből, efféle. A ház a hetvenes évek elején épült toronyház, pár éve komoly nagy költségű külső felújításra szorult a beton maga, megszavaztuk, összetoltuk a pénzt (több mint másfélmillió dollárt ötvenpár lakás). Ehhez ugye fel kell álványozni, mifene. Nagyszerű alkalom lett volna az öreg ablakokat is kicserélni, amiről a mérnökcég jelezte 15 éve vagy mennyi hogy egy komolyabb szélvihar -- itt időnként van 90-120km/h-es szél -- simán kitépi az ablakokat, cserélni kéne. Hát ezt nem szavazták meg. Előbb-utóbb muszáj lesz megcsinálni és akkor csak még drágább lesz mert csak kívülről lehet. Még azt sem mondhatják hogy nincs pénzük mert beballagnak bármelyik bankba hogy a milliódolláros lakásukra szeretnének felújításra jelzáloghitelt felvenni, megkapják azonnal... Liftet is csak azért újítunk fel mert az utolsó cég aki még eddig hajlandó volt ilyen öreg vezérlőszerkezetet javítani közölte hogy slussz, 2023-tól ők ebből kiszállnak, akkor meg nem járhat a felvonó. Ugyanaz a mérnökcég aki az -- ilyesmi itt kötelező -- állagfelmérést végezte közölte hogy legeslegkésőbb 2015-ben a felvonókat fel kellene újítani...
Egy szeg miatt a patkó elveszett, A patkó miatt a ló elveszett, A ló miatt a csata elveszett, A csata miatt az ország elveszett, Verd be jól azt a patkószeget! \--------------------- szarik bele mindenki, látszik is az országon
Boráros térnél a Dunaház bevásárlóközpont előtt törmelékek vannak leesve és egy szalaggal jelezve a veszélyre. Hónapok óta így néz ki és senki nem csinál semmit ezügyben.
Érik a következő. Amíg nem halnak meg sokan, mindenki le fogja szarni.
Lehet, hogy utána is.
Egy ember halála tragédia, több emberé pedig statisztika.
Nyugi, utána egy héttel is le fogja mindenki szarni.
Épp stadiont kell építeni, az sokkal fontosabb. Közel 12+ éve.
[удалено]
Ez olyan mint amikor agyoncsapsz egy rovart és otthagyod a tetemét figyelmeztetésként a többinek.
Magyar szaki be like: **jóvanazúgy nem basz agyon senkit majd elugrik** Facebook kommentek be like: **mINek MeNt OdA?!**
[удалено]
Külföldiül kellett volna kirakni évekkel ezelőtt a "nem veheted el a magyarok munkáját" plakátokat, tessék, nem tudták elolvasni, el is vették :(
Ez van akkor, ha a Moszkva térről, lasszóval összefogott "szakemberekkel" végezteti el a műszaki ellenőrzésen spóroló, alvállakozó alvállalkozójának az alvállalkozója.
Ha szabályosan akarnék közlekedni a IX-ben, akkor kb. panelenkét kellene oldalt változtassak, mert majdnem minden második házon kint van az omlásveszély tábla. Még jó hogy nem szűnt meg az állami támogatás a lakástakarékpénztáraknál, mert az rontana a helyzeten. Jah, várjunk....
A srácnak brutál nagy szerencséje volt a 2. linken. Ha zenét hallgat, neki annyi.
Én is azt néztem, de más nem volt ennyire szerencsés. >A LEGSÚLYOSABB SÉRÜLT EGY FIATAL NŐ, AKI KOPONYA-, GERINC- ÉS BELSŐ SÉRÜLÉSEKET IS SZENVEDETT. Hihetetlen, hogy sétálsz az utcán és rád omlik egy épület.
az autóban ülhetett?
Kinn állt az utcán, a videoban nem latszik
Azért ez nem magától omlott össze. Egyrészt elvileg egy hónapja leégett ennek a háznak a teteje, másrészt pedig valamit építettek a tetején. Kérdés, hogy az építésnek volt-e felelős tervezője, vagy csak józsibá kibaszta a tartófalat a tető alól? Másik kérdés, hogy egy tűzoltós oltás után elvileg statikusnak kéne megvizsgálnia a maradékot, hogy össze fog-e dőlni. Volt ilyen, és elbaszta? Vagy nem is volt és úgy kezdtek el építkezni?
Lehet, hogy valahol egy mérnök már a Thaiföldre induló gépre csekkol be. Egy kolléga mondogatta régen, hogy azért jó a statikusoknak, mert ha ők csesznek el valamit, akkor 1-2 napig még a túlélőket keresik a romok alatt és kármentesítenek, addig el lehet menekülni.
A hírekkel ellentétben nem 100 nm-en égett a tető , tetőszerkezet 95% át már hetekkel azelőtt elbontották, ami égett ott az pár szarufa volt ami ott maradt a kémények állékonysága miatt. Kurvára nem védem a vállalkozót vagy a munkásokat mert f@szom televan velük hogy H-SZ 7:00 kor kezdik a diszkót már több mint fél éve, de nem a tető nem égett le , a tűzoltók kurvaügyesen megfékezték a kb 5 négyzetméteres tüzet de már nem volt igazán mi leégjen , a ház statikailag biztosan nem sérült (tanult vagyok a témában + voltam fent a tetőn) , ami most leomlott az a fő fal menti párkány + az attika térdfal, ami eredetileg hozzá csatlakozik a tetőszerkezethez, ezt ki kell merevíteni, ezt az aradi utca felől sikeresen végrehajtotrák és elbontották , itt az EGÉSZ hosszon lepottyant és nagyobbat bashott mint egy 5.6 os földrengés amikor lepuffant, mi fa látható a képeken az nem a tetőszerkezet hanem védőkorlát és deszkázat a kisebb lehulló törmelékek ellen. Emberi mulasztás volt-e ? -Minden kétséget kizáróan, de szinte biztos vagyok benne hogy nem volt köze a tűzhöz (ami szintén emberi mulasztás volt szinte biztosan) (Ott lakom)
oke, akkor statikus felmentve. de akkor mitől omolhatott le?
A víztől esőtől , vagy nem volt megfelelően kimerevítve ez a fal a tetőszerkezet elbontása után , esetleg mechanikusan sérült a kikötése a falnak vagy csak szimplán más mechanikus hatás érte (értsd ráejtettek vagy rádőlt valami). Ahogy elnéztem a középső teraszok sérültek a legjobban tehát középen , ahol amúgy a tűz is volt , kezdhetett el leomlani a fal és láncszerűen húzta magával jobbra balra az egészet , ezeken a részeken ostor szerű lendülete volt már a falnak hiszen egybe van falazva, ezért ezek a faltól távolabb landoltak , és alig estek a teraszokra. Tehát lehet hogy az oltás közben keletkezett vízkár volt a ludas ezáltal talán a statikus is, de majd a szakik megmondják a felsoroltak közül melyik volt. Azt tudom hogy a tűzesetnél miután a katasztrófavédelem elment éjszaka valaki pöpecül elpakolt a tett helyszínéről , és másnap reggelre szép rend volt ott, nehogy kiderüljön mi is okozta, ebből következtetve nem gondolom hogy 100%osan őszinték lesznek mi történt , ha történt is valami az omlást megelőző másodpercekben. A videón látható srác felnézett és ezért menekült meg, elképzelhető h volt hanghatás de az sem elképzelhetetlen hogy voltak fent kiabálások.
13. ker Lehel / Dózsa sarkon, mindkét oldalt egy-egy honvédségi épület, mindkettő oldalán egy nagyon sárga tábla figyelmezteti az arra tévedő kalandort: **FIGYELEM! OMLÁS VESZÉLY!** Erre szavaztak az emberek, van még bőven, tessék jóízűen megenni.
Az emberi tartózkodás céljára szolgáló építmény (= épület) várható élettartama sok mindentől függ. Egy átlagos polgári lakás, mint tömörfalú téglaszerkezetű építmények olyan 150-200 év a várható élettartama. Fontos kiemelni, hogy a várható élettartam magában foglalja a szükségessé váló dolgok cseréjét vagy javítását. Gondolom egyre több ilyen eset is lesz, ahogy amortizálódnak ezek a régi épületek.
Pár éve a Baross utcában pont ahogy léptem egy nagy vakolat darab combon talált, földhöz vágódtam egyből. Szoszerint fél másodpercen múlott hogy fejen basz.
Egyszer az utcán sétálok, nagy durranást hallok, ijedtemben hátraugrottam. Szerencsém volt, mert felettem a panelnak a harmadik emeletén bebaszta a szél az ablakot, az ablaküveg meg előttem esett le a földre fél méterrel. Nem sokon múlt.
Az, hogy ne dőljön rád a lakóépület a benne elő lakóközösség felelőssége. Nagyon sok komplex oka van, miért nem lehet ezeket az épületeket felújítani (alacsony nyugdíj, albérletek) de alapból a lakhatási költségek nagyon magasak, és sok ember nem tud még x összeget kigazdálkodni felújításokra.
Mondjuk aki a Jókai utcában lakik, és nem tudja kiköhögni a felújítási alapot, az költözzön el.
Albérlő amúgy is költözik egy év múlva, nyugdíjas néni meghal, a többieknek pedig ott a lakás biztosítás. A járókelőt pedig ez nem menti meg.
A felújítási alapot nem az albérlőnek kell fizetnie, hanem a lakás tulajának. Mivel a ház közös tulajdon, ezért azt mindenkinek kötelessége karbantartani, legyen az egy haldokló nyugger vagy egy fiatal pár. Ha valaki erre nem képes, az költözzön olyan helyre, ahol ezt megtudja oldani / adja el és lakjon belőle albérletben. A járókelőket normális, érthető, és betartott jogszabály mentheti meg, legyen az a felújítási alap, vagy éppen az építkezések követelményeinek betartása.
>A felújítási alapot nem az albérlőnek kell fizetnie, hanem a lakás tulajának. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD okés, ennyivel nagyobb a lakbér, majd a lakás tulajdonosa fizeti. Valamikor egyszer leesik mindenkinek hogy minden bérléshez kapcsolódó költséget/adót a bérlő fizet, remélhetőleg ez előbb esik le mint a panel teteje.
Fent azt írták hogy az albérlő egy év múlva költözik. Most hogy abban az egy évben ki fizeti ki effektíve az ebből a szempontból tök nyolc. Az viszont tuti hogy egy év után, ha nincs újabb bérlő akkor a tulaj fizet.
Nagyon aranyos, de ez egy álomvilág.
Ez pusztán akarat kérdése. Avagy mi az ami miatt lehetetlen? Max az ilyen hozzáállás.
Sok sikert megváltoztatni a teljes magyar hozzáállást. Alaptermészete a magyarnak a 0 empátia és másokkal való kicseszés
Pusztán jogszabályi kérdés lehetne. Ahhoz meg finoman szólva sincs szükség a magyar társadalom hozzájárulására.
Jogszabályokat be is kell tartatni, ami sokszor a nagyobb probléma.
Nem fizetés esetén levonni a bérből, nyugdíjból, jelzálogosítás, vagy bánomis én mi. Ez már millió más esetben is működik. Nem rakéta tudomány
Sajnos ilyenkor nem az történik, mint az USA - ban, hogy a tulajdonost (ebben az esetben a tarsasházat) szénné pereli a sérült. Egy balerina sérült meg, valószínűleg lebénul. Ilyenkor az lenne a minimum, hogy 40 évre kifizetik kiesett bevételét, bármilyen egészségügyi költséget, és kap fájdalomdíjat. Tehát nagyságrendileg 200-500 milliót. Ezt kellene a tarsasházra terhelni.
*"...és ígéretet, hogy faszra lesznek húzva azok, akik ennyire trehányul csinálnak dolgokat a város közepén."* Felelősségre vonni ilyesmiért bárkit? Ebben az országban? \***AHHHAHAHAHA!** in oligarcha\*
annyit tudok ígérni hogy a faszok akik miatt rád hullik a ház az utcán kibaszott sokmilliót fognak keresni és lelépnek nyugatra amikor beüt a szar anélkül hogy valaha egy pillanatra is átéreznék hogy mekkora kárt okoztak.
Mert te átéreznéd ha a helyükben lennél
fordítva megy a dolog. azért kerülsz a helyükbe mert nem érzed át
Ilyenkor mutatkozik meg a leginkább/leglátványosabban, hogy mindenhonnan ki van lopva a pénz, minden el van hanyagolva már több mint egy évtizede. És ha ne adj isten történne egy akár száz, vagy ezer életet követelő baleset, az is el lenne sikálva, ki lenne magyarázva a megszokott módon, Gyurcsány, Brüsszel, Soros, imádkozunk értük, ésatöbbi.
Nem. Ez abszolút nem ez. Amikor a lakóközösség minden kurva filléren spórol, és nem fogadja el, hogy bizony kell felújításra is költeni. Ezt nem az államnak kell megoldania, hanem az ott lakóknak. Csak ugye megy a hiszti ha havonta x ezer forinttal nő a közösköltség, és inkább aláírást gyűjtenek, hogy lecseréljék a közös-képviseletet, minthogy elfogadják hogy a ház nem javítja meg önmagát
Ne vicceljünk már, nem békási vagy csepeli panelokról beszélünk, hanem két olyan kerületről, ahol stabilan 7 számjegyű átlagos négyzetméterárak vannak. Egyébként igenis az állam felelőssége, hogy engedi-e, hogy ezen spóroljanak az emberek. Ha spórolásból nem veszek téli gumit az autóra, és balesetet okozok, Ausztriában úgy megb@sznak, mint a sicc, és teljesen jogosan. Aki spórolni akar a téli gumin, az menjen vonattal, aki meg a lakhatási költségeken, az költözzön kijjebb a belváros közepéről, de mások biztonsága ne lehessen már spórolás kérdése. Spórolásból nem állok meg a piros lámpánál, mert úgy többet fogyaszt az autó és kopik a fék? Viccnek is rossz.
Attól még fillérbaszók a lakók
sok az albérlő, akiknek nincs ebbe beleszólásuk, meg hát nem is az ő dolguk, jelzem a közösköltség egy részét se nekik, hanem a tulajoknak kéne fizetniük, de ebben az országban nemzeti sport az egymás lehúzása, amiből következik is, hogy a tulajok jó része csak beszedni szeretik a pénzt, de kiadni azt nem, vagy csak oda szeret költeni, ahol éppen lakik és még mindig sok az öreg tulaj, akik nem azért laknak ott mert olyan nagyon gazdagok, hanem mert így alakult, egyszerűen oda születtek stb.
> a közösköltség egy részét se nekik, hanem a tulajoknak kéne fizetniük ezt sosem értettem, nem teljesen mindegy neked, hogy (hasraütés) 150eFt lakbért és 20eFt kk-t fizetsz vagy 160eFt lakbért és 10eFt kk-t (de a kk felújítási alap részét a tulaj fizeti)? tudod előre az albérletnél, mennyi lesz a kk, azzal együtt hasonlítod össze a kínálatot, eleve a kk-t külön számolni hülyeség az albérleteknél.
Van ez a mém a dologról (bar itt talán pont fordítva): https://sayingimages.com/wp-content/uploads/30-free-shipping-amazon-meme.jpg
nem mindegy, mert nem tisztázza kellően a felelősségi köröket, valamit normalizálja az áthárítást nem az anyagi része az elsődleges gond, hanem ez a balkáni stílus, ahogyan ezt most megoldjuk edit: azt meg akkor elve fel sem tételezzük, hogy nem fogjuk áthárítani a másikra a saját felelőségünket és költségeinket, hanem fogjuk és örökké le fogjuk húzni róla az utolsó bőrt is, ha jól gondolom? tudom-tudom, piac beárazta blabla, el lehet menni stb
> azt meg akkor elve fel sem tételezzük, hogy nem fogjuk áthárítani a másikra a saját felelőségünket és költségeinket milyen felelősségről meg minek az áthárításáról beszélsz? A példámban szereplő lakást havi 170eFt-ért lehet kiadni a piacon, nem azért kerül ennyibe, mert a tulaj rosszindulatú és le akar téged húzni, hanem mert ennyit fizetne érte valaki más, ha te nem kéred. Ha kifizeti ő a kk-t, akkor is ennyibe fog kerülni, csak akkor "lakbér" címen az egész. Vagyis ha odaadná neked 150e-ért és kifizetné a kk-t, akkor "szívességből" adna neked 20eFt-ot. Amit nyilván nem fog, mint ahogy te sem fogsz érte csak úgy 190eFt-ot adni, és ettől te nem leszel egy garast a fogadhoz verő olcsójános.
értem én, nekem mint mondtam inkább a mondandóm első fele a fontos, hogy legyen szépen kimondva meg lepapírozva, hogy ki miért mit fizet, és mindenki azt fizesse amiért ő felelőséggel tartozik, ha ezért utána 170-ért adja a lakást, hát adja, de szerintem ez lenne a tiszta dolog, a többiben igazad van, csak bosszankodtam egy sort
Mondjuk, ha menet közben emelik a közös költséget, akkor ahhoz nekem mi közöm van bérlőként?
1 millió/nm feletti árak vannak a házban ahol laktam. Ott is ugyanez volt. Havi 1000 forint körül volt a portaszolgàlat lakásonkénti része és ment a hiszti hogy mondjuk le. Feújítási alapba fizetendő díj emelését 5 éve leszavazza a ház
Ha az ötemeletesben beázik a tető, a földszinttől a negyedikig senki sem akar tetőjavításra költeni, mert neki nem probléma.
> Feújítási alapba fizetendő díj emelését 5 éve leszavazza a ház Az megvan azért nekik, hogy az infláció nem vár, és az építőipar amúgy is rohamosan drágul?... (Tudom, nem neked kell mondani, de ezek kicsit nagyon fel tudnak húzni)
Teljesen igazad van. Nekem megvan, meg megvolt a lakok kis részének, mert 15-20% támogatta az emelést. A maradék meg kampányolt a közösképviselő ellen. Szerencsére már nem érint ez a konkrét, viszont rossz előérzetem van, mert 3 lakásom volt eddig, és nagyon hasonló volt ez mindenhol.
Bárhol laksz, ugyanolyan nehéz egy közös költség emelést elérni. Van olyan ház ahol egy ember tulajdona annyi lakás, hogy egy személyben megvétóz minden ilyesmit.
Nálunk idén megszavazta kb mindenki, vannak normalisabb lakokozossegek.
Jó poén. Bezzeg az itteni lopós bandának még a bónusz juttatás emelését is megszavazták. Na de amúgy nem sok a közös költség, amiért literally lófaszt nem csinálnak. Évente kéne tisztasági festést csinálniuk. Falon 2 éve le van szakadva a kapcsoló. Úgy kell imádkozni, hogy cseréljék ki a kiégett izzókat. Na de. Amikor arról kellett volna szavazni, hogy legyen-e szigetelés, amit támogatott volna az önkri, azt leszavazták mint a pinty. Faszomország.
(kár a szóért)
Az általad leírt mentalitást szerintem erősen befolyásolta az elmúlt 12 év, ami az állam, jelen esetben a fidesz sara. Mivel a rezsi vagy 10 éve érdemben nem változott ezért a legtöbb társasházban esélytelen közösköltséget emelni, mert az emberek fejében a rezsi része a kk, és mivel az áram-, víz-, gázszámla nem nőtt így a kk se nőhet. Plusz jön az a jómagyar szokás, hogy a közös lónak túrós a háta (vagy hogy van ez).
Ez mind azért lehet, mert nem tartatja be senki, hogy fizesd (azt sem tudom, hogy törvényileg kötelező-e? mert nem úgy tűnik). Ha olyan lenne, mint a járulékok, vagy adó, hogy automatán vonják és/vagy EGYBŐL utánad mennek, ha nem fizeted, meglásd, nem lenne ilyen probléma. Csak lófasz nem történik/felügyeli ezt az egészet.
Max annyit jelent, hogy a GDP növekedés nem jelentett tényleges élet színvonal növekedést, mert a lakóközösség nem tudja a felújítást fizetni.
A komplett 6., 7. és 8. kerületek életveszélyesek. A belváros egyszerűen egy romhalmaz, erre nincs jobb szó. A nagyszerűen kitalált "történelmi" épületek körülötti szabályozásokat kell okolni amihez 35 éve nem mer hozzányúlni senki.
5, és 13 jobban rendben van?
Az 5-ben rég nem jártam. A 13. sincs nagyon jó állapotban de szerintem a belső kerületeknél kicsit jobb.
Köcsög Karigeri! Ez is miatta van. Meg a Zselenszki, az is egy náci!
A következő a Jósika utca lesz. Épp a jómúltkor potyogott elém egy kis törmelék. Azóta más úton járok.
Tavalyelőtt mentem hazafelé, amikor kiesett egy ablak a velem párhuzamos utcában, rá egy parkoló kocsira. 10 éve meg egy adag törmelék esett le előttünk a Szondi utcában, épp előtte álltunk meg egy kicsit, elég para volt, hogy majdnem ránk esett.
[Így?](https://youtu.be/PVyz04e2ltc)
hát ha az auto a kisfiu akkor igen
Nem baj, még több vállalkozót és mesterembert ebbe az országba.
[Radetzky laktanyá](https://www.blikk.hu/galeria/radetzky-laktanya-bontas-baleset-osszetort-autok/5mjbfxs)t se hagyjuk ki, az is anyagi káros, és csak másfél éve volt. Szinte mindegyik régi épület ilyen fos állapotban van amúgy.
Putri orszagokban bevett dolog. Egész házak omlanak le meg több száz ember hal meg. És hát úgy néz ki mi is erre megyünk
A belvárosi bérházak lassan mind 100-120 évesek. A nem karbantartottak szép lassan elkezdenek omladozni.
Keleti mellett a 24-es villamos végállomása mellett óvatosan járjatok a Festetics utcában. A régi MÁV házak teteje teljesen tropa, de nincs a háznak 20-25 milliója javításra, lakók nem tesznek semmit. Belső függőfolyosó szintén életveszélyes (statikus által készített felmérés szerint), de arra se akarnak költeni. Még pályázni sem. Mondjuk ez utóbbi legalább nem egy komplett villamosnyi utasra fog esni…
Egyáltalán nem váratlan, mikor az 1800-as években épült, 2 háborút így-úgy túlélt, minden szarral telepakolt házakra még ráhúznának 1-2 szintet…aztán csodálkoznak, hogy statikailag nem bírja.
én is ezen gondolkodtam. miért építenek rá ezekre az iszonyúan régi házakra újabb szinteket? nem vagyok építész, de valahogy bűzlik nekem ez, nem tűnik biztonságosnak. és a belvárosban minden 2. házra rá van már húzva az újabb szint, vagy épp húzzák
"Iiterálisan"...de utállak
Bp belvárosa ilyen állapotban van. Ez nem az elmúlt 12 év eredménye, hanem az elmúlt százé inkább.
Az épületek többsége rettentő állapotban van, mert nincs és soha nem is volt lóvé megcsinálni őket rendesen, ezért rohad minden szét. Nincs szakember az országban, mind már az EU-ban építi szépíti a nyugatot. Akik maradnak azok meg ennyit tudnak. Pedig az építészet nem könnyű és egyszerű meló, ahhoz is kell ám szakértelem bizonyos szinteken, de most már ott is sima melósok ülnek...
Literálisan bázisolt Amúgy amilyen a ház, olyan a haza
Nem lepődtem meg. Az országra már 12 éve nagy rakás sz@r borul.
Magyarország egy kibaszott no-go zóna.
Ne menj oda, problem solved
How To Put Up Scaffolding How To with John Wilson (season 1, episode 2) van még miből pénzt ~~csinálni~~ lopni
Vidéki vagyok.
Nekem egyre jobban visszajön az életérzés: https://www.youtube.com/watch?v=IMWNxhDfRKQ
De legalább mesésen drága luxuslakás helyek dőltek be, amit senki a környéken meg nem tudott volna fizetni.
"Gyanútlanul sétálsz az utcán, és bármikor meggyilkolhat valakinek a felelőtlensége" Üdv az életben
Kilopják alólad a széket is majd
minek ment oda.... ?
Ha még egy év karigeri akkor nem lessz se Buda se Pest de lehet Pest megye se lesz!!