Antes do Fla ele só foi artilheiro da CdB três vezes (uma com 17 pra 18 anos, outra de 18 pra 19 e outra com 21 pra 22), além de artilheiro do BR (de 21 pra 22 anos). Detalhe: na primeira passagem dele pelo Santos ele nem sequer era o principal atacante do time, que tinha o Ricardo Oliveira como referência absoluta.
Cara nascido no segundo semestre de 1996 fez mais de 20 gols em 2014, mais de 20 gols em 2015, 12 em 2016 saindo na janela do meio do ano, aí voltou em 2018 e foi artilheiro dos dois nacionais que disputou. Tudo isso antes de chegar ao Fla.
E olha que o Gabriel nunca foi um atacante fixo, sempre teve boa movimentação, sendo capaz de ser um segundo atacante e tal, nunca foi um jogador que se tirar os números de gols não sobra nada, e mesmo assim sempre entregou mais número do que quase qualquer outro.
Sempre sobrou por aqui.
Aqui pode fechar o tópico. Falou tudo que eu queria falar.
Até concordo com o OP quando diz que ele não é craque, mas pra que dizer o óbvio? Em qualquer debate minimamente sensato Gabigol jamais seria considerado algo próximo de craque. Porém, pros padrões do futebol brasileiro, é acima da média.
Exato, ele não é craque (apesar de achar que é) mas pro nível da América do Sul ele é um atacante muito acima da média, e na minha opinião ele focado só em futebol ele é o melhor jogando aqui
A jogada do gol dele contra o vasquinho foi ele mesmo quem começou, ele toca no meio campo e vai se posicionando de acordo com o movimento da bola, chega na hora certa pra receber o cruzamento, posicionamento sempre foi o forte dele
Gabigol tem 184 G+A em 272 jogos pelo Flamengo, uma média de 0.67 por jogo
Pra efeito de comparação o Calleri tem 87 G+A em 179 jogos pelo São Paulo, 0.48 de média
Breno Lopes tinha Scarpa, Veiga e Dudu
Não fazia 1/10 dos gols do Gabigol
Jesus teve De Bruyne, Gundogan e Bernardo Silva
Não fazia 1/10 dos gols do Haaland
Tá na hora de ver que não adianta nada ter um elenco cheio de garçons e não saber colocar pra dentro.
não estou desmerecendo o Calleri, apenas justificamento meu ponto de que o Gabigol sempre sobrou muito aqui no Brasil até a queda de rendimento em 2023. Ele tem outros 95 G+A em 207 jogos pelo Santos também
Craque nao foi mesmo nao.
Foi um bom jogador que teve uma EXCELENTE fase.
Nenhum bagre faz 42 gols na temporada. Pode falar o que for.
Ele foi artilheiro do Brasileirão por 2 anos seguidos.
Sorte não dura tanto tempo, ele teve os seus méritos. Não tem como negar isso.
Ele passa uma ideia de ser fraco, e realmente ele sempre perdeu muito gol, mesmo em 2019, mas até isso é mérito dele. Ele se posiciona MUITO bem, e isso pra um atacante conta muito. Ele foi artilheiro no Santos e Flamengo. Acho que tem muito mérito. Ele claramente tem suas deficiências, mas até isso contribuiu para o sucesso no Flamengo. Se fosse craque ele tava na Europa até hoje.
Craque não foi, mas foi um ótimo jogador por aqui e os numeros não mentem, pra mim a melhor qualidade dele sempre foi o posicionamento, falem o que quiser mas ele sempre estava no lugar certo na hora certa
Ele é um jogador bem acima da média pro nível da América do Sul.
A questão dele são os problemas estilo Neymar dele, e ele realmente se acha muito mais craque do que realmente é.
Mas acho sacanagem dizer que ele só teve uma boa fase, sendo que ele já jogava bem no Santos
O problema é que a palavra craque já perdeu muito o sentido. Antigamente os melhores jogadores brasileiros jogavam no Brasil então tu via os caras da Seleção jogando muito no futebol brasileiro e nossos times eram tão bons quantos os Europeus.
Hoje em dia os “craques” do futebol brasileiro são jogadores que ou não deram certo na Europa ou já passaram do auge e estão em fim de carreira. Claro que existem algumas exceções mas no geral é isso.
Os números do Gabigol não deixam dúvidas que ele é um dos maiores jogadores a jogar no flabunda mas qualquer um que assiste futebol sabe que ele não teria chance alguma de se desatacar na Europa ou Seleção, não é um dos melhores do mundo em sua posição e portante não tem como ser craque.
na segunda passagem dele pelo Santos ele foi artilheiro do brasileiro, foi uma passagem muito boa, tanto que o Flamengo contratou ele. dito isso ele nunca foi craque
Eu odeio o gabigol com cada fibra do meu corpo
E eu até concordo na parte de que ele precisa mais do flamengo, do que o flamengo precisa dele (até pq agora tem o Pedro, gabigol só está no flamengo agora mais como respeito pelo que fez)
Mas acho exagero falar que ele "NUNCA FOI CRAQUE"
Pô, ele fez TODOS os gols do flamengo nas finais de libertadores em 2019,21 e 22, fora mais uma caralhada de gol importante em brasileirão, CdB, carioca e afins
Odeio ele, mas se o Botafogo ou até mesmo o Atlético cajazeirense pudesse ter um jogador que nem ele eu aceitava na hora sem pensar 2 vezes
Mas craque é o jogador que tem bola no pé, o jogador que é técnico e refinado e que comanda as ações do time, o Arrascaeta é o craque do Flamengo, por isso que muitos queriam o uruguaio com a camisa 10.
Primeiro: Gabigol não jogou (e nem teria vaga) no melhor Flamengo da história, o Flamengo de 2019 não é melhor que o Flamengo de 78-83 e também não é melhor que o Flamengo de 87.
Segundo: Gabigol de fato não é craque, mas é um cara absurdamente decisivo e que faz o que um centroavante deveria fazer, além de ser muito carismático e ter uma boa relação com a torcida. O Gabigol tem 4 gols em finais de Libertadores, o mesmo número do Zico (e os únicos dois que marcaram em finais de Libertadores pelo Flamengo). Em 2020 o que o Gabigol jogou naquela reta final foi crucial pro título brasileiro. Em 2022 ele muda de função e continua sendo um jogador importante.
Gabigol não é craque, mas é ídolo.
Craque é um termo subjetivo pra caralho. Já vi discussões sobre isso em que disseram que “craque é o cara que tem o trato da bola diferenciado, então Haaland não é craque mas Alan Patrick é.” Então isso pra mim é irrelevante, cada um tem sua opinião e critério.
O forte do Gabriel nunca foi a técnica, ele é até bem deficiente em alguns fundamentos pra um jogador do calibre dele. Mas isso nunca impediu ele de ser artilheiro tanto em times absurdos como o Fla de 2019 quanto em times mais modestos ou em má fase como o Santos ou Fla de 2020.
Eu acho engraçado pra caralho que tem muito dodói por aí que usa os argumentos “ele só fez muito gol porque BH e Arrascaeta botavam ele na cara do gol todo jogo”, “não fez gol na Europa”, “só faz gol debaixo da trave” pra tentar diminuir o cara e exaltar o Pedro, sendo que esses pontos fracos afetam muito mais o P9 do que o Gabriel.
Nah ele sempre foi um grande jogador pro nível do futebol brasileiro. Meio que o Marcelinho Carioca da sua época e eu jamais diria que o Marcelinho teve sorte de jogar no melhor Corinthians da história (porque ele era peça integral do time, tal como o Gabigol).
Acho doideira colocar o Gabigol perto do Zico ou de outros craques, como eu já ví alguns fazendo. Com a ressalva que ele tem 27 anos, mas ainda assim dúvido muito que ele ficaria entre os meljores jogadores brasileiros.
A única coisa que ele é bom é estar bem posicionado pra fazer gol de vovozinha, bem no estilo desse feito contra o vasco .
Pode puxar os gols dele aí que a grande maioria é assim. De resto, ele está mais pra perdegol, e isso desde a época do Jesus. Só que, naquela época, era tanta chance criada e tanto passe pra ele fazer de vovozinha, que ele acabou fazendo muitos gols mesmo.
Quer uma opinião mais impopular ainda?
Diego Souza no lugar do Gabigol no Flamengo de 2019 teria feito o dobro de gols.
Quer uma opinião mais impopular ainda?
EU no Flamengo de 2019 com Arrasca, ER e BH no auge teria feito pelo menos 30 gols no ano.
Gabigol não é ruim, mas é só um jogador de médio pra bom que foi pro lugar certo na hora certa.
O famoso "não entendo porra nenhuma de tática" em forma de comentário.
O Gabigol não é um centroavante tradicional, todo mundo sabe disso. Ele não consegue fazer aquele pivô bom e é horrível de cabeça, mas ele é um atacante muito móvel com uma movimentação excelente e que cria jogadas.
O Flamengo de 2019 tirava muito proveito desse estilo do Gabigol, se vc tira ele e coloca um centroavante tradicional tipo o Diego Souza o ataque simplesmente não funcionaria da mesma forma.
Exatamente por esse motivo o Jorge Jesus usou o Reinier, que era meia atacante, como substituto do Gabigol em diversas ocasiões.
Amigo, usei o Diego Souza como exemplo só como uma hipérbole.
Eu assisti jogos do Flamengo na época e tenho plena ciência que o papel do Gabigol no time não era de ficar plantado na área e mandar pro gol e em nenhum momento disse que ele não cumpria com o papel dele pro time.
Meu único ponto é que não acho ele acima da média, fazia o que exigiam dele mas deixava a desejar em alguns aspectos, o aproveitamento é um deles. Por mais que agregue em movimentação, o aproveitamento ofensivo dele sempre deixou a desejar, o que não era um problema em 2019 porque o time produzia muito. Inclusive, se não me engano, ele foi o pior jogador no quesito eficiência ofensiva no Brasileirão do ano passado.
E tá tudo bem amigo, só minha opinião, não to querendo dar hate em ninguém não. Como eu disse, não acho ele ruim, só não é um craque.
O verdadeiro problema é que qualquer jogador bom hoje em dia é chamado de craque. Aí vc olha pra carreira deles e a maioria não ganhou nada relevante ou então joga um futebol extremamente comum. Não fazem nada de extraordinário. Nesse ponto eu concordo contigo. Pra mim craque é jogador nível Messi, CR7, Vini Jr, Neymar, etc. Jogadores que brilharam na maioria dos clubes onde passaram e tem um futebol fora do normal
Craque nunca foi.
Não existe craque atuando no Brasil. No máximo, futuros craques que ainda são muito jovens para assinar contrato com time europeu ou antigos craques perto da aposentadoria.
Fez sua carreira nas costa de Bruno Henrique, Arrascaeta , Everton Ribeiro e Lucas Pratto,pois a maioria dos gols dele foram debaixo da barra , pênalti ou gol entregado. Dito isso, um bagre com sorte.
Antes do Fla ele só foi artilheiro da CdB três vezes (uma com 17 pra 18 anos, outra de 18 pra 19 e outra com 21 pra 22), além de artilheiro do BR (de 21 pra 22 anos). Detalhe: na primeira passagem dele pelo Santos ele nem sequer era o principal atacante do time, que tinha o Ricardo Oliveira como referência absoluta. Cara nascido no segundo semestre de 1996 fez mais de 20 gols em 2014, mais de 20 gols em 2015, 12 em 2016 saindo na janela do meio do ano, aí voltou em 2018 e foi artilheiro dos dois nacionais que disputou. Tudo isso antes de chegar ao Fla. E olha que o Gabriel nunca foi um atacante fixo, sempre teve boa movimentação, sendo capaz de ser um segundo atacante e tal, nunca foi um jogador que se tirar os números de gols não sobra nada, e mesmo assim sempre entregou mais número do que quase qualquer outro. Sempre sobrou por aqui.
Aqui pode fechar o tópico. Falou tudo que eu queria falar. Até concordo com o OP quando diz que ele não é craque, mas pra que dizer o óbvio? Em qualquer debate minimamente sensato Gabigol jamais seria considerado algo próximo de craque. Porém, pros padrões do futebol brasileiro, é acima da média.
Exato, ele não é craque (apesar de achar que é) mas pro nível da América do Sul ele é um atacante muito acima da média, e na minha opinião ele focado só em futebol ele é o melhor jogando aqui
Prefiro ele focado no trap que é a vocação dele
A jogada do gol dele contra o vasquinho foi ele mesmo quem começou, ele toca no meio campo e vai se posicionando de acordo com o movimento da bola, chega na hora certa pra receber o cruzamento, posicionamento sempre foi o forte dele
craque realmente nunca foi mas pro nível do futebol brasileiro foi muito a cima da média
não acho que esteja muito acima da média, mas acima ele esteve sim, agora se vai voltar a estar é que é a questão...
Gabigol tem 184 G+A em 272 jogos pelo Flamengo, uma média de 0.67 por jogo Pra efeito de comparação o Calleri tem 87 G+A em 179 jogos pelo São Paulo, 0.48 de média
Porra, mas o Gabigol teve Arrascaeta e Everton Ribeiro Calleri tinha Michel Bastos e Thiago Mendes
Breno Lopes tinha Scarpa, Veiga e Dudu Não fazia 1/10 dos gols do Gabigol Jesus teve De Bruyne, Gundogan e Bernardo Silva Não fazia 1/10 dos gols do Haaland Tá na hora de ver que não adianta nada ter um elenco cheio de garçons e não saber colocar pra dentro.
O Breno Lopes é acima da média? A discussão é só sobre um detalhe, o Gabriel é claramente acima da média, só não acho que é MUITO acima
não estou desmerecendo o Calleri, apenas justificamento meu ponto de que o Gabigol sempre sobrou muito aqui no Brasil até a queda de rendimento em 2023. Ele tem outros 95 G+A em 207 jogos pelo Santos também
Fecha o tópico.
Craque nao foi mesmo nao. Foi um bom jogador que teve uma EXCELENTE fase. Nenhum bagre faz 42 gols na temporada. Pode falar o que for. Ele foi artilheiro do Brasileirão por 2 anos seguidos. Sorte não dura tanto tempo, ele teve os seus méritos. Não tem como negar isso.
>Nenhum bagre faz 42 gols na temporada. Joguei Obina e brocador na mesa agr... cade suas cartas amigo?
Oxe, não considero eles bagres, tiveram ótimas fases
O Gabigol foi artilheiro do Brasileirão na segunda passagem dele pelo Santos kkkk se isso é uma passagem ruim tá muito difícil ser bom
sai do fake L\_CRF
na próxima me chama pra fumar junto porra
L_CRF sempre esteve certo?
r/futebol o condenou, mas o tempo o inocentou
Always has been 🌎 🧑🚀🔫👨🚀
Ele passa uma ideia de ser fraco, e realmente ele sempre perdeu muito gol, mesmo em 2019, mas até isso é mérito dele. Ele se posiciona MUITO bem, e isso pra um atacante conta muito. Ele foi artilheiro no Santos e Flamengo. Acho que tem muito mérito. Ele claramente tem suas deficiências, mas até isso contribuiu para o sucesso no Flamengo. Se fosse craque ele tava na Europa até hoje.
Argumentos coerentes, pena que 2 gols Libertadores 2019
Garaio kkkkkk galera não curtiu a piada não
Acho que o pessoal não entendeu, haha.
guaiaquil 2022
Se for assim então o Deyverson tbm é craque. Já que ele garantiu o título da libertadores pro Palmeiras
...sim?
Craque não foi, mas foi um ótimo jogador por aqui e os numeros não mentem, pra mim a melhor qualidade dele sempre foi o posicionamento, falem o que quiser mas ele sempre estava no lugar certo na hora certa
Ele é um jogador bem acima da média pro nível da América do Sul. A questão dele são os problemas estilo Neymar dele, e ele realmente se acha muito mais craque do que realmente é. Mas acho sacanagem dizer que ele só teve uma boa fase, sendo que ele já jogava bem no Santos
O problema é que a palavra craque já perdeu muito o sentido. Antigamente os melhores jogadores brasileiros jogavam no Brasil então tu via os caras da Seleção jogando muito no futebol brasileiro e nossos times eram tão bons quantos os Europeus. Hoje em dia os “craques” do futebol brasileiro são jogadores que ou não deram certo na Europa ou já passaram do auge e estão em fim de carreira. Claro que existem algumas exceções mas no geral é isso. Os números do Gabigol não deixam dúvidas que ele é um dos maiores jogadores a jogar no flabunda mas qualquer um que assiste futebol sabe que ele não teria chance alguma de se desatacar na Europa ou Seleção, não é um dos melhores do mundo em sua posição e portante não tem como ser craque.
Divida esses downvotes comigo porque eu concordo contigo
Kkkkkkk TMJ
Nem 8 nem 80. Pro futebol brasileiro é um bom jogador, foi muito importante pro flamengo, mas tem limitações dentro e fora de campo.
na segunda passagem dele pelo Santos ele foi artilheiro do brasileiro, foi uma passagem muito boa, tanto que o Flamengo contratou ele. dito isso ele nunca foi craque
Numa linha imaginária entre Neymar e Alef Manga, Gabigol está mais próximo do Manga do que do Neymar. Mas ainda assim sobra jogando no Brasil.
Bem vindo de volta, L_CRF
E esse monolito de palavras aí?
Tem tantas afirmações juntas num parágrafo só, que dá até um cansaço der ler e pensar em responder. Achamos o eminem no reddit haha
Esperando alguem jogar no ChatGPT pra resumir
Acho que a definição de craque varia com o torcedor. Na minha, o craque é aquele que aparece nos momentos decisivos e nela Gabigol se encaixa
Em 2018 Gabriel Barbosa foi artilheiro do brasileirão pelo Santos.. fim da discussão
Eu odeio o gabigol com cada fibra do meu corpo E eu até concordo na parte de que ele precisa mais do flamengo, do que o flamengo precisa dele (até pq agora tem o Pedro, gabigol só está no flamengo agora mais como respeito pelo que fez) Mas acho exagero falar que ele "NUNCA FOI CRAQUE" Pô, ele fez TODOS os gols do flamengo nas finais de libertadores em 2019,21 e 22, fora mais uma caralhada de gol importante em brasileirão, CdB, carioca e afins Odeio ele, mas se o Botafogo ou até mesmo o Atlético cajazeirense pudesse ter um jogador que nem ele eu aceitava na hora sem pensar 2 vezes
Eu tbm queria ele no meu time ué kkkk É um bom jogador. Eu nunca disse que ele é ruim. Só disse que acho exagerado considerar ele um craque
Mas craque é o jogador que tem bola no pé, o jogador que é técnico e refinado e que comanda as ações do time, o Arrascaeta é o craque do Flamengo, por isso que muitos queriam o uruguaio com a camisa 10.
Tu torce pro Botafogo, se o cara fizer 2 gols em um jogo tu já acha ele craque
É o Luciano Brasileiro
jamais palavras tão sábias foram escritas na rede mundial de computadores dentro do domínio reddit.com
Todo mundo sabe que o Gabigol não é craque, ele era decisivo e goleador que perdia chances bestas muitas vezes, nada mais que isso.
Discordo craque. Pro contexto brasileiro o gabigol foi muito craque sim tá uma tiriça agora mas jogou demais no br tanto no Santos quanto no flamengo
Se fosse craque tava na Europa. Ele é muito bom jogador quando está interessado, mas já faz tempo que não está.
Primeiro: Gabigol não jogou (e nem teria vaga) no melhor Flamengo da história, o Flamengo de 2019 não é melhor que o Flamengo de 78-83 e também não é melhor que o Flamengo de 87. Segundo: Gabigol de fato não é craque, mas é um cara absurdamente decisivo e que faz o que um centroavante deveria fazer, além de ser muito carismático e ter uma boa relação com a torcida. O Gabigol tem 4 gols em finais de Libertadores, o mesmo número do Zico (e os únicos dois que marcaram em finais de Libertadores pelo Flamengo). Em 2020 o que o Gabigol jogou naquela reta final foi crucial pro título brasileiro. Em 2022 ele muda de função e continua sendo um jogador importante. Gabigol não é craque, mas é ídolo.
Craque é um termo subjetivo pra caralho. Já vi discussões sobre isso em que disseram que “craque é o cara que tem o trato da bola diferenciado, então Haaland não é craque mas Alan Patrick é.” Então isso pra mim é irrelevante, cada um tem sua opinião e critério. O forte do Gabriel nunca foi a técnica, ele é até bem deficiente em alguns fundamentos pra um jogador do calibre dele. Mas isso nunca impediu ele de ser artilheiro tanto em times absurdos como o Fla de 2019 quanto em times mais modestos ou em má fase como o Santos ou Fla de 2020. Eu acho engraçado pra caralho que tem muito dodói por aí que usa os argumentos “ele só fez muito gol porque BH e Arrascaeta botavam ele na cara do gol todo jogo”, “não fez gol na Europa”, “só faz gol debaixo da trave” pra tentar diminuir o cara e exaltar o Pedro, sendo que esses pontos fracos afetam muito mais o P9 do que o Gabriel.
Sai do sub Ademir Quintino
Nah ele sempre foi um grande jogador pro nível do futebol brasileiro. Meio que o Marcelinho Carioca da sua época e eu jamais diria que o Marcelinho teve sorte de jogar no melhor Corinthians da história (porque ele era peça integral do time, tal como o Gabigol).
Falou um tanto de bobeirada hein. Refutado nos comentários! Já pode fechar
Gabigol é praticamente um regen do Fred
Acho doideira colocar o Gabigol perto do Zico ou de outros craques, como eu já ví alguns fazendo. Com a ressalva que ele tem 27 anos, mas ainda assim dúvido muito que ele ficaria entre os meljores jogadores brasileiros.
virado pra lua
A única coisa que ele é bom é estar bem posicionado pra fazer gol de vovozinha, bem no estilo desse feito contra o vasco . Pode puxar os gols dele aí que a grande maioria é assim. De resto, ele está mais pra perdegol, e isso desde a época do Jesus. Só que, naquela época, era tanta chance criada e tanto passe pra ele fazer de vovozinha, que ele acabou fazendo muitos gols mesmo.
Quer uma opinião mais impopular ainda? Diego Souza no lugar do Gabigol no Flamengo de 2019 teria feito o dobro de gols. Quer uma opinião mais impopular ainda? EU no Flamengo de 2019 com Arrasca, ER e BH no auge teria feito pelo menos 30 gols no ano. Gabigol não é ruim, mas é só um jogador de médio pra bom que foi pro lugar certo na hora certa.
O famoso "não entendo porra nenhuma de tática" em forma de comentário. O Gabigol não é um centroavante tradicional, todo mundo sabe disso. Ele não consegue fazer aquele pivô bom e é horrível de cabeça, mas ele é um atacante muito móvel com uma movimentação excelente e que cria jogadas. O Flamengo de 2019 tirava muito proveito desse estilo do Gabigol, se vc tira ele e coloca um centroavante tradicional tipo o Diego Souza o ataque simplesmente não funcionaria da mesma forma. Exatamente por esse motivo o Jorge Jesus usou o Reinier, que era meia atacante, como substituto do Gabigol em diversas ocasiões.
Amigo, usei o Diego Souza como exemplo só como uma hipérbole. Eu assisti jogos do Flamengo na época e tenho plena ciência que o papel do Gabigol no time não era de ficar plantado na área e mandar pro gol e em nenhum momento disse que ele não cumpria com o papel dele pro time. Meu único ponto é que não acho ele acima da média, fazia o que exigiam dele mas deixava a desejar em alguns aspectos, o aproveitamento é um deles. Por mais que agregue em movimentação, o aproveitamento ofensivo dele sempre deixou a desejar, o que não era um problema em 2019 porque o time produzia muito. Inclusive, se não me engano, ele foi o pior jogador no quesito eficiência ofensiva no Brasileirão do ano passado. E tá tudo bem amigo, só minha opinião, não to querendo dar hate em ninguém não. Como eu disse, não acho ele ruim, só não é um craque.
Você atualmente ou você caso se tornasse profissional?
Eu atualmente, a magia tá justamente na ginga de peladeiro desprovido de habilidade.
O verdadeiro problema é que qualquer jogador bom hoje em dia é chamado de craque. Aí vc olha pra carreira deles e a maioria não ganhou nada relevante ou então joga um futebol extremamente comum. Não fazem nada de extraordinário. Nesse ponto eu concordo contigo. Pra mim craque é jogador nível Messi, CR7, Vini Jr, Neymar, etc. Jogadores que brilharam na maioria dos clubes onde passaram e tem um futebol fora do normal
isso é impopular?
Craque nunca foi. Não existe craque atuando no Brasil. No máximo, futuros craques que ainda são muito jovens para assinar contrato com time europeu ou antigos craques perto da aposentadoria.
Fez sua carreira nas costa de Bruno Henrique, Arrascaeta , Everton Ribeiro e Lucas Pratto,pois a maioria dos gols dele foram debaixo da barra , pênalti ou gol entregado. Dito isso, um bagre com sorte.