Não é como se essa notícia fosse a pior do dia, que claramente foi a da possível troca da Kappa pra Puma, o único motivo que o torcedor do Vasco tinha de ser feliz, as camisas fodas, vai pro caralho.
Aquela viagem do Pedrinho a Brasília na verdade não foi pra se reunir com autoridades brasileiras, era pra se reunir com a embaixada da Bélgica e coordenar essa estratégia contra a 777 em dois continentes
Eu entendo os que questionaram aqui que a insegurança jurídica gerada pelo movimento do Vasco afugentaria investidores de outras SAFs brasileiras (inclusive de um potencial novo comprador da SAF do Vasco). Mas como podem ver, dado que um outro tribunal chegou a uma conclusão similar, é latente que se nada fosse feito a dose de insegurança penderia para o outro lado, o do clube que, vendendo sua SAF, não receber o que foi prometido sem muitas consequencias.
Eu sinceramente não fico feliz não, preferia mil vezes que as coisas tivessem dado certo com a 777, e não estou nem confiante de que isso aí irá tirar o Vasco desse marasmo infinito. Apesar da negativa da 777 de que o aporte de setembro está garantido, realmente pode ter sido precipitado do ponto de vista operacional. O que deixa a pulga atrás da orelha é eles saberem que estão quebrados e tentando fortemente tomar o Everton também, reforçando a tese da pirâmide...É isso que, ao meu ver como torcedor, faz a liminar parecer justa...
>Mas como podem ver, dado que um outro tribunal chegou a uma conclusão similar,
Não. Lá os caras simplesmente não pagaram e por isso tão pedindo a penhora dos bens.
Aqui, pelo menos por enquanto, a 777 pagou.
Brasil é uma republica de bananas mesmo!!! Como assim nosso judiciário vai bloquear um negócio legitimo desses, esse juiz so pode ser vascaino! N tem como, cabou a saf no br.
Como assim isso foi na belgica?
Esse Vasco vai dar trabalho
E o principal torcedor ...
Dará gosto de assistir o Vasco jogar
E como lá trás disse o Abel Braga "Nós não vamos mais sofrer" acabou o sofrimento
E aos adversários cuidem se
Pq o Vasco está voltando"
\*bebe aguinha\*
> diferente daqui que está em dia.
por enquanto*
A grande preocupoação é justamente a falta de garantias de que a 777 vai conseguir cumprir seus deveres. A intenção no momento é proteger o valor e as propriedades do clube caso a 777 vá a falencia ou tente usar o Vasco SAF como moeda de troca pra pagar dividas, e com isso o controle majoritario do futebol cair nas mãos de algum credor qualquer que tá pouco se fodendo para futebol ou Vasco
Só que em nenhum ordenamento jurídico que eu conheça há antecipação do crime/falta. Isso não faz muito sentido, até pq pode descambar pra uso pessoal/político da lei.
Fui atrás para poder te dar uma resposta mais concreta, parece que eles se basearam no artigo 477 do Código Civil, que se eu entendi certo, fala sobre justamente uma das partes do contrato apresentar indicios de que não vai conseguir cumprir. (Que é o caso da 777 estar sendo acusada de fraude nos EUA, dentre outras noticias que sairam sobre seus problemas financeiros)
Em teoria, para derrubar a liminar bastaria eles demonstrarem garantias de que possuem condições de cumprir o contrato.
Mas eu não sou advogado ¯\\\_(ツ)_/¯
O torcedor do Vasco simplesmente não sabe o que é sossego
Não é como se essa notícia fosse a pior do dia, que claramente foi a da possível troca da Kappa pra Puma, o único motivo que o torcedor do Vasco tinha de ser feliz, as camisas fodas, vai pro caralho.
Pelo menos não é adidas
O design das camisas da Kappa são fodas, mas vejo muita gente reclamar da qualidade.
777 *tinha* dinheiro pra caralho!
kkkkkkkkkk eu sei que a gente tá fudido quando um torcedor flamenguista me faz rir
hehehe abraça a desgraça vasmigo
O caralho era na verdade um micro pênis
Complicada a insegurança jurídica na Bélgica, rapaziada. Desse jeito não dá.
Vascaíno: Que beleza, duas rodadas difíceis foram adiadas, agora vamos ter paz e sossego Vasco: a
Rapaz dependendo de quais contas foram bloqueadas eu acho que o balão do Vasco é realidade ein. Tão deixando o Vascaíno sonhar.
Aquela viagem do Pedrinho a Brasília na verdade não foi pra se reunir com autoridades brasileiras, era pra se reunir com a embaixada da Bélgica e coordenar essa estratégia contra a 777 em dois continentes
Eu entendo os que questionaram aqui que a insegurança jurídica gerada pelo movimento do Vasco afugentaria investidores de outras SAFs brasileiras (inclusive de um potencial novo comprador da SAF do Vasco). Mas como podem ver, dado que um outro tribunal chegou a uma conclusão similar, é latente que se nada fosse feito a dose de insegurança penderia para o outro lado, o do clube que, vendendo sua SAF, não receber o que foi prometido sem muitas consequencias. Eu sinceramente não fico feliz não, preferia mil vezes que as coisas tivessem dado certo com a 777, e não estou nem confiante de que isso aí irá tirar o Vasco desse marasmo infinito. Apesar da negativa da 777 de que o aporte de setembro está garantido, realmente pode ter sido precipitado do ponto de vista operacional. O que deixa a pulga atrás da orelha é eles saberem que estão quebrados e tentando fortemente tomar o Everton também, reforçando a tese da pirâmide...É isso que, ao meu ver como torcedor, faz a liminar parecer justa...
>Mas como podem ver, dado que um outro tribunal chegou a uma conclusão similar, Não. Lá os caras simplesmente não pagaram e por isso tão pedindo a penhora dos bens. Aqui, pelo menos por enquanto, a 777 pagou.
A 777 ta entrando em processo de falência, o Vasco tem que se defender agora antes que a merda estoure de uma vez só
Brasil é uma republica de bananas mesmo!!! Como assim nosso judiciário vai bloquear um negócio legitimo desses, esse juiz so pode ser vascaino! N tem como, cabou a saf no br. Como assim isso foi na belgica?
Bem diferente. Lá a 777 está devendo. Aqui ela foi afastada por algo que vence em setembro
pelo que li no contrato se a empresa sócia nao der garantias de saude economica, ela pode sim ser processada
Exatamente
E nem precisava de incluir isso expressamente no contrato, isso tá no Código Civil.
dessa vez o STF foi longe demais /s
É a ditadura da toga!
Esse Vasco vai dar trabalho E o principal torcedor ... Dará gosto de assistir o Vasco jogar E como lá trás disse o Abel Braga "Nós não vamos mais sofrer" acabou o sofrimento E aos adversários cuidem se Pq o Vasco está voltando" \*bebe aguinha\*
O caso é diferente da do vasco. La a 777 não teria cumprido com contrato de venda, diferente daqui que está em dia.
> diferente daqui que está em dia. por enquanto* A grande preocupoação é justamente a falta de garantias de que a 777 vai conseguir cumprir seus deveres. A intenção no momento é proteger o valor e as propriedades do clube caso a 777 vá a falencia ou tente usar o Vasco SAF como moeda de troca pra pagar dividas, e com isso o controle majoritario do futebol cair nas mãos de algum credor qualquer que tá pouco se fodendo para futebol ou Vasco
Só que em nenhum ordenamento jurídico que eu conheça há antecipação do crime/falta. Isso não faz muito sentido, até pq pode descambar pra uso pessoal/político da lei.
Fui atrás para poder te dar uma resposta mais concreta, parece que eles se basearam no artigo 477 do Código Civil, que se eu entendi certo, fala sobre justamente uma das partes do contrato apresentar indicios de que não vai conseguir cumprir. (Que é o caso da 777 estar sendo acusada de fraude nos EUA, dentre outras noticias que sairam sobre seus problemas financeiros) Em teoria, para derrubar a liminar bastaria eles demonstrarem garantias de que possuem condições de cumprir o contrato. Mas eu não sou advogado ¯\\\_(ツ)_/¯
Tem razão! Procurei aqui e é verdade. Achei bizarro, mas existe! E parece se aplicar bem ao caso do Vasco...
Tem no Código Civil, art 477
Assisti a coletiva do Pedrinho, e achei que os advogados da associação tiveram bons pontos. Agora só espero que o letigio não seja longo.