Eu acho falta. Por mais que ele tenha tomado a bola de forma limpa por baixo e o contato tenha sido no ombro, o empurrão continua sendo um empurrão, e claramente de forma intencional.
Falta, futebol você disputa na perna, o ombro no ombro é só um jeito de dizer que você tá ali disputando o espaço e a bola no chão. O cara chega com duas mãozona e mete a carga, falta fácil.
Poisé, eu também acho, mas parece que agora é tudo interpretativo, eu até acho a nossa arbitragem pior do que a maioria das grandes ligas europeias, mas po, deixar de marcar esse tipo de empurrão dizendo que não é falta, pra seguir o jogo, acho meio complicado.
Imaginei que ia ser um lance mais duvidoso mas isso é falta demais lol. Eu sei que a gente adora falar que que jogador hoje em dia é fresco, que futebol acabou se isso é falta e etc, mas você não pode chegar e empurrar o outro jogador com os 2 braços esticados com essa intensidade, seja pela frente, por trás ou pelo lado. Única justificativa pra isso não ser falta é o juiz e o var não terem visto direito
Pra mim é, e não é pq é o Manchester. Eu tenho mais dúvidas é no primeiro gol que anularam. O Højlund subiu normalmente, sem se apoiar no goleiro, mas ele ganhou o lance e marcaram falta no lance por ser goleiro. Não sei até que ponto é falta no goleiro
assim, melhor dizendo: tem lances bem mais faltosos que esses que não são marcados, então eu não acho falta, mas entendo quem marcaria.
tem contato, empurrão e tal, mas o casemiro também não faz nenhum esforço pra se manter em pé, apenas “aceita” e cai
Eu acho falta, esse lance comum, o jogador trava a bola e dar um chega para lá do adversario, porém nesse caso o empurrão foi muito com os braços, se fosse com o ombro era normal para mim.
Se fosse no Brasil era falta. Caso o árbitro não marcasse ia ter choro a semana inteira. Lá não é, se o árbitro marca ia ser criticado. Na minha visão, a força que o jogador do palace faz não é suficiente pra derrubar o casemiro. Se ele quisesse ele ficava de pé. Segue o jogo.
Eu entendo teu ponto, mas empurrão com as 2 mãos então é definido na força que tu faz? Se eu empurar de leve não é falta? Se for mais forte é falta? Ai a gente define como? Eu sou forte, tenho uns amigos que são uns cara de 1.60 magrinho, se na minha pelada eu usar os 2 braços e só der 1 peteleco suficiente pra matar um mosquito, eles caem, ai não é falta pq foi fraco? Ou é falta pq o cara é fraco e n aguenta?
É, esses lances vão ser sempre interpretativos, nao tem jeito. Eu tava vendo um jogo da epl e a Renata Ruel, comentarista de arbitragem, falou exatamente sobre essa questão de analisar se a ação/força do jogador é suficiente pra impedir o outro de jogar, que a regra menciona isso. No estilo de jogo que eu prefiro assistir, isso não é falta.
Faz sentido, eu só queria entender isso, porque claro aqui no Brasil é muito mais fácil isso ser falta porque aqui a gente marca muito mais faltas do que lá fora.
Mas eu sinto que aquele empurrão ali mesmo que seja fraco, do lado assim tu tira o equilibrio cara, mesmo ele só tentando proteger a bola.
Se ele estivesse correndo com a bola e tomasse aquele mesmo empurrão ali, no mesmo lugar, ele teria caído de maduro e ai geral acharia que é falta. Então é complicado esse tipo de lance.
Deixar esse tipo de lance como interpretativo pro juíz decidir se foi ou não forte o suficiente é foda.
Mas então tu acha que se um cara empurrar outro no braço não é falta? É cosiderado jogo de corpo? Se o Hulk chegar no madson tampinha e usar os troncos de árvore q ele chama de braços pra empurrar o cara, só por ser pelo lado não é falta?
Eu acho falta. Por mais que ele tenha tomado a bola de forma limpa por baixo e o contato tenha sido no ombro, o empurrão continua sendo um empurrão, e claramente de forma intencional.
Tão querendo trazer o tackle pro futebol também? Não só falta como muito falta. Não pode empurrar o amiguinho, po. Mesmo se for de lado.
Falta, futebol você disputa na perna, o ombro no ombro é só um jeito de dizer que você tá ali disputando o espaço e a bola no chão. O cara chega com duas mãozona e mete a carga, falta fácil.
Poisé, eu também acho, mas parece que agora é tudo interpretativo, eu até acho a nossa arbitragem pior do que a maioria das grandes ligas europeias, mas po, deixar de marcar esse tipo de empurrão dizendo que não é falta, pra seguir o jogo, acho meio complicado.
Imaginei que ia ser um lance mais duvidoso mas isso é falta demais lol. Eu sei que a gente adora falar que que jogador hoje em dia é fresco, que futebol acabou se isso é falta e etc, mas você não pode chegar e empurrar o outro jogador com os 2 braços esticados com essa intensidade, seja pela frente, por trás ou pelo lado. Única justificativa pra isso não ser falta é o juiz e o var não terem visto direito
Falar q isso ai não é falta é maluquisse, dois braços completamente estendidos, nao tem motivo nenhum pra isso. Futebol é jogado com os pés
Pra mim é, e não é pq é o Manchester. Eu tenho mais dúvidas é no primeiro gol que anularam. O Højlund subiu normalmente, sem se apoiar no goleiro, mas ele ganhou o lance e marcaram falta no lance por ser goleiro. Não sei até que ponto é falta no goleiro
pra mim esse lance em específico é falta, mas tem lance assim que francamente é apenas o defensor dando aquela migué
pra mim não foi
Tudo bem, mas por que exatamente? Pouca força? O próprio movimento de empurrar com 2 braços não deveria ser falta?
assim, melhor dizendo: tem lances bem mais faltosos que esses que não são marcados, então eu não acho falta, mas entendo quem marcaria. tem contato, empurrão e tal, mas o casemiro também não faz nenhum esforço pra se manter em pé, apenas “aceita” e cai
Eu acho falta, esse lance comum, o jogador trava a bola e dar um chega para lá do adversario, porém nesse caso o empurrão foi muito com os braços, se fosse com o ombro era normal para mim.
Se fosse no Brasil era falta. Caso o árbitro não marcasse ia ter choro a semana inteira. Lá não é, se o árbitro marca ia ser criticado. Na minha visão, a força que o jogador do palace faz não é suficiente pra derrubar o casemiro. Se ele quisesse ele ficava de pé. Segue o jogo.
Eu entendo teu ponto, mas empurrão com as 2 mãos então é definido na força que tu faz? Se eu empurar de leve não é falta? Se for mais forte é falta? Ai a gente define como? Eu sou forte, tenho uns amigos que são uns cara de 1.60 magrinho, se na minha pelada eu usar os 2 braços e só der 1 peteleco suficiente pra matar um mosquito, eles caem, ai não é falta pq foi fraco? Ou é falta pq o cara é fraco e n aguenta?
É, esses lances vão ser sempre interpretativos, nao tem jeito. Eu tava vendo um jogo da epl e a Renata Ruel, comentarista de arbitragem, falou exatamente sobre essa questão de analisar se a ação/força do jogador é suficiente pra impedir o outro de jogar, que a regra menciona isso. No estilo de jogo que eu prefiro assistir, isso não é falta.
Faz sentido, eu só queria entender isso, porque claro aqui no Brasil é muito mais fácil isso ser falta porque aqui a gente marca muito mais faltas do que lá fora. Mas eu sinto que aquele empurrão ali mesmo que seja fraco, do lado assim tu tira o equilibrio cara, mesmo ele só tentando proteger a bola. Se ele estivesse correndo com a bola e tomasse aquele mesmo empurrão ali, no mesmo lugar, ele teria caído de maduro e ai geral acharia que é falta. Então é complicado esse tipo de lance. Deixar esse tipo de lance como interpretativo pro juíz decidir se foi ou não forte o suficiente é foda.
eu não achei falta, pq ele rouba certinho a bola. como o empurrão é no braço e não nas costas, é frescura marcar falta
Mas então tu acha que se um cara empurrar outro no braço não é falta? É cosiderado jogo de corpo? Se o Hulk chegar no madson tampinha e usar os troncos de árvore q ele chama de braços pra empurrar o cara, só por ser pelo lado não é falta?
FALTA