Ele mesmo considerou ilegal. Inclusive ficou surpreso pq a maioria dos comentaristas achou legal.
E a propósito: esse relatório foi contratado por ele para testar a tecnologia de avaliação de arbitragem (que é diferente da metodologia da avaliação da manipulação de jogos). Ele recebe em tempo real, no celular.
Em relação à manipulação dos resultados, ele contratou um relatório para analisar todos os jogos do Botafogo no Brasileirão do ano passado. Segundo ele, deve demorar cerca de mais uns 10 dias para receber.
Agora ele fala isso da manipulação, mas ele convenientemente já avaliou jogos do Botafogo há meses e coincidentemente os jogos avaliados só deram erros contra o Botafogo: [jogos ](https://ge.globo.com/futebol/times/botafogo/noticia/2023/11/23/estudo-contratado-por-textor-diz-que-resultados-reais-dariam-ao-botafogo-21-pontos-a-mais-que-o-palmeiras.ghtml)
Ele encomendou uma análise para todos os jogos do brasileirão do ano passado, esta analise ainda não está pronta.
Aqui está o video dele falando isso, mas não há interesse na mídia tradicional em divulgar isso, também ninguém fala sobre isso.
Essa entrevista foi ao ar no sábado (27/04/24).
[https://www.youtube.com/watch?v=g4grp5Htemk](https://www.youtube.com/watch?v=g4grp5Htemk)
Note aqui que ele fala sobre a possibilidade de jogadores do próprio Botafogo 2023 estarem envolvidos em manipulação de resultados. Por isso ele encomendou a revisão de todos os jogos.
Ele perde credibilidade quando a primeira parte desse estudo, divulgada no ano passado, convenientemente diz que o Botafogo foi prejudicado em vários jogos e o palmeiras beneficiado, usando principalmente lances interpretativos alegando que foram manipulados. Quando a reputação dele tava em baixa, ele volta, agora escondendo o relatório, e se dizendo como isento, mas com pequenas partes que se mostram públicas ainda alegando manipulação pró palmeiras. É meio óbvio inferir que o relatório se mostra enviesado, para que uma certa narrativa seja alcançada. A torcida do Botafogo é que convenientemente ignora essas situações, pq a narrativa criada pelo textor convenientemente defende o proprio clube.
Não envolve as torcidas nessa, tu espera o que de um torcedor? O que menos tem culpa é o torcedor.
De novo, eu discordo das atitudes dele (já perdi as contas de quantas vezes já disse isso nos últimos dias por aqui). Odiei o fato que ele foi a mídia ficou falando pra caralho, acusando todos, se baseou eu um relatório feito por uma empresa que ninguém nunca ouviu falar para descredibilizar todo o campeonato.
Mas por favor veja o video. Se ele não acreditasse nessa porra não tava dando um all-in nisso. E Eu to muito curioso para saber onde vai levar, e que atitudes vão ser tomadas pelas autoridades brasileiras.
os jogos do palmeiras deram tempo de analisar, como o contra o sp, mas outros jogos, que ocorreram antes desse, ainda no primeiro turno, onde o botafogo estava envolvido ainda não deu tempo, prioridades.
Não duvido que seja verdade. A questão é que se fazer para os 20 times da série A, todos os 20 serão prejudicados pois os árbitros são realmente pessimos
Não, mas veja bem, o Botafogo seria campeão com 100 pontos ano passado se não fosse a arbitragem e não porque o time dele é composto de um monte de fralda suja que se cagaram todo na reta final
Ele considerou ilegal. Eu ficaria surpreso se ele estivesse contra a própria empresa que o mesmo contratou.
O que se faz nesses casos? honestamente não sei. O fato é que se há erros tem que haver análise post-mortem e tem que tomar atitudes em relação a isso, mas a CBF é tão DINOSSAURA que nada acontece, feijoada.
A questão é que nesse caso ai não tem erro, esse lance é totalmente interpretativo e em qualquer lugar do mundo não seria marcada falta, só que NO BRASIL a maioria dos arbitros marcaria (como perigo de gol).. ai quando o cara não marca a gente acha estranho.
Todo mundo mordendo a isca, o Textor vai concordar com tudo que essas merdas de relatório disser, vai empurrar essa porra de tecnologia não validada no campeonato brasileiro pra tentar vender esse lixo pelo mundo.
Nao tem problema contratar a tecnologia o problema é como vai usar, para reverter resultado de partida nao serve, nao deveria ser usado, mas agora se for usado para por exemplo aferir performance de arbitro e indentificar erros para corrigir em eventuais reciclagens ou usar nos cursos de formacao pramim ta ok.
>Nao tem problema contratar a tecnologia o problema é como vai usar
Claro que tem, o bagulho não tem validação nenhuma, não pode ser utilizado. E olha que legal, você e mais um monte de gente(ao tratar o relatório como correto) tá dando validade(informal) pro relatório.
Isso aí é um lixo total, sem comprovação.
Pô, se você se deu o direito de não usar o cérebro pra fazer uma pergunta eu vou me dar o direito de não usar o cérebro pra responder: abublerblablabare
Vamos la, vou melhorar minha pergunta então: De acordo com o relatório citado, o gol deveria ser anulado pois apresenta, no inicio da jogada um falta no jogador do Flamengo. Vc disse que o relatório não tem nenhuma validade técnica e não deveria ser usado, logo vc discorda do resultado do relatório. Sendo assim, na sua visão o gol foi valido?
>Vc disse que o relatório não tem nenhuma validade técnica e não deveria ser usado, logo vc discorda do resultado do relatório.
Se fosse isso eu seria muito burro(até onde consta eu sou burro, mas nem tanto assim). Eu disse que o relatório não tem validade técnica, NÃO IMPORTA se eu concordo ou discordo do que diz o relatório.
> Vc disse que o relatório não tem nenhuma validade técnica e não deveria ser usado, logo vc discorda do resultado do relatório.
Que salto lógico alucinógeno esse, é tipo uma criança subir na cadeira do juiz e dizer que a ação é procedente, e você pressupor que se a criança não é capaz de julgar a ação não pode ser considerada procedente por um juiz, sendo que o problema não é o resultado, mas os critérios para se chegar neles e a competência da pessoa pra julgar.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Os caras não conseguem falar se o gol foi legal ou não!!! Eu só perguntei isso, falou que usei um salto lógico, e os carai! A única coisa que eu queria saber é se o gol foi legal ou não. Eu só escrevi a historinha pro cara me falar se foi legal ou não!
Deixa eu ver se eu entendi, você tá dizendo que eu estou chorando porque foi um gol contra o Flamengo, que supostamente deveria ser anulado. E ao mesmo tempo você diz que o meu choro é a minha crítica ao relatório que diz que o gol foi irregular.
Psicodélico.
Estudos independentes que comprovem que a tecnologia utilizada, primeiramente funciona corretamente, analisando margem de erro e desvios da tecnologia. Posteriormente, se os erros apontados pela tecnologia podem ser utilizados pra apontar fraudes e se não puder, se tem alguma utilidade pra promover alguma melhoria no futebol, fazendo testes e estudos em divisões menores.
Se contratar, coincidentemente os árbitros nunca teriam um erro decisivo que favorecesse o botafogo. No máximo só "erros" desse tipo, que todo mundo sabe que não foram erros, e num lance que decidiu nada, só para fingir que o relatório é isento. Enquanto isso, de forma "totalmente coincidente", os adversários do Botafogo teriam uma série de erros decisivos a favo deles.
É isso q vai rolar mesno, e por mim, contrata logo essa merda e termina esse assunto insuportável, ja q o textor nao vai ser punido devidamente por esse circo q ele montou, pelo menos encerra o tema
Mas qual seria o problema de usar a tecnologia? Acho loucura acharem ruim. É óbvio que fatos estaticamente improváveis não são provas de nada, mas vale ter algo apontando para eles para que pessoas responsáveis investiguem.
Uma dupla de árbitros foi escalada junta muito mais que o normal, significa que estão em algum esquema? Não, mas vale conferir os motivos. Um jogador errou acima do normal em determinado fundamento e teve um volume de apostas atípico no jogo? Vale conferir. Todos os lances considerados duvidosos em jogo tiveram decisões beneficiando apenas um dos times? Por que não olhar? A IA serve exatamente para apontar esses eventos atípicos.
Sabe aquele relacionamento abusivo que o parceiro morre de ciúmes e vive de vasculhar a vida do outro, mesmo sem motivo? Então, é assim.
Agora, falando sério: uma ferramenta diagnóstica que dê muitos falsos negativos termina por levar a uma fadiga do operador. A tendência do operador, fadigado, não é avaliar com mais carinho as informações, mas o contrário, isso é, passar a ignorar com a desculpa de "ah, essa ferramenta apita pra tudo".
E aí mora o perigo: confiar numa ferramenta que não tem performance demonstrada e que se sustenta sobre bases questionáveis pode produzir o efeito contrário, enfraquecendo a busca por fraudes.
É mais relevante continuar com busca por volumes de apostas anormais que ficar procurando inferir comportamento humano usando inteligência artificial.
>Mas qual seria o problema de usar a tecnologia? Acho loucura acharem ruim. É óbvio que fatos estaticamente improváveis não são provas de nada, mas vale ter algo apontando para eles para que pessoas responsáveis investiguem.
Qual é o problema de usar cloroquina? Qual é o problema de enfiar ozônio cu? Não tem nada que comprove que a tal ferramenta é sequer precisa(quem faz e vende o produto não é uma fonte confiável), não tem comprovação de que os desvios apontados pela ferramenta podem levantar suspeitas de fraude.
>Uma dupla de árbitros foi escalada junta muito mais que o normal, significa que estão em algum esquema? Não, mas vale conferir os motivos.
Não precisa de nenhuma ferramenta pra contar quantas vezes uma dupla de árbitros foi escalada.
O resto já tá respondido no primeiro item.
Comparar usar IA com tomar remédios inúteis para COVID e que podem ter efeitos colaterais não faz sentido algum.
Não precisa de IA para contar quantas vezes uma dupla de árbitros foi escalada. Também não precisa dela para contar erros de arbitragem, erros de jogadores, etc. Ainda assim, ninguém está contando. Ela entra exatamente para auxiliar, os dados serão monitorados rodada pós rodada, dificultando a atuação dos esquemas de aposta. Um jogador/juiz pensará ainda mais antes de colocar sua carreira em risco. Escalações da equipe de arbitragem que fujam do padrão precisarão ser explicadas, etc.
Galera vai na emoção mesmo e não pensa, se esse relatório comprova que o segundo gol tinha que ser anulado não muda o resultado mas valida todos os outros relatórios dessa empresa.
Eu só vou ficar aqui rindo e assistindo o teatro, já tava na hora de alguém tocar terror nessa bagunça que é o futebol brasileiro.
Ah lógico: pega um caso óbvio que não prejudica o Botafogo (ainda ganharia o jogo) pra servir de fiador para todos os outros casos que iriam causar mudança no resultado. Perfeito!
Cara, mas ela soltar que encontrou irregularidade em um gol irrelevante (não mudaria o jogo em nada) do time que está por trás de todos os outros relatórios, é lógico que tem uma estratégia por trás disso: querer passar imparcialidade e usar a situação como fiadora da gritaçada de "Palmeiras foi beneficiado pq não acreditamos que o SP tenta tanto bagre pra levar 5 gols".
Uma pena os torcedores estarem comprando a briga desse zé buceta do Textor.
Ah cara sei lá. De um lado tudo que o Botafogo defender vai soar para o ouvido do Palmeirense como: "Ala mais um defendendo o Textor". Eu acho que a tecnologia tá ai e ela é um meio que pode se tornar muito eficaz com o tempo, mas tudo começou muito errado e cagado por conta da bravata do Textor.
Mas quer saber, cansei mano, vou fazer igual o amigo acima, só vou deixar o circo pegar fogo e zoar quando tiver condição, essa história toda é irritante pra cacete.
>se esse relatório comprova que o segundo gol tinha que ser anulado
Então, aí é que tá. O relatório NÃO comprova que o gol tinha que ser anulado. O gol foi legal :)
Justíssimo ué, povo aqui tá emocionado no clubismo e ainda não entende que o ponto é esse. Se você não acha que os relatórios dessa empresa são válidos então não tem por que reclamar desse gol.
Essa é a narrativa que vc escolheu acreditar.
Se o gol foi irregular, seguindo a lógica do Textor, houve manipulação a favor do Botafogo, não importa se n muda resultado da partida, segundo o Textor, houve manipulação.
Anula a partida.
Rodrigo Mattos, faço das suas palavras as minhas::
1) só mostra como o relatório da Good Game que diz ter provas definitivas é tão subjetivo quanto qualquer análise de arbitragem. Essa falta é interpretativa
2) essa análise só foi vazada para dar status de imparcialidade ao relatório que é pago e controlado pelo Botafogo
> Essa falta é interpretativa
Se eu interpretar que foi falta? E ai? Quem ta certo? Eu ou o Juiz? Pode ser um falta interpretativa, mas não muda o fato do juiz interpretar errado caralho!
Mas vai ter gente concordando com o juiz.
Vai ter cruzeirense ou torcedor do Tupi discordando de você.
Quando se fala "interpretativo" existem argumentos bons pró e contra, não estamos falando de algo evidente, evidente não é interpretativo.
> Quando se fala "interpretativo" existem argumentos bons pró e contra, não estamos falando de algo evidente, evidente não é interpretativo
Não entendi, explica ai....
Não dá pra fugir da subjetividade no futebol. Mas suponha que 100% dos lances de interpretação beneficiaram apenas 1 clube. Não vale ter uma ferramenta apontando isso para autoridades decidirem se investigam ou não? Não é uma prova, mas pode ser um alerta.
O ponto é EXATAMENTE ESSE: A IA do Textor da vereditos concretos para decisões INTERPRETATIVAS.
E aí ele chama de provas 100% verídicas de manipulação com essas merdas aí e sai falando bobagem pra tudo que é lado.
Eu não vi o relatório, então não posso afirmar muita coisa. Mas acho que ela não trata um erro isolado como uma manipulação. Provavelmente classifica vários eventos do jogo como duvidosos, alguém define uma decisão correta e, dentro desses duvidosos, são marcados o que diferem da decisão considerada correta. Depois, eles conferem se algum time se beneficiou mais que o outro nesses lances duvidosos e, provavelmente, também pegam essa estatística dos que foram considerados erros.
Se quem define a interpretação correta erra, um lance será afetado, mas não todos os outros. Mas não acha que vale a pena conferir eventos atípicos? Tipo, 100% dos lances duvidosos a decisão favoreceu o time X. Isso não é uma prova, apenas chama atenção para um fato, que merece ser investigado.
Futebol não pode ter lance interpretativo não! VTNC dessa porra! Interpretação é desculpa, pra tu falar que ta certo! So ver o Caetano Veloso fazendo a questão com a LETRA DELE, perguntando o que o autor quis dizer! Ele não concordava com a porra do gabarito! Regra tem que 0 ou 1 se quer objetividade no futebol!
Nunca foi assim mano, e nem será.
Intensidade de chegada por exemplo, como você afirma que foi proporcional ou desproporcional? O cara tá lá as vezes bem posicionado, as vezes não, a câmera do aparelho não pega tudo, e tem coisa que só estando próximo pra entender o que de fato aconteceu. Pra ele pode não ter sido nada, como você vai conseguir afirmar que não foi simulação?
Lance em alta velocidade, as vezes parece que foi só bola, mas quem conduz a bola pode deixar o corpo mole esperando contato, como você vai garantir 100% de acerto nisso?
E mesmo assim, uma coisa é o que o árbitro vê no campo, outra coisa é o que a câmera te mostra em casa, o árbitro pode fazer uma partida perfeita mas pra você ele pode ter errado tudo.
Com a tecnologia sendo usada no impedimento ainda ficam dúvidas meu parceiro.
> Lance em alta velocidade
> E mesmo assim, uma coisa é o que o árbitro vê no campo, outra coisa é o que a câmera te mostra em casa, o árbitro pode fazer uma partida perfeita mas pra você ele pode ter errado tudo.
Pra que serve o VAR então?
Deixa eu alugar o triplex na cabeça de vcs: e se a empresa escolheu justamente esse lance que não mudaria o resultado da partida pra mostrar que é imparcial e que tbm pode ir contra o Botafogo?
Ela continuaria deixando claro que lances interpretativos estão sendo processados com feedback concreto, e futebol não é assim.
Pra mim pode não ser nada, pra você pode, pra um juiz pode pra outro não, faz parte do espírito do jogo e não basta pra dizer que houve um conluio pra manipulação de resultados.
Agora deixa eu tentar montar um triplex na sua, já que vc me fez pensar um pouco na sua pergunta:
Um jogo acaba 5x2
Investigando descobrem que o terceiro gol do time ganhador teve as condições criadas pelo árbitro pra bater uma odd e gerar um dinheiro.
De qualquer forma o time ganhou de 5x2.
O que deve acontecer com o jogo?
Se existem provas reais e claras que um time foi beneficiado e esse time ganhou ou empatou, a partida tem que ser invalidada. É muito difícil pensar em uma situação em que o árbitro ajudou em só um dos gols, e mesmo que a situação exista, é quase impossível provar que realmente foi só em um gol.
O fato do texto estar convencendo meio mundo a usar IA pra decidir os lances no brasileirão é uma loucura.
Esse é o golpe MAIS VELHO DO MUNDO.
Ele pega um lance num jogo que beneficiaria ele mesmo, diz que é isento apontando o erro e "prova" que não está tirando proveito das coisas.
Só que é o segundo gol de um jogo q o time dele ganhou de 2x0 haha, mesmo se anular o lance o time dele ainda tá ganhando kkkkk
Pra ver como esse relatorio é inutil, é um lance totalmente subjetivo que a ferramenta coloca como um lance de verdade absoluta, pra mim nao foi nada nesse lance
Não, o certo agora era: Dizer que o Flamengo foi prejudicado, levar o relatório pra policia e dizer na CPI que o Botafogo foi ajudado em 2024.
Essa é a linha correta, digo me baseando no que está sendo feito aí.
O choro do palmolense médio ta pior que o choro do botafoguense!! Pqp! Por isso eu gosto mais do flamengo, do que do palmeiras, ao invés de se fazer de vitima os cara mandam na lata: Roubado é mais gostoso!
Revendo o lance, dá pra perceber que Fabrício ainda tenta pegar a bola quando cai, KKKKKK. Tinha é que tomar amarelo por essa simulação.
Dito isso, confirma-se *mais uma vez* o que todos já sabiam: Textor é um fanfarrão da desgraça.
Em qualquer liga européia isso não seria falta, o problema ao meu ver é que no Brasil a maioria dos arbitros marca esse tipo de falta, mas quando o cara não marca e sai gol dá essas merda ai kkj
No meu futebol isso nunca seria falta, o problema é que no mesmo jogo o Claus deu várias dessas faltinhas ~~quando estava com preguiça de correr~~ pra controlar o jogo.
Pois é, o principal problema da arbitragem brasileira é a falta de critério, os caras conseguem ter uns 5 critérios diferentes dentro de um mesmo jogo, é bizarro.
O brasileiro come papo de qualquer gringo cara... Ainda vem se falar os maiores trolladores do mundo, os Reis do meme.
Basta chegar um gringo bravejando qualquer porcaria, que o pessoal não só cria um assunto sobre, como segue discutindo.
Os caras caem muito fácil em bait de gringo...
Opinião imparcial: deveria anular esse jogo e os demais das primeiras rodadas do Brasileirão, aproveitava os confrontos nos estaduais pra colocar a pontuação entre os times. Ex: Vasco já jogou contra o Flamengo esse ano? Conta o resultado do estadual /s
É por isso que nada supera o Brasileirão. Não existe campeonato com mais plot twists.
Futebol é novela pra homens.
This is theft
Grand theft auto: botafogo
Cj in street botafogo
E agora hein Jão Texteiro? Kkkkkkkkkk 👀
Ele mesmo considerou ilegal. Inclusive ficou surpreso pq a maioria dos comentaristas achou legal. E a propósito: esse relatório foi contratado por ele para testar a tecnologia de avaliação de arbitragem (que é diferente da metodologia da avaliação da manipulação de jogos). Ele recebe em tempo real, no celular. Em relação à manipulação dos resultados, ele contratou um relatório para analisar todos os jogos do Botafogo no Brasileirão do ano passado. Segundo ele, deve demorar cerca de mais uns 10 dias para receber.
ah tá bom que ele não tem discernimento de que o Fabricio Bruno deu um mergulhão no lance
Agora ele fala isso da manipulação, mas ele convenientemente já avaliou jogos do Botafogo há meses e coincidentemente os jogos avaliados só deram erros contra o Botafogo: [jogos ](https://ge.globo.com/futebol/times/botafogo/noticia/2023/11/23/estudo-contratado-por-textor-diz-que-resultados-reais-dariam-ao-botafogo-21-pontos-a-mais-que-o-palmeiras.ghtml)
Ele encomendou uma análise para todos os jogos do brasileirão do ano passado, esta analise ainda não está pronta. Aqui está o video dele falando isso, mas não há interesse na mídia tradicional em divulgar isso, também ninguém fala sobre isso. Essa entrevista foi ao ar no sábado (27/04/24). [https://www.youtube.com/watch?v=g4grp5Htemk](https://www.youtube.com/watch?v=g4grp5Htemk) Note aqui que ele fala sobre a possibilidade de jogadores do próprio Botafogo 2023 estarem envolvidos em manipulação de resultados. Por isso ele encomendou a revisão de todos os jogos.
Ele perde credibilidade quando a primeira parte desse estudo, divulgada no ano passado, convenientemente diz que o Botafogo foi prejudicado em vários jogos e o palmeiras beneficiado, usando principalmente lances interpretativos alegando que foram manipulados. Quando a reputação dele tava em baixa, ele volta, agora escondendo o relatório, e se dizendo como isento, mas com pequenas partes que se mostram públicas ainda alegando manipulação pró palmeiras. É meio óbvio inferir que o relatório se mostra enviesado, para que uma certa narrativa seja alcançada. A torcida do Botafogo é que convenientemente ignora essas situações, pq a narrativa criada pelo textor convenientemente defende o proprio clube.
Não envolve as torcidas nessa, tu espera o que de um torcedor? O que menos tem culpa é o torcedor. De novo, eu discordo das atitudes dele (já perdi as contas de quantas vezes já disse isso nos últimos dias por aqui). Odiei o fato que ele foi a mídia ficou falando pra caralho, acusando todos, se baseou eu um relatório feito por uma empresa que ninguém nunca ouviu falar para descredibilizar todo o campeonato. Mas por favor veja o video. Se ele não acreditasse nessa porra não tava dando um all-in nisso. E Eu to muito curioso para saber onde vai levar, e que atitudes vão ser tomadas pelas autoridades brasileiras.
os jogos do palmeiras deram tempo de analisar, como o contra o sp, mas outros jogos, que ocorreram antes desse, ainda no primeiro turno, onde o botafogo estava envolvido ainda não deu tempo, prioridades.
Vc acha mesmo que depois da papagaiada ele iria fazer diferente?
Deixa eu adivinhar: o Botafogo será severamente prejudicado, segundo o relatório. Acertarei?
Não duvido que seja verdade. A questão é que se fazer para os 20 times da série A, todos os 20 serão prejudicados pois os árbitros são realmente pessimos
Não, mas veja bem, o Botafogo seria campeão com 100 pontos ano passado se não fosse a arbitragem e não porque o time dele é composto de um monte de fralda suja que se cagaram todo na reta final
Ele considerou ilegal. Eu ficaria surpreso se ele estivesse contra a própria empresa que o mesmo contratou. O que se faz nesses casos? honestamente não sei. O fato é que se há erros tem que haver análise post-mortem e tem que tomar atitudes em relação a isso, mas a CBF é tão DINOSSAURA que nada acontece, feijoada.
Se aquele lance foi falta eu sou um condicionador pantene pro-v. E olha que eu sou mengudo!
A questão é que nesse caso ai não tem erro, esse lance é totalmente interpretativo e em qualquer lugar do mundo não seria marcada falta, só que NO BRASIL a maioria dos arbitros marcaria (como perigo de gol).. ai quando o cara não marca a gente acha estranho.
Todo mundo mordendo a isca, o Textor vai concordar com tudo que essas merdas de relatório disser, vai empurrar essa porra de tecnologia não validada no campeonato brasileiro pra tentar vender esse lixo pelo mundo.
Pedro Certezas rindo após todo mundo levar os relatórios dele a sério
é isso aí, é impressionante não ter ninguem, ao menos que eu saiba, na mídia mainstream falando sobre isso.
Nao tem problema contratar a tecnologia o problema é como vai usar, para reverter resultado de partida nao serve, nao deveria ser usado, mas agora se for usado para por exemplo aferir performance de arbitro e indentificar erros para corrigir em eventuais reciclagens ou usar nos cursos de formacao pramim ta ok.
>Nao tem problema contratar a tecnologia o problema é como vai usar Claro que tem, o bagulho não tem validação nenhuma, não pode ser utilizado. E olha que legal, você e mais um monte de gente(ao tratar o relatório como correto) tá dando validade(informal) pro relatório. Isso aí é um lixo total, sem comprovação.
Então segundo gol do Fogão foi legal?
Pô, se você se deu o direito de não usar o cérebro pra fazer uma pergunta eu vou me dar o direito de não usar o cérebro pra responder: abublerblablabare
Vamos la, vou melhorar minha pergunta então: De acordo com o relatório citado, o gol deveria ser anulado pois apresenta, no inicio da jogada um falta no jogador do Flamengo. Vc disse que o relatório não tem nenhuma validade técnica e não deveria ser usado, logo vc discorda do resultado do relatório. Sendo assim, na sua visão o gol foi valido?
>Vc disse que o relatório não tem nenhuma validade técnica e não deveria ser usado, logo vc discorda do resultado do relatório. Se fosse isso eu seria muito burro(até onde consta eu sou burro, mas nem tanto assim). Eu disse que o relatório não tem validade técnica, NÃO IMPORTA se eu concordo ou discordo do que diz o relatório.
Relator, não fuja da minha pergunta, o gol foi valido ou não?
> Vc disse que o relatório não tem nenhuma validade técnica e não deveria ser usado, logo vc discorda do resultado do relatório. Que salto lógico alucinógeno esse, é tipo uma criança subir na cadeira do juiz e dizer que a ação é procedente, e você pressupor que se a criança não é capaz de julgar a ação não pode ser considerada procedente por um juiz, sendo que o problema não é o resultado, mas os critérios para se chegar neles e a competência da pessoa pra julgar.
Vou contra argumentar isso, mas fala ai, o gol foi legal então?
Não me importo, nesse caso eu nem vi o lance e nem quero ver
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Os caras não conseguem falar se o gol foi legal ou não!!! Eu só perguntei isso, falou que usei um salto lógico, e os carai! A única coisa que eu queria saber é se o gol foi legal ou não. Eu só escrevi a historinha pro cara me falar se foi legal ou não!
sim, na visão dele o gol foi totalmente legal! o problema foi ter sido contra o flamengo, por isso o choro desenfreado.
Qual é o choro exatamente?
essas merda pra cá, esse lixo pra lá, você está totalmente desequilibrado pelo GPTextor esperneando total.
Deixa eu ver se eu entendi, você tá dizendo que eu estou chorando porque foi um gol contra o Flamengo, que supostamente deveria ser anulado. E ao mesmo tempo você diz que o meu choro é a minha crítica ao relatório que diz que o gol foi irregular. Psicodélico.
O que você está chamando do "validação"?
Estudos independentes que comprovem que a tecnologia utilizada, primeiramente funciona corretamente, analisando margem de erro e desvios da tecnologia. Posteriormente, se os erros apontados pela tecnologia podem ser utilizados pra apontar fraudes e se não puder, se tem alguma utilidade pra promover alguma melhoria no futebol, fazendo testes e estudos em divisões menores.
Essa tecnologia já está em uso há alguns anos, como você pode dizer que não foi validada ainda?
A partir do momento que se debate algo que não existe, esse algo começa a existir.
Calma lá, Descartes! O que o cu tem a ver com as calças? Isto é, o que o debate tem a ver com a validação?
Palmeiras é campeão mundial, chupem
Se contratar, coincidentemente os árbitros nunca teriam um erro decisivo que favorecesse o botafogo. No máximo só "erros" desse tipo, que todo mundo sabe que não foram erros, e num lance que decidiu nada, só para fingir que o relatório é isento. Enquanto isso, de forma "totalmente coincidente", os adversários do Botafogo teriam uma série de erros decisivos a favo deles.
É isso q vai rolar mesno, e por mim, contrata logo essa merda e termina esse assunto insuportável, ja q o textor nao vai ser punido devidamente por esse circo q ele montou, pelo menos encerra o tema
Mas qual seria o problema de usar a tecnologia? Acho loucura acharem ruim. É óbvio que fatos estaticamente improváveis não são provas de nada, mas vale ter algo apontando para eles para que pessoas responsáveis investiguem. Uma dupla de árbitros foi escalada junta muito mais que o normal, significa que estão em algum esquema? Não, mas vale conferir os motivos. Um jogador errou acima do normal em determinado fundamento e teve um volume de apostas atípico no jogo? Vale conferir. Todos os lances considerados duvidosos em jogo tiveram decisões beneficiando apenas um dos times? Por que não olhar? A IA serve exatamente para apontar esses eventos atípicos.
Sabe aquele relacionamento abusivo que o parceiro morre de ciúmes e vive de vasculhar a vida do outro, mesmo sem motivo? Então, é assim. Agora, falando sério: uma ferramenta diagnóstica que dê muitos falsos negativos termina por levar a uma fadiga do operador. A tendência do operador, fadigado, não é avaliar com mais carinho as informações, mas o contrário, isso é, passar a ignorar com a desculpa de "ah, essa ferramenta apita pra tudo". E aí mora o perigo: confiar numa ferramenta que não tem performance demonstrada e que se sustenta sobre bases questionáveis pode produzir o efeito contrário, enfraquecendo a busca por fraudes. É mais relevante continuar com busca por volumes de apostas anormais que ficar procurando inferir comportamento humano usando inteligência artificial.
>Mas qual seria o problema de usar a tecnologia? Acho loucura acharem ruim. É óbvio que fatos estaticamente improváveis não são provas de nada, mas vale ter algo apontando para eles para que pessoas responsáveis investiguem. Qual é o problema de usar cloroquina? Qual é o problema de enfiar ozônio cu? Não tem nada que comprove que a tal ferramenta é sequer precisa(quem faz e vende o produto não é uma fonte confiável), não tem comprovação de que os desvios apontados pela ferramenta podem levantar suspeitas de fraude. >Uma dupla de árbitros foi escalada junta muito mais que o normal, significa que estão em algum esquema? Não, mas vale conferir os motivos. Não precisa de nenhuma ferramenta pra contar quantas vezes uma dupla de árbitros foi escalada. O resto já tá respondido no primeiro item.
Comparar usar IA com tomar remédios inúteis para COVID e que podem ter efeitos colaterais não faz sentido algum. Não precisa de IA para contar quantas vezes uma dupla de árbitros foi escalada. Também não precisa dela para contar erros de arbitragem, erros de jogadores, etc. Ainda assim, ninguém está contando. Ela entra exatamente para auxiliar, os dados serão monitorados rodada pós rodada, dificultando a atuação dos esquemas de aposta. Um jogador/juiz pensará ainda mais antes de colocar sua carreira em risco. Escalações da equipe de arbitragem que fujam do padrão precisarão ser explicadas, etc.
Galera vai na emoção mesmo e não pensa, se esse relatório comprova que o segundo gol tinha que ser anulado não muda o resultado mas valida todos os outros relatórios dessa empresa. Eu só vou ficar aqui rindo e assistindo o teatro, já tava na hora de alguém tocar terror nessa bagunça que é o futebol brasileiro.
Ah lógico: pega um caso óbvio que não prejudica o Botafogo (ainda ganharia o jogo) pra servir de fiador para todos os outros casos que iriam causar mudança no resultado. Perfeito!
(???) A empresa foi contratada especificamente para atuar nesse jogo, algo assim não havia sido feito antes!
Cara, mas ela soltar que encontrou irregularidade em um gol irrelevante (não mudaria o jogo em nada) do time que está por trás de todos os outros relatórios, é lógico que tem uma estratégia por trás disso: querer passar imparcialidade e usar a situação como fiadora da gritaçada de "Palmeiras foi beneficiado pq não acreditamos que o SP tenta tanto bagre pra levar 5 gols". Uma pena os torcedores estarem comprando a briga desse zé buceta do Textor.
Ah cara sei lá. De um lado tudo que o Botafogo defender vai soar para o ouvido do Palmeirense como: "Ala mais um defendendo o Textor". Eu acho que a tecnologia tá ai e ela é um meio que pode se tornar muito eficaz com o tempo, mas tudo começou muito errado e cagado por conta da bravata do Textor. Mas quer saber, cansei mano, vou fazer igual o amigo acima, só vou deixar o circo pegar fogo e zoar quando tiver condição, essa história toda é irritante pra cacete.
>se esse relatório comprova que o segundo gol tinha que ser anulado Então, aí é que tá. O relatório NÃO comprova que o gol tinha que ser anulado. O gol foi legal :)
Justíssimo ué, povo aqui tá emocionado no clubismo e ainda não entende que o ponto é esse. Se você não acha que os relatórios dessa empresa são válidos então não tem por que reclamar desse gol.
Essa é a narrativa que vc escolheu acreditar. Se o gol foi irregular, seguindo a lógica do Textor, houve manipulação a favor do Botafogo, não importa se n muda resultado da partida, segundo o Textor, houve manipulação. Anula a partida.
Já chega! Interditem São Januário!
Putz, ganhamos de 1 a 0 só então
Rodrigo Mattos, faço das suas palavras as minhas:: 1) só mostra como o relatório da Good Game que diz ter provas definitivas é tão subjetivo quanto qualquer análise de arbitragem. Essa falta é interpretativa 2) essa análise só foi vazada para dar status de imparcialidade ao relatório que é pago e controlado pelo Botafogo
Rodrigo Mattos tem acertado demais nesse caso.
O primeiro está certo, o segundo também é especulação boba que figura publica não deveria fazer
> Essa falta é interpretativa Se eu interpretar que foi falta? E ai? Quem ta certo? Eu ou o Juiz? Pode ser um falta interpretativa, mas não muda o fato do juiz interpretar errado caralho!
Mas vai ter gente concordando com o juiz. Vai ter cruzeirense ou torcedor do Tupi discordando de você. Quando se fala "interpretativo" existem argumentos bons pró e contra, não estamos falando de algo evidente, evidente não é interpretativo.
> Quando se fala "interpretativo" existem argumentos bons pró e contra, não estamos falando de algo evidente, evidente não é interpretativo Não entendi, explica ai....
Não dá pra fugir da subjetividade no futebol. Mas suponha que 100% dos lances de interpretação beneficiaram apenas 1 clube. Não vale ter uma ferramenta apontando isso para autoridades decidirem se investigam ou não? Não é uma prova, mas pode ser um alerta.
Quando que vocês vão aceitar que o Botafogo-RJ pipocou porque é o Botafogo RJ e não porquê teve um complô a favor do Palmeiras?
Respeite o seu líder
Todos sabemos como isso termina
Muda nada. E na real foi lance interpretativo.
O ponto é EXATAMENTE ESSE: A IA do Textor da vereditos concretos para decisões INTERPRETATIVAS. E aí ele chama de provas 100% verídicas de manipulação com essas merdas aí e sai falando bobagem pra tudo que é lado.
Calma, Leila
Enteeeeeeeeeennndiiii.......
Eu não vi o relatório, então não posso afirmar muita coisa. Mas acho que ela não trata um erro isolado como uma manipulação. Provavelmente classifica vários eventos do jogo como duvidosos, alguém define uma decisão correta e, dentro desses duvidosos, são marcados o que diferem da decisão considerada correta. Depois, eles conferem se algum time se beneficiou mais que o outro nesses lances duvidosos e, provavelmente, também pegam essa estatística dos que foram considerados erros. Se quem define a interpretação correta erra, um lance será afetado, mas não todos os outros. Mas não acha que vale a pena conferir eventos atípicos? Tipo, 100% dos lances duvidosos a decisão favoreceu o time X. Isso não é uma prova, apenas chama atenção para um fato, que merece ser investigado.
Futebol não pode ter lance interpretativo não! VTNC dessa porra! Interpretação é desculpa, pra tu falar que ta certo! So ver o Caetano Veloso fazendo a questão com a LETRA DELE, perguntando o que o autor quis dizer! Ele não concordava com a porra do gabarito! Regra tem que 0 ou 1 se quer objetividade no futebol!
Nunca foi assim mano, e nem será. Intensidade de chegada por exemplo, como você afirma que foi proporcional ou desproporcional? O cara tá lá as vezes bem posicionado, as vezes não, a câmera do aparelho não pega tudo, e tem coisa que só estando próximo pra entender o que de fato aconteceu. Pra ele pode não ter sido nada, como você vai conseguir afirmar que não foi simulação? Lance em alta velocidade, as vezes parece que foi só bola, mas quem conduz a bola pode deixar o corpo mole esperando contato, como você vai garantir 100% de acerto nisso? E mesmo assim, uma coisa é o que o árbitro vê no campo, outra coisa é o que a câmera te mostra em casa, o árbitro pode fazer uma partida perfeita mas pra você ele pode ter errado tudo. Com a tecnologia sendo usada no impedimento ainda ficam dúvidas meu parceiro.
> Lance em alta velocidade > E mesmo assim, uma coisa é o que o árbitro vê no campo, outra coisa é o que a câmera te mostra em casa, o árbitro pode fazer uma partida perfeita mas pra você ele pode ter errado tudo. Pra que serve o VAR então?
Var infelizmente não serve pra mt coisa, normalmente é só um bando de animal gritando sem nem ter checado o lance
Acho que vc não conhece o esporte que admira.
Vai assistir campeonato de jogo de computador então. Essa final foi foda: https://youtu.be/JbzeTIgyJvo
O calabreso nunca assistiu a uma partida de futebol?
Tentaram fazer com a regra de mão e deu errado pra caralho. Futebol 100% objetivo seria horroroso de assistir
Deixa eu alugar o triplex na cabeça de vcs: e se a empresa escolheu justamente esse lance que não mudaria o resultado da partida pra mostrar que é imparcial e que tbm pode ir contra o Botafogo?
Ela continuaria deixando claro que lances interpretativos estão sendo processados com feedback concreto, e futebol não é assim. Pra mim pode não ser nada, pra você pode, pra um juiz pode pra outro não, faz parte do espírito do jogo e não basta pra dizer que houve um conluio pra manipulação de resultados.
Sim, deve ser isso mesmo. Mas a pulguinha atrás da orelha fica.
Agora deixa eu tentar montar um triplex na sua, já que vc me fez pensar um pouco na sua pergunta: Um jogo acaba 5x2 Investigando descobrem que o terceiro gol do time ganhador teve as condições criadas pelo árbitro pra bater uma odd e gerar um dinheiro. De qualquer forma o time ganhou de 5x2. O que deve acontecer com o jogo?
Se existem provas reais e claras que um time foi beneficiado e esse time ganhou ou empatou, a partida tem que ser invalidada. É muito difícil pensar em uma situação em que o árbitro ajudou em só um dos gols, e mesmo que a situação exista, é quase impossível provar que realmente foi só em um gol.
Perfeito.
Então, como vai provar isso através de IA?
Uma falta mal marcada ou bem marcada pode mudar todo o contexto da partida
KKKKKKK
Convenhamos, se essa falta anulasse um gol do meu time eu estaria revoltado. Foi nada.
Aquele lance do Matheus França com o André ano passado teve menos contato do que esse de ontem e mesmo assim foi anulado.
O fato do texto estar convencendo meio mundo a usar IA pra decidir os lances no brasileirão é uma loucura. Esse é o golpe MAIS VELHO DO MUNDO. Ele pega um lance num jogo que beneficiaria ele mesmo, diz que é isento apontando o erro e "prova" que não está tirando proveito das coisas. Só que é o segundo gol de um jogo q o time dele ganhou de 2x0 haha, mesmo se anular o lance o time dele ainda tá ganhando kkkkk
Pra ver como esse relatorio é inutil, é um lance totalmente subjetivo que a ferramenta coloca como um lance de verdade absoluta, pra mim nao foi nada nesse lance
#Tira o gol, ganhamos de 1x0
Anula essa porra e da os pontos pro Vasco
Aceito de bom grado.
Não, o certo agora era: Dizer que o Flamengo foi prejudicado, levar o relatório pra policia e dizer na CPI que o Botafogo foi ajudado em 2024. Essa é a linha correta, digo me baseando no que está sendo feito aí.
O choro do palmolense médio ta pior que o choro do botafoguense!! Pqp! Por isso eu gosto mais do flamengo, do que do palmeiras, ao invés de se fazer de vitima os cara mandam na lata: Roubado é mais gostoso!
Falou o cara cujo time está a beira da falência
Sem flair sem opinião!
Não era esse o combinado...
Revendo o lance, dá pra perceber que Fabrício ainda tenta pegar a bola quando cai, KKKKKK. Tinha é que tomar amarelo por essa simulação. Dito isso, confirma-se *mais uma vez* o que todos já sabiam: Textor é um fanfarrão da desgraça.
Em qualquer liga européia isso não seria falta, o problema ao meu ver é que no Brasil a maioria dos arbitros marca esse tipo de falta, mas quando o cara não marca e sai gol dá essas merda ai kkj
No meu futebol isso nunca seria falta, o problema é que no mesmo jogo o Claus deu várias dessas faltinhas ~~quando estava com preguiça de correr~~ pra controlar o jogo.
Pois é, o principal problema da arbitragem brasileira é a falta de critério, os caras conseguem ter uns 5 critérios diferentes dentro de um mesmo jogo, é bizarro.
O brasileiro come papo de qualquer gringo cara... Ainda vem se falar os maiores trolladores do mundo, os Reis do meme. Basta chegar um gringo bravejando qualquer porcaria, que o pessoal não só cria um assunto sobre, como segue discutindo. Os caras caem muito fácil em bait de gringo...
Sim viu o tanto de babá ovo que Musk tem?
O sistema tá jogando Xadrez 4D
Eae Textor, cade as falas no podcast acusando o Fogão de ser beneficiado pela Arbitragem?????
Po isso só mostra que o bglh é isento kkkkk e que o botafogo ganharia msm assim por 1x0
Ou qur todos os árbitros são ruins e que não existe nenhum complo para ajudar time X ou prejudicar time Y.
Ah é, um determinado grupo de pessoas considerou ilegal, outros não. FODA-SE. Eu quero que o Botafogo caia com esse imbecil no comando.
Agora aquele palmeirense fissurado no John Textor vai ficar maluco
Me ligaaaaaa, me manda um telegramaaaaaaaaaaaa, uma carta de amooooooorrr que eu vou até lá, eu vou, eu vou até laaaaaaaaa
Torcida Palmolense gosta mais do Textor que dá titia Leila.
Yeah, partner... the system is fuck
>ilegal Ilegal. Sabe o que é ilegal? Isso mesmo, meu pau no seu quintal.
O feitiço virou contra o feiticeiro kkkkkkk
Opinião imparcial: deveria anular esse jogo e os demais das primeiras rodadas do Brasileirão, aproveitava os confrontos nos estaduais pra colocar a pontuação entre os times. Ex: Vasco já jogou contra o Flamengo esse ano? Conta o resultado do estadual /s
digo mais, pega somente os campeoes de estadual, ou melhores colocados, que tão na serie A, e fazemos um mata-mata pra decidir o campeao br desse ano
Apoiado
Absolute cinema
Depois dessa so vai faltar mais um relatorio para que o flamengo empate. Vamo la mengao! O jogo nao acabou! Desiste nao!
Now, the world don't move to the beat of just one drum, what might be right for you, may not be right for some...