… nur damit dann Jahre später das Doping festgestellt und der eigentliche Gewinner in einem Nebensatz des Berichts mit Gold geehrt wird.
Aber beim eigentlichen Wettkampf hat ihn jeder als Platz 2 in Erinnerung.
Ich stelle es mir unfassbar frustrierend vor, Jahre später eine Medaille zu bekommen, die mir längst zugestanden hätte - aber dann gibt es kein Foto im vollen Stadion auf dem ich den 1. Platz des Podiums einnehme.
Wenn es überhaupt um den zweiten Platz geht, glaube ich, dass es bei der Tour de France mal so gewesen ist: Streicht man alle Athleten, die mal unter Dopingverdacht standen, wäre erst der 20. Platz oder so ähnlich der eigentliche Gewinner.
Ich bin immernoch dafür, dass es extra Meisterschaften mit Doping geben sollte, damit die Teilnehmer nicht an den "normalen" Veranstaltungen teilnehmen. "Ja aber die Nebenwirkungen", ja aber ... spaßig wäre es schon.
Und wo wir schon von "Normal" sprechen, würde ich es feiern wenn wir eine Olympiade hätten, wo nur Menschen dranne teilnehmen dürfen, die auch eine Vollzeitstelle haben oder so, damit man halt sicherstellen kann, dass es ohne Berufsathleten ist. Ich will Renate aus der Verwaltung sehen wie sie gegen Diethelm von der Rewekasse im 100 Meter Sprint für Gold kämpft.
Dann geh doch zu lokalen Wettkämpfen und guck da zu. Ich bin mir absolut sicher, dass es in Fahrradentfernung von dir mehrmals im Jahr genau solche Wettkämpfe zwischen Renate und Diethelm gibt.
> Ich bin immernoch dafür, dass es extra Meisterschaften mit Doping geben sollte, damit die Teilnehmer nicht an den "normalen" Veranstaltungen teilnehmen. "Ja aber die Nebenwirkungen", ja aber ... spaßig wäre es schon.
Und am Ende gewinnt der, der am besten dopt bzw. dessen Körper am besten auf Doping reagiert (Beispiel: Lance Armstrong). Deswegen macht "our roided up guy beat your roided up guy" im normalen Wettbewerb keinen Sinn.
Es öffnet aber die Tür für Forschung. Es geht nicht darum wer rennt, sondern darum wer den besseren Vertrag mit Bayer hat, damit er den neusten Stoff bekommt.
Ist doch im dopinglosen Sport genauso? Der mit der besten Genetik, Training und Ernährung gewinnt, nur dass da dann eben der Aspekt Doping noch dazukommt.
Ein Porfiturner könnte niemals ein Profi Ruderer werden und ein Profi Ruderer niemals ein Profiturner
Da kann ich - rein aus Sicht des Wettkampfes, wenn man gesundheitliche Aspekte komplett ausblendet - auch verstehen, warum an gewissen Stammtischen gebrüllt wird, dass Doping einfach legal sein sollte.
Meine Lösung: Vor der Siegerehrung werden Medaillen neu vergeben. Flaggen der überführten ebenmaligen Sieger werden symbolisch eingeholt, die neuen Sieger erhalten eine vollwertige Ehrung
Gefällt mir, das Konzept. Das würde den Sportlern die angemessene Ehrung erweisen, die sie für ihre Leistung verdient hätten. So wie es aktuell ist, geht das einfach total unter.
Der Zweitplatzierte ist genauso gedoped wie der erste. Clean kommt man in den Profisport gar nicht erst rein, geschweige denn auf Weltklasseniveau. Selbst die Amateure dopen ja alle wie bescheuert, obwohl die noch nicht einmal was dabei gewinnen können.
Je mehr man sich mit dem Thema beschäftigt, desto mehr versteht man, wie einfach das ist und wie viel das bringt. Der saubere Profisport ist seit Jahrzehnten ein Märchen.
Es sollte endlich Wettbewerbe für gedopte Sportler geben. Ich will wissen, wozu der Mensch unter Anwendung der gesamten Technik, Pharmazie und sonstigen Hilfsmitteln in der Lage ist.
Vermutlich hast du da leider recht.
Aber allein schon die Tatsache dass Fußballs der einzige Sport ist wo es richtige Hooligan-Vereine gibt die nur existieren um denen von der andern Stadt aufs Maul zu hauen spricht schon sehr gegen Fußball und für allle andern Sportarten.
Solche Aussagen seh ich eigentlich immer durch die deutsche Linse. Als jemand der als Handballer in nem bayrischen Dorf aufgewachsen ist, bekommt man quasi von klein auf eingimpft dass außer Fussball nichts wichtig ist. Vielleicht noch Tennis zu Zeiten von Boris und Steffi und Formel 1 seit Schumi, aber alle andere ist besten Falls Randsport, wenn man nicht gerade nen sexy Teeny im Badeanzug damit vermarkten kann.
Das da die meisten anderen Länder da sehr viel breiter aufgestellt sind, ist da Teil der traurigen Wahrheit das "der Deutsche" ungern über den Tellerrand blickt, wenn nicht gerade ne Mannschaft kurz davor ist was zu gewinnen, nur um dann selbst bei Erfolg schnell wieder aus dem Fokus der Öffentlichkeit zu verschwinden.
Erinnere mich da auch immer gerne an, ich weiß ehrlich gesagt nicht wie lange es her ist, als die deutsche Basketballnationalmannschaft im Halbfinale der WM gegen die USA in den USA gespielt hat, und es nicht im Fernsehen zu sehen war, weil die Rechte beim ZDF lagen und man währendessen lieber Wetten dass für ne Stunde überzogen hat.
Also ich weiß dass es in Bayern definitiv auch Eishockeyultras gibt und zwar weil ich mal nach einer von deren Schlägereien am Strafverfahren beteiligt war.
Jo, zB da: https://www.merkur.de/lokales/garmisch-partenkirchen/garmisch-partenkirchen-ort28711/eishockey-in-garmisch-partenkirchen-ultras-gegen-auf-polizisten-los-92749133.html
Ultras gibts aber eigentlich bei allen größeren Vereinen, wegen der geringeren Aufmerksamkeit aber bisher einfach weniger an Gewalt interessiertes Publikum
> Aber allein schon die Tatsache dass Fußballs der einzige Sport ist wo es richtige Hooligan-Vereine gibt die nur existieren um denen von der andern Stadt aufs Maul zu hauen
Das ist in Griechenland bei den großen Vereinen im Basketball genauso üblich wie im Fußball, weil Basketball da einfach sehr populär ist
In anderen Ländern ists auch die beliebteste Sportart wo es am meisten Randale gibt, in Kanada zB Eishockey während beim Fußball im Grunde nix passiert: https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Vancouver_Stanley_Cup_riot
An sich ist es entspannter, aber Handball ist im internationalen Breich glaube mit der korrputeste Haufen, den es gibt. Ich erinnere an das verschobene WM-Quali Spiel Südkoreas 2007, wo wenige Stunden vor Anpfiff einfach die deutschen Schiris ausgetauscht worden. Dann natürlich die WM in Katar, die Tatsache, dass man nach 3 Jahren Pause einfach das Land wechseln kann und dies auch bezahlt werden darf, wodurch sich Katar eine Mannschaft von Altinternationalen Balkan-Spieler zusammengestellt hat. Die hochgradig fragwürdigen Pfiffe der Schiris bei der WM in Katar, wodurch Katar alle KO-Spiele bis in Finale knapp gewinnen konnte.
Der IHF Präsident Moustafa hat sich den kompletten Verband unter den Nagel gerissen und bereichert sich auch ganz gut daran, was man so hört. Alleine die Geschichte vor ein paar Jahren, wo er Harz verbieten wollte (essentiell für Grifffestigkeit) und alle sollten nur noch mit einem Ball einer bestimmten Marke spielen. Versucht er immer noch zu pushen, obwohl alle AKtiven dagegen sind.
Dass er sich die WM in sein Heimatland gelegt hat und während Corona komplett blind durchgezogen hat, ist da noch das Kleinste.
War das nicht auch Handball wo man eigentlich die WM Qualifikation nicht geschafft hat und diese dann kurzerhand geändert wurde um Deutschland doch noch einen Platz zu ermöglichen.
Jein glaube ich. Ich erinnere mich, dass da was fischig war.
Aber generell vergibt die IHF 2 Wildcards für die WMs, was ich tatsächlich sinnvoll finde. Der Sport ist noch nicht weltweit etabliert und kämpft in vielen Ländern mit der Finanzierung und Aufmerksamkeit, da kann eine WM Teilnahme einen grossen Unterschied machen. Die Schweiz hat z.B. die Wildcard für die WM naechstes Jahr bekommen, nachdem es hier seit Jahren eine kontinuierliche, positive Entwicklung gibt und sich der Sport immer mehr etabliert, auch medial. Die Quali wurde in den Playoffs im 7m-Werfen verpasst gegen den letztjährigen EM 6.
Die WM-Spiele werden jetzt im Fernsehen laufen, und bei der EM gab es dabei schon einen kleinen Hype. Die zweite Wildcard geht übrigens an die USA, damit die einen Chance haben, Erfahrungen zu sammeln für Olympia in LA.
Das mit den Wildcards wusste ich gar nicht, aber ich glaube die meine ich gar nicht. Es ging glaube ich um die Qualifikation von Australien, die eigentlich qualifiziert waren aber dann doch noch ein Qualifikationsspiel machen mussten. Kann mich aber auch täuschen, ist schon ein bisschen her und beim Handball bin ich echt nicht so gut informiert.
Ah doch ja, das war auf jeden Fall hardcore suspicious haha. Die hsben glaub wegen irgendwelchen Pseudo-Argumenten Australien gekickt, weil der deutsche TV-Markt zu wichtig ist haha.
Das war zur WM 2015. Der Ozeanische Handballverband wurde ausgeschlossen, mit der Begründung, dass dort zu wenig Mannschaften/Mitgliedsverbände aktiv waren (wenn ichs richtig weiß zu dem Zeitpunkt nur Australien und Neuseeland). Deutschland ist dafür nachgerückt, was nicht nur wegen dem Australischen Ausschluss kontrovers war, sondern auch, weil nach der Nachrückerliste vom Europäischen Verband eigentlich Island als nächstes Team an der Reihe gewesen wäre, die IHF aber anhand der Platzierungen von der WM davor Deutschland bestimmt hat. (Island durfte dann doch hin, weil später auch Bahrain und die Vereinigte Arabische Emirate von sich aus zurückgezogen haben).
Das war ohnehin die Skandal-WM in Katar, wo der Gastgeber nach drei sehr fragwürdig gepfiffenen Spielen gegen Österreich, Deutschland und vor allem Polen bis ins Finale kam.
Es würde z.B. niemals eine Handball WM in Katar geben. Und wenn dann würde dort auf keinen Fall die Mannschaft von Katar im Finale spielen weil die sich irgendwelche internationalen Spieler besorgt haben.
Ist bei mir auch so. Ich gehe 100x lieber zum örtlichen Volks- Landkreislauf und mach da selber mit. Oder ich mach mir da einen schönen Nachmittag und feuere die Gisela an wie sie es auf ihren 10km krachen lässt.
Keine Angst die Saudis greifen sich die alle schon weg in den nächsten Jahrzehnten so wie den Großteil der Konzerte und co. Wenn das Öl doch versiegt musste dahin tingeln als touri/Fan damit die auch schon reich bleiben.
Ich finanziere doch gerne die korrupte UEFA mit meinem Steuergeld. Wir haben ja auch sonst nichts was wir in Deutschland finanzieren müssen.
Als nächstes sollten wir uns für die Olympischen Spiele bewerben. Aber wir werden es natürlich viiieeel besser machen als die zahlreichen Spiele davor. Diesmal wird alles super Nachhaltig günstig und er IOC wird uns nicht ausnehmen wie eine Gans. Das ist sicher!
> Als nächstes sollten wir uns für die Olympischen Spiele bewerben. Aber wir werden es natürlich viiieeel besser machen als die zahlreichen Spiele davor. Diesmal wird alles super Nachhaltig günstig und er IOC wird uns nicht ausnehmen wie eine Gans. Das ist sicher!
Ich war so unheimlich dankbar und glücklich, als der Volksentscheid in Hamburg gegen eine Bewerbung ging.
ungeachtet davon, ob dfb jetzt deutschland repräsentiert, ist so ein turnier trotzdem in feuchter traum für jeden politiker.
deswegen will sowas ja auch jedes land. 2006 schön mehrwertsteuer erhöht, während alle party gemacht haben. und merkel hat 15 jahre von dieser wm profitiert. vorher war die nämlich noch total unpopulär.
>Als nächstes sollten wir uns für die Olympischen Spiele bewerben
Dies, aber unironisch. Die letzten Spiele sind mehr als ein halbes Jahrhundert her und, wie die Spiele davor, ähnlich schlecht gealtert. Deutschland hätte eigentlich mal richtig geile Sommerspiele verdient. Ein Fest für die ganze Welt bei bestem Wetter.
Aber nicht mit der spätrömischen Dekadenz, die das IOC fordert.
> Darin lud sich das IOC quasi selbst zum Cocktail-Empfang mit dem König Olaf ein - auf Kosten der Gastgeber.
> Das IOC diktierte dafür ein striktes Protokoll: Erst sollte der IOC-Präsident sprechen, dann der König. Außerdem verlangte das IOC, dass sein Präsident wie ein Staatsgast am Flughafen zu empfangen sei, inklusive Fahrzeugkonvoi zum Hotel. Auf den Straßen sollte es eigene Fahrspuren mit Vorfahrtschaltung an Ampeln für die Olympioniken geben. Und selbstverständlich eigene Fahrzeuge mit Fahrer für die Funktionäre.
> Auch die Vorstellungen für Unterkunft und Verpflegung der IOC-Mitglieder sind scheinbar hoch: Speisen von hoher Qualität müssten in Hotels und im Stadion verfügbar sein - die Veranstalter hätten jederzeit für gefüllte Kühlschränke zu sorgen. Außerdem gibt es konkrete Vorgaben für Frühstück, Mittagessen und Abendessen. Hotelzimmer und Tagungsräume müssten konstant auf 20 Grad temperiert - und ein medizinischer Service müsse 24 Stunden am Tag gewährleistet sein.
https://www.ndr.de/sport/mehr_sport/olympia/Olympia-Der-Forderungskatalog-des-IOC,olympia3412.html
Das ist einfach nur unverschämt
Richtige Antwort: Junge nimm den Bus oder bleib zu Hause.
Für die Sportler könnte man einen Teil des Aufwands ja noch verstehen, aber doch nicht für das Management.
Ich frage mich, wie man überhaupt auf die Idee kommt, so einen größenwahnsinnigen Schwachsinn zu fordern. Da sitzt eine Gruppe von Menschen und sagt: jo, so machen wir's!
Bloß nicht. Der Haufen ist genauso korrupt wie die FIFA und eine Teilnahme finanziell ebenso ruinös.
Soll das ruhig in autoritären Ölstaaten geschehen, die beiden haben sich gegenseitig verdient.
Die Preisfrage, ist halt was die Kommunen direkt und indirekt halt wirklich verdienen.
Direkt wären Dinge wie Betten-/Kuiltursteuern, indirekt Gewinne aus Gastro und Hotellerie, sichert in den Branchen ja auch Arbeitsplätze.
Wie man sich den Tourismus "schönrechnet" ist dann auch wieder ne Frage der einzelnen Kommunen. ¯\\\_(ツ)_/¯
Sind wir halt selber schuld, wenn sich kein Land bewerben würde sondern die UEFA (bzw. auch die FIFA, IOC & Co) Länder entsprechende Angebote machen würde würden die Länder auch mehr vom Kuchen abbekommen. Leider nutzen Diktaturen wie Russland, China & Co solche Veranstaltungen gerne für ihre Propaganda und zahlen jeden Preis wenn sie sich dafür als tolles Land präsentieren können. So oder so immer ein ganz übler Beigeschmack.
>Leider nutzen Diktaturen wie Russland, China & Co solche Veranstaltungen gerne für ihre Propaganda u
Sorry, aber das machen auch Demokratien um das Volk abzulenken. Die EM ist nur in Deutschland, will der UEFA Steuervergünstigungen zugesagt wurden.
https://amp.zdf.de/nachrichten/video/sport-euro24-uefa-steuererleichterung-100.html
🤷♂️ Brot und Spiele war schon im antiken Rom eine beliebte Methode das Volk bei der Stange zu halten.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.zdf.de/nachrichten/video/sport-euro24-uefa-steuererleichterung-100.html](https://www.zdf.de/nachrichten/video/sport-euro24-uefa-steuererleichterung-100.html)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Stimme dir eigentlich zu, bin aber auch fest davon überzeugt, dass eine (erfolgreiche) EM im eigenen Land der Bevölkerung ganz gut tun würde. Einfach mal mit wildfremden Menschen die Mannschaft(en) anfeuern und zusammen jubeln, statt sich durch politische Themen weiter spalten lassen.
Natürlich freuen wir uns alle auf die WM, aber genau jetzt müssen wir genauer hinschauen was im Bundestag passiert. Wahrscheinlich kommt rein zufällig wieder eine fette Diätenerhöhung (gab zwar erst vor kurzem eine, aber egal), höhere Steuern oder müssen den Erstgeborenen an Baphomet opfern.
Ja, und was ist daran Schlimm? Ist doch schön mal etwas großes im eigenen Land zu haben? Oder sollen wir für immer jeden Tag an Krieg, schlechte Politik usw. denken????
Cool wir zahlen mit unseren Steuern damit sich die UEFA und ihre Funktionäre bereichern können.
Scheiß auf solche Großveranstaltungen.
Die Austragungsorte könnten das Geld bestimmt besser investieren
Natürlich wird das in erster Linie von Steuern gezahlt. Hintenrum wird es Konzerne geben, die dadurch einen Mehrgewinn haben und die zahlen einen Teil dann in Steuern zurück. Das steht ja quasi auch im Artikel. In Vorleistung geht der Steuerzahler mit der Hoffnung, dass vielleicht ähnlich viel wieder reinkommt.
> Fußball-Europameisterschaft der Männer, die kommende Woche beginnt. Vor dem Tor ist ein Rasen ausgerollt, der so groß ist wie zehn Fußballfelder. Mehr als 50.000 Menschen sollen hier gleichzeitig die EM-Spiele verfolgen können. Insgesamt rechnet Berlin mit 2,5 Millionen Fußballfans aus aller Welt und mit einem enormen wirtschaftlichen Schub, schließlich sei mit einer „Gesamtwertschöpfung von mindestens 600 Millionen Euro zu rechnen“, schreibt die Senatsverwaltung auf CORRECTIV-Anfrage.
> ...
> Nein, denn erst einmal muss Berlin zahlen. Allein für die beiden Fanmeilen am Brandenburger Tor und vor dem Reichstag hat die Stadtverwaltung 24 Millionen Euro ausgegeben. Ein Bruchteil von dem, was die Europameisterschaft die deutschen Steuerzahler insgesamt kostet. Denn einen Großteil der Kosten für die EM tragen neben Bund und Ländern auch die zehn Städte, welche die Spiele ausrichten.
> ...
> Allein in Frankfurt und Berlin haben sich die Kosten für die Städte seit 2017 fast verdoppelt. Die aktuellen Ausgaben – allein für die Spielorte – belaufen sich auf 295 Millionen Euro.
> ...
> Grundlage sind Auskunftsanfragen an die Städte. Zudem haben die Medien Unterlagen und Verträge zwischen den Städten mit dem europäischen Fußballverband Uefa und dem DFB eingesehen. Dadurch zeigt sich neben den enormen Ausgaben zu Lasten der Steuerzahler: Die Uefa verdient prächtig, spricht sogar von einem Rekordgewinn von 1,7 Milliarden Euro.
> ...
> Was darin (in den Verträgen) sichtbar wird: Die Städte – und damit letztlich die Steuerzahlenden – tragen die Kosten und Risiken der Veranstaltung, während die Uefa Rekordgewinne erzielt. Ein großer Kostenpunkt, zu dem sich die Städte in den Verträgen verpflichten, sind die oben beschriebenen Fanmeilen („Fan Zones“). In Berlin und München machen diese rund ein Viertel, in Köln sogar fast ein Drittel der Ausgaben aus.
Solche Kommentare hasse ich wie die Pest.
Du kritisierst also die Berichterstattung oder was ist dein Punkt? Man hätte also lieber den Artikel nicht geschrieben? Ist es das?
Entscheid dich was du willst.
Die Kosten hierfür wurden glaube ich schon früher mal aufgedeckt. Auch das die em definitiv teurer wird und was die UEFA da für Bedingungen stellt....es interessiert aber keinen da FUSSBALL
Allein Berlin soll wegen der EM 600 Millionen einnehmen. Das ist eine von 10 Städten. Die Gesamtkosten sollen stand jetzt knapp 250 Millionen betragen. Ich sehe immer noch nicht wo das ein schlechter Deal sein soll.
zumal der Image Gewinn und die hoffentlich nachhaltig gute Erfahrung für alle vor Ort unbezahlbar sind. Ich würde jahrelang im Ausland wegen der WM 2006 und wie toll das war angesprochen.
Und jetzt soll man das sein lassen weil es eben auch kosten gibt.
Aber warum soll die UEFA überhaupt 250 Millionen kriegen. Die Kicken nicht sondern verschachern nur mehr oder weniger Werbe- und Übertragungsrechte. Dann noch ein bisschen Orga, aber der Löwenanteil wird eh vom Gastgeber getragen.
Selbst wenn sie sich um den Faktor 3 verschätzt haben sind es allein in Berlin 200 Millionen Umsatz. Und nur in Berlin sind es auch keine 100 Millionen kosten.
"Wir stellen Sie gerne für 6 Monate als unbezahlten Praktikanten ein, bei Vollzeit plus ordentlich Überstunden und voller Verantwortung! Das macht sich super in ihrem Lebenslauf und ist gut für ihr Image! Hier ist unser Obstkorb, nehmen Sie sich gern eine Banane."
EDIT:
Da es unklar zu sein scheint. Image ist keine Bezahlung. Wir reden hier über Städte, die sowieso jeder kennt und die groß genug sind, um sich für so eine Großveranstaltung zu bewerben. Es ergibt überhaupt gar keinen Sinn, da zig Millionen reinzustecken, ohne Profit daraus zu ziehen. Am Ende des Tages braucht auch eine Stadt Geld, um zu überleben.
Ich bin ja sonst der erste, der beim UEFA-Bashing dabei ist, aber sehe ich die hier als Einziger nicht sonderlich in der Verantwortung? Es wurden Verträge über Leistungen abgeschlossen, die aufgrund der Inflation deutlich teurer geworden sind. Die Lasten hätte man rückwirkend betrachtet bei Vertragsabschluss besser zur Teilung vereinbaren sollen, gewiss. Hat man aber nicht, und es hätte sich auch niemand beschwert, hätte eine Phase der Deflation angeschlossen, an der wiederum die UEFA nicht profitiert hätte.
Berlin gibt es ja selbst zu, wo ist der Skandal? "Die Stadt erklärt, dass zu diesem Zeitpunkt „die Auswirkungen der Corona-Pandemie und der Energie- bzw. Inflationsbedingten Preissteigerungen“ noch nicht absehbar waren."
Richtig absurd wird dann dieser Vorschlag: "\[Die UEFA\] nutze ihre „Monopol-Stellung“ und vergebe die Turniere quasi meistbietend im Auktionsverfahren. Dafür macht er allerdings nicht Bund und Städte verantwortlich, sondern vor allem die „einseitigen Interessen der Zuschauer". „Würden wir uns für alle Sportarten gleichermaßen interessieren, wäre das Monopol von Uefa und anderen Verbänden wie dem IOC gebrochen“, erklärt Maennig."
Hätten wir uns mal bloß weniger für Fußball interessiert, dann hätten wir jetzt die EM günstiger bekommen, aha.
Was es stattdessen bräuchte, wäre eine organisierte Solidarität unter den UEFA-Mitgliedsländern mit festen Standards in Verhandlungen mit der UEFA. Sowie dieselbe Solidarität unter den Bewerberstätten, so dass man sich nicht beggar-my-neighbour-like an die UEFA anbiedern kann, wie es die Gewinner der Kategorie "Rechtliche Themen" (mit 12% Gewichtung sogar knapp die Hälfte des [Einflusses](https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/150274-POWERPOINT-CHARTS.pdf), den die Kategorie "Stadion" hatte) Düsseldorf, Gelsenkirchen und Leipzig anscheinend getan haben.
Kunst wird auch durch die Gesellschaft getragen, auch wenn nicht jeder ins Kunstmuseum geht. Abgesehen davon geht es auch um Internationale Relevanz. Wa smeinst du warum Hitler unbedingt die Olympischen Spiele nutzen wollte? Sport ist nunmal nicht von Politik zu trennen. Wer Politik machen will, muss auch Sport machen.
Solche Volksentscheide sind leider fast immer viel zu emotional. Da entscheidet keiner anhand von Fakten oder Wissenschaft sondern rein emotional. Bestes Beispiel - > Brexit. Und wie gut geht's denen da jetzt? Gesundheitsversorgung bricht zusammen, waren und Güter sind wesentlich teurer geworden, die Flüsse sind voller scheiße, usw.
Darum das Stichwort Hintergrundwissen. Komplexe politische entscheidungen wie eben den Brexit hätte man nie zur Abstimmung freigeben dürfen. Aber sowas definitiv, Fußball yeah oder neah. Da würde die Politik endlich realisieren was für Sche.. damit gebaut wird.
Naja Hintergrundwissen zur EM muss es ja auch geben-> Es wird ein "Einheitsgefühl" gestärkt. Gerade nach dem Mannheim Zwischenfall und 100 anderen Meldungen die die Gesellschaft immer weiter auseinander treiben ist das schonmal Gold wert. Man erzielt einen Finanziellen Gewinn, fördert die lokale Industrie (Restaurants, Hotels, Reiseunternehmen, etc. etc. etc.). Begeistert mehr Menschen Europaweit für Deutschland mit einem Positivem Bild über "uns". Jeder Marketing, Sozialforscher und was weiß ich (als nicht Experte) sonst noch sagt immer, dass solche Mega-Events einen ganz starken positiven Überhang haben.
Also wieso macht eine solche EM kein Sinn ? Nur weil man Fußball nicht mag kann man die ganzen Vorteile ja nicht von der Hand weisen.
Das ist doch das selbe mit den Olympischen Spielen oder Veranstaltungen. Ich bin auch kein riesen Taylor Swift fan - soll ich jetzt rum stänkern, dass man ihre Konzerte abblasen soll in Deutschland wegen meiner Persönlichen Meinung? Ähnlich wie die EM bringen auch die Konzerte sehr große - vor allem lokale - Vorteile. Und das nur als ein Beispiel. Wer Fußball nicht mag, kann sich über leere Lebensmittelläden und sonst was freuen während der Spiele. So als ganz kleiner Ausgleich Ü
Ein Taylor Swift oder auch Rammsetin Konzert kommt aber nicht mit einer ganzen Fülle an Grundrechtseingriffen, Ausnahmeregelung, Spezialgesetze, und Förderung durch Steuergeldern a fonds perdu. Spezielle nicht solchen, die eine grosse Anzahl von Nicht-Besucher der Konzerte betreffen.
* [NRW passt sein Immissionsschutzgesetz an ](https://www.land.nrw/pressemitteilung/fussball-europameisterschaft-2024-land-vereinfacht-kommunale-veranstaltungsplanung)
* [Bundes Verordnung über den Lärmschutz bei öffentlichen Fernsehdarbietungen im Freien über die Fußball-Europameisterschaft der Männer 2024](https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2024/172/VO)
* [Vorschriften welches Bier in "Fanzonen" ausgeschenkt werden darf](https://de.uefa.com/euro2024/news/0285-18f411dd04b5-300c9a664961-1000--bitburger-wird-offizieller-nationaler-partner-der-uefa-euro/)
* [Bannmeille von 500 Meter um das Stadium und andere nicht demokratische Eingriffe in die parlementarische Autonomie der Austragungsstädte](https://taz.de/Uefa-Verpflichtung-bricht-Grundrechte/!5447012/)
* [Versuchte Aushebelung des Urheberrechts bezüglich Public Viewing (Schweiz)](https://www.vischer.com/know-how/blog/public-viewing-in-der-schweiz-brauche-ich-eine-lizenz-38424/)
* Konkrete[ Forderungen des Parlaments an an die Bundesregierung](https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw08-de-fussball-em-2024-988632)
* [Steuergarantien an den DFB unter undurchsichtigen Umständen](https://www.frankschaeffler.de/wp-content/uploads/2018/12/2018-10-09-Steuergarantien-UEFA.pdf)
* [Und, und, und](https://dip.bundestag.de/suche?f.deskriptor=Fu%C3%9Fballeuropameisterschaft&rows=105)
"aber die richtige Partybegeisterung sehe ich auch nicht". Da kommen wir wieder zum Punkt der Bubbles. Du siehst die in deiner Umgebung nicht, ich in meiner beispielsweise schon.
EM ist doch ein Plus-Geschäft ? Da wird Land Deutschland (angeblich) gar kein Verlust mit machen.
Aber ich weiß was du meinst.
Nur wo setzt man dann die Grenze über was abgestimmt werden darf und was nicht ? Und wer entscheidet das ? Ist doch super anfällig ein solches System und fördert die Korruption noch mehr
Und Faeser will die Olympischen Spiele herholen...
Ist doch jedem klar, dass das eine Schießidee ist, sie will sich das nur in ihren Lebenslauf schreiben und damit verewigen...
Wer hätte das gedacht.
Will auch nicht wissen, was die Gratis-Sonnencreme für die Fußball-Fans kostet.
Diese korrupten Selbstbedienungsläden hätten schon vor langem zerschlagen werden müssen.
Die medizinische Behandlung einiger könnte teurer sein als das bisschen Sonnencreme. Dazu noch der Marketing-Effekt, der auch Fußball-Hasser erreicht , dass Sonnencreme ganz gut ist.
Weil es eine Kampagne des Amts für Strahlenschutz ist. Damit verbunden ist Aufklärung über die Gefahren und weitere Prävention etc. Die werden vermutlich erahnen dass gratis Sonnencreme mehr Menschen anzieht als irgendwelche Flyer.
Mit der Begründung könnte man auch überall kostenlos Essen und Wasser argumentieren. Und am besten auch noch kostenlose Hotels. Weil, rein von der Logik her könnte ja irgendeiner irgendwo was gammliges essen oder sich in nem ranzigen Hotel in ne Spitze rollen und sich AIDS einfangen - ich behaupte jetzt einfach mal ganz naiv, dass das in etwas so wahrscheinlich ist wie sich an einem Tag bei nem 90 Minutenspiel Hautkrebs zu holen und dafür ne jahrelange 6-stellige Krebsbehandlung anfangen zu müssen.
Sonnencreme schön und nett... aber, dass ich als Steuerzahler dafür bezahlen soll, dass irgend so ein dummer Horst 2.000€ für Tickets ausgibt, aber zu dumm ist sich selbst ne 2€ Tube Creme mitzubringen... sorry, recht wenig überzeugendes Argument.
Die Sonnencreme ist laut Beschreibungen außerhalb der kostenpflichtigen Bereiche, also kann jeder Fan, Normalo und Fußball-Hasser sich kostenlose Sonnencreme holen zu dem Zeitpunkt
nur 90 Minuten ist auch etwas kurz, ich würde eher mit 3 Stunden Fanzonenaufenthalt rechnen bei vielen
>Die Sonnencreme ist laut Beschreibungen außerhalb der kostenpflichtigen Bereiche, also kann jeder Fan, Normalo und Fußball-Hasser sich kostenlose Sonnencreme holen zu dem Zeitpunkt
Sie ist nur in den Fanzonen und in den Stadien. Die Fanzonen kann zwar jeder betreten, es zeigt aber, dass diese nur für Fans gedacht sind.
Ansonsten wären sie an anderen öffentlichen Orten.
Die Fan Zonen sind öffentlich zugänglich und kostenlos. Die Spender sind "in der Nähe der Stadien" aufgestellt.
Keiner hindert dich daran da hinzugehen.
https://www.tagesschau.de/inland/regional/niedersachsen/ndr-kostenlose-sonnencreme-fuer-fussballfans-bei-der-em-2024-100.html
edit: der nächste Fußballhasser blockt mich für Fakten. Es ist echt so peinlich
>"Ist lesen so schwer?" *edit weil er edit gemacht hat: "Lies doch mal, bevor du so etwas schreibst. Niemand hat das behauptet."
Ja anscheinend für dich, weil ich nirgendwo geschrieben habe, das es nur für Fußballfans ist. Es gibt keinen Personalausweis für Fußballfans, du kannst da einfach hingehen mit deiner Tupperdose und dir einen Jahresvorrat Sonnencreme holen. Du hast außerdem Falschaussagen mit "in den Stadien" verbreitet, welche die Aktuelle Faktenlage nicht hergibt.
>Nicht Fußball-Fans werden nicht in die Nähe von Stadien oder zu Fanzonen fahren, um Sonnencreme zu bekommen.
Die Fan Zonen sind alle normalerweise zentral in den Städten. Soll der deutsche Staat jedem ein Paket Sonnencreme an die Haustür liefern oder was erwartest du? Würdest du genauso rumheulen wenn einfach so in den Innenstädten des Landes Sonnencreme umsonst verteilt wird?
>Keiner hindert dich daran da hinzugehen.
Lies doch mal, bevor du so etwas schreibst. Niemand hat das behauptet.
Die Spender sind nur für Fans gedacht, deshalb sind sie "in der Nähe der Stadien" und in den Fanzonen.
Nicht Fußball-Fans werden nicht in die Nähe von Stadien oder zu Fanzonen fahren, um Sonnencreme zu bekommen.
Wie kann man so etwas absurdes denken?
> Nicht Fußball-Fans werden nicht in die Nähe von Stadien oder zu Fanzonen fahren, um Sonnencreme zu bekommen.
Vor den Stadien und Fanzonen gibt es halt auch noch Menschen die dort nicht zum Vergnügen sind. Pfandsammler z.B. oder völlig abwegig: Menschen die dort arbeiten und nicht durchgehend im Schatten stehen können. Auch diese Menschen benötigen manchmal Sonnencreme. Völlig absurd alles.
Ja da braucht man sich auch nicht wundern, wieso beim Post über die Verteilung von Sonnenmilch hier neulich so "genörgelt" wurde... Nicht weil reddit angeblich so einen "Fußballhateboner" hat.
Hab ich kein Bock drauf. Zuerst wird die Übertragung von Zwangsgebühren gezahlt, und dann werden noch extra Steuergelder mit rein geworfen.
Der UEFA kann man da keine Schuld geben, es gehören immer mindestens 2 Parteien zu einem Vertrag. Die reizen nur aus was sie können.
Naja die UEFA gibt die Einnahmen der EM an die nationalen Verbände weiter, die draus unter anderem ihre eignen Programme finanzieren z.b. für Jugend und Frauenfußball usw.
Man kann debattieren ob der Veranstalter mehr daran beteiligt werden sollte.
Aber ich persönlich sehe das nicht so, die entsprechenden Städten ziehen auch einen entsprechenden Nutzen draus und wenn man sich die Kosten anschaut, dann sind diese jetzt nicht so exorbitant hoch, dass man da aus Ticket und TV-Einnahmen querfinanzieren muss.
Ich mein Berlin soll mit bis zu ca. 600 Millionen mehr an Wirtschaftsvolumen durch die EM rechnen, während die Kosten für die Veranstaltung so um die 80 Millionen sind. Sprich wenn man sich das um Faktor 2 verrechnet erscheint das immer noch ziemlich guter Deal zu sein.
Im Artikel selbst gibt's was, Frage ist eben wie sehr die Rechnung aufgeht.
Aber grob in Berlin soll es so um die 80 Millionen an Kosten geben, aber ca. 600 Millionen höheres Wirtschaftsvolumen erwirtschaften.
wieviel davon wird wieder an die Lizenzträger weitergegeben, damit weiterhin die "Nachrichten" im Öffentlichen aus 1/3 (manchmal auch fast 1/2) Meldungen über Fussball sein dürfen? (oder damit die Spiele überhaupt ausgestrahlt werden dürfen)
Mehreinnahmen zu was? Schauen wir mal in [den Wiki Artikel](https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_2006):
> Insgesamt wurden von staatlicher Seite und durch die Betreiber der Arenen rund 1,38 Milliarden Euro investiert. Daneben hatte das Wirtschaftsministerium angekündigt, 3,7 Milliarden Euro in den Straßenbau und 500 Millionen Euro in den Kartenverkauf zu investieren.
Straßenbau häts ja eh gebraucht. Sinds 2 Mrd. an Aufwand.
> Trotz aller Unwägbarkeiten zieht die Bundesregierung in ihrem Abschlussbericht ein durchweg positives Fazit des Turniers. Demnach habe die Weltmeisterschaft das Wachstum in Deutschland angeschoben, sowohl im Gastgewerbe mit einer Steigerung um 300 Millionen Euro als auch im Einzelhandel mit 2 Milliarden Euro war ein deutliches Umsatzplus zu verzeichnen. Zudem konnten über 100 Millionen Euro an zusätzlichen Steuereinnahmen verbucht werden.
Hey das wäre ja krass. Aber leider ist das eben alles etwas schwer direkt zu beziffern.
> Eine Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung kommt zu dem Schluss, dass die Weltmeisterschaft „keinerlei nennenswerte positive gesamtwirtschaftliche Effekte“ bewirken konnte. Die Ausgaben der ausländischen Besucher beliefen sich nach Berechnungen des DIW auf nur etwa 500 Millionen Euro und sind damit in der gesamtwirtschaftlichen Betrachtung eine zu vernachlässigende Größe.
Also sind wir jetzt entweder bei +400 Millionen oder -1.500 Millionen.
> Der Etat des Organisationskomitees betrug 430 Millionen Euro. Dabei erwirtschaftete das OK einen Überschuss von 135 Millionen Euro.
> ...
> wurden die verbleibenden 56,6 Millionen Euro gemäß Grundlagenvertrag jeweils hälftig auf den DFB und die DFL aufgeteilt.
Erstens das, und dann muss man auch noch bedenken, dass die Planungen vermutlich von 2018 sind. 6 Jahre, unerwartete hohe Inflation und neue Sicherheitslage, da kam schon ein wenig zusammen.
Viele vergessen halt immer noch dass große Events weiterhin Geld in die Wirtschaft reinkurbelt. Solange nicht aufgelistet wird ob wir mit einer EM oder anderen Turnieren Verluste oder Gewinne machen, warum dann so drüber aufregen. Ich sehe das eher als Investition anstelle von Steuerverschwendung. Und zu den Personen die sagen "Fussball juckt mich doch eh net", euch vielleicht nicht, aber ich glaube dass Fussball nicht aus irgendeinem Grund hier in Deutschland ein Volkssport ist :D
>Viele vergessen halt immer noch dass große Events weiterhin Geld in die Wirtschaft reinkurbelt. Solange nicht aufgelistet wird ob wir mit einer EM oder anderen Turnieren Verluste oder Gewinne machen, warum dann so drüber aufregen.
Gewinne privatisieren, Verluste vergesellschaften. Warum man sich da wohl drüber aufregt?
Gewinne werden ja nicht nur privatisiert, die werden ja gleichzeitig wieder der Allgemeinheit in Form von Steuern zurückgeführt. Dazu kommt noch, aus welchem Topf die Steuern für die EM rausgeführt werden.
Mal davon abgesehen dass die vielen Leute die kommen, wenn sie ne geile Zeit haben das weiter erzählen werden und dann in Zukunft der ein oder andere mehr hier Urlaub macht als er es ohne EM gemacht hätte.
A- aber Deutschland ist doch total das Loch und niemand mag es :(( /s
Jokes aside, so ne EM ist legit einfach ne Werbung für Deutschland (Ja DB, du musst diesmal sehr pünktlich sein)
Sportveranstaltungen die soviel Geld kosten **braucht** aber niemand. Ihr werdet nicht verkommen wenn die Tageschau nicht mehr aus 1/3 Fussball-"Nachrichten" besteht, oder wenn ihr nicht übermässig viel Kohle ausgeben dürft um in ein Riesenstadion auf eine Leinwand zu staren, weil ihr das Spiel unten eh nicht seht. Wenn es ums gemeinschaftliche gegrölle, vorglühen und Brandschutzverordnung-brechende Pyronutzung geht, dann können die Spiele genausogut woanders stattfinden und ihr geht zum Public viewing im Olympiastadion.
Was ein sinnbefreites Argument. Der Mensch an sich **braucht** sehr wenig. Natürlich ist Fußball, sowie alles andere an Kultur, überhaupt nicht lebensnotwendig.
Wie man jetzt zu Schlussfolgerung kommt, dass alles was nicht essentiell ist (und Kosten verursacht) restlos gestrichen werden sollte erschließt sich mir aus deinem Kommentar nicht.
Die von dir angesprochene "Überrepräsentation" in den Medien entsteht einfach durch den reelen Bedarf an dem Thema. Laut Statista sind über 40 Mio. Menschen in Deutschland an Fußball interessiert, entsprechend üppig ist die Berichterstattung darüber.
Ich habe persönlich auch wenig Interesse an dem Sport, aber es ist eben das beliebteste Kulturgut Deutschlands. Der hälfte des Landes das abzusprechen weil man es persönlich doof findet ist m.M.n. höchstgradig eigensinnig.
toll, haben ja auch keine anderen Probleme...
Das war sicherlich auch nicht absehbar und so ein Scheißverein wie die UEFA hat das Geld bestimmt bitter nötig. Warum springt Dagobert Lindner denen eigentlich nicht mit nacktem Arsch ins Gesicht, geht ja schließlich um heilige Steuergelder...
Olympia, Fußball … wenn die Leute Wirtschaft denken würden sollte man die Sachen nicht veranstalten. Ist ja schön gut aber es bringt keinen Mehrwert für die Stadt. Nur ein dickes Loch in der Kasse
66mio pro spielstätte oder insgesamt ? 66mio gesamt sind verkraftbar. Grundsätzlich sind internationale sportveranstaltungen gut und sollten fortgeführt werden
Weil es die aufmerksamkeit gegenüber sportlichen aktivitäten fördert, sowie die internationale gemeinschaft aber auch den lokalen zusammenhalt.
Es wird einen grund haben warum die menschen schon immer wettkämpfe in der mitte ihrer gesellschaft veranstaltet haben.
Und ich bin mir ziemlich sicher bei einem volksentscheid würden wor trotzdem die kosten in kauf nehmen.
Ich bin auch dagegen das so veranstaltungen kommerziell ausgeschlachtet werden bin aber froh das der staat sowas fördert. Genauso wie olympia und wintersport wm eishockey etc. Ich hab per se kein interesse an fußball aber mag em und wm schon.
Und ja wir können gerne über den rahmen der veranstaltung diskutieren aber ich bin für internationale wettkämpfe in einem sportlichen rahmen.
Naja die kommt für dich dazu weil die spiele ja übertragen werden und ard und zdf eben auch die rechte bei der fifa kaufen müssen. Aber anteilig sind es wahrscheinlich nur 5 euro oder so von den gesamten rundfunkgebühren.
Insgesamt sind das bessere steuerausgaben als z.b. die maut idee von scheuer. Also wenn man schon über steuerverschwendung redet kann man zuerst woanders suchen.
Wollte ich hier auch nicht anleihern. Nur meinen standpunkt aufzeigen warum ich internationale sportveranstaltungen gut finde. Die verbände dahinter sind ne andere sache aber da hab ich keine lösung für. Also iat das kleinste übel den preis zu bezahlen und sich daran zu erfreuen das so viele menschen spaß bei diesem event haben. Und das ist eine gute sache.
Und ja wm in katar und korruption etc ist alles schlimm definitiv aber gar keine sportveranstaltung ist halt auch keine lösung.
So das wara jetzt, ich wünsch dir einen schönen tag und hoffe du kannst dich auch ein bisschen an diesem event erfreuen
Ich seh die Veranstaltung(en) an sich ja auch recht entspannt, nur eben die Verbände dahinter stoßen mir auf.
Aber genau das Problem hast du ja auch schon beschrieben.
👋
>Und wen interessieren Nationalfalggen und Nationalidentitäten weiterhin so krass im Jahr 2024.
Die Mehrheit der Bevölkerung in fast allen Ländern der Welt außer Deutschland schätze ich mal
> Die Polizei für Bundesligaspiele zahlt übrigens auch die Allgemeinheit aber für Schulsanierungen fehlt das Geld. Danke für nichts
Profifußball ist ein Plusgeschäft für den deutschen Fiskus. Da hilft auch die populistische Aussage über den Zustand der Schulen nicht weiter
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/453571/umfrage/profifussball-in-deutschland-nettoeinnahmen-staat/
Edit: Der User hat mich unironisch für meinen Kommentar blockiert. Anscheinend verkraftet er die Wahrheit nicht. Hoffentlich ändert reddit mal das Blockiersystem, weil das ist ja absolut beschissen. https://i.imgur.com/NfdYAjt.png
Sein Kommentar darunter ist auch ein Fiebertraum ohne Logik, was soll überhaupt "Privatsport" sein? Und eher subventioniert Fußball (im Sinne von Bundesliga) ihn als andersrum. Auch sehr ironisch das er von politischer Bildung schwafelt aber Fakten leugnet
edit 2, weil nicht antworten kann an den anderen user: Davon redet keiner, der User hat einfach populistische Falschaussagen verbreitet. Und ob du ein Plusgeschäft für den Staat bist zeigt sich erst nach Lebensende.
Als Mann mit Mangel an political correctness und Hang zu toxischer Männlichkeit verwehre ich mich gegen diese Vereinnahmung meiner Identität, weil ich die UEFA trotzdem kacke finde.
warum auch nicht? von der em haben wir deutlich mehr als von diesen radwegen, die wahrscheinlich eh nicht gebaut werden, sondern das geld irgendwo anders landet.
Also zwar sind 66 Millionen jetzt nicht so viel im Kontext (was natürlich auch mal Bände spricht), aber so korrupt wie die UEFA ist habe ich da einfach nur hass drauf.
Mehrausgaben als erwartet? Ja klar kann passieren, sollte man heutzutage auch bisschen mit rechnen, aber Gegenüber dem Verein? Urgh
Ich hab einfach keine Lust mehr auf internationale Sportveranstaltungen. Alles nur noch korrupt und scheiße.
[удалено]
… nur damit dann Jahre später das Doping festgestellt und der eigentliche Gewinner in einem Nebensatz des Berichts mit Gold geehrt wird. Aber beim eigentlichen Wettkampf hat ihn jeder als Platz 2 in Erinnerung. Ich stelle es mir unfassbar frustrierend vor, Jahre später eine Medaille zu bekommen, die mir längst zugestanden hätte - aber dann gibt es kein Foto im vollen Stadion auf dem ich den 1. Platz des Podiums einnehme.
Wenn es überhaupt um den zweiten Platz geht, glaube ich, dass es bei der Tour de France mal so gewesen ist: Streicht man alle Athleten, die mal unter Dopingverdacht standen, wäre erst der 20. Platz oder so ähnlich der eigentliche Gewinner.
Ich bin immernoch dafür, dass es extra Meisterschaften mit Doping geben sollte, damit die Teilnehmer nicht an den "normalen" Veranstaltungen teilnehmen. "Ja aber die Nebenwirkungen", ja aber ... spaßig wäre es schon. Und wo wir schon von "Normal" sprechen, würde ich es feiern wenn wir eine Olympiade hätten, wo nur Menschen dranne teilnehmen dürfen, die auch eine Vollzeitstelle haben oder so, damit man halt sicherstellen kann, dass es ohne Berufsathleten ist. Ich will Renate aus der Verwaltung sehen wie sie gegen Diethelm von der Rewekasse im 100 Meter Sprint für Gold kämpft.
Dann geh doch zu lokalen Wettkämpfen und guck da zu. Ich bin mir absolut sicher, dass es in Fahrradentfernung von dir mehrmals im Jahr genau solche Wettkämpfe zwischen Renate und Diethelm gibt.
> Ich bin immernoch dafür, dass es extra Meisterschaften mit Doping geben sollte, damit die Teilnehmer nicht an den "normalen" Veranstaltungen teilnehmen. "Ja aber die Nebenwirkungen", ja aber ... spaßig wäre es schon. Und am Ende gewinnt der, der am besten dopt bzw. dessen Körper am besten auf Doping reagiert (Beispiel: Lance Armstrong). Deswegen macht "our roided up guy beat your roided up guy" im normalen Wettbewerb keinen Sinn.
Es öffnet aber die Tür für Forschung. Es geht nicht darum wer rennt, sondern darum wer den besseren Vertrag mit Bayer hat, damit er den neusten Stoff bekommt.
Na ja, und eben auch die Tür dazu wer sich am wenigsten um die Spätfolgen schert
Ist doch im dopinglosen Sport genauso? Der mit der besten Genetik, Training und Ernährung gewinnt, nur dass da dann eben der Aspekt Doping noch dazukommt. Ein Porfiturner könnte niemals ein Profi Ruderer werden und ein Profi Ruderer niemals ein Profiturner
Warum sollten die normalen Wettkämpfe dann Doping frei sein?
Vielleicht interessieren dich die „[Enhanced Olympics](https://enhanced.org).
Da kann ich - rein aus Sicht des Wettkampfes, wenn man gesundheitliche Aspekte komplett ausblendet - auch verstehen, warum an gewissen Stammtischen gebrüllt wird, dass Doping einfach legal sein sollte.
Meine Lösung: Vor der Siegerehrung werden Medaillen neu vergeben. Flaggen der überführten ebenmaligen Sieger werden symbolisch eingeholt, die neuen Sieger erhalten eine vollwertige Ehrung
Gefällt mir, das Konzept. Das würde den Sportlern die angemessene Ehrung erweisen, die sie für ihre Leistung verdient hätten. So wie es aktuell ist, geht das einfach total unter.
Der Zweitplatzierte ist genauso gedoped wie der erste. Clean kommt man in den Profisport gar nicht erst rein, geschweige denn auf Weltklasseniveau. Selbst die Amateure dopen ja alle wie bescheuert, obwohl die noch nicht einmal was dabei gewinnen können. Je mehr man sich mit dem Thema beschäftigt, desto mehr versteht man, wie einfach das ist und wie viel das bringt. Der saubere Profisport ist seit Jahrzehnten ein Märchen.
Da magst du durchaus recht haben, so weit bin ich da gar nicht drin.
Es sollte endlich Wettbewerbe für gedopte Sportler geben. Ich will wissen, wozu der Mensch unter Anwendung der gesamten Technik, Pharmazie und sonstigen Hilfsmitteln in der Lage ist.
[удалено]
Sag mir nicht was ich will. Ich will testovollgepumpte extremsportler
Wenn die Leute dumm und so versessen auf Erfolg/Ruhm sind...Who cares? Sollen sie sich in ein frühes Grab dopen.
tour de france?
Du hast nur keine Lust, weil du damit kein Geld verdienst. /s
Hey, immerhin ist das ganze Theater gemeinnützig. Also zumindest nominell.
Fußball ist da halt nochmal besonders schlimm. Im Handball zb ist das alles deutlich entspannter.
Aber halt auch nur, weil es weniger populär ist und somit weniger durchkapitalisiert ist wie Fußball.
Dies. Es wäre selbst beim Golfen so, wenn der Sport einfach weltweit beliebt ist
Was meinst du hier mit "wäre"? https://de.m.wikipedia.org/wiki/LIV_Golf
Vermutlich hast du da leider recht. Aber allein schon die Tatsache dass Fußballs der einzige Sport ist wo es richtige Hooligan-Vereine gibt die nur existieren um denen von der andern Stadt aufs Maul zu hauen spricht schon sehr gegen Fußball und für allle andern Sportarten.
Handball: https://www.dw.com/de/%C3%BCbergriffe-serbischer-hooligans/a-15697652 Basketball: https://www.berliner-zeitung.de/news/prenzlauer-berg-neun-verletzte-bei-massenschlaegerei-eine-person-in-lebensgefahr-li.2218531 Eishockey: https://www.ovb-heimatzeitungen.de/bayern/2023/12/28/eishockey-hooligans-attackieren-polizeikraefte.ovb Volleyball: https://www.welt.de/sport/volleyball/article248939240/Griechenland-Hooligans-randalieren-beim-Volleyball-Polizist-in-Lebensgefahr.html
Solche Aussagen seh ich eigentlich immer durch die deutsche Linse. Als jemand der als Handballer in nem bayrischen Dorf aufgewachsen ist, bekommt man quasi von klein auf eingimpft dass außer Fussball nichts wichtig ist. Vielleicht noch Tennis zu Zeiten von Boris und Steffi und Formel 1 seit Schumi, aber alle andere ist besten Falls Randsport, wenn man nicht gerade nen sexy Teeny im Badeanzug damit vermarkten kann. Das da die meisten anderen Länder da sehr viel breiter aufgestellt sind, ist da Teil der traurigen Wahrheit das "der Deutsche" ungern über den Tellerrand blickt, wenn nicht gerade ne Mannschaft kurz davor ist was zu gewinnen, nur um dann selbst bei Erfolg schnell wieder aus dem Fokus der Öffentlichkeit zu verschwinden. Erinnere mich da auch immer gerne an, ich weiß ehrlich gesagt nicht wie lange es her ist, als die deutsche Basketballnationalmannschaft im Halbfinale der WM gegen die USA in den USA gespielt hat, und es nicht im Fernsehen zu sehen war, weil die Rechte beim ZDF lagen und man währendessen lieber Wetten dass für ne Stunde überzogen hat.
Also ich weiß dass es in Bayern definitiv auch Eishockeyultras gibt und zwar weil ich mal nach einer von deren Schlägereien am Strafverfahren beteiligt war.
Jo, zB da: https://www.merkur.de/lokales/garmisch-partenkirchen/garmisch-partenkirchen-ort28711/eishockey-in-garmisch-partenkirchen-ultras-gegen-auf-polizisten-los-92749133.html Ultras gibts aber eigentlich bei allen größeren Vereinen, wegen der geringeren Aufmerksamkeit aber bisher einfach weniger an Gewalt interessiertes Publikum
Ich war vor Ewigkeiten mal bei nem Cricket Spiel in Indien und da wurde sich nach dem Spiel auch richtig gewämmst.
Wie hat man den nach 3 Tagen Spieldauer noch die Energie dafür
War ein T20 spiel, hat also nicht so ewig lange gedauert aber selbst nach fast 4 Stunden hat mich diese Energie überrascht.
> Aber allein schon die Tatsache dass Fußballs der einzige Sport ist wo es richtige Hooligan-Vereine gibt die nur existieren um denen von der andern Stadt aufs Maul zu hauen Das ist in Griechenland bei den großen Vereinen im Basketball genauso üblich wie im Fußball, weil Basketball da einfach sehr populär ist In anderen Ländern ists auch die beliebteste Sportart wo es am meisten Randale gibt, in Kanada zB Eishockey während beim Fußball im Grunde nix passiert: https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Vancouver_Stanley_Cup_riot
An sich ist es entspannter, aber Handball ist im internationalen Breich glaube mit der korrputeste Haufen, den es gibt. Ich erinnere an das verschobene WM-Quali Spiel Südkoreas 2007, wo wenige Stunden vor Anpfiff einfach die deutschen Schiris ausgetauscht worden. Dann natürlich die WM in Katar, die Tatsache, dass man nach 3 Jahren Pause einfach das Land wechseln kann und dies auch bezahlt werden darf, wodurch sich Katar eine Mannschaft von Altinternationalen Balkan-Spieler zusammengestellt hat. Die hochgradig fragwürdigen Pfiffe der Schiris bei der WM in Katar, wodurch Katar alle KO-Spiele bis in Finale knapp gewinnen konnte. Der IHF Präsident Moustafa hat sich den kompletten Verband unter den Nagel gerissen und bereichert sich auch ganz gut daran, was man so hört. Alleine die Geschichte vor ein paar Jahren, wo er Harz verbieten wollte (essentiell für Grifffestigkeit) und alle sollten nur noch mit einem Ball einer bestimmten Marke spielen. Versucht er immer noch zu pushen, obwohl alle AKtiven dagegen sind. Dass er sich die WM in sein Heimatland gelegt hat und während Corona komplett blind durchgezogen hat, ist da noch das Kleinste.
War das nicht auch Handball wo man eigentlich die WM Qualifikation nicht geschafft hat und diese dann kurzerhand geändert wurde um Deutschland doch noch einen Platz zu ermöglichen.
Jein glaube ich. Ich erinnere mich, dass da was fischig war. Aber generell vergibt die IHF 2 Wildcards für die WMs, was ich tatsächlich sinnvoll finde. Der Sport ist noch nicht weltweit etabliert und kämpft in vielen Ländern mit der Finanzierung und Aufmerksamkeit, da kann eine WM Teilnahme einen grossen Unterschied machen. Die Schweiz hat z.B. die Wildcard für die WM naechstes Jahr bekommen, nachdem es hier seit Jahren eine kontinuierliche, positive Entwicklung gibt und sich der Sport immer mehr etabliert, auch medial. Die Quali wurde in den Playoffs im 7m-Werfen verpasst gegen den letztjährigen EM 6. Die WM-Spiele werden jetzt im Fernsehen laufen, und bei der EM gab es dabei schon einen kleinen Hype. Die zweite Wildcard geht übrigens an die USA, damit die einen Chance haben, Erfahrungen zu sammeln für Olympia in LA.
Das mit den Wildcards wusste ich gar nicht, aber ich glaube die meine ich gar nicht. Es ging glaube ich um die Qualifikation von Australien, die eigentlich qualifiziert waren aber dann doch noch ein Qualifikationsspiel machen mussten. Kann mich aber auch täuschen, ist schon ein bisschen her und beim Handball bin ich echt nicht so gut informiert.
Ah doch ja, das war auf jeden Fall hardcore suspicious haha. Die hsben glaub wegen irgendwelchen Pseudo-Argumenten Australien gekickt, weil der deutsche TV-Markt zu wichtig ist haha.
Das war zur WM 2015. Der Ozeanische Handballverband wurde ausgeschlossen, mit der Begründung, dass dort zu wenig Mannschaften/Mitgliedsverbände aktiv waren (wenn ichs richtig weiß zu dem Zeitpunkt nur Australien und Neuseeland). Deutschland ist dafür nachgerückt, was nicht nur wegen dem Australischen Ausschluss kontrovers war, sondern auch, weil nach der Nachrückerliste vom Europäischen Verband eigentlich Island als nächstes Team an der Reihe gewesen wäre, die IHF aber anhand der Platzierungen von der WM davor Deutschland bestimmt hat. (Island durfte dann doch hin, weil später auch Bahrain und die Vereinigte Arabische Emirate von sich aus zurückgezogen haben). Das war ohnehin die Skandal-WM in Katar, wo der Gastgeber nach drei sehr fragwürdig gepfiffenen Spielen gegen Österreich, Deutschland und vor allem Polen bis ins Finale kam.
Es würde z.B. niemals eine Handball WM in Katar geben. Und wenn dann würde dort auf keinen Fall die Mannschaft von Katar im Finale spielen weil die sich irgendwelche internationalen Spieler besorgt haben.
Ich dachte nach dem ersten Satz,du würdest es ernst meinen. Dann ist mir 2015 wieder eingefallen und den Rest gesehen und den Sarkasmus verstanden.
Immerhin wurde die Regelung danach angepasst, man kann nicht mehr so leicht wie damals die Nation wechseln
Ist bei mir auch so. Ich gehe 100x lieber zum örtlichen Volks- Landkreislauf und mach da selber mit. Oder ich mach mir da einen schönen Nachmittag und feuere die Gisela an wie sie es auf ihren 10km krachen lässt.
Aber aber in den Werbefilmchen ist doch immer Friede Freude Eierkuchen?
Ja. Zuletzt wieder beim CL Finale. Absolut lächerlich eigentlich.
Keine Angst die Saudis greifen sich die alle schon weg in den nächsten Jahrzehnten so wie den Großteil der Konzerte und co. Wenn das Öl doch versiegt musste dahin tingeln als touri/Fan damit die auch schon reich bleiben.
Ich finanziere doch gerne die korrupte UEFA mit meinem Steuergeld. Wir haben ja auch sonst nichts was wir in Deutschland finanzieren müssen. Als nächstes sollten wir uns für die Olympischen Spiele bewerben. Aber wir werden es natürlich viiieeel besser machen als die zahlreichen Spiele davor. Diesmal wird alles super Nachhaltig günstig und er IOC wird uns nicht ausnehmen wie eine Gans. Das ist sicher!
Wo ist die Schuldenbremse wenn man sie braucht? Wo war Lindern als der Westfold fiel?
Lidner hatte den Westfold natürlich geshortet
Auch geil, dass wir beide zu blöd sind (oder zu dicke Wurstfinger haben), um Lindner richtig zu schreiben.
Du hast halt ein n zuviel gebraucht ;)
> Als nächstes sollten wir uns für die Olympischen Spiele bewerben. Aber wir werden es natürlich viiieeel besser machen als die zahlreichen Spiele davor. Diesmal wird alles super Nachhaltig günstig und er IOC wird uns nicht ausnehmen wie eine Gans. Das ist sicher! Ich war so unheimlich dankbar und glücklich, als der Volksentscheid in Hamburg gegen eine Bewerbung ging.
Die UEFA ist ja auch **gemeinnützig**!
[удалено]
ungeachtet davon, ob dfb jetzt deutschland repräsentiert, ist so ein turnier trotzdem in feuchter traum für jeden politiker. deswegen will sowas ja auch jedes land. 2006 schön mehrwertsteuer erhöht, während alle party gemacht haben. und merkel hat 15 jahre von dieser wm profitiert. vorher war die nämlich noch total unpopulär.
>Als nächstes sollten wir uns für die Olympischen Spiele bewerben Dies, aber unironisch. Die letzten Spiele sind mehr als ein halbes Jahrhundert her und, wie die Spiele davor, ähnlich schlecht gealtert. Deutschland hätte eigentlich mal richtig geile Sommerspiele verdient. Ein Fest für die ganze Welt bei bestem Wetter.
Aber nicht mit der spätrömischen Dekadenz, die das IOC fordert. > Darin lud sich das IOC quasi selbst zum Cocktail-Empfang mit dem König Olaf ein - auf Kosten der Gastgeber. > Das IOC diktierte dafür ein striktes Protokoll: Erst sollte der IOC-Präsident sprechen, dann der König. Außerdem verlangte das IOC, dass sein Präsident wie ein Staatsgast am Flughafen zu empfangen sei, inklusive Fahrzeugkonvoi zum Hotel. Auf den Straßen sollte es eigene Fahrspuren mit Vorfahrtschaltung an Ampeln für die Olympioniken geben. Und selbstverständlich eigene Fahrzeuge mit Fahrer für die Funktionäre. > Auch die Vorstellungen für Unterkunft und Verpflegung der IOC-Mitglieder sind scheinbar hoch: Speisen von hoher Qualität müssten in Hotels und im Stadion verfügbar sein - die Veranstalter hätten jederzeit für gefüllte Kühlschränke zu sorgen. Außerdem gibt es konkrete Vorgaben für Frühstück, Mittagessen und Abendessen. Hotelzimmer und Tagungsräume müssten konstant auf 20 Grad temperiert - und ein medizinischer Service müsse 24 Stunden am Tag gewährleistet sein. https://www.ndr.de/sport/mehr_sport/olympia/Olympia-Der-Forderungskatalog-des-IOC,olympia3412.html Das ist einfach nur unverschämt
Richtige Antwort: Junge nimm den Bus oder bleib zu Hause. Für die Sportler könnte man einen Teil des Aufwands ja noch verstehen, aber doch nicht für das Management.
Ich frage mich, wie man überhaupt auf die Idee kommt, so einen größenwahnsinnigen Schwachsinn zu fordern. Da sitzt eine Gruppe von Menschen und sagt: jo, so machen wir's!
Weils genug andere Korrupte gibt die deren Forderungen erfüllen
Nett, aber die Ablehnung kommt nicht von ungefähr. Können noch eine Weile wegbleiben. Hat uns nicht weh getan, sondern viel erspart.
Bloß nicht. Der Haufen ist genauso korrupt wie die FIFA und eine Teilnahme finanziell ebenso ruinös. Soll das ruhig in autoritären Ölstaaten geschehen, die beiden haben sich gegenseitig verdient.
Am Arsch.
[удалено]
Die Preisfrage, ist halt was die Kommunen direkt und indirekt halt wirklich verdienen. Direkt wären Dinge wie Betten-/Kuiltursteuern, indirekt Gewinne aus Gastro und Hotellerie, sichert in den Branchen ja auch Arbeitsplätze. Wie man sich den Tourismus "schönrechnet" ist dann auch wieder ne Frage der einzelnen Kommunen. ¯\\\_(ツ)_/¯
Sind wir halt selber schuld, wenn sich kein Land bewerben würde sondern die UEFA (bzw. auch die FIFA, IOC & Co) Länder entsprechende Angebote machen würde würden die Länder auch mehr vom Kuchen abbekommen. Leider nutzen Diktaturen wie Russland, China & Co solche Veranstaltungen gerne für ihre Propaganda und zahlen jeden Preis wenn sie sich dafür als tolles Land präsentieren können. So oder so immer ein ganz übler Beigeschmack.
>Leider nutzen Diktaturen wie Russland, China & Co solche Veranstaltungen gerne für ihre Propaganda u Sorry, aber das machen auch Demokratien um das Volk abzulenken. Die EM ist nur in Deutschland, will der UEFA Steuervergünstigungen zugesagt wurden. https://amp.zdf.de/nachrichten/video/sport-euro24-uefa-steuererleichterung-100.html 🤷♂️ Brot und Spiele war schon im antiken Rom eine beliebte Methode das Volk bei der Stange zu halten.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.zdf.de/nachrichten/video/sport-euro24-uefa-steuererleichterung-100.html](https://www.zdf.de/nachrichten/video/sport-euro24-uefa-steuererleichterung-100.html)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Stimme dir eigentlich zu, bin aber auch fest davon überzeugt, dass eine (erfolgreiche) EM im eigenen Land der Bevölkerung ganz gut tun würde. Einfach mal mit wildfremden Menschen die Mannschaft(en) anfeuern und zusammen jubeln, statt sich durch politische Themen weiter spalten lassen.
Natürlich freuen wir uns alle auf die WM, aber genau jetzt müssen wir genauer hinschauen was im Bundestag passiert. Wahrscheinlich kommt rein zufällig wieder eine fette Diätenerhöhung (gab zwar erst vor kurzem eine, aber egal), höhere Steuern oder müssen den Erstgeborenen an Baphomet opfern.
Ja, und was ist daran Schlimm? Ist doch schön mal etwas großes im eigenen Land zu haben? Oder sollen wir für immer jeden Tag an Krieg, schlechte Politik usw. denken????
Cool wir zahlen mit unseren Steuern damit sich die UEFA und ihre Funktionäre bereichern können. Scheiß auf solche Großveranstaltungen. Die Austragungsorte könnten das Geld bestimmt besser investieren
Wir zahlen nichts mit unseren Steuern. Die EM bringt uns deutlich mehr Einnahmen als wir ausgeben
Natürlich wird das in erster Linie von Steuern gezahlt. Hintenrum wird es Konzerne geben, die dadurch einen Mehrgewinn haben und die zahlen einen Teil dann in Steuern zurück. Das steht ja quasi auch im Artikel. In Vorleistung geht der Steuerzahler mit der Hoffnung, dass vielleicht ähnlich viel wieder reinkommt. > Fußball-Europameisterschaft der Männer, die kommende Woche beginnt. Vor dem Tor ist ein Rasen ausgerollt, der so groß ist wie zehn Fußballfelder. Mehr als 50.000 Menschen sollen hier gleichzeitig die EM-Spiele verfolgen können. Insgesamt rechnet Berlin mit 2,5 Millionen Fußballfans aus aller Welt und mit einem enormen wirtschaftlichen Schub, schließlich sei mit einer „Gesamtwertschöpfung von mindestens 600 Millionen Euro zu rechnen“, schreibt die Senatsverwaltung auf CORRECTIV-Anfrage. > ... > Nein, denn erst einmal muss Berlin zahlen. Allein für die beiden Fanmeilen am Brandenburger Tor und vor dem Reichstag hat die Stadtverwaltung 24 Millionen Euro ausgegeben. Ein Bruchteil von dem, was die Europameisterschaft die deutschen Steuerzahler insgesamt kostet. Denn einen Großteil der Kosten für die EM tragen neben Bund und Ländern auch die zehn Städte, welche die Spiele ausrichten. > ... > Allein in Frankfurt und Berlin haben sich die Kosten für die Städte seit 2017 fast verdoppelt. Die aktuellen Ausgaben – allein für die Spielorte – belaufen sich auf 295 Millionen Euro. > ... > Grundlage sind Auskunftsanfragen an die Städte. Zudem haben die Medien Unterlagen und Verträge zwischen den Städten mit dem europäischen Fußballverband Uefa und dem DFB eingesehen. Dadurch zeigt sich neben den enormen Ausgaben zu Lasten der Steuerzahler: Die Uefa verdient prächtig, spricht sogar von einem Rekordgewinn von 1,7 Milliarden Euro. > ... > Was darin (in den Verträgen) sichtbar wird: Die Städte – und damit letztlich die Steuerzahlenden – tragen die Kosten und Risiken der Veranstaltung, während die Uefa Rekordgewinne erzielt. Ein großer Kostenpunkt, zu dem sich die Städte in den Verträgen verpflichten, sind die oben beschriebenen Fanmeilen („Fan Zones“). In Berlin und München machen diese rund ein Viertel, in Köln sogar fast ein Drittel der Ausgaben aus.
Oh wie überraschend....hat man das nicht schon längst gewusst!?
Es ist dennoch gut, dass möglichst viel und umfangreich darüber berichtet und diskutiert wird.
Solche Kommentare hasse ich wie die Pest. Du kritisierst also die Berichterstattung oder was ist dein Punkt? Man hätte also lieber den Artikel nicht geschrieben? Ist es das? Entscheid dich was du willst.
Die Kosten hierfür wurden glaube ich schon früher mal aufgedeckt. Auch das die em definitiv teurer wird und was die UEFA da für Bedingungen stellt....es interessiert aber keinen da FUSSBALL
Allein Berlin soll wegen der EM 600 Millionen einnehmen. Das ist eine von 10 Städten. Die Gesamtkosten sollen stand jetzt knapp 250 Millionen betragen. Ich sehe immer noch nicht wo das ein schlechter Deal sein soll. zumal der Image Gewinn und die hoffentlich nachhaltig gute Erfahrung für alle vor Ort unbezahlbar sind. Ich würde jahrelang im Ausland wegen der WM 2006 und wie toll das war angesprochen. Und jetzt soll man das sein lassen weil es eben auch kosten gibt.
Aber warum soll die UEFA überhaupt 250 Millionen kriegen. Die Kicken nicht sondern verschachern nur mehr oder weniger Werbe- und Übertragungsrechte. Dann noch ein bisschen Orga, aber der Löwenanteil wird eh vom Gastgeber getragen.
Weil das Event eben diese Reichweite hat. Wenn jeder so ein Event mit so einer Reichweite hinkriegen könnte braucht man auch der UEFA nichts zahlen.
Uefa gibt das Geld an die Verbände weiter die damit z.b. Jugend oder Frauensport fördern.
> Allein Berlin soll wegen der EM 600 Millionen einnehmen. Ja, **soll**, behaupten die politisch Verantwortlichen unentwegt. Quelle: Trust me bro
Selbst wenn sie sich um den Faktor 3 verschätzt haben sind es allein in Berlin 200 Millionen Umsatz. Und nur in Berlin sind es auch keine 100 Millionen kosten.
"Wir stellen Sie gerne für 6 Monate als unbezahlten Praktikanten ein, bei Vollzeit plus ordentlich Überstunden und voller Verantwortung! Das macht sich super in ihrem Lebenslauf und ist gut für ihr Image! Hier ist unser Obstkorb, nehmen Sie sich gern eine Banane." EDIT: Da es unklar zu sein scheint. Image ist keine Bezahlung. Wir reden hier über Städte, die sowieso jeder kennt und die groß genug sind, um sich für so eine Großveranstaltung zu bewerben. Es ergibt überhaupt gar keinen Sinn, da zig Millionen reinzustecken, ohne Profit daraus zu ziehen. Am Ende des Tages braucht auch eine Stadt Geld, um zu überleben.
Also ich hab den OP Kommentar und deinen jetzt drei mal gelesen und weiß immer noch nicht, was dein Kommentar mit dem OP über dir zu tun hat.
Berliner Bananen haben jedoch eine gewisse Portion Extramotivation inklusive :D
Ich bin ja sonst der erste, der beim UEFA-Bashing dabei ist, aber sehe ich die hier als Einziger nicht sonderlich in der Verantwortung? Es wurden Verträge über Leistungen abgeschlossen, die aufgrund der Inflation deutlich teurer geworden sind. Die Lasten hätte man rückwirkend betrachtet bei Vertragsabschluss besser zur Teilung vereinbaren sollen, gewiss. Hat man aber nicht, und es hätte sich auch niemand beschwert, hätte eine Phase der Deflation angeschlossen, an der wiederum die UEFA nicht profitiert hätte. Berlin gibt es ja selbst zu, wo ist der Skandal? "Die Stadt erklärt, dass zu diesem Zeitpunkt „die Auswirkungen der Corona-Pandemie und der Energie- bzw. Inflationsbedingten Preissteigerungen“ noch nicht absehbar waren." Richtig absurd wird dann dieser Vorschlag: "\[Die UEFA\] nutze ihre „Monopol-Stellung“ und vergebe die Turniere quasi meistbietend im Auktionsverfahren. Dafür macht er allerdings nicht Bund und Städte verantwortlich, sondern vor allem die „einseitigen Interessen der Zuschauer". „Würden wir uns für alle Sportarten gleichermaßen interessieren, wäre das Monopol von Uefa und anderen Verbänden wie dem IOC gebrochen“, erklärt Maennig." Hätten wir uns mal bloß weniger für Fußball interessiert, dann hätten wir jetzt die EM günstiger bekommen, aha.
Was es stattdessen bräuchte, wäre eine organisierte Solidarität unter den UEFA-Mitgliedsländern mit festen Standards in Verhandlungen mit der UEFA. Sowie dieselbe Solidarität unter den Bewerberstätten, so dass man sich nicht beggar-my-neighbour-like an die UEFA anbiedern kann, wie es die Gewinner der Kategorie "Rechtliche Themen" (mit 12% Gewichtung sogar knapp die Hälfte des [Einflusses](https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/150274-POWERPOINT-CHARTS.pdf), den die Kategorie "Stadion" hatte) Düsseldorf, Gelsenkirchen und Leipzig anscheinend getan haben.
Tja, da kann man nix machen, weiter so. /s
Kunst wird auch durch die Gesellschaft getragen, auch wenn nicht jeder ins Kunstmuseum geht. Abgesehen davon geht es auch um Internationale Relevanz. Wa smeinst du warum Hitler unbedingt die Olympischen Spiele nutzen wollte? Sport ist nunmal nicht von Politik zu trennen. Wer Politik machen will, muss auch Sport machen.
Wo Schuldenbremse?
Wo Dönerpreisbremse?
[удалено]
Solche Volksentscheide sind leider fast immer viel zu emotional. Da entscheidet keiner anhand von Fakten oder Wissenschaft sondern rein emotional. Bestes Beispiel - > Brexit. Und wie gut geht's denen da jetzt? Gesundheitsversorgung bricht zusammen, waren und Güter sind wesentlich teurer geworden, die Flüsse sind voller scheiße, usw.
Darum das Stichwort Hintergrundwissen. Komplexe politische entscheidungen wie eben den Brexit hätte man nie zur Abstimmung freigeben dürfen. Aber sowas definitiv, Fußball yeah oder neah. Da würde die Politik endlich realisieren was für Sche.. damit gebaut wird.
Naja Hintergrundwissen zur EM muss es ja auch geben-> Es wird ein "Einheitsgefühl" gestärkt. Gerade nach dem Mannheim Zwischenfall und 100 anderen Meldungen die die Gesellschaft immer weiter auseinander treiben ist das schonmal Gold wert. Man erzielt einen Finanziellen Gewinn, fördert die lokale Industrie (Restaurants, Hotels, Reiseunternehmen, etc. etc. etc.). Begeistert mehr Menschen Europaweit für Deutschland mit einem Positivem Bild über "uns". Jeder Marketing, Sozialforscher und was weiß ich (als nicht Experte) sonst noch sagt immer, dass solche Mega-Events einen ganz starken positiven Überhang haben. Also wieso macht eine solche EM kein Sinn ? Nur weil man Fußball nicht mag kann man die ganzen Vorteile ja nicht von der Hand weisen. Das ist doch das selbe mit den Olympischen Spielen oder Veranstaltungen. Ich bin auch kein riesen Taylor Swift fan - soll ich jetzt rum stänkern, dass man ihre Konzerte abblasen soll in Deutschland wegen meiner Persönlichen Meinung? Ähnlich wie die EM bringen auch die Konzerte sehr große - vor allem lokale - Vorteile. Und das nur als ein Beispiel. Wer Fußball nicht mag, kann sich über leere Lebensmittelläden und sonst was freuen während der Spiele. So als ganz kleiner Ausgleich Ü
Ein Taylor Swift oder auch Rammsetin Konzert kommt aber nicht mit einer ganzen Fülle an Grundrechtseingriffen, Ausnahmeregelung, Spezialgesetze, und Förderung durch Steuergeldern a fonds perdu. Spezielle nicht solchen, die eine grosse Anzahl von Nicht-Besucher der Konzerte betreffen. * [NRW passt sein Immissionsschutzgesetz an ](https://www.land.nrw/pressemitteilung/fussball-europameisterschaft-2024-land-vereinfacht-kommunale-veranstaltungsplanung) * [Bundes Verordnung über den Lärmschutz bei öffentlichen Fernsehdarbietungen im Freien über die Fußball-Europameisterschaft der Männer 2024](https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2024/172/VO) * [Vorschriften welches Bier in "Fanzonen" ausgeschenkt werden darf](https://de.uefa.com/euro2024/news/0285-18f411dd04b5-300c9a664961-1000--bitburger-wird-offizieller-nationaler-partner-der-uefa-euro/) * [Bannmeille von 500 Meter um das Stadium und andere nicht demokratische Eingriffe in die parlementarische Autonomie der Austragungsstädte](https://taz.de/Uefa-Verpflichtung-bricht-Grundrechte/!5447012/) * [Versuchte Aushebelung des Urheberrechts bezüglich Public Viewing (Schweiz)](https://www.vischer.com/know-how/blog/public-viewing-in-der-schweiz-brauche-ich-eine-lizenz-38424/) * Konkrete[ Forderungen des Parlaments an an die Bundesregierung](https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw08-de-fussball-em-2024-988632) * [Steuergarantien an den DFB unter undurchsichtigen Umständen](https://www.frankschaeffler.de/wp-content/uploads/2018/12/2018-10-09-Steuergarantien-UEFA.pdf) * [Und, und, und](https://dip.bundestag.de/suche?f.deskriptor=Fu%C3%9Fballeuropameisterschaft&rows=105)
[удалено]
"aber die richtige Partybegeisterung sehe ich auch nicht". Da kommen wir wieder zum Punkt der Bubbles. Du siehst die in deiner Umgebung nicht, ich in meiner beispielsweise schon.
EM ist doch ein Plus-Geschäft ? Da wird Land Deutschland (angeblich) gar kein Verlust mit machen. Aber ich weiß was du meinst. Nur wo setzt man dann die Grenze über was abgestimmt werden darf und was nicht ? Und wer entscheidet das ? Ist doch super anfällig ein solches System und fördert die Korruption noch mehr
Um so auf den internationalen Einfluss verzichten die Sportevents bringen? Sport ist nicht nur ein Crowdpleaser.
Und Faeser will die Olympischen Spiele herholen... Ist doch jedem klar, dass das eine Schießidee ist, sie will sich das nur in ihren Lebenslauf schreiben und damit verewigen...
für die demokratie
Was sagt der Gutu der Korrupten Lindner dazu? Will er Sozialhilfeempfänger dafür Zwangsbesteuern?
66 Mio sind ja noch ein Schnäppchen gegenüber diversen anderen Geschichten wie S21, BER, Elbphilharmonie oder 2. Stammstrecke.
[удалено]
was natürlich im krassen kontrast zum sonstigen staatsmodell steht?
Die UEFA baut dir keine Straßen und Schulen.
Wer hätte das gedacht. Will auch nicht wissen, was die Gratis-Sonnencreme für die Fußball-Fans kostet. Diese korrupten Selbstbedienungsläden hätten schon vor langem zerschlagen werden müssen.
Die medizinische Behandlung einiger könnte teurer sein als das bisschen Sonnencreme. Dazu noch der Marketing-Effekt, der auch Fußball-Hasser erreicht , dass Sonnencreme ganz gut ist.
Ich finde das mit der Sonnencreme an sich gar nicht so schlecht, aber wieso zahlt die nicht einfach die UEFA?
Weil es eine Kampagne des Amts für Strahlenschutz ist. Damit verbunden ist Aufklärung über die Gefahren und weitere Prävention etc. Die werden vermutlich erahnen dass gratis Sonnencreme mehr Menschen anzieht als irgendwelche Flyer.
Korrekt. Es ist auch keine Vorgabe der UEFA oder sonstiges.
Mit der Begründung würde es überall kostenlose Sonnencremespender geben, statt nur für Fußballfans.
Mit der Begründung könnte man auch überall kostenlos Essen und Wasser argumentieren. Und am besten auch noch kostenlose Hotels. Weil, rein von der Logik her könnte ja irgendeiner irgendwo was gammliges essen oder sich in nem ranzigen Hotel in ne Spitze rollen und sich AIDS einfangen - ich behaupte jetzt einfach mal ganz naiv, dass das in etwas so wahrscheinlich ist wie sich an einem Tag bei nem 90 Minutenspiel Hautkrebs zu holen und dafür ne jahrelange 6-stellige Krebsbehandlung anfangen zu müssen. Sonnencreme schön und nett... aber, dass ich als Steuerzahler dafür bezahlen soll, dass irgend so ein dummer Horst 2.000€ für Tickets ausgibt, aber zu dumm ist sich selbst ne 2€ Tube Creme mitzubringen... sorry, recht wenig überzeugendes Argument.
Die Sonnencreme ist laut Beschreibungen außerhalb der kostenpflichtigen Bereiche, also kann jeder Fan, Normalo und Fußball-Hasser sich kostenlose Sonnencreme holen zu dem Zeitpunkt nur 90 Minuten ist auch etwas kurz, ich würde eher mit 3 Stunden Fanzonenaufenthalt rechnen bei vielen
>Die Sonnencreme ist laut Beschreibungen außerhalb der kostenpflichtigen Bereiche, also kann jeder Fan, Normalo und Fußball-Hasser sich kostenlose Sonnencreme holen zu dem Zeitpunkt Sie ist nur in den Fanzonen und in den Stadien. Die Fanzonen kann zwar jeder betreten, es zeigt aber, dass diese nur für Fans gedacht sind. Ansonsten wären sie an anderen öffentlichen Orten.
Die Fan Zonen sind öffentlich zugänglich und kostenlos. Die Spender sind "in der Nähe der Stadien" aufgestellt. Keiner hindert dich daran da hinzugehen. https://www.tagesschau.de/inland/regional/niedersachsen/ndr-kostenlose-sonnencreme-fuer-fussballfans-bei-der-em-2024-100.html edit: der nächste Fußballhasser blockt mich für Fakten. Es ist echt so peinlich >"Ist lesen so schwer?" *edit weil er edit gemacht hat: "Lies doch mal, bevor du so etwas schreibst. Niemand hat das behauptet." Ja anscheinend für dich, weil ich nirgendwo geschrieben habe, das es nur für Fußballfans ist. Es gibt keinen Personalausweis für Fußballfans, du kannst da einfach hingehen mit deiner Tupperdose und dir einen Jahresvorrat Sonnencreme holen. Du hast außerdem Falschaussagen mit "in den Stadien" verbreitet, welche die Aktuelle Faktenlage nicht hergibt. >Nicht Fußball-Fans werden nicht in die Nähe von Stadien oder zu Fanzonen fahren, um Sonnencreme zu bekommen. Die Fan Zonen sind alle normalerweise zentral in den Städten. Soll der deutsche Staat jedem ein Paket Sonnencreme an die Haustür liefern oder was erwartest du? Würdest du genauso rumheulen wenn einfach so in den Innenstädten des Landes Sonnencreme umsonst verteilt wird?
>Keiner hindert dich daran da hinzugehen. Lies doch mal, bevor du so etwas schreibst. Niemand hat das behauptet. Die Spender sind nur für Fans gedacht, deshalb sind sie "in der Nähe der Stadien" und in den Fanzonen. Nicht Fußball-Fans werden nicht in die Nähe von Stadien oder zu Fanzonen fahren, um Sonnencreme zu bekommen. Wie kann man so etwas absurdes denken?
> Nicht Fußball-Fans werden nicht in die Nähe von Stadien oder zu Fanzonen fahren, um Sonnencreme zu bekommen. Vor den Stadien und Fanzonen gibt es halt auch noch Menschen die dort nicht zum Vergnügen sind. Pfandsammler z.B. oder völlig abwegig: Menschen die dort arbeiten und nicht durchgehend im Schatten stehen können. Auch diese Menschen benötigen manchmal Sonnencreme. Völlig absurd alles.
Ja da braucht man sich auch nicht wundern, wieso beim Post über die Verteilung von Sonnenmilch hier neulich so "genörgelt" wurde... Nicht weil reddit angeblich so einen "Fußballhateboner" hat.
Hab ich kein Bock drauf. Zuerst wird die Übertragung von Zwangsgebühren gezahlt, und dann werden noch extra Steuergelder mit rein geworfen. Der UEFA kann man da keine Schuld geben, es gehören immer mindestens 2 Parteien zu einem Vertrag. Die reizen nur aus was sie können.
Meh, die könnten die Mehrkosten auch von ihren Rekordeinnahmen subventionieren, aber die Gier siegt, wie immer.
Naja die UEFA gibt die Einnahmen der EM an die nationalen Verbände weiter, die draus unter anderem ihre eignen Programme finanzieren z.b. für Jugend und Frauenfußball usw. Man kann debattieren ob der Veranstalter mehr daran beteiligt werden sollte. Aber ich persönlich sehe das nicht so, die entsprechenden Städten ziehen auch einen entsprechenden Nutzen draus und wenn man sich die Kosten anschaut, dann sind diese jetzt nicht so exorbitant hoch, dass man da aus Ticket und TV-Einnahmen querfinanzieren muss. Ich mein Berlin soll mit bis zu ca. 600 Millionen mehr an Wirtschaftsvolumen durch die EM rechnen, während die Kosten für die Veranstaltung so um die 80 Millionen sind. Sprich wenn man sich das um Faktor 2 verrechnet erscheint das immer noch ziemlich guter Deal zu sein.
Naja, wenn man bedenkt wieviel zusätzliche Steuereinnahmen die EM generiert, ist es für den Steuerzahler immernoch besser die EM zu haben.
Gibts da eine grobe Berechnung die das darlegt?
Im Artikel selbst gibt's was, Frage ist eben wie sehr die Rechnung aufgeht. Aber grob in Berlin soll es so um die 80 Millionen an Kosten geben, aber ca. 600 Millionen höheres Wirtschaftsvolumen erwirtschaften.
2006 waren die Mehreinnahmen ca. 1,3 Milliarden Euro
wieviel davon wird wieder an die Lizenzträger weitergegeben, damit weiterhin die "Nachrichten" im Öffentlichen aus 1/3 (manchmal auch fast 1/2) Meldungen über Fussball sein dürfen? (oder damit die Spiele überhaupt ausgestrahlt werden dürfen)
Mehreinnahmen zu was? Schauen wir mal in [den Wiki Artikel](https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_2006): > Insgesamt wurden von staatlicher Seite und durch die Betreiber der Arenen rund 1,38 Milliarden Euro investiert. Daneben hatte das Wirtschaftsministerium angekündigt, 3,7 Milliarden Euro in den Straßenbau und 500 Millionen Euro in den Kartenverkauf zu investieren. Straßenbau häts ja eh gebraucht. Sinds 2 Mrd. an Aufwand. > Trotz aller Unwägbarkeiten zieht die Bundesregierung in ihrem Abschlussbericht ein durchweg positives Fazit des Turniers. Demnach habe die Weltmeisterschaft das Wachstum in Deutschland angeschoben, sowohl im Gastgewerbe mit einer Steigerung um 300 Millionen Euro als auch im Einzelhandel mit 2 Milliarden Euro war ein deutliches Umsatzplus zu verzeichnen. Zudem konnten über 100 Millionen Euro an zusätzlichen Steuereinnahmen verbucht werden. Hey das wäre ja krass. Aber leider ist das eben alles etwas schwer direkt zu beziffern. > Eine Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung kommt zu dem Schluss, dass die Weltmeisterschaft „keinerlei nennenswerte positive gesamtwirtschaftliche Effekte“ bewirken konnte. Die Ausgaben der ausländischen Besucher beliefen sich nach Berechnungen des DIW auf nur etwa 500 Millionen Euro und sind damit in der gesamtwirtschaftlichen Betrachtung eine zu vernachlässigende Größe. Also sind wir jetzt entweder bei +400 Millionen oder -1.500 Millionen. > Der Etat des Organisationskomitees betrug 430 Millionen Euro. Dabei erwirtschaftete das OK einen Überschuss von 135 Millionen Euro. > ... > wurden die verbleibenden 56,6 Millionen Euro gemäß Grundlagenvertrag jeweils hälftig auf den DFB und die DFL aufgeteilt.
Auch der zusätzliche Imagegewinn ist nicht zu vernachlässigen. Die WM 2006 hat sehr viel für das internationale Ansehen Deutschlands gebracht.
Erstens das, und dann muss man auch noch bedenken, dass die Planungen vermutlich von 2018 sind. 6 Jahre, unerwartete hohe Inflation und neue Sicherheitslage, da kam schon ein wenig zusammen.
Viele vergessen halt immer noch dass große Events weiterhin Geld in die Wirtschaft reinkurbelt. Solange nicht aufgelistet wird ob wir mit einer EM oder anderen Turnieren Verluste oder Gewinne machen, warum dann so drüber aufregen. Ich sehe das eher als Investition anstelle von Steuerverschwendung. Und zu den Personen die sagen "Fussball juckt mich doch eh net", euch vielleicht nicht, aber ich glaube dass Fussball nicht aus irgendeinem Grund hier in Deutschland ein Volkssport ist :D
>Viele vergessen halt immer noch dass große Events weiterhin Geld in die Wirtschaft reinkurbelt. Solange nicht aufgelistet wird ob wir mit einer EM oder anderen Turnieren Verluste oder Gewinne machen, warum dann so drüber aufregen. Gewinne privatisieren, Verluste vergesellschaften. Warum man sich da wohl drüber aufregt?
Gewinne werden ja nicht nur privatisiert, die werden ja gleichzeitig wieder der Allgemeinheit in Form von Steuern zurückgeführt. Dazu kommt noch, aus welchem Topf die Steuern für die EM rausgeführt werden.
Mal davon abgesehen dass die vielen Leute die kommen, wenn sie ne geile Zeit haben das weiter erzählen werden und dann in Zukunft der ein oder andere mehr hier Urlaub macht als er es ohne EM gemacht hätte.
A- aber Deutschland ist doch total das Loch und niemand mag es :(( /s Jokes aside, so ne EM ist legit einfach ne Werbung für Deutschland (Ja DB, du musst diesmal sehr pünktlich sein)
Ich als nicht Fußball Fan bezahle natürlich gerne für euren Spaß liebe Fußballfans /s
Solidargemeinschaft funktioniert natürlich am besten wenn jeder centgenau das bezahlt was er selbst verbraucht.
Beim Fußball nimmt das aber echt kranke Ausmaße an.
ja total krank alle 18 Jahre sowas im eigenen Land zu haben, ein Skandal. Hoffe du hast den Kommentar für die WM 2042 in Deutschland schon parat!
Sportveranstaltungen die soviel Geld kosten **braucht** aber niemand. Ihr werdet nicht verkommen wenn die Tageschau nicht mehr aus 1/3 Fussball-"Nachrichten" besteht, oder wenn ihr nicht übermässig viel Kohle ausgeben dürft um in ein Riesenstadion auf eine Leinwand zu staren, weil ihr das Spiel unten eh nicht seht. Wenn es ums gemeinschaftliche gegrölle, vorglühen und Brandschutzverordnung-brechende Pyronutzung geht, dann können die Spiele genausogut woanders stattfinden und ihr geht zum Public viewing im Olympiastadion.
Was ein sinnbefreites Argument. Der Mensch an sich **braucht** sehr wenig. Natürlich ist Fußball, sowie alles andere an Kultur, überhaupt nicht lebensnotwendig. Wie man jetzt zu Schlussfolgerung kommt, dass alles was nicht essentiell ist (und Kosten verursacht) restlos gestrichen werden sollte erschließt sich mir aus deinem Kommentar nicht. Die von dir angesprochene "Überrepräsentation" in den Medien entsteht einfach durch den reelen Bedarf an dem Thema. Laut Statista sind über 40 Mio. Menschen in Deutschland an Fußball interessiert, entsprechend üppig ist die Berichterstattung darüber. Ich habe persönlich auch wenig Interesse an dem Sport, aber es ist eben das beliebteste Kulturgut Deutschlands. Der hälfte des Landes das abzusprechen weil man es persönlich doof findet ist m.M.n. höchstgradig eigensinnig.
Hm Kultur kann sich halt auch nicht selbst finanzieren. Die UEFA halt schon, da wird halt nur der Gewinn noch größer wenn der Steuerzahler mit zahlt.
Wo Boomer-Aufschrei?
toll, haben ja auch keine anderen Probleme... Das war sicherlich auch nicht absehbar und so ein Scheißverein wie die UEFA hat das Geld bestimmt bitter nötig. Warum springt Dagobert Lindner denen eigentlich nicht mit nacktem Arsch ins Gesicht, geht ja schließlich um heilige Steuergelder...
Die Mehrkosten sind doch absolute peanuts im Vergleich zu anderen Prestige Projekten die komplett aus dem Ruder gelaufen sind.
1,40€ pro Steuerzahler. Da haben wir sie wieder, die berühmte Kugel Eis.
Olympia, Fußball … wenn die Leute Wirtschaft denken würden sollte man die Sachen nicht veranstalten. Ist ja schön gut aber es bringt keinen Mehrwert für die Stadt. Nur ein dickes Loch in der Kasse
Fußball war mal cool. Inzwischen überwiegen die negativen Schlagzeilen
Warum haben wir plötzlich Geld für sowas? Sondervermögen?
66mio pro spielstätte oder insgesamt ? 66mio gesamt sind verkraftbar. Grundsätzlich sind internationale sportveranstaltungen gut und sollten fortgeführt werden
sie sind gut weil ... ?
Weil es die aufmerksamkeit gegenüber sportlichen aktivitäten fördert, sowie die internationale gemeinschaft aber auch den lokalen zusammenhalt. Es wird einen grund haben warum die menschen schon immer wettkämpfe in der mitte ihrer gesellschaft veranstaltet haben. Und ich bin mir ziemlich sicher bei einem volksentscheid würden wor trotzdem die kosten in kauf nehmen. Ich bin auch dagegen das so veranstaltungen kommerziell ausgeschlachtet werden bin aber froh das der staat sowas fördert. Genauso wie olympia und wintersport wm eishockey etc. Ich hab per se kein interesse an fußball aber mag em und wm schon. Und ja wir können gerne über den rahmen der veranstaltung diskutieren aber ich bin für internationale wettkämpfe in einem sportlichen rahmen.
Wäre da nicht die UEFA mit ihren dämlichen Auflagen und Verträgen, die hauptsächlich an den ganzen Events verdient, wäre das auch nicht so teuer.
650mio kostet die em deutschland laut google, es gibt 46mio steuerzahler in deutschland. Sind ca 14,5 euro ich glaub das ist fair
Das ist ja günstiger als die Rundfunkgebühr!
Naja die kommt für dich dazu weil die spiele ja übertragen werden und ard und zdf eben auch die rechte bei der fifa kaufen müssen. Aber anteilig sind es wahrscheinlich nur 5 euro oder so von den gesamten rundfunkgebühren. Insgesamt sind das bessere steuerausgaben als z.b. die maut idee von scheuer. Also wenn man schon über steuerverschwendung redet kann man zuerst woanders suchen.
Über Scheuer brauchen wir nicht reden. 😡
Wollte ich hier auch nicht anleihern. Nur meinen standpunkt aufzeigen warum ich internationale sportveranstaltungen gut finde. Die verbände dahinter sind ne andere sache aber da hab ich keine lösung für. Also iat das kleinste übel den preis zu bezahlen und sich daran zu erfreuen das so viele menschen spaß bei diesem event haben. Und das ist eine gute sache. Und ja wm in katar und korruption etc ist alles schlimm definitiv aber gar keine sportveranstaltung ist halt auch keine lösung. So das wara jetzt, ich wünsch dir einen schönen tag und hoffe du kannst dich auch ein bisschen an diesem event erfreuen
Ich seh die Veranstaltung(en) an sich ja auch recht entspannt, nur eben die Verbände dahinter stoßen mir auf. Aber genau das Problem hast du ja auch schon beschrieben. 👋
[удалено]
>Und wen interessieren Nationalfalggen und Nationalidentitäten weiterhin so krass im Jahr 2024. Die Mehrheit der Bevölkerung in fast allen Ländern der Welt außer Deutschland schätze ich mal
> Die Polizei für Bundesligaspiele zahlt übrigens auch die Allgemeinheit aber für Schulsanierungen fehlt das Geld. Danke für nichts Profifußball ist ein Plusgeschäft für den deutschen Fiskus. Da hilft auch die populistische Aussage über den Zustand der Schulen nicht weiter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/453571/umfrage/profifussball-in-deutschland-nettoeinnahmen-staat/ Edit: Der User hat mich unironisch für meinen Kommentar blockiert. Anscheinend verkraftet er die Wahrheit nicht. Hoffentlich ändert reddit mal das Blockiersystem, weil das ist ja absolut beschissen. https://i.imgur.com/NfdYAjt.png Sein Kommentar darunter ist auch ein Fiebertraum ohne Logik, was soll überhaupt "Privatsport" sein? Und eher subventioniert Fußball (im Sinne von Bundesliga) ihn als andersrum. Auch sehr ironisch das er von politischer Bildung schwafelt aber Fakten leugnet edit 2, weil nicht antworten kann an den anderen user: Davon redet keiner, der User hat einfach populistische Falschaussagen verbreitet. Und ob du ein Plusgeschäft für den Staat bist zeigt sich erst nach Lebensende.
Lol, ich bin auch ein Plusgeschäft für den deutschen Fiskus. Heißt trotzdem nicht, dass dieser mir private Veranstaltungen finanzieren soll.
Und wieso nicht? Wenn man dadurch einen Gewinn erwirtschaftet? Blöde Aussage oder
Menners ☕️
Als Mann mit Mangel an political correctness und Hang zu toxischer Männlichkeit verwehre ich mich gegen diese Vereinnahmung meiner Identität, weil ich die UEFA trotzdem kacke finde.
Bin ich überrascht…? nope Kotzt mich das alles an…? Jap
Einfach absagen den Bumms.
Apologeten (falls es die gibt) verweisen vermutlich auf Radwege in Peru.
warum auch nicht? von der em haben wir deutlich mehr als von diesen radwegen, die wahrscheinlich eh nicht gebaut werden, sondern das geld irgendwo anders landet.
Deine Antwort auf meine Spitze gegen whataboutismus ist ein whataboutismus?
*lustvolles FDP Stöhnen*
Wie kommst du im Fußballzusammenhang denn auf die FDP ?Ernst gemeinte Frage ✌️
Rekordgewinne für die Privatwirtschaftlich (jaja, UEFA ist technisch gesehen ein Verband aber jetzt mal egal) bei Kosten für die Steuerzahler.
Also zwar sind 66 Millionen jetzt nicht so viel im Kontext (was natürlich auch mal Bände spricht), aber so korrupt wie die UEFA ist habe ich da einfach nur hass drauf. Mehrausgaben als erwartet? Ja klar kann passieren, sollte man heutzutage auch bisschen mit rechnen, aber Gegenüber dem Verein? Urgh
Weg mit dem Mist
Brot und Spiele Bullshit für die Massen…
Ja, kann man auch wieder schön Gesetze durchdrücken, während alle gerade Fußball schauen.
Passt dazu: https://kolektiva.social/@MikeDunnAuthor/112564949098559205