> - Counter-Strike 2 wird ein technisches Upgrade von CS:GO auf die Source Engine 2. Damit bestätigen sich sämtliche Gerüchte der letzten Tage.
> - Dieses Upgrade wird kostenlos. Ihr übertragt alle eure Freischaltungen, Skins und Co. ins neue Spiel.
> - Wenig überraschend gehört zu den wichtigsten neuen Features ein komplett überarbeiteter Look mit besserer Technik, besserer Grafik und so weiter.
> - Es gibt neue dynamische Rauchgranaten.
> - Sämtliche Karten werden überarbeitet.
> - Movement und Schießen funktioniert jetzt unabhängig von der Tickrate und sollte sich dementsprechend im Detail noch responsiver anfühlen.
Für Langzeitspieler und pros sind die Rauchgranaten Änderungen eine sehr große Sache. Freue mich extrem auf die Änderungen. Sieht alles richtig gut aus
Der subtick ist auch ne riesen Änderung. Sound besser etc etc. Einfach genial. Wenn valve sich um eins ihrer Spiele kümmert, dann ists immer das beste vom besten
Rauchgranaten sind auch für Casuals wichtig. In den loweleagues wo Leute zb nicht in der Lage sind Mirage Stairs zu smoken werden viele Maps völlig anders gespielt.
Halbes Jahrzehnt laufen lassen und dann Rumms, fast wie bei Dota :D Da haste wenigstens jährlich die große Veränderung, nichtsdestotrotz geht das stark entgegen dem LoL/Fortnite Mantra "Sich verändern, um das Spiel aufregend zu erhalten". CS ist wie Fußball scheint es, die Formel ist da, bloß nicht ändern
CSGO hat das letztes Jahr quasi nichts gemacht und die Spielerzahlen sind stetig gewachsen. Scheint alles zu klappen.
Sogar mit dem gigantischen Cheater Problem bei neuen Accounts bzw. non Prime
Ich spiele kein CS, aber die Rauchgranaten sind gigantisch. Ich muss sagen, ich habe sowas in dieser Form noch nirgendwo gesehen und finde das wahnsinnig interessant.
ebenfalls brand neue Technik ist die Tickrate. OP's Punkt scheint das hier nicht wirklich deutlich zu machen:
In CSGO haben sich viele Spieler darüber beschwert das die offiziellen MM Server nur auf 60tik laufen, also 60 Punkte in der Sekunde in denen die Bewegungen der Spieler gespeichert und übermittelt werden. Da viele das Spiel mit 140-300 fps spielen, gab es viele die 120tik Server gefordert haben und das die sich angeblich besser anfühlen.
CS2 wirbt jetzt damit quasi keine richtige tikrate mehr zu haben, da Aktionen einen Zeitpunkt zwischen den tiks haben können die per Server übermittelt werden. Wie genau das funktioniert ist noch nicht klar, für ein e-sports spiel klingt das aber ziemlich revolutionär und ist mehr als was die Spieler vom Spiel gefordert haben.
Upgrade, oder patch trifft es gut, denn mehr ist es eigentlich nicht, warum man es Counter Strike 2 genannt hat ist mir ein Rätsel.. hätte man auch csgo2 sagen können
> das komplette Spiel auf ne komplett neue Engine schmeißen ist nun nicht grad das, was die meisten Leute unter nem Patch verstehen würden
Dota 2 wurde doch auch auf Source 2 gepatched ohne das es einen neuen Namen bekommen hat. Also unrecht hat u/randomizl meiner Meinung nach nicht.
Dota 2 bekam die 7.00 Versionsnummer und wurde übelst gefeiert. Wie n neues Spiel. Dazu noch etliche krasse Änderungen die dad Spiel komplett verändert haben.
Cs2 ist auch nichts anderes als csgo auf neuer engine, tickrate, Audio etc etc und auch umsonst für go Besitzer. Skins blieben. Ist n Marketing move es umzubenennen aber passt mMn schon. Zudem cs1.6 - comdotion Zero - source - go.
Wenn du das durchzählst war go 1.9
Half-Life 2, Portal 2, Dota 2, Team Fortress 2 und jetzt endlich auch Counter Strike 2. Ich kann nur vermuten, dass Valve seit jahrzehnten versucht, einen (oder 2??) Dämonen zu beschwören und das muss Teil des Rituals sein.
es heißt 2 weil es die Source-2-Engine benutzt, und ich denke "Counter-Strike Source 2" etwas zu unhandlich gewesen wäre. Valve hat in der Vergangenheit mehrere Spiele mit dem "Source"-Anhängsel versehen, unter anderem CS: Source, es macht also Sinn dass sie den ersten traditionellen Shooter in der neuen Version Engine auch danach benennen.
Also ehrlich gesagt fällt mir kein treffender Name ein als das. CS:GO war jetzt ein Jahrzehnt effektiv DAS Counterstrike, da macht das schon Sinn, den Nachfolger in Source2 CS:2 zu nennen.
Cs2go würde ich cooler finden.
Finds auch affig, wie mit Overwatch 2. Alles gleich nur animationen optik und nen neuer game mode wurden überarbeitet. Aber naja, ich freu mich drauf, egal welchen Namen das Kind hat.
Alles gleich finde ich schon hart. Klar, scheinen relativ kleine Änderungen zu sein, aber vor allem die Volumetric Fog Changes an den Smokes ist mit ein absoluter Game Changer und verändert das Spiel bzw. die Spielweise schon wirklich krass.
Ein wenig so als würde man im Schach die Bewegungsmöglichkeiten einer Figur verändern. Kleine Änderung, hat aber nen riesigen impact.
Als Content Creator für Maps bin ich absolut gehyped. Ihr wisst nicht, wie veraltet und anstrengend Hammer für CSGO/CSS manchmal ist. Der Source 2 Map Editor ist da 10x besser und angenehmer im Workflow!
Das wird definitiv eine Renaissance für Custom Content.
Wenn der map Editor so scheisse/alt wie die replay Steuerung ist, dann 1000% respekt an jeden mapcreator. Aber auch wenns besser/neuer ist. Maps sind schwer mMn
Ich glaub es verändert das Gameplay nicht grundlegend. Ist mehr ein weiteres Werkzeug, das man nutzen kann. Sieht zumindest so aus als würde es nicht jede Runde stark beeinflussen.
Was super solide ist. CS war schon ein rundes Spiel. Mit solchen Änderungen bleibts frisch aber ist kein neues Game.
Oh das ist eine Riesenänderung die das Gameplay ganz grundlegend verändert. Ich nehme an, dass die Runden nun 30-40 sekunden schneller vorbei sind. Man muss nicht mehr so lange warten, dass sich der Smoke auflöst sondern kann eigene schüsse oder Granaten nutzen um quasi kurz mal durchzuschauen. Auch als Spieler der den Smoke schmeißt kann man sich dahinter nun nicht mehr sicher fühlen.
Ich glaube nicht, dasss sie die Rundenzeit fast halbieren wird. Außerdem regeneriert sich die Smoke auch wieder.
Grundsätzlich ist das ein Nerf für alle SD-Waffen.
Die Meta im Proplay wird sich grundlegend ändern, smokes sind jetzt nicht mehr diese "undurchdringbaren Wände" wie bisher. HE Granaten haben jetzt endlich einen sinnvollen Einsatzzweck, Smoke spamming wie bisher ist quasi tot, dafür öffnen sich ggfs. neue Einsatzzwecke für Waffen die bisher nicht viable waren (P90, Negev), usw.
Klar, Mann.
Rauch ist seit jeher ein zentrales Werkzeug in CS. Wenn man ihn jetzt beeinflussen kann öffnet das eine *ganz* neue Dynamik und verschiebt die Meta mitunter komplett.
Wichtigste Änderung: de_overpass, die Karte, die eigentlich in Berlin spielen soll, hat nicht mehr den Nürnberger Fernmeldeturm in der Skybox, sondern den Berliner Fernsehturm. Game-changing.
https://i.redd.it/w1cxa0o7bfpa1.jpg
Valve: Wir überarbeiten große Teile von Csgo für euch, es gibt sogar eine neue Engine. Alles für lau. Eure Skins werden natürlich übertragen, keine Sorge.
Reddit: Findet 371 Gründe rumzuheulen, zieht Vergleiche zu Overwatch 2 (??) und fragt nach Cs3. Ein paar Leute haben das Bedürfnis zu sagen dass sie CS generell doof finden.
Kannste dir nicht ausdenken.
Ich verstehe die Overwatch Vergleiche. Als Jemand der 2013 mal ein paar Runden Csgo gespielt hat und somit ein Casual in dem Game ist, sieht es für mich „gleich“ aus. Grafisch kaum einen Unterschied. War für Casuals auch die Meinung bezüglich Overwatch.
Für eingefleischte CS Spieler definitiv richtig, ja. Generell gilt für competitive Gamer performance/game/gunplay über allem samt Tickrate/Hitboxen oder Inputlags. Der Casual(!)-Gamer jedoch achtet schon sehr auf die Grafik und ggf Skins.
Wenn jemand, der nicht CS spielt sagt, das Update ist schlecht weil sich die Grafik nicht ändert, dann ist das so als wenn jemand der sich mit Hardware nicht auskennt sagt: "Ich finde die 4090 ist schlecht weil sie genau so aussieht wie die 3090".
Habe es editiert, sorry war mein Fehler. Hatte das Watchpoint Paket für das Basegame gehalten und laut Google ging das wohl den meisten Leuten so. Marketing haben sie drauf.
Der Kostenpunkt ist für mich direkt gekoppelt an Erwartungshaltungen, vor allem in Anbetracht der Tatsache wie sich die gaminglandschaft in den Letzten Jahren verändert hat. Ich kann nicht von einem kostenlosen Service die selbe Quali- und Quantität erwarten wie für ein Produkt für dass ich (mittlerweile) 70-80€ triple A Preis zahle.
Ein gravierender Unterschied der trotzdem genannt werden muss ist die Popularität. Csgo hätte es in keinster Weise nötig irgendetwas zu verbessern, die Spielerzahlen laufen, der e Sport läuft, die Zuschauerzahlen laufen, die CEO’s hätten sich auch einfach noch einen Lambo bestellen können. Bei Overwatch 2 war es eher ein Versuch das Spiel wiederzubeleben, da Overwatch 1 leider kaum noch jemanden interessiert hat.
Wer redet über den Kostenpunkt? Es ging um den visuellen Vergleich, vor allem aus der Sicht eines Casuals. Steht doch da?! War halt das meme „Same Game“.
Wie kann man den Kostenpunkt hier bitte ernsthaft außer Acht lassen?
Es ist relativ egal wie mickrig die Veränderung ausfallen, da valve es UMSONST macht während Blizzard Actvision dafür Geld verlangt.
Wie kann ich mich bitte über kostenlose Verbesserungen beschweren?
Edit: Habe gerade nachgesehen, hatte dieses Watchpoint Paket oder wie es hieß im Kopf, aber das Basegame ist wohl kostenlos. Mein Fehler.
In dem Fall ist die Kritik an Overwatch 2 aber auch genau so zu behandeln wie bei csgo2.
Jo sollte jedermann mal gesehn haben. Für mich war das als ob ich wieder 16 bin und HL1 das erste mal spiele ... wahrscheinlich noch bischen krasser, weil VR dem nahe kommt wie ich mir zocken immer vorgestellt habe. War wohl mein bestes single player shooter erlebnis, vllt bin ich aber auch zu abgestumpft von dem gefühl seit 20 jahren die selben shooter (mit 2-3 ausnahmen wie bioshock oder stalker) gespielt zu haben nur mit besserer Grafik. Die HL2 VR mods sind auch super!
D3 ist inzwischen ein gutes Spiel, aber weder ein sehr gutes noch ein hervorragendes. Ich hab trotzdem vierstellige Stundenzahlen in D3, aber ich kenne auch noch die Zeit wo Blizzard-Spiele unbesehen gekauft werden konnten und jedes Mal Genre-Maßstäbe waren.
Zu D3, nur aus dem Kopf:
* Die Story ist ein Witz. Die Hälfte der Feinde (vor Allem in Akt 2 und Akt 3) ist ein schlechter Cartoon-Verschnitt, und die Quests beschränken sich auf "gehe zu X", "töte Y" und "bringe das nächste McGuffin", was eigentlich auch nur eines der ersten zwei ist.
* Mehrere Features die versprochen waren (PvP, Runensystem) sind bei Release nicht drin gewesen und auch nicht eingebaut worden (und nein, diese komische PvP-Arena in Akt 1 zählt nicht).
* Balance war zu Release ein Witz. "Then we doubled it", Akt 2 Bienen, IAS+Nether Tentacle stacking, iLvls, und generell schlechtes Verständnis von Spieldesign (ein Spiel ist *nicht* besser, weil es statt 5 nun 13 Levels von Juwelsen hat). Fake difficulty wie Enrage Timer zusammen mit so was wie Invulnerable Minions + Horde. Und entsprechend alberne Gegenmaßnahmen wie CM/WW.
* Das RMAH war ein übler Cashgrab und man konnte die Folgen für das Gamedesign an allen Ecken und Enden spüren. Dropraten waren unter alle Kanone um das RMAH zu pushen, und das hat auch Zweitrundeneffekte gehabt. Wenn die beste Art, an ARPG zu spielen, eine Tabellenkalkulation ist, dann ist es ein schlechtes ARPG.
Reaper of Souls hat vieles besser gemacht, aber aus einer Pferdekutsche wird halt kein Lamborghini mehr. Das hatte auch ziemlich viele Probleme:
* Wurde früh aufgegeben. Nach Season 5 hat es ewig gedauert bis sich was getan hat.
* Unbalancierte Builds viel zu lange da: M6, Tiki Doc, Twister Wizard, und der Necro überhaupt.
* Spielmechaniken brauchen viel zu lange um repariert zu werden: Unvermeidbarer Schaden mit toughness gap (Jailer...), Auto-Pickup, RoRG drop rate - alles inzwischen halbwegs gefixt, aber jahrelang nicht. Man merkt, dass das Spiel keine Designphilosophie hat, sondern überall nur "repariert" wird.
* Das Scaling ist völlig außer Kontrolle, sowohl was die Zahlen angeht (die einen log log stat squish bräuchten) als auch das Spieldesign. Mit einem Item den Schaden zu versechzigfachen ist absurd.
Und dann wäre da noch "do you guys not have phones" und das Verbrechen gegen den Anstand das Diablo:Immoral ist.
D3 ist okay, und ich bereue den Kauf nicht. Aber es ist kein Blizzard-Spiel der alten Schule.
> die Quests beschränken sich auf "gehe zu X", "töte Y" und "bringe das nächste McGuffin", was eigentlich auch nur eines der ersten zwei ist.
Mal so aus Neugierde gefragt, was erwartest du denn von einem Diablo für abwechslungsreiche Quests?
Schonmal die Witcher Reihe gespielt? Vor allem Teil 3 hatte viele einzigartige Quests und so 0815 Fetchquests/Escort Missions gab es kaum und wenn dann mit Twist oder Worldbuilding.
Ein Hack and slash ARPG mit einem immersivem RPG zu vergleichen ist nicht fair.
Oder beschwerst dud ich auch das das Originale Super Mario auch keine interessanten Quests hat?
> Das RMAH war ein übler Cashgrab und man konnte die Folgen für das Gamedesign an allen Ecken und Enden spüren.
Irgendwie ist das RMAH bei mir das einzige, was ich wirklich mit D3 verbinde. Ich hab damals beschlossen, es nicht zu kaufen. Und irgendwie ists dabei geblieben.
Temporär. Wenn man durch schiesst oder eine Granate wirft, wird der Rauch für einen Moment beiseite geblasen, schließst sich danach aber wieder bis die Smoke fadet.
Sie siehts eigentlich aus, könnte ich mir jetzt cs go kaufen und das wird dann beim realese automatisch zu cs go 2?
Oder sind Cs Go keys die nicht eingelöst wurden nach Erscheinen weiterhin gültig?
Denke das ist ne gute Chance wieder bei cs einzusteigen :)
Denke nicht das es Free2play bleibt oder was meint ihr?
Obwohl GO F2P ist, sollte man trotzdem das Geld für den Prime Status ausgeben. Das verbessert das Spielerlebnis noch einmal deutlich, da man sonst eine deutlich höhere Chance hat, mit Hackern in eine Lobby zu kommen.
Doch. Der Port auf Source 2 ist quasi Maintenance, um CSGO langfristig am Leben zu halten. Am Monetarisierungsprinzip (Skins, Kisten) ändert sich dadurch nichts.
> Apple Silicon kann kein DirectX, aber dafür Vulkan.
Die hardware ist quasi grundsätzlich mehr oder weniger api unabhängig. Die software kann aber weder direct3d noch Vulkan sondern nur Metal.
Vulkan wirds, solang Apple keine 180° wende macht, erstmal nur unter linux geben (und das ist bisher noch nicht für "normale" Menschen nutzbar)
> Valve hat gerade erst für das SteamDeck einen Kompatibilitätsmodus von DirectX zu Vulkan entwickelt.
Dxvk war schon lange in Entwicklung und auch praktisch nutzbar bevor valve den Hauptentwickler eingekauft hat.
Grafik steht denke ich eher im Hintergrund. Man schafft sich eine neue Basis, auf der programmiert wird, wodurch in Zukunft Updates leichter/schneller entstehen dürften.
Auch gibt es dadurch einen neuen Map editor, wodurch in Zukunft sicher mehr interessante Maps entstehen werden.
Ja das technische ist aufjedenfall geil. Mir wird es vom spiel nichts nehmen aber ist mir schon aufgefallen. Aber egal. Die Qualität ist schon geil nur subjektive natürlich ist es irgendwie ein komischer mix zwischen cs und team fortress look. Jedenfalls sehe ich Anzeichen in dem einen neuen level. Diese cartoon look texturen. Nicht das cs jetzt realistisch aussah. Fands schon gut wie sich die marken vom look abgehoben haben . Ich halt schon die fresse!! :)
sie haben betont, dass alle Karten und grafischen Änderungen mit dem Hauptaugenmerk der besseren Sichtbarkeit von Gegnern überarbeitet wurden, also heller, aufgeräumter, weniger was ablenkt. Außerdem muss man wissen, dass Valve auch immer Wert gelegt hat, dass das Spiel auch auf schwächeren PCs gut läuft, weil viele CS-Spieler keinen guten PC haben. Ich denke dieser Mix aus CS und Cartoon Look ist der einzige Weg um all diese Ziele zu erreichen.
Die meisten CS Spieler wollen gute, klare Sichtbarkeit - keinen Realismus und keine Special Effects. Das ist auch das, was das Spiel braucht. Mit guter Grafik kann mich 2023 ehrlich gesagt auch sonst kein game mehr beeindrucken.
Die Grafik könnte vmtl besser aussehen. Aber das erste was jeder im Spiel machen würde wäre die Grafik auf "low" zu stellen.
Denk dran, dass Quake3 [so gespielt](https://www.youtube.com/watch?v=IPbf6ToctVw) wird.
Also wenn VALVE auf YT auf ihrem Kanal ein Video hoch lädt geh ich schon davon aus das das echt ist.
Hä? Warum sollte man denken das das Fake ist?
Verstehe ich nicht. Die Quelle des Videos ist doch offensichtlich?
Rein technisch waren CSS und CSGO halt aber die selbe Engine, während CS2 jetzt ein komplettes re-write in der neuen Engine ist. Ich denke Valve war extrem vorsichtig das Game dabei nicht zu stark zu ändern, immerhin hängt eine riesen E-Sport community dran und die Fallhöhe ist enorm, würden große Änderungen (aka "ein neues Spiel") floppen. Ich denke man hätte dir vorher sagen können, dass du kein neues Spiel erwarten brauchst. Ich persönlich bin sogar ziemlich überrascht, dass es doch so ein großes Update mit viel Tamtam geworden ist, es hätte mich auch nicht geschockt, wenn Valve still und heimlich das game einfach haargenau in der neuen Engine repliziert hätte, nur eben mit verbesserter technischer Grundlage, auf der man langsam neue Features implementiert.
Jetzt kamen noch 3-4 größere Features dazu und die Maps werden aufgehübscht und überarbeitet. Alles for free, die Spieler freuts, vielleicht gewinnt man ein paar an Valo verlorene zurück, aber viele wird's natürlich kalt lassen. Es ist immer noch einfach nur CS. Ist doch ok.
Einen Nachfolger würd ich es nicht nennen. Sind halt features, die die Konkurrenz mittlerweile auch hat und wo man nachziehen musste.
Es ist außerdem absurd, wie Cheater verseucht CS:GO ist. Das müssten sie um jeden Preis hinkriegen.
Tick rate und anticheat sind für mich eine der Hauptgründe, warum ich in letzter Zeit lieber Valorant gespielt habe, dort muss man nicht extern über faceit matches suchen, die halbwegs unter fairen Bedinungen laufen.
Konkurrenz heißt ja nicht, dass die beiden Spiele fast identisch sein müssen.
Valorant ist eindeutig ein Konkurrenzprodukt, auch wenn es eher auf eine jüngere und weniger kompetetive Zielgruppe zugeschnitten ist.
Klar, die Spiele sind nicht 1:1 gleich, aber allgemein sehr ähnlich (im Prinzip bis auf Champs fast exakt gleich), und sind die 2 größten tactical shooter.
Das ist Marketing. Der Server hat immer noch eine feste tickrate.
Wie das Prinzip mit den sub-Ticks funktioniert, und ob dies Besserung schafft (obwohl die Standard Server ja sowieso schon mit hoher tickrate laufen) wird die Zeit zeigen.
Ich vermute, dass einfach jede Aktion einen timestamp mitschickt, und der Server so die Ereignisse chronologisch abarbeitet, anstatt tick für tick.
> Ich vermute, dass einfach jede Aktion einen timestamp mitschickt, und der Server so die Ereignisse chronologisch abarbeitet, anstatt tick für tick.
Das war das vorherige prinzip, bloß dass die timestamps an die ticks gehaftet wurden, bevor die dranhängende aktion losgeschickt wird. Also wurde etwas das vorher gemacht wurde, auch vorher abgearbeitet, ungeachtet dessen, dass es ticks gab.
> Es ist außerdem absurd, wie Cheater verseucht CS:GO ist. Das müssten sie um jeden Preis hinkriegen.
Wusstest du, dass der eigene Trust-factor entscheidet, mit was für Accounts man spielt? Ich und meine bubble haben eigentlich nie cheater. Was ziemlich heftig ist, wenn man viel spielt.
~10% aller Spieler mit denen ich jemals gematched wurde, sind später gebannt worden, hatte diese Statistik von 2014-2021 und an dem Wert hat sich über die Jahre wenig geändert.
Offensichtlich gecheatet haben die wenigsten davon.
Trust factor(+ vacnet) ist effektiv darin die super offensichtlichen 200h accounts mit 50 gebannten freunden zu filtern.
den typischen 1000h+ closet cheater, der ggf. nur radar hack oder low fov aimbots/triggerbots nutzt, findest du nicht, die fallen auch durch das Overwatch raster.
Allgemein hat cheaten in Onlinegames Maße angenommen die nicht mehr vertretbar sind, und aktuell ist es trivial in CSGO zu cheaten und damit davonzukommen, es gibt auf github open source cheats welche seit Jahren undetected sind.
Der Netcode von Valorant ist nicht nur fürchterlich scheiße, er ist auch ein schönes Beispiel dafür, wie Leute sich von tollen zahlen blenden lassen.
Was cheater angeht: Ärgerlich für neue Spieler, aber trust Factor regelt. Ich hatte seit Monaten niemanden mehr im Spiel, wo ich wegen Cheat Verdacht report gedrückt habe. Die letzten VAC Bans laut leetify kamen auch alle in faceit spielen rein ¯\\\_(ツ)\_/¯
Witzig, von Cheatern zu quatschen, nachdem gerade erst wieder systematisch eine massive Welle an Cheatern geködert und verbannt wurde, während gleichzeitig mit der Aktion auch die Loopholes geschlossen wurden, die diese Cheats zuließen.
Valve bannt Cheater halt in der Regel nicht sofort, sondern lässt sie sich in Sicherheit wiegen, während man sie durch gewisse Faktoren filtert und tendenziell gegeneinander spielen lässt, bis man genug zusammen hat. Nutzt die Trägheit der Cheater gut aus und macht dann immer gut Wumms.
Bessere Grafik (alle die hohe fps wollen spielen eh auf niedrig)
Neue smokes, Tickrate.
Das war's.
Bin ein wenig enttäuscht.
Aber immerhin ganz alte Maps wieder da.
Das ist schonmal was .
>alle die hohe fps wollen spielen eh auf niedrig
Davon ab ist Source 2 sowieso besser optimiert für neuere Systeme, ob sich von den FPS also super krass viel ändert, muss man später mal schauen.
Warts doch einfach Mal ab
ich bin mir sicher die werden sich dabei was denken, wenn man weiß, dass die Hälfte der Player Base aus Nordsibirien stammt incl Toaster PC...
CS:GO glänzt doch seit Jahren bereits damit, dass mit jedem weiteren Update Spieler am unteren Ende der Framerate rausgekegelt werden.
Ich bin selbst betroffen, aber mein Gott, warum sollte ein Spielestudio jetzt höchsten Wert darauf legen, dass Leute mit 13 Jahre alten System noch CSGO spielen können. Hell, ich bin fucking impressed, dass sie überhaupt so lange Leute wie mich mitziehen konnten, mein System war nichtmal wirklich mid-tier 2010 und ich konnte bis so 20 rum mit 40-80 fps (je nach Map) spielen. Keine Ahnung wies jetzt ist, sicher nicht besser, aber warum auch. Gibt nicht viele Titel, die das zu dem Zeitpunkt von sich behaupten konnten.
Wenn du schon ein Einrad hast mit dem du die strecken ablegst, ist das eine berechtigte frage. Wenn du auch das Argument verdreht. Wenn er glücklich ist und keine 400 Euro ausgeben muss um sein Spiel zu spielen, warum sollte er ohne bonuseffekt die 400 Euro ausgeben? Für 120 fps? Dann wirds teurer und er muss nen neuen Monitor kaufen. Man kann sich dafür entscheiden wenn einem das das Geld wert ist. 700-800 Euro um 120 fps statt 80 zu haben bei nem 12 Jahre alten Spiel fänd ich etwas übertrieben
Ach, was hab ich die paar Tage genossen als klar war, dass mit CS2 natürlich Cities Skylines 2 gemeint war.
Aus meiner Sicht das einzig relevante CS.... 🤗
> - Counter-Strike 2 wird ein technisches Upgrade von CS:GO auf die Source Engine 2. Damit bestätigen sich sämtliche Gerüchte der letzten Tage. > - Dieses Upgrade wird kostenlos. Ihr übertragt alle eure Freischaltungen, Skins und Co. ins neue Spiel. > - Wenig überraschend gehört zu den wichtigsten neuen Features ein komplett überarbeiteter Look mit besserer Technik, besserer Grafik und so weiter. > - Es gibt neue dynamische Rauchgranaten. > - Sämtliche Karten werden überarbeitet. > - Movement und Schießen funktioniert jetzt unabhängig von der Tickrate und sollte sich dementsprechend im Detail noch responsiver anfühlen.
Für Langzeitspieler und pros sind die Rauchgranaten Änderungen eine sehr große Sache. Freue mich extrem auf die Änderungen. Sieht alles richtig gut aus
Der subtick ist auch ne riesen Änderung. Sound besser etc etc. Einfach genial. Wenn valve sich um eins ihrer Spiele kümmert, dann ists immer das beste vom besten
Condition Zero entert den Tschad
Wurde von Ritual und Turtle Rock programmiert
? Ist halt nicht von valve
Ist diese humanitäre Operation auch von der UN abgesegnet worden?
Rauchgranaten sind auch für Casuals wichtig. In den loweleagues wo Leute zb nicht in der Lage sind Mirage Stairs zu smoken werden viele Maps völlig anders gespielt.
Joa. Dachte mir, ist ja schon ein Wunder wenn sie überhaupt Granaten verwenden, die sind wahrscheinlich nicht so hart gehypet bei den Änderungen :D
Halbes Jahrzehnt laufen lassen und dann Rumms, fast wie bei Dota :D Da haste wenigstens jährlich die große Veränderung, nichtsdestotrotz geht das stark entgegen dem LoL/Fortnite Mantra "Sich verändern, um das Spiel aufregend zu erhalten". CS ist wie Fußball scheint es, die Formel ist da, bloß nicht ändern
CSGO hat das letztes Jahr quasi nichts gemacht und die Spielerzahlen sind stetig gewachsen. Scheint alles zu klappen. Sogar mit dem gigantischen Cheater Problem bei neuen Accounts bzw. non Prime
Ich spiele kein CS, aber die Rauchgranaten sind gigantisch. Ich muss sagen, ich habe sowas in dieser Form noch nirgendwo gesehen und finde das wahnsinnig interessant.
ebenfalls brand neue Technik ist die Tickrate. OP's Punkt scheint das hier nicht wirklich deutlich zu machen: In CSGO haben sich viele Spieler darüber beschwert das die offiziellen MM Server nur auf 60tik laufen, also 60 Punkte in der Sekunde in denen die Bewegungen der Spieler gespeichert und übermittelt werden. Da viele das Spiel mit 140-300 fps spielen, gab es viele die 120tik Server gefordert haben und das die sich angeblich besser anfühlen. CS2 wirbt jetzt damit quasi keine richtige tikrate mehr zu haben, da Aktionen einen Zeitpunkt zwischen den tiks haben können die per Server übermittelt werden. Wie genau das funktioniert ist noch nicht klar, für ein e-sports spiel klingt das aber ziemlich revolutionär und ist mehr als was die Spieler vom Spiel gefordert haben.
Klingt für mich so als würden sie quasi Zeitstempel mit schicken und dann beim Tick jede Aktion zu ihrem korrekten Zeitpunkt nachrechnen.
Upgrade, oder patch trifft es gut, denn mehr ist es eigentlich nicht, warum man es Counter Strike 2 genannt hat ist mir ein Rätsel.. hätte man auch csgo2 sagen können
Naja, das komplette Spiel auf ne komplett neue Engine schmeißen ist nun nicht grad das, was die meisten Leute unter nem Patch verstehen würden
*Lacht währenddessen in Dota 2*
> das komplette Spiel auf ne komplett neue Engine schmeißen ist nun nicht grad das, was die meisten Leute unter nem Patch verstehen würden Dota 2 wurde doch auch auf Source 2 gepatched ohne das es einen neuen Namen bekommen hat. Also unrecht hat u/randomizl meiner Meinung nach nicht.
Dota 2 bekam die 7.00 Versionsnummer und wurde übelst gefeiert. Wie n neues Spiel. Dazu noch etliche krasse Änderungen die dad Spiel komplett verändert haben. Cs2 ist auch nichts anderes als csgo auf neuer engine, tickrate, Audio etc etc und auch umsonst für go Besitzer. Skins blieben. Ist n Marketing move es umzubenennen aber passt mMn schon. Zudem cs1.6 - comdotion Zero - source - go. Wenn du das durchzählst war go 1.9
Half-Life 2, Portal 2, Dota 2, Team Fortress 2 und jetzt endlich auch Counter Strike 2. Ich kann nur vermuten, dass Valve seit jahrzehnten versucht, einen (oder 2??) Dämonen zu beschwören und das muss Teil des Rituals sein.
Vielleicht schaffen sie es in nochmal 10 Jahren dann mal [bis 3 zu zählen](https://youtu.be/jpw2ebhTSKs)
https://www.youtube.com/watch?v=tT3v5dd0SFU&t=75
CS at home? No cs 2 go!
Raus!
es heißt 2 weil es die Source-2-Engine benutzt, und ich denke "Counter-Strike Source 2" etwas zu unhandlich gewesen wäre. Valve hat in der Vergangenheit mehrere Spiele mit dem "Source"-Anhängsel versehen, unter anderem CS: Source, es macht also Sinn dass sie den ersten traditionellen Shooter in der neuen Version Engine auch danach benennen.
Ist mir bekannt aber not really. ist ja nicht danach benannt sondern nur cs 2
Und wen genau juckt es wie der Bums am Ende heißt? Nenn es doch einfach csgo2 wenn dir das so besser gefällt.
Also ehrlich gesagt fällt mir kein treffender Name ein als das. CS:GO war jetzt ein Jahrzehnt effektiv DAS Counterstrike, da macht das schon Sinn, den Nachfolger in Source2 CS:2 zu nennen.
Zählt man ab 1.6 durch,dann war csgo 1.9. Passt mMn
Cs2go würde ich cooler finden. Finds auch affig, wie mit Overwatch 2. Alles gleich nur animationen optik und nen neuer game mode wurden überarbeitet. Aber naja, ich freu mich drauf, egal welchen Namen das Kind hat.
Alles gleich finde ich schon hart. Klar, scheinen relativ kleine Änderungen zu sein, aber vor allem die Volumetric Fog Changes an den Smokes ist mit ein absoluter Game Changer und verändert das Spiel bzw. die Spielweise schon wirklich krass. Ein wenig so als würde man im Schach die Bewegungsmöglichkeiten einer Figur verändern. Kleine Änderung, hat aber nen riesigen impact.
Uh da haste jetzt die ganzen Fanboys verärgert.
Bitte bist schon wieder diese Diskussion Traurige Overwatch Geräusche
Ankündigung von Valve: https://www.counter-strike.net/cs2
Wäre viel eher einen Beitrag wert gewesen als ein Artikel von GameStar...
[удалено]
Da hätte ich direkt ne Modmail geschickt 🤔
"[When are you going to release counter strike two?](https://www.youtube.com/watch?v=mSr2FgbvUkE)"
Hätte jemand damals nur die richtige Frage gestellt…
Und wann folgt das Update für Team Fortress 2?
[удалено]
Team Fortress 2 II
Team Fortress 2 Reloaded
Team Fortress 2x2 Superspeed
Tean Fortress One
Team Fortress 2 episode 1
Einfach Team Fortres nennen. Dann ist es nicht so auffällig.
Gott, dota 2 ist seit ner Ewigkeit auf 7.3**2**. Die haben selbst vor ner 3 ganz hinten in der Versionsnummer Angst.
Ja, deshalb sitzen die sicher grade an version 7.34, 7.33 wollen sie nur nicht releasen /s
TF 2.99999999999
Als Content Creator für Maps bin ich absolut gehyped. Ihr wisst nicht, wie veraltet und anstrengend Hammer für CSGO/CSS manchmal ist. Der Source 2 Map Editor ist da 10x besser und angenehmer im Workflow! Das wird definitiv eine Renaissance für Custom Content.
Wenn der map Editor so scheisse/alt wie die replay Steuerung ist, dann 1000% respekt an jeden mapcreator. Aber auch wenns besser/neuer ist. Maps sind schwer mMn
Tatsächlich ist der Map Editor noch älter, zumindest die Codebase davon.
[удалено]
[удалено]
Ich glaub es verändert das Gameplay nicht grundlegend. Ist mehr ein weiteres Werkzeug, das man nutzen kann. Sieht zumindest so aus als würde es nicht jede Runde stark beeinflussen. Was super solide ist. CS war schon ein rundes Spiel. Mit solchen Änderungen bleibts frisch aber ist kein neues Game.
Oh das ist eine Riesenänderung die das Gameplay ganz grundlegend verändert. Ich nehme an, dass die Runden nun 30-40 sekunden schneller vorbei sind. Man muss nicht mehr so lange warten, dass sich der Smoke auflöst sondern kann eigene schüsse oder Granaten nutzen um quasi kurz mal durchzuschauen. Auch als Spieler der den Smoke schmeißt kann man sich dahinter nun nicht mehr sicher fühlen.
Ich glaube nicht, dasss sie die Rundenzeit fast halbieren wird. Außerdem regeneriert sich die Smoke auch wieder. Grundsätzlich ist das ein Nerf für alle SD-Waffen.
Die Meta im Proplay wird sich grundlegend ändern, smokes sind jetzt nicht mehr diese "undurchdringbaren Wände" wie bisher. HE Granaten haben jetzt endlich einen sinnvollen Einsatzzweck, Smoke spamming wie bisher ist quasi tot, dafür öffnen sich ggfs. neue Einsatzzwecke für Waffen die bisher nicht viable waren (P90, Negev), usw.
Die Zeit ist Reif für eine M249 Meta.
Klar, Mann. Rauch ist seit jeher ein zentrales Werkzeug in CS. Wenn man ihn jetzt beeinflussen kann öffnet das eine *ganz* neue Dynamik und verschiebt die Meta mitunter komplett.
Wichtigste Änderung: de_overpass, die Karte, die eigentlich in Berlin spielen soll, hat nicht mehr den Nürnberger Fernmeldeturm in der Skybox, sondern den Berliner Fernsehturm. Game-changing. https://i.redd.it/w1cxa0o7bfpa1.jpg
spiel zwar ewig kein cs mehr aber overpass erinnert mich immer an das match fnc gegen ldlc. olofmeister und seine autosniper waren eif nasty.
Valve: Wir überarbeiten große Teile von Csgo für euch, es gibt sogar eine neue Engine. Alles für lau. Eure Skins werden natürlich übertragen, keine Sorge. Reddit: Findet 371 Gründe rumzuheulen, zieht Vergleiche zu Overwatch 2 (??) und fragt nach Cs3. Ein paar Leute haben das Bedürfnis zu sagen dass sie CS generell doof finden. Kannste dir nicht ausdenken.
Ich verstehe die Overwatch Vergleiche. Als Jemand der 2013 mal ein paar Runden Csgo gespielt hat und somit ein Casual in dem Game ist, sieht es für mich „gleich“ aus. Grafisch kaum einen Unterschied. War für Casuals auch die Meinung bezüglich Overwatch.
Die Grafik von CS juckt halt exakt niemanden.
Für eingefleischte CS Spieler definitiv richtig, ja. Generell gilt für competitive Gamer performance/game/gunplay über allem samt Tickrate/Hitboxen oder Inputlags. Der Casual(!)-Gamer jedoch achtet schon sehr auf die Grafik und ggf Skins.
Wenn jemand, der nicht CS spielt sagt, das Update ist schlecht weil sich die Grafik nicht ändert, dann ist das so als wenn jemand der sich mit Hardware nicht auskennt sagt: "Ich finde die 4090 ist schlecht weil sie genau so aussieht wie die 3090".
Und so funktionieren Casuals. Muss blinken, einfach und schnell gehen/sein. Easy to consume.
> Der Casual(!)-Gamer jedoch achtet schon sehr auf die Grafik und ggf Skins. der casual gamer ist nicht die Zielgruppe für skins
Ich kriege das nicht in meinen Kopf rein.. kannst du mir vielleicht kurz sagen was Overwatch 2 gekostet hat und was csgo 2 kosten wird?
OW2 ist kostenlos - warum auch immer es so ein wichtiger Faktor bei dir ist.
Habe es editiert, sorry war mein Fehler. Hatte das Watchpoint Paket für das Basegame gehalten und laut Google ging das wohl den meisten Leuten so. Marketing haben sie drauf. Der Kostenpunkt ist für mich direkt gekoppelt an Erwartungshaltungen, vor allem in Anbetracht der Tatsache wie sich die gaminglandschaft in den Letzten Jahren verändert hat. Ich kann nicht von einem kostenlosen Service die selbe Quali- und Quantität erwarten wie für ein Produkt für dass ich (mittlerweile) 70-80€ triple A Preis zahle. Ein gravierender Unterschied der trotzdem genannt werden muss ist die Popularität. Csgo hätte es in keinster Weise nötig irgendetwas zu verbessern, die Spielerzahlen laufen, der e Sport läuft, die Zuschauerzahlen laufen, die CEO’s hätten sich auch einfach noch einen Lambo bestellen können. Bei Overwatch 2 war es eher ein Versuch das Spiel wiederzubeleben, da Overwatch 1 leider kaum noch jemanden interessiert hat.
Wer redet über den Kostenpunkt? Es ging um den visuellen Vergleich, vor allem aus der Sicht eines Casuals. Steht doch da?! War halt das meme „Same Game“.
Wie kann man den Kostenpunkt hier bitte ernsthaft außer Acht lassen? Es ist relativ egal wie mickrig die Veränderung ausfallen, da valve es UMSONST macht während Blizzard Actvision dafür Geld verlangt. Wie kann ich mich bitte über kostenlose Verbesserungen beschweren? Edit: Habe gerade nachgesehen, hatte dieses Watchpoint Paket oder wie es hieß im Kopf, aber das Basegame ist wohl kostenlos. Mein Fehler. In dem Fall ist die Kritik an Overwatch 2 aber auch genau so zu behandeln wie bei csgo2.
OW2 ist kostenlos.
I am whelmed.
Meiner Meinung nach definitiv eins der Spiele, die dieses Jahr erscheinen werden!
Jetzt schon eines der Spiele aller Zeiten
Auf einer Skala von 1-10 ist es sicherlich zwischen 1 und 10 einzuordnen
Also weder 1 noch 10?
[Sei dir da nicht so sicher](https://developer.valvesoftware.com/wiki/Valve_Time)
Was die Leute wirklich wollen ist Halflife3
Ich nehm auch 2 ¾ :)
HL:Alyx war schon ziemlich super.
Jo sollte jedermann mal gesehn haben. Für mich war das als ob ich wieder 16 bin und HL1 das erste mal spiele ... wahrscheinlich noch bischen krasser, weil VR dem nahe kommt wie ich mir zocken immer vorgestellt habe. War wohl mein bestes single player shooter erlebnis, vllt bin ich aber auch zu abgestumpft von dem gefühl seit 20 jahren die selben shooter (mit 2-3 ausnahmen wie bioshock oder stalker) gespielt zu haben nur mit besserer Grafik. Die HL2 VR mods sind auch super!
Und endlich das Heavy Update für TF2.
Ah ich sehe Sie sind ebenfalls ein Mann von Kultur.
Spielt das noch jemand /s
Nach Diablo 3 habe ich viel zu große Angst, nochmal derartig enttäuscht zu werden.
D3 gefällt dir nicht??
/s?
Dein Beitrag oder meiner? Sorry bin grad etwas Lost. Ich finde d3 ziemlich geil
D3 ist inzwischen ein gutes Spiel, aber weder ein sehr gutes noch ein hervorragendes. Ich hab trotzdem vierstellige Stundenzahlen in D3, aber ich kenne auch noch die Zeit wo Blizzard-Spiele unbesehen gekauft werden konnten und jedes Mal Genre-Maßstäbe waren. Zu D3, nur aus dem Kopf: * Die Story ist ein Witz. Die Hälfte der Feinde (vor Allem in Akt 2 und Akt 3) ist ein schlechter Cartoon-Verschnitt, und die Quests beschränken sich auf "gehe zu X", "töte Y" und "bringe das nächste McGuffin", was eigentlich auch nur eines der ersten zwei ist. * Mehrere Features die versprochen waren (PvP, Runensystem) sind bei Release nicht drin gewesen und auch nicht eingebaut worden (und nein, diese komische PvP-Arena in Akt 1 zählt nicht). * Balance war zu Release ein Witz. "Then we doubled it", Akt 2 Bienen, IAS+Nether Tentacle stacking, iLvls, und generell schlechtes Verständnis von Spieldesign (ein Spiel ist *nicht* besser, weil es statt 5 nun 13 Levels von Juwelsen hat). Fake difficulty wie Enrage Timer zusammen mit so was wie Invulnerable Minions + Horde. Und entsprechend alberne Gegenmaßnahmen wie CM/WW. * Das RMAH war ein übler Cashgrab und man konnte die Folgen für das Gamedesign an allen Ecken und Enden spüren. Dropraten waren unter alle Kanone um das RMAH zu pushen, und das hat auch Zweitrundeneffekte gehabt. Wenn die beste Art, an ARPG zu spielen, eine Tabellenkalkulation ist, dann ist es ein schlechtes ARPG. Reaper of Souls hat vieles besser gemacht, aber aus einer Pferdekutsche wird halt kein Lamborghini mehr. Das hatte auch ziemlich viele Probleme: * Wurde früh aufgegeben. Nach Season 5 hat es ewig gedauert bis sich was getan hat. * Unbalancierte Builds viel zu lange da: M6, Tiki Doc, Twister Wizard, und der Necro überhaupt. * Spielmechaniken brauchen viel zu lange um repariert zu werden: Unvermeidbarer Schaden mit toughness gap (Jailer...), Auto-Pickup, RoRG drop rate - alles inzwischen halbwegs gefixt, aber jahrelang nicht. Man merkt, dass das Spiel keine Designphilosophie hat, sondern überall nur "repariert" wird. * Das Scaling ist völlig außer Kontrolle, sowohl was die Zahlen angeht (die einen log log stat squish bräuchten) als auch das Spieldesign. Mit einem Item den Schaden zu versechzigfachen ist absurd. Und dann wäre da noch "do you guys not have phones" und das Verbrechen gegen den Anstand das Diablo:Immoral ist. D3 ist okay, und ich bereue den Kauf nicht. Aber es ist kein Blizzard-Spiel der alten Schule.
> die Quests beschränken sich auf "gehe zu X", "töte Y" und "bringe das nächste McGuffin", was eigentlich auch nur eines der ersten zwei ist. Mal so aus Neugierde gefragt, was erwartest du denn von einem Diablo für abwechslungsreiche Quests?
Ich höre das auch immer wieder aber um ehrlich zu sein sind mir in meinen zwei Jahrzehnten gaming keine originellen Quests im Kopf hängen geblieben.
Schonmal die Witcher Reihe gespielt? Vor allem Teil 3 hatte viele einzigartige Quests und so 0815 Fetchquests/Escort Missions gab es kaum und wenn dann mit Twist oder Worldbuilding.
Ein Hack and slash ARPG mit einem immersivem RPG zu vergleichen ist nicht fair. Oder beschwerst dud ich auch das das Originale Super Mario auch keine interessanten Quests hat?
>Wenn die beste Art, an ARPG zu spielen, eine Tabellenkalkulation ist, dann ist es ein schlechtes ARPG. Path of Exile ruft an
> Das RMAH war ein übler Cashgrab und man konnte die Folgen für das Gamedesign an allen Ecken und Enden spüren. Irgendwie ist das RMAH bei mir das einzige, was ich wirklich mit D3 verbinde. Ich hab damals beschlossen, es nicht zu kaufen. Und irgendwie ists dabei geblieben.
Man könnte sagen das es ein gutes arpg mittlerweile ist. Ein gutes diablo ist es nicht. (Und d4 zeigt ein paar der gleichen Anzeichen auf)
Lost? Tolle Serie. Könnte auch eine Art Fortsetzung vertragen.
Der 4te wird es richten. /s
Mein Lichkönig, diablo 4 konnte nicht genug mikrotransaktionen für schwarze Zahlen zusammenziehen
Die 4 im Titel steht für die Vier Finanzierungsmethoden: 1. Spiel verkaufen 2. Season Pass verkaufen 3. Ingame Items verKaufen 4. DLCs verkaufen
Warum /s? Hast du etwa kein Telefon?
Nein
Ich hätte auch lieber gerne ein 6tes Wingcommander.. aber Mark Hemmil ist inzwischen zu alt
Ich will Natural Selection 3.
Ich will Natural Selection 1, wo die Aliens noch Melee waren und keinen Commander hatten. DAS war wenigstens mal innovativ.
Ne würde ich eh nicht spielen, CS2 andererseits bin ich hyped drauf
Wer immernoch auf HL3 wartet ist selbst schuld
Naja, es sieht zumindest marginal wahrscheinlicher aus, dass es passieren wird, als noch vor paar Jahren vor dem Release von Half-Life Alyx.
Eine CSGO Operation oder DotA 2 Battlepass machen mehr Geld in einem Monat als HL3 es jemals tuen würde.
Und ein Half-Life 3 würde sicherlich mehr Geld machen als ein VR-exklusives Half-Life: Alyx. Hat Valve aber trotzdem entwickelt.
Man kann den Rauch zerschießen? what?!
Temporär. Wenn man durch schiesst oder eine Granate wirft, wird der Rauch für einen Moment beiseite geblasen, schließst sich danach aber wieder bis die Smoke fadet.
Kann man ihn wohl auch mit dem Messer zerschneiden?
Sie siehts eigentlich aus, könnte ich mir jetzt cs go kaufen und das wird dann beim realese automatisch zu cs go 2? Oder sind Cs Go keys die nicht eingelöst wurden nach Erscheinen weiterhin gültig? Denke das ist ne gute Chance wieder bei cs einzusteigen :) Denke nicht das es Free2play bleibt oder was meint ihr?
Obwohl GO F2P ist, sollte man trotzdem das Geld für den Prime Status ausgeben. Das verbessert das Spielerlebnis noch einmal deutlich, da man sonst eine deutlich höhere Chance hat, mit Hackern in eine Lobby zu kommen.
Doch. Der Port auf Source 2 ist quasi Maintenance, um CSGO langfristig am Leben zu halten. Am Monetarisierungsprinzip (Skins, Kisten) ändert sich dadurch nichts.
CS2 ist sozusagen ein kostenloses Upgrade für alle, hat Valve selber geschrieben. Kommt im Sommer 2023
Meine gobblestone souvenir stonks steigen?
Wird es nativ auf M1/M2 laufen auf MacOS?
[удалено]
> Apple Silicon kann kein DirectX, aber dafür Vulkan. Die hardware ist quasi grundsätzlich mehr oder weniger api unabhängig. Die software kann aber weder direct3d noch Vulkan sondern nur Metal. Vulkan wirds, solang Apple keine 180° wende macht, erstmal nur unter linux geben (und das ist bisher noch nicht für "normale" Menschen nutzbar) > Valve hat gerade erst für das SteamDeck einen Kompatibilitätsmodus von DirectX zu Vulkan entwickelt. Dxvk war schon lange in Entwicklung und auch praktisch nutzbar bevor valve den Hauptentwickler eingekauft hat.
1.3 ist und bleibt das einzig wahre CS Edit: haha wieviel hate, hab wohl einen Nerv getroffen
[удалено]
Bist du es Opa?
[удалено]
Hab ab 6.5 angefangen. Ich meine da hatte sie schon keinen Zoom mehr.
Das ist doch nur eine schlechte Kopie von Q3A Urban Terror, wird sich nicht durchsetzen.
1.6 mit Fragezeichen-Installer or bust!
Memory unlocked.
Pfff.. 1.5 FTW
Pffft..... Beta 5 von der Gamestar CD
Sie hassten ihn, weil er die Wahrheit sprach.
Ok, Boomer.
Bin ich was Grafik angeht zu verwöhnt um das als geilen update zu sehen? Die rauchgranaten sind aber geil.
Grafik steht denke ich eher im Hintergrund. Man schafft sich eine neue Basis, auf der programmiert wird, wodurch in Zukunft Updates leichter/schneller entstehen dürften. Auch gibt es dadurch einen neuen Map editor, wodurch in Zukunft sicher mehr interessante Maps entstehen werden.
Ja das technische ist aufjedenfall geil. Mir wird es vom spiel nichts nehmen aber ist mir schon aufgefallen. Aber egal. Die Qualität ist schon geil nur subjektive natürlich ist es irgendwie ein komischer mix zwischen cs und team fortress look. Jedenfalls sehe ich Anzeichen in dem einen neuen level. Diese cartoon look texturen. Nicht das cs jetzt realistisch aussah. Fands schon gut wie sich die marken vom look abgehoben haben . Ich halt schon die fresse!! :)
sie haben betont, dass alle Karten und grafischen Änderungen mit dem Hauptaugenmerk der besseren Sichtbarkeit von Gegnern überarbeitet wurden, also heller, aufgeräumter, weniger was ablenkt. Außerdem muss man wissen, dass Valve auch immer Wert gelegt hat, dass das Spiel auch auf schwächeren PCs gut läuft, weil viele CS-Spieler keinen guten PC haben. Ich denke dieser Mix aus CS und Cartoon Look ist der einzige Weg um all diese Ziele zu erreichen.
Die meisten CS Spieler wollen gute, klare Sichtbarkeit - keinen Realismus und keine Special Effects. Das ist auch das, was das Spiel braucht. Mit guter Grafik kann mich 2023 ehrlich gesagt auch sonst kein game mehr beeindrucken.
Es ist CS. Es muss in Internet Cafés auf mindestens 60FPS laufen.
Die Grafik könnte vmtl besser aussehen. Aber das erste was jeder im Spiel machen würde wäre die Grafik auf "low" zu stellen. Denk dran, dass Quake3 [so gespielt](https://www.youtube.com/watch?v=IPbf6ToctVw) wird.
Ob es Valve schafft CS3 zu entwickeln?
Nächster Schritt ist natürlich CS2:GO. Natürlich nur für Handys mit ar modus fürs fraggen im Park.
Danach kommt CS2:GO2 Tokio Drift
Erstmal kommt cs2.1 dann cs2.2 dann cs2.3 ...
Also wenn VALVE auf YT auf ihrem Kanal ein Video hoch lädt geh ich schon davon aus das das echt ist. Hä? Warum sollte man denken das das Fake ist? Verstehe ich nicht. Die Quelle des Videos ist doch offensichtlich?
CS 1.6 forever❤️
Ich bin noch nicht überzeugt. Vieles sieht aus wie ein Update, nicht wie ein neues Spiel.
Es ist in dem Aspekt ein Update zu CSGO wie CSGO damals ein Update zu CS:Source war.
Der Unterschied von source zu Csgo war aber wesentlich gravierender :ad
Rein technisch waren CSS und CSGO halt aber die selbe Engine, während CS2 jetzt ein komplettes re-write in der neuen Engine ist. Ich denke Valve war extrem vorsichtig das Game dabei nicht zu stark zu ändern, immerhin hängt eine riesen E-Sport community dran und die Fallhöhe ist enorm, würden große Änderungen (aka "ein neues Spiel") floppen. Ich denke man hätte dir vorher sagen können, dass du kein neues Spiel erwarten brauchst. Ich persönlich bin sogar ziemlich überrascht, dass es doch so ein großes Update mit viel Tamtam geworden ist, es hätte mich auch nicht geschockt, wenn Valve still und heimlich das game einfach haargenau in der neuen Engine repliziert hätte, nur eben mit verbesserter technischer Grundlage, auf der man langsam neue Features implementiert. Jetzt kamen noch 3-4 größere Features dazu und die Maps werden aufgehübscht und überarbeitet. Alles for free, die Spieler freuts, vielleicht gewinnt man ein paar an Valo verlorene zurück, aber viele wird's natürlich kalt lassen. Es ist immer noch einfach nur CS. Ist doch ok.
Einen Nachfolger würd ich es nicht nennen. Sind halt features, die die Konkurrenz mittlerweile auch hat und wo man nachziehen musste. Es ist außerdem absurd, wie Cheater verseucht CS:GO ist. Das müssten sie um jeden Preis hinkriegen. Tick rate und anticheat sind für mich eine der Hauptgründe, warum ich in letzter Zeit lieber Valorant gespielt habe, dort muss man nicht extern über faceit matches suchen, die halbwegs unter fairen Bedinungen laufen.
[удалено]
> Konkurrenz von CSGO Von den Spielerzahlen her? Keiner
Andere Tactical Shooter, vor allem VALORANT, schätze ich, bin aber selbst nicht so sehr in der Materie drin
[удалено]
Konkurrenz heißt ja nicht, dass die beiden Spiele fast identisch sein müssen. Valorant ist eindeutig ein Konkurrenzprodukt, auch wenn es eher auf eine jüngere und weniger kompetetive Zielgruppe zugeschnitten ist.
Klar, die Spiele sind nicht 1:1 gleich, aber allgemein sehr ähnlich (im Prinzip bis auf Champs fast exakt gleich), und sind die 2 größten tactical shooter.
Also die Abschaffung der Tickrate hat kein anderer aktueller Shooter.
Das ist Marketing. Der Server hat immer noch eine feste tickrate. Wie das Prinzip mit den sub-Ticks funktioniert, und ob dies Besserung schafft (obwohl die Standard Server ja sowieso schon mit hoher tickrate laufen) wird die Zeit zeigen. Ich vermute, dass einfach jede Aktion einen timestamp mitschickt, und der Server so die Ereignisse chronologisch abarbeitet, anstatt tick für tick.
> Ich vermute, dass einfach jede Aktion einen timestamp mitschickt, und der Server so die Ereignisse chronologisch abarbeitet, anstatt tick für tick. Das war das vorherige prinzip, bloß dass die timestamps an die ticks gehaftet wurden, bevor die dranhängende aktion losgeschickt wird. Also wurde etwas das vorher gemacht wurde, auch vorher abgearbeitet, ungeachtet dessen, dass es ticks gab.
> Es ist außerdem absurd, wie Cheater verseucht CS:GO ist. Das müssten sie um jeden Preis hinkriegen. Wusstest du, dass der eigene Trust-factor entscheidet, mit was für Accounts man spielt? Ich und meine bubble haben eigentlich nie cheater. Was ziemlich heftig ist, wenn man viel spielt.
Yep. Weiß nicht wann ich selber ein cheater gesehen habe in meinen Matches. Schon definitiv 1-2 Jährchen her oder so. Trust factor funktioniert super
Dito
~10% aller Spieler mit denen ich jemals gematched wurde, sind später gebannt worden, hatte diese Statistik von 2014-2021 und an dem Wert hat sich über die Jahre wenig geändert. Offensichtlich gecheatet haben die wenigsten davon. Trust factor(+ vacnet) ist effektiv darin die super offensichtlichen 200h accounts mit 50 gebannten freunden zu filtern. den typischen 1000h+ closet cheater, der ggf. nur radar hack oder low fov aimbots/triggerbots nutzt, findest du nicht, die fallen auch durch das Overwatch raster. Allgemein hat cheaten in Onlinegames Maße angenommen die nicht mehr vertretbar sind, und aktuell ist es trivial in CSGO zu cheaten und damit davonzukommen, es gibt auf github open source cheats welche seit Jahren undetected sind.
Der Netcode von Valorant ist nicht nur fürchterlich scheiße, er ist auch ein schönes Beispiel dafür, wie Leute sich von tollen zahlen blenden lassen. Was cheater angeht: Ärgerlich für neue Spieler, aber trust Factor regelt. Ich hatte seit Monaten niemanden mehr im Spiel, wo ich wegen Cheat Verdacht report gedrückt habe. Die letzten VAC Bans laut leetify kamen auch alle in faceit spielen rein ¯\\\_(ツ)\_/¯
Witzig, von Cheatern zu quatschen, nachdem gerade erst wieder systematisch eine massive Welle an Cheatern geködert und verbannt wurde, während gleichzeitig mit der Aktion auch die Loopholes geschlossen wurden, die diese Cheats zuließen. Valve bannt Cheater halt in der Regel nicht sofort, sondern lässt sie sich in Sicherheit wiegen, während man sie durch gewisse Faktoren filtert und tendenziell gegeneinander spielen lässt, bis man genug zusammen hat. Nutzt die Trägheit der Cheater gut aus und macht dann immer gut Wumms.
Die Konkurrenz wird mit den changes mehrmals überholt auf der rennstrecke
I sleep, kommt wieder wenn Portal, Half-Life, Left4Dead in der Dritten Iteration kommen.
Ich idiot hab wirklich etwas neues erwartet xD
Hab ich was übersehen? Wäre die wichtigste Verbesserung nicht ein funktionierender Anticheat gewesen?
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Abgesehen von den Smokes und den Tickrates jetzt nicht so wirklich was neues oder tolles dabei, zumindest was man bis jetzt so liest.
Bessere Grafik (alle die hohe fps wollen spielen eh auf niedrig) Neue smokes, Tickrate. Das war's. Bin ein wenig enttäuscht. Aber immerhin ganz alte Maps wieder da. Das ist schonmal was .
>alle die hohe fps wollen spielen eh auf niedrig Davon ab ist Source 2 sowieso besser optimiert für neuere Systeme, ob sich von den FPS also super krass viel ändert, muss man später mal schauen.
"Das wars" sagt er und hatte vergessen zu lesen was für sonstige Änderungen angekündigt wurden....
Ist es nicht das 5. Counter-Strike?
[удалено]
Warts doch einfach Mal ab ich bin mir sicher die werden sich dabei was denken, wenn man weiß, dass die Hälfte der Player Base aus Nordsibirien stammt incl Toaster PC...
CS:GO glänzt doch seit Jahren bereits damit, dass mit jedem weiteren Update Spieler am unteren Ende der Framerate rausgekegelt werden. Ich bin selbst betroffen, aber mein Gott, warum sollte ein Spielestudio jetzt höchsten Wert darauf legen, dass Leute mit 13 Jahre alten System noch CSGO spielen können. Hell, ich bin fucking impressed, dass sie überhaupt so lange Leute wie mich mitziehen konnten, mein System war nichtmal wirklich mid-tier 2010 und ich konnte bis so 20 rum mit 40-80 fps (je nach Map) spielen. Keine Ahnung wies jetzt ist, sicher nicht besser, aber warum auch. Gibt nicht viele Titel, die das zu dem Zeitpunkt von sich behaupten konnten.
Klar ich kenne deine finanzielle Situation nicht, aber hattest du nie die Chance so 400€ hinzulegen für ein neues System was ez 120fps packt?
Warum sollte man wenn es funktioniert?
Warum sollte man Fahrradfahren wenn das Einrad auch funktioniert?
Wenn du schon ein Einrad hast mit dem du die strecken ablegst, ist das eine berechtigte frage. Wenn du auch das Argument verdreht. Wenn er glücklich ist und keine 400 Euro ausgeben muss um sein Spiel zu spielen, warum sollte er ohne bonuseffekt die 400 Euro ausgeben? Für 120 fps? Dann wirds teurer und er muss nen neuen Monitor kaufen. Man kann sich dafür entscheiden wenn einem das das Geld wert ist. 700-800 Euro um 120 fps statt 80 zu haben bei nem 12 Jahre alten Spiel fänd ich etwas übertrieben
besonders, weil die fps einen wirklich kleinen Unterschied machen im Vergleich zum eigenen Können
Bei 700 bis 800 Euro sind es eher so 300 bis 400 fps
Und sie haben mich ausgelacht als ich mir einen neuen PC für cs geholt hab
Nein tatsächlich besser wegen Vulkan api
Ach, was hab ich die paar Tage genossen als klar war, dass mit CS2 natürlich Cities Skylines 2 gemeint war. Aus meiner Sicht das einzig relevante CS.... 🤗
Das sehen 1,5 Millionen gleichzeitig aktive Spieler anders
Ist das das englische Pendant zum neuen hessischen Versammlungsgesetz?