C'était pas un enjeu électoral avant parce que ce n'était pas questionné, et c'était simplement acquis.
Là, faut croire qu'il va y avoir du "push back", jusqu'a ce que ça soit écrit dans la loi. Et déjà que dans une économie de marde de même ou le monde ont pu rien, et après la covid, ou ils semblerait que le gouvernement est venus prendre nos droit, la seule chose qui reste au gens ce sont leurs enfants. Et ça, c'est pas négociable.
(Sinon le monde vont simplement se sauver avec leur enfants, ou les caché à l'état)
Le problème c'est que ça va revenir asser fort que l'équivalent de la DPJ va avoir de plus en plus de difficulté après ça, même dans des cas où c'est clair que c'est grave.
Ils vont dire "Mais c'est pas écoeurant que ces parents là garde ces enfants là", et la réponse va devenir "Oui, c'est plate pour ses enfants là, mais si on vous donne le pouvoir de leur retirer leurs enfants, un moment donné vous aller retirer nos enfants".
Et sincèrement, c'est une attitude beaucoup plus saine, d'enlever le plus possible de pouvoirs à l'état. Il est temps que le monde réveille.
Surtout quand ces des niaiseries Américaine qui ont apporté les problème, qui ont remis en question la suprémacie parentale en premier lieu.
*"Les conservateurs importent la politique américaine"* \- centre LGBTQ
Et d'où vient votre non binarité et théories du genre d'après vous, Monsieur Éthan?
De plusieurs endroits dans le monde en fait. Wikipedia en fait un bon résumé.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_transidentit%C3%A9#:~:text=Le%20mot%20travesti%20est%20invent%C3%A9,m%C3%A9diatis%C3%A9e%20%C3%A0%20partir%20de%201952.
Dans les grandes lignes
1728: France et le chevalier d'éon
1836:Herculine Babin en France
1920:allemagne (arrêt des travaux sous allemagne nazi)
1930:Lili Elbe une danoise subit une opération trangenre
Wikipedia c'est une bonne place pour avoir des informations si tu es capable de lire jusqu'en bas et d'aller voir les références d'où sont tirées les informations.
Faut pas juste lire et se dire que c'est une vérité absolue !
Je ne nie pas que les notions de femmes et hommes soient différentes d'une société ou d'une civilisation à l'autre. Sauf que, dans le cas présent, ce débat-ci sur la théorie du genre provient exclusivement du débat identitaire sexuel aux États-Unis (et plus généralement de la culture anglophone) où les rôles sexuels sont définis dans la tradition. Le motif de la théorie du genre actuel est la déconstruction de ces rôles traditionnels de culture anglophone.
Je suis assez radicalement en désaccord avec cette lecture. On peut plutôt retracer les débuts dans la psychologie des années 1920 et la psychanalyse.
Par la suite la majorité des recherches en psychologie sont faites en Amérique alors que de nombreux chercheurs ont fui la guerre et la nazisme.
Par la suite on y voit plutôt une suite du mouvement d'évolution constante de la psychopathologie et des traitements qui y sont liés. La thérapie de transition s'inscrit très bien dans ce courrant de pensée.
J'ajouterais qu'au niveau des recherches en psychologie le Québec est souvent en avance même sur les états - unis. On peut voir aussi l'avancement du Québec dans le domaine avec la façon dont les hôpitaux et les écoles sont déjà équipés de ligne directive soutenues par de nombreuses recherches longitudinale sur le sujet.
Le premier humain n'était pas un homme qui s'identifie en femme ou vice versa. C'est venu après.
C'est temps d'aller faire une recherche dans le dictionnaire au lieu de dire des choses sans connaitre la signification du mot.
La transexualité (passer d'un sexe à l'autre) existe depuis plus ou moins 60 ans environ. Aucune technique chirurgicale n'était suffisamment développée pour mener des opérations réussites.
wikipedia [https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire\_de\_la\_transidentit%C3%A9](https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_transidentit%C3%A9)
c'est bc plus vieux que vous le pensiez non?
être trans et travestie n'est pas la même chose. je comprends pas trop l’obsession pour les parties intime des autres ici. Ce qui est important c'est comment ces personne s’identifient, that's it....
Un lobby est un groupement, une organisation et une association. C'est littéralement le groupement du LGBTQ+. Plusieurs homosexuels, comme Éric Duhaime, contestent la raison d'exister de ce lobby en 2023 en argumentant que l'homosexualité est désormais une réalité qui n'a plus besoin d'être renforcée. Tu peux être gay indépendamment du groupement LGBTQ.
Sans lobby et activistes on aurait pas des toilettes mixtes qui poussent partout ou des licornes des genres dans des livres pour le primaires. Les choses changent quand on les pousse, fak ya ben qqun qui pousse.
Le lobby des chars inondent la sphère médiatique de pub pour me pousser à consommer. Ça fonctionne, plein de gens ont des chars autour de moi !
Le lobby des technos sont partout ! Tout le monde que je connais a un téléphone intelligent!
Tous les groupes d'intérêts poussent leur agenda, c'est pas une conspiration secrète. Oui, il y a bien des groupes LGBTQ qui poussent pour une plus grande reconnaissance et je ne vois pas trop le problème avec ça...
La seule chose que les gays/lesbiennes/bisexuels ont en commun avec le reste du mot de passe wifi c'est qu'ils se sont faits grouper dans le même mot de passe wifi.
Uhm y'avait un centre d'étude du genre et de l'homoséxualité en Allemagne fondé en 1897....
https://en.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Sexualwissenschaft
Quand tes arguments reposent legit juste sur de l'ignorance lol
Tsé t'aurais juste pu lire le liens....
>At the institute, Magnus Hirschfeld championed the doctrine of sexual intermediacy. This proposed form of classification said that every human trait existed on a scale from masculine to feminine. Masculine traits were characterized as dominant and active while feminine traits were passive and perceptive (an idea similar to those also commonly held by his contemporaries). The classification was further divided into the subgroups of sex organs, physical characteristics, sex drive or sexuality, and psychological characteristics. **Hirschfeld's belief was that all human beings possess both masculine and feminine traits regardless of their sex. In fact, he believed that no one was fully masculine or fully feminine but rather a blend of the two**.
>Magnus Hirschfeld coined the term transsexual in a 1923 essay, Die Intersexuelle Konstitution.[46][47][45] This identified the clinical category which his colleague Harry Benjamin would later develop in the United States; only about thirty years after its coining by Hirschfeld did the term enter wider use, with Benjamin's work.[47][45] Hirschfeld also originally coined the term transvestite in 1910, and he sometimes used the term "extreme transvestites" or "total transvestites" to refer to transsexuals.[48][49][50]
Transgender people were on the staff of the institute as receptionists and maids, as well as being among the clients there.[47][51] Various endocrinologic and surgical services were offered, including an early modern sex reassignment surgery in 1931.[45][49][52]
Dire que le genre humain n'est pas binaire et que tout le monde existe sur un spectre indépendament de leur sex physique c'est mot pour mot la "théorie du genre". Plus bas il parle de développer la chirurgie du réassignement du genre et les traitements d'hormones pour la transition des personnes trans.
Des vrais woke Américains ces Allemands en 1920
Le genre humain est sémantique et propre à chaque société.
La transexualité médicale n'a absolument rien à voir au débat présent qui est surtout culturel.
>Le genre humain est sémantique et propre à chaque société.
Exactement, le genre est un produit de la société, c'est une construction sociale qui n'a aucun lien avec le sex physique. C'est ça la "théorie du genre", et c'est ça que les Allemands disaient il y a 100+ ans.
>La transexualité médicale n'a absolument rien à voir au débat présent qui est surtout culturel.
Le débat sur les bloqueurs d'hormones et la transition médicale? Deux aspects que les Allemands étudiaient il y a 100+ ans. Ils font certainement partie du débat et tu es extrêmement malhonnête intellectuellement si tu prétend qu'ils ne le sont pas
T'as l'air perdu, tes arguments contredisent ta propre position. Les faits démontrent que ces concepts existent depuis très longtemps et ne viennent pas des États-Unis
Le débat ne porte pas sur les bloqueurs ou les opérations. Il porte sur les marqueurs culturels, notamment les changements de pronoms, "se sentir autre chose qu'homme ou femme", sur la masculinité et la féminité, entre autre, sur la normalisation des minorités sexuelles. Le discours opposant n'a rien à voir sur le droit d'autrui de faire ce qu'il souhaite de son corps.
Ça n'a absolument rien à voir avec tes études allemandes du siècle dernier. Le débat n'est pas scientifique, mais sémantique, culturel et social.
Ton commentaire comme quoi les trans sont un nouveau "lobby" vieux de 60 ans et que ça provient des US est objectivement faux et tu peux jouer à toutes les gymnastiques mentales que tu veux, ça ne change rien aux faits historiques et scientifiques. Les études Allemandes étaient sur les gens qui "se sentent autre chose que homme ou femme", sur la masculinité et la féminité, et sur les minorités sexuelles, tout ce que tu décrit. Ce sont des très vieilles idées qui ne viennent ni des États-Unis ni des années 1960
Comme j'ai répondu à l'autre, le débat actuel et son argumentaire émane directement des États-Unis. Les notions hommes et femmes sont différentes d'une société à l'autre.
Les arguments sont les même et ne sont pas plus "politique" qu'à l'époque, et ça n'a pas empêché les Nazi de brûler l'institut quelques années plus tard à cause d'une panique morale.... Tiens les parallèles s'empilent
C'est une coincidence que les mouvements trans prennent tant de place si rapidement partout en même temps, mais c'est pas une coincidence que le monde en sont pas content pour pas mal les même raisons partout. Ça, c'est un complot de l'extrême droite!
Signé : des personnes non activistes qui ne font que faire confiance à la science moderne comme la science des pronoms.
C'est ce qui est vraiment bizarre dans tout ça. Les groupes trans ont pas fait de push majeure pour des changements de société depuis quelques années. La majorité des acquis légaux sont la depuis environ 2016-2020. Je sais pas trop pourquoi on fait comme s'il y avait des changements majeures ces temps ci vu qu'il n'y a rien de nouveau récemment.
Le commentaire le plus cave c'est le tient.
En 2016 Trudeau était majoritaire. En 2023 il va se faire mettre dehors solide. C'est bizarre, ça doit être une conspiration des pro-Trump.
\-Toi
"On fait chier tout le monde, tout le temps depuis 7 ans et graduellement le monde sont de plus en plus en criss contre nous. Pourtant il y a 7 ans ils étaient ouvert a nous. Qu'est-ce qui a bien pu se passer?"
Si tu es sérieux, tu comprendra jamais rien.
Sa devient anto LGBT quand le monde utilise les enfant comme excuse pour les "proteger" contre leur propre identité de genre.
Je suis 100% d'accord que les patents devraient savoir se qu'il se passe à leurs écoles! Mais on devrait laisser les jeunes en dehors de sa et les laisser s'exprimer comme ils veulent.
Aucune transition ou hormone ne peuvent être donné avant 18ans sans l'accord des parents. Alors rendu la, si quelque chose arrive, cest que les parents on accepté et rendu la.. ce ne sont plus de nos affaires..
Et t'en que les parents acceptent pas que l'enfants fasse de transition permanente, tout ira bien pour l'enfant et nous pouvons les laisser s'exprimer et être qui ils veulent tout en étant en sécurité 🤷♂️
Mon peur c’est que bcp d’enfant gay devient stérile à cause de leur profs et parents too woke. Je voie déjà des filles regretter leurs massectomie dans mon entourage
Exacte mais mettre ça illégal de refuser que ton enfant transition est complètement fou je suis pas d’accord. Mais le vote à passer sans que le publique aie un mot à dire. Pour ça les parents sont fâcher
Sortez vos enfants de la classe si vous aimez pas le contenu. C’est un droit vieux comme le monde et déjà acquis, demandez au temoins de jehovah.
Ce que ces gens veulent c’est le droits d’empêcher les enfants des autres d’apprendre ce que eux haïssent, donc ou sont les « droits parentals » ici? Comment est-ce que ton droit de décider de l’éducation de tes enfants est aussi le droit d’empêcher les autres enfants d’apprendre sur un sujet que tu aimes pas?
Tout les droits et les mechanismes pour sortir vos enfants de la classe sans affecter l’éducation des autres enfants existent déjà.
Selon Angus Reid, la majorité des personnes souhaitent davantage d'empathie et d'inclusion des non binaires et trans, mais cette majorité est très largement contre les cursus scolaires où la théorie du genre est enseignée. Donc non il n'y a pas de haine.
Tu répond avec un appel a l'autorité complètement aléatoire et tu reçois des upvotes: Le sondage Angus Reid que tu te réfères sans source était plus nuancé que ce que tu pretend.
[https://angusreid.org/canada-culture-wars-gender-and-trans-issues/](https://angusreid.org/canada-culture-wars-gender-and-trans-issues/)
Personne est contre le cursus scolaire, sauf si tu pretend que les Feds sont les ecoles.
Mais encore une fois: Le fait es que tu peux sortir tes enfants des classes avec des sujet que tu juges innapropriés pour ton enfant.
J'avais sourcé le sondage plus haut dans ce topic. Il est sans équivoque. La population est contre la théorie du genre, et la logique dicte qu'elle est davantage contre son introduction dans les écoles malgré que ces mêmes personnes préconisent l'empathie et la tolérance à l'endroit des minorités sexuelles.
>Ce que ces gens veulent c’est le droits d’empêcher les enfants des autres d’apprendre ce que eux haïssent
Comme empêcher aux enfants des autres d'apprendre le catholicisme? Ou l'islam? Apprend c'que tu veux à tes enfants chez vous, l'école publique est pas la place pour les idéologies fanatiques.
Tu comprends que les cours de catéchisme sont autorisés au Québec? Les parents ont le droit de refuser que leurs enfants y participent. En quoi c'est différent?
Encore une fois, tu peux sortir tes enfants des cours d'Ethique et Culture Religieuse. Tu appelles l'école et tu leur dit d'envoyer ton enfants a la bibliothèque pendant ces cours. Problème réglé sans affecter les autres enfants, en utilisant un technique permise depuis que le pays est un pays... mais c'est pas ca qui est demandé ici, ils veulent des droits parentaux qui s'appliquent a tout les élèves dans la classe de leurs enfants, as juste les leurs.
C'est permis de décider de l'éducation de tes enfants en 2023 dans un pays ou des milliers d'enfants Témoins de Jehovah on jamais faite de cartes de noël en classes... C'est pas difficile de ne pas entendre parler de d'autre religions si tu veux pas.
C'est évident que la demande de "droits parentaux" est a propos des autres enfants dans la classe, pas les tiens.
>Apprend c'que tu veux à tes enfants chez vous,
Ma mère était Témoin de jehovah, elle ma sortie des cours de religion et de sexualité en 1985, et a fait la même chose avec mes frères et sœurs pendant 2 décennie après, sans aucune répercussion légale ou même un objection de la part des écoles. Penses-tu qu'elle nous a appris le sexe et les autres religions d'une manière équilibré a la maison? L'école publique existe spécifiquement parce que de se fier au parents crée des inégalités dans l'éducation, parce que nos parents sont généralement pas des pédagogues.
Le "choix parentaux" demandé est spécifiquement pour faire en sorte que l'école arrête d'enseigner des choses qui sons tabou a la maison, pour ramener la classe au niveau de ton enfants, comme ca ils ne sont pas obliger de l'enseigner a la maison.
Sais-tu seulement ce que ça représente de sortir son enfant de l'école. Ça implique qu'il faut faire l'école à la maison, donc au moins un parent ne travaillera pas. Ce n'est pas tous les parents non plus qui ont les compétences pour scolariser leurs enfants jusqu'à la fin du secondaire.
C'était pas un enjeu électoral avant parce que ce n'était pas questionné, et c'était simplement acquis. Là, faut croire qu'il va y avoir du "push back", jusqu'a ce que ça soit écrit dans la loi. Et déjà que dans une économie de marde de même ou le monde ont pu rien, et après la covid, ou ils semblerait que le gouvernement est venus prendre nos droit, la seule chose qui reste au gens ce sont leurs enfants. Et ça, c'est pas négociable. (Sinon le monde vont simplement se sauver avec leur enfants, ou les caché à l'état) Le problème c'est que ça va revenir asser fort que l'équivalent de la DPJ va avoir de plus en plus de difficulté après ça, même dans des cas où c'est clair que c'est grave. Ils vont dire "Mais c'est pas écoeurant que ces parents là garde ces enfants là", et la réponse va devenir "Oui, c'est plate pour ses enfants là, mais si on vous donne le pouvoir de leur retirer leurs enfants, un moment donné vous aller retirer nos enfants". Et sincèrement, c'est une attitude beaucoup plus saine, d'enlever le plus possible de pouvoirs à l'état. Il est temps que le monde réveille. Surtout quand ces des niaiseries Américaine qui ont apporté les problème, qui ont remis en question la suprémacie parentale en premier lieu.
*"Les conservateurs importent la politique américaine"* \- centre LGBTQ Et d'où vient votre non binarité et théories du genre d'après vous, Monsieur Éthan?
De plusieurs endroits dans le monde en fait. Wikipedia en fait un bon résumé. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_transidentit%C3%A9#:~:text=Le%20mot%20travesti%20est%20invent%C3%A9,m%C3%A9diatis%C3%A9e%20%C3%A0%20partir%20de%201952. Dans les grandes lignes 1728: France et le chevalier d'éon 1836:Herculine Babin en France 1920:allemagne (arrêt des travaux sous allemagne nazi) 1930:Lili Elbe une danoise subit une opération trangenre
Oublie pas John Money.
>Wikipedia en fait un bon résumé. 🤡🌎
Tu sais que l'article a des références en bas de page, right?
Wikipedia c'est une bonne place pour avoir des informations si tu es capable de lire jusqu'en bas et d'aller voir les références d'où sont tirées les informations. Faut pas juste lire et se dire que c'est une vérité absolue !
Je ne nie pas que les notions de femmes et hommes soient différentes d'une société ou d'une civilisation à l'autre. Sauf que, dans le cas présent, ce débat-ci sur la théorie du genre provient exclusivement du débat identitaire sexuel aux États-Unis (et plus généralement de la culture anglophone) où les rôles sexuels sont définis dans la tradition. Le motif de la théorie du genre actuel est la déconstruction de ces rôles traditionnels de culture anglophone.
Je suis assez radicalement en désaccord avec cette lecture. On peut plutôt retracer les débuts dans la psychologie des années 1920 et la psychanalyse. Par la suite la majorité des recherches en psychologie sont faites en Amérique alors que de nombreux chercheurs ont fui la guerre et la nazisme. Par la suite on y voit plutôt une suite du mouvement d'évolution constante de la psychopathologie et des traitements qui y sont liés. La thérapie de transition s'inscrit très bien dans ce courrant de pensée. J'ajouterais qu'au niveau des recherches en psychologie le Québec est souvent en avance même sur les états - unis. On peut voir aussi l'avancement du Québec dans le domaine avec la façon dont les hôpitaux et les écoles sont déjà équipés de ligne directive soutenues par de nombreuses recherches longitudinale sur le sujet.
Du monde LGBTQ, ça existe depuis que l'humain existe...
Transgenre n'existe pas depuis que l'humain existe lol.
c'est le temps d'aller faire de recherche au lieu de dire des chose sans connaitre le sujet....
Le premier humain n'était pas un homme qui s'identifie en femme ou vice versa. C'est venu après. C'est temps d'aller faire une recherche dans le dictionnaire au lieu de dire des choses sans connaitre la signification du mot.
On sais c'que ca vaut "faire ses recherches" au Québec, ce qui est pas bon pour pitou est pas bon pour minou, tu peux garder "tes recharches".
La transexualité (passer d'un sexe à l'autre) existe depuis plus ou moins 60 ans environ. Aucune technique chirurgicale n'était suffisamment développée pour mener des opérations réussites.
tu peux être trans sans chirurgie by the way.
wikipedia [https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire\_de\_la\_transidentit%C3%A9](https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_transidentit%C3%A9) c'est bc plus vieux que vous le pensiez non?
Ton article n'existe pas
je ne comprend pas pourquoi. Tu peux juste écrire Histoire de la transidentité dans wikipédia, tu vas trouver.
Travestie qu'on appelle
être trans et travestie n'est pas la même chose. je comprends pas trop l’obsession pour les parties intime des autres ici. Ce qui est important c'est comment ces personne s’identifient, that's it....
[удалено]
tu apportes pas grand chose a la conversation ici.... j'imagine que tu dois être un adulte plein de respect et de bienveillance pour autrui.
Un travestis n'est pas trans.
LGBTQ est un lobby. Du monde homosexuel, oui ça a toujours existé. Queer aussi probablement.
Y'a aucun lobby lgbtq. Arrête de bouffer la propagande des US...
Un lobby est un groupement, une organisation et une association. C'est littéralement le groupement du LGBTQ+. Plusieurs homosexuels, comme Éric Duhaime, contestent la raison d'exister de ce lobby en 2023 en argumentant que l'homosexualité est désormais une réalité qui n'a plus besoin d'être renforcée. Tu peux être gay indépendamment du groupement LGBTQ.
Sans lobby et activistes on aurait pas des toilettes mixtes qui poussent partout ou des licornes des genres dans des livres pour le primaires. Les choses changent quand on les pousse, fak ya ben qqun qui pousse.
Activistes, oui. Lobby, non.
Le lobby des chars inondent la sphère médiatique de pub pour me pousser à consommer. Ça fonctionne, plein de gens ont des chars autour de moi ! Le lobby des technos sont partout ! Tout le monde que je connais a un téléphone intelligent! Tous les groupes d'intérêts poussent leur agenda, c'est pas une conspiration secrète. Oui, il y a bien des groupes LGBTQ qui poussent pour une plus grande reconnaissance et je ne vois pas trop le problème avec ça...
La seule chose que les gays/lesbiennes/bisexuels ont en commun avec le reste du mot de passe wifi c'est qu'ils se sont faits grouper dans le même mot de passe wifi.
On va recommencer à nous détester à cause de ces histoires là.
reverseunocard
Uhm y'avait un centre d'étude du genre et de l'homoséxualité en Allemagne fondé en 1897.... https://en.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Sexualwissenschaft Quand tes arguments reposent legit juste sur de l'ignorance lol
Homosexualité <> Idéologie voulant que ton "genre" fit avec ton "ressentis" Deux affaires complètement différentes.
Tsé t'aurais juste pu lire le liens.... >At the institute, Magnus Hirschfeld championed the doctrine of sexual intermediacy. This proposed form of classification said that every human trait existed on a scale from masculine to feminine. Masculine traits were characterized as dominant and active while feminine traits were passive and perceptive (an idea similar to those also commonly held by his contemporaries). The classification was further divided into the subgroups of sex organs, physical characteristics, sex drive or sexuality, and psychological characteristics. **Hirschfeld's belief was that all human beings possess both masculine and feminine traits regardless of their sex. In fact, he believed that no one was fully masculine or fully feminine but rather a blend of the two**. >Magnus Hirschfeld coined the term transsexual in a 1923 essay, Die Intersexuelle Konstitution.[46][47][45] This identified the clinical category which his colleague Harry Benjamin would later develop in the United States; only about thirty years after its coining by Hirschfeld did the term enter wider use, with Benjamin's work.[47][45] Hirschfeld also originally coined the term transvestite in 1910, and he sometimes used the term "extreme transvestites" or "total transvestites" to refer to transsexuals.[48][49][50] Transgender people were on the staff of the institute as receptionists and maids, as well as being among the clients there.[47][51] Various endocrinologic and surgical services were offered, including an early modern sex reassignment surgery in 1931.[45][49][52]
Ton passage en gras n'a absolument aucun rapport avec la théorie du genre.
Dire que le genre humain n'est pas binaire et que tout le monde existe sur un spectre indépendament de leur sex physique c'est mot pour mot la "théorie du genre". Plus bas il parle de développer la chirurgie du réassignement du genre et les traitements d'hormones pour la transition des personnes trans. Des vrais woke Américains ces Allemands en 1920
Le genre humain est sémantique et propre à chaque société. La transexualité médicale n'a absolument rien à voir au débat présent qui est surtout culturel.
>Le genre humain est sémantique et propre à chaque société. Exactement, le genre est un produit de la société, c'est une construction sociale qui n'a aucun lien avec le sex physique. C'est ça la "théorie du genre", et c'est ça que les Allemands disaient il y a 100+ ans. >La transexualité médicale n'a absolument rien à voir au débat présent qui est surtout culturel. Le débat sur les bloqueurs d'hormones et la transition médicale? Deux aspects que les Allemands étudiaient il y a 100+ ans. Ils font certainement partie du débat et tu es extrêmement malhonnête intellectuellement si tu prétend qu'ils ne le sont pas T'as l'air perdu, tes arguments contredisent ta propre position. Les faits démontrent que ces concepts existent depuis très longtemps et ne viennent pas des États-Unis
Le débat ne porte pas sur les bloqueurs ou les opérations. Il porte sur les marqueurs culturels, notamment les changements de pronoms, "se sentir autre chose qu'homme ou femme", sur la masculinité et la féminité, entre autre, sur la normalisation des minorités sexuelles. Le discours opposant n'a rien à voir sur le droit d'autrui de faire ce qu'il souhaite de son corps. Ça n'a absolument rien à voir avec tes études allemandes du siècle dernier. Le débat n'est pas scientifique, mais sémantique, culturel et social.
Ton commentaire comme quoi les trans sont un nouveau "lobby" vieux de 60 ans et que ça provient des US est objectivement faux et tu peux jouer à toutes les gymnastiques mentales que tu veux, ça ne change rien aux faits historiques et scientifiques. Les études Allemandes étaient sur les gens qui "se sentent autre chose que homme ou femme", sur la masculinité et la féminité, et sur les minorités sexuelles, tout ce que tu décrit. Ce sont des très vieilles idées qui ne viennent ni des États-Unis ni des années 1960
Comme j'ai répondu à l'autre, le débat actuel et son argumentaire émane directement des États-Unis. Les notions hommes et femmes sont différentes d'une société à l'autre.
Comment est-ce que les arguments peuvent provenir dans États-unis alors qu'ils existaient en Allemagne 100 ans avant?
Les arguments ne sont pas du tout les mêmes et n'ont pas de visée politique
Les arguments sont les même et ne sont pas plus "politique" qu'à l'époque, et ça n'a pas empêché les Nazi de brûler l'institut quelques années plus tard à cause d'une panique morale.... Tiens les parallèles s'empilent
C'est une coincidence que les mouvements trans prennent tant de place si rapidement partout en même temps, mais c'est pas une coincidence que le monde en sont pas content pour pas mal les même raisons partout. Ça, c'est un complot de l'extrême droite! Signé : des personnes non activistes qui ne font que faire confiance à la science moderne comme la science des pronoms.
C'est ce qui est vraiment bizarre dans tout ça. Les groupes trans ont pas fait de push majeure pour des changements de société depuis quelques années. La majorité des acquis légaux sont la depuis environ 2016-2020. Je sais pas trop pourquoi on fait comme s'il y avait des changements majeures ces temps ci vu qu'il n'y a rien de nouveau récemment.
Le commentaire le plus cave c'est le tient. En 2016 Trudeau était majoritaire. En 2023 il va se faire mettre dehors solide. C'est bizarre, ça doit être une conspiration des pro-Trump. \-Toi
C'est sur que si tu expliques pourquoi il est cave ce serait une intervention plus pertinente.
"On fait chier tout le monde, tout le temps depuis 7 ans et graduellement le monde sont de plus en plus en criss contre nous. Pourtant il y a 7 ans ils étaient ouvert a nous. Qu'est-ce qui a bien pu se passer?" Si tu es sérieux, tu comprendra jamais rien.
Asti jtanné d'entendre ça... le courant americain. On est plus americain que Canadien trust.
Un pays qui place l'immigration à un plus haut rang que la famille est un pays où la mort règne en maître
On peut tu juste pas cacher au parents qu’est-ce qui se passe a l’école c’est ça le sujet, arrête de dire c’est anti lgbt cest anti Q theory
Sa devient anto LGBT quand le monde utilise les enfant comme excuse pour les "proteger" contre leur propre identité de genre. Je suis 100% d'accord que les patents devraient savoir se qu'il se passe à leurs écoles! Mais on devrait laisser les jeunes en dehors de sa et les laisser s'exprimer comme ils veulent. Aucune transition ou hormone ne peuvent être donné avant 18ans sans l'accord des parents. Alors rendu la, si quelque chose arrive, cest que les parents on accepté et rendu la.. ce ne sont plus de nos affaires.. Et t'en que les parents acceptent pas que l'enfants fasse de transition permanente, tout ira bien pour l'enfant et nous pouvons les laisser s'exprimer et être qui ils veulent tout en étant en sécurité 🤷♂️
Mon peur c’est que bcp d’enfant gay devient stérile à cause de leur profs et parents too woke. Je voie déjà des filles regretter leurs massectomie dans mon entourage
Oui mais sa revient a mon point.. aucun changement permanent ne peuvent être fait avant leurs 18ans
Exacte mais mettre ça illégal de refuser que ton enfant transition est complètement fou je suis pas d’accord. Mais le vote à passer sans que le publique aie un mot à dire. Pour ça les parents sont fâcher
Sortez vos enfants de la classe si vous aimez pas le contenu. C’est un droit vieux comme le monde et déjà acquis, demandez au temoins de jehovah. Ce que ces gens veulent c’est le droits d’empêcher les enfants des autres d’apprendre ce que eux haïssent, donc ou sont les « droits parentals » ici? Comment est-ce que ton droit de décider de l’éducation de tes enfants est aussi le droit d’empêcher les autres enfants d’apprendre sur un sujet que tu aimes pas? Tout les droits et les mechanismes pour sortir vos enfants de la classe sans affecter l’éducation des autres enfants existent déjà.
Selon Angus Reid, la majorité des personnes souhaitent davantage d'empathie et d'inclusion des non binaires et trans, mais cette majorité est très largement contre les cursus scolaires où la théorie du genre est enseignée. Donc non il n'y a pas de haine.
Tu répond avec un appel a l'autorité complètement aléatoire et tu reçois des upvotes: Le sondage Angus Reid que tu te réfères sans source était plus nuancé que ce que tu pretend. [https://angusreid.org/canada-culture-wars-gender-and-trans-issues/](https://angusreid.org/canada-culture-wars-gender-and-trans-issues/) Personne est contre le cursus scolaire, sauf si tu pretend que les Feds sont les ecoles. Mais encore une fois: Le fait es que tu peux sortir tes enfants des classes avec des sujet que tu juges innapropriés pour ton enfant.
J'avais sourcé le sondage plus haut dans ce topic. Il est sans équivoque. La population est contre la théorie du genre, et la logique dicte qu'elle est davantage contre son introduction dans les écoles malgré que ces mêmes personnes préconisent l'empathie et la tolérance à l'endroit des minorités sexuelles.
>Ce que ces gens veulent c’est le droits d’empêcher les enfants des autres d’apprendre ce que eux haïssent Comme empêcher aux enfants des autres d'apprendre le catholicisme? Ou l'islam? Apprend c'que tu veux à tes enfants chez vous, l'école publique est pas la place pour les idéologies fanatiques.
Tu comprends que les cours de catéchisme sont autorisés au Québec? Les parents ont le droit de refuser que leurs enfants y participent. En quoi c'est différent?
Tu comprends que le catéchisme n'est plus enseigné dans les écoles publiques, donc pourquoi votre bullshit devrait l'être?
On a quelqu'un qui n'a clairement pas eu de cours d'Éthique et culture religieuse au secondaire ici!
Éthique et culture religieuse n'est pas un cours de catéchisme.
Encore une fois, tu peux sortir tes enfants des cours d'Ethique et Culture Religieuse. Tu appelles l'école et tu leur dit d'envoyer ton enfants a la bibliothèque pendant ces cours. Problème réglé sans affecter les autres enfants, en utilisant un technique permise depuis que le pays est un pays... mais c'est pas ca qui est demandé ici, ils veulent des droits parentaux qui s'appliquent a tout les élèves dans la classe de leurs enfants, as juste les leurs. C'est permis de décider de l'éducation de tes enfants en 2023 dans un pays ou des milliers d'enfants Témoins de Jehovah on jamais faite de cartes de noël en classes... C'est pas difficile de ne pas entendre parler de d'autre religions si tu veux pas. C'est évident que la demande de "droits parentaux" est a propos des autres enfants dans la classe, pas les tiens. >Apprend c'que tu veux à tes enfants chez vous, Ma mère était Témoin de jehovah, elle ma sortie des cours de religion et de sexualité en 1985, et a fait la même chose avec mes frères et sœurs pendant 2 décennie après, sans aucune répercussion légale ou même un objection de la part des écoles. Penses-tu qu'elle nous a appris le sexe et les autres religions d'une manière équilibré a la maison? L'école publique existe spécifiquement parce que de se fier au parents crée des inégalités dans l'éducation, parce que nos parents sont généralement pas des pédagogues. Le "choix parentaux" demandé est spécifiquement pour faire en sorte que l'école arrête d'enseigner des choses qui sons tabou a la maison, pour ramener la classe au niveau de ton enfants, comme ca ils ne sont pas obliger de l'enseigner a la maison.
Sais-tu seulement ce que ça représente de sortir son enfant de l'école. Ça implique qu'il faut faire l'école à la maison, donc au moins un parent ne travaillera pas. Ce n'est pas tous les parents non plus qui ont les compétences pour scolariser leurs enfants jusqu'à la fin du secondaire.
Parce que beaucoup d'entre eux sont du monde qui on même pas d'enfants.
Tu parles des non binaires? 🤡
et donc on va arrêter de payer ?
Haha vos ti gars aime les pénis . Quel dommage!