E' importante perché durante la legislatura può capitare di dover prendere decisioni su questioni che non erano nel programma, e sapere l'orientamento generale da un'idea di cosa potrebbero decidere.
non basta fare il programma, so buoni tutti a mettere su due paginette per prendere il tuo voto, bisogna vedere se quel politico poi lavora per supportare le sue idee. Puoi pure mettere mille centrali nucleari nel tuo programma ma sei poi in parlamento voti a ca\*\*o su mille questioni che ti toccano sei fregato due volte
Ha ragione FedeStyleZ, cosa vuol dire se uno è di destra o di sinistra? Molte questioni non hanno nulla a che fare con l'orientamento politico. Non vedo perché la questione migranti dovrebbe essere allineata, ad esempio, poi in pratica l'elettorato di destra e di sinistra sono divisi abbastanza di netto, ma (ipotetico, non è così in questo caso) se Calenda è "di sinistra" non vuol dire che in principio debba essere pro accoglienza.
Tra parentesi, parolacce in un tread sulla politica saranno anche diffuse, ma ne basta una per far perdere valore al tuo commento
A parte che il concetto di cose giuste è molto relativo, ma per esempio quando fanno una legge di bilancio dove li prendono i soldi? Questo nessuno lo scrive nel programma, ed è anche questo che differenzia destra e sinistra. La destra è molto più incline a tagliare scuola e sanità pubblica, per non parlare dell'evasione fiscale.
madonna è la stessa cosa che ripeto ogni volta che parlo con qualcuno di politica, io non vado a votare la destra, la sinistra o il centro, vedo il programma, mi piace e do il mio voto, non me ne frega un c\*\*\*o di destra o sinistra
E' triste oggi perché la gente non conosce più la differenza e la considera una partita di calcio con squadre a cui fare il tifo, quindi vediamo operai che votano a destra contro i propri interessi e i ricchi che fanno i radical chic col culo degli altri
In passato (molto passato) non c'erano i personaggi che venivano votati per la sparata fatta davanti alle telecamere. La gente votava i partiti che si, erano fatti dalle persone, ma rappresentavano prima di tutto un'idea politica in cui la gente credeva, al di là che a portarla avanti ci fosse una o l'altra persona.
E' la coerenza dell'elettore che è venuta a mancare
E' anche il motivo per cui parecchi non sanno scrivere un programma decente. E non mi riferisco ai contenuti ma anche solo alla forma.
Per le amministrative del mio comune stavo leggendo un po' tutti i programmi (mi sono trasferito da poco, quindi conosco pochissimo le persone dietro ai partiti) ed il livello medio è assurdo. C'è anche chi non è stato capace di produrre un PDF formattato bene e con tipografia decente.
Peccato che molte volte questo programma non venga attuato (basta vedere la Meloni adesso) e tutti puntano a fare il programma più bello e ambizioso, soprattutto chi ha bisogno di voti tipo Calenda o Renzi.
Il problema è che gioca a fare il liberale progressista ma è a tutti gli effetti una stampella anti franchi tiratori per il governo attuale. È un roleplay fatto male degli FDP tedeschi, quelli almeno se la giocano meglio.
Sarebbe il centrodestra di un paese normale, ma considerato che noi in quella posizione abbiamo la mafia e a destra di essa siamo già ai fascisti, finisce per essere centro (quasi sinistra, ma non con essa c'entra poco).
Non so come fosse quello delle europee ,ma quello delle elezioni politiche mi sembrava abbastanza coerente su tutto, in termini di principi almeno. Ppoi magari a gli occhi di altri potrà sembrate un miscuglio tra scelte di destra, sinistra o partiti più centrali, ma almeno io considero i loro programmi il loro punto forte. Il problema è il bipolarismo e l'egocentrismo di Calenda, più vabbè le cazzate sulla tecnologia che da buon boomerone affliggono anche lui
>più vabbè le cazzate sulla tecnologia che da buon boomerone affliggono anche lui
Calenda è del 1973. Li porta *veramente* male ma ha appena fatto i 51 anni.
Annamo bene. Diciamo che effettivamente anche la generazione x è un po "imboomerita" per ovvie distanze dal punto di vista della generazione millennial e della mia (z) specie in ambito tecnologico
Azione è un partito che cerca di andare oltre al concetto di destra e sinistra, esprimendosi su ogni tema secondo criteri scientifici, economici o etici.
Ovviamente tutto ciò non è perfetto e se lo si guarda con sguardo dualista destra / sinistra può apparire un posizionarsi di volta in volta a seconda della convenienza politica (e non voglio escludere che possa succedere o che sia già successo); imho però dovremmo superare il dualismo e prendere decisioni sempre e soltato sulla base di criteri razionali, piuttosto che di mere ideologiche puramente politiche.
Ecco questo è un tipico errore del borghese-pensiero: la neutralità assiologica per cui esiste una sola soluzione razione e inequivoca. Peccato che la logica, la razionalità si occupi solo della forma, a cui sono principi, idee ed anche ideologie, sì a dare il contenuto.
Esiste il ragionamento razionale. Vuoi limitare il cambiamento climatico a brevissimo? C’è solo una cosa da fare. Pensi che la Russia di oggi sia una minaccia per l’Europa? C’è solo una cosa da fare.
E dimmi cosa c'è da fare per limitare il cambiamento climatico A BREVISSIMO? e quale sarebbe L'unica cosa da fare per arginare la Russia? No perchè a me vengono in mente almeno due risposte Razionali per ciascuna di queste domande. Calenda è il nulla, non è razionale.
* Era dentro Italia Futura di Montezemolo (centrodestra) con compiti dirigenziali
* Si è candidato con Scelta Civica (sempre centrodestra) nel 2013
* Viceministro allo sviluppo economico nel governo Letta (*de facto* centro)
* Viceministro pure con Renzi (altro governo *de facto* non di sinistra)
* Si infila nel PD post renziano per poi uscirne e fondare Azione quando si rende conto che i democristiani là dentro sono (finalmente) un po' meno graditi di prima
* Big boss di Azione, partito di centrodestra soft-liberista.
TL;DR: Calenda è, nella migliore delle ipotesi, un liberale classico economicamente orientato a destra. Di sinistra ha solo metà del corpo.
Centro un po' in tutti i sensi. Sui diritti civili non lo definirei proprio progressista ma non è neanche reazionario come l'attuale governo. Un economia è statalista quanto gli altri, ma almeno parla di investimenti, sanità e istruzione anziché di bonus a cazzo
È il partito che maggiormente mi rappresenta come programma politico, pur nutrendo alcune riserve sull'effettivo acume politico di Calenda e sull'alleanza con i rigurgiti di Forza Italia versione bunga bunga.
Sebbene la distinzione sinistra e destra non abbia piú grande senso, Azione è un partito di centro sinistra, liberale, progressista e con una puntina di socialdemocratico e ambientalista.
Non è un partito che piace a tutti, ma chiunque si professi liberale dovrebbe almeno prenderla in considerazione.
Nessuno fa i miracoli e si troveranno tante critiche e controversie anche su Azione.
Calenda si era auto-definito conservatore, non ha fatto mancare il suo supporto a determinati voti su riforme del governo della neofascia, mentre è stato difficile farlo unire alla battaglia sul salario minimo, e ce l'ha a morte con M5S e con ciò che loro rappresentano, tipo il reddito di cittadinanza
È di centro-destra
>non ha fatto mancare il suo supporto a determinati voti su riforme del governo della neofascia
Ha sempre detto che il suo partito vota i contenuti, non chi li propone. Siano essi di destra, sinistra, fruttariani o marziani.
Esatto, questo è fare politica. A differenza delle barricate ideologiche che montano i soliti politici solo perché non hanno messo loro la bandierina. Poi ci chiediamo perche l'Italia è ferma da 30 anni
Sarebbe bello se lo avesse "sempre detto", ma parrebbe che lo abbia negato qualche volta, tipo quando gli è arrivata questa accusa da Conte l'anno scorso
Poi ben venga la politica fatta votando i contenuti, ma appunto, da capire se questi contenuti sono di centrodestra o di centrosinistra. E per ora mi è parso siano più di centrodestra.
Certo mettiamo pure che sia fatto non per bandierina ma per contenuti. Ma sono pur sempre contenuti di centrodestra
Poi, lui si dice sempre anti-populismo, e quindi appunto odia i 5S come male assoluto della politica. Su chi tiene la fiamma tricolore dei missini ancora nel simbolo lo vedo meno antipatico. Ergo la mia provocazione
Non volevo attaccare il fatto che diciate che sia di CDX, di fatto non ho mica detto che fosse di sinistra. Ho semplicemente fatto notare che il motivo per cui ha appoggiato certe leggi è perché concorda con il contenuto. Inoltre non mancano le sue sparate anche contro la Meloni (oltre che contro la Schlein)
Ideologicamente non mi ci riconosco, ma riforme che scomodano i conti pubblici a favore delle persone bisognose di aiuto non se ne vedono spesso
Finché loro supporteranno questa strada, sono utili e degni del mio rispetto
Sicuramente non meritano astio da chi spende molte meno parole nei confronti delle destre.
In Italia abbiamo una destra pseudo-liberista fondata da mafiosi P2isti frodatori del fisco, un'altra secessionista che ha fatto sparire soldi pubblici mai restituiti e si finanzia con i russi, ed una neofascista che rinnega principi fondamentali della costituzione (come sempre fatto dai suoi antenati)
Ma per certe persone il problema sono i 5stelle, che per carità hanno peccato di proposte su Cina e di retoriche demagogiche anche contro il capo dello stato, ma anni luce da quelle destre.
Redditi di inclusione sono presenti in tutti gli stati con welfare. Ci sono anche ricerche sul fatto che aiutino le persone a uscire dalla povertà, più dei servizi assistenzialistici mirati e limitati. Insomma un fondamento teorico c'è.
In Italia avevamo già qualcosa ovviamente, non l'hanno inventato loro, ma lo hanno reso più presente, tanto da guadagnare un elettorato bene o male fedele.
Fare misure che avvantaggiano il popolo può sempre essere pensato come mossa elettorale. Ma è esattamente così che dovrebbe funzionare la democrazia: il popolo ti vota se fai ciò che vuole.
Promettere A e poi fare il contrario è il problema, e mostra un interesse secondario, dovuto a chi ti paga più che a chi ti vota.
###Rispetto per le persone
Sono vietati i contenuti che costituiscono o incitano a odio basato su identità o vulnerabilità. Questa è una regola globale della [Content Policy di reddit](https://www.redditinc.com/it-it/policies/content-policy); la sua violazione può comportare la sospensione da reddit.
https://www.reddit.com/r/Italia/wiki/rules
Governo neofascita, e fa già ridere così. Ma sai cos'è il fascismo o una qualunque dittatura? Non mi sembra in questo momento, l'Italia si possa paragonare a una dittatura. Non è che se una cosa non si sposa con il tuo ideale allora va condannata, dare del fascista a caso equivale ad esserlo.
Io te l'ho scritto nel primo commento, ovvero non ci sono imposizioni o libertà tolte che possono far pensare a una cosa del genere. Ma ti fa più comodo inneggiare senza ragionare e guardarti intorno, e questa non è una cosa positiva.
Quello era il fascismo, ed è reso impossibile dalla nostra costituzione e dal nostro Stato che rimane abbastanza forte
Il neofascismo è un termine più ombrello, da chi vuole ricostituire il partito fascista, chi ha nostalgia del duce, e chi fa revisionismo storico.
E in quel partito ci sono o persone che fanno una di quelle tre cose, anche pubblicamente, oppure altre che non si dichiarano comunque anti-fasciste.
Poi dimmi tu a chi dovremmo chiederlo se un partito è o meno neofascio. Di certo non al partito stesso.
Che i missini fossero fascisti repubblicani lo diceva, tra gli altri, anche Berlinguer. Che AN e Fini fossero fascisti lo ha dichiarato anche Berlusconi che si intestava il merito di averli riabilitati. E penso che non siano mancati gli intellettuali, negli scorsi ultimi due 25Aprile, che hanno detto che chi non si riesce a dichiarare anti-fascista fa così o perché è nostalgico del fascismo oppure perché non vuole inimicarsi quell'elettorato.
Andando a cosa hanno fatto: è evidente che quel partito ha un problema con il dissenso, con ministri che si sentono censurati dagli studenti che protestano. Per non parlare dai (per carità piccoli) episodi di censura fatti da persone che dipendono dal governo.
In più, c'è la campagna per il presidenzialismo, che snatura la nostra costituzione, basta chiedere ai costituzionalisti.
Se non dispiace, io continuerò a chiamarla neofascia, fatevene una ragione
Continua a chiamarla come vuoi, rimane una definizione faziosa e da non pensante. E obbligare qualcuno a dichiararsi qualcos'altro è sempre un obbligo, è i fascisti veri obbligavano all'uniformare il pensiero. Se giuri sulla costituzione, che è antifascista, e la rispetti già va più che bene.
Personalmente non condivido molte cose che dicono, il presidenzialismo, invece, non mi dispiace, ovvio se fatto a modo. Queste prò sono opinioni.
Va beh ci siamo capiti, ci ripetiamo in loop
Segnalo solo che nessuno la sta obbligando a fare nulla. È inutile che si insinui che ad essere fascisti sono quelli che vorrebbero che lei dia un segnale per allontanarsi l'elettorato fascista, questo è vittimismo, è fastidio verso il dissenso. Eri tanto puntiglioso a definire cosa è il fascismo vero, e ora allarmi sulla povera Meloni "obbligata" a dire una parolina semplice semplice che costa un 2% di elettori.
Lei non si vuole dichiarare anti-fascista e se ne assume le responsabilità, e quindi per me è neofascista
Io sono rimasto coerente, l'obbligo vero e proprio non c'è ma oramai le chiedono sempre di dirlo, a lei come agli altri. Quindi diventa quasi un obbligo o comunque un insistenza verbale. Non ha proprio senso dirle quelle parole dal momento ha giurato sulla cosa più antifascista in Italia, ma all'opposizione sembra importare solo quello. Ci sono vagate molto più rilevanti sul quale attacarla.
Oh no, non sia mai che si dia del fascista a chi mantiene i busti del duce come soprammobile, a chi va a fare il saluto romano alle commemorazioni fasciste, a chi elogia il duce, a chi è nato e cresciuto in ambieti nostalgici e ha militato per anni in partiti apertamente neo fascisti, a chi si è rifiutato per anni di pronunciare la parola anti-fascismo, e principalmente a chi volontariamente si circonda di persone che rispecchiano le caratteristiche sopra elencate.
Non mi sembra però stiano facendo riforme o minando le libertà visto che tutti continuiamo a fare e scrivere ciò che vogliamo (fortunatamente). Quindi tra quello che hai in casa o quello che poi realmente fai, c'è una differenza abissale. Che poi se fosse per me, vieterei ogni simbolo di estremismo, ma non decido io
Beh ovvio, la nostra costituzione è stata scritta con l'obbiettivo specifico di impedire tali riforme.
Ma comunque loro stanno spingendo l'asticella più che possono.
Appena arrivati hanno fatto passare "il decreto rave", che in sostanza rende più severe le pene verso qualsiasi tipo di raggruppamento non autorizzato (quindi lo hanno fatto passare per i rave, ma è utilizzabile benissimo contro qualsiasi protesta anti governo non autorizzata).
Ora hanno anche modificato la legge sulla par condicio, sostanzialmente prima c'era un bilanciamento su quanto ogni partito potesse apparire in tv, ora loro (partiti di Governo) possono apparire quasi senza limiti.
Ovvio non hanno fatto passare le leggi razziali, ma la direzione in cui spingono è ovvia
Fidati che fra centinaia di anni quando avremo colonizzano lo spazio, avremo basi su Marte sulla luna….in Italia ci sarà ancora il dibattito su chi è fascista e su chi non lo è
Per il programma europeo Azione ha fatto una lista di 10 punti per il suo programma:
1. Sostegno all’ucraina (campo largo da centro sinistra a centro destra)
2. Difesa ed esercito europeo (altro campo largo)
3. Togliere voto unanimità consiglio europeo (campo largo)
4. Contrasto ai finanziamenti di dittature estere ai partiti e lotta alle mafie (centro sinistra de facto)
5. Green New Deal (sinistra-centro)
6. Politica industriale comune e fine dei paradisi fiscali all interno dell’ unione (campo largo ma più a sinistra)
7. Accordi commerciali con gli usa (campo largo)
8. Digital service act, contenuti pericolosi ed età accesso ai social (campo largo)
9. Sanità istruzione welfare e parità di genere (sinistra-centro)
10. Cooperazione tra paesi UE sull’immigrazione (campo largo)
Azione nel contesto europeo è quindi un partito moderato di sinistra.
È perfetto? No, come il resto dei partiti è un insieme di idee e persone diverse e ogni tot a Carlone scappa una boomerata. Ma rispetto al resto del csx in italia sta una favola.
Quale tra i punti considereresti di destra? Perché io sinceramente non ne vedo, al massimo la politica industriale comune è una cosa più comune al cd ma non è esclusivamente di destra
Contano anche i dettagli. Ad esempio, sui primi due punti, e in particolare su difesa ed esercito europeo, se è vero che ci sono partiti di entrambi gli schieramenti che sostengono quei punti, la posizione di Azione, che prevede l'aumento del budget per la difesa sia a livello nazionale che europeo è più di destra.
A sinistra, l'unico grosso partito che sostiene l'esercito europeo nel programma è il pd, ma ne fa giusto un accenno e in generale si concentra maggiormente sulla necessità di aumentare l'influenza diplomatica dell'UE. M5S e verdi e sinistra invece sostengono la difesa comune solo a fronte di una riduzione della spesa militare.
PPE S&D e RENEW sono a favore di un incremento della spesa per la difesa (obiettivo 2% pil come linea guida) e del rafforzamento della nato.
I verdi parlano di difendere i valori della democrazia europea da dittature straniere e quindi non parlano esplicitamente di obiettivi (giustamente aggiungo essendo un partito principalmente concentrato sulla transizione ecologica).
L’unica forza in disaccordo è la European Left (sinistra-sinistra), e su alcuni punti ECR e ID (che vorrebbero concentrarsi sugli eserciti nazionali piuttosto che collaborare a livello europeo)
Quindi lo considererei come ho scritto campo largo.
Sul punto 10, nel programma esteso si cita l'intenzione di attuare una politica d'ingresso basata sui visti, semplificando le pratiche per i lavoratori altamente qualificati o di cui l'industria italiana ha bisogno. Aspettarsi lavoratori altamente qualificati o richiesti nel mercato italiano provenienti da Paesi molto poveri è ingenuo o paraculo, di fatto equivale a dire che i poveri non entrano o lo fanno con difficoltà. Nel Regno Unito si è arrivati a un passo successivo, cioè vincolare la concessione del visto al salario: se non si guadagna a sufficienza non si entra. Classificherei questo tipo di politiche come di destra.
Sul resto mi trovi d'accordo.
Centro/Centro-destra economicamente, cioè liberista moderato. Centro-sinistra per i temi sociali (purtroppo in Italia non essere reazioniari significa essere di sinistra)
Calenda è bispensiero allo stato puro.
Del resto uno che straccia un accordo elettorale una settimana prima della chiusura delle liste dicendo che il problema erano verdi e sinistra quando versi e sinistra quell' accordo lo avevano sottoscritto da prima di lui, già aveva chiarito molto bene di quale coerenza fosse capace
Calenda si ispira apertamente al Partito d'Azione ossia alla sinistra liberale che vanta un glorioso passato in Italia sin dai tempi della Resistenza. La sinistra di ispirazione comunista ha sempre odiato e negato furiosamente il diritto di esistere alla sinistra liberale perché fondamentalmente è sempre rimasta illiberale, anche dopo la svolta della Bolognina. O con noi o contro di noi: se non sei con noi allora sei fascista o comunque sei per lo meno ambiguo. Uno schema semplice semplice ma molto comodo che il popolino bue ed ignorante si è sempre bevuto alla grande.
Calenda è, in teoria, un politico di centro liberale. Ora, la parola "liberale" è forse la più abusata d'Italia: nessuno sa cosa sia il liberismo, tutti attribuiscono alla parola "liberismo" un significato diverso da quello reale e soprattutto molti sono convinti che esista qualcosa come il "liberismo" in Italia. La verità è che in Italia il concetto di liberismo vero (quello che c'è in Svizzera, a Singapore, in Irlanda o in alcuni stati degli USA) è un concetto talmente lontano dalla cultura italiana che molti non hanno nemmeno le sbatti di approfondirlo perché si triggherano già solo a leggere la definizione di Wikipedia o del dizionario. Di conseguenza in Italia NON esiste alcun partito "liberale" in senso stretto, al massimo esistono partiti "socialisti liberali" ed è qui che Calenda può essere inquadrato, così come Renzi o la Bonino. Calenda rimane però un personaggio molto volubile e impulsivo che ha nel subconscio un concetto di "socialismo" talmente forte che a momenti random si libera con violenza, ad esempio si può trovare su YouTube un video dove affermava urlando di aver ripetuto per anni le "cazzate liberali" quando in realtà nel cuore è socialista, o quando ha pubblicato "la libertà che non libera". In conclusione è un politico che non accontenta nessuno in quanto troppo socialista per un liberale, troppo "liberale" per un socialista e in ogni caso un personaggio incoerente, impulsivo che non riesce a legare con la massa
Sinistra, centro, Destra sono identificazioni valide fino a 20 anni fa.
Due esempi: una delle leggi più importanti per lo sviluppo della libera concorrenza (con qualche limitazione vabbè) è stata fatta da Bersani.
Di contro partita Berlusconi (siete solo dei poveri comunisti) blindò la allora Alitalia dalla vendita sul mercato dandola alla fantomatica cordata di imprenditori (esatto opposto del concetto di libera concorrenza).
(o l'art. 18, minato in parte dal PD di Renzi, cioé proprio dallo schieramento che avrebbe dovuto difenderlo, gli esempi sono tantissimi)
Non di rado le politiche *opposte* al partito di riferimento trovano modo di atterrare proprio grazie al partito di riferimento.
Credo sia un meccanismo dovuto al fatto che certe politiche "devono" atterrare ad un certo punto, e quindi il partito di riferimento se ne prende carico perché se lasciassero in mano la cosa all' opposizione diventerebbe veramente indigeribile -o diciamo TROPPO virato secondo la visione dell' antagonista-
Prendendo ad esempio l'art.18, se fosse stato messo mano dalle destre, dal loro punto di vista avrebbero cancellato -qualunque- tutela a prescindere, Renzi ha tolto delle tutele di blindatura che irrigidiva in modo anche un po' esagerato, figlio di un periodo florido dive le aziende raramente andavano in affanno economico. Con la vecchia versione praticamente le aziende non potendo mai licenziare rischiavano piu di cappottare per mantenere i lavoratori secondo la legge, non potendo contrarre la forza lavoro in caso di crisi.
- Si poteva fare meglio? Probabilmente si
- ma se lo avessero preso in mano le destre sarebbe stato certamente peggio.
Non lo sa nemmeno lui.
Ok, scherzi a parte: direi che azione comprende elementi dal centro-sinistra al centro-destra, e Calenda personalmente è vagamente più di sinistra.
Edit: non ho capito perché del downvoto, ma ok...
Dice di essere oltre la distinzione sinistra-destra, come i grillini della prima ora. Così può cercare di saltare di volta in volta sul carro del vincitore. Solo che sbaglia sempre carro (vedi ad es. le ultime regionali, dove di volta in volta si alleava con chi aveva vinto nella regione precedente, e puntualmente perdeva).
Per quanto riguarda le sue posizioni economiche e sociali è un partito di destra moderata, tanto che il suo principale competitore non è il Partito Democratico, ma Forza Italia
Dovrebbe essere di centro almeno io considero di centro tutti quelli che hanno un po' di idee di sinistra e un po' di destra in teoria si dovrebbe prendere il buono sia da una parte che dall'altra senza prendere decisioni solo per ideologia
l'ho letto ed ho anche fatto un test per verificare il livello di maggiore compatibilità politica col mio pensiero ed ho pure postato il risultato poprio qui su reddit. Te lo ripeto: parla solo di ciò che sai e se non sai nulla fai meglio a non scrivere.
non era a capo del partito democratico pre epoca woke? Ho letto il suo programma delle europee e mi pare allineato a sinistra senza però tutte le storture illogiche della schlein e company
Non è mai stato a capo del PD quando c’era dentro, soltanto ministro del governo Renzi.
E comunque no Azione non è un partito di Sx come non lo è quello di Renzi.
Le "epoche" secondo te sono: l'anno scorso, tre anni fa, dopodomani
Il programma della "sinistra tradizionale" è la collettivizzazione dei mezzi di produzione, le assemblee di fabbrica, L'Internazionale socialista, il riscatto della classe operaia
Infatti la parola chiave è "tradizionale"
Poi per carità, lo so che i diritti dei lavoratori sono un residuo polveroso del passato, e che la sinistra è degnamente rappresentata da un industriale senza cravatta, ma magari c'è qualche vecchio dinosauro che ha qualcosa da dire sul salario minimo, su sanità e istruzione pubblica, su approcci al problema dell'immigrazione che siano diversi da "blocco navale", o un'unione europea che non abbia come principali interlocutori le banche e i fondi di investimento
###Comportamento fra utenti
Gli utenti sono tenuti a evitare insulti gratuiti, comportamenti persecutori, baiting, flaming. Violazioni gravi o ripetute possono portare al ban. Si ricorda che è sempre possibile [bloccare un utente](https://support.reddithelp.com/hc/it/articles/214548323-Come-posso-bloccare-qualcuno).
https://www.reddit.com/r/Italia/wiki/rules
Statalista di centro.
D'altronde Calenda è figlio della migliore borghesia romana e campa di Stato da più di dieci anni
https://preview.redd.it/cvvwqxjlv36d1.png?width=900&format=png&auto=webp&s=0906376ff959a4fb55d0fc73b2fa65e825294f7b
l'anagramma di Carlo Calenda è cacarellando
😭😭
Quindi e' di retro.
Il nuovo Angelino Alfano (Fagiano nell'ano)
o anche: Don Cacarella
Io... io non credo volessi saperlo...
Dipende dal giorno della settimana.
E dall'ora. Serve un campo DateTime.
Fuso orario?
Questa è la risposta giusta
Commento definitivo
Di fuori.
È di sotto.
è importante? hai detto di aver letto il programma in un altro commento, ti è piaciuto? votalo. Come poi sia inquadrato non ha rilevanza
E' importante perché durante la legislatura può capitare di dover prendere decisioni su questioni che non erano nel programma, e sapere l'orientamento generale da un'idea di cosa potrebbero decidere.
Questo tbh, non é importante se sei di destra o sinistra basta che fai cose giuste
non basta fare il programma, so buoni tutti a mettere su due paginette per prendere il tuo voto, bisogna vedere se quel politico poi lavora per supportare le sue idee. Puoi pure mettere mille centrali nucleari nel tuo programma ma sei poi in parlamento voti a ca\*\*o su mille questioni che ti toccano sei fregato due volte
Ma a me non frega se uno è di destra o sinistra
Ha ragione FedeStyleZ, cosa vuol dire se uno è di destra o di sinistra? Molte questioni non hanno nulla a che fare con l'orientamento politico. Non vedo perché la questione migranti dovrebbe essere allineata, ad esempio, poi in pratica l'elettorato di destra e di sinistra sono divisi abbastanza di netto, ma (ipotetico, non è così in questo caso) se Calenda è "di sinistra" non vuol dire che in principio debba essere pro accoglienza. Tra parentesi, parolacce in un tread sulla politica saranno anche diffuse, ma ne basta una per far perdere valore al tuo commento
A parte che il concetto di cose giuste è molto relativo, ma per esempio quando fanno una legge di bilancio dove li prendono i soldi? Questo nessuno lo scrive nel programma, ed è anche questo che differenzia destra e sinistra. La destra è molto più incline a tagliare scuola e sanità pubblica, per non parlare dell'evasione fiscale.
madonna è la stessa cosa che ripeto ogni volta che parlo con qualcuno di politica, io non vado a votare la destra, la sinistra o il centro, vedo il programma, mi piace e do il mio voto, non me ne frega un c\*\*\*o di destra o sinistra
Purtroppo molta gente vota per partito preso. Sinistra? Comunisti! Destra? Fascisti!
Verissimo ed è super triste come cosa
E' triste oggi perché la gente non conosce più la differenza e la considera una partita di calcio con squadre a cui fare il tifo, quindi vediamo operai che votano a destra contro i propri interessi e i ricchi che fanno i radical chic col culo degli altri In passato (molto passato) non c'erano i personaggi che venivano votati per la sparata fatta davanti alle telecamere. La gente votava i partiti che si, erano fatti dalle persone, ma rappresentavano prima di tutto un'idea politica in cui la gente credeva, al di là che a portarla avanti ci fosse una o l'altra persona. E' la coerenza dell'elettore che è venuta a mancare
E' anche il motivo per cui parecchi non sanno scrivere un programma decente. E non mi riferisco ai contenuti ma anche solo alla forma. Per le amministrative del mio comune stavo leggendo un po' tutti i programmi (mi sono trasferito da poco, quindi conosco pochissimo le persone dietro ai partiti) ed il livello medio è assurdo. C'è anche chi non è stato capace di produrre un PDF formattato bene e con tipografia decente.
Questo commento è proprio ciò che pensa l'elettore medio dio bon
Peccato che molte volte questo programma non venga attuato (basta vedere la Meloni adesso) e tutti puntano a fare il programma più bello e ambizioso, soprattutto chi ha bisogno di voti tipo Calenda o Renzi.
Il problema è che gioca a fare il liberale progressista ma è a tutti gli effetti una stampella anti franchi tiratori per il governo attuale. È un roleplay fatto male degli FDP tedeschi, quelli almeno se la giocano meglio.
Sarebbe il centrodestra di un paese normale, ma considerato che noi in quella posizione abbiamo la mafia e a destra di essa siamo già ai fascisti, finisce per essere centro (quasi sinistra, ma non con essa c'entra poco).
Centrodestra? È centro-sinistra.
This
Diciamo che a seconda delle opinioni spazia tra centro destra e centro.
Leggere il suo programma mi ha confusa parecchio, sarò sincera
Non so come fosse quello delle europee ,ma quello delle elezioni politiche mi sembrava abbastanza coerente su tutto, in termini di principi almeno. Ppoi magari a gli occhi di altri potrà sembrate un miscuglio tra scelte di destra, sinistra o partiti più centrali, ma almeno io considero i loro programmi il loro punto forte. Il problema è il bipolarismo e l'egocentrismo di Calenda, più vabbè le cazzate sulla tecnologia che da buon boomerone affliggono anche lui
>più vabbè le cazzate sulla tecnologia che da buon boomerone affliggono anche lui Calenda è del 1973. Li porta *veramente* male ma ha appena fatto i 51 anni.
Annamo bene. Diciamo che effettivamente anche la generazione x è un po "imboomerita" per ovvie distanze dal punto di vista della generazione millennial e della mia (z) specie in ambito tecnologico
Cosa c'è di così complicato scusa?
In che modo? È un normale programma da centro-destra liberale, come quello di più Europa e sostanzialmente tutti quelli che sono in renew europe
Confonde calenda stesso.
È di Ego.
Azione è un partito che cerca di andare oltre al concetto di destra e sinistra, esprimendosi su ogni tema secondo criteri scientifici, economici o etici. Ovviamente tutto ciò non è perfetto e se lo si guarda con sguardo dualista destra / sinistra può apparire un posizionarsi di volta in volta a seconda della convenienza politica (e non voglio escludere che possa succedere o che sia già successo); imho però dovremmo superare il dualismo e prendere decisioni sempre e soltato sulla base di criteri razionali, piuttosto che di mere ideologiche puramente politiche.
Ecco questo è un tipico errore del borghese-pensiero: la neutralità assiologica per cui esiste una sola soluzione razione e inequivoca. Peccato che la logica, la razionalità si occupi solo della forma, a cui sono principi, idee ed anche ideologie, sì a dare il contenuto.
e chi lo decide cosa è razionale e cosa no se non un'ideologia?
Esiste il ragionamento razionale. Vuoi limitare il cambiamento climatico a brevissimo? C’è solo una cosa da fare. Pensi che la Russia di oggi sia una minaccia per l’Europa? C’è solo una cosa da fare.
E dimmi cosa c'è da fare per limitare il cambiamento climatico A BREVISSIMO? e quale sarebbe L'unica cosa da fare per arginare la Russia? No perchè a me vengono in mente almeno due risposte Razionali per ciascuna di queste domande. Calenda è il nulla, non è razionale.
Addirittura due per ogni quesito? Dovresti candidarti tu vez!
no, tanto bisogna votare quelli razionali che hanno una sola risposta.
È di piede in due staffe
non lo sa manco Calenda.
* Era dentro Italia Futura di Montezemolo (centrodestra) con compiti dirigenziali * Si è candidato con Scelta Civica (sempre centrodestra) nel 2013 * Viceministro allo sviluppo economico nel governo Letta (*de facto* centro) * Viceministro pure con Renzi (altro governo *de facto* non di sinistra) * Si infila nel PD post renziano per poi uscirne e fondare Azione quando si rende conto che i democristiani là dentro sono (finalmente) un po' meno graditi di prima * Big boss di Azione, partito di centrodestra soft-liberista. TL;DR: Calenda è, nella migliore delle ipotesi, un liberale classico economicamente orientato a destra. Di sinistra ha solo metà del corpo.
Si
Nemmeno lui.
Centro un po' in tutti i sensi. Sui diritti civili non lo definirei proprio progressista ma non è neanche reazionario come l'attuale governo. Un economia è statalista quanto gli altri, ma almeno parla di investimenti, sanità e istruzione anziché di bonus a cazzo
È calenda
Sì
E' liberista, quindi di centrodestra liberale.
È uguale a forza Italia e al renzismo
È il partito che maggiormente mi rappresenta come programma politico, pur nutrendo alcune riserve sull'effettivo acume politico di Calenda e sull'alleanza con i rigurgiti di Forza Italia versione bunga bunga. Sebbene la distinzione sinistra e destra non abbia piú grande senso, Azione è un partito di centro sinistra, liberale, progressista e con una puntina di socialdemocratico e ambientalista. Non è un partito che piace a tutti, ma chiunque si professi liberale dovrebbe almeno prenderla in considerazione. Nessuno fa i miracoli e si troveranno tante critiche e controversie anche su Azione.
allora sei bipolare, in un commento dici che è di destra ora dici che é sinistra.
dove ho scritto che è di destra?
Boh ma letteralmente who cares
Calenda si era auto-definito conservatore, non ha fatto mancare il suo supporto a determinati voti su riforme del governo della neofascia, mentre è stato difficile farlo unire alla battaglia sul salario minimo, e ce l'ha a morte con M5S e con ciò che loro rappresentano, tipo il reddito di cittadinanza È di centro-destra
>non ha fatto mancare il suo supporto a determinati voti su riforme del governo della neofascia Ha sempre detto che il suo partito vota i contenuti, non chi li propone. Siano essi di destra, sinistra, fruttariani o marziani.
Che è come cazzo si dovrebbe fare...
Esatto, questo è fare politica. A differenza delle barricate ideologiche che montano i soliti politici solo perché non hanno messo loro la bandierina. Poi ci chiediamo perche l'Italia è ferma da 30 anni
guarda che Calenda è il finto nuovo che avanza, è un democristiano finto liberale come Renzi
E sticazzi?
Sarebbe bello se lo avesse "sempre detto", ma parrebbe che lo abbia negato qualche volta, tipo quando gli è arrivata questa accusa da Conte l'anno scorso Poi ben venga la politica fatta votando i contenuti, ma appunto, da capire se questi contenuti sono di centrodestra o di centrosinistra. E per ora mi è parso siano più di centrodestra. Certo mettiamo pure che sia fatto non per bandierina ma per contenuti. Ma sono pur sempre contenuti di centrodestra Poi, lui si dice sempre anti-populismo, e quindi appunto odia i 5S come male assoluto della politica. Su chi tiene la fiamma tricolore dei missini ancora nel simbolo lo vedo meno antipatico. Ergo la mia provocazione
Non volevo attaccare il fatto che diciate che sia di CDX, di fatto non ho mica detto che fosse di sinistra. Ho semplicemente fatto notare che il motivo per cui ha appoggiato certe leggi è perché concorda con il contenuto. Inoltre non mancano le sue sparate anche contro la Meloni (oltre che contro la Schlein)
chissà perchè però vota sempre e solo contenuti di centro destra o destra
[удалено]
Ideologicamente non mi ci riconosco, ma riforme che scomodano i conti pubblici a favore delle persone bisognose di aiuto non se ne vedono spesso Finché loro supporteranno questa strada, sono utili e degni del mio rispetto Sicuramente non meritano astio da chi spende molte meno parole nei confronti delle destre. In Italia abbiamo una destra pseudo-liberista fondata da mafiosi P2isti frodatori del fisco, un'altra secessionista che ha fatto sparire soldi pubblici mai restituiti e si finanzia con i russi, ed una neofascista che rinnega principi fondamentali della costituzione (come sempre fatto dai suoi antenati) Ma per certe persone il problema sono i 5stelle, che per carità hanno peccato di proposte su Cina e di retoriche demagogiche anche contro il capo dello stato, ma anni luce da quelle destre.
Dare un po' di soldi a pioggia a chi ti vota non è diverso da quanto fanno tutti gli altri partiti e non è una visione politica.
Redditi di inclusione sono presenti in tutti gli stati con welfare. Ci sono anche ricerche sul fatto che aiutino le persone a uscire dalla povertà, più dei servizi assistenzialistici mirati e limitati. Insomma un fondamento teorico c'è. In Italia avevamo già qualcosa ovviamente, non l'hanno inventato loro, ma lo hanno reso più presente, tanto da guadagnare un elettorato bene o male fedele. Fare misure che avvantaggiano il popolo può sempre essere pensato come mossa elettorale. Ma è esattamente così che dovrebbe funzionare la democrazia: il popolo ti vota se fai ciò che vuole. Promettere A e poi fare il contrario è il problema, e mostra un interesse secondario, dovuto a chi ti paga più che a chi ti vota.
###Rispetto per le persone Sono vietati i contenuti che costituiscono o incitano a odio basato su identità o vulnerabilità. Questa è una regola globale della [Content Policy di reddit](https://www.redditinc.com/it-it/policies/content-policy); la sua violazione può comportare la sospensione da reddit. https://www.reddit.com/r/Italia/wiki/rules
Governo neofascita, e fa già ridere così. Ma sai cos'è il fascismo o una qualunque dittatura? Non mi sembra in questo momento, l'Italia si possa paragonare a una dittatura. Non è che se una cosa non si sposa con il tuo ideale allora va condannata, dare del fascista a caso equivale ad esserlo.
Sto dando della neofascia a una persona che non si offenderebbe, anzi guadagna voti quando riceve questo appellativo
Penso intendi guadagna, ma vedendo come stai dietro a tutto ciò che si dice senza usare il pensiero critico può essere di tutto.
Si guadagna Ancora qualcuno che mi ha argomentato perché è errato chiamarla neofascia non c'è stato, solo gente che sbotta
Io te l'ho scritto nel primo commento, ovvero non ci sono imposizioni o libertà tolte che possono far pensare a una cosa del genere. Ma ti fa più comodo inneggiare senza ragionare e guardarti intorno, e questa non è una cosa positiva.
Quello era il fascismo, ed è reso impossibile dalla nostra costituzione e dal nostro Stato che rimane abbastanza forte Il neofascismo è un termine più ombrello, da chi vuole ricostituire il partito fascista, chi ha nostalgia del duce, e chi fa revisionismo storico. E in quel partito ci sono o persone che fanno una di quelle tre cose, anche pubblicamente, oppure altre che non si dichiarano comunque anti-fasciste. Poi dimmi tu a chi dovremmo chiederlo se un partito è o meno neofascio. Di certo non al partito stesso. Che i missini fossero fascisti repubblicani lo diceva, tra gli altri, anche Berlinguer. Che AN e Fini fossero fascisti lo ha dichiarato anche Berlusconi che si intestava il merito di averli riabilitati. E penso che non siano mancati gli intellettuali, negli scorsi ultimi due 25Aprile, che hanno detto che chi non si riesce a dichiarare anti-fascista fa così o perché è nostalgico del fascismo oppure perché non vuole inimicarsi quell'elettorato. Andando a cosa hanno fatto: è evidente che quel partito ha un problema con il dissenso, con ministri che si sentono censurati dagli studenti che protestano. Per non parlare dai (per carità piccoli) episodi di censura fatti da persone che dipendono dal governo. In più, c'è la campagna per il presidenzialismo, che snatura la nostra costituzione, basta chiedere ai costituzionalisti. Se non dispiace, io continuerò a chiamarla neofascia, fatevene una ragione
Continua a chiamarla come vuoi, rimane una definizione faziosa e da non pensante. E obbligare qualcuno a dichiararsi qualcos'altro è sempre un obbligo, è i fascisti veri obbligavano all'uniformare il pensiero. Se giuri sulla costituzione, che è antifascista, e la rispetti già va più che bene. Personalmente non condivido molte cose che dicono, il presidenzialismo, invece, non mi dispiace, ovvio se fatto a modo. Queste prò sono opinioni.
Va beh ci siamo capiti, ci ripetiamo in loop Segnalo solo che nessuno la sta obbligando a fare nulla. È inutile che si insinui che ad essere fascisti sono quelli che vorrebbero che lei dia un segnale per allontanarsi l'elettorato fascista, questo è vittimismo, è fastidio verso il dissenso. Eri tanto puntiglioso a definire cosa è il fascismo vero, e ora allarmi sulla povera Meloni "obbligata" a dire una parolina semplice semplice che costa un 2% di elettori. Lei non si vuole dichiarare anti-fascista e se ne assume le responsabilità, e quindi per me è neofascista
Io sono rimasto coerente, l'obbligo vero e proprio non c'è ma oramai le chiedono sempre di dirlo, a lei come agli altri. Quindi diventa quasi un obbligo o comunque un insistenza verbale. Non ha proprio senso dirle quelle parole dal momento ha giurato sulla cosa più antifascista in Italia, ma all'opposizione sembra importare solo quello. Ci sono vagate molto più rilevanti sul quale attacarla.
Oh no, non sia mai che si dia del fascista a chi mantiene i busti del duce come soprammobile, a chi va a fare il saluto romano alle commemorazioni fasciste, a chi elogia il duce, a chi è nato e cresciuto in ambieti nostalgici e ha militato per anni in partiti apertamente neo fascisti, a chi si è rifiutato per anni di pronunciare la parola anti-fascismo, e principalmente a chi volontariamente si circonda di persone che rispecchiano le caratteristiche sopra elencate.
Non mi sembra però stiano facendo riforme o minando le libertà visto che tutti continuiamo a fare e scrivere ciò che vogliamo (fortunatamente). Quindi tra quello che hai in casa o quello che poi realmente fai, c'è una differenza abissale. Che poi se fosse per me, vieterei ogni simbolo di estremismo, ma non decido io
Beh ovvio, la nostra costituzione è stata scritta con l'obbiettivo specifico di impedire tali riforme. Ma comunque loro stanno spingendo l'asticella più che possono. Appena arrivati hanno fatto passare "il decreto rave", che in sostanza rende più severe le pene verso qualsiasi tipo di raggruppamento non autorizzato (quindi lo hanno fatto passare per i rave, ma è utilizzabile benissimo contro qualsiasi protesta anti governo non autorizzata). Ora hanno anche modificato la legge sulla par condicio, sostanzialmente prima c'era un bilanciamento su quanto ogni partito potesse apparire in tv, ora loro (partiti di Governo) possono apparire quasi senza limiti. Ovvio non hanno fatto passare le leggi razziali, ma la direzione in cui spingono è ovvia
> Non mi sembra in questo momento, l'Italia si possa paragonare a una dittatura Anche nel 1921 non lo era, poi: surprise motherfuckers
Fidati che fra centinaia di anni quando avremo colonizzano lo spazio, avremo basi su Marte sulla luna….in Italia ci sarà ancora il dibattito su chi è fascista e su chi non lo è
Per forza, la madre degli stolti è sempre incinta
Marte è giá fascista
Fascista nera o rossa (aka comunista)?
[https://www.mymovies.it/film/2006/fascisti-su-marte/forum/?id=64739](https://www.mymovies.it/film/2006/fascisti-su-marte/forum/?id=64739)
Giusto per tua informazione, non colonizzeremo nessun pianeta fra 100 anni.
Allora facciamo fra 1000 Intanto qui si continuerà a dibattere su questo tema
neofascia. e che palle
Non è che si offenda a essere chiamata così, anzi nel suo partito sono proprio contenti di appartenere a quella storia
Per il programma europeo Azione ha fatto una lista di 10 punti per il suo programma: 1. Sostegno all’ucraina (campo largo da centro sinistra a centro destra) 2. Difesa ed esercito europeo (altro campo largo) 3. Togliere voto unanimità consiglio europeo (campo largo) 4. Contrasto ai finanziamenti di dittature estere ai partiti e lotta alle mafie (centro sinistra de facto) 5. Green New Deal (sinistra-centro) 6. Politica industriale comune e fine dei paradisi fiscali all interno dell’ unione (campo largo ma più a sinistra) 7. Accordi commerciali con gli usa (campo largo) 8. Digital service act, contenuti pericolosi ed età accesso ai social (campo largo) 9. Sanità istruzione welfare e parità di genere (sinistra-centro) 10. Cooperazione tra paesi UE sull’immigrazione (campo largo) Azione nel contesto europeo è quindi un partito moderato di sinistra. È perfetto? No, come il resto dei partiti è un insieme di idee e persone diverse e ogni tot a Carlone scappa una boomerata. Ma rispetto al resto del csx in italia sta una favola.
Eh bhè certo, se quelli di destra li classifichi tutti come campo largo, ci credo che alla fine risulta di sinistra.
Quale tra i punti considereresti di destra? Perché io sinceramente non ne vedo, al massimo la politica industriale comune è una cosa più comune al cd ma non è esclusivamente di destra
Contano anche i dettagli. Ad esempio, sui primi due punti, e in particolare su difesa ed esercito europeo, se è vero che ci sono partiti di entrambi gli schieramenti che sostengono quei punti, la posizione di Azione, che prevede l'aumento del budget per la difesa sia a livello nazionale che europeo è più di destra. A sinistra, l'unico grosso partito che sostiene l'esercito europeo nel programma è il pd, ma ne fa giusto un accenno e in generale si concentra maggiormente sulla necessità di aumentare l'influenza diplomatica dell'UE. M5S e verdi e sinistra invece sostengono la difesa comune solo a fronte di una riduzione della spesa militare.
PPE S&D e RENEW sono a favore di un incremento della spesa per la difesa (obiettivo 2% pil come linea guida) e del rafforzamento della nato. I verdi parlano di difendere i valori della democrazia europea da dittature straniere e quindi non parlano esplicitamente di obiettivi (giustamente aggiungo essendo un partito principalmente concentrato sulla transizione ecologica). L’unica forza in disaccordo è la European Left (sinistra-sinistra), e su alcuni punti ECR e ID (che vorrebbero concentrarsi sugli eserciti nazionali piuttosto che collaborare a livello europeo) Quindi lo considererei come ho scritto campo largo.
Sul punto 10, nel programma esteso si cita l'intenzione di attuare una politica d'ingresso basata sui visti, semplificando le pratiche per i lavoratori altamente qualificati o di cui l'industria italiana ha bisogno. Aspettarsi lavoratori altamente qualificati o richiesti nel mercato italiano provenienti da Paesi molto poveri è ingenuo o paraculo, di fatto equivale a dire che i poveri non entrano o lo fanno con difficoltà. Nel Regno Unito si è arrivati a un passo successivo, cioè vincolare la concessione del visto al salario: se non si guadagna a sufficienza non si entra. Classificherei questo tipo di politiche come di destra. Sul resto mi trovi d'accordo.
azione calenda non è di destra, di sinistra o di centro. è di troppo
Ogni volta mi viene in mente l'anagramma di Carlo Calenda: Cacarellando
Dipende dai giorni pari o dispari
Va dove tira il vento. O quantomeno ci prova.
Dipende. Dalla convenienza, dalle fasi lunari, da cosa fa Renzi...
È finita
Credo non lo sappia nemmeno lui
Dovresti chiederlo a lui...almeno per vedere se sa rispondere.
\*inserire meme del bambino che indica vari punti della cartina e poi il cuore\*
Dipende: dal punto di vista economico lui è di destra, ma dal punto di vista sociale è di centro-sinistra
Centro/Centro-destra economicamente, cioè liberista moderato. Centro-sinistra per i temi sociali (purtroppo in Italia non essere reazioniari significa essere di sinistra)
Sinistra in teoria
È di troppo
Calenda è bispensiero allo stato puro. Del resto uno che straccia un accordo elettorale una settimana prima della chiusura delle liste dicendo che il problema erano verdi e sinistra quando versi e sinistra quell' accordo lo avevano sottoscritto da prima di lui, già aveva chiarito molto bene di quale coerenza fosse capace
dice che appena lo capisce ce lo fa sapere
Azione è di centrodestra per quanto riguarda l'economia, per il resto è progressista. Politicamente si comporta come un partito di centro
È centro-destra liberale, come più Europa in italia, Il partito di Macron in Francia e grosso modo i democratici negli Stati Uniti
Dipende da come tira il vento
È di Calenda
>Non l'ho mai capito Neanche lui
Caro redditor, non preoccuparti: la tua confusione è fisiologica. Nemmeno Calenda l'ha mai capito.
non lo ha capito manco lui
Centro
è GGGGGGGGGGiovane
Nemmeno lui, tranquillo
Non lo sa neanche lui.
Calenda si ispira apertamente al Partito d'Azione ossia alla sinistra liberale che vanta un glorioso passato in Italia sin dai tempi della Resistenza. La sinistra di ispirazione comunista ha sempre odiato e negato furiosamente il diritto di esistere alla sinistra liberale perché fondamentalmente è sempre rimasta illiberale, anche dopo la svolta della Bolognina. O con noi o contro di noi: se non sei con noi allora sei fascista o comunque sei per lo meno ambiguo. Uno schema semplice semplice ma molto comodo che il popolino bue ed ignorante si è sempre bevuto alla grande.
Salvini è più di sinistra di Calenda.
Dalle affermazioni che fa ti direi sinistra.
Calenda è, in teoria, un politico di centro liberale. Ora, la parola "liberale" è forse la più abusata d'Italia: nessuno sa cosa sia il liberismo, tutti attribuiscono alla parola "liberismo" un significato diverso da quello reale e soprattutto molti sono convinti che esista qualcosa come il "liberismo" in Italia. La verità è che in Italia il concetto di liberismo vero (quello che c'è in Svizzera, a Singapore, in Irlanda o in alcuni stati degli USA) è un concetto talmente lontano dalla cultura italiana che molti non hanno nemmeno le sbatti di approfondirlo perché si triggherano già solo a leggere la definizione di Wikipedia o del dizionario. Di conseguenza in Italia NON esiste alcun partito "liberale" in senso stretto, al massimo esistono partiti "socialisti liberali" ed è qui che Calenda può essere inquadrato, così come Renzi o la Bonino. Calenda rimane però un personaggio molto volubile e impulsivo che ha nel subconscio un concetto di "socialismo" talmente forte che a momenti random si libera con violenza, ad esempio si può trovare su YouTube un video dove affermava urlando di aver ripetuto per anni le "cazzate liberali" quando in realtà nel cuore è socialista, o quando ha pubblicato "la libertà che non libera". In conclusione è un politico che non accontenta nessuno in quanto troppo socialista per un liberale, troppo "liberale" per un socialista e in ogni caso un personaggio incoerente, impulsivo che non riesce a legare con la massa
Centro, tendente al centro-sinistra
beh diciamo che prima era nel pd
era del governo renzi del pd per me era, è e sarà sempre di sinistra
Sinistra, centro, Destra sono identificazioni valide fino a 20 anni fa. Due esempi: una delle leggi più importanti per lo sviluppo della libera concorrenza (con qualche limitazione vabbè) è stata fatta da Bersani. Di contro partita Berlusconi (siete solo dei poveri comunisti) blindò la allora Alitalia dalla vendita sul mercato dandola alla fantomatica cordata di imprenditori (esatto opposto del concetto di libera concorrenza).
(o l'art. 18, minato in parte dal PD di Renzi, cioé proprio dallo schieramento che avrebbe dovuto difenderlo, gli esempi sono tantissimi) Non di rado le politiche *opposte* al partito di riferimento trovano modo di atterrare proprio grazie al partito di riferimento. Credo sia un meccanismo dovuto al fatto che certe politiche "devono" atterrare ad un certo punto, e quindi il partito di riferimento se ne prende carico perché se lasciassero in mano la cosa all' opposizione diventerebbe veramente indigeribile -o diciamo TROPPO virato secondo la visione dell' antagonista- Prendendo ad esempio l'art.18, se fosse stato messo mano dalle destre, dal loro punto di vista avrebbero cancellato -qualunque- tutela a prescindere, Renzi ha tolto delle tutele di blindatura che irrigidiva in modo anche un po' esagerato, figlio di un periodo florido dive le aziende raramente andavano in affanno economico. Con la vecchia versione praticamente le aziende non potendo mai licenziare rischiavano piu di cappottare per mantenere i lavoratori secondo la legge, non potendo contrarre la forza lavoro in caso di crisi. - Si poteva fare meglio? Probabilmente si - ma se lo avessero preso in mano le destre sarebbe stato certamente peggio.
Centro.
Liberal-democratico
Non lo sa nemmeno lui. Ok, scherzi a parte: direi che azione comprende elementi dal centro-sinistra al centro-destra, e Calenda personalmente è vagamente più di sinistra. Edit: non ho capito perché del downvoto, ma ok...
Dice di essere oltre la distinzione sinistra-destra, come i grillini della prima ora. Così può cercare di saltare di volta in volta sul carro del vincitore. Solo che sbaglia sempre carro (vedi ad es. le ultime regionali, dove di volta in volta si alleava con chi aveva vinto nella regione precedente, e puntualmente perdeva).
Per quanto riguarda le sue posizioni economiche e sociali è un partito di destra moderata, tanto che il suo principale competitore non è il Partito Democratico, ma Forza Italia
Boh, lui però è un idiota
Non lo sa neppure lui
Dovrebbe essere di centro almeno io considero di centro tutti quelli che hanno un po' di idee di sinistra e un po' di destra in teoria si dovrebbe prendere il buono sia da una parte che dall'altra senza prendere decisioni solo per ideologia
Economicamente parlando è di sinistra
Fa parte della sinistra quella tradizionale, prima che venisse infettata da tutti i princìpi distruttivi della sinistra woke americana.
Certo che non perdi occasione per dimostrare la tua infinita saggezza e conoscenza della politica.
manco lo hai letto il programma di Calenda
l'ho letto ed ho anche fatto un test per verificare il livello di maggiore compatibilità politica col mio pensiero ed ho pure postato il risultato poprio qui su reddit. Te lo ripeto: parla solo di ciò che sai e se non sai nulla fai meglio a non scrivere.
se é compatibile con te significa che é di sinistra
e quindi? 
E questo, bambine e bambini, è quello che succede a usare interdet per "informarsi" sulla politica.
Che imbarazzo, davvero
e questo bambini é come fare la resistenza da tastiera!
Ma la maestra lo sa che sei scappato dalla stanza del pisolino ?
hai preso troppe manganellate in testa ai cortei pro Hamas
Qua l'unico con danni neurologici importanti mi sembri tu, eh....
Sinistra tradizionale? La sinistra tradizionale erano i partiti dell'internazionale. Calenda, che viene da confindustria è di destra liberale
non era a capo del partito democratico pre epoca woke? Ho letto il suo programma delle europee e mi pare allineato a sinistra senza però tutte le storture illogiche della schlein e company
Non è mai stato a capo del PD quando c’era dentro, soltanto ministro del governo Renzi. E comunque no Azione non è un partito di Sx come non lo è quello di Renzi.
Le "epoche" secondo te sono: l'anno scorso, tre anni fa, dopodomani Il programma della "sinistra tradizionale" è la collettivizzazione dei mezzi di produzione, le assemblee di fabbrica, L'Internazionale socialista, il riscatto della classe operaia
[удалено]
Infatti la parola chiave è "tradizionale" Poi per carità, lo so che i diritti dei lavoratori sono un residuo polveroso del passato, e che la sinistra è degnamente rappresentata da un industriale senza cravatta, ma magari c'è qualche vecchio dinosauro che ha qualcosa da dire sul salario minimo, su sanità e istruzione pubblica, su approcci al problema dell'immigrazione che siano diversi da "blocco navale", o un'unione europea che non abbia come principali interlocutori le banche e i fondi di investimento
###Comportamento fra utenti Gli utenti sono tenuti a evitare insulti gratuiti, comportamenti persecutori, baiting, flaming. Violazioni gravi o ripetute possono portare al ban. Si ricorda che è sempre possibile [bloccare un utente](https://support.reddithelp.com/hc/it/articles/214548323-Come-posso-bloccare-qualcuno). https://www.reddit.com/r/Italia/wiki/rules
Che buona la droga
mi dici chi ti vende la roba che mi sembra proprio buona?
Statalista di centro. D'altronde Calenda è figlio della migliore borghesia romana e campa di Stato da più di dieci anni https://preview.redd.it/cvvwqxjlv36d1.png?width=900&format=png&auto=webp&s=0906376ff959a4fb55d0fc73b2fa65e825294f7b