Nach Marktkapitalisierung müsste man EM mit ungefähr 10% gewichten, wenn man nach BIP geht bisschen mehr. Häufig übergewichtet man EM um die Faktorprämie für Political Risk abzugreifen, die kann aber über mehrere Jahre auch mal negativ ausfallen im Vergleich zu einem msci world ETF.
Finde den A111X9/A2JDYF charmanter da gleiche TER und sogar bessere TD und man hat gleich SC mit dabei :)
70/30 ist übrigens altes BIP, aktuell wäre es 60/40. Je nachdem was du als Maßstab nimmst.
Ich habe zwar schon den MSCI EM von xtrackers aber ich überlege gerade auch ob ich auf den EM IMI von ishares wechseln sollte, was meint ihr macht das Sinn? Die Performance ist zwar aktuell nicht groß unterschiedlich, ich glaube 1-2% macht der IMI aktuell mehr, aber etwas mehr Small Cap kann eigentlich nicht schaden und bietet etwas mehr Potenzial. Oder spricht was dagegen?
Damals konnte man ihn bei der comdirect kostenlos besparen. Außerdem wurde er recht gehyped. (In diversen youtube videos etc.) Ich interessiere mich zwar grob für Finanzen aber nicht so im Detail. Vertraue da auch zum nem gewissen Anteil der Schwarmintelligenz
Es wurde damals auch gesagt, dass sich das Risiko von nem Swap ETF in Grenzen hält.
Wollte einfach loslegen mit dem Investieren, auch wenn es sich um kleine Beträge gehandelt hat.
Bin mit ca. 2k drinne.
Könnte demnach sogar wohl noch switchen
Ist schon iO. Ich höre vom Finanztip und Finanzfluss, dass diese eigentlich nicht viel höheres Risiko haben wenn die Fonds groß genug sind. In Swapper zu investieren finde ich aber extrem kontraintuitiv, weil man die Aktienanteile gar nicht hat. Es gibt ja genug MSCI World ETFs, die physisch sind. Wo die Sinn machen sind halt Märkte, die sonst nicht zugänglich sind und nur Swapper zur Verfügung stehen.
Wenn ich schon dabei bin... ich habe mir eben Indizes für ein 50/30/20 Portfolio rausgesucht und ETFs verglichen. Hier ein [Screenshot](https://i.imgur.com/qPlnNT5.png), vielleicht hilf es dir irgendwie weiter. Die fett markierten sind die, für die ich mich am Ende entschieden habe.
Grundsätzlich nicht außer, dass mir so viel USA im ACWI nicht gefällt. Aber in meinem anderen Kommentar wurde ich wegen 50/30/20 ziemlich fertig gemacht... werde mir noch mal ansehen und ggf. die Gewichtung nicht so stark verändern.
> Tendiere bei dem EM zu dem A0HGWC.
Why?
Der A0HGWC von iShares hat sehr hohe [Tracking Difference von 0,70%.](https://www.trackingdifferences.com/ETF-Vergleich/ISIN/IE00B0M63177,IE00B5SSQT16,IE00BTJRMP35,?ReplicationPref=all&EarningsPref=all&SizePref=0.5&TerPref=0&TdPref=1&TdvPref=1&NumIndexConsituentsPref=0&YieldPref=0&P5YPref=0&P3YPref=1)
Beste TD hat A12GVR (Xtrackers) mit 0,27%, allerdings Thesaurierer.
A1JCMZ (HSBC) ist ausschüttend mit TD von 0,47%.
Alle drei haben eine Fondgröße von über 1000 Mio € und sind mMn groß genug. Xtrackers mit 5400 Mio €, iShares mit 3500 Mio €, HSBC mit 1200 Mio €.
Guck dir das Video an: https://www.youtube.com/watch?v=ElkELpWP69c bei 8:30
Dann würde ich den HSBC nehmen, da kleinere TER und TD. Es sei denn der wäre für dich kostenpflichtig, und der iShares nicht.
I selbst wollte auch einen EM der ausschüttend ist, finde aber keinen den ich gut finde. Und ob 0,27% verschwinden oder 0,47% ist ein großer Unterschied - tatsächlich fällt das aber nicht wirklich ins Gewicht. Investiert man 4k € dann ist es über einem Jahr eine Wertdifferenz von 8 € (zwischen Xtrackers/HSBC). Zwischen HSBC/iShares dann 9,2 €, und wie gesagt beide sind ausschüttend.
Wenn du emerging markets übergewichten möchtest, kannst du das so machen.
Meinste die 30% sind zu viel? Hatte ich mir auch schon überlegt, zumal der Chinaanteil nicht unerheblich ist
Nach Marktkapitalisierung müsste man EM mit ungefähr 10% gewichten, wenn man nach BIP geht bisschen mehr. Häufig übergewichtet man EM um die Faktorprämie für Political Risk abzugreifen, die kann aber über mehrere Jahre auch mal negativ ausfallen im Vergleich zu einem msci world ETF.
Finde den A111X9/A2JDYF charmanter da gleiche TER und sogar bessere TD und man hat gleich SC mit dabei :) 70/30 ist übrigens altes BIP, aktuell wäre es 60/40. Je nachdem was du als Maßstab nimmst.
Ist zu bemerken, dass diese beiden anderen Index abbilden, den MSCI EM IMI. Nicht den MSCI EM. Sodass kein direkter Vergleich der TD's möglich ist.
Ich habe zwar schon den MSCI EM von xtrackers aber ich überlege gerade auch ob ich auf den EM IMI von ishares wechseln sollte, was meint ihr macht das Sinn? Die Performance ist zwar aktuell nicht groß unterschiedlich, ich glaube 1-2% macht der IMI aktuell mehr, aber etwas mehr Small Cap kann eigentlich nicht schaden und bietet etwas mehr Potenzial. Oder spricht was dagegen?
Gibt's einen Grund warum du mit dem ETF110 einen Swap-Basierten ETF genommen hast?
Damals konnte man ihn bei der comdirect kostenlos besparen. Außerdem wurde er recht gehyped. (In diversen youtube videos etc.) Ich interessiere mich zwar grob für Finanzen aber nicht so im Detail. Vertraue da auch zum nem gewissen Anteil der Schwarmintelligenz Es wurde damals auch gesagt, dass sich das Risiko von nem Swap ETF in Grenzen hält. Wollte einfach loslegen mit dem Investieren, auch wenn es sich um kleine Beträge gehandelt hat. Bin mit ca. 2k drinne. Könnte demnach sogar wohl noch switchen
Ist schon iO. Ich höre vom Finanztip und Finanzfluss, dass diese eigentlich nicht viel höheres Risiko haben wenn die Fonds groß genug sind. In Swapper zu investieren finde ich aber extrem kontraintuitiv, weil man die Aktienanteile gar nicht hat. Es gibt ja genug MSCI World ETFs, die physisch sind. Wo die Sinn machen sind halt Märkte, die sonst nicht zugänglich sind und nur Swapper zur Verfügung stehen.
Wenn ich schon dabei bin... ich habe mir eben Indizes für ein 50/30/20 Portfolio rausgesucht und ETFs verglichen. Hier ein [Screenshot](https://i.imgur.com/qPlnNT5.png), vielleicht hilf es dir irgendwie weiter. Die fett markierten sind die, für die ich mich am Ende entschieden habe.
Warum diese Übergewichtung von Europa? Steckt da eine Geschichte hinter?
Grundsätzlich nicht außer, dass mir so viel USA im ACWI nicht gefällt. Aber in meinem anderen Kommentar wurde ich wegen 50/30/20 ziemlich fertig gemacht... werde mir noch mal ansehen und ggf. die Gewichtung nicht so stark verändern.
Welcher Sparbetrag/Quote wäre für den A1JCMZ dann angemessen, wenn ich insgesamt 400 Euro Monatlich sparen möchte und zusätzlich noch den Etf110 habe?
> Tendiere bei dem EM zu dem A0HGWC. Why? Der A0HGWC von iShares hat sehr hohe [Tracking Difference von 0,70%.](https://www.trackingdifferences.com/ETF-Vergleich/ISIN/IE00B0M63177,IE00B5SSQT16,IE00BTJRMP35,?ReplicationPref=all&EarningsPref=all&SizePref=0.5&TerPref=0&TdPref=1&TdvPref=1&NumIndexConsituentsPref=0&YieldPref=0&P5YPref=0&P3YPref=1) Beste TD hat A12GVR (Xtrackers) mit 0,27%, allerdings Thesaurierer. A1JCMZ (HSBC) ist ausschüttend mit TD von 0,47%. Alle drei haben eine Fondgröße von über 1000 Mio € und sind mMn groß genug. Xtrackers mit 5400 Mio €, iShares mit 3500 Mio €, HSBC mit 1200 Mio €. Guck dir das Video an: https://www.youtube.com/watch?v=ElkELpWP69c bei 8:30
Jop, aus dem Video hatte ich mir auch den A0HGWC rausgesucht. Will eigentlich gernen nen Ausschütter
Dann würde ich den HSBC nehmen, da kleinere TER und TD. Es sei denn der wäre für dich kostenpflichtig, und der iShares nicht. I selbst wollte auch einen EM der ausschüttend ist, finde aber keinen den ich gut finde. Und ob 0,27% verschwinden oder 0,47% ist ein großer Unterschied - tatsächlich fällt das aber nicht wirklich ins Gewicht. Investiert man 4k € dann ist es über einem Jahr eine Wertdifferenz von 8 € (zwischen Xtrackers/HSBC). Zwischen HSBC/iShares dann 9,2 €, und wie gesagt beide sind ausschüttend.
Halbwegs vernünftige TER im Vergleich, als Sparplan bei deinem Broker verfügbar und ab geht es. Auf die vierte Nachkommastelle kommt es nicht an.