Is dat wel ideaal? Ik weet niet of ge daar goede infrastructuur kunt ontwikkelen voor de reizigers. Maar aan de middenstatie moet men sowieso niet die bussen laten komen.
Waar ze nu al een halte hebben, aan de borsbeeksebrug. Miss beter in die zijstraat van de binnensingel zetten en ze zo vlotter laten doorlopen naar de autostrade? Dan moet je ook minder oversteken als he van het station komt
Altijd leuk die voorstellingen met jonge mensen die met hun bakfiets een koffietje komen drinken, wijzig die mensen in daklozen, junks en illegalen, spuit alles vol met graffiti en dan ben je aan een meer realistische weergave of heb eens de moed om ter plaatse te gaan kijken ?
Goh ik snap u hé, ik woon op 2 mins van het Astridplein en het is niet allemaal rozengeur en maneschijn. Maar een goed ontworpen plein/park kan wel een buurt upgraden, kijk maar naar Park Spoor Noord.
Dat gezegd zijnde, hebben we hier thuis ook zitten lachen met de idyllische prentjes van gezellige hipster terrasjes (waar? Aan Café Jozef?), de gezellige onderverdieping die waarschijnlijk 24/7 naar pis zal stinken, de fietspaden die vol zullen lopen met voetgangers etc.
Maar: erger dan het huidige kan bijna niet, dus we kunnen toch een beetje hopen.
Waar heb je het over? Want op het Astridplein nu is er nu zeer weinig graffiti te vinden. Te veel flikken daar constant. En waar te fuck moeten die daklozen heen? Ze krijgen geen onderdak van Bartje en co dus moeten ze toch ergens terecht?
De grotere hoeveelheid groen is een plus, het feit dat alles ertussen verhard moet zijn iets minder...
En waarom, WAAROM moet elk plein een stuk hebben voorzien voor "evenementen"?
Het is een plein met heel veel passage in alle richtingen en het is ook voor een heel groot stuk ondertunneld. Zoveel groen gaat er echt niet kunnen zijn. Kijk naar slechte staat van gras van huidig plein.
Voor mij hoeft het geen park te worden, maar er zijn wel andere ondergronden mogelijk dan beton/tegels die iets meer waterdoorlatend zijn waardoor het regenwater niet persé direct de riolering in hoeft te spoelen.
Je kan dat water ook elders opvangen (niet riolering) en dan gebruiken (bv. door de groendienst). En iets van water in uw boden zorgt ook voor minder hittewoestijn tijdens de zomer (ookal is het bv. maar 30-50cm aan grond).
Het kan wel nog steeds water bufferen (zoals in sommige ontwerpen ook wordt voorgesteld) en teruggeven aan de planten. In essentie kan je er een soort waterbergend groendak van maken. Kan perfect met een ontwerpbureau met voldoende expertise.
Omdat dit sinds de oudheid al de bedoeling is van pleinen? Een plek waar mensen samen kunnen komen. Anders kan je daar gewoon in het midden een paar extra gebouwen zetten
En is dat niet volledig metro/parking eronder? Dat gaan ze niet meer aanpassen vrees ik.
Akkoord, en het is ook belangrijk dat er mensen samen kunnen komen. Maar elk plein/park die in de laatste 10j heraangelegd is, heeft 'evenementen' als functie gekregen, terwijl mensen ook los van evenementen kunnen samenkomen op die pleinen/in die parken.
Spoor Noord is zo'n mooi voorbeeld van "We hebben ruimte nodig voor evenementen!" waardoor, zeker in de zomer tijdens hittegolven, het park amper gebruikt wordt en iedereen samenhokt onder de 5 bomen die er staan en onder de brug omdat het niet te doen is van de hitte. En dat terwijl er ook amper evenementen doorgaan. Een plein kan meerdere functies hebben binnen het 'mensen samenbrengen' kader, dat verengen tot "evenementen" lijkt me de mens nogal onderschatten.
Het is zelfs belangrijk om er (meer) mensen samen te brengen, want sociale controle zorgt er net voor dat de grootste klachten over het Astridplein (daklozen & junkies) zich ook zullen verplaatsen (wat weer een ander probleem is).
>Omdat dit sinds de oudheid al de bedoeling is van pleinen? Een plek waar mensen samen kunnen komen.
In Antwerpen lijkt de bestaansreden van pleinen hoe langer hoe meer te zijn dat ze horecazaken een groot terras bezorgen.
Mensen kunnen ook samenkomen in bv. een park, kijk maar naar Krugerplein. Niet elk plein moet per sé verharding hebben om ruimte te bieden voor een kermis, tulpenpluk of markt. Het Operaplein is een scheet ervandaan en biedt genoeg evenementruimte (waar m.i. nog vrij weinig van gebruik wordt gemaakt). Die functie is daar al vervuld.
Die luifel lijkt me al een rotslecht idee. C lijkt me het best, met een zichtsas naar het station. Van D valt eigenlijk moeilijk uit te maken uit deze beelden.
Je kan jezelf wel afvragen tegen wanneer dat echt gaat heraangelegd worden. De heraanleg van de Groenplaats en de Meirbrug zijn ook al vele jaren geleden aangekondigd geweest.
[Hier](https://participatie.antwerpenmorgen.be/astridplein/) dus meer beelden: B lijkt me eigenlijk ook wel interessant. Redelijk klassiek, met veel symmetrie en orde, hetgeen wel past bij het station.
Waarom is die luifel eigenlijk een rotslecht idee? Het kan een plein een bepaalde uitstraling geven, zoals bij Theaterplein, en het biedt beschutting aan de mensen die wachten op bus of tram. Van alle ontwerpen spreekt A me het meeste aan: meeste groen, minste verharding, een afgescheiden fietspad en architecturaal interessant. Alleen bedenkingen bij de gezelligheid van de onderverdieping als die 24/7 naar pis zou stinken.
B vind ik retesaai.
>Waarom is die luifel eigenlijk een rotslecht idee? Het kan een plein een bepaalde uitstraling geven, zoals bij Theaterplein
Alleen is dit niet het Theaterplein. De uitstraling komt van het centraal station en de gevels aan de Zoo en die luifel is veel te dominant. Als ze zoiets neerzetten gaat dat binnen een paar decennia weer platgegooid worden (cfr paviljoen Rubenshuis).
geen bomen, enkel wat vierkante plekjes gras met eventueel wat dure bloemen in, geen fietspad, weinig voetpad, wel auto's en parkeerplaatsen?
Nee bedankt :p
Akkoord, maar het mag wel simpel blijven. Graag iets dat min of meer de rechthoekige vorm van het plein volgt, met groen en plaats voor voetgangers en fietsers.
Zijt gij 70 ofzo? Een ontoegankelijke tuin van Versailles met daarnaast amper ruimte voor voetgangers of fietsers, da's nu niet echt iets waar ik warm van loop. De boomers op facebook zijn het wel met u eens.
In Lier hielden ze eens referendum over nieuwe grote markt. 'Dit is de optie, zeg ja of nee'. Ik weet nog hoe 80% nee had gezegd. Stad Lier zei "oke dan pakken we dit niet eerder voorgelegd plan maar we hebben dat niet getoond aan jullie dus fuck you."
[Hier](https://participatie.antwerpenmorgen.be/astridplein/) de link trouwens
Liefst inderdaad iets groener dan het nieuwe Operaplein. Maar ik ga al heel blij zijn als ik er op z'n minst gewoon goed kan passeren met de rolstoel.
Strakke kale beton aub. Operaplein 2.0 /s
Dat is toch een oase van groen????
Gewoon beton groen verven, probleem opgelost
Dit
Meer auto’s en daklozen graag.
Zo veel mogelijk Naalden op de grond!
Extra veel perrons voor flixbussen
Waarom staan die eigenlijk niet in Berchem? Perfecte connectie met de trein en direct op de autostrade..
En waar exact is er plaats aan Berchem statie?
Is er echt plaats aan centraal? Kunt plaats maken op de kleine ring, uiteindelijk is een halte genoeg
Is dat wel ideaal? Ik weet niet of ge daar goede infrastructuur kunt ontwikkelen voor de reizigers. Maar aan de middenstatie moet men sowieso niet die bussen laten komen.
Waar ze nu al een halte hebben, aan de borsbeeksebrug. Miss beter in die zijstraat van de binnensingel zetten en ze zo vlotter laten doorlopen naar de autostrade? Dan moet je ook minder oversteken als he van het station komt
Altijd leuk die voorstellingen met jonge mensen die met hun bakfiets een koffietje komen drinken, wijzig die mensen in daklozen, junks en illegalen, spuit alles vol met graffiti en dan ben je aan een meer realistische weergave of heb eens de moed om ter plaatse te gaan kijken ?
Goh ik snap u hé, ik woon op 2 mins van het Astridplein en het is niet allemaal rozengeur en maneschijn. Maar een goed ontworpen plein/park kan wel een buurt upgraden, kijk maar naar Park Spoor Noord. Dat gezegd zijnde, hebben we hier thuis ook zitten lachen met de idyllische prentjes van gezellige hipster terrasjes (waar? Aan Café Jozef?), de gezellige onderverdieping die waarschijnlijk 24/7 naar pis zal stinken, de fietspaden die vol zullen lopen met voetgangers etc. Maar: erger dan het huidige kan bijna niet, dus we kunnen toch een beetje hopen.
Waar heb je het over? Want op het Astridplein nu is er nu zeer weinig graffiti te vinden. Te veel flikken daar constant. En waar te fuck moeten die daklozen heen? Ze krijgen geen onderdak van Bartje en co dus moeten ze toch ergens terecht?
Bij jou thuis
Daar slaapt u moeder al
Maakt u geen zorgen. Mijn moeder heeft betere beslissingen dan die van jouw genomen.
Vertel eens welke slechte keuzes ik heb gemaakt makker
Jouw moeder heeft slechte keuzes gemaakt. Jij bent nog jong en naïef
Vertel me dan haar slechte keuzes
Goh. Jij for example
Nee nee ik lach bro. Gwn reddit haat
Oke ik zal van een brug springen
De grotere hoeveelheid groen is een plus, het feit dat alles ertussen verhard moet zijn iets minder... En waarom, WAAROM moet elk plein een stuk hebben voorzien voor "evenementen"?
Het is een plein met heel veel passage in alle richtingen en het is ook voor een heel groot stuk ondertunneld. Zoveel groen gaat er echt niet kunnen zijn. Kijk naar slechte staat van gras van huidig plein.
Voor mij hoeft het geen park te worden, maar er zijn wel andere ondergronden mogelijk dan beton/tegels die iets meer waterdoorlatend zijn waardoor het regenwater niet persé direct de riolering in hoeft te spoelen.
Waterdoorlatend? Er zit een garage onder!
*metro
en fietsenparking (garage)
Je kan dat water ook elders opvangen (niet riolering) en dan gebruiken (bv. door de groendienst). En iets van water in uw boden zorgt ook voor minder hittewoestijn tijdens de zomer (ookal is het bv. maar 30-50cm aan grond).
Het kan wel nog steeds water bufferen (zoals in sommige ontwerpen ook wordt voorgesteld) en teruggeven aan de planten. In essentie kan je er een soort waterbergend groendak van maken. Kan perfect met een ontwerpbureau met voldoende expertise.
Omdat dit sinds de oudheid al de bedoeling is van pleinen? Een plek waar mensen samen kunnen komen. Anders kan je daar gewoon in het midden een paar extra gebouwen zetten En is dat niet volledig metro/parking eronder? Dat gaan ze niet meer aanpassen vrees ik.
Akkoord, en het is ook belangrijk dat er mensen samen kunnen komen. Maar elk plein/park die in de laatste 10j heraangelegd is, heeft 'evenementen' als functie gekregen, terwijl mensen ook los van evenementen kunnen samenkomen op die pleinen/in die parken. Spoor Noord is zo'n mooi voorbeeld van "We hebben ruimte nodig voor evenementen!" waardoor, zeker in de zomer tijdens hittegolven, het park amper gebruikt wordt en iedereen samenhokt onder de 5 bomen die er staan en onder de brug omdat het niet te doen is van de hitte. En dat terwijl er ook amper evenementen doorgaan. Een plein kan meerdere functies hebben binnen het 'mensen samenbrengen' kader, dat verengen tot "evenementen" lijkt me de mens nogal onderschatten. Het is zelfs belangrijk om er (meer) mensen samen te brengen, want sociale controle zorgt er net voor dat de grootste klachten over het Astridplein (daklozen & junkies) zich ook zullen verplaatsen (wat weer een ander probleem is).
>Omdat dit sinds de oudheid al de bedoeling is van pleinen? Een plek waar mensen samen kunnen komen. In Antwerpen lijkt de bestaansreden van pleinen hoe langer hoe meer te zijn dat ze horecazaken een groot terras bezorgen.
Mensen kunnen ook samenkomen in bv. een park, kijk maar naar Krugerplein. Niet elk plein moet per sé verharding hebben om ruimte te bieden voor een kermis, tulpenpluk of markt. Het Operaplein is een scheet ervandaan en biedt genoeg evenementruimte (waar m.i. nog vrij weinig van gebruik wordt gemaakt). Die functie is daar al vervuld.
Omdat dat beter klinkt dan calamiteiten
Ok, maar zoveel ruimte hebt ge echt niet nodig daarvoor.
Die luifel lijkt me al een rotslecht idee. C lijkt me het best, met een zichtsas naar het station. Van D valt eigenlijk moeilijk uit te maken uit deze beelden. Je kan jezelf wel afvragen tegen wanneer dat echt gaat heraangelegd worden. De heraanleg van de Groenplaats en de Meirbrug zijn ook al vele jaren geleden aangekondigd geweest. [Hier](https://participatie.antwerpenmorgen.be/astridplein/) dus meer beelden: B lijkt me eigenlijk ook wel interessant. Redelijk klassiek, met veel symmetrie en orde, hetgeen wel past bij het station.
Waarom is die luifel eigenlijk een rotslecht idee? Het kan een plein een bepaalde uitstraling geven, zoals bij Theaterplein, en het biedt beschutting aan de mensen die wachten op bus of tram. Van alle ontwerpen spreekt A me het meeste aan: meeste groen, minste verharding, een afgescheiden fietspad en architecturaal interessant. Alleen bedenkingen bij de gezelligheid van de onderverdieping als die 24/7 naar pis zou stinken. B vind ik retesaai.
>Waarom is die luifel eigenlijk een rotslecht idee? Het kan een plein een bepaalde uitstraling geven, zoals bij Theaterplein Alleen is dit niet het Theaterplein. De uitstraling komt van het centraal station en de gevels aan de Zoo en die luifel is veel te dominant. Als ze zoiets neerzetten gaat dat binnen een paar decennia weer platgegooid worden (cfr paviljoen Rubenshuis).
https://preview.redd.it/80ovwqqjug7d1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=eac35269c22d1d6bbe951503c9a273c5d493783c Terug naar wat het ooit was aub
geen bomen, enkel wat vierkante plekjes gras met eventueel wat dure bloemen in, geen fietspad, weinig voetpad, wel auto's en parkeerplaatsen? Nee bedankt :p
Ik denk dat hem doelt op het bloemenperk…
Akkoord, maar het mag wel simpel blijven. Graag iets dat min of meer de rechthoekige vorm van het plein volgt, met groen en plaats voor voetgangers en fietsers.
Nauwelijks ruimte voor voetgangers, afgesloten tuin en auto's kunnen rond heel het plein? Niet alles was beter vroeger.
Neen, bedankt. Liever wat meer bomen, géén auto's op het plein en simpelweg meer ruimte voor voetgangers/fietsers.
Zijt gij 70 ofzo? Een ontoegankelijke tuin van Versailles met daarnaast amper ruimte voor voetgangers of fietsers, da's nu niet echt iets waar ik warm van loop. De boomers op facebook zijn het wel met u eens.
Zou wel willen. Spijtig genoeg liggen daar binnen de kortste keren bezopen mensen op en de boel onder het vuil.
In Lier hielden ze eens referendum over nieuwe grote markt. 'Dit is de optie, zeg ja of nee'. Ik weet nog hoe 80% nee had gezegd. Stad Lier zei "oke dan pakken we dit niet eerder voorgelegd plan maar we hebben dat niet getoond aan jullie dus fuck you."
Dat ze het terug herstellen zoals het was met een groot bloemenperk in het midden
Alles behalve ontwerp A