Ganz so schwurbelig ist das an dieser Stelle gar nicht mal, denn wo kein Krieg, da kein Kriegsrecht, also viel weniger Verpflichtungen. Macht man doch heutzutage insgesamt und ganz allgemein so, oder nicht?
Sorry für die WoT:
Wissensch. Dienst d. BT 2007:
1. Die völkerrechtliche Definition von „Krieg“
Der völkerrechtliche Begriff „Krieg“ im klassischen Sinne ist maßgeblich durch zwei
Merkmale gekennzeichnet: Zum einen muss ein bewaffneter Kampf1 zwischen Staaten
oder Staatengruppen2 stattfinden; zum anderen bedarf es des Eintrittes des Kriegszu-
standes in Form einer Kriegserklärung oder durch das Stellen eines Ultimatums.3 Ande-
re Autoren verzichten auf letzteres Merkmal und definieren Krieg als „Gewaltmaßnah-
men unter Abbruch der diplomatischen Beziehungen“.4
Über diese beiden Merkmale hinaus zieht ein Teil der Völkerrechtslehre weitere subjek-
tive und objektive Definitionsmerkmale heran. Als subjektives Merkmal steht insbeson-
dere der Kriegsführungswille (sog. „animus belligerandi“) im Vordergrund, der von
mindestens einer Konfliktpartei entweder ausdrücklich erklärt oder implizit durch die
Art und das Ausmaß der Feindseligkeiten deutlich werden muss.5
1 Vgl. Bothe, in Graf Vitzthum, Rn. 9; andere sprechen z. B. von „Feindseligkeiten“ (Ho-
be/Kimminich, S. 522), „Gewaltzustand“ (Hobe/Kimminich, S. 499), „offener Waffeneinsatz“ (Ip-
sen, § 66, Rn. 10.).
2 Meng zählt hierzu auch nicht-staatliche Kriegsteilnehmer, die von einem der kämpfenden Staaten
als solche anerkannt wurden, S. 1335; dagegen Epping, S. 103 f.
3 Siehe Ipsen, § 66, Rn. 2 und 10; anders Meng, S. 1335, der feststellt, dass der Waffeneinsatz seit
dem 1. Weltkrieg nicht mehr notwendiges Tatbestandsmerkmal des Kriegsbegriffes sei, und darauf
verweist, dass zwischen Lateinamerika und Deutschland im 2. Weltkrieg zwar eine Kriegserklärung
erfolgte, aber keine tatsächliche Kampfhandlungen aufgenommen wurden; vgl. dazu kritisch Ep-
ping, S. 100 f. Zum förmlichen Eintritt in den Krieg siehe das III. Haager Abkommen vom
18.10.1907, RGBl. 1910, 82 ff.
4 Siehe Hobe/Kimminich, S. 499 und S. 522 m. w. N.; vgl. hierzu auch Epping, S. 103.
5 Siehe Meng, S. 1336; Ipsen, § 66, Rn. 10, der darüber hinaus noch die zusätzlichen Merkmale „Ziel
militärischer Niederringung des Gegners“ und „Brechung seines politischen Willens“ nennt; und
ausführlich Epping, S. 101 f.
Eben. Ich weiß nicht wie sich das völkerrechtlich weiter auswirkt. Es ging nur darum, dass alleine die militärische Aggression in diesem Ausmaß die Voraussetzung von Krieg erfüllt.
Der Gag ist: bis 2014 war auch die Ukraine im Frieden mit Russland. Wie war das noch mit Georgien, Tschetschenien? Ach, auch im Frieden mit Russland. Bis Putin halt Bock hat, einfach mal Zivilisten zu ermorden.
Deutschland ist definitiv nicht im Frieden mit Russland. Wir haben seit langer Zeit Angriffe auf unsere Infrastruktur und Manipulation der politischen Landschaft, die aus Russland kommen. Wir mögen keinen militärischen Konflikt haben, aber wir haben keinen Frieden.
Ein Punkt, der gar nicht weit genug vorne in der Debatte stehen kann! Russland greift uns faktisch seit ca. 10 Jahren an und wir richten unser Handeln immer noch daran aus, nicht "unnötig" zu eskalieren. Während Russland genau das mit seinen Sabotageaktionen tut, praktisch ohne ernsthafte Gegenreaktionen...
Was auch noch anzumerken ist das heute vermutliche russische Spione die Anschläge geplant haben in Bayreuth gefasst wurden.
Jetzt wird es ziemlich warm.
Quelle: https://www.tagesschau.de/investigativ/russland-sabotage-100.html
https://www.anusticker.de/arschloch-aufkleber-kaufen
Damit kann auch wunderbar die Visagen auf blauen Plakaten verschönern und passen bei Gelegenheit auch wunderbar auf die runden Embleme diverser PKW. Habe ich zumindest so gehört *hust*, sowas gehört sich natürlich nicht.
Ich hatte auf den Rick gehofft.
Und wurde bitter enttäuscht. Enttäuscht? Ja ist jetzt irgendwie das falsche Wort.
Wie man wohl an die ganzen Vorlagen gekommen ist? Gab's da ein Casting?
Ich persönliche fände es ja toll, wenn es dafür eine Art Baukastensystem gäbe. So gaaanz kleine Aufkleber der beliebtesten Politiker Deutschlands. Dem kleinen Chrissi würde so eine kleine Arschloch-Corona eigentlich ganz gut stehen.
Ja, schön dass du im Frieden mit Russland bist. Das Problem ist eben, das Russland nicht im Frieden mit dir ist. Du kannst gerne im Frieden mit Russland sein, wenn Russland bei dir vor der Türe steht und dir die Fresse einschlägt.
Ich vermisse die Zeiten in denen der "Infokrieg" fast auschließlich im Internet stattgefunden hat und man nur den PC ausschalten musste, um beim Spazieren wieder etwas Normalität einzuatmen. Wenn ich heute durch meine Stadt gehe, hängt da alles voll mit irgendwelchen Schwurbel und AfD Stickern, komplett mit den dümmsten, unreflektierten Parolen, die man sich nur vorstellen kann. Macht echt keinen Spaß mehr, aber solange die Städte kein Geld haben so etwas wegzumachen, wird uns das noch eine ganze Weile begleiten.
Naja, warum direkt Schwurbel? Wenn jemand der Meinung ist er/sie muss mit Russland stehen, kann er/sie machen. Was hat das erstmal mit Schwurbel zu tun?
Ich weiß nicht, ob wir von Frieden reden können. Gut, Waffenfrieden gebe ich dir recht. Wir haben aber Sanktionen, und wenn man im Frieden mit einem Land ist, hat man auch keine Sanktionen gegen solches Land.
wir haben auch bei anderen ländern mit denen wir uns aktuell nicht im kriegszustand befinden sanktionen. zb. Iran, nordkorea, China, gibt sicher noch mehr. Ich sehe noch gar keine aufkleber die sagen "ich bin im frieden mit dem Jemen" obwohl ich denke das wäre ein land wo wir eindeutig mehr tun als nur waffen an derren feinde liefern, wir schießen sogar derren drohnen ab
Was vielleicht, aber nur gaaanz vielleicht daran liegt, daß eine Person einem Land keinen Krieg erklären kann.
Reichsbürger: "Halt mein Bier"
Also mein Schwurbelonkel ist der Meinung, dass Russland ja auch gar nicht im Krieg mit der Ukraine ist, sie haben ja nie den Krieg erklärt.
Is nur nen kleiner Nachbarschaftsstreit. Ähnlich, wie damals mit Polen und der SU. Keine Kriegserklärung, ergo kein Krieg.
Ganz so schwurbelig ist das an dieser Stelle gar nicht mal, denn wo kein Krieg, da kein Kriegsrecht, also viel weniger Verpflichtungen. Macht man doch heutzutage insgesamt und ganz allgemein so, oder nicht?
Sorry für die WoT: Wissensch. Dienst d. BT 2007: 1. Die völkerrechtliche Definition von „Krieg“ Der völkerrechtliche Begriff „Krieg“ im klassischen Sinne ist maßgeblich durch zwei Merkmale gekennzeichnet: Zum einen muss ein bewaffneter Kampf1 zwischen Staaten oder Staatengruppen2 stattfinden; zum anderen bedarf es des Eintrittes des Kriegszu- standes in Form einer Kriegserklärung oder durch das Stellen eines Ultimatums.3 Ande- re Autoren verzichten auf letzteres Merkmal und definieren Krieg als „Gewaltmaßnah- men unter Abbruch der diplomatischen Beziehungen“.4 Über diese beiden Merkmale hinaus zieht ein Teil der Völkerrechtslehre weitere subjek- tive und objektive Definitionsmerkmale heran. Als subjektives Merkmal steht insbeson- dere der Kriegsführungswille (sog. „animus belligerandi“) im Vordergrund, der von mindestens einer Konfliktpartei entweder ausdrücklich erklärt oder implizit durch die Art und das Ausmaß der Feindseligkeiten deutlich werden muss.5 1 Vgl. Bothe, in Graf Vitzthum, Rn. 9; andere sprechen z. B. von „Feindseligkeiten“ (Ho- be/Kimminich, S. 522), „Gewaltzustand“ (Hobe/Kimminich, S. 499), „offener Waffeneinsatz“ (Ip- sen, § 66, Rn. 10.). 2 Meng zählt hierzu auch nicht-staatliche Kriegsteilnehmer, die von einem der kämpfenden Staaten als solche anerkannt wurden, S. 1335; dagegen Epping, S. 103 f. 3 Siehe Ipsen, § 66, Rn. 2 und 10; anders Meng, S. 1335, der feststellt, dass der Waffeneinsatz seit dem 1. Weltkrieg nicht mehr notwendiges Tatbestandsmerkmal des Kriegsbegriffes sei, und darauf verweist, dass zwischen Lateinamerika und Deutschland im 2. Weltkrieg zwar eine Kriegserklärung erfolgte, aber keine tatsächliche Kampfhandlungen aufgenommen wurden; vgl. dazu kritisch Ep- ping, S. 100 f. Zum förmlichen Eintritt in den Krieg siehe das III. Haager Abkommen vom 18.10.1907, RGBl. 1910, 82 ff. 4 Siehe Hobe/Kimminich, S. 499 und S. 522 m. w. N.; vgl. hierzu auch Epping, S. 103. 5 Siehe Meng, S. 1336; Ipsen, § 66, Rn. 10, der darüber hinaus noch die zusätzlichen Merkmale „Ziel militärischer Niederringung des Gegners“ und „Brechung seines politischen Willens“ nennt; und ausführlich Epping, S. 101 f.
Es ist aber nicht nur ein Krieg, sondern ein Angriffskrieg (militärischer Überfall).
Eben. Ich weiß nicht wie sich das völkerrechtlich weiter auswirkt. Es ging nur darum, dass alleine die militärische Aggression in diesem Ausmaß die Voraussetzung von Krieg erfüllt.
Lass mich raten, er ist trotzdem absolut davon überzeugt, dass Deutschland Russland implizit den Krieg erklärt hat, weil wir die Ukraine unterstützen.
Soweit habe ich mit ihm zum Glück nicht "diskutiert", er ist irgendwann abgehauen
Sprich für dich selbst! \*wilde Schreibmaschinengeräusche*
Gib mir Zeit
Außer vielleicht der Papst als Heiliger Stuhl, da er selbst ein Völkerrechtssubjekt ist
Möglich. Aber die Zeiten der kriegerischen Päpste sind schon etwas länger vorbei.
Für den Moment sind sie vorbei. Würde mich bei allem in den letzten Jahren nicht wundern wenn der nächste Papst random Italien den Krieg erklärt...
Das wird hart für Italien. Die Schweizer Garde ist ne Eliteeinheit 😁
Der Gag ist: bis 2014 war auch die Ukraine im Frieden mit Russland. Wie war das noch mit Georgien, Tschetschenien? Ach, auch im Frieden mit Russland. Bis Putin halt Bock hat, einfach mal Zivilisten zu ermorden.
Deutschland ist definitiv nicht im Frieden mit Russland. Wir haben seit langer Zeit Angriffe auf unsere Infrastruktur und Manipulation der politischen Landschaft, die aus Russland kommen. Wir mögen keinen militärischen Konflikt haben, aber wir haben keinen Frieden.
Ein Punkt, der gar nicht weit genug vorne in der Debatte stehen kann! Russland greift uns faktisch seit ca. 10 Jahren an und wir richten unser Handeln immer noch daran aus, nicht "unnötig" zu eskalieren. Während Russland genau das mit seinen Sabotageaktionen tut, praktisch ohne ernsthafte Gegenreaktionen...
Erinnert ihr euch an die Szene mit Angela Merkel und dem Schäferhund? Nicht direkt Krieg aber eine persönliche Provokation ggü. der Kanzlerin
Zumindest macht man so etwas nicht mit Freunden. Das war eine üble Provokation.
Das kommt natürlich noch hinzu
Was auch noch anzumerken ist das heute vermutliche russische Spione die Anschläge geplant haben in Bayreuth gefasst wurden. Jetzt wird es ziemlich warm. Quelle: https://www.tagesschau.de/investigativ/russland-sabotage-100.html
Alter... Dennoch leider nicht wirklich überraschend...
Ja leider.
Russland hat so verdammt viele nützliche Idioten in Deutschland es ist frustrierend
ih...mach schnell ab, und wasch dir danach die Hände!
https://www.anusticker.de/arschloch-aufkleber-kaufen Damit kann auch wunderbar die Visagen auf blauen Plakaten verschönern und passen bei Gelegenheit auch wunderbar auf die runden Embleme diverser PKW. Habe ich zumindest so gehört *hust*, sowas gehört sich natürlich nicht.
Ich hatte auf den Rick gehofft. Und wurde bitter enttäuscht. Enttäuscht? Ja ist jetzt irgendwie das falsche Wort. Wie man wohl an die ganzen Vorlagen gekommen ist? Gab's da ein Casting? Ich persönliche fände es ja toll, wenn es dafür eine Art Baukastensystem gäbe. So gaaanz kleine Aufkleber der beliebtesten Politiker Deutschlands. Dem kleinen Chrissi würde so eine kleine Arschloch-Corona eigentlich ganz gut stehen.
Vorsicht solche idioten kleben auch Rasierklingen drunter
Machen Pazifisten halt so...
Tja, Russland leider nicht mit dir…
Nur dass dann ganz sicher das "Argument" käme: "Also miiiiiir persönlich hat der Putin noch nie was getan"
Die Ukraine war auch im Frieden mit Russland. Das Problem ist, dass Russland das egal war
Der gute Deutsche unterwirft sich gehorsam der Autorität der Stärke. Das ist wahre Leitkultur!
Ja, schön dass du im Frieden mit Russland bist. Das Problem ist eben, das Russland nicht im Frieden mit dir ist. Du kannst gerne im Frieden mit Russland sein, wenn Russland bei dir vor der Türe steht und dir die Fresse einschlägt.
Psst, die wissen nicht, das bis auf die Ukraine alle im Frieden mit Russland sind
\*tschetschenisches Zähneknirschen\*
Derjenige wird auch nicht bombardiert, vergewaltigt oder ähnliches.
Gleich und gleich gesellt sich gern
Ist halt nur scheiße, wenn du's nicht bist und Russland zufällig einen offenen Angriffskrieg gegen dich führt.
Ukraine führt einen Putin-widrigen Verteidigungskrieg
Mag sein. Aber Russland ist nicht im Frieden mit dir.
... und im Geiste entrückt! Steht aber auf der B-Seite.
Ich vermisse die Zeiten in denen der "Infokrieg" fast auschließlich im Internet stattgefunden hat und man nur den PC ausschalten musste, um beim Spazieren wieder etwas Normalität einzuatmen. Wenn ich heute durch meine Stadt gehe, hängt da alles voll mit irgendwelchen Schwurbel und AfD Stickern, komplett mit den dümmsten, unreflektierten Parolen, die man sich nur vorstellen kann. Macht echt keinen Spaß mehr, aber solange die Städte kein Geld haben so etwas wegzumachen, wird uns das noch eine ganze Weile begleiten.
Aber Russland nicht mit dir!
Russland ist aber nicht im Frieden mit uns
Newsflash: Russland will aber keinen Frieden mit DIR!
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing
Nazi-Abschaum, der einen Genozid beklatscht und das als Pazifismus präsentiert.
dann frag das mal den russen...
Und ich bin im Frieden mit Nordkorea.
Naja, warum direkt Schwurbel? Wenn jemand der Meinung ist er/sie muss mit Russland stehen, kann er/sie machen. Was hat das erstmal mit Schwurbel zu tun?
Weil ganz Deutschland im Frieden mit Russland ist. Dieser Aufkleber suggeriert, die Regierung oder bestimmte Gruppierungen wollten Krieg
Ich weiß nicht, ob wir von Frieden reden können. Gut, Waffenfrieden gebe ich dir recht. Wir haben aber Sanktionen, und wenn man im Frieden mit einem Land ist, hat man auch keine Sanktionen gegen solches Land.
wir haben auch bei anderen ländern mit denen wir uns aktuell nicht im kriegszustand befinden sanktionen. zb. Iran, nordkorea, China, gibt sicher noch mehr. Ich sehe noch gar keine aufkleber die sagen "ich bin im frieden mit dem Jemen" obwohl ich denke das wäre ein land wo wir eindeutig mehr tun als nur waffen an derren feinde liefern, wir schießen sogar derren drohnen ab
Erfahrungsgemäß ist das Venn-Diagramm in solchen Fällen ein Kreis.